Обговорення Вікіпедії:Автобіографії

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
CC-logo.svg

Ця стаття містить текст, перекладений зі статті «Wikipedia:Autobiography» англійської Вікіпедії.

Icono de traducción.svg
@Анатолій 2000:, я не проти виправлення якихось стильових чи граматичних речей, але ви додали речення, що може змінити тон всієї настанови. Таке потрібно обговорювати.--reNVoy (обговорення) 10:32, 1 квітня 2021 (UTC)
@Renvoy, Редагувати біографію про себе прийнятно лише в тому випадку, якщо ви (1) усуваєте однозначний вандалізм або чіткі та серйозні (2) порушення нашої політики щодо біографій живих людей. тобто називається прийнятним лише усування вандалізму та порушення правил! А, наприклад, додати АД, покращити статтю це неприйнятно. Це, м'яко кажучи дуже дивно. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:50, 1 квітня 2021 (UTC)
@Анатолій 2000:, це майже буквальний переклад відповідно настанови в англійській вікі і там це працює. Якщо ви не розумієте, чому покращити статтю це неприйнятно - раджу ще раз перечитати переклад настанови. Ви однозначно не розумієте її ідеї.--reNVoy (обговорення) 10:54, 1 квітня 2021 (UTC)

Розділ «Існуючі статті про себе»[ред. код]

Renvoy, в чому полягає суть створення ред.№ 31159795 розділу Вікіпедія:Автобіографії § Існуючі статті про себе, якщо вже існує Вікіпедія:Автобіографії § Якщо у Вікіпедії вже є стаття про вас із практично тотожним вмістом? --VoidWanderer (обговорення) 18:40, 7 квітня 2021 (UTC)

@VoidWanderer:, це абзац не мого "авторства", я його просто повернув, але згідний, ще сенсу у ньому небагато.--reNVoy (обговорення) 18:57, 7 квітня 2021 (UTC)
Вилучив розділ.
Власне, свіжим оком глянув — у двох розділах тези і рекомендації значною мірою дублюються. Це може бути припустимим для сторінки із вільним викладом типу есе, але для правила чи настанови — це погана характеристика. --VoidWanderer (обговорення) 19:28, 7 квітня 2021 (UTC)

Численний дубляж і відсутність чітких рекомендацій[ред. код]

Проєкт настанови / правила у нинішньому вигляді дуже слабкий. Численні повтори одних і тих же тез у різних місцях і в різних формулюваннях — це не те, що очікується від правила, яке у майбутньому ми будемо давати для ознайомлення новачку Вікіпедії, який редагує статтю про себе.

На мій погляд, від цього правила вимагається дати новачку короткі і ясні напрями щодо його подальших дій: що він має робити, якщо бачить необхідність правок, і що йому робити не можна у будь-якому випадку. Ці пункти мають бути виписані абсолютно прозоро, і дуже лаконічно. Довгий і заплутаний текст (яким він є зараз) 95% новачків не подужають. Можна залишити і розділ із загальними міркуваннями чому такі статті складно людині написати нейтрально.

Тобто, структура статті має одразу давати новачку зачіпки куди дивитися:

  • огляд і загальна проблематика чому автобіографії у Вікіпедії писати важко і не рекомендується;
  • що робити, якщо особа бачить необхідність у виправленні / доповненні статті;
  • чого не робити категорично.

Якщо такі завдання це правило не вирішуватиме ефективно — це правило абсолютно непотрібне. --VoidWanderer (обговорення) 19:43, 7 квітня 2021 (UTC)