Обговорення Вікіпедії:Вікіпедист

Як нарахунок створення скайп конференції для дописувачів?

Як нарахунок створення скайп конференції для дописувачів? — Це написав, але не підписав користувач UkrainianCossack (обговорення • внесок).

@UkrainianCossack: Така вже існує, див. Вікіпедія:Скайп — NickK (обг.) 22:52, 17 травня 2017 (UTC)

Вільний тлумачний словник

@Анатолій 2000: Доброї ночі. Чи можете ви пояснити, для чого ви повертаєте посилання на Вільний тлумачний словник? Як я написав в описі скасування, Вільний тлумачний словник є таким самим за принципом роботи, як і вільна енциклопедія Вікіпедія. Чому ви вважаєте, що нам краще посилатися на визначення невідомого автора невідомої авторитетності? — NickK (обг.) 01:33, 13 листопада 2019 (UTC)

До цього там не було жодного посилання на будь-які словники. Тому я подумав, що додавання посилання цей не зашкодить. --Анатолій (обговорення) 13:15, 1 грудня 2019 (UTC)

@Анатолій 2000: А що це посилання додає? З точки зору Вікіпедії воно не є авторитетним джерелом. Якщо Вікіпедія сама пише про Вікіпедію — це зрозуміло, якщо Вікіпедія пише про Вікіпедію на основі неавторитетного джерела — це дивно — NickK (обг.) 13:55, 1 грудня 2019 (UTC)

Але хіба інформація подана у тому типу «неавторитетному» джерелі є неправдою, і поясніть як взагалі можна сумніватись у достовірності словникової статті?! --Анатолій (обговорення) 14:08, 1 грудня 2019 (UTC)

Це словник без редколегії, без рецензентів, без укладачів тощо. Такий самий принцип, як Вікіпедія: хто хоче, те й пише. Словник на 462 слова, і в деяких обговореннях уже був відзначений як спірний, зокрема, згадуються обговорення на ВП:ПС щодо пилосмока та летовища. Не думаю, що його використання взагалі доцільне — NickK (обг.) 14:58, 1 грудня 2019 (UTC)

• Кхм... СУМ-20.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 15:25, 1 грудня 2019 (UTC)