Обговорення Вікіпедії:Галерея слави/Природа та географія

категорії, що охоплюють цю номінацію

приклади категорій (прохання доповнювати, але без вкладених категорій)

• Категорія:Дослідники природи сходу України
• Категорія:Раритетна біота Придінців'я
• Категорія:Природно-заповідний фонд Луганської області
• Категорія:Донецький вугільний басейн
• Категорія:Сіверський Донець
• Категорія:Слобідська Україна
• Категорія:Східна Україна
• Категорія:Донщина

Статті про біологічні види регіонів

Чи можуть брати участь в конкурсі статті про біологічні види, які поширені на Сході України та Півдні Росії? Наприклад Водяний різак занесений до Червоних списків рослин Донецької, Луганської, і Харківської областей та до Червоної книги Ростовської області, але не категоризований до цих областей, бо поширений не тільки там. --Олег (обговорення) 16:08, 18 липня 2013 (UTC)

на мою думку, має бути відповідність регіону, оскільки конкурс має географічні межі. якщо види внесені до ЧС регіону, і про це є відповідна інформація, - чому би й включати у перелік конкурсних робіт. але, як на мене, журі варто більше увагу приділити статтям, які містять значну частку інформації про регіон. напр., про ендеми, релікти, підвиди, інвазії, регіональні флори й фауни (напр., Раритетна флора Донецького Кряжу, Риби басейну Дінця). відповідно до назви конкурсу - варто би щось розшукати про види, наявністю яких в регіоні можна пишатися. Бабак степовий, напр., також є й далеко на сході, але є символом Луганщини. припускаю, що про інвазію пісції не Дінці можна написати. пане Олеже, може, Ви запропонуєте якісь точніші критерії? --ursus (обговорення) 17:03, 19 липня 2013 (UTC)

Я питаю через те, що у конкурсі Миколаївська весна у Вікіпедії брали участь статті про види, ареал яких виходив за межі області (Тюльпан бузький, Волошка Пачоського, Береза дніпровська, Астрагал дніпровський і т. ін.). На мою думку, це не зовсім правильно. З таксонів коректно було б враховувати тільки ендемічні для регіону. Статті про регіональні флору й фауну - так, звичайно. --Олег (обговорення) 18:30, 19 липня 2013 (UTC)

погоджуюся. але зауважу, що можуть бути винятки. наприклад, якщо на "конкурсній" території знаходиться основна популяція виду або саме звідси вид описано. це ж теж цінно. погодитеся? --ursus (обговорення) 19:09, 19 липня 2013 (UTC)

Погоджуюсь. --Олег (обговорення) 21:06, 19 липня 2013 (UTC)

Проти. Є тварина. Мешкає в означеному регіоні. Повинна бути стаття. Є відслонення, джерело таке інше (нікого не повинно турбувати його унікальність в світовому маштабі). Повинна бути стаття. Момент потрібно використати, а не обмежувати можливості. Тонкощі можна залишити для оцінювання. Однакові за якістю та обсягом статті (наприклад, лисиця, бабак, вихухіль) оцінювати (максимально) в 100 балів. Бабаку дати додатково +5 балів, вихухілі +10, лисиці 0 з поясненнями від спеціалістів членів журі чому перші цінніші за останню. --Dim Grits 15:55, 27 липня 2013 (UTC)

можна так. власне, вище написано про +10 і т.д. балів. --ursus (обговорення) 16:01, 27 липня 2013 (UTC)

Сумбур некомпетентних фантазій, який починається з назви "Статті про біологічні види регіонів"! "Біологічних видів регіонів" як таких не існує. Є тільки "Біологічні види". Вони можуть бути поширені в певному регіоні більше, в іншому менше, можуть бути й унікальні випадки, але біологічні види, як правило, можуть жити в аналогічних умовах скрізь на нашій планеті. Є безліч прикладів як природного так і штучного переселення (розповсюдження) біологічних видів по планеті. Тому статті про Біологічні види ну аж ніяк не "прив'яжеш" до регіону Східної України та Півдня Росії. Немає жодного унікального виду рослин чи тварин, які б були тут і більш ніде. Бо кліматичні умови саме цих регіонів нічим не унікальні, вони знаходяться на континенті і ніщо не обмежує їх міграцію і т.д. Так що не треба шукати того, чого немає. Все що водиться і живе (росте) на Запоріжчині - водиться і росте (або може водитися і рости) так само на Дніпропетровщині, Донеччині, Луганщині тощо.--Білецький В.С. (обговорення) 16:11, 27 липня 2013 (UTC)

Не стану сперечатися з приводу своєї компетентності — я, справді, не біолог, але й професор з геології очевидно нічого не чув про ендемічні види, які мають настільки обмежений ареал, що їх можна зустріти, припустимо на одній лише горі і більше ніде. Східна Україна і Південь Росії теж мають свої ендеміки, про які я збираюсь написати в межах своєї компетентності, незалежно від того, будете Ви це оцінювати, чи ні. --Олег (обговорення) 08:12, 16 серпня 2013 (UTC)