Обговорення Вікіпедії:Проект:Біологія

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Портал: Біологія Обговорення порталу Проект: Біологія Обговорення проекту Учасники проекту

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10

Деномінація добрих статей 2[ред. код]

Вітаю всіх. Як і очікувалося ще в серпні, прийшла пора позбавлення статусу добрих наших біологічних статей. На відповідній сторінці вже йде обговорення статей Кладистика та Фламінго. За першу я вже трохи взявся, сподіваюся за пару днів доробити, там багато джерел у самій статті. А от з фламінго не вппораюся, треба допомога.--Brunei (обговорення) 18:12, 6 лютого 2019 (UTC)

Фламінго доопрацювати дуже важко. Неможливо встановити які твердження звідки взяті. Та, найголовніше, стаття місцями про рід, а місцями - про вид фламінго рожевий, все переплутано. Її просто заново краще переписати, а цим займатися навряд чи хто буде.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:20, 6 лютого 2019 (UTC)
Дякую за роз'яснення. Буде добре, якщо Ви проголосуєте з коментарем на тій сторінці. Й треба поставити якісь шаблони на самій статті та щось написати на її СО, раптом хтось захоче-таки взятися. --Brunei (обговорення) 07:56, 7 лютого 2019 (UTC)

Правки у преамбулі[ред. код]

@Maxim Gavrilyuk:, @Brunei: та інші учасники проекту. Користувач:Пан Хаунд вже вкотре у преамбулах біологічних статей виправляє українські назви родин з маленької літери, а означення родин переправляє з родового відмінку на називний. Ось одна з останніх таких правок ред.№ 24858261. Логічно після родини повинно йти означення у родовому відмінки. Загалом, правки користувача корисні, тому не бачу його як вандала, але він не йде на контакт. Чи можна його правки розглядати як порушення ВП:МОВА, щоб застосовувати привентивне короткочасне блокування, щоб примусити користувача йти на контакт.--Стефанко1982 (обговорення) 10:48, 10 квітня 2019 (UTC)

Декілька разів спілкувався з користувачем, не допомагає. Підтримую блокування.--Brunei (обговорення) 11:11, 10 квітня 2019 (UTC)
І шкода, бо крім тих правок у преамбулах, внесок користувача позитивний. Ще почекаю на його реакцію до наступних його правок.--Стефанко1982 (обговорення) 11:16, 10 квітня 2019 (UTC)
Правки є помилковими - назви родин мають бути у цьому випадку у родовому відмінку та з маленької літери. Якщо користувач не реагує - підтримую привентивне блокування.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 14:50, 10 квітня 2019 (UTC)

Вибачення[ред. код]

Вибачте, будь ласка. Пан Хаунд (обговорення) 12:07, 12 квітня 2019 (UTC)

@Пан Хаунд: привіт! Радий, що Ви відреагували на запит. Загалом, ми припускаємо добрі наміри у Ваших діях. Багато користувачів припускаються подібних помилок. І я не виняток. Свого часу я теж писав назви таксонів та геологічних періодів з великої літери, а означення у називному, поки колеги не роз'яснили мою помилку. Загальний внесок у Вас корисний і Ви виправляєте багато помилок і стилістичних неточностей. Просто відповідайте коли до Вас звертаються на Вашій СО. Якщо вважаєте себе правим, то відстоюйте свою думку. Надіюсь це непорозуміння у біологічних статтях не повториться більше.--Стефанко1982 (обговорення) 13:07, 12 квітня 2019 (UTC)

Ілюстрації? на вільну тему)[ред. код]

Всім привіт. Щось я набираю тут знову активність і кортить комусь щось намалювати (бо писати статті поки сил немає, але то таке).
У кого є потреба в гарній ілюстрації на біологічну тему? Можу зробити) Чи кому раніше щось обіцяла — нагадайте, будь ласка. --Helixitta (t.) 16:48, 8 травня 2019 (UTC)

3D-модель іонного каналу замовляв ще 2015-го. :-) І оце commons:File:Afferent (PSF) uk.jpg переробити на правильне. Буду вдячний.--Brunei (обговорення) 12:15, 11 травня 2019 (UTC)
"Оце" виправила і зробила красівєнько. =)
А от 3D іонний канал — шо? Ніхт пам'єнтам, це gif? Щоб крутилося? Чи як?!
П.С. а більше нікому крім Брунея нічого не треба? а то він мені на голову сяде :) --Helixitta (t.) 17:37, 11 травня 2019 (UTC)
Ура-ура. Вже поміняв, дякую! А про іонний канал хочеться чогось такого [1], але щоб схоже було на таке [2]. Чи от на таке [3]. --Brunei (обговорення) 17:45, 11 травня 2019 (UTC)
Якщо маєте можливість, то оцю діаграму http://www.davidmoore.org.uk/assets/mostly_mycology/diane_howarth/mycorrhizal%20types.htm і ось таку подвійну ектомікоризу, будь ласка https://www.researchgate.net/profile/Teodor_Nedelin/publication/265167233_ECTOMYCORRHIZA_-_NATURE_AND_SIGNIFICANCE_FOR_FUNCTIONING_OF_FOREST_ECOSYSTEMS/links/54033f960cf2c48563b02b77.pdf --Mikoryza (обговорення) 19:24, 18 травня 2019 (UTC)
@Mikoryza: О, класно. Цікава тема. Це я можу. Займе декілька тижнів. Sert - 3 smile.svg
Але оскільки я не дуже гарно розбираюся в темі мікологічної анатомії, будь ласка перекладіть терміни укр мовою.
І перепитаю конкретно це оцей і оцей малюнки? --Helixitta (t.) 13:31, 19 травня 2019 (UTC)
@Helixitta: Так, дякую! Переклади зроблю, трохи пізніше тут коментарем допишу. --Mikoryza (обговорення) 18:27, 19 травня 2019 (UTC)
@Helixitta: По першому, загальному: Hartig net - сітка Ґартіґа; Coils - клубочки; External hyphae - зовнішні гіфи; Ectomycorrhizae - ектомікориза; Arbuscule - арбускула; Vesicle - везикула; VA endomycorrhizae - везикулярно-арбускулярна мікориза; Spore - спори; Orchid endomycorrhizae - ендомікориза орхідних; Ericoid endomycorrhizae - ерікоїдна ендомікориза; Stele - стела; Arbutoid Ectendomycorrhizae - арбутоїдна ектендомікориза; Sheath - гіфальний чохол.--Mikoryza (обговорення) 11:55, 20 травня 2019 (UTC)
@Helixitta: @Mikoryza: Тільки ж не перебільшуйте з Hartig - там перше Г, друге ґ. Гартіґ. Mykola Swarnyk (обговорення) 01:30, 7 червня 2019 (UTC)
@Mikoryza: я працюю над цим. Трохи заповільно, але одна картинка в мене вже майже готова. Просто FYI update. --Helixitta (t.) 10:58, 12 вересня 2019 (UTC)

Заливка грибів[ред. код]

Вітаю всіх. Ініціативний користувач Lars vontrier‎ узявся заливати статті про роди грибів. Родів не менше 10 тисяч, варто допомогти зробити цю заливку більш якісною. Обговорення йде на СО користувача, але для більш якісної роботи створив підпроект Вікіпедія:Проект:Гриби‎ задля координації. Запрошую всіх мікологів та любителів теми долучатися. --Brunei (обговорення) 11:29, 23 червня 2019 (UTC)

Там уже жива дискусія пішла. Доєднуйтесь!--Brunei (обговорення) 11:55, 15 серпня 2019 (UTC)

Назви статей про монотипні таксони 2[ред. код]

Вертаючись до теми Обговорення Вікіпедії:Проект:Біологія/Архів 10#Назви статей про монотипні таксони. Недавно мав ситуацію, коли інтерлінку з елемента вікіданих про біологічний рід від'єднали, і приєднали до нового елемента про вид [4]. Формально це правильно, але втратилися інтервікі, бо решта вікіпедій описували рід. Тому як хочете, а мені доведеться називати статті як рід, а не так, як рекомендують правила. --AS 15:46, 10 липня 2019 (UTC)

А яке має значення для Вікіданих, як називається стаття? Он зараз там приєднаний Список богомолів України до ru:Список богомолов, эмбий и уховёрток Украины. Кожна Вікіпедія вирішує самостійно, до якого ступеню дробити статті. При цьому поєднання повинно допомагати читачам та користувачам Вікіпедій, а не забаганкам систематиків з Вікіданих. Там вже білки з генами зав'язані у вузол через дупу. Нащо ще ускладнювати життя людям? --Brunei (обговорення) 16:07, 10 липня 2019 (UTC) І «як хочете, а мені доведеться» - це грубе порушення правила ВП:КОНС, між іншим.--Brunei (обговорення) 16:09, 10 липня 2019 (UTC)
"А яке має значення для Вікіданих, як називається стаття?" — рід і вид мають різні елементи у Вікіданих. А у Вікіданих технічно кілька різних елементів не можуть бути приєднані ті самі вікіпедійні сторінки, хоча фактично так є. Я не збираюся слідкувати, чи хтось міняє інтерлінки статей, тому я робитиму уніфіковано з иншими вікіпедіями. --AS 19:27, 10 липня 2019 (UTC)
Це буде виправлятися згідно з правилами. Проблеми Вікіданих - то проблеми Вікіданих. Кінець кінцем, інтервікі можна й вручну в нас проставити.--Brunei (обговорення) 12:01, 15 серпня 2019 (UTC)

Богомоли[ред. код]

Вітаю. Відправив на рецензію статтю Богомоли, готую на добру. Буду радий зауваженням.--Brunei (обговорення) 16:57, 18 липня 2019 (UTC)