Обговорення Вікіпедії:Проект:Цей день в історії/Правила

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

рік відділяється від опису події комою, а не тире (місця займає набагато менше, що дуже критично для такої секції, і виглядає пристойно);

пропоную замінити на

рік відділяється від опису події тире;

По-перше, у статтях про дні більше використовується тире, по-друге в першому випадку виходит багато ком підряд.--Ahonc?!/©~№? 20:45, 18 березня 2007 (UTC)


А чому ніхто нічого не обговорює? Чи всіх все інше задовольняє? --Galkovsky?!/©~№? 10:07, 21 березня 2007 (UTC)

тому що не було проанонсовано. Але я — за тире.--A l b e d o ® 18:43, 18 квітня 2007 (UTC)
Я також за тире, але тільки після року, і після тире повинна бути маленька літера. --Yakudza -พูดคุย 18:51, 18 квітня 2007 (UTC)

Пропоную таку схему роботи: стаття до зазначеного дня має бути готовою, приймаємо це a priori. Опісля йде підготовка випуску, де матеріали не затираються, а ставляться в коменти, і додаються на сторінку поточної дати, якщо там не було цих даних. Зрозуміло, це можна робити і заздалегідь але тут важливий хід, про який йдеться тут і далі. Після цього, по проходженні вказаної дати, всі коменти розкриваються, і стаття проєкту містить усі записи. ЦЕ ВАЖЛИВО, тому прошу прийняти/заперечити/опонувати цю тезу. Можливо, варто підключити ботів, які робитимуть розкоментування попередніх записів. Це важливо, щоби УНИКНУТИ ручної роботи у майб. році, надто коли не буде кому цим займатись. [Заввага: розкоментування також легко робиться операціями заміни/вставки у текстових процесорах]--A l b e d o ® 20:34, 20 квітня 2007 (UTC)


Досить дивно, що на сайті 23 серпня не зазначено, як День державного прапора України. Соромно має бути, панове українці. (З повагою, Прохожий москаль).

Соромно, каємось --AS sa 09:26, 23 серпня 2007 (UTC)

Прийняття правил[ред. код]

В кінці правил зазначено, що це проект, проте на цій сторінці обговорення суттєвих заперечень висловлено не було протягом більш ніж півроку, через це пропоную прибрати слово проект із цих правил. --Yakudza -พูดคุย 22:07, 23 грудня 2007 (UTC)

Як це не було? Моє зауваження щодо тире досі не враховане. І нащо двічі повторювати, що після року ставиться кома?--Ahonc (обг.) 22:32, 23 грудня 2007 (UTC)
Якщо воно не має заперечень, то його можна внести у правила. --Yakudza -พูดคุย 19:02, 28 грудня 2007 (UTC)
тире. Я, власне, стараюсь формувати так, щоб воно виглядало і читалось. От тільки треба буде це все внести у правила.-- 20:11, 24 грудня 2007 (UTC)

За тире. Кома не буде читатися, якщо в реченні будуть інші коми. Повинно бути тире --202.249.213.75 19:06, 28 грудня 2007 (UTC)

я за тире --Helgi 15:27, 6 травня 2008 (UTC)

кінець рядка[ред. код]

ІМХО в кінці рядка нічого не ставити, ні крапки, а ні крапки з комою. Рядки досить добре відділені один від одного і плутанини, навіть при швидкому огляді нема --Helgi 15:42, 6 травня 2008 (UTC)

Зображення[ред. код]

Пропоную обмежити зображення форматом 90 px, та подавати опис без тегу thumb (тобто опис доступний лише при наведенні мишею). Бо, наче, розтягнуто виходить --А1 09:37, 24 вересня 2008 (UTC)

Я за 200 пкс з підписом.--V.lukyanyuk (обговорення) 12:31, 25 січня 2016 (UTC)

не робити рядки занадто синіми?[ред. код]

"не робити рядки занадто синіми" Навіщо використовувати таке правило? На мою думку зручніше як для редакторів так і для користувачів дотримуватись загальних правил щодо посилань у статтях. Max Gontar 07:40, 10 лютого 2009 (UTC)

Так іноді й у статтях не ставиться стільки посилань, скільки Ви встановили на відповідних сторінках. Для редакторів дуже незручно бачити отакі епохальні шедеври. Варто лишити лише дату, одне основне посилання (саму подію) та (за потреби) найголовніші з згаданих, але не фах та національність — NickK 14:52, 10 лютого 2009 (UTC)
Гаразд, Ви праві. —- Max Gontar 12:04, 11 лютого 2009 (UTC)
наврядчи в когось буде гостра потреба зі згадки про Шевченка авзнати, що таке художник чи поет--Deineka 02:49, 12 лютого 2009 (UTC)

Крапки наприкінці[ред. код]

А чи треба ставити крапки наприкінці кожної події, чи наприкінці всього блоку, чи взагалі не треба? --Igor Yalovecky (обговорення) 17:41, 30 серпня 2012 (UTC)

20 подій[ред. код]

"кількість «подій» не повинна перевищувати 20". Чому саме 20? Як на мене, чим більше, ти краще, головне, щоб було короко і якісно викладено--V.lukyanyuk (обговорення) 12:29, 25 січня 2016 (UTC)