Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Вікі любить пам'ятки/13 жовтня

Яка користь від такої статистики по районах, якщо вона все одно не відображає реальний стан речей? Десь, пам'ятаю, була дискусія щодо поля з населеним пунктом, невже згоди до початку конкурсу так і не дійшли? Прикро. --Елвіс (обговорення) 09:12, 15 жовтня 2012 (UTC)

Тому що обробити всі райони організатори конкурсу самі виявилися не в змозі (робота це все-таки неоплачувана, а вікіфікувати 30 тисяч населених пунктів вп'ятьох за місяць за умови, що є купа інших справ — робота невдячна), надходили нам списки в абиякому форматі, а інші користувачі обробили списки власноруч лише на Рівненщині. Було б більше допомоги, були б і кращі списки — NickK (обг.) 10:27, 16 жовтня 2012 (UTC)

Власне я таки був правий, коли писав, що на складнішу роботу з вікіфікації окремих нас_пунктів трудового ресурсу нам не вистачить, так що свої принаймні списки я згодом поверну у формат з вікіфікацією району, який принаймні для статистичних досліджень приносить користь. --А1 10:35, 16 жовтня 2012 (UTC)

Для чого повертати? Треба, навпаки, переводити у формат вікіфікації населених пунктів, так значно зручніше для користування списком. Інакше цей стовпець взагалі не потрібен: і без нього буде очевидноо, де знаходиться пам'ятка — NickK (обг.) 10:50, 16 жовтня 2012 (UTC)

Але без нього ми не отримуємо статистику по району, тоді як назва населеного пункту читається і в полі "адреса". --А1 18:14, 16 жовтня 2012 (UTC)

А по сторінці-джерелу статистику зробити не можна? Адже один район = одна сторінка — NickK (обг.) 18:16, 16 жовтня 2012 (UTC)