Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Міжнародний тиждень до 60-річчя Угорської революції

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Не перекладено з додаткового списку[ред. код]

Тут дофіга, але стосунок до угорської революції персонажі мають дуууже опосередкований, якщо мають взагалі, то якщо не перекладемо то й ладно... Але спробувати треба. @Visem: зможеш? --Павло (обговорення) 16:18, 4 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]

  1. en:Imre Menyhay
  2. en:András Beck
  3. en:Mihály Iglói
  4. en:János Németh
  5. en:Imre Mathesz
  6. en:Imre Vallyon
  7. en:Dániel Magay
  8. en:Péter Pázmándy
  9. en:Jenő Hámori (fencer)
  10. en:Agnes Simon
  11. en:Vince Sulyok
  12. en:Andy Mate
  13. en:Miklos Bencze

Дякую Дякуємо Visem: більшість перекладено. Закинув ) --Павло (обговорення) 07:05, 25 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]

Іменування угорців[ред. код]

@Pavlo1: Як ти й просив, були прийняті зміни до правил іменування угорців ще до початку тижня. Зможеш оновити список згідно з новими правилами, будь ласка? Дякую — NickK (обг.) 13:27, 22 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]

Наче YesТак Зроблено: поміняв, статті до покращення перейменував. Когнітивний дисонанс відступає ))) --Павло (обговорення) 11:23, 24 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]

А чи не продовжити тиждень?[ред. код]

@Nickispeaki, Slovolyub, Вальдимар та Oleksandr Tahayev: @Стефанко1982, Basio, Leh Palych та Visem: @Фалькон90, Arxivist, Mr.Rosewater та Андрій Гриценко: У більшості країн-партнерів по місячнику Hungarian Revolution of 1956 вікізахід триватиме до 15 листопада. Мо' й нам продовжити — покажемо кращий результат? --Павло (обговорення) 10:16, 5 листопада 2016 (UTC)[відповісти]

Не проти.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:33, 5 листопада 2016 (UTC)[відповісти]
 За--Arxivist (обговорення) 10:39, 5 листопада 2016 (UTC)[відповісти]
 За Може, заодно і я якимось боком долучуся. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 11:12, 5 листопада 2016 (UTC)[відповісти]
 За- Так, але Місячник Азії також перетягує на себе увагу. Андрій Гриценко (обговорення) 11:41, 5 листопада 2016 (UTC)[відповісти]
 За --Олег (обговорення) 14:53, 5 листопада 2016 (UTC)[відповісти]
 За--Словолюб (обговорення) 22:38, 5 листопада 2016 (UTC)[відповісти]
 За На жаль активність останнім часом невисока, але думаю можна продовжити до 15 числа. --visem (обговорення) 23:18, 5 листопада 2016 (UTC)[відповісти]
 За Непогана ідея, можливо, встигну ще щось перекласти. --Фалькон90 (обговорення) 8:28, 7 листопада 2016 (UTC)
Раз заперечень нема, продовжую ) --Павло (обговорення) 07:35, 8 листопада 2016 (UTC)[відповісти]

Підсумки[ред. код]

Я рекомендував би у таблиці підсумків ввести рядок «Всього», щоб підсумувати кількість статтей. Також у підсумках не згаданий внесок у Вікіджерела, пан Архівіст образиться ;) . --Стефанко1982 (обговорення) 10:16, 16 листопада 2016 (UTC)[відповісти]

Привіт. Щодо першої пропозиції — важко визначити яке співвідношення має покращена стаття до новоствореної. 0,5? 0,8? 1×1? То хай вже буде так — усе ж видно. Щодо внеску Arxivist'а — формально це тиждень у Вікіпедії, а не у Вікіджерелах. Але не хвилюйтесь — йому теж приз дістанеться (розкриваю таємницю ;)) --Павло (обговорення) 19:55, 16 листопада 2016 (UTC)[відповісти]