Обговорення Вікіпедії:1000000

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

1 000 000-на стаття[ред. код]

Момент створення мільйонної статті

Відчуваю, що «змагання» за неї буде ще те. Також візьму участь в цьому «змаганні». --Jphwra (обговорення) 18:21, 8 березня 2020 (UTC)[відповісти]

  • Ну якщо будуть «змагання», то автору мільйонної статті можливо якусь відзнаку придумати. Ну там згущівку відіслати чи просто якийсь вікі-орден подарувати. Хоча у нас ідея з вікі-орденами якось не прижилася. --КЛІК (обговорення) 12:10, 14 березня 2020 (UTC)[відповісти]
мені цікаво, як її враховуватимуть. Чи що робити якщо це стаття, яка підпадає під критерії швидкого вилучення. (мабуть просто не варто так багато уваги приділяти тому, що це за стаття. В решті решт, це така сама, як скажімо 981243-тя чи інші) --Helixitta (t.) 20:54, 20 березня 2020 (UTC)[відповісти]
там буде досвідчений автор і вона жодним чином не підпаде під КШВ. --Jphwra (обговорення) 21:07, 20 березня 2020 (UTC)[відповісти]
@Helixitta: Стаття не така сама, як всі, бо увійде в історію Української Вікіпедії, як увійшла стаття Атом. Але це дійсно не змагання, швидше лотерея.)--Стефанко1982 (обговорення) 21:11, 20 березня 2020 (UTC)[відповісти]
можливо але зранку було 1400, зараз вже 1080. Попереду вихідні, гадаю по 400-500 статей за два дні можуть створити. Так що вже скоро свято!!! --Jphwra (обговорення) 21:14, 20 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Сумно буде, якщо мільйонною статтею стане село з 20 мешканців у Челябінській області... --Yuriz (обговорення) 20:16, 21 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Ахах. Ні, я не такий щасливий, у лотереї ще ніколи не вигравав ))) Насправді статті про НП Челябінської області, як і статті про інші населені пункти Росії, Білорусі, Словаччини, Анголи і т.д. як і статті про футбол і т. д. - усе це підводить до мільйона. MaryankoD (обговорення) 20:37, 21 березня 2020 (UTC)[відповісти]
;-) Ех! Я теж взяв участь у лотереї, але не виграв. ) --Yuriz (обговорення) 22:34, 22 березня 2020 (UTC)[відповісти]
багато хто пролетів повз. --Jphwra (обговорення) 22:36, 22 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Pictogram voting comment.svg Коментар @MaryankoD: вітаю! Ви автор ювілейної статті Ерфуртський собор. --Jphwra (обговорення) 22:27, 22 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Одетта мільйонна, там вже дві вилучили після 0:21.--Анатолій (обг.) 22:30, 22 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Так, вітати треба @Oleh Kushch: зі статтею Одетта (співачка). Тим, хто не вірить, можу дати скриншот — NickK (обг.) 22:31, 22 березня 2020 (UTC)[відповісти]
бажано скриншот --Jphwra (обговорення) 22:33, 22 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Так воно і зараз виходить: зараз 1000016 статей, +2 вилучених після 0:21, отже треба рахувати 19-ту зверху в нових сторінках, а це Одетта (співачка).--Анатолій (обг.) 22:38, 22 березня 2020 (UTC)[відповісти]
боже, заразом привітайте тих, хто створив статті 0:21. Вони боролися за мільйонну!--Fosufofiraito Обг. 22:39, 22 березня 2020 (UTC)[відповісти]
@Jphwra: Скриншот праворуч — NickK (обг.) 22:43, 22 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Ок. Скриншот, то велика сила. Наступний ювілей вже буде більш буденний. ) --Jphwra (обговорення) 22:50, 22 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Можу лише прокоментувати, що це гарна тема для статті :) дуже приємно мати саме таку 10^6 статтю. --Helixitta (t.) 00:00, 23 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Ідеї та пропозиції[ред. код]

Висвітлення події у ЗМІ[ред. код]

ГО «Вікімедіа Україна» підготує прес-реліз і, коли дату створення мільйонної статті можна буде спрогнозувати більш-менш точно, організує прес-конференцію для журналістів. На неї, за можливості, буде запрошений автор ювілейної статті.

Готовий взяти участь як спікер. Думаю, що варто запросити когось із найактивніших редакторів, наприклад професора Білецького. Також представника МОН, можу переговорити з майбутнім міністром — може прийде сам чи делегує заступника --Perohanych (обговорення) 08:31, 9 березня 2020 (UTC)[відповісти]

От тільки не міністра, вони останнім часом тупі, як пробка (що Новосад, що можливо нова Гришина). --Jphwra (обговорення) 08:38, 9 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Виготовити до прес-конференції з десяток футболок з логотипом 1 млн статей. В анонсі пообіцяти футболки журналістам — авторам найцікавіших запитань. --Perohanych (обговорення) 08:31, 9 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Не виключено, що захід буде офіціозним і казенним. Гострі питання буде оминуто. Шкода. --В.Галушко (обговорення) 22:57, 22 березня 2020 (UTC)[відповісти]
@В.Галушко: Усе простіше — заходу не буде. В Україні карантин — NickK (обг.) 23:07, 22 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Тоді хай напишуть якісь статті, есейки чи щось на зразок цього. --В.Галушко (обговорення) 23:20, 22 березня 2020 (UTC)[відповісти]


Ширина та висота[ред. код]

"Ширина та висота зображення мають бути не меншими за 250 пікселів кожна" - це розміри кінцевого чи оригінального?--Dgho (обговорення) 18:16, 10 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Це мінімальне значення для обох --Tohaomg (обговорення) 19:25, 10 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Конкурси на лого 1000000 в чужомовних вікіпедіях[ред. код]

У польській: pl:Wikipedia:Konkurs na okolicznościowe logo polskiej Wikipedii/głosowanie

--Perohanych (обговорення) 21:35, 10 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Приблизна дата[ред. код]

"Станом на 13:08, до мільйона залишилось 2748 статей (приблизно 11 днів)."

А приблизну дату (+ 3 дні) туди можна додати? --Alex Blokha (обговорення) 11:09, 15 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Добре, додам якщо просите. --Tohaomg (обговорення) 12:12, 15 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Допоможіть! Нові логотипи для Вікіпедії - Мільйонна стаття![ред. код]

Друзі, всім привіт! Мене звати Роман Котляр. Я на Вікіпедії новачок і зареєструвався лише вчора, і ось чому. Я професійний дизайнер, працюю в сфері давно. І знаючи, що скоро буде мільйонна стаття вирішив прийняти участь в конкурсі по створенню логотипу. Але це клятий коронавірус вивів мої плани на нові оберти, і я лише зараз спохватився.. Знаю, відмазка так собі! Проте, що маю, то маю. Щойно прочитав, що дедлайн до 15 березня і впав у смуток, адже корпів над цим ділом і підготував 5 логотипів. Прошу додати їх до голосування, так жаль, щоби дарма пропадала робота. Надіюся, для вас це не буде проблемою! Я щиро старався! Дякую, в будь-якому випадку і всім гарного здоров'ячка!!

Ось самі логотипи: --RomanKotlar] (обговорення) 01:35, 20 березня 2020 (UTC)[відповісти]


Symbol support vote.svg За. Я так розумію ідея дедлайну в тому, щоб ті, хто пізніше додає не отримали менше лайків. З.І. Їх має бути максимум 4 за правилами. --Alex Blokha (обговорення) 00:17, 20 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Щиро дякую, я написав всім в обговорення, хто голосував, можливо відкликнуться та скоротив кількість до 4-ох. --RomanKotlar‬ (обговорення) 02:41, 20 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Symbol oppose vote.svg Проти. Правила одні для всих--Юрко (обговорення) 04:27, 20 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Symbol neutral vote.svg Утримуюсь Але той меті таки більше подобається. --Yukh68 (обговорення) 07:30, 20 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Проблеми з дизайном логотипів на майбутнє[ред. код]

Друзі, рахую, що потрібно підняти питання з логотипами на майбутнє, а саме з процесом затвердження. Теперішнє лого просто провал! Чому воно таке просте, та рутинне, до того ж ця концепція повторюється! Розробляти лого мають люди, які є експертами в дизайні, а не всі підряд. Теперішнє лого, взагалі якесь обрізане там де йде біле обведення навколо цифри. Це ж якийсь жах!

Деякі сайти, навіть не використовували на кавер новини цей новостворений лого, бо воно не абсолютно не компетентне. Рахую це фейлом, і пропоную приймати до участі в конкурсі професійних дизайнерів, або хоча б початківці, але дизайнерів. Ми ж видаляємо не компетентні статі! А лого хто хоче робить! Я не кажу, що мої лого найкращі, але я був готовий, згідно спільної думки зробити нове лого.

Тому моя пропозиція така: зробити, як в професійних компаніях наприклад: всі пишуть, що має бути зображено, і всі голосують не за лого, А ЗА КОНЦЕПЦІЮ лого, після того, як вона затвердженна, об'являєтсья волонтерський конкурс для дизайнерів, для реалізації цієї КОНЦЕПЦІЇ, або я ж можу дизайнити, і будемо разом правити.

Бо ще раз. ЦЕ ПРОВАЛ!

Не сприйміть це на особистий рахунок, я з усієї повагою! Я хочу, щоби наша вікі була найкрутішою!

Висловіть свої думки будь ласка: @Tohaomg: @Anntinomy: @Antanana: @MeOlya: @Perohanych: @LizaChekhovska (WMUA): @AntonProtsiuk (WMUA):

Дякую! --RomanKotlar (обговорення) 12:50, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]

В вашій пропозиції є певні проблеми. Щоб голосували лише люди які займаються дизайном — це буде потребувати користувачів розкривати свою професію. А це по-перше, порушення приватності (користувачі мають право на приватність їхніх данних і розкривають лише те що хочуть самі розкривати) а по-друге питання верифікованості (ми їм на слово будемо вірити що вони займаються дизайном).
В принципі в таких випадках можна робити запит на мінігрант для Вікімедіа України на фінансування замовлення логотипу у професійної студії (але я не знаю чи таку заяву пропустять).
Якщо дизайнери не редагують і не беруть участь в житті Вікіпедії тут нічого не можна поробити, якщо вони самі не захотять це робити. Сумно звісно. Але так само сумно що тут немає інших професіоналів (молекулярних біологів наприклад тут важкувато зустріти). –Helixitta (t.) 13:06, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
1) завжди є ЗМІ, які не беруть лого з пресрелізу. У випадку з мільйоном більшість ресурсів, що робили новину, як ніколи, взяли саме ювілейне лого; 2) ніхто не забороняв недизайнерам пропонувати свої концепції, які могли підхопити люди з навичками, але без ідей; 3) робити кілька етапів, тим паче затвердження концепції — надмірна волокита, на мою думку; 3) можете готувати регламент та пропонувати зміни до наступних конкурсів, але робіть це завчасно, записуйтесь до оргкомітету. загалом, ті, до кого ви звертаєтесь зараз, можуть й не мати стосунку до наступних конкурсів :)--Anntinomyобг 14:03, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
згоден. Для організаторів це провал. Задали концепцію 10^6 ще 8 березня. Правила підрахунку голосів не було. Хоча в минулих конкурсів був! 20 березня додалися нові лого, хоча остання дата 15 березня. У мене узагалі було враження, що голосували не за концепцію, а за людину. А чути від організатора, немає національних кольорів.... дивно... в лого де є золотий... хоча переможець не отримав голосу проти від організатора... що також дивно. Психологічні прийоми були у деяких користувачів, включаючи мене. Цей коментар мене узагалі обурив «не всі гіки й любителі математики», що спричинило конфлікт. Суб'єктивні думки це голоси за і проти. Усе інше надмірне, хоча деякі коментарі користувача AS для майбутніх робіт влучні. Також дуже дивно, що більшість голосів це 1 та 12. Було враження, що деякі просто приходили й голосували лише за №12, а дуже мало узагалі голосувати проти 1 і за 12. П.С. найкращі лого в дизайні були 1, 6, 14. П.С2: вистачить одного професійного дизайнера, щоб відсіяти штук 4-5 лого. П.С3: калина, пшениця, вишиванка, ластівки, писанка, верба - НІ; кольори синій і жовтий - ТАК. Це всі ідеї? Порівняно з 15-річчям у нас величезний спад.--Fosufofiraito Обг. 15:07, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Я час від часу пишу чи поширюю якісь пости про Вікіпедію на фейсбуці, але цього разу утримався саме через цей примітивний логотип. Таке враження, наче логотип обирали не для мільйонної статті, а для якогось ювілею у 850 000. Особисто для мене цей логотип зіпсував усе враження від досягнення цієї віхи. Ще й поляки матимуть із чого посміятись — українці й ювілейний логотип примудрилися в них сперти. ( Але хай вже. Я думаю, що наступного разу конкурс логотипів треба оголошувати задовго до самого ювілею, а також бажано розробити якісь правила підрахунку голосів. Думаю, що користувачі, які редагують Вікіпедію кілька років та мають тисячі редагувань, мають більше право голосу, аніж ті, хто зареєструвався місяць, тиждень тому, або й узагалі вчора та/або має лише якусь сотню редагувань. Можна, наприклад, рахувати не голоси, а бали, які їм відповідають з урахуванням стажу користувача. Альтернативно — аналізувати аргументи замість простого підрахунку голосів. «Немає національних кольорів» — узагалі не аргумент. (Укрінформ, до речі, теж не розуміє, чим відрізняється «мовний розділ» від «національної Вікіпедії»: Сайт складається з 289 мовних розділів (національних Вікіпедій).) Коротше, це варто якось обговорити і щось вирішити, бо з таким підходом я надалі участі в цих голосуваннях навіть не братиму. Загалом також згоден з коментарем AlexKozur.--Piramidion 15:46, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
А що ви хотіли щоб організатори зробили? Проігнорували результати голосування? У мене самого цей логотип викликає блювотні позиви, але не міг же ж я сказати "відкидаємо варіант за який проголосувала найбільша кількість членів спільноти, бо мені не подобається". P.S. При виборі логотипу Вікіконференції остаточне рішення залишається за оргкомом, який може навіть ламанути через коліно думку спільноти. Тут так не вийде. --Tohaomg (обговорення) 17:04, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
‌ Тільки, будь ласка, давайте втримаємося від таких різких негативних оцінок робіт користувачів, навіть якщо це сильно не до вашого смаку. Все таки це дуже неприємно, коли ти намагаєшся щось зробити, а отримаєш в результаті таку нищівну критику. –Helixitta (t.) 18:41, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Та тут проблема не в авторах (переробили старий логотип — то й переробили, мали на те право), а в тому, якими мотивами керувалися користувачі, які за той логотип голосували (частково — per AlexKozur нижче). Але я б підтримав заборону неоригінальних логотипів для найважливіших віх (неоригінальні можуть бути для незначних ювілеїв, але для значних — краще мати щось своє — є ж кому створювати)--Piramidion 18:59, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Постфактум організатори вже точно нічого не могли б зробити, але якби заздалегідь встановили якийсь ценз — то зараз у двох конкурентних варіантах треба було б викреслити голоси трьох користувачів (двох із варіанту-переможця, і однієї користувачки з першого варіанту), в яких на трьох навіть триста редагувань не назбирається (у всіх просторах) і вийшла б нічия, що вже дало б простір для маневру. А якщо ценз був би досить високим, то викреслили б ще одного (208 редагувань в основному просторі на момент додавання голосу), і зараз уже б мали інший логотип, який би, принаймні, спонукав людей до мислення (якщо вони не знають, що таке десять в шостому, хай йому грець). Та й такий логотип міг би стати додатковим інфоприводом сам по собі, обговорення якого могло б трохи заглушити весь оцей галас через коронавірус. Крім того, поточний логотип має ще одну проблему, на яку вказували під час голосування: один трильйон статей --Piramidion 19:41, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Найперше це розробити чітку модель підсумовування голосів, хоча в цьому питанні постає момент прихованого кавансінґу. Можливо варто подумати щодо голосувань на ФБ тощо. Ще як варіант вибір-рандом наосліп: але це підходить коли якісних лого багато. І ніколи не давати початкову концепцію для конкурсів. Також як варіант - оригінальні логотипи і оцінка суддів. --Fosufofiraito Обг. 17:17, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Прихованого канвасингу? Та тут був абсолютно неприхований канвасинг від топікстартера: Спеціальна:Внесок/RomanKotlar, ще й з такими коментарямиNickK (обг.) 19:53, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
ці лого були додані 20 березня. Це Вас не дивує? --Fosufofiraito Обг. 19:56, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Цього разу навіть я маю що сказати.
  • З правилами голосування справді є проблема. Голоси різних людей виходять нерівноцінними: скажімо, я проголосувала тільки за ті варіанти, які мені сподобались, і проти того, який, нмд, неілюстративний, але який міг набрати голосів за рахунок своєї синьо-жовтості (чого б мені не хотілось). За виграшний в результаті варіант я не голосувала, бо навіть не думала, що можна вибрати напис кольору дешевого золота — попередні лого до стотисячних ювілеїв були нічого так, і я очікувала, що думка громади залишиться в середньому такою ж, як раніше. Здається, лише antanana проголосувала по всіх 19 позиціях. Якби так зробили всі, розподіл голосів міг бути зовсім іншим. Тому краще або рахувати лише голоси за (хіба не так було раніше?), або обов'язково голосувати по всіх пропозиціях.
  • Щодо додаткового етапу це теж добра думка. Не так важливо, щоб був другий раунд оцінювання, як те, щоб був етап обговорення пропозицій: адже ви бачили, як в процесі голосування з'являлися коментарі «добре, але ще якби оце трохи змінити отак». Хіба не так ми робимо з правилами: спочатку обговорюємо формулювання, тоді голосуємо?
  • Усі у Вікіпедії рівні і такими мають залишатися. Поріг у кількість редагувань станом на певну дату в минулому — адекватний спосіб уникнути накручування голосів методом створення нових обліковок, і це все, що потрібно. Користувач, зарєстрований десять років тому, може не мати відчуття естетики чи дизайнерського бачення (що, власне кажучи, і видно по результатах голосування, нмд) на відміну від користувача, зареєстрованого місяць тому, тож навряд віківік тут має якесь значення.
Загалом, ми вже знаємо, що наступні віхи будуть — логотипи для мільйона ста тисяч, мільйона двохсот тисяч, півтора і двох мільйонів можна починати обговорювати хоч вже. -- Ата (обг.) 21:06, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Потрібно, щоб всі логотипи-кандидати завантажувались одним організатором, і голосували за логотипи, а не проти людей. А потім лого-переможця ще раз завантажить його автор.--Dgho (обговорення) 21:10, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
я теж про це думав, але думаю тут буде проблема з ліцензуванням. Щодо голосів лише за, то виграв також 12, однак, якщо рахувати %, то виграв б №9. А от чому узагалі практично не голосували за №4 і 14, 15 це дивно. Щодо «добре, але ще трохи оце» - сумніваюсь, багато суб'єктивних думок як у випадку 10^6, що психологічно негативно вплине на голосування. Тому я і говорив щодо суддівства.--Fosufofiraito Обг. 21:30, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
мені самому не подобається система голосування. і обома руками за 2 раунди. я би хотів зробити деякі правки по коментарях, та й як результат аналізу коментарів під час голосування, я подав ще б 1-2 абсолютно інших варіантів. і просто коментар: якщо хтось голосував за наші з антінномі варіанти саме за нас, а не саме за логотипи, то це засмучує. --Atoly(обг) 19:37, 26 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Серйозно, так хтось робив? Я лише зараз подивився, хто автори цих логотипів. Точніше, я знав, що автор першого Dgho, бо він його активно коментував як автор, але авторами інших навіть не цікавився. Голосувати за людей, а не за логотипи, дивно. З іншого боку, в нас був дуже непередбачуваний фактор карантину, який підвищив активність в українській Вікіпедії та наблизив мільйон раніше, ніж ми думали, тому в два тури ми б просто не вклалися — NickK (обг.) 10:03, 27 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Про національні кольори в ювілейному лого, або кого серед редакторів Вікіпедії більше — космополітів, чи націоналістів?[ред. код]

Нижче згадується про існування різниці між національною версією і мовною версією. Дійсно є вікіпедії переважно космополітичні, це насамперед англійська, німецька, французька, португальська, в значній мірі російська. Це мови колишніх і теперішніх імперських націй.

Проте є вікіпедії, які є переважно національними — адже редагуються і переглядаються переважно громадянами однієї держави чи навіть представниками одного етносу. Це, наприклад угорська, чеська, польська, естонська, норвезька, каталонська. До таких належить і вікіпедія українською мовою, яку цілком правильно можна називати українською вікіпедією.

Тому бачу принизливим для українців відсутність кольорів національного прапора в ювілейному лого української вікіпедії. --Perohanych (обговорення) 23:02, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Тоді додайте до Вимог, окремий пункт: Використання кольорів прапору плюс 1 млн балів. --Fosufofiraito Обг. 23:21, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Ще один приклад неповаги до святих для українців кольорів. --Perohanych (обговорення) 07:25, 26 березня 2020 (UTC)[відповісти]
користувач зробив оригінальне лого → бачу принизливим = повага ? Тоді поясніть з якого дива повага до користувачів у яких був синій логотип, був золотий логотип?--Fosufofiraito Обг. 08:22, 26 березня 2020 (UTC)[відповісти]
А хто зарахував ці кольори до лику святих? У нас нема якого культу прапора, який би казав, що всюди треба використовувати саме кольори прапора. Для когось може бути «святим» малиновий колір (козаки), для когось — червоний (Волинський хрест), для когось іще якийсь інший колір.--Анатолій (обг.) 19:06, 19 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
Був публічний заклик подавати пропозиції, був публічний заклик голосувати. Якщо вам принципові синьо-жовті кольори, могли б подати більше логотипів у відповідному стилі або закликати інших так зробити. Ви ж самі бачите, що відповідних логотипів була меншість серед пропозицій, то їм було і складно виграти. Я, наприклад, голосував і за варіанти з синьо-жовтими кольорами, і за варіанти без, і особисто я вважаю, що гарних варіантів було не так і багато — NickK (обг.) 09:02, 26 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Коли будемо знімати?[ред. код]

Коли будемо знімати святковий логотип? Тепер мільйон уже асоціюється із кількістю людей із виявленим коронавірусом --Ілля (обговорення) 19:33, 2 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

моя думка, що вже час. 23 березня → 2 квітня, вже час. Тижня цілком достатньо. --Jphwra (обговорення) 19:35, 2 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
Думав через тиждень нагадати, але можна і вже. --Tohaomg (обговорення) 19:38, 2 квітня 2020 (UTC)[відповісти]