Обговорення користувача:Dimon2711/Архів/січень 2019

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

(попередній: грудень 2018) (поточне) (список архівів) (наступний: лютий 2019)



Статус файлу Файл:Kateryna Prosiannikova.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Kateryna Prosiannikova.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. アンタナナ 22:33, 3 січня 2019 (UTC)

написала пані Катерині у фейсбуці: раптом вона має контакти автора фото (фотографа), але у нас із нею тільки один спільний друг. вона може й не знайти повідомлення від мене --アンタナナ 22:38, 3 січня 2019 (UTC)
@Antanana: в описі зазначено, що Просяннікова Катерина дозволила використання файлу. Якщо Ви подивитесь одну з перших версій моєї сторінки користувача, то помітете, що у мене з нею однакові прізвища. Звісно, це не підтвердження і немає жодних доказів тому. Але кажу, щоб раптом на ШВ не номінували і хтось не вилучив.--DiMon2711 22:53, 3 січня 2019 (UTC)
ясно. насправді, нам не її дозвіл потрібен. а людини, що зробила фото. тут описано чіткіше: Вікіпедія:Дозволи --アンタナナ 22:56, 3 січня 2019 (UTC)
@Antanana: це фото з випуску її власної школи моделей. Тобто фотографів найняла саме вона. Але якщо цього не досить, то я попрошу її поскоріше Вам відписати--DiMon2711 22:58, 3 січня 2019 (UTC)
@Antanana: Вона сказала, що Вам вже відписала вказавши посилання та фотографа іншої фотографії. Ви отримали повідомлення?--DiMon2711 15:38, 4 січня 2019 (UTC)
так, є від неї повідомлення. пишу авторові --アンタナナ 16:00, 4 січня 2019 (UTC)
@Antanana: є якись результат? Автор відписав? Якщо ні, то напишіть сюди коли відпише.--DiMon2711 01:47, 5 січня 2019 (UTC)
@Antanana: добрий день! Автор Вам вже відписав? Не хочеться показатися нетерплячим, але все-таки цікаво, на якому етапі зараз файл. Дякую!--DiMon2711 22:17, 9 січня 2019 (UTC)

Порушення АП

Якщо стаття порушує авторські права, то, якщо її створив незареєстрований користувач, ставте на ШВ, а якщо зареєстрований, то вилучайте такий текст і ставте шаблон про порушення АП з повідомленням користувача. --Basio (обговорення) 18:16, 5 січня 2019 (UTC)

@Basio: дякую! Зробив із гіпо-щось-там. А марш зараз гляну. Вилучіть, будь ласка.--DiMon2711 18:26, 5 січня 2019 (UTC)
@Basio: стаття про марш української армії написана на ту ж саму тему (лише трохи змінена) що і стаття Марш українських націоналістів (пісня). Модливо, у Вас інша думка. Як вважаєте, шо робити?--DiMon2711 18:33, 5 січня 2019 (UTC)
Мою думка, але ці тільки моя, це різні, хоч і пов'язані, статті. Найкраще було це обговорити, але першої статті фактично немає. Тому варто спочатку дати можливість виправити порушення АП, о потім обговорити об'єднання. --Basio (обговорення) 19:11, 5 січня 2019 (UTC)
Подивіться після цього тексту:
24 серпня 2018 року адаптований до сучасних українських умов варіант пісні став маршем українського війська на параді до дня Незалежності України. Також тут вперше було офіційно використано вітання «Слава Україні!» — «Героям Слава!»

У статті стоять 2 джерела. І обоє є посиланнями на статтю марш націоналістів. Тобто стаття про марш армії була створена на основі статті про марш націоналістів. І у статті про націоналістів, сказано, що пісню було адаптовано 24 серпня, АЛЕ НЕ вказано новий варіант. А у статті про армію вказано, що пісня була адаптована 24 серпня І вказано новий варіант. Це є підставою для об'єднання. Якщо сумніваєтеся, то це можна обговорити на сторінці обговорення статті про марш націоналістів, куди я переношу дане обговорення.--DiMon2711 19:26, 5 січня 2019 (UTC)

@Basio:--DiMon2711 19:28, 5 січня 2019 (UTC)
У Вікіпедії можна створювати нову статтю на основі частини тексту іншої ([[ВП:РС], хоч і проект]. Тут питання чи буде джерел і тексту для нової, яка буде про те, що тільки започатковано. --Basio (обговорення) 19:34, 5 січня 2019 (UTC)
@Basio: але ж навіщо статті окремо про стару версію і окремо нову версію тієї ж самої пісні?--DiMon2711 19:36, 5 січня 2019 (UTC)
ПРо це написано тут Марш_українських_націоналістів_(пісня)#Вплив--DiMon2711 19:38, 5 січня 2019 (UTC)

ГЛянете?

Добрий вечір!

Я оце скористався Вашою порадою і створив елемент. Чи все там (на вікіданих) правильно? Чому я не можу додати французьку? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 17:03, 7 січня 2019 (UTC)

Глянув ще раз - мабуть, не все! Треба було таки французькою назвати його... І як теперечки перейменувать? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 17:04, 7 січня 2019 (UTC)

@Nickispeaki: я зараз не вдома. Через хвилин 30 гляну і напишу. А що саме Вам потрібно французькою? Назва чи твердження "оригінальне ім'я"?--DiMon2711 17:29, 7 січня 2019 (UTC)
Та просто додати поле у вікіданих - французькою імя і професія актора. --Nickispeaki (обговорення) 18:18, 7 січня 2019 (UTC)
@Nickispeaki: То Ви про те. Я вже пододавав трохи. Але Вам ще залишилося. Там знизу розділу "Твердження" зправа є напис "Додати твердження" у першому полі вводите тип твердження (н.п. ім'я, дата народження, професія), а у другому саме твердження (Людмила, 31.12.1987, бухгалтер). І зправа жмете зберегти. Все. Там ще залишилося пододавати такі твердження: особове ім'я, прізвище, IMDb-ідентифікатор, ідентифікатор особи на Кінопоіску і ще що хочете те й додавайте.--DiMon2711 18:27, 7 січня 2019 (UTC)
Та то не зовсім те. Я прохав додати зміни ім'я вгорі (ну, назва статті, якщо термінами вікі) і додати до першого блоку французькою. А ви вже ім'я рідною мовою - що трохи інше, але теж ок. --Nickispeaki (обговорення) 18:32, 7 січня 2019 (UTC)
Там можна в налаштуваннях рискати, але толку 0. Якщо воно французькою так само як і англійською, то коли француз напише його ім'я, то знайде. І, можливо, напише окремо у французький блок.--DiMon2711 18:36, 7 січня 2019 (UTC)

Стаття про Олександра Течинського

Доброго дня, через використаний мною в написанні статті фрагмент тексту, який вільно використовується на усіх сторінках, до яких причетний даний діяч, imdb, а також веб-сайтах різних міжнародних кінофестивалів, частину з біграфією було вилучено зі статті за можливе порушення авторського права із позначкою про можливе видалення за 7 днів. Чи дане застереження розповсюджується лише на фрагмент, чи на всю статтю? Чи не зміниться ситуація у разі переписання даного фрагмента?

@Serhii Hrekov: це розповсюджується лише на фрагмент. Ви можете переписати його своїми словами, тоді це не буде порушенням. І ще одне, не забувайте підписуватися. Докладніше тут ВП:ПІДПИС. І забирати той шаблон, що я поставив не можна, доки Ви не виправите статтю. Із запитаннями звертайтеся до мене. Дякую!--DiMon2711 14:31, 8 січня 2019 (UTC)

Перейменування

Точно Міхал Юхеф Жевуський чи то одрук? --Mcoffsky (обговорення) 21:38, 9 січня 2019 (UTC)

@Mcoffsky: Вибачте, то одрук. Випадково. Дякую, що помітили. Зараз виправлю.--DiMon2711 21:43, 9 січня 2019 (UTC)

Шаблон:Премія «Оскар» за найкращу режисерську роботу

Вітаю. Що не так з шаблоном Шаблон:Премія «Оскар» за найкращу режисерську роботу?--Author23 12:40, 10 січня 2019 (UTC)

@Author23: добрий день! У шаблоні наразі в одному рядку по дві сторінки. Після Ваших редагувань в одному рядку було по дві сторінки і ще якась частинка третьої. У даному випадку вигляд шаблону до Ваших редагувань був кращим.--DiMon2711 12:46, 10 січня 2019 (UTC)
ПС. Я дивився з телефону. Коли сів за ноутбук взагалі різниці не побачив.--DiMon2711 12:49, 10 січня 2019 (UTC)
@Димон2711: Взагалі не розумію про що ви... Мабуть ви наплутали щось. Подивиться ще раз, будь ласка.--Author23 12:52, 10 січня 2019 (UTC)
@Димон2711: Бачу повернули назад... Дякую. Будь ласка, уважніше переглядайте, я багато часу витрачаю переглядаючи ці старі шаблони...--Author23 12:54, 10 січня 2019 (UTC)

Кошеня для вас!

Дякую!!!

Файл:Зразок підпису01.jpg
Підпис Новосада Р.В.

12:41, 12 січня 2019 (UTC)


Не порушуйте, будь ласка

Вітаю, колего. Звертайте, будь ласка, увагу на той матеріал, який перевіряєте. Ви перевірили цю статтю — Манн (міф) і перевірена версія якої багато в чому не відповідає стандартам Вікіпедії. Ви мали б поставити відповідні шаблони, але з Вашої точки зору стаття абсолютно належна. У статті є питання до кількох помилок і до оформлення. З повагою, GC 007 (обговорення) 00:35, 14 січня 2019 (UTC)

Денис Мінін

Дуже дякую за зауваження, постараюся виправити протягом наступних трьох днів.— Це написав, але не підписав користувач Yarema Stiahar (обговорення • внесок).

Дякую, що візьметеся. Бажаю удачі! І не забувайте підписуватися. Докладніше ВП:ПІДПИС. Дякую!--DiMon2711 22:06, 14 січня 2019 (UTC)
@Yarema Stiahar:--DiMon2711 22:08, 14 січня 2019 (UTC)
Добрий день! Сьогодні видалили мою статтю без нормального пояснення причини. Як мені можна дізнатися причину вилучення, відновити статтю і поскаржитися на користувача, який цу зробив Yarema Stiahar (обговорення)
@Yarema Stiahar: сторінку вилучила @Nina Shenturk:. Причини вона, сподіваюся, вкаже тут. Скажіть, Yarema Stiahiv, а Мінін Денис Андрійович це не та сама стаття? Просто тоді її вилучили, як сторінку, яка вже вилучалася. Якщо це різні люди, то тоді вже інша справа. Nina Shenturk, напишіть у зв'язку з чим Ви вилучили статтю? Так, стаття не відповідала багатьом правилам, але користувачка збиралася це виправити. І, Yarema Stiahiv, у скарженні немає потреби. Сторінки моюуть вилучати лише адміни, які дуже добре ознайомлені з правилами. На жаль, я ле не адміністратор, тож відновити статтю не маю права. Обговорити я це пропоную тут. Дякую!--DiMon2711 12:58, 15 січня 2019 (UTC)

@Yarema Stiahar: Добридень, ваша стаття номінована як копія попередньо вилученої сторінки і видалена із зазначенням цієї ж причини. Перевірка показала, що в ній йдеться про ту ж саму особу, про яку писалося раніше. Якщо вже бути точним, то ця версія навіть коротша і не підтверджена навіть тими неавторитетними джерелами, які забракували раніше. Можливо, стаття була у роботі, але в цьому випадку незавершений напівфабрикат краще зберігати у своїй чернетці або вставляти в статтю шаблон {{редагую}}. На всяк випадок додам, що стаття має право на життя лише у випадку, якщо ви доведете посиланнями членство Дениса у всеукраїнських та міжнародних організаціях, а також значимість самих цих організацій. --Nina Shenturk (обговорення) 13:20, 15 січня 2019 (UTC)

@Yarema Stiahar: якщо Ви не проти та не проти Nina Shenturk, то статтю можна відновити у Вашу чернетку. Там Ви її доопрацюєте, доробите, додасте джерел та ін.--DiMon2711 17:45, 15 січня 2019 (UTC)

Стаття

Добрий день! Здається ви трішки не доробили цю статтю, а саме примітки та фото. З повагою --Андрійко 12:42, 16 січня 2019 (UTC)

Дякую! Виправив файл, якщо Ви про нього говорили. Примітки виправлю, коли прийду додому.--DiMon2711 13:48, 16 січня 2019 (UTC)
@Димон2711: То не страшно, нагадав , бо сам часто забуваю доробити якийсь розділ)--Андрійко 17:08, 16 січня 2019 (UTC)

Місяць Польщі

Вітаю! Місячник Польщі, ідею якого ви запропонували приніс Вікіпедії багато хороших і цікавих статей. Хочу вам нагадати, що ви можете створити в кінці сторінки проекту тему «Висновки» і там написати про кількість створених/поліпшених статей, категорій, шаблонів. Ви можете також написати про внески користувачів у проект або навіть видати кожному учаснику відзнаку за участь (або, наприклад, трьом найактивнішим користувачам), це вже як ви забажаєте, і можете добавити щось від себе. І не забудьте висловити подяку за участь всім учасникам. Гарного вам дня, пане Димон! --Vova-goc (обговорення) 10:49, 17 січня 2019 (UTC)

PetScan

Вітаю. Ось програмка: PetScan. Обираєте uk.wiki, вписуєте категорію, наприклад Щрі-Ланка, далі можна сортувати за розміром, часом тощо. Можна взяти перетин двох категорій, скажімо Щрі-Ланка та Статті без джерел. Тоді побачите ввсі статтіі по темі з шаблоном «без джерел».--Brunei (обговорення) 18:37, 20 січня 2019 (UTC)

Привет!

Прощу исправить и дополнит мои статьи на "Украинская Википедия" потому что по украинский к сожелении я не понимаю Ohangar (обговорення) 18:52, 20 січня 2019 (UTC)

@Ohangar: хорошо! Я с уважением отношусь к людям, которые несмотря на незнание украинского языка редактируют украинскую Википедию. Но прошу Вас подучить его или хотя бы пользоваться гугл-переводчиком.--DiMon2711 18:54, 20 січня 2019 (UTC)

Дякую за правку

Доброго вечора! Дякуємо вам за доповнення моєї статті. Чи не могли б ви надати більш детальний опис, що саме вам не сподобалось та що потрібно змінити?

Prokhorovua (обговорення) 21:28, 20 січня 2019 (UTC)

@Prokhorovua: у статті не показана значимість. Почитайте Вікіпедія:БІО. І якщо я помиляюся, то давайте це обговоримо і, можливо, я приберу шаблон. Далі стосовно очистки моєї сторінки користувача. Це ще що було таке?! Це є вандалізмом і у разі продовження Вас заблокують, гарантую. Утримайтеся від подібних правок. Можливо, це було випадково, тоді інша справа, простимо на перший раз. Але щоб далі таких "випадковостей" не було. І козу присилати мені, а потім забирати якось не красиво.--DiMon2711 21:34, 20 січня 2019 (UTC)
@Димон2711: Щодо видалення сторінки - можливо це була помилка. Хоч я і тренуюсь редагувати статті - але все ще помилки допускаю, тому прошу вибачення за мою незграбність. одо кози - також прошу вибачення, бо звязуюсь з іншим користувачем вперше - новий досвід може бути помилковим. Щодо видалення статті - вже створив обговорення, тому якщо вам є що сказати по цьому приводу - прошу приєднатися. Дякую за увагу!— Це написав, але не підписав користувач Prokhorovua (обговорення • внесок).
@Prokhorovua: вже написав. Перший досвід це завжди важко. Головне - реагуйте нормально. Я можу іноді не стримувати емоції. Тримайтеся! Сам з таким стикався. Але на мій бік стала купа адміністраторів і того користувача перебороли. Поки-що прочитайте ВП:ОФО та ВП:ПІДПИС.--DiMon2711 21:47, 20 січня 2019 (UTC)

Привіт!

Дякую

Ви подали на вилучення статтю "Перша письмова згадка". Я розумію, що це перша спроба написати матеріал для Вікіпедії і звичайно, що вона далека від ідеалу. Чи ви бачите можливим варіант допрацювання статті, якщо вона була б корисною для Вікіпедії? Оксана Лісова (обговорення) 12:16, 24 січня 2019 (UTC)

@Оксана Лісова: вітаю. Так, статтю можливо доробити. Головне - додай те джерел (докладніше ВП:АД). Я саме тому і номінував на вилучення, щоб Ви взялися за доопрацювання статті. Міг і на поліпшення висунути, але зазвичай так ефективніше. Ознайомтеся із такими правилами:
Це Вам надалі допоможе. Але пам'ятайте, завжди головну роль грають авторитетні джерела. При обговореннях Вам можуть допомогти ВП:ОФО та ВП:Глосарій.--DiMon2711 12:34, 24 січня 2019 (UTC)

Україніка (електронна бібліотека)

Привіт! Може не швидко вилучати, а обговорити? --Нестеренко Оля (обговорення) 09:43, 25 січня 2019 (UTC)

@Нестеренко Оля: статтю вилучив @AlexKozur: як явний спам. Я її поставив на шв як копію уже вилучиної сторінки.--DiMon2711 09:45, 25 січня 2019 (UTC)
якби можна було щось обговорювати, то я б і не вилучав б. А так явна реклама скопійована з їх сайту. Дякую за увагу! --『　　』 Обг. 09:48, 25 січня 2019 (UTC)
『　　』 Обг., а чи зрозумів користувач Editor1272 чому видалили статтю? (може варто написати про те, що цю інформацію треба переписати своїми словами, а не копіювати з сайту). --Нестеренко Оля (обговорення) 09:57, 25 січня 2019 (UTC)
Тут я підтримаю Нестеренко Олю. Basio мені писав що, якщо стаття порушує АП, то ливитися хто її створив. Якщо анонім, номінувати на ШВ, а якщо зареєстрований користувач, то писати йому на СО. Тут потрібно провести бесіду з користувачем. @Editor1272:--DiMon2711 10:11, 25 січня 2019 (UTC)
Думаю користувач вміє читати шаблон і СО статті. Однак чому не було номінатором шаблону повідомлено про спам не знаю. Хоче це не обов'язково.--『　　』 Обг. 10:16, 25 січня 2019 (UTC)
Може все таки не швидко вилучати, а обговорити і написати користувачу? --Нестеренко Оля (обговорення) 10:24, 25 січня 2019 (UTC)
YesТак Зроблено--DiMon2711 10:38, 25 січня 2019 (UTC)
Дякую! --Нестеренко Оля (обговорення) 10:47, 25 січня 2019 (UTC)

Громадянська війна в Ефіопії

Поясніть будь-ласка, навіщо ви той шаблон "Видалити" поставили на статтю.--IGEO map (обговорення) 12:44, 25 січня 2019 (UTC)

@IGEO map: вітаю. Хіба не досить було написати лише мені на СО? Ні, потрібно влаштувати 3 різні обговорення навіть не з'ясувавши причину. Це порушення ВП:НПК. Далі до суті, тоді стаття була у жахливому стані. 0 джерел. Відсутнє навіть елементарне оформлення. Сирий переклад. Без категорій. Щось ще?--DiMon2711 13:16, 25 січня 2019 (UTC)
Добрий вечір. Спробую пояснити, чому саме Ви стали об'єктом "атаки" - яку Ви підозрюєте, дививуючись чому вам просто не написали. Там була змістовна стаття. В принципі цього достатньо. Неструктуррована по стандартах? Допоможи. Не дпомоміг і нажалівся - ти censored — Це написав, але не підписав користувач IGEO map (обговорення • внесок).
Я зараз у віківідпустці, тож переписувати статтю я не міг фізично. Змістовна - так, але ж хвідки той зміст узято? Я міг спокійно вилучити увесь текст, який не підтверджено джерелами, тобто увесь текст. І за спиною обговорювати мої дії не варто. Сподіваюся на розуміння.--DiMon2711 14:20, 25 січня 2019 (UTC)

Щодо стилю обговорень

Вітаю. Будь ласка, будьте ввічливими під час обговорень користувачів, особливо це стосується сторінок обговорень надання статусу патрульних. Для багатьох користувачів такі сторінки є практично першим виходом на сторінки обговорень Вікіпедії, тому подібні звернення можуть назавжди відбити бажання заходити у Вікіпедію. --yakudza 21:58, 25 січня 2019 (UTC)

Попередження про некоректні номінації на вилучення

Вітаю! Прохання не демотивувати новачків постановкою некоректних шаблонів вилучення і вказівкою некоректного обґрунтування. Грязнов Сергій Олексійович може бути незначимою статтею, але це точно не вандалізм. Формулювання «нормальний дописувач» і протиставлення «нормального дописувача» з новачком є неприйнятними. Наскільки я розумію, вам уже не вперше звертають на це увагу, тому можете вважати це попередженням за порушення правила про неприпустимість образ і настанови «Не прискіпуйтесь до новачків». --Acedtalk 12:58, 26 січня 2019 (UTC)

Порада

Вітаю! Можливо, не варто так суворо ставитися до новачків? Адже зараз відбувається вікімарафон, а Ваші вимоги до статей новачків дуже суворі. Таким чином Ви вбиваєте саму ідею. --Oleh Kushch (обговорення) 14:25, 26 січня 2019 (UTC)

Вікімарафон 2019

Вітаю! Якщо завтра будете у Вінниці, то запрошую прийти на Вікімарафон. З повагою, --visem (обговорення) 20:30, 26 січня 2019 (UTC)

Visem, дякую за запрошення! Я дуже хочу завтра прийти, але, на жаль, не цього року:…(--DiMon2711 20:35, 26 січня 2019 (UTC)
Шкода (. --visem (обговорення) 20:36, 26 січня 2019 (UTC)

ШВ

Не зрозумів Вашу номінацію статті Мандрівні коти на ШВ. --Mcoffsky (обговорення) 20:33, 26 січня 2019 (UTC)

@Mcoffsky: можливо, я не правий, але в такому разі потрібно написати статті про мандрівників усіх видів тварин. Мені не важко написати про мандрівних собак, папуг, єнотів. А якщо серйозно, то з джерел є лише те, що коти, перелічені в статті, існують. Самого терміну чи значення ніхто їм у джерелах не надавав. Я іноді ставлю на ШВ за неправильним КШВ, але на вилучення статті точно заслуговують. В даному випадку, або створювати і про мандруючих собак, хом'яків, шимпанзе, або вилучати. Значимості я не бачу. Інтервікі пошукав, не знайшов.--DiMon2711 20:42, 26 січня 2019 (UTC)
Скажу, що це ціла субкультура, й вона існує, хоч Ви про неї й не знаєте. Проблем у статті вдосталь, але на ШВ її номінувати категорично не можна, тим більше як вандалізм. Будьте обережніше з подібними номінаціями. --Mcoffsky (обговорення) 20:56, 26 січня 2019 (UTC)

Некоректні номінації на вилучення 2.0

Вітаю, друже. Вам тут вище зробили зауваження і я б не те що приєднаюся, просто звернуся з проханням — перечитайте правила. Ви, очевидно, не керуєтеся ними при Ваших численних номінаціях. З багатьма я згоден, але є і протиправні. На жаль або навпаки, подібне можна розцінити як вандалізм. Наприклад стаття Мельничук Святослав Васильович. Це орденоносець, відповідно до загальних принципів ВП:БІО, що вже досить для статті. Більш того, джерело про це вже було в статті до мого оформлення. Будь ласка, більш детально вивчайте самі статті перед номінацією і пройдіться по правилам проекту. Хоча це дуже корисна робота, якщо в потрібному руслі. Тепла Вам в ці холодні дні, GC 007 (обговорення) 20:48, 26 січня 2019 (UTC)

Great Cockroach 007, дякую за зауваження. Якщо Ви слідкували за моєю діяльністю, то помітили, що це почалося нещодавно. Але, я сподіваюся, ненадовго затримається. Коли номінував статтю трохи погарячкував. Сам не знаю, що на мене тоді найшло. Зараз, оцінивши ситуацію об'єктивно, розумію, що це було дарма. Правила перечитувати немає сенсу. Просто такий складний період моєї діяльності. Останнім часом, я чомусь частіше став змінювати свою приналежність до вікіфауни і з вікігнома перетворився на віківампіра. Але ці зауваження є невід'ємною частиною для подальшої моєї діяльності у Вікіпедії, тож і ця номінація, сподіваюся, принесе собою щось хороше.--DiMon2711 20:54, 26 січня 2019 (UTC)
Тримайтеся, всі ми це проходили. У 2009 році я вперше прийшов до Вікіпедії, обзавівся першим аккаунтом і через пару тижнів теж було таке відчуття «гідного» (що може, що не може бути). Просто подібне і є вандалізм якщо причепитися, а з урахуванням того, що в проекті Ви не перший день і володієте правами причепитися є до чого. Просто будьте обережні. Пам'ятайте про те, що номінацію Ви можете зняти на правах номінанта, абсолютно будь-яку (як швидку, так і звичайну). Можливо, варто утриматися від подібної діяльності і вкласти свої сили в статті (написання, а не номінації), але це чисто порада. Це допомагає стимулювати об'єктивність, правда. Якщо ж ні, утримайтеся від номінації будь-якої статті хоча б пару годин після написання. Можливо, перший її варіант від новачка буде здаватися катастрофічно незначним і згодом все зміниться. Загалом, успіхів Вам ). --GC 007 (обговорення) 21:06, 26 січня 2019 (UTC)

Додам своє зауваження, теж ) Негоже ставити статтю Історія Інтернету на вилучення, бо вона закоротка. Формальний критерій — якщо ви читали ВП:КШВ — це менше 296 байтів. І хай яка ця стаття коротка, як для статті про історію інтернету, вона все-таки мала 7098 байтів. Будь ласочка, не зловживайте номінаціями. --Ата (обг.) 12:55, 30 січня 2019 (UTC)

@Ата: вітаю. Тут я з вами не погоджуся. Стаття справлі не коротка, але я не ставив її на швидке вилучення. Я поставив туди {{subst:ds}}. А після трьох днів якимось боком вилізло саме "занадто коротка стаття". Це писав не я, це автоматично ставиться шаблоном. Тобто проблеми з шаблоном. Чому він вирішив саме це поставити - не знаю. Ввечері, якщо не забуду, гляну.--DiMon2711 14:19, 30 січня 2019 (UTC)
Перепрошую, я не правильно зрозуміла, як працює шаблон. Спершу, коли ви його ставляєте, він виглядає як попередження «ця стаття недопрацьована», а через три дні автоматично перетворюється на «цю статтю пропонується до вилучення».
Можливо, це взагалі не той шаблон, який ви хочете використовувати; особисто я ставляю {{проблеми}} з переліком, що там у статті не так. --Ата (обг.) 00:11, 31 січня 2019 (UTC)
Я користуюся саме цим шаблоном, бо якщо користувач залишить статтю у такому жахливлму стані, то через 3 дні її вилучать. А проблеми можуть висіти там роками. Хоча я іноді під цим шаблоном ставлю декілька шаблонів, на випадок, якщо користувач все-таки візьметься за покращення. Цей шаблон щось середнє між ШВ та простим вилученням.--DiMon2711 05:10, 31 січня 2019 (UTC)
Гігантський недолік цієї схеми в тому, що автор статті не отримує сповіщення на СО про те, що зі статтею щось відбувається, а отже має на порядок менше шансів її покращити. В такому разі, вам треба крім шаблона в статті, ще писати користувачу в обговорення. Інакше ці три дні не мають ніякого сенсу. --Ата (обг.) 12:48, 31 січня 2019 (UTC)

Вітаю!

Хочу привітати Вас із вибраним порталом!!! У себе вже додав ваший до рекомендованих ). Удачі та наснаги --Андрійко 14:00, 27 січня 2019 (UTC)

Дякую Дякую--DiMon2711 14:03, 27 січня 2019 (UTC)

Посилання або Ресурси

Перш ніж когось повчати, навчіться вічливості.
Добрий день! Я користуюся правилами написання наукових статтей. Стосовно Вікі, то у її правилах сказано, що кожен може редагувати на свій розсуд (на межі вандалізму). Вам не подобаються мої редагування - не витрачайте час на роздуми - робіть по-своєму. А я тим часом перекладу двійку-трійку цікавих і потрібних статтей. Я і надалі чинитиму на свій розсуд.
З пошаною --- Orestsero (обговорення) 08:56, 29 січня 2019 (UTC)

Січень 2019

Доброго вечора Димон2711. Якщо ви додаєте шаблон на видалення статті, ви повинні повідомити про це на сторінці обговорення користувача, який створив статтю про що чітко вказано у шаблонах такого типу, інакше є ризик що статтю видалять і редактор про це не дізнається без змоги виправити.

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:Dimon2711/Архів/січень_2019&oldid=26445186