Обговорення користувача:Дядько Ігор/Архів 1

МГЕ

Добрий вечір! Буду вдячний якщо ви у "Обговоренні статті" поставите рійчну статистику (2010, 2011) на статтю Мала гірнича енциклопедія. У мене лічильник чомусь не працює.--Білецький В.С. (обговорення) 18:28, 28 травня 2012 (UTC)

Дякую.--Білецький В.С. (обговорення) 18:33, 28 травня 2012 (UTC)

Поверхнева енергія

Добрий день. Колего, Ви не могли б, коли буде вільний час, трохи розібратися з цією темою. По-перше, термін "поверхнева енергія" зустрічається набагато більше саме у хімії, де він означає зовсім іншу річ:

http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/3419.html http://www.chemport.ru/data/chemipedia/article_2883.html http://www.femto.com.ua/articles/part_2/2903.html

Але навіть якщо взяти термін з фізики, то мені, чесно кажучі, щось не дуже подобається означення, яке стоїть зараз у статті, у її преамбулі. Відчуваю, що треба це поняття якось зв`язати з коефіцієнтом поверхневого натягу рідини, і взагалі з Поверхневий натяг. Відчуваю, але, так як фізику вже давно не практикую, відразу так здогадатися не можу. Serg7255 (обговорення) 11:55, 30 травня 2012 (UTC)

Ви вставили слово рідини, якого там не було. Це обмеження. Тверді тіла теж мають поверхневу енергію, і границі розділу термодинамічних фаз, як рідких так і твердотільних. Визначення загальне. Поверхневий натяг один із прояввів. А те, що коефіцієнт поверхевого натягу дорівнює поверхневій енергі, то це його справа. --Дядько Ігор (обговорення) 12:05, 30 травня 2012 (UTC)

Розмальовка шаблону

Добридень. Чи не могли б допомогти з розмальовкою Шаблону. Хочу ряди з міськрадами виділити іншим кольором. --KuRaG (обговорення) 09:08, 24 квітня 2012 (UTC)

Я зробив щось старшне. Але це приклад. Для кожного списку треба задати list?style. Підбір корльорів не моє форте. --Дядько Ігор (обговорення) 12:53, 24 квітня 2012 (UTC)

Дякую. Ще питання: Чи могли б ви надати код бота для заливки сільрад та за можливості розказали як він працює.--KuRaG (обговорення) 16:27, 24 квітня 2012 (UTC)

Код на сторінці Користувач:Дядько Ігор/Сільрада. Його остання частина - шаблон статті. Його можна розмальовувати, як завгодно. Працює він просто. У файлі "silrada_in.txt" мають бути адреси сторінок сільрад на сайті верховної ради. Скрипт читає список і для кожної сільради робить наступне: 1) тихенько, поза браузером, скачує html сторінку 2) продивляється її в пошуках потрібної інформації 3) дивиться в файл із даними ЦВК, і шукає номер КОАТУ (цей файл я пересилав Мар'яну) 4) формує вивід за шаблоном. Вивід можна перенаправити в файл, готовий для завантаження ботом. Що потрібно: perl, curl. Скрипт написаний незугарно, для себе, використовує інструменти, які в мене під рукою. Будь-хто може переписати його на одній мові, наприклад, пайтоні, і використовувати як бот одразу. Але я цього не зробив. Код дуже короткий. --Дядько Ігор (обговорення) 16:57, 24 квітня 2012 (UTC)

Можна зробити й краще. Почати якимось номером сторінки, а далі, читаючи сторінка за сторінкою, дивитися, якщо це сторінка сільради, то створювати статтю. --Дядько Ігор (обговорення) 17:12, 24 квітня 2012 (UTC)

Як його запустити?--KuRaG (обговорення) 17:35, 24 квітня 2012 (UTC)

Переконайтеся, що у вас є perl і curl. Відкрийте термінал і наберіть:

>which perl

>which curl

Якщо вони є, то, збережіть код у файлі silrada.pl зробіть собі файл silrada_in.txt, і вкажіть там кілька адрес сторінок. Наприклад;

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/z7502/A005?rdat1=07.04.2009&rf7571=13928
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/z7502/A005?rdat1=07.04.2009&rf7571=13931

Наберіть в терміналі

>perl silrada.pl > silrada_out.txt

У файлі silrada_out.txt мають бути готові для завантаження сторінки.

1) термінал - командна строка perl а? введення команди which perl--KuRaG (обговорення) 17:04, 10 травня 2012 (UTC)

2) файли silrada.pl, silrada_in.txt, silrada_out.txt у якій папці повинні знаходитись?--KuRaG (обговорення) 17:04, 10 травня 2012 (UTC)

1) якщо ви знаєте, що перл у вас є, команда which perl не потрібна. 2) у тій же директорії, де код. --Дядько Ігор (обговорення) 18:52, 10 травня 2012 (UTC)

Чи не могли б дати посилання на перл, а то те, що я скачав працює не правильно і не створює файлу silrada_out. --KuRaG (обговорення) 11:44, 18 травня 2012 (UTC)

Скрипт виводить результати на термінал, їх потрібно перенаправити в файл silrada_out.txt:

>perl silrada.pl > silrada_out.txt

Важливіше, однак, чи перл працює взагалі. Ви пробували виконати якусь простеньку програму? --Дядько Ігор (обговорення) 19:16, 18 травня 2012 (UTC)

Згенерувало файл silrada_out. У ньому два порожні шаблони-картки. У чому може бути причина.--KuRaG (обговорення) 07:31, 19 травня 2012 (UTC)

Це значить, що у вас не спрацював curl - не отримав потрібну сторінку. споробуйте запустити його окремо:

>curl http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/z7502/A005?rdat1=07.04.2009&rf7571=13928

--Дядько Ігор (обговорення) 08:43, 19 травня 2012 (UTC)

Скачав Curl, встановити його не зміг. Що робив не правильно.

Чи не могли б Ви перелаштувати програму таким чином, щоб одразу завантажувати у вікі?

Чи не могли б Ви накидати програму за допомогою якої можна було б заповнювати подібні таблиці беручи дані з статей про сільради?--KuRaG (обговорення) 12:59, 29 травня 2012 (UTC)

Як я вже говорив, це все робилося для себе, з підручних засобів. Мар'ян може проганяти скрипт, бо в нього ті ж засоби є. Треба, мабуть, справді, зробити все це як для замовника. Тобто, програму треба переписати на Python. Мабуть, я зроблю це, але це займе час. Я Python не знаю. Невеликі поправки до програм зробити можу, звісно, але я ще ніколи не писав програму сам, з початку. Доведеться, але згодом. --Дядько Ігор (обговорення) 06:22, 30 травня 2012 (UTC)

Скільки забере часу створення програми?--KuRaG (обговорення) 12:22, 30 травня 2012 (UTC)

І як щодо автозаповнення таблиць? --KuRaG (обговорення) 12:22, 30 травня 2012 (UTC)

Відвідування

Колего Ігорю! Чай від часу цікавлюся виставленою Вами інформацією щодо відвідувань статей Дякую, до речі, за цю роботу. Ось у обговоренні статті Осадові гірські породи ви поставили помітку "Відвідування незначне" - за 2011 рік понад 5000. Що таке "значне" і "незначне" - де критерій? Як пропонується розрізняти в УкрВікі?--Білецький В.С. (обговорення) 09:50, 1 червня 2012 (UTC)

...Сорі... Вже цього не бачу....--Білецький В.С. (обговорення) 09:53, 1 червня 2012 (UTC)

Це я випробовую шаблон. Насправді оцінки там ще не робилося. --Дядько Ігор (обговорення) 09:58, 1 червня 2012 (UTC)

Саугус

Добридень. Чи не підкажете як правильно українською називається місто Саугус Saugus? Forvo не дає відповіді на це питання [1]. На сайті WorcesterMass.com подається такий варіант вимови назви міста SAW-GUS (я читаю це як Согус), а варіант SO-GUS (я читаю це як Соугус) подається як невірний [2]. На You Tub можна знайти відео, де звучить назва міста, наприклад [3] (секунда 4) [4] (секунда 31 та інші) I am sorry for the video, на відео назва міста звучить як Сагес, чи, точніше, Саґес. Гугл мепс подає назву російською Согас [5]. Отож, який варіант запропонували би Ви Согус, Согас чи Сагес? Чи щось інше? Blast furnace chip worker (обговорення) 17:02, 1 червня 2012 (UTC)

Мій варіант: Согас. Перший голосний звук. Англійські діалекти розпадаються на ті, що вимовляють caught, і ті, що cot (en:Cot-caught), так би мовити. Одним словом, можна почути о і а. В українській ми, як на мене, повинні відображати це як о. Другий звук. Звісно, це шва, підходить все: е, а, у. Я вибрав би а, але якщо хтось вибрав би у, то не заперечував би. е виглядало б якось надто далеко від написання. --Дядько Ігор (обговорення) 17:35, 1 червня 2012 (UTC)

А щодо Согас чи Соґас принципову думку маєте чи ні? Blast furnace chip worker (обговорення) 18:04, 1 червня 2012 (UTC)

Принципової не маю. Зазвичай, якщо в рамках одного слова то варто б писати по різному: Hegel -> Геґель, а так - зробити редирект, якщо не ліньки, й будь-який варіант годиться. --Дядько Ігор (обговорення) 18:07, 1 червня 2012 (UTC)

Зрозуміло. Трошки все це зара обміркую. Дякую. Blast furnace chip worker (обговорення) 18:19, 1 червня 2012 (UTC)

Шаблон періодичної системи

Добридень. Створив Шаблон:Періодична система хімічних елементів. Чи не могли б ви доперекладати, а то моїх знань термінології не вистачає.--KuRaG (обговорення) 08:50, 11 червня 2012 (UTC)

У тому шаблоні багато посилань на інші шаблони, яких у нас нема. Я не впевнений, що в нас хтось їх робитиме. --Дядько Ігор (обговорення) 19:47, 12 червня 2012 (UTC)

Найпростіше можна створити, а інші варто просто замінити на подібні статті або просто прибрати.--KuRaG (обговорення) 19:58, 12 червня 2012 (UTC)

Подяка

Дякую за таку активну підтримку хімічного тижня! --Formiate (обговорення) 20:48, 13 червня 2012 (UTC)

Насправді, там така неорана нива. Крім того, я не хімік. Так, можу перекласти щось, де не дуже заплутаюся в термінах. А роботи батого, і її треба продовжувати. --Дядько Ігор (обговорення) 22:15, 13 червня 2012 (UTC)

може все ж видалимо?

[6] [7]

Щодо зброї, то мені неясно, кому це може бути потрібно. Щодо ветеранів двох світових воєн - це може, мабуть, бути предметом пошуку, і якщо вже інформація зібрана, то шукати так леше, ніж клікати між категоріями. Загалом, до невизначальних категорій у мене ставлення просте: хтось колекціонує людей, що народилися 13 червня, хтось інший - ветеранів двох воєн, хай бавляться. А от категорія на 1200 статей мені здається жахливою. Її треба структурувати. --Дядько Ігор (обговорення) 14:58, 22 червня 2012 (UTC)

Беар (округ, Техас)

Вітаю! Що, справді, Беар а не Бексар? --Олег (обговорення) 19:43, 25 червня 2012 (UTC)

Мабуть, так. Мене це теж здивувало. Звучить, звісно, як bear (ведмідь) http://www.forvo.com/word/bexar_county/ , а передавати, мабуть, треба як Беар. --Дядько Ігор (обговорення) 20:04, 25 червня 2012 (UTC)

Категоризація олімпійських медалістів.

Вітаю. Перепрошую, про всяк випадок нагадаю — раптом забули: Обговорення користувача:Дядько Ігор/Корейські - Південнокорейські (24.12.2011 - 24.12.2011). В жодному випадку не наполягаю, але було б добре, якщо, звичайно, не складно. --Олег (обговорення) 05:06, 6 липня 2012 (UTC)

ОК. --Дядько Ігор (обговорення) 05:08, 6 липня 2012 (UTC)

Патрулювання

Привіт. Чого б Вам у патрульні чи хоча б автопатрульовані не записаться, щоб ваші редагування автоматично були перевірені. Думаю багато народу буде за.--KuRaG (обговорення) 09:34, 6 липня 2012 (UTC)

Так, як у Вас вже є прапор патролер Вам достатньо просто підтвердити згоду з новими правилами. У голосуванні нема смислу бо Вам вже була висловлена довіра при наданні прапору патролер. Сенсу її підтверджувати додатковим голосуванням не бачу. --Base^{обговореннявнесок} 10:02, 6 липня 2012 (UTC)

У мене прапорець патролера нелегальний. Бот теж. --Дядько Ігор (обговорення) 10:49, 6 липня 2012 (UTC)

Іное Косей

Добридень. Чи не варто у таблиці у стовпчику дисципліна окрім категорії додати таки дисципліну, а то одразу і не зрозуміло за який вид спорту медаль. Можливо варто додати зайвий стовпець. --KuRaG (обговорення) 22:14, 7 липня 2012 (UTC)

Логічно, дякую. --Дядько Ігор (обговорення) 00:54, 8 липня 2012 (UTC)

Категоризація шаблонів

Вітаю, Дядько Ігор! Будь ласка, категоризуйте Ваші шаблони однією із категорій підкатегорій категорії Категорія:Шаблони. Дякую. --Base^{обговореннявнесок} 08:51, 8 липня 2012 (UTC)

ОК. --Дядько Ігор (обговорення) 09:01, 8 липня 2012 (UTC)

Країна на олімпійських іграх

Добридень. Якщо не важко у подібні статті додавайте джерела хоча б з англ або рос вікі. Також непогано було б додавати шаблон стабу.--KuRaG (обговорення) 12:17, 8 липня 2012 (UTC)

з французької

Привіт. А це прізвище: Laguesse треба записувати як Лагесс?--Zlir'a (обговорення) 09:41, 9 липня 2012 (UTC)

Так, u після g індикує, що має бути ґ. Два s індикують, що c, а не з, а наш правопис приписує довго шипіти в кінці. --Дядько Ігор (обговорення) 09:57, 9 липня 2012 (UTC)

Категорія "Фізика"

Добрий день. Хочу порадитись. На даний момент в категорії "Фізика" Укрвікі знаходиться чимало сторінок які можна/варто розпихати по підкатегоріях. Мені цікава Ваша думка - чи варто зробити цю категорію чистою від статей як в москвинів чи там мають бути загальні статті типу Ядро атома як в янкі? Мені ближчий підхід москвинів. Я хотів би зменшити ентропію в укрвікі, хоч тоді вона стане дальшою від стану рівноваги;).

Якщо Ваша думка така ж - я б взявся чистити цю категорію--Звірі (обговорення) 07:03, 9 липня 2012 (UTC)

Я слідкую за катеогією фізика. Регулярно проводжу чистку, щоб там не було статей на зразок Ядро атома. У англійців там смітник, я бачив. До категорії фізика на мою думку повинні належати тільки ті статті, які загальні для всіїєї фізики, наприклад, Інтеграл руху, Намагаюсь тримати десь приблизно 100 статей. Зараз там загальнофізичні поняття і деякі розділи. Але народ накидує туди, що попало, й через кожен місяць-два доводиться чистити. --Дядько Ігор (обговорення) 07:43, 9 липня 2012 (UTC)

Інтеграл руху можна було перенести в "Теоретичну механіку". (я до речі, досі не вмію посилатись на категорії Шаблон:Sad) + є ж категорія "базові поняття фізики" куди всякі загальні речі можна пхати, як от Частинка або Сила. То я так розумію ви проти "чистої" категорії. Ок, то я категоризуватиму тільки те що явно піддається категоризації. Ще я бачив що Ви сотворили вікіпроект "Фізика" який дублює запити на статті із відповідної сторінки. Погана стратегія - я йду за списком що на сторінці запитів, і в нас ці списки вже різняться. Варто або поставити попередження на сторінці запитів на статті або... просто не дублювати запити в двох місцях--Звірі (обговорення) 10:50, 9 липня 2012 (UTC)

Категорію Категорія:базові поняття фізики заснував Альбедо. Це шкільна фізика, наскільки я розумію, але я туди навіть не заглядав, хотілося йому - хай робить. А в категорії фізика поняття не базові, а загальні для всієї фізики. Інтеграл руху - поняття загальне, не тільки для механіки, а й для будь-якого розділу, для кінетики, для квантової механіки, тощо. Аналогічно, резонанс, інваріантність, принцип близькодії і так далі. Я чищу цю категорію регулярно. Якщо якесь поняття спільне для кількох розділів, то воно належить сюди. Звісно, якась довільність є. Наприклад, атом я залишив, а іон нікуди притулити. Не належить до жодного розділу. Робота - як механіка, так і термодинаміка і т.д. --Дядько Ігор (обговорення) 11:03, 9 липня 2012 (UTC)

Спільні поняття можна сувати зразу в кілька категорій;) ОК, я зрозумів, поки нічого не мінятиму--Звірі (обговорення) 11:10, 9 липня 2012 (UTC)

Вставлю свої п'ять копійок. Ніхто ж не забороняє розміщувати статті в декілька категорій. Так, Роботу можна віднести і до механіки, і до термодинаміки. Атом - до атомної фізики, матерії, базових понять, частинок тощо. --Pavlo Chemist 11:11, 9 липня 2012 (UTC)

Молекулярна динаміка надто вузьке штука, щоб бути в загальній категорії, але куди її примістити? --Дядько Ігор (обговорення) 11:45, 9 липня 2012 (UTC)

Щодо того, що термін може належати кільком категоріям. Я чищу тільки категорію Фізика. А в глибину мені страшно заглядати. Там понакидували, і ніхто не прибирав. Згадувати загальне поняття в багатьох категоріях - важка й зайва робота. Можна було б, наприклад, помістити резонанс у категорію фізичні явища, але як я туди загляну, у мене таке бажання одразу ж пропадає. Чого там тіки нема!? Як казав Гололь, навіть якби мав рублів тридцять... --Дядько Ігор (обговорення) 11:55, 9 липня 2012 (UTC)

Молекулярна фізика, обчислювальна фізика (це щодо молекулярної динаміки). Треба основне почистити, а там вже потихенько наводити лад по іншим категоріям... Тільки-но подивився на категорію Хімія, як тільки почав чистити основну категорію, одразу довелося впорядковувати дрібніші... --Pavlo Chemist 13:02, 9 липня 2012 (UTC)

Щодо проекту Фізика, я його створив з метою зробити список важливих фізичних статей на зразок 1000 тих, що мають бути. Рахував, де ми. На 11 місці. У себе у власному просторі робити не хотілося. А запити я туди скопіював для заповнення сторінки, чисто для проформи. Якщо бажаєте, їх організувати, то будь-ласка. Щодо запитів, так уже в нас склалося, що виконувати їх ніхто не квапиться. Дивний механізм. Якщо знаєш - пиши. Якщо не знаєш, тоді це лише нагадування для тих людей, які знають, але вони й так знають, про що писати й мають свої пріоритети. --Дядько Ігор (обговорення) 11:17, 9 липня 2012 (UTC)

Формула Ейнштейна

Добридень. Допоможіть, будь ласка, у вичитці даної статті, принаймні доперекладайте термінологію, якщо є неперекладена. Також можливо варто перейменувати статтю на Еквівалентність маси і енергії абощо.--KuRaG (обговорення) 06:15, 17 липня 2012 (UTC)

Я відкрив і прочитав у першому реченні: дорівнює його (її) масі, помноженої на розмірний множник квадрата швидкості світла у вакуумі::. Явний неякісний автопереклад. Характерне ої, чомусь дві крапки в кінці двічі. Я розізлився й вліпив шаблон. Далі навіть не читав. Тепер, інше питання: ця стаття була написана колись про формулу Ейнштейна $E=mc^{2}$, річ цілком конкретну. Чому ви вважаєте, що статтю про формулу Ейнштейна треба замінити на таку туманну річ як еквівалентність маси і енергії, твердження доволі туманне, радянські філософи зазвичай шаленіли, почувши таке? Мені дуже не хочеться влізати. Тут стільки жахливого можна почути й прочитати. Скільки разів я читав щось на зразок перетворення маси в енергію, від чого вити хочеться. --Дядько Ігор (обговорення) 10:23, 17 липня 2012 (UTC)

Завжди не міг коректно перекласти фізичну термінологію, особливо коли треба одним реченням передати визначення :-[ . Можливо варто створити дві статті про формулу і про поняття "Еквівалентність маси і енергії". Наскільки я зрозумів з опрацьованої мною статті, то формула $E=mc^{2}$ була виведена вперше не Ейнштейном, тому у мене і виникло питання про зміну назви. --KuRaG (обговорення) 10:51, 17 липня 2012 (UTC)

$E=mc^{2}$ належить Ейнштейну. Ні Лоренц, ні Пуанкаре, ні Хевісайд не кричали про свій пріоритет. Не доробили, не дали інтерпретації. Це вже потім дослідники, копаючись в архівах Хевісайда, сказили ти ба.. Назву статті Формула Ейнштейна дав я. В ідеалі її слід було назвати E=mc₂, але я не знав (і не знаю досі) як індекси працюють у заголовках статей. Тому назвав словами. При цьому іншу формулу назвав Співвідношення Ейнштейна. Щодо еквівалентності енергії та маси - це питання туманне і зводиться до визначень. І це ще перепишуть, особливо в зв'язку з відкриттям нашого славного бозона. Оскільки саме він надає частинкам масу, то виникають питання. --Дядько Ігор (обговорення) 11:55, 17 липня 2012 (UTC)

Судячи за інтервікі у інших мовах для цієї статті переважає "$E=mc^{2}$". Якщо Вам так не довподоби "еквівалентність", давайте тоді підкорегуємо шапку, вклюно з визначенням, задля підлаштування під назву. Будемо орієнтуватись на назву "$E=mc^{2}$ (формула Ейнштейна)" або просто "$E=mc^{2}$" .--KuRaG (обговорення) 13:06, 17 липня 2012 (UTC)

Прохання

Вітаю, Дядьку Ігоре! Маю до вас невеличке прохання. Чи не могли б ви вікіфікувати ваші статті про Олімпіаду та додавати до них джерела-посилання? --Lystopad (обговорення) 19:13, 19 липня 2012 (UTC)

За участь у Місячнику Олімпійських ігор

		Подяка
		Пане Дядько Ігор, дякую Вам за плідну та корисну участь під час Місячника Олімпійських ігор.

---Geohem 06:04, 8 серпня 2012 (UTC)

Запрошення до участі у тижні

   Запрошення взяти участь у Місячнику олімпіади 2

Доброго дня, Дядько Ігор!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Олімпійський тиждень 2», що проходитиме з 13 серпня по 2 вересня 2012 року.

Місячник передбачає створення та поліпшення статей. Приєднуйтесь!

До тематичного місячника…

--KuRaG (обговорення) 09:33, 12 серпня 2012 (UTC)

Статус editor

Доброго дня. Чи не бажаєте ви отримати статус editor, який дасть вам змогу патрулювати нові редагування? Ви маєте старий статус патрульного, тому для отримання нового вам навіть не потрібно проводити обговорення. Але ситуація, коли ваш бот створює статтю та автоматично позначає її патрульованою, а ви її виправляєте, але ваше редагування при цьому патрульованим не є, явно неправильна — NickK (обг.) 06:30, 18 липня 2012 (UTC)

Завтра їду у відпустку до початку вересня. Заглядати у Вікіпедію зможу тільки спорадично. --Дядько Ігор (обговорення) 06:54, 19 липня 2012 (UTC)

Вітаю. Надав вам статус editor з причин, які написав вище Нік. Відсутність цього статусу сильно ускладнює роботу іншим патрульним, яким доводиться просто витрачати час на позначання ваших редагувань патрульованими. --yakudza 14:49, 13 серпня 2012 (UTC)

Шаблон

Добридень. Чи не підкажите шаблон аналогічний цьому? потрібний у статті Бокс на літніх Олімпійських іграх 2012 — 91 кг (чоловіки).--KuRaG (обговорення) 08:17, 14 серпня 2012 (UTC)

Категорія:Шаблони:Спорт містить деякі шаблони, які можна пристосувати. Досі я використовував тільки тенісні сітки, вони могли б підійти, але там є деякі додаткові поля. --Дядько Ігор (обговорення) 08:29, 14 серпня 2012 (UTC)

Дякую. Розібрався. Виявилось краще створити новий ).--KuRaG (обговорення) 08:58, 14 серпня 2012 (UTC)

Чи не допоможете ще з одним шаблоном у статті Бокс на літніх Олімпійських іграх 2012 — до 52 кг (чоловіки). А саме шаблон Маврикію. --KuRaG (обговорення) 11:30, 14 серпня 2012 (UTC)

Запрошення до участі в місячнику авіації та космонавтики

   Запрошення взяти участь у Місячнику авіації та космонавтики

Доброго дня, Дядько Ігор!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Місяць авіації та космонавтики», що проходитиме з 17 вересня по 15 жовтня 2012 року.

Місячник передбачає створення та поліпшення статей. Приєднуйтесь!

До тематичного місячника…

--Stanislavovich (обговорення) 14:16, 2 вересня 2012 (UTC)

Фізфак – наша фортеця

Доброго дня, Дядько Ігор! Нещодавно дізнався, що ви на фізфаці КНУ ім. Тараса Шевченка, і я, між іншим, також, тому можливо познайомимося особисто?--Waylesange (обговорення) 14:38, 2 вересня 2012 (UTC)

Ні, я не на фізфаці. Я там вчився колись давно, ще за великого білого вождя. До особистих зустрічей я ставлюсь погано після того як люди, найкращі друзі онлайн, зустрівшись, розсварювалися. --Дядько Ігор (обговорення) 15:52, 2 вересня 2012 (UTC)

Файл:200px-Wikipe-tan ukr1.png

Можете подати заявку на поправку зображення Вікіпедія:Проект:Графічна майстерня/Заявки --«Teo» ^обг 09:15, 9 вересня 2012 (UTC)

Дякую за пораду, але я вже охолов. Свого часу мені припала до душі ідея мати Вікіпе-тан в українському одязі, але народу, схоже, не сподобалося, а на моїй сторінці може бути й так. Я витратив кілька годин на малювання. Не скажу, що жалію про ці години, отримав задоволення, але навіщо мучити ще когось. --Дядько Ігор (обговорення) 09:46, 10 вересня 2012 (UTC)

Вид спорту

Добридень. Чи не могли ви доопрацювати шаблон створюваних вами статей про олімпійців, щоб на сторінці спортсмена додавати посилання на вид спорту на олімпіаді 2012. Наприклад, як у статті Лі Техун. Це створить зворотный перехід на сторінку виду спорту. А слово Дисципліна замінювати на слово Категорія (вагова категорія) у статтях де вказується вага, --KuRaG (обговорення) 12:32, 12 вересня 2012 (UTC)

В принципі можна. Сам про таке думав. Для цього програма повинна аналізувати яка олімпіада й який вид спорту. У деяких спортсменів багато олімпіад. Руками, коли добавляю до вже створеного запису, я таке роблю. Але курочити код доволі складно. Багато часу займе переписування і тестування. Друге питання - дисципліна чи категорія: для одних видів спорту дисципліни, для інших — категорії, це вже ручками, як на мене. Дисципліна - загальніше слово. Хоча, можна спробувати. Які види спорту мають категорії? --Дядько Ігор (обговорення) 12:38, 12 вересня 2012 (UTC)

Друге зроблено для тхеквондо. Поволі буду добавляти інші. --Дядько Ігор (обговорення) 12:50, 12 вересня 2012 (UTC)

Дякую.--KuRaG (обговорення) 13:21, 12 вересня 2012 (UTC)

Перекладання прізвищ

Пане Дядько Ігор, можна Вас попросити про допомогу у перекладанні іноземних прізвищ призерів у статті Список медалістів літніх Олімпійських ігор 2012? Дуже буду Вам вдячний.--Waylesange (обговорення) 17:38, 4 вересня 2012 (UTC)

Ви хочете зробити такий монстр? Не раджу, принаймні зараз. Така сторінка була на минулій олімпіаді: Призери Літніх Олімпійських ігор 2008 за хронологією. З нею дуже важко працювати. Вона дуже повільно завантажується, найдрібніша зміна займає багато часу. Тому спочатку треба зробити окремі види спорту, а потім можна одним махом скопіювати в загальну, якщо хочеться. Академічне веслування на літніх Олімпійських іграх 2012 і Бадмінтон на літніх Олімпійських іграх 2012 уже готові. А план - створити сторінку для кожного медаліста. Поступово все буде зроблено. Кілька місяців, і будуть стаби, які можна буде за бажанням покращувати. Тобто, якщо ви, наприклад, зробите, зараз Гімнастика на літніх Олімпійських іграх 2012, я все рівно буду проходити їх спортсмен за спортсменом, виправляючи прізвища наскільки я знаю прочитання різними мовами. Все рівно будуть помилки, але виправити помилку можна буде й потім. Пам'ятаю, після Олімпіади 2008 прийшов якийсь хлопець і підправив нідерландські прізвища. Відчувалося, що він розуміється. А так - правила всіх мов, наприклад, ісландської, тієї ж нідерландської або норвезької дуже важко знати. Китайська простіша - можна механічно використовувати систему Палладія, корейська - систему Концевича, читаючи їхній хангиль. Не так уже й важко. Хоча ці системи теж дуже спотворюють вимову, але там хоча б механічний порядок. --Дядько Ігор (обговорення) 17:47, 4 вересня 2012 (UTC)

Паралельно і потім за планом переглядаємо всі країни на Іграх, і тоді кожен спортсмен має принаймні два внутрішні посилання. --Дядько Ігор (обговорення) 18:09, 4 вересня 2012 (UTC)

До речі, у статті Призери Літніх Олімпійських ігор 2008 за хронологією наявні не всі боесерські категорії, що отримали медалі. Зіткнувся з цим , створюючи статтю Бокс на літніх Олімпійських іграх 2008. Погляньте, до речі, на правильність написання прізвищ.--KuRaG (обговорення) 20:49, 4 вересня 2012 (UTC)

Так, там нема останнього дня. Робота була незавершена. --Дядько Ігор (обговорення) 03:16, 5 вересня 2012 (UTC)

Дядько Ігор, чи готові ще деякі види спорту для додавання у статтю Список медалістів літніх Олімпійських ігор 2012?--Waylesange (обг. · внесок) 09:15, 16 вересня 2012 (UTC)

Синхронне плавання, тріатлон, тхеквондо. --Дядько Ігор (обговорення) 09:30, 16 вересня 2012 (UTC)

Тенісний тиждень

Доброго дня! Я бачу, Ви багато пишете про теніс - я теж намагаюся потихеньку заповнювати цей розділ на укрвікі, хоча роботи ще надзвичайно багато. Удвох ми з Вами точно не впораємося. Тому хотів би у Вас спитати, як Ви поставитеся до ініціації тенісного тижня? Мені здається, у цьому є конечна потреба. З повагою, --Severnyi (обговорення) 13:56, 17 вересня 2012 (UTC)

Чудово, що ви приєдналися. Роботи дуже багато, людей мало. Щодо тижня. Не зараз. Потрібно завершити з Олімпіадою. Організація тижня вимагає багато роботи: принаймні скласти список сторінок, які бажано створити й які покращити. У нас були тижні, які пройшли з великим успіхом, а були й такі, які завершилися провалом. Усе залежить в першу чергу від роботи й харизми організатора, а також від теми. Деякі дуже вузькі теми нецікаві більшості. Щодо тенісу — люди, які не тримали ракетки в руці, не писатимуть і навіть не дивитимуться по телевізору. Нецікаво. Теніс стає цікавим тільки тоді, коли ти сам граєш і починаєш розуміти. Я собі уклав певні правила. Реалістично, всього потягнути не можна. Тому я поновлюю рейтинги, пишу про турніри Великого шолома й додаю потроху стаби про гравців: гравець стає значимим тоді, коли або грає в чвертьфіналі турніру Великого шолома, або виграє турнір ATP або WTA. Я стараюся не вносити інформацію, яка потребує постійного поновлення. Практично всі статті про тенісистів потребують поновлення, але принаймні не треба писати поточний рейтинг, бо це зміниться через тиждень. Для стабу - основні досягнення і стиль гри. Загалом, не статистична інформація. Її легко перекинути з англійців, але це треба робити постійно, а сил нема. Інформація про турніри, з іншого боку, залишається правильною на всі роки. --Дядько Ігор (обговорення) 19:25, 18 вересня 2012 (UTC)

Зрозуміло. Ну тоді я продовжуватиму потихеньку перекладати статті про переможців ТВШ у вільний від навчання та роботи час, а коли у Вас з'явиться змога зайнятися тенісом на укрвікі серйозніше, Ви мені просигналізуйте - і будемо працювати активніше. Без Вас з тижнем поспішати точно не буду, бо я все-таки людина у спільноті чужа. --Severnyi (обговорення) 12:39, 19 вересня 2012 (UTC)

Є Шивень

Ви не праві, має бути саме ши. Система Палладія або хоча б послухати як китайці цей склад вимовляють (наприклад в слові 诗人 [shīrén] на forvo.com). Ще приклад — Шицзячжуан. --Shawk 06:24, 26 вересня 2012 (UTC)

Система Палладія російська. [shīrén] має писатися за нею /шижэнь/. Оскільки ми не пишемо оберненого є, то й замінюємо російське /и/ на українське /і/. З китайською вимовою система Палладія має дуже мало спільного. Ваш же приклад з форво про це свідчить (виразно звучить р, а не ж, і нема пом'якшення в кінці). Мій підхід чисто формальний. Я знаю, що для того, щоб отримати українське написання слово проходить три переклади. Спочатку якісь мудрі люди, що знають ієрогліфи, передають його через піньінь, потім піньінь перекладається російською, потім ми заміняємо літери на українські. Від початкового звучання залишається пшик, але це система, тому я її й використовую, інакше буде різнобій. Я не вважаю написання Шивень чи Шівень принциповим. Я знаю, що останнє н не є пом'ягшеним, наприклад. Якщо хочете, замініть, але бажаний систематичний підхід. --Дядько Ігор (обговорення) 06:43, 26 вересня 2012 (UTC)

Навіщо перекладати з піньїня на російську, якщо можна одразу на українську? Китайська фонетика дуже відрізняється від нашої і щоб відчути різницю між шы та ши, які в рос. мові записуються однаково, я надав посилання на форво (не очікував такої реакції). Вибачаюсь, що потурбував. --Shawk 07:13, 26 вересня 2012 (UTC)

У хіба в нас є система? Наскільки я знаю, ні. Яку реакцію ви побачили? Зазвичай мені доводиться відбиватися від людей, які протестують проти системи Палладія з точки зору вимови. Я пояснив свій підхід. Система Палладія не відтворює вимову. ОК. Ми все рівно її використовуємо, бо це система. --Дядько Ігор (обговорення) 07:24, 26 вересня 2012 (UTC)

Шрьодінґер

Приберіть "н"перед "ґ". Бо він точно НЕ "ШрьодіНґнер" :)--Romkobomko (обговорення) 17:20, 8 жовтня 2012 (UTC)

і ціла купа лінкування по тексту була вставлена. Зараз цього всього нема. Шкода годину роботи.--Romkobomko (обговорення) 17:23, 8 жовтня 2012 (UTC)

Заспокойтесь. Українська вікіпедія пишеться за вимогами українського правопису. Я не можу відмінити те, що ви наробили, а тому попросив адміністраторів. Мені шкода вашого донкіхотства і ви відібрали в мене теж багато часу. Українська Вікіпедія використовує український правопис. Купіть собі таку книжечку, будь-ласка, і уважно вивчіть. Те, що ви робите, це російський правопис українськими буквами. --Дядько Ігор (обговорення) 17:26, 8 жовтня 2012 (UTC)