Обговорення користувача:Дядько Ігор/О статье Неявна функцiя (11.02.2010—26.02.2010)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Повний архів: Обговорення_користувача:Дядько_Ігор/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення_користувача:Дядько_Ігор

О статье "Неявна функцiя"[ред. код]

По моему мнению, в статье допущена ошибка. Правильные ответы таковы:

− неявная функция.
− неявная функция.

Галактион 20:47, 11 лютого 2010 (UTC)[відповісти]

Це ви точно знаєте? Ось чому я остерігаюся писати математичні статті. У математиків завжди тонкощі. Тобто, ви кажете, що це рівняння задає дві функції за означенням? Треба перевіряти. --Дядько Ігор 20:52, 11 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
Фіхтенгольц каже, що це двозначна функція. Фіхтенгольц неправий? --Дядько Ігор 20:57, 11 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
В статье "Неявна функцiя" Вы ссылаетесь на статью "Математична функцiя" и не ссылаетесь на мнение Фихтенгольца. Галактион 21:27, 11 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
Уже зіслався. І чого я сюди поліз? В статті задача двох тіл було червоне посилання неявна функція. Ось чому. --Дядько Ігор 21:29, 11 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
В результате у читателя Украинского раздела Wikipedia может возникнуть путаница в голове:
с одной стороны, неявная функция, будучи математической функцией, должна быть однозначна,
с другой стороны, существует по меньшей мере одна неоднозначная неявная функция.
Галактион 22:04, 11 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
Так, у мене вже путаниця в голові. Треба зрозуміти чи багатозначна фунція є функцією. --Дядько Ігор 22:07, 11 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
Не сомневаюсь, что Вы придёте к выводу, что "многозначная функция" является непустым "толстеньким" подмножеством некоторого декартового произведения, но не является функцией (= непустым "худеньким" подмножеством некоторого декартового произведения). Галактион 22:20, 11 лютого 2010 (UTC)[відповісти]

Футбольна ліга[ред. код]

Чи можу я взяти на себе статтю про якийсь з сезонів англійської футбольної ліги, наприклад сезону 1961-1962? --Klepkoilla 06:56, 26 лютого 2010 (UTC)[відповісти]

Монополії, звісно, нема. Але старі сезони робити вручну не дуже логічно. Краще робити ті, про які є багато написано. Я пропустив перший сезон. Там треба писати не тільки статистичні дані, а й про те, як ліга організовувалася. Це цікавіша робота. Останні сезони теж описані краще. --Дядько Ігор 07:01, 26 лютого 2010 (UTC)[відповісти]

Дякую. Спробую чимось допомогти --Klepkoilla 07:12, 26 лютого 2010 (UTC)[відповісти]