Обговорення користувача:Когутяк Зенко/-2 (05.03.2011—09.03.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Когутяк Зенко/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Когутяк Зенко

-2

Пане Зенку, вибачте звісно, за формат звернення, але не в останню чергу через ваші дії за останні 24 години припинили роботу у Вікіпедії одразу два адміністратори, причому аж ніяк не найгірші адміністратори, які в проекті вже по чотири роки. В мене дуже велике прохання до вас не нагнітати ситуацію, оскільки подальше розгортання конфлікту піде просто в руйнівне русло. Я вітаю ваші зусилля з допомоги новим користувачам, зокрема, Mishae і Віктору Хохлюку, і я буду дуже радий, якщо ви продовжите роботу в тому числі й в цьому напрямку, але дуже прошу вас не ініціювати нових кілометрових обговорювань принаймні в найближчі кілька днів. Я розумію, що не ви заварили цю кашу, але ваші розлогі коментарі часто викликають величезні обговорення з купою емоцій з обох сторін. Будь ласка, зачекайте певний час, щоб усе заспокоїлося. Дякую за розуміння. З повагою — NickK 00:43, 5 березня 2011 (UTC)

• Дякую за попередження (так кваліфікую), такі ж треба було надіслати й іншим хвігурантам, як гадаєте:)
• За емоційни зрив Олега, я теж шкодую (й усвідомлюю, що прилучився до того), хоча й подивований (а чи в я чи Припін чи Віктор не був на той час емоційними - й нас більше стосувалася та справа - але ми демонстративно не хлопали дверима).
• Ще раз наголошую, я проти полишення АДМІНІСТРУВАННЯ укр-вікі Олегом. Адже саме в ті адмін-функції він привносив творчий погляд, будучи ще й доволі фаховим та якісним дописувачем.
• В обговорення не вв'язуватимуся, якщо вони не стосуватимуться мене особисто (хоча й таких доволі багато пропускаю межи вуха - особливо типу «Дрюндіних повернень-обговорень») і тих користувачів, котрим помагаю в укр-вікі.
• Щодо "ісходу" Асового - не маю жодного жалю - бо й сам за кількох іще його суперечливих витівок - подавав би на зняття адмін прав. Оскільки цей юнак уже як рік, окрім проставлення шаблончиків та привітань новачкам (по великому рахунку) в укр-вікі нічим творчим не займався - а в адмін-діяльності найчастіше підливав масла в огень (як він висловився - "язвив"), себто, не вирішував конфлікти, а ще більше нагнітав. Гадаю, трішки нормального (не віртуального) життя серед однолітків, та читання книжок, відвідин театрів в компанії молодечій й трохи дівок та інших життєвих спокус - спричинить до набуття ним ЦІННОГО життєвого досвіду, а від-так розуміння ситуацій (попутньо вилічится від «зенкофобії», яку Ви видконе замітили в него й не прописали вчасно "піґулку", як мені:).
• Наразі, ще раз вдячний за Вашу пропозицію, дякую за сприяння й бажаю Вам успіхів та гараздів!--Когутяк Зенко 11:07, 5 березня 2011 (UTC) Шануйтеся!!!

• Пане Зенко, все що відбувається - мені нагадує театр абсурду. В недосвідченої людини може скластися враження, що ви якійсь надкористувач, який повністю заволодів вікіпедією і тепер брутально переслідує адмінів. Я вражений. Тому підтримую позицію шановного Білецького В.С., який сказав отут, що нема чого із слабими руками йти в адміни. Якби деякі адміни навчилися поважати правила і приділяли увагу якісному наповненню вікіпедії, а не займалися вилученнями, переслідуваннями користувачів, відстоюванням особистих точок зору, використанням прав адмінів у власних інтересах, роздмухуванням конфліктів і доведенням ситуації до підриву нормального функціонування Вікіпедії - то, відповідно, не було б вашіх втручань. Дехто плутає причини та наслідки. На жаль, не всі адміни розуміють свої функції тут, а деякі молоді і новообрані вважають свою "посаду" підтверженням їх обраності і надзвичайної мудрості та інших талантів. Тож, тримайтеся, не беріть близко до сердця, вашої провини ні в чому нема. --Sapin 19:25, 5 березня 2011 (UTC)

Вставлю свою нескромну думку. Краще щоб в нас була хоч одна progenes, яку зараз випхали аж сюди, ніж тисяча Сапіних з Єлецькими. Останні м'яко кажучи взагалі шкідливі, бо дають змогу скептикам довести що українську вікіпедію писали всякі маргінали, чи взагалі переклали російську. І нічого крім псевдонауки тут не представлено. --Буник 10:09, 7 березня 2011 (UTC)

progenes в ЖЖ не випхали, вона там була з самого початку. Але стиль спілкування певних людей явно применшив її бажання писати до Вікіпедії --Ілля 11:15, 7 березня 2011 (UTC)

А стиль спілкування Буника це бажання явно стимулює! --Sapin 15:25, 7 березня 2011 (UTC)

Аж тепер уздрів:

• Щодо пані progenes - то маю сумніви, що їй важлива співпраця з нашим ресурсом. адже в цьому букеті перемішані різні квіти - від трудових ромашок до числених нарцисів, а наше товариство доволі обмежене в проявах Восхваляння та постійних діалогів-рекомендацій (зпа окремих випадків, через які гряди-годи дають по пальцєм:). Тому, схиляючись перед її науковим хистом, слід констатувати її особисту інертність й незатребуваність в нашому ресурсі.
• Тим паче, що через Користувач:Kp1964 та ще кількох дописувачів вона отримує цілком детальну інформацію й приймає участь в певних питаннях:)
• Тому я би так сміливо не заявляв, що «випхали» - там зовсім різні інтереси та потреби. А щодо маргіналізації - то вже мене оден спудей з андорським кругозором обізвав "шлюсарем/будівельником" - тому навіть нє вєм що відповісти - а чи не на краще трохи "таких маргіналів" - на противагу зарозумілим посіпакам, що гнуть «кирпу», а на повірку то ср..а виявилась:) --Когутяк Зенко 13:32, 9 березня 2011 (UTC)