Обговорення користувача:Шабля

Тиждень Київщини 2021

Вітаю, пане Шабля! В понеділок почали писати про Київщину, був би радий, якби Ви глянули на статті до створення, і ті що до покращення ― може знайдете для себе щось цікаве. Буду радий побачити Вас серед учасників тижня, будь-який внесок буде помічним. З повагою — Шиманський ^હાય! 15:02, 11 листопада 2021 (UTC)

Подавати статті на Вікімарафон можна до 5 лютого включно

Доброго дня! Дякую, що ви долучилися до Вікімарафону. Пишу, щоб повідомити, що термін подання статей продовжено до 5 лютого включно.

Через технічні проблеми з інструментом перекладу у Вікіпедії, які спостерігалися минулі кілька днів, деякі учасники та учасниці не змогли повноцінно долучитися до марафону.

Наразі усі несправності вже виправлені, тож організатори вирішили продовжити період подання статей до неділі 5 лютого включно.

Нагадуємо, що для того, щоб взяти участь у Вікімарафоні 2023, потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою і додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2023}}, а для отримання сувенірів записатись на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023/Учасники.

Встигніть долучитися!

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 10:28, 1 лютого 2023 (UTC)

Прохання про невеличку консультацію

Вітаю! Ви мені відповідали у заявках на добрі статті щодо написання японських імен. Ще раз Вам дякую за ту змістовну відповідь. На скільки я зрозумів, Ви в цьому розбираєтеся. Дозвольте спитати: в якій послідовності ім'я та прізвище варто вживати в тексті? На скільки я знаю, в японців пишеться спочатку прізвище, а потім ім'я. Однак, якщо мені потрібно перелічити різних людей (наприклад, ім'я і прізвище італійця, японця і американця), то як правильно писати? Seva Seva (обговорення) 17:00, 4 травня 2023 (UTC)

Ви переоцінили мою обізнаність )), про латинцізацію японських слів, я знаю зовсім трошки, просто тому, в мене є сусідка, яка вийшла заміж за японця, і я мимоволі бачив і чув спілкування живого японця, і мене здивувало, що він казав не суші, а сусі. Буква с явна й чітка, і жодного натяку на ш - тому я почав цікавитись, чому ж ми всі кажемо суші і прочитав кілька статей про різні схеми латинцізації. Але на цьому мої знання обмежуються. Щодо японських імен, я послуговуюсь правилом з нашої ж вікіпедії, нажаль більше додати нічого не зможу. В нас є Портал:Японія, там є перелік постійних учасників, може зверніться до них, можливо серед них є більш досвідчені знавці японської культури, які зможуть вам допомогти. --Шабля (обговорення) 05:32, 5 травня 2023 (UTC)

Дякую! --Seva Seva (обговорення) 19:14, 7 травня 2023 (UTC)

Тиждень Київщини 2023

Вітаю, пане Шабля! З 10 по 25 червня плануємо дописувати на тему Київщини — якщо щось із запропонованого до створення чи покращення прийдеться до смаку — буду радий Вас бачити серед учасників тижня. З повагою --— Шиманський ^હાય! 15:12, 12 червня 2023 (UTC)

Відзнака «Іменна вогнепальна зброя»

Добрий день, 16 березня 2000 р. Верховна Рада України прийняла закон «Про державні нагороди України». Практично всі діючі на момент прийняття закону відзнаки Президента України стали окремими державними нагородами, вже без статусу відзнак Президента. У тому числі відзнака Президента України «Іменна вогнепальна зброя», заснована 29 квітня 1995, змінила статус та назву на відзнака «Іменна вогнепальна зброя» та вже не відноситься до відзнак Президента України (див. Відзнаки Президента України). Таким чином, за необхідності уточнення мабуть краще писати "державна нагорода України - відзнака «Іменна вогнепальна зброя»", що дозволить відрізнити від відомчих відзнак МВС/СБУ. --Reader85 (обговорення) 19:13, 27 червня 2023 (UTC)

Дякую, не знав про цей закон, відштовхувався виключно від указу Президента про заснування відзнаки. Обов'язково врахую ваше зауваження. --Шабля (обговорення) 05:59, 28 червня 2023 (UTC)

Переклад назв

Вітаю. Наштовхнувся на вашу статтю Avro Canada CF-100 Canuck, і я бачу в першому ж рядку "Авро Канада CF-100 «Канадець»". Як на мене, то не варто перекладати власні назви так, щоб вони виглядали як основні назви українською. Для американських літаків ми переклад винесли у примітку (напр. F/A-18 Hornet) й залишили транскрипцію відкрито, хоча цей підхід теж небездоганний. --Rajaton Rakkaus ^🖂 11:20, 10 лютого 2024 (UTC)

@Rajaton Rakkaus, дякую за зауваження, я тільки за максимальну уніфікацію. Зараз намагаюсь пригадати чому я вирішив дослівно перевести «Canuck» і вже не можу. Подивився статті про інші західні винищувачі, бачу що з власними назвами ніхто не робить, так як я зробив. Зараз перероблю на варіант з приміткою. А що робити тоді з транскрипціями? Половина статей про західні винищувачі мають в преамбулі назву в українській транскрипції, а в дужках оригінальну англомовну назву (наприклад North American F-100 Super Sabre). Інша половина, названі оригінальною назвою, а в дужках містять транскрипцію і виноску як той же F/A-18 Hornet? Є в нас якесь унормоване правило чи консенсус на цю тему? Бо я знайшов тільки оцей консенсус, але тут немає нічого про транскрипції. --Шабля (обговорення) 13:46, 10 лютого 2024 (UTC)

Це не зовсім «так не роблять», просто не так давно поекспериментували та вигадали новий формат. Але я тільки американські 1962+ року чіпав (як у F/A-18 Hornet), тому в багатьох статтях справді залишається старий формат з росвікі (як у F-100 Super Sabre). Був умовний консенсус тут: ВП:ОВТ#Преамбула (військові літаки США). Але взагалі-то це не вимога, а просто двоє людей на цьому погодились. Ви можете це оскаржити або придумати ще кращий формат. --Rajaton Rakkaus ^🖂 14:00, 10 лютого 2024 (UTC)

Практично новий формат реалізований у статтях з {{ЛА США 1962}}, а також у статтях про ракети та БПЛА з 1963, там є споріднені шаблони. --Rajaton Rakkaus ^🖂 14:02, 10 лютого 2024 (UTC)

@Rajaton Rakkaus, змінив назву на оригінальну англомовну, в дужках вказав транскрипцію, без індекса «CF-100» і зробив виноску з перекладом. Також поприбирав «Канадець» по тілу статті. Залишив поки назву виробника, як частину назви літака. Коли літак вказуєтсья лише за допомогою індекса і власної назви, то апріорі виникає враження, що це літак виробництва США, для інших країн (Британія, Канада, Франція), зазвичай вказують виробника, я поки не визначився для себе як краще. Ніби наявність в назві виробника диференціює ці літаки від американських. Індекс з транскрипції прибрав, так як він є в оригінальній назві і по суті своїй це акронім, якщо його не змінювати, то яка ж це українська. А якщо транслітерувати і писати «ЦФ-100» — то взагалі якась дичина виходить. Сподіваюсь так вийшло краще. Хоча звичайно, в ідеалі було б мати стандартні правила іменування літаків, і написання преамбул, щоб не ламати собі голову над цими нюансами, а зосередитись на статті. --Шабля (обговорення) 15:15, 10 лютого 2024 (UTC)

Так, транслітерація/транскрипція абревіатур точно непотрібна, і тим більше вона буде не «ЦФ», а «Сі-Еф». В іншому, то ці питання слушні, є різні способи їх розв'язувати. Наприклад, ставити першим словом не характеристику, а країну. Тобто, «[назва] – канадський ... винищувач», тоді при передпоказі буде видно, що йдеться про канадський літак. Але я не можу сказати, що один спосіб правильний, а інший ні. Тож той варіант, який ви зробили, мені подобається. --Rajaton Rakkaus ^🖂 15:21, 10 лютого 2024 (UTC)

До речі, ще один нюанс: наполегливо рекомендую робити перенаправлення з усіх упізнаваних варіантів назви. Зокрема, для Avro Canada CF-100 Canuck це мали би бути CF-100 Canuck, CF-100, Canuck (літак) і тому подібне. Бо буває треба вікіфікувати якусь назву, але відсутній варіант, який треба використати в тексті – доводиться лізти в пошук, переконуватись, що така стаття існує, створювати ці перенаправлення. --Rajaton Rakkaus ^🖂 15:29, 10 лютого 2024 (UTC)

Шаблон Редагую у статті Avro Canada Project 1794

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Avro Canada Project 1794 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:05, 15 лютого 2024 (UTC)

Права патрульного та відкочувача

Вітаю! За результатами обговорення вам надано права патрульного та відкочувача. Тепер з цими правами ви матимете можливість перевіряти версії сторінок та швидко відкочувати вандальні редагування. Права патрульного також дають Вам доступ до сторінки Спеціальна:Неперевірені сторінки. Нагадаю, щоб зберегти ці права ваші дії мають відповідати правилам ВП:ПАТ та ВП:ШВ. Якщо виникають якісь питання в процесі патрулювання, ви можете звернутись за допомогою у кнайпу, або особисто до когось з досвідчених патрульних. Існує також сторінка запитів до патрульних, які ви тепер можете виконувати. Бажаю успіхів! --❄️Mykola❄️ 03:04, 20 лютого 2024 (UTC)

Сторінку Катастрофа Beechcraft B9L у Жулянах номіновано на вилучення

Стаття Катастрофа Beechcraft B9L у Жулянах, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 6 червня 2024. Що ще можна зробити? --Шабля (обговорення) 06:55, 6 червня 2024 (UTC)

F-14 Tomcat

Вітаю!

В запиті до патрульних, я подав сторінку F-14 Tomcat, де зробив багато правок. Ви сказали, що якщо в розділ «Історія розробки» додати джерел, то можна її висунути на добру статтю.

Я додав джерела (які знайшов на англ. вікі), також в саму історію розробки трохи додав інформації про програми VFAX та TFX, а також фірми, які брали участь в конкурсі (раніше цієї інфи не було). І ще трохи розширив інформацію про бойове застосування.

Прошу підтвердити зміни. Дякую за увагу.

І чи можна її тепер висунути на добру статтю? --CyberCrusade (обговорення) 13:44, 17 липня 2024 (UTC)

@CyberCrusade, зміни підтвердив. Вам не потрібно запитувати в мене, чи в кого б то не було іншого чи можна висувати статтю на добру. Я звернув увагу на вашу роботу, бо я бачив цю статтю до ваших правок, вона була відверто слабка і я навіть планував колись зайнятись її покращенням. Але ви все зробили добре, і нині я вважаю така стаття цілком має підстави стати доброю. Тож пробуйте, подавайтесь, ВП:Будьте рішучими. Ніхто не гарантує вам, що стаття стане доброю після номінації, але принаймі мій голос у вас вже є. --Шабля (обговорення) 14:31, 17 липня 2024 (UTC)

дякую. Подав запит на добру статтю. Я все вірно зробив, можете глянути? --CyberCrusade (обговорення) 16:24, 17 липня 2024 (UTC)

Дуже вибачаюся. Я мабуть, вже набрид з цим "Томкетом". Але я ще трохи додав інформації до статті, переписав її більш логічно (і згадав що командування ВМС відмовилося від програми VFAX на користь VFX, в якій і прийняло участь 5 фірм відповідно до вимог VFX), а також додав посилань до розділу ТТХ. Чи не могли б ви глянути, і якщо все ок, то прийняти зміни? Дуже дякую! --CyberCrusade (обговорення) 15:48, 18 липня 2024 (UTC)

@CyberCrusade, зміни підтвердив. VFAX варто розшифровувати як (naVal Fighter Attack eXperimental), а то у вас літери в абревіатурі не співпадають. Надалі рекомендував би вам розглядати зауваження які висувають до статті на сторінці номінацій. Якщо вам висловили зауваження, краще на нього відреагувати, не обов'язково робити все як від вас вимагають, відстоюйте свою точку зору, але реагуйте. Якщо ви не згодні з зауваженням, то обґрунтовано опишіть чому ви не згодні, а якщо згодні, то імплементуйте це зауваження в свою статтю. Це найкращий шлях для того щоб інші користувачі висловились за обрання вашої статті. Це не правило, це певний досвід. Якщо автор номінованої статті активно працює із зауваженнями він значно покращує свої шанси на обрання своєї статті до добрих. Якщо необхідна допомога, звертайтесь я спробую допомогти. Мені цікава тема авіації в цілому і дуже цікавий літак F-14 окремо. Це дуже незвичайний літак і мені б хотілося щоб стаття про нього була якнайкращою. Розгляньте інші статті про літаки, які вже отримали статус доброї, можливо це вам якось допоможе в покращенні статті про F-14. --Шабля (обговорення) 19:53, 18 липня 2024 (UTC)

Exocet

Вітаю. Провів доволі серйозну роботу над сторінкою про ракету Exocet. Не могли б переглянути і підтвердити зміни, якщо вам не складно? Всю інформацію, якої не було, брав з англ вікі, як і посилання на джерела. Дякую. --CyberCrusade (обговорення) 10:12, 21 липня 2024 (UTC)

AGM-158C LRASM

Дуже дякую, що підтвердили мої зміни про ПКР "Exocet". Створив сторінку про LRASM, по суті це просто повний переклад англ. сторінки (відповідно з джерелами, взятими звідти). Чи могли б ви переглянути і затвердити сторінку? Бо я подав запит до патрульних, а досі ніхто не перевірив. Розумію, що не у всіх є час і можливість. Але хотілося б щоб вже затвердили, буду дуже вдячний! --CyberCrusade (обговорення) 11:32, 24 липня 2024 (UTC)

Вікіконференція + нагороди «Вікіпедія 20» у кінці жовтня

Вітаю!

Пишу, щоб запросити вас долучитися до Вікіконференції — щорічної конференції про Вікіпедію, вікіпроєкти та вільні знання, яку проводить ГО «Вікімедіа Україна». Цього року вона пройде 19—20 жовтня онлайн і 26—27 жовтня у Києві.

Участь безкоштовна, і для офлайн-участі передбачені стипендії на проїзд в межах України та проживання. Якщо ви не брали участь у Вікіконференції раніше, можете прочитати більше про минулорічну та подивитися коротке відео з позаминулорічної.

• Реєстрація триває до 15 жовтня, зареєструватися можна за посиланням. Також можна висувати пропозиції до програми (до 8 жовтня для онлайн-днів, до 15 жовтня для Києва)

Також на Вікіконференції у Києві ми плануємо вручити нагороди «Вікіпедія 20», щоб відзначити внесок українських вікіпедистів за 20 років існування української Вікіпедії. Зараз до п’ятниці 4 жовтня включно можна висувати кандидатури. Читайте більше та подавайте пропозиції в анкеті за посиланням.

Якщо маєте питання, пишіть мені особисто або на розсилку оргкомітету Вікіконференції: wmuaconwikimedia.org.ua

Дякую!

Ви отримали це повідомлення, бо входите до списку найактивніших дописувачів Вікіпедії. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:17, 2 жовтня 2024 (UTC)

Довибори АК

Вітаю. За результатами голосування Вас обрано арбітром української Вікіпедії. Вступ до повноважень з 23 листопада 2024 року. --Олег (обговорення) 19:58, 22 листопада 2024 (UTC)

Щодо мого запиту в АК

Все ж таки, думаю, що треба поважати точність. Запит відхилено і закрито 29.09.2024. Є про це є висновок в обговоренні. Ніхто його не обговорював потім, тому ставити дату 30.11.2024 - не зрозуміло. Тим більше, що й так ніхто не буде його брати до розгляду. Простіше мені видалити свій обліковий запис)) -- MikeZah (обговорення) 00:00, 1 грудня 2024 (UTC)

@MikeZah вибачюсь, але я щось не дуже розумію який зв'язок між закриттям позову Web-wiki-warriora і видаленням вашого облікового запису? І чому ви все це мені пишете? --Шабля (обговорення) 22:20, 30 листопада 2024 (UTC)

Ваш запит до АК, був закритий попереднім складом АК, і я його більше не рухав. --Шабля (обговорення) 22:22, 30 листопада 2024 (UTC)

Ні,все, питання знято, вибачте. Завис смартфон і показало зміни, що то ніби на сторінці стосовно мого позову. Бо там вносили останнім часом якісь правки та відкоти. Але все тепер зрозуміло, вибачайте, помилився. --MikeZah (обговорення) 00:40, 1 грудня 2024 (UTC)

Я вписав. Але якщо поглянути уважно, то ця правка, жодним чином не стосується вашого позову. Ваш позов дійсно закритий 29 вересня і зробив це користувач Repakr. А я вніс дату в зовсім інший позов, який було нещодавно закрито. Погляньте на історію редагувань сторінки, там все прозоро. --Шабля (обговорення) 22:48, 30 листопада 2024 (UTC)

Ви праві, я спершу не подивився уважно на сторінку, тільки на зміни. Через певні технічні неполадки дурно вас потурбував. Вибачте --MikeZah (обговорення) 00:50, 1 грудня 2024 (UTC)

Запрошення до проєкту «Взірцевий вміст»

Вітаємо! Ми помітили Вашу цікавість до взірцевого вмісту Вікіпедії, тому запрошуємо долучитись до вікіпроєкту «Взірцевий вміст», що опікується добрими статтями, вибраними статтями, вибраними списками та вибраними порталами. Проєкт запущено в тестовому режимі 20 грудня, він задуманий для централізованого обговорення загальних питань, збору тематичних рекомендацій, ведення статистики тощо. Якщо ви маєте очікування та/або побажання щодо проєкту, то запрошуємо на обговорення проєкту, де створено відповідну тему. Ви можете приєднатись як безпосередньо учасник проєкту або як зацікавлений дописувач, якщо вас цікавлять лише окремі теми й ви не плануєте брати участь у житті проєкту.

-- RajatonRakkaus^⇅ 13:22, 20 грудня 2024 (UTC)

Дякую за запрошення. Хороше починання, з радістю долучусь до його розвитку. --Шабля (обговорення) 13:40, 20 грудня 2024 (UTC)

Прохання

Вітаю Вас! Прошу подивитись: Вікіпедія:Кандидати в добрі статті. Тіна Тернер Зокрема версію 1 січня 2025 Автор наполягає на структурі, яка є, з аргументами. --Володимир 18:32, 1 січня 2025 (UTC) Основний автор має свою думку та пропозиції. Вважаю, що стаття заслуговує статусу. Доробити деталі можливо пізніше. --Володимир 11:17, 3 січня 2025 (UTC)

@Volodymyr Lensky, я згоден з вами, що стаття заслуговує на статус. Скажу більше, у цієї статті є все, щоб в перспективі стати вибраною, якщо над нею трохи попрацювати. Я не хочу голосувати в цій номінації «За», бо основний автор ігнорує зауваження, проте й не можу висловитись «Проти», бо стаття дійсно хороша. Але навіть без мого втручання у статті вже є 4 голоси «За» і жодного «Проти», і я вважаю що її вже сьогодні можна визнати доброю. А з іншого боку я бачу повідомлення автора, який просить зняти номінацію без присвоєння статусу, бо він хоче в значній мірі переробити статтю. Я не знаю як в цій ситуації вчинити краще. --Шабля (обговорення) 11:37, 3 січня 2025 (UTC)

Дякую за відповідь.Погоджуюсь з Вами та автором.

В значній мірі переробити статтю можливо після набуття статусу доброї статті.

Зауваження врахувати можуть різні користувачі або основний автор згодом. --Володимир 11:47, 3 січня 2025 (UTC)

Патрулювання статті з інформацією без джерел

Доброго дня.

Ви відпатрулювали статтю 38-й зенітний ракетний полк (Україна), де були правки без джерел: там додавали ім'я нового командира. Зауважте, що подібне патрулювання не відповідає ВП:ПАТ (для статей п.10), а також цим вимогам:

• ВП:Військова справа:Верифікація

Патрулюйте статті більш відповідально.

Дякую, --VoidWanderer (обговорення) 14:02, 5 січня 2025 (UTC)

@VoidWanderer Дякую що звернули мою увагу на проблему. Проте я з вами дещо не згоден в оцінках цієї ситуації:

п.10 ВП:ПАТ не вимагає, щоб буквально кожен факт наведений в статті був підтверджений джерелами. Він вимагає лиш наявність джерел взагалі. Якщо послуговуватись вашою логікою, то доведеться зняти відмітки про патрулювання майже з усіх статей в нашому мовному розділі, хіба що окрім добрих і вибраних. Я порівнював зміни між поточною і останньою патрульованою версією, жодних контраверсійних правок там не було. Так було вказане прізвище нового командувача без зазначення джерела, але це не є порушенням жодних діючих правил і не містить явних ознак вандалізму.

ВП:Військова справа:Верифікація — це вже трохи інша справа, тут вимоги більш суворі, аж до підтвердження кожного факту. Проте це не є правилом і до того ж я навіть не знав про існування цього проєкту правил. Проєктів багато, за всіма ними вкрай важко вслідкувати. А вимагати від користувачів чітко слідувати незатвердженим проєктам правил — це на мою думку, «bad practice».

З іншого боку, коли ви вже звернули мою увагу на цю проблему, я розглянув її більш ретельно. Знайшов публіцистичну статтю, за жовтень 2022 року, в якій Роман Животченко згаданий саме як діючий командир 38-ого ЗРП. Додавати цю інформацію в статтю не став, бо маю сумніви, щодо авторитетності подібного джерела. Якщо вас це посилання задовольнить — можете додати інформацію в статтю самостійно. Інших джерел немає, що в певній мірі логічно, під час війни такі призначення не мають сильно афішуватися. В подальшому намагатимусь бути більш прискіпливим до статей військової тематики. --Шабля (обговорення) 08:25, 6 січня 2025 (UTC)

Дрібний факт може й справді не бути підтверджений джерелом. Але імена командування я не вважаю чимось дрібним. Тож це нормально, що ВП:ПАТ вимагає наведення джерел для суттєвої інформації.

Також, у країні війна. Ця обставина змінює рівень необхідної уваги до певних статей. Це ж стосується і проєкту.

Те джерело справді не годиться для підтвердження командування — воно не має достатньої спеціалізації для того, щоб вважатися надійним для подібних тверджень. --VoidWanderer (обговорення) 10:37, 11 січня 2025 (UTC)

Візьміть участь у Тижні патрулювання 2025!

З 13 по 27 січня 2025 року в українськомовній Вікіпедії триватиме Тиждень патрулювання 2025.

Станом на 7 січня 2025 року в нас є 141 818 (10.4%) сторінок, які ніколи не були перевірені патрульними (тобто не мають жодної перевіреної версії).

Якщо додати кількість переглядів усіх таких сторінок за 2024 рік вийде майже 82 млн переглядів, тобто приблизно одне з 13 відвідувань це перегляд статті, яку ніхто не перевіряв на якість.

Понад 70 % від цих переглядів припадають на 15 000 найбільш популярних неперевірених статей. Саме ці статті було підготовлено для тижня і пропонується перевірити на відповідність ВП:ПАТ.

Це всього по 25 статей на кожного діючого патрульного. Якби усі запропоновані статті були відпатрульовані, то лише одне з 42 відвідувань припадало б на неперевірену статтю.

Зробімо українськомовну Вікіпедію відчутно якіснішою!

Ви отримали це повідомлення, бо входите до 50-и найактивніших патрульних 2024 року.

--Mike.Khoroshun (обговорення) 14:40, 11 січня 2025 (UTC)

Авіаційні інциденти

Пане Шабля, мені подобається ідея, яку ви висловили тут, і я можу спробувати це зробити. Щоправда, лякає масштаб роботи. Думаю, можна до вас звертатися за порадами, якщо щось? Ящірка з ящика (обговорення) 21:33, 24 січня 2025 (UTC)

@Ящірка з ящика, так звичайно. Буду радий допомогти. --Шабля (обговорення) 14:48, 25 січня 2025 (UTC)

Додати зміни в сторінці «Антоніна»

Вітаю. Чи можете додати в Життєпис опис акторки моменти дитинства.

«До 2000 року жила у Василькові, навчалась в дитячій школі мистецтв, в цирковій студіі "Юність", закінчила музичну школу по класу академічний і естрадний вокал.

інформацію вона обговорила у Інтервʼю додаємо посилання тайм/код7:43 https://youtu.be/VRpiQMvNv18?t=463&si=9xzBMjs7UyuzF0q6

Окремою вкладкою вказати про ТЕАТР який давав благодійні концерти

"За двома зайцями" або "Голохвостий" головна роль Проня.

джерело:

https://kontramarka.ua/uk/za-dvoma-zajcami-abo-golohvostij-81499.html

Проєкт Олійника тільки "Основний Інстинкт". 

джерело https://theatre.kiev.ua/osnovnij-instinkt-46599/

Зйомки в кліпах

"Дівчисько" гурт Фіолет (2022),

https://youtu.be/JTZA9STkbx0?si=XVmLQbc5M27k_IQm

"Уяви собі" гурт Фіолет (2024),

https://youtu.be/xOOvpQp2UnI?si=vcdcKTvYkxhB_NCE

"Тягне" Mari Cheba (2024)

https://youtu.be/3gFb1tUjKrI?si=F7wA9Xi3Hmqo29nG --77.75.148.156 22:25, 24 січня 2025 (UTC)

Шукаємо патрульних для Вікімарафону 2025

З 25 січня по 2 лютого 2025 року відбувся щорічний Вікімарафон 2025 — захід до 21-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.

Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 4 по 23 лютого 2025 року.

5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.

Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.

Якщо ви готові патрулювати статті Вікімарафону 2025, можете одразу починати: Вікіпедія:Вікімарафон 2025/Патрулювання/Список статей

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому 13:03, 4 лютого 2025 (UTC) --OlenaVinsent (WMUA) (обговорення) 13:03, 4 лютого 2025 (UTC)

Патрулювання до вікімарафону

Вітаю. Що ви мали на увазі, коли затвердили зовсім не вичитану статтю Оборотний клітинний автомат? Чи це якась помилка на сторінці патрулювання вікімарафону? --lxlalexlxl (обговорення) 15:54, 16 лютого 2025 (UTC)

Помилки немає, я цю статтю пам'ятаю, я її читав і затверджував. Подивився ваші останні редагування, так визнаю, що стаття мала ряд мовних помилок, на які я тоді, чомусь не звернув увагу. Проте я не вважаю, що вона була зовсім не вичитана, я читав той текст, він був цілком зв'язним, на мою думку стаття відповідала вимогам до патрульованої. Масові заміни «осередку» на «комірку» та «обернений» на «оборотний», або переклад імен іноземних авторів публікацій, я вважаю можливими, але не обов'язковими діями. Що ж стосується мовних помилок, вони були, я їх не помітив, хоча мав би. Це моє недоопрацювання. Дякую вам за їх виправлення, а я в подальшому намагатимусь бути більш уважним до деталей. --Шабля (обговорення) 10:15, 17 лютого 2025 (UTC)

@Шабля, математичні статті страждають від автоперекладу особливо, адже термінологія не терпить синонімів. Тому й перечитувати їх варто уважніше. Типові маркери: "кінцевий" замість "скінченний", "безліч" замість "множина", "одномірний" замість "одновимірний", "розподіл" замість "ділення" тощо. Тут, якщо не вичитувати, варто було поставити шаблон "мовні помилки" або схожий. --lxlalexlxl (обговорення) 13:43, 17 лютого 2025 (UTC)

Дякую, матиму на увазі --Шабля (обговорення) 14:06, 17 лютого 2025 (UTC)

Особлива подяка за участь в Тижні патрулювання 2025

		Активному патрульному
		Дозвольте щиро подякувати вам та вручити цю скромну відзнаку за вашу дуже високу активність (92 статті, 2 місце) під час Тижня патрулювання 2025. Дякую! Якщо ви зацікавлені у продовженні патрулювання найпопулярніших сторінок, можливо вам буде цікаво стежити за автоматично оновлюваною щодня сторінкою Вікіпедія:Проєкт:Патрулювання/Популярні сторінки, що очікують на перевірку або автоматичними запитами для перевірки найпопулярніших за вчора неперевірених сторінок — Вікіпедія:Запити до патрульних. --Mile.Horizon (обговорення) 17:42, 22 лютого 2025 (UTC)

Запитання від Holkop539 на сторінці Diprotodontinae (23:10, 5 березня 2025)

Як зробити toxobox --Holkop539 (обговорення) 23:10, 5 березня 2025 (UTC)

@Holkop539, уточніть, що таке toxobox? Я не дуже зрозумів ваше питання. --Шабля (обговорення) 06:32, 6 березня 2025 (UTC)

Taxobox --Holkop539 (обговорення) 22:23, 6 березня 2025 (UTC)

Я все одно не до кінця розумію що ви хочете зробити...

Taxobox — це шаблон-картка для використання його в статтях, що описують біологічний вид. Робити його не треба, він вже є у нашому розділі вікіпедії. Якщо ви хочете його використати в своїй статті, то ось сторінка цього шаблону, там є приклади як ним користуватись, копіюєте в свою статтю зразок і заповнюєте параметри. Там же на сторінці шаблону є опис кожного параметру. --Шабля (обговорення) 06:32, 7 березня 2025 (UTC)

Вікі любить фольклор 2025: завантажуйте фото, відео та аудіо нематеріальної культурної спадщини України!

Цікавитеся традиціями та маєте фото чи відео народних святкувань, танців, записи співів чи майстрів традиційних мистецтв за роботою? Тоді запрошуємо до конкурсу «Вікі любить фольклор»!

З 1 лютого по 31 березня 2025 року завантажуйте світлини, відео та аудіо нематеріальної культурної спадщини у Вікісховище та долучайтеся до її популяризації.

«Вікі любить фольклор» — це міжнародний конкурс, метою якого є документування народних традицій, вбрання, танців, співів, святкувань та обрядів, щоб наповнити Вікіпедію якісними зображеннями для ілюстрування статей. Щоб взяти участь, перейдіть на сторінку «Вікі любить фольклор».

Три найкращі світлини отримають цінні призи та сувеніри на українському етапі конкурсу. Три учасники чи учасниці, які своїми фото проілюструють найбільше статей Вікіпедії та інших вікіпроєктів, також отримають призи в українській частині конкурсу. Всі фото, відео та аудіо будуть брати участь у міжнародному змаганні.

Цього року у конкурсі є спецномінація «Українська кухня», присвячена традиційним українським стравам. Авторів трьох найкращих фото буде відзначено окремо.

Важливо! Для участі в конкурсі необхідно вказати детальний опис фольклорної цінності матеріалів (назва події чи обряду, хто виконує/бере участь, місце, дата тощо).

Також з 1 лютого по 31 березня проходить конкурс статей «Фемінізм та фольклор 2025» — щорічна міжнародна ініціатива у межах кампанії «Вікі любить фольклор», що спрямована на висвітлення культурного розмаїття та гендерної інклюзивності у Вікіпедії.

Долучайтеся до конкурсу та допоможіть зберегти українську культурну спадщину для майбутніх поколінь!

Українська частина конкурсу відбувається за підтримки ГО «Вікімедіа Україна». Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у фотоконкурсах організації раніше. --Олена Вінсент [ВМУА] (від імені організаційної команди конкурсу) 14:12, 14 березня 2025 (UTC)

Питання від Чудо чадо (13:09, 25 березня 2025)

Чому моя правка про заступника керівника апрату видалена? --Чудо чадо (обговорення) 13:09, 25 березня 2025 (UTC)

@Чудо чадо цікаве питання, патрульний скасував ваше редагування, хоча на те не було однозначних підстав (Формально ваше редагування цілком законне і не порушує жодних правил, єдине що я би хотів зауважити, якусь нову інформацію варто завжди підтверджувати джерелами, щоб будь-хто міг перевірити що ця інформація відповідає дійсності. Наприклад чи є у вас джерело, звідки ви взяли інформацію, яку додали в статтю? Якщо є, тоді варто було б його зазначити у статті, і тоді у вашого опонента не було б жодних підстав скасовувати ваше редагування). В таких випадках краще всього звернутись до людини, з якою у вас виникли розбіжності на його сторінці обговорення і спробувати поцікавитись мотивами його дій. Вирішити питання дійшовши консенсусу.

Я бачу, що ви повернули в статтю інформацію про заступника керівника апарату. Ви маєте право це зробити, але хочу вас застерегти, що у вікіпедії є так поняття як Війна редагувань, це дуже деструктивне явище, і за порушення цієї настанови адміністратори можуть суворо карати. Тому якщо Користувач:Dgho, знову скасує ваше редагування, то краще втретє цю інформацію не повертати в статтю самотужки, а вирішити конфлікт який виник з патрульним особисто, дійти з ним якоїсь спільної думки. Бо інакше вас можуть звинуватити у війні редагувань і навіть заблокувати. Цього разу я поцікавлюсь в користувача який відкотив ваші правки, мотивами його рішень і повідомлю вас про результат. Але в майбутньому будьте готові самостійно вирішувати конфлікти які виникають у відповідності до правил і настанов вікіпедії. Конфлікти тут бувають. Бували і в мене. Вікіпедію редагують різні люди, яким буває складно знайти спільну мову, але треба цього прагнути. --Шабля (обговорення) 14:15, 25 березня 2025 (UTC)

Дякую за реакцію.

1. У зносці 7 з квадратними дужками є посилання (https://anec.court.gov.ua/sud4873/info_sud/kerivnictvo/) із зазначеною інформацією про заступника кер.апа. 2. Щодо "війни редагувань" та дії і висловлювання користувача під назвою "Dgho" відносно його грубого та хамського випаду "Заступник керівника апарату - не така велика посада, щоб її тут вказувати. В інших статтях про суди її немає. Вікіпедія - не телефонна книга". Що це взагалі за позиція? Хто він такий щоб так грубо надавати СВОЇ нікченмні ОЦІНОЧНІ судження? Є посада - і це факт! Вона нічим абсолютно не нижча за рангом за керапа і ніяк не нівелюється наявнісю зазначення посад заступників голови. Зауважу - Я ніякої війни не починав і не збираюсь. Є фактичні обставини у вигляді займаних посад. Те що така інфа не зазначена в інших судах, або зазначена (хай цей Дохо доведе всі аргументи в кількості всіх судів України - а потім можливо це буде мати хоч якесь значення) - ніякого значення не має. Тут суди не змагаються в кількості посад і таке інше. І ще: яким чином мої зміни щодо заступників голови швиденько були прийняті (хто це перевірив - Дохо?? ЯК?), а щодо заступника керапу - Ні? Бачу дуже багато упередженості в цій сфері. Ну і хамства - впевнений в тому що цей Дохо має принести вибачення. Адже така хамська оціночність посад з його боку недопустима. Я тут новенький - мені складно технічно знайти шлях як до нього звернутись особисто, але я знайду цей шлях, а Вас вважаю за необхідне поставити до відома щодо цього.

--Чудо чадо (обговорення) 14:40, 25 березня 2025 (UTC)

Вибачаюсь за не вірно надане посилання на архів інформації. Корегую: - https://web.archive.org/web/20191224090717/https://anec.court.gov.ua/sud4873/info_sud/kerivnictvo/ --Чудо чадо (обговорення) 14:52, 25 березня 2025 (UTC)

Так я бачу в статті посилання. І в такому випадку не бачу підстав видаляти цю інформацію зі статті.

Що стосується «хамства», «нікчемності оціночних суджень» і «вибачень» — тут ви вже переходите межу дозволеного. У вікіпедії неприпустимі образи інших користувачів. Можливо Dgho, неправомірно видалив ваші редагування, проте жодного хамства з його боку я не бачу. Всі ці питання мають вирішуватись у взаємному спілкуванні. Тож я би просив вас утриматись від таких радикальних оціночних суджень і намагатись вирішувати питання цивілізовано. Навіть якщо вас образили дії інших користувачів, спробуйте утриматись від агресії в їхній бік. --Шабля (обговорення) 16:16, 25 березня 2025 (UTC)

Відзнаки за участь у Фантастичній осені 2024

Вітаю! Дякую за вашу активну участь у тематичній акції «Фантастична осінь зі спортивним присмаком» 2024 в українській Вікіпедії.

ГО «Вікімедіа Україна» буде рада надіслати вам сувеніри та/або книги за ваш внесок у цій кампанії.

Щоб ми могли їх відправити, просимо заповнити цю форму --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 15:10, 25 березня 2025 (UTC)

Запит на роз'яснення

Шановний пане! Вчора, 1 квітня, арбітражний комітет оприлюднив своє рішення по справі №196. У зв'язку з цим мені потрібні деякі роз'яснення, за якими я до Вас і звертаюсь. 1). Чи не є це першоквітневим жартом? Така версія все б пояснювала. 2). Якщо ні -- чи враховані при прийнятті цього рішення мої звернення до Арбітражного комітету? 3). Якщо ні -- чи не варто було б Арбітражному комітету ще раз переглянути справу з урахуванням моїх звернень, адже я мав би бути стороною цього розгляду і мати право на захист? Заздалегідь дякую за роз'яснення. --Олег Перегон (обговорення) 16:31, 2 квітня 2025 (UTC)

1. Це не жарт
2. Так всі члени АК бачили і взяли до уваги ваші звернення як на СО позову, так і на вашій особистій СО.

--Шабля (обговорення) 17:00, 2 квітня 2025 (UTC)

Дякую, ще одне уточнення. Як оскаржити це рішення? --Олег Перегон (обговорення) 08:53, 3 квітня 2025 (UTC)

Рішення АК, може переглянути виключно АК в межах нового позову. Проте якщо ви подасте просто новий позов, з тими ж вхідними даними що й попереднього разу, навряд чи рішення АК якось зміниться. --Шабля (обговорення) 10:18, 3 квітня 2025 (UTC)

Оскільки мене безпідставно обмежено у правах користувача, я не можу подати позов звичайним шляхом, як мені діяти? Чи можна передати позов через Вас, або як? --Олег Перегон (обговорення) 10:37, 3 квітня 2025 (UTC)

Я реєструвати позов не буду. Також думаю жоден з інших діючих членів АК цього робити не стане. Це не заборонено прямо правилами, але в таких випадках виникає конфлікт інтересів і арбітр який є позивачем, усувається від розгляду позову, тому такий розвиток подій вкрай не бажаний. Якщо ви дійсно бажаєте це зробити, знайдіть людину за межами АК, яка це зробить, і будьте готові надати якесь обгрунтування, бо повторний позов з тими ж сами вхідними даними має мало перспектив. --Шабля (обговорення) 10:50, 3 квітня 2025 (UTC)

Дякую за спілкування. --Олег Перегон (обговорення) 11:20, 3 квітня 2025 (UTC)

Запитання від Катерина Павленко на сторінці Вікіпедія:Критерії значущості (16:05, 9 квітня 2025)

Добрий день. Скажіть, будь ласка, коли моя стаття буде перевірена? Я додала джерела --Катерина Павленко (обговорення) 16:05, 9 квітня 2025 (UTC)

@Катерина Павленко, вітаю. Щодо перевірки статей, тут у нас є проблема, в українській вікіпедії сильно не вистачає досвідчених користувачів з правами патрульного, тому багато статей висять неперевіреними, буває так що й роками висять. Якщо ви створили статтю і бажаєте пришвидшити її перевірку, ви можете скористатись сторінкою Вікіпедія:Запити до патрульних, де залишити заявку на перевірку вашої статті. --Шабля (обговорення) 09:22, 10 квітня 2025 (UTC)

Далі хочу сказати кілька слів про вашу статтю. Вцілому у вас вийшла доволі якісна стаття як для нового користувача. Є лише кілька нюансів:

1. Довідка:Вікіфікація. Ваша стаття була невікіфікована. Вікіфікація — це розставляння по тексту статті внутрішньовікіпедійних посилань на ключові терміни використані в статті. Вікіфікація вигідно відрізняє вікіпедію від будь-якої паперової енцеиклопедії, дозволяючи переходити між статтями в 1 клік мишки і легко знаходити всю уточнюючу інформацію. Вікіфікація є обов'язковою для вікіпедії, ви можете поглянути на зміни які я вніс до вашої статті і побачити як легко робити внутрішньовікіпедійні посилання. У нас є настанова Вікіпедія:Стиль/Посилання, яка регламентує що треба вікіфікувати, а що ні, це не є залізне правило, це скоріше поради/рекомандації, але вони можуть стати вам у пригоді в майбутньому.
2. Вікіпедія:Категоризація, кожна стаття у вікіпедії має бути категоризована, категорії спільно з вікіфікацією спрощують користувачам пошук необхідної інформації. Наприклад по вашій статті я додав ряд категорій, а одну навіть створив нову «Категорія:Лауреати Державної літературної премії України імені Олеся Гончара», дуже дивно, що у нас в проєкті не було раніше такої категорії.
3. Вікіпедія:Преамбула — це вступ до статті в якому має бути коротко подана вся ключова інформація яка нижче в статті вже розписується детально. В преамбулі я додав інформацію про одну з найголовніших особливостей Олени Пшеничної, а саме те що вона є лавреаткою знаної державної премії. Це надає її особі енциклопедичну значущість. Значущість — це вкрай важливо! Якщо предмет статті не має значущості, то стаття може бути номінована на вилучення і вилучена з вікіпедії. Вікіпедія:Критерії значущості, ознайомтесь з основними критеріями значущості, крім них є ще вузькоспеціалізовані критерії. Завдяки премії Олеся Гончара, значущість Олени Пшеничної безсумнівна, а от без цієї премії, стаття з високою долею ймовірності могла би бути вилучена. Тому інформацію про цю премію, вкрай важливо подати в преамбулі статті.
4. Найменування статті — в нас є чітке правило найменування статей про персоналій, і згідно з цим правилом, ваша стаття має називатися «Пшенична Олена Олександрівна», тому статтю я переіменував.

Не знаю, може кількість правил і настанов трохи лякає на початку, але повірте це не складно, ви звикнете. Як я вже казав у вас вийшла чудова стаття, значно краща, ніж у переважної більшості новачків. Були певні недоліки, але в кого їх немає. Я вже редагую вікіпедію багато років, і то буває припускаюся помилок. Тож продовжуйте. Статтю я вашу перевірив. Якщо виникатимуть питання, запитуйте. --Шабля (обговорення) 09:22, 10 квітня 2025 (UTC)

Питання від Оксана Бондаренко (12:05, 24 квітня 2025)

Доброго дня, допоможіть розібратись. 24.04.2025 р. язавантажила фото памятки культури "Палац культури Марганець", вони відображаються у "моїх завантаженнях" Але ці фото не відображаються у переліку галереї памяток культури "Вікі любить памятки". Внести в галерею повторно не можливо, тому що вже ці файли система "бачить" і не дозволяє їх "підтягнути". Чи можна щось зробити, щоб потрібні файли були відкривались в потрібній галереї --Оксана Бондаренко (обговорення) 12:05, 24 квітня 2025 (UTC)

Доброго дня, я ніколи не приймав участь в цьому конкурсі, тому тема мені малознайома. Але почитавши умови роблю висновок, що конкурс відбувається шорічно в період з 1 по 31 жовтня (детальніше є тут). Тобто конкурс 2024 вже завершено. А конкурс 2025 ще не розпочинався. Ймовірно ви зможете номінувати свої світлини в жовтні, коли конкурс розпочнеться. --Шабля (обговорення) 14:55, 30 квітня 2025 (UTC)

Notice of expiration of your sysop right

Hi, as part of Global reminder bot, this is an automated reminder to let you know that your permission "sysop" (Адміністратори) will expire on 2025-05-05 13:27:54. Please renew this right if you would like to continue using it. In other languages: click here Leaderbot (обговорення) 19:41, 28 квітня 2025 (UTC)

Запитання від TechContentUA на сторінці Користувач:TechContentUA (13:47, 30 квітня 2025)

Доброго дня! Я створив нову статтю — CYBERION — і додав шаблон Шаблон:Потребує рецензії. Буду дуже вдячний, якщо ви зможете переглянути текст і надати поради чи рекомендації, які допоможуть покращити якість і відповідність вимогам Вікіпедії.

Дякую за підтримку! --TechContentUA (обговорення) 13:47, 30 квітня 2025 (UTC)

Доброго дня @TechContentUA,

Почнемо з того, що формально ви не створили статтю. Ви написали текст статті на своїй власній сторінці користувача. В принципі тут немає жодних порушень, ви можете писати на своій сторінці, що забажаєте, але цього майже ніхто не побачить. тут ви можете ознайомитись з довідкою, як створювати нові статті, а також як створювати чернетки статей у власному особистому просторі, які після доопрацювання ви зможете перенести в основний простір вікіпедії.

Далі щодо шаблону. В нас немає шаблону з назвою «Потребує рецензії», саме тому у вашому тексті з'явилась вставка червоними літерами «Шаблон:Потребує рецензії». Я не дуже розумію, який саме шаблон ви хотіли додати і з якою метою. Якщо ви поясните детальніше свої наміри, то я спробую вам допомогти.

Щодо якості самої статті, сам текст пристойної якості але я бачу кілька проблем:

• Джерела. Ви вказали 4 джерела, з яких перше не відкривається (також я не бачу сторінки з такою адресою у веб. архіві), подивіться чи правильно ви навели посилання. Четверте джерело промарковане як «Forbes реклама», тобто цей матеріал є рекламним і не може бути використаний як джерело для статті. Отже у вас залишається лише 2 валідних джерела, з яких ви можете брати інформацію для статті. Цього може виявитися замало (а може й ні), у нас в проєкті є Критерії значущості організацій, ознайомтесь з ними, щоби дійти висновку чи предмет вашої статті енциклопедично значущим за мірками вікіпедії. Якщо у когось виникнуть сумніві в значущості організації описаної в статті, то ваша стаття може бути номінована на вилучення і згодом вилучена. На мою думку, як користувача з певним досвідом, двох джерел хай навіть і доволі детальних, може виявитися замало для доведення істотного висвітлення і значущості організації, тож я би спробував, пошукати ще джерел. З іншого боку статті на мінфіні і еправді, доволі великі й розгорнуті і в подробицях висвітлюють тему, тож можливо цього й буде достатньо. Тут я точно вам не скажу, це питання буде вирішувати спільнота.
• Вікіфікація. Розставлення в статті внутрішніх посилань на інші статті вікіпедії. У вашій статті можна вікіфікувати такі теми як Кіберспорт, чи назви ігор перелічених у статті, також доречним буде вікіфікація назв міст Київ, Краків, тощо. Вікіфікація є необхідною умовою створення якісної статті.
• Категоризація. Віднесення статті до відповідних категорій, для полегшення пошуку інформації за вашою темою. Для вашої статті підійдуть такі категорії як [[Категорія:Кіберспорт]], [[Категорія:Франшизи]], [[Категорія:Підприємства, засновані 2018]], тощо. Категорії вказуються внизу статті в подвійних квадратних дужках. Можете пошукати самі ще якісь категорії, або навіть створити свою, якої ще не існує. Категорія, це вид службової сторінки у вікіпедії, тож якщо необхідної категорії не існує, ви можете створити нову.

Після категоризації і вікіфікації, ви цілком можете створювати статтю в основному просторі вікідпедії і переносити туди свої редагування. --Шабля (обговорення) 15:48, 30 квітня 2025 (UTC)

Питання від Orijanko 2 (16:02, 6 травня 2025)

вітаю!.. чи не міг би я отримати допомогу чи підказку в відновленні доступу до попереднього акаунту "orijanko" з якого свого часу було здійснено низку дописів і редагувань?.. отож, при вході у вікіпедію після введення логіна і пароля вимагається код підтвердження, надісланий на поштову скриньку, до якої прив'язаний обліковий запис, але доступ до неї втрачено через давність реєстрації... повідомлення за адресами ca@wikimedia.org та info-uk@wikimedia.org результатів не принесли... з повагою! 🤝 --Orijanko 2 (обговорення) 16:02, 6 травня 2025 (UTC)

Опитування для адміністраторів та патрульних від «Вікімедіа Україна»: події + підтримка

Привіт! ГО «Вікімедіа Україна» (ВМУА) проводить опитування для адміністраторів та патрульних української Вікіпедії. Мета — спланувати, як ВМУА може бути більш корисною для підтримки адмінів і патрульних української Вікіпедії; зокрема спланувати організацію потенційних подій.

Просимо приділити 5-7 хвилин для заповнення. В ідеалі до вівторка 27 травня включно.

• Заповнити опитування (Google Forms)
• Детальніше про плани підтримки

Дякую!

Ви отримали це повідомлення, бо зробили понад 10 патрулювань за минулий рік. Якщо ви не хочете отримувати наступні повідомлення за цією темою, напишіть мені або приберіть себе з цієї сторінки. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 05:02, 23 травня 2025 (UTC)

Питання від Марія1234 (09:24, 5 червня 2025)

Мені потрібно створити та редагувати статтю в Вікипедії. Статті мають бути структуровані та нести краєзнавчий характер --Марія1234 (обговорення) 09:24, 5 червня 2025 (UTC)

То створюйте. ось базова довідка як це зробити, вона вам допоможе. Якщо будуть якісь конкретні питання - задавайте. Спробую допомогти. --Шабля (обговорення) 09:33, 5 червня 2025 (UTC)

Питання від Дмитро Кушнір (17:21, 8 червня 2025)

Доброго дня, я засновник гурту Harmata. Бачу, що у вікіпедії вже є згадки про гурт, але сторінка не існує. Чи можу я створити сторінку гурту ? --Дмитро Кушнір (обговорення) 17:21, 8 червня 2025 (UTC)

Так, ви можете створити статтю про гурт самостійно. Єдине що хочу зауважити, вікіпедія містить статті лише про речі, які відповідають певним критеріям значущості, якщо спільнота вирішить, що ваш гурт, поки не відповідає таким критеріям, статтю може бути номіновано на вилучення. Тож подбайте, щоби показати у вашій статті незалежне висвітлення діяльності вашого гурту. --Шабля (обговорення) 05:54, 9 червня 2025 (UTC)

Питання від Hanna Kovalenko (09:50, 11 червня 2025)

Вітаю. Я написала статтю у вікі про політикиню та громадську діячку. Чи можеш ти перевірити чи все добре? --Hanna Kovalenko (обговорення) 09:50, 11 червня 2025 (UTC)

Нажаль не добре... у вашої статті багато проблем: зі значущістю, джерелами, оформленням.

 

Давайте будемо рухатись поступово. Почнемо зі значущості. У Вікі не може бути статей про все на світі, є певні критерії і настанови затверджені спільнотою, яку визначають які статті можуть бути у Вікі, а які ні. Ознайомтесь з ВП:КЗ, а оскільки ви вирішили писати статтю про людину, то особливо важливо ознайомитись з ВП:КЗП. Бачте особа описана у вашій статті не займала посад, і не має статусів чи нагород, які б надавали їй автоматичну значущість, і найімовірніше вона не відповідатиме вузьким критеріям ВП:КЗП. Тоді треба показати, що діяльність цієї особи має істотне висвітлення в незалежних авторитетних джерелах, щоби вона відповідала загальним критеріям ВП:КЗ. Це наразі головне. У вашій статті нині зовсім немає джерел, а отже висвітлення не показано. Якщо ви не зможете показати відповідність особи описаної у вашій статті одному з критеріїв значущості, найімовірніше, ваша стаття буде вилучена через певний проміжок часу.

 

Якщо ж ви зможете показати значущість особи, в чернетці як ви створюєте, тоді перейдемо до стилю й оформлення статті прийнятих у Вікі. Там є певні труднощі, але вони не критичні, поступово розберетесь, а я допоможу. --Шабля (обговорення) 10:41, 11 червня 2025 (UTC)

Запитання від Hanna Kovalenko на сторінці Користувач:Hanna Kovalenko/Старостенко Ганна Вікторівна (08:06, 12 червня 2025)

Вітаю! Допоможіть будь-ласка опублікувати мою статтю. Можливо треба ще якісь джерела додати?) --Hanna Kovalenko (обговорення) 08:06, 12 червня 2025 (UTC)

Так треба джерела! У вашій статті наразі взагалі немає джерел. Потрібно їх вказати оформивши примітками у статті. Якщо ви не знаєте, як це оформити у статті, вишліть інформацію про джерела мені, я інтегрую їх у вашу статтю, а ви зможете побачити зразок того як це робиться. --Шабля (обговорення) 10:15, 12 червня 2025 (UTC)

Онлайн-події для патрульних і адміністраторів: 24 червня + надалі

Привіт!

Кілька тижнів тому я писав про опитування для патрульних і адміністраторів Вікіпедії. Зараз «Вікімедіа Україна» за його результатами планує серію онлайн-подій для обміну досвідом на теми, які найбільше вас цікавлять.

Перша подія, під назвою «Лайфхаки для патрульних і адміністраторів», пройде у вівторок 24 червня о 18:00. Зробимо огляд неочевидних корисних функцій та інструментів, які можете використовувати у своїй роботі у Вікіпедії.

Можна буде як дізнатися щось нове, так і поділитися своїм досвідом. Запрошую долучатися!

• Деталі і реєстрація — на сторінці за посиланням

Це лише перша зустріч в серії, згодом будемо анонсувати наступні. Якщо ви хочете отримувати сповіщення про наступні події на сторінку обговорення, запишіться на цій сторінці (щоб уникнути спаму, ми не будемо розсилати анонси усіх подій усім адміністраторам і патрульним, а лише якщо ви запишетеся). Альтернативно за анонсами можна стежити в наших соцмережах, наприклад в Телеграм-каналі.

Якщо будуть питання, пишіть мені або на infowikimedia.org.ua --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 12:28, 17 червня 2025 (UTC)

Марія Бурмака

Чому Ви видаляєте фото зі сторінки Бурмака Марія Вікторівна запити на на ліцензію використання відправлено від автора на пошту! Прошу бути уважніше. Дякую --~2025-35132-8 (обговорення) 15:08, 8 серпня 2025 (UTC)

Якщо внесені дії неправильні, будь ласка, допоможіть їх грамотно виправити. --~2025-35132-8 (обговорення) 15:12, 8 серпня 2025 (UTC)

@~2025-35132-8, я не фото видаляв, а супутні ваші редагування. Опис фото, як і текст статті має бути україномовним, а ви додавали англомовний. + остання ваша зміна, яку ви повторювали тричі, в 23 рядку, просто ламає внутрішнє посилання на сторінку Єврореволюція. Власне проти зміни фото я нічого не маю. --Шабля (обговорення) 16:21, 8 серпня 2025 (UTC)

Вітаю @Шабля, це заблокований редактор, що обходить блокування, і продовжує порушувати авторські права, завантажуючи фото з порушеннями. --Goo3 (обговорення) 11:10, 10 серпня 2025 (UTC)

Ми хотіли б дізнатися про ваш досвід використання тимчасових облікових записів

Команда з безпеки та цілісності продукту хотіла б дізнатися про ваш досвід використання тимчасових облікових записів. Ваша участь в цьому опитуванні буде надзвичайно цінною для нас, оскільки допоможе зрозуміти, наскільки ефективно працюють тимчасові облікові записи та що ми можемо покращити в майбутньому. Його заповнення займе не більше 5 хвилин.

Політику приватності для цього опитування можна переглянути цим посиланням. Заповнюючи це опитування, ви погоджуєтеся з умовами, викладеними в цій політиці приватності.

Якщо ви хочете, щоб ми зв'язалися з вами, повідомте нам своє ім'я користувача у вікі.

Пройти опитування.

Дякуємо!

Quiddity (WMF) 00:45, 21 серпня 2025 (UTC)

Запрошуємо долучатися до щорічної Вікіконференції у жовтні

Вітаю!

Пишу, щоб запросити вас долучитися до Вікіконференції — щорічної конференції про Вікіпедію, вікіпроєкти та вільні знання, яку проводить ГО «Вікімедіа Україна». Цього року вона пройде 4—5 жовтня онлайн і 11—12 жовтня у Києві.

Участь безкоштовна, і для офлайн-участі передбачені стипендії на проїзд в межах України та проживання. Якщо ви не брали участь у Вікіконференції раніше, можете прочитати більше про минулорічну.

• Реєстрація триває до 23 вересня, зареєструватися можна за посиланням. Також до 23 вересня можна висувати пропозиції до програми.

Також плануються вікізустрічі у Харкові та Полтаві для локальних вікіспільнот, реєстрація на які відкриється окремо. Анонсувати будемо їх у наших соцмережах.

Якщо маєте питання, пишіть мені особисто або на розсилку оргкомітету Вікіконференції: wmuaconwikimedia.org.ua

Дякую!

Ви отримали це повідомлення, бо входите до списку найактивніших дописувачів Вікіпедії. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 10:02, 5 вересня 2025 (UTC)

Питання від ДіанаДі (21:21, 8 вересня 2025)

Вітаю! Зробила певні правки в інформації. Джерело достовірне. Перший раз мої правки чомусь зникли. Повторно внесла правки, коротко описавши їх зміст. Чи будуть ці правки наразі внесені? --ДіанаДі (обговорення) 21:22, 8 вересня 2025 (UTC)

Інформація у вікіпедії має бути підтверджена джерелами. Ні імені по-батькові, ні позивного, ні інформації про орден в джерелі, яке наведено в статті немає, тому формально будь-який патрульний мав підстави скасувати ваші редагування. Чи зникнуть вони знову? Я не знаю. Над вікіпедією працює великий колектив авторів і всі вони різні. Я особисто такі редагування скасовувати не став би, але хтось інший може це зробити, оскільки формальні підстави є.

Щоби ваш внесок не зник, треба підтвердити його надійними опублікованими джерелами, хоча б частково, хоча б те що стосується ордена. Якщо вам відомо реквізити указу про нагородження, його можна віднайти в інтернеті, всі подібні укази публікуються. Тоді достатньо буде вказати його в статті і я певен, що цього буде достатньо, щоб вберегти ваші зміни. --Шабля (обговорення) 05:54, 9 вересня 2025 (UTC)

@ДіанаДі також, особи нагороджені державними орденами вважаються енциклопедично-значущими у вікіпедії. Це означає, що за бажання ви можете навіть створити окрему статтю про цю людину. І ця стаття матиме повне право на існування в просторі вікіпедії. --Шабля (обговорення) 05:58, 9 вересня 2025 (UTC)

Шаблон Редагую у статті Лінійний електродвигун

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Лінійний електродвигун був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:31, 9 вересня 2025 (UTC)

Питання від Руслана Костриця (10:24, 19 вересня 2025)

Вітаю! Я Руслана. Приємно познайомитись.

Підкажіть, як мені перейменувати назву статті? Зараз назва така: Користувач:Руслана Костриця/idealers А потрібно щоб просто було: idealers

Посилання на статтю: https://uk.wikipedia.org/wiki/Користувач:Руслана_Костриця/idealers --Руслана Костриця (обговорення) 10:24, 19 вересня 2025 (UTC)

Добрий день,

Право перейменовувати статті отримують автопідтверджені користувачі, цього статусу ви набудете коли зробите 10 редагувань і пройде 4 дні від дати реєстрації вашого облікового запису. Це один з механізмів захисту від вандалів, які ходять у вікіпедію, тільки щоб нашкодити.

 

Але хочу вас попередити, що ваша стаття, не дуже вкладається в критерії значущості, і має певні огріхи в оформленні. Поки вона знаходиться у вас в особистому просторі - це просто ваша чернетка. Коли ви її перейменуєте (по суті це буде не перейменування, а перенесення з ваших чернеток в основний простір статей вікіпедії), тоді до статті можуть виникнути питання і її навіть можуть вилучити з проєкту. Ознайомтесь з критеріями значущості організацій, щоб ваша стаття існувала у вікіпедії, потрібно щоб вона відповідала цим критеріям. --Шабля (обговорення) 11:16, 19 вересня 2025 (UTC)

Запрошення на ФО

Шабля вітаю та повідомляю, що сьогодні офіційно розпочинається нова Фантастична осінь, цього разу знову зі спортивним присмаком (тож можна писати також і про спорт, а не лише про фантастику), розпочинати можна вже зараз, реєструйтеся та доєднуйтеся. З повагою, координатор проєкту---Yasnodark (обговорення) 14:18, 1 жовтня 2025 (UTC)

Питання від Serhii.Lotsman (15:12, 5 жовтня 2025)

доброго дня! цікавить додавання біографії...чи можете допомогти із цим? --Serhii.Lotsman (обговорення) 15:12, 5 жовтня 2025 (UTC)

Залишилося три дні до кінця голосування до Ради повірених Фонду Вікімедіа

Доброго ранку!

До 23:59 22 жовтня 2025 року (UTC) тривають вибори двох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 4 кандидати.

Саме через ці вибори спільноти Вікіпедії та сестринських проєктів можуть впливати на те, як приймає рішення Фонд Вікімедіа. Детальне пояснення, чому ці вибори потрібні, є тут: Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі. Традиційно явка української спільноти є однією з найвищих серед усіх мовних розділів.

Голосування рейтингове, вам слід розмістити кандидатів за пріоритетом від найвищого (найбільше хотілося б бачити у Раді) до найнижчого.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та в русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Jamesofur	Джеймс Александер (James Alexander)	США	англійська	2006	12.021, найактивніша — англ. ВП (4.874)	40 тис. редагувань як волонтер і працівник; колишній член OTRS/VRT; адмін англ. ВП, раніше також бюрократ, чек'юзер, екс-адмін Мети; співавтор правила про Глобальних адміністраторів; член Ревізійної комісії Ендавменту Вікімедіа з 2024	працівник Фонду Вікімедіа у 2010—18 (перший член команди безпеки, створив низку політик, зокрема, юридичної підтримки дописувачів; розслідував зловживання), керував командою модерації Twitter до Маска; працює над етичним ШІ у Salesforce	знайти способи співіснування з новими технологіями (як-от ШІ, обговорити зі спільнотою); залучати більше редакторів і лідерів спільнот; підвищувати обізнаність про бренд; юридична й безпекова підтримка спільнот і їхніх лідерів (пріоритет)
	Aegis Maelstrom	Міхал Бучинський (Michał Buczyński)	Польща	польська	2004	21.521, найактивніша — пол. ВП (15.570)	адмін польської ВП з 2005, був у першому АК; член Правління «Вікімедіа Польща», був головою, нині заступник; співзасновник CEE Hub, був у правлінні до 2024; двічі був у грантових комітетах Фонду; член Редакційного комітету Хартії руху	18,5 років у банківській сфері у галузях ризиків, фінансів, технологій та юридичної відповідності; був аудитором, експертом з законодавства, розробником моделей і product owner; нині керівник команди в польській філії Standard Chartered	пріоритизувати майбутнє і масштаб впливу; підтримувати технології й інструменти (нові інтерфейси, етичний ШІ) для підтримки редакторів і захисту від зловживань; розвиток хабів і центрів компетенції; спільні бачення й відповідальність
	Wojciech Pędzich	Войцех Пендзіх (Wojciech Pędzich)	Польща	польська	2006	99.003, найактивніша — пол. ВП (57.436)	колишній адмін, бюрократ, чек'юзер і арбітр польської ВП; колишній стюард; був у правлінні «Вікімедіа Польща»; співорганізатор CEE Meeting 2017 і Вікіманії-2024; був у Комітеті приєднання; член координаційного комітету CEE Hub	диплом вчителя англійської, магістр менеджменту організацій, був аспірантом Даріуша Ємельняка; нині спеціаліст із закупівель на суднобудівному заводі	заохочення онлайн-волонтерства (фокус на користувачах з розширеними правами); підвищення обізнаності про бренд Вікімедіа (щоб знали, звідки бере контент ШІ); інструменти для спрощення внеску; розвиток хабів і регіональних структур
	Bobbyshabangu	Боббі Шабангу (Bobby Shabangu)	ПАР	сваті	2013	10.234, найактивніша — англ. ВП (2.842)	активний дописувач мовами ПАР, був адміном ВП мовами сваті і пн. ндебеле; голова правління «Вікімедіа ПАР»; голова оргкому регіональної конференції WikiIndaba; координує проєкт для вишів SWiP; співзасновник платформи Afrika Baraza	спеціаліст з комунікацій, працював у виконкомі урядового департаменту земельної реформи та сільського розвитку ПАР, музикант, працював менеджером зі знань в ООН; нині менеджер проєктів у міжурядовій організації CGIAR	реагувати на нові виклики (розвиток ШІ, зростання в Африці під час ковіду): підвищити сталість нашого руху; забезпечити справедливість у прийнятті рішень; оцінювати, ітерувати й адаптувати; забезпечити безпеку та інклюзію

Ви можете також ознайомитися з детальнішою інформацією про кандидатів:

• Повні біографії та програми кандидатів (переважно перекладені українською), а також відео кандидатів англійською: m:Wikimedia Foundation elections/2025/uk.
• Обговорення кандидатів у Кнайпі української Вікіпедії: Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Висловіть свою думку: проголосуйте за Раду повірених 2025 року

Натисніть тут, щоб проголосувати

Дякую за активність та сподіваюся на вашу участь у голосуванні! — NickK (обг.) 06:48, 20 жовтня 2025 (UTC)

Питання від Wtkachuk (10:48, 19 листопада 2025)

Вітаю! Я хотів би опублікувати статтю про українського вченого. Код я написав але не можу опублікувати. Допоможіть будь ласка. --Wtkachuk (обговорення) 10:48, 19 листопада 2025 (UTC)

Щоб перенести статтю з вашого особистого простору і опублікувати її в основному просторі вікіпедії, ви маєте володіти правами автопідтвердженого користувача, цього статусу ви набудете коли зробите 10 редагувань і пройде 4 дні від дати реєстрації вашого облікового запису. Це один з механізмів захисту від вандалів, які ходять у вікіпедію, тільки щоб нашкодити. Після цього ви самі зможете перенести свою статтю в основний простір. Якщо ж ви не хочете чекати, ви можете попросити когось перенести цю статтю, це навіть би міг зробити і я, але поки що робити не стану. З моєї власної точки зору, ваша стаття має певні проблеми, через які її можуть номінувати на вилучення і вилучити, якщо ви її винесете в основний простір вікіпедії. Звісно це лише моя особиста точка зору, і цього може й не статися... але я би вам рекомендував все ж доопрацювати статтю перед винесенням її назагал. Коротко підсумую які проблеми я бачу:

• Значущість. У нас в проєкті є критерії значущості тем для статей, які визначають чи може існувати стаття на цю тему чи ні. У вашому випадку треба дивитись критерії для науковців. Ознайомтесь з інформацією за посиланням. Ні звання кандидата наук, ні посада завідувач лабараторії, на наявність патентів не дають особі значущості. Значна кількість наукових праць — це добре, це є серед додаткових критеріїв значущості. Але додаткових критеріїв потрібно 2, краще 3, щоб гарантувати значущість. Можливо у цієї людини є якісь державні нагороди? Загалом треба бути готовим, що значущість поставлять під сумнів і її доведеться захищати. Треба уважно дослідити критерії значущості і знайти ту комбінацію, яка б гарантувала значущість, і навести цю інформацію в статті.
• А от розділ «Значущість» в самій статті - зайвий. Значущість доводиться не в статті а на сторінках обговорення в службовому розділі вікіпедії. Зі статті його краще прибрати. Тим більше, що він посилається на якісь критерії КЗНР (яких в нас немає).
• Оформлення джерел і приміток. «Офіційна база даних патентів України» чи «Архів Верховної Ради України», це неправильні посилання на джерела. Потрібно детально вказувати реквізити джерела, щоби будь-який сторонній вікіпедист мав змогу за цими реквізитами віднайти інформацію в джерелі і перевірити її. Перевіреність, це один з наріжних каменів вікіпедії. Цього правила треба дотримуватись. А за більшістю з ваших джерел, неможливо щось віднайти. «Архів Верховної Ради України» він же величезний, як там шукати згадку за конкретну людину?!

--Шабля (обговорення) 12:20, 19 листопада 2025 (UTC)

Вибори до АК

Вітаю. За результатами голосування Вас обрано арбітром української Вікіпедії. Вступ до повноважень з 26 листопада 2025 року. --Олег (обговорення) 15:56, 25 листопада 2025 (UTC)

Питання від LHryh (14:22, 3 грудня 2025)

Доброго дня. Я створила чернетку статті "Електропружність" у себе в профілі. Як її викласти на загал? --LHryh (обговорення) 14:22, 3 грудня 2025 (UTC)

Вітаю,

Щоб викласти на загал, статтю необхідно перейменувати. Право перейменовувати статті отримують автопідтверджені користувачі, цього статусу ви набудете коли зробите 10 редагувань і пройде 4 дні від дати реєстрації вашого облікового запису. Це один з механізмів захисту від вандалів, які ходять у вікіпедію, тільки щоб нашкодити. По суті ви зможете самостійно зробити це вже через кілька днів. Якщо не хочете чекати, статтю може викласти хтось сторнній, можу навіть я. Єдине в статті варто лише трошки підправити структуру і стиль і можна викладати в загальний простір. --Шабля (обговорення) 15:37, 3 грудня 2025 (UTC)

Питання від Тетяна Кузневич (07:08, 9 грудня 2025)

Слава Україні! Хочу перед написанням сторінки у Вікіпедії про Героя України , вашого наставництва --Тетяна Кузневич (обговорення) 07:08, 9 грудня 2025 (UTC)

Героям Слава! Що саме вас цікавить? Запитуйте, я спробую допомогти. --Шабля (обговорення) 07:18, 9 грудня 2025 (UTC)

З чого краще розпочати написання?

як правильно побудувати послідовність хронології подій і рекомендації стосовно підбору фотографії титульної сторінки --Тетяна Кузневич (обговорення) 07:26, 9 грудня 2025 (UTC)

Дуже була б велика честь щоб ви були залучені у цьому і вийшло красиво і правильно головне. --Тетяна Кузневич (обговорення) 07:28, 9 грудня 2025 (UTC)

Базові рекомендації, щодо створення статті ви зможете знайти за цим посиланням: Вікіпедія:Стиль/Структура статті, тут є про структуру статті і її розділи і стиль. Щодо фотографії (тут є певні складнощі), вона має бути вільна (тобто або створена вами особисто, або має мати прямий письмовий дозвіл від правовласника на її вільне використання), або опублікована під однією з доступних для вікіпедії ліцензій (Вікіпедія:Ліцензування зображень). Розібратися в цьому хитросплетінні не дуже просто навіть досвідченим користувачам, але це важливо, бо вимоги, щодо дотримання авторських прав у вікіпедії доволі суворі, і якщо ви завантажите у проєкт фото з невідомим ліцензійним статусом, його можуть доволі швидко вилучити.

 

Не вагайтесь, будьте рішучими, створюйте чернетку статті у своєму особистому просторі (Користувач:Тетяна Кузневич/назва статті) і пишіть. Коли вже будуть певні накиди, я зможу допомогти чи щось підправити, чи підказати щось більш конкретне. --Шабля (обговорення) 07:52, 9 грудня 2025 (UTC)

Хотіла б долучити фотокартку бійця. --Тетяна Кузневич (обговорення) 14:51, 11 грудня 2025 (UTC)

Я поставив на вашу статтю службовий шаблон {{Редагую}}, щоб її ніхто не спробував вилучити, бо вона зараз напівпуста і без джерел, а це прямий шлях до вилучення. Статтю треба доповнити найближчим часом.

-

З хороших новин, людина про яку ви свторили статтю, має солідне висвітлення в авторитетних джерелах, це нам дозволить в подальшому вберегти статтю від вилучення.

-

Тепер поговоримо щодо фото. Фото додати можна, якщо в нього чистий ліцензійний статус, я вам про це вже казав. Тож скажіть мені що у вас за фото? Ви самі його зробили? У вас є прямий дозвіл від особи яка його зробила? Звідки це фото? --Шабля (обговорення) 15:22, 11 грудня 2025 (UTC)

Лист

Доброго дня! Я надіслав вам листа вікіпоштою (перший раз надіслав ще місяць тому, але не впевнений, чи ви отримали). Будь ласка, відпишіть або скажіть, куди вам писати, якщо не на вікіпошту. Дякую! — NickK (обг.) 12:07, 10 січня 2026 (UTC)

Відповів вам поштою. --Шабля (обговорення) 13:52, 10 січня 2026 (UTC)

Вікімарафон 2026: святкуємо 25 років Вікіпедії разом

Доброго дня! 15 січня Вікіпедія відсвяткувала свій день народження — чверть століття вільних знань, які створюють люди з усього світу для кожного і кожної.

З цієї нагоди запрошуємо вас долучитися до Вікімарафону 2026 та зробити символічний і дуже важливий подарунок Вікіпедії — створити нову статтю та отримати за це сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна».

До 25 січня ви можете створити нову статтю на будь-яку тематику або обрати статтю із запропонованих тем.

Важливо: після створення статті не забудьте додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2026}}. Якщо хочете отримати сувенір поштою за статтю, також запишіться на сторінці за посиланням.

Долучитися можна як онлайн, так і приєднавшись до якоїсь із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону будуть проходити у низці міст України, а також за кордоном; повний список зустрічей організатори будуть публікувати на відповідній сторінці у Вікіпедії та у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Якщо ви хотіли б згадати, як створювати статті у Вікіпедії, ми проведемо вебінар 23 січня, де детально розповімо, як створити статтю у Вікіпедії, та поділимося порадами від досвідчених вікіпедистів, які стануть вам у нагоді. Реєструйтеся на вебінар за посиланням.

• Детальна інформація про Вікімарафон

Долучайтеся до святкування дня народження Вікіпедії!

OlenaVinsent (WMUA) (обговорення) 09:05, 19 січня 2026 (UTC) Ви отримали це повідомлення, бо долучалися до Вікімарафону в минулі роки. Якщо ви не хотіли б отримувати такі запрошення в майбутньому, можете написати нам.

Питання від Наталія Горя (12:12, 29 січня 2026)

Добрий день. Чому я не знаходжу статтю яку я створила в пошуку Вікіпедії? --Наталія Горя (обговорення) 12:12, 29 січня 2026 (UTC)

Подивився ваш внесок. Ви ще не створювали статей в основному просторі вікіпедії. Спочатку ви створили чернетку в своєму особистому просторі Користувач:Наталія Горя/Чернетка, деякий час її редагували, а потім перенесли цей текст на свою особисту сторінку Користувач:Наталія Горя - ось сюди. Ймовірно ви хотіли створити статтю, проте невірно вказали назву сторінки, тому зараз ваш текст лежить на вашій особистій сторінці. --Шабля (обговорення) 12:35, 29 січня 2026 (UTC)

Дякую! Зараз наче вже правильно створила? --Наталія Горя (обговорення) 16:53, 29 січня 2026 (UTC)

Так зараз є нова стаття в основному просторі вікіпедії. Вітаю з почином. --Шабля (обговорення) 09:19, 30 січня 2026 (UTC)

Кандидати на довибори — сповіщення

Вітаю, раніше це писали мені, тепер пишу я вам. Кандидатів треба повідомити на їх СО, бо їм не приходять повідомлення що їх там згадали, бо це не пінг. --Vadikano (обг.) 14:26, 9 лютого 2026 (UTC)

Ооо, дякую, за цей нюанс я забувся. Зараз повідомлю. --Шабля (обговорення) 14:33, 9 лютого 2026 (UTC)

Питання від AntiUseless (13:17, 10 лютого 2026)

Вітаю! Стаття створена мною "Чередниченко Володимир Миколайович" вже опублікована? --AntiUseless (обговорення) 13:17, 10 лютого 2026 (UTC)

Бачу, що ви вже опублікували цю статтю... але мушу вас попередити, стаття в незадовільному стані. В такому вигляді вкрай висока ймовірність, що вашу статтю дуже скоро видалять. Дам вам кілька посилань, які допоможуть вам покращити статтю:

1. Ваша стаття, на мою думку, не відповідає критерям значущості персоналій у вікіпедії (ВП:КЗП), через це найімовірніше її вилучать. Ознайомтесь з критеріями, і спробуйте для себе визначити чи може ця особа відповідати цим критеріям, якщо може, доповність статтю необхідною інформацією, яка би показала цю відповідність.
2. ВП:Стиль/Структура статті, ця настанова допоможе вам привести статтю до вигляду загальноприйнятого у нашому проєкті. Можете також глянути статті про інших персоналій і наслідувати звідти зразки оформлення та стилю. В статті має бути чітка преамбула і розбивка на розділи, в статті мають бути джерела і примітки, що підтверджують викладену інформацію, тощо.

--Шабля (обговорення) 08:03, 11 лютого 2026 (UTC)

Дякую. --AntiUseless (обговорення) 08:19, 11 лютого 2026 (UTC)

Волосіння

Вітаю. Якщо дозволите, швидкий коментар щодо обговорення на КДС.

Я не кажу, що ви кажете, що стаття погана:) Все нормально. Просто в мене на рівні інстинкту вже є певна звичка оцінювати не лише те, що написано, але й те, як це може сприйматися іншими. Мені здалося, що автору, який номінував цю статтю і, безумовно, вважав, що вона добра, така кількість коментарів може здаватися набагато суворішою критикою, ніж це вважали ви, коли це писали. Я пам'ятаю, коли сам номінував статтю, в яку вкладено чимало сил, а проти неї одразу голосували через якусь дрібницю - це дуже сильно демотивувало. Я не кажу, що ви голосували проти; я не кажу, що ваші коментарі не є слушними. Але не можна ігнорувати, що сприйматимуться вони трохи по-іншому, ніж ви очікуєте.

Саме через це мої дії можуть бути в абсолютно схожих умовах за схожим рівнем якості статті кардинально протилежними. Якщо за статтю вже проголосувало багато людей, я можу собі дозволити "травити волосіння" в протилежний бік - додавати критики. Якщо ж статтю почали критикувати, я навпаки можу висловитися у її підтримку, заспокоїти автора, хоча об'єктивно стаття може здаватися мені слабкою. Це також іноді стосується персони авторів: якщо я розумію, що автор є досвіченим, моя критика може бути жорсткішою, а вимоги — вищими; а менш досвіченому авторові я буду писати більше слів підтримки. Це свідома позиція, певне визнання того, що хоча ми й обговорюємо статті, але автори сприймають критику і на свою адресу, тож цим не треба нехтувати і їх треба підтримувати в "нейтральному" стані. Ані надмірні позитивні емоції, ані надмірно негативні не є корисними. --Фіксер (обговорення) 12:17, 12 лютого 2026 (UTC)

Та власне жодних проблем, просто мені здалося, що ви мене не правильно зрозуміли, тому я розмістив уточнення. А що стосується досвіду, то досвід цього автора незрівнянно більший за мій, як у часовому вимірі так і у кількості внеску. Я це перевіряв, бо також маю звичку до новачків ставитися трошки м'якше ніж до тих хто вже багато років редагує вікі. --Шабля (обговорення) 13:15, 12 лютого 2026 (UTC)