Обговорення користувача:Юрко Бородатий

Ласкаво просимо!

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Юрко Бородатий!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 10:05, 3 листопада 2018 (UTC)

Щодо статті Випарник

Привіт! Дякуємо за цікавість до Проекту і за створення нової статті.
Однак, у Вікіпедії діють певні критерії значимості, згідно із якими статті потрібно створювати тільки про енциклопедично важливі об'єкти. Ваша стаття не відповідає цим критеріям, а отже її доведеться видалити.
У подальшому, будь ласка, зверніть увагу на настанови спільноти Вікіпедії щодо значимості, а також на тематичні критерії значимості осіб, організацій, футбольних команд, книг, фільмів, веб-сайтів та комп'ютерних програм. Реклама комерційних і громадських організацій, музичних гуртів, інтернет-сайтів, а також самореклама буде видалятися. Якщо у Вас є можливість підтвердити значимість предмету статті Випарник за допомогою авторитетних джерел, Ви можете її відновити, навівши відповідні посилання у тілі статті.

Якщо бажаєте докладніше ознайомитися з проектом, зверніть увагу на сторінку вітання, і сміливо приєднуйтеся до роботи над поліпшенням Вікіпедії. Тут завжди раді новим учасникам! — Jack Bulitlo (обговорення) 02:46, 5 листопада 2018 (UTC)

Випарник вже згадували в Вікіпедії: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%81 і не раз..--Юрко Бородатий (обговорення) 09:55, 16 листопада 2018 (UTC) Пріоритетом Вікіпедії є зміст чи форма?--Юрко Бородатий (обговорення) 09:55, 16 листопада 2018 (UTC)

Стаття Флегматизований водень

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Флегматизований водень. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене. — Brunei (обговорення) 21:44, 15 листопада 2018 (UTC)

Вітаю ще раз. Одним з 5 основних правил Вікіпедії ВП:5О є необхідність надійних джерел, на яких засновано інформацію в статтях. Якщо таких джерел нема, такої статті не може бути в Вікіпедії. --Brunei (обговорення) 09:07, 16 листопада 2018 (UTC)

Флегматизований водень - піонерна, інсайдерська стаття. Посилань на джерела не може бути бо вони всі знищені чи знищуються. Наприклад, на моїх очах інформація про ФВ вилучалась з бібліотек, Твіттеру та Ютубу.--Юрко Бородатий (обговорення) 09:55, 16 листопада 2018 (UTC)

Тоді Вікіпедія тут не буде виключенням. Нема джерел - нема статті. Опублікуйте відоме Вам у авторитетному виданні, тоді можна буде писати тут. --Brunei (обговорення) 14:27, 16 листопада 2018 (UTC)

У мене десь коло 200 статтей лише тільки в друкованих виданнях - то на них можна робити посилання?--Юрко Бородатий (обговорення) 19:21, 16 листопада 2018 (UTC)

Так, безумовно: не тільки можна, а й треба. --Brunei (обговорення) 19:44, 16 листопада 2018 (UTC)

Статті без джерел

Вітаю. Дякую за дописування до Вікіпедії. На жаль, декілька створених Вами статей порушують правила Вікіпедії, зокрема про надійні джерела. Будь ласка, доповніть та додайте джерела до таких статей:

• Турбіна Томаса Генрі
• Турбіна Петра Леонідовича Капіци
• Тепловий насос детандерний
• Мікротурбіна

Дякую. --Brunei (обговорення) 21:52, 15 листопада 2018 (UTC)

Турбіна Томаса Генрі 100 років лежала "під сукном". Турбіну П.Л.Капіци поклали "під сукно" нещодавно. Тепловий насос детандерний лежав "під сукном" завжди. Мікротурбіну нещодавно розсекретили, але чи надовго? Залежить від нас з Вами..--Юрко Бородатий (обговорення) 09:55, 16 листопада 2018 (UTC)

На жаль, Вікіпедія пише лише про відоме, а не про секретне. --Brunei (обговорення) 14:58, 16 листопада 2018 (UTC)

Вже надав джерела на всі статті окрім Випарник і Флегматизований водень - тут джерел не знайшов.--Юрко Бородатий (обговорення) 19:21, 16 листопада 2018 (UTC)

Будь ласка, прочитайте правило щодо надійних джерел. Ті джерела, що Ви навели, не є надійними. --Brunei (обговорення) 19:47, 16 листопада 2018 (UTC)

Дякую за увагу до моєї праці. У мене запитання. Википедия (російська) - це надійне джерело? Про випарник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C Про флегматизатор: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80 Про турбіну Петра Леонідовича Капіци: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80 Про мікротурбіну: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0 Англомовну wikipedia мені можна застосувати? Дякую за відповіді--Юрко Бородатий (обговорення) 08:44, 17 листопада 2018 (UTC)

Сторінку Турбіна Петра Леонідовича Капіци номіновано на вилучення

Стаття Турбіна Петра Леонідовича Капіци, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 грудня 2018. Що ще можна зробити? --В.Галушко (обговорення) 11:26, 2 грудня 2018 (UTC)

Сторінку Флегматизований водень номіновано на вилучення

Стаття Флегматизований водень, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 4 грудня 2018. Що ще можна зробити? --В.Галушко (обговорення) 22:19, 4 грудня 2018 (UTC)

Сторінку Тепловий насос детандерний номіновано на вилучення

Стаття Тепловий насос детандерний, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 6 грудня 2018. Що ще можна зробити? --В.Галушко (обговорення) 19:34, 6 грудня 2018 (UTC)

Ази форматування висловлювань у голосуваннях

Шановний пане Юрію. Хочу запитати Вас, чи Ваше висловлювання на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 грудня 2018#Михайло Торчинський є:

1) голосуванням із аргументацією та кометарями;

2) простими коментарями.

1.1 Якщо це голосування із аргументацією та кометарями, то перед текстом слід поставити значок «#» і не розривайте свою фразу лишніми "ентерами":

1. Кремль+ФСБ легко і просто знищать УкрВік тупо виставляючи нашим авторам вимоги, які ті не в змозі вчасно задовільнити. Тому ми всі й переходимо працювати у РосВики, де замість правил і заборон - рекомендації і прохання https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E

   --Юрко Бородатий (обговорення) 06:29, 15 грудня 2018 (UTC)

2.1 Якщо Ви просто коментуєте мої висловлювання, і вони відносяться не до усього тексту обговорення, то перед Вашим текстом слід поставити «#:». Тоді Ваш текст виглядатиме так:

1. Дозволю собі пожартувати. ... (і далі мій текст, який я не повторюю, а далі з уступом Ваш текст:)

   Кремль+ФСБ легко і просто знищать УкрВік тупо виставляючи нашим авторам вимоги, які ті не в змозі вчасно задовільнити. Тому ми всі й переходимо працювати у РосВики, де замість правил і заборон - рекомендації і прохання https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E

2.2 Якщо Ви просто коментуєте весь текст обговорення, то це слід писати у іншому підрозділі «Коментарі». Тоді на початку тексту слід ставити «#» чи «*» (якщо необхідно відділити Ваші коментарі від можливих коментарів інших користувачів) або взагалі можете нічого не ставити, що Ви і зробили.

Спробуйте потренуватися на тій сторінці. Якщо щось не виходитиме, то звертайтеся із запитаннями тут же. Я це побачу (звичайно, якщо зайду до УкрВікі). Успіхів, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 12:49, 15 грудня 2018 (UTC)

Я новачок. Але стараюсь. Чому тут все так запутано? Це мабуть англійці придумали - в німців все значно простіше було б. Поставив решітку там на тій сторінці, а вийшло 1.--Юрко Бородатий (обговорення) 14:40, 15 грудня 2018 (UTC)

Вітаю! Те, що Ви новачок, я здогадався ще раніше і тому написав Вам декілька порад. Вітаю, що Ви зробили першу спробу, і хоча, нумерація перервалася, однак, цифра «1» все ж появилася (нумерація перервалася через лишній «ентер»). Тепер скажу, що тут нічого не заплутано, а навпаки спрощено. Спробую пояснити так як я розумію. Якщо Ви звикли щось писати у Ворді, то для вас це здається легко, але це лише на перший погляд. Скажімо, ви набираєте речення. Хочете абзац і можете зробити його пробілами, табулятором, інструментами «лінійки» над текстом, налаштуванням Ворд’а тощо. Якби Ви глянули на це речення не у Ворді, а у іншій програмі, то побачили би на початку Вашого речення якісь закарлючки, які у Ворді ви бачити не можете. Далі: Захотіли виділити слово жирним шрифтом – натиснули у верхньому меню кнопочку «жирний шрифт» і друкуєте собі жирним шрифтом. Ворд у момент натискання кнопочки ставить перед цим словом якісь притаманні йому закарлючки, яких Ви знову ж не бачите у Ворді. Коли ту кнопочку відтиснете, то Ворд поставить інші закарлючки у кінці слова, які означатимуть, що жирний шрифт закінчився. На моніторі Ви бачите лише результат запопадливої роботи Ворд’а, який позбавляє Вас необхідності бачити оті усі службові закарлючки. У Вікіпедії чомусь застосувати Ворд для її редагування нема можливості. Там застосовано найбільш універсальну для усіх програм мову розмітки сторінки. Найбагатшою є мова «html», найбільш швидкою для найбільш тупих комп’ютерів, найбільш універсальною. Подивіться на будь-яку із сторінок Вікіпедії та і зробіть її у Ворді такою ж красивою, як у Вікіпедії. Подивіться на будь-який сайт. Вордом Ви такої красоти не доб’єтеся. Пишучи ці рядки, я згадав, яким був для мене прорив, коли я отримав Лексикон (це редактор під ДОС), який дозволяв вставляти рисунки і фото. Значить, «html» найліпше підходить Вікіпедії. Однак, користуватися html-ом не так то просто, як Вордом. А тому розробники ПО для Вікіпедії як могли, пристосували цю мову до рівня простих редакторів. І робили це не обов’язково англійці, а будь-хто толковий, можливо, і наші скубенти, вигнані із вітчизняних ВИШів, а, може, і німці? Спочатку редактор працював лише у режимі редагування коду, а пізніше застосували візуальний редактор, щоб пересічним користувачам не здавалося, що це нам тут чогось наплутали саме англійці. Я звик до редагування коду і візуальним редактором не користуюся. У Шпаргалці можете прочитати, як створити нумеровані списки із значком «#» (напр., у «Голосуваннях»), як робити відступи за допомогою двокрапки «:» і таке інше. І на сьогодні останнє. Те, що Ви не доробили, за Вас зробив Користувач:G.Tuono, за що я йому щиро вдячний. Проаналізуйте його редагування (у режимі редагування коду) і зрозумієте, що до остаточного успіху Ви Були лише за один крок. Успіхів і всього Вам найкращого, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 18:41, 15 грудня 2018 (UTC)

Джерело

Можете вказати джерело для цього ред. № 24138857 твердження?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:30, 5 січня 2019 (UTC) Коефіцієнти поглинання для води і для сонячних батарей відомі. Вода, залежно від температури, поглинає десь коло 95% сонячної енергії.--Юрко Бородатий (обговорення) 20:50, 5 січня 2019 (UTC) Ну от: Для рассеянной радиации альбедо водных поверхностей 5-10%. В среднем альбедо поверхности мирового океана 5-20%. Отже вода поглинає до 95% сонячної енергії. Холодна вода конденсує атмосферну вологу і тепловий насос, буквально, робить воду з повітря. --Юрко Бородатий (обговорення) 21:24, 5 січня 2019 (UTC)

Мені джерело треба друковане.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:39, 5 січня 2019 (UTC)

Шкільний підручник підійде? Альбедо, це Географія.--Юрко Бородатий (обговорення) 21:42, 5 січня 2019 (UTC)

@Юрко Бородатий: Підійде. Але мені не зовсім зрозуміло, що Ви хочете цією думкою сказати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:53, 5 січня 2019 (UTC)

@Oleksandr Tahayev:Площа Океана більша за площу всіх сонячних батарей. Тому головну ставку слід робити не на них, а на теплові насоси вода-вода чи вода-електрика. Погоджуєтесь? А в нашому матеріалі нема достатньої інформації про це.--Юрко Бородатий (обговорення) 09:08, 6 січня 2019 (UTC)

@Юрко Бородатий: А є якесь джерело, яке би підтверджувало саме оці Ваші слова, що "головну ставку слід робити не на сонячні батареї, а на теплові насоси вода-вода чи вода-електрика", де б це обґрунтовувалося чому саме цю ставку треба зробити?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:30, 6 січня 2019 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: Джерелом є самі властивості води і Сонця. Астрономія: Найбільшу енергію нам дає Сонце (1,74×1017Вт). Земна радіація (геотермія) слабша сонячних променів в 5000 раз і знаходиться на другому місці.

Географія: 71% Землі вкрито водою. Промені нагрівають воду сильніше від повітря (сер.температура повітря на рівні Океану 14ºС, води 17,4ºС). При цьому аса гідросфери більша маси атмосфери в 275 раз. Фізика: Вода - головний теплоносій, зумовлює теплопровідність повітря і ґрунту. Вода має більшу від повітря теплопровідність в 20, а теплоємність в 3100 раз. Історія: Бідні регіони земної кулі (колишні колонії) отримують сонячного тепла більше, а багаті (колишні метрополії) - менше. Соціологія: Добробут людей пропорційний використаній ними енергії. Найбільше енергії йде на нагрів води (в побуті це: кухня, прання, купання, опалення, в енергетиці - ТЕС, ТЕЦ, АЕС). Техніка: Сонячні батареї не покриють і 1% Океану. ККД (коефіцієнт корисної дії) сонячної панелі на порядок менший ККД води. Найвищі оберти у мікротурбін (micro turbine, турбодетандер). Продуктивність електрогенераторів пропорційна обертам. Тепловий Насос (далі - ТН) з дроселем дає тепло і холод, але не дає електроенергії. ТН з мікротурбіною, крім холоду, дає електроенергію і може працювати на всіх видах транспорту. Крім холоду, тепла і електроенергії, ТН можуть продукувати воду з повітря (в атмосфері до 4% вологи). Висновки: вітряк, повітряний ТН (кондиціонер в режимі нагріву), сонячна батарея, гравітаційна ГЕС, АЕС - потенційні аутсайдери? Два підсумки: 1) Головну ставку робити на ТН що бере енергію з Води (джерел, криниць, скважин ґрунтових вод, струмків, дощових і каналізаційних стоків-канав-каналів-рік, басейнів, ставків, озер, боліт, морів, Океанів). 2) ТН з мікротурбіною - універсальна теплова машина з можливістю квадро-генерації (холод/тепло/електрика/вода) і, що найбільш вірогідно - головний рушій слідуючої (наступної) епохи. Т.Г.Шевченко писав у своєму Журналі: "...Великий Фультон! И великий Ватт! Ваше молодое, не по дням, а по часам растущее дитя в скором времени пожрет кнуты, престолы и короны [сучасною мовою - імперії], а дипломатами и помещиками [тобто політиками і олігархами] только закусит, побалуется, как школьник леденцом. То, что начали во Франции энциклопедисты [революціонери], то довершит на всей нашей планете ваше колоссальное гениальное дитя. Мое пророчество несомненно."--Юрко Бородатий (обговорення) 10:09, 6 січня 2019 (UTC)

Ви розумієте, що Ваші слова, не підкріплені надійними друкованими джерелами, це оригінальне дослідження, а Вікіпедія пишеться з посиланнями на надійні джерела і не може містити оригінального дослідження?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:15, 6 січня 2019 (UTC)

Розумію. Всі відкриті фізичні явища і відомі закони природи добре прописані в надійних друкованих джерелах. Все те, що нам відкрите і відоме, це чиїсь оригінальні дослідження. І нема на те ради.. Але я тут, на жаль, не пропоную нічого нового і оригінального. Все це вже давно відоме або просто забуте) --Юрко Бородатий (обговорення) 10:30, 6 січня 2019 (UTC)

По-перше, між законами природи і Вашими думками про теплові насоси, океани і т. д. існує велика різниця. По друге, будь-яке твердження у Вікіпедії має підтверджуватися примітками з посиланнями на надійні джерела. Якщо такого посилання немає, то такому твердженню не місце у Вікіпедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:40, 6 січня 2019 (UTC)

Що саме, з усіх моїх твержень у Вікіпедії і в Обговоренні, негайно вимагає друкованого джерела? Я ж не знаю..--Юрко Бородатий (обговорення) 10:55, 6 січня 2019 (UTC)

Не хочете Ви конструктивно розмовляти. Я Ваше те редагування, про яке йдеться в цьому обговоренні, скасовую. Тому що саме по-собі воно нічого нового до тієї статті не додає. У ній ідеться і про басейни коефіцієнти поглинання і інші речі. Навіть це Ви не підтвердили джерелами. Вже не кажучи про ці всі думки про теплові насоси і т.д.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:01, 6 січня 2019 (UTC)

Дякую за співпрацю--Юрко Бородатий (обговорення) 11:05, 6 січня 2019 (UTC)

Конкурс WikiGap Challenge

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція.

Також запрошую взяти участь у Тижні жіночого футболу, який розпочався в українській Вікіпедії. Статті, створені в рамках тижня, можуть брати участь також у WikiGap-виклику. --Tespaer (обговорення) 02:14, 16 березня 2019 (UTC)

Була ідея написати про матір Николо Тесла - вона винаходила верстати та лагодила с/г техніку. Але не знаю сербської в достатньому рівні і малий/невдалий досвід у Вікіпедії--Юрко Бородатий (обговорення) 16:38, 1 квітня 2019 (UTC)

Флуд

Доброго дня.

Ви вже діставали застереження про неприпустимість оригінальних досліджень у Вікіпедії.

Проте на додачу ви ще й розпочали флуд: ред. № 25413979 (прямо порушує ВП:НЕФОРУМ)

Зауважте, що повторення подібної поведінки може вилитися у ваше блокування. --VoidWanderer (обговорення) 08:06, 15 червня 2019 (UTC)

Дякую за попередження. Що мені робити?--Юрко Бородатий (обговорення) 15:59, 15 червня 2019 (UTC)

Я раджу тільки дотримуватися правил і настанов Вікіпедії. --VoidWanderer (обговорення) 08:47, 16 червня 2019 (UTC)

Дякую--Юрко Бородатий (обговорення) 06:18, 17 червня 2019 (UTC)