Обговорення користувача:213.179.250.180

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з грубе порушення ВП:Е для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі у проекті.
Після того, як закінчиться строк, блокування зніметься автоматично.

За коментар ред.№ 26543711. Мене однаково праві Ви чи ні. Хоч проти Вас весь світ. Дотримуйтесь культури етикету. --Fosufofiraito Обг. 03:06, 17 листопада 2019 (UTC)

Про категорії[ред. код]

Вітаю. Ваша активність з перенесення сюди всіх недоліків з англвікі попри думку спільноти викликає в мене захват щодо Вашої настирливості, але все ж прошу не починати війн редагувань. Прошу не повторювати також порушень ВП:Е.--Brunei (обговорення) 19:25, 23 листопада 2019 (UTC)

@Brunei: не зовсім зрозумів про які Ви недоліки. Міжпроектна категоризація, головним чином, виконується у Вікісховищі (яке, так, є англійською мовою). На мою думку — чим більше міжмовна сумісність (у фундаментальних загальносвітових галузях, щонайменше) — тим більше горизонт знань читача-дослідника, бо в рази збільшується коло його знань, — через збільшення кола колег, — усіма іншими мовами.--213.179.250.180 17:03, 8 грудня 2019 (UTC)
В англвікі та Вікіданих категоризація остаточно переплуталася вже багато років як. Калькування цієї категоризації у нас призвело до того, що донедавна до категорії Біологія входили ВСІ статті УкрВікі, а зараз до категорії Економіка входить 60% усіх статей. Категоріями переважно користуються автори, а не читачі. Задача категорій - легко знаходити прогалини, недосконалі статті, організовувати тижні поліпшення. На жаль, хаотична та надлишкова категоризація заважає цьому процесу. Варто не захламляти категорії надлишковими елементами оформлення, а супроводжувати коротким повідомленням, що за об'єкти туди мають потрапити, а які ні. --Brunei (обговорення) 20:28, 8 грудня 2019 (UTC)
Я, як колишній користувач, і бачив обговорення, і приймав у них участь. Результатом є те, що вікіпедію покидають користувачі.. Ви зробили опис Власного сприйняття категоризації вікі, як дерева, — Дерево категорій Вікі і Категорії Вікі — не є відповідниками, але є сутностями, які мають частковий перетин, частково-умовно-співпадають. За часу допишу різницю концептів, щодо всесвітнього знання, розподілу Знання за культурно-моаними ознаками...--213.179.250.180 17:32, 9 грудня 2019 (UTC)
Ви не колишній користувач, Ви продовжуєте ним бути. Щодо мого уявлення, то я розумію, що категорії це не дерево, а граф. Я, можливо, неточно висловився: хотілося б, щоб наукові категорії на 5-10 рівнів униз містили б дотичні теми, а не все на світі. --Brunei (обговорення) 12:44, 15 грудня 2019 (UTC)
Якщо коротко, — категоризація робиться за назвою сутності (іменника, як із уточненням, — то із уточненням у родовому відмінку — як сутностей—статей, так і їх власних категорій, як класу, що має вміст. Німці категоризуть за ознакою-приналежністю (головне, первинно — адмін-тер) — в них нема категорій із назвами, які співпадають зі словосполученнями німецької мови (уважно читаємо і розуміємо текст курсивом,зокрема щодо політики назв категорій, зокрема в Українській вікіпедії). — То про яку (інтервікі-)категоризацію, за ознакою держави-мови-тощо...чи то... Це лише "междомєтіє" контексту теми.--213.179.250.180 18:45, 9 грудня 2019 (UTC)
Вам важко висловлювати власні думки. Це ключова проблема, чому Вам тут незручно. Замість учитися популяризувати свої погляди, Ви вважаєте всіх невігласами. Але ми всі в чомусь невігласами, тому в цьому нема нічого поганого. Головне, щоб було бажання співпрацювати. --Brunei (обговорення) 12:44, 15 грудня 2019 (UTC)
Можу приєднатись до коментаря Brunei. Ви впевнені у користі таких категорій, як NNN за континентом? Чи просто створюєте дзеркало категорій англвікі? Так то не той взірець, який варто наслідувати.--Leon II (обговорення) 11:07, 14 лютого 2020 (UTC)

1[ред. код]

ДОбридень! Ви вже не перший рік у Вікіпедії. Що це таке Сіверка (річка)? Вікіпедія не Ваша чернетка. Якщо Ви як анонім не можете перейменувати, то створіть запит до патрульних. --Fosufofiraito Обг. 06:57, 4 грудня 2019 (UTC)

@AlexKozur: ДОбридень. Скільки Вам ще... треба років у вікі, щоб навчитися уважно переглядати і розуміти історію редагувань сторінки, а саме — навчитися розрізняти внесок кожного користувача відокремлено?, — А не так як Ви відпроецирували власне at-glance-сприйняття, у цьому дописі вище? Див. Сіверка (річка), уважно дивись, Ваша цитата: "однаково, праві ви чи ні". Щоб потім не ображатися. Вам щось ще порадити, як адміністратору ukwiki!?--213.179.250.180 17:15, 8 грудня 2019 (UTC)

:: порада для Вас не писати в статтях "Прохання перейменувати на "Віта (притока Дніпра)"". Скільки треба Вам років у вікі, щоб знайти шаблон {{Перейменування}}? Або сторінку обговорення статті? --Fosufofiraito Обг. 17:18, 8 грудня 2019 (UTC)

Не йдіть по колу— Вам дано посилання щоб уважно переглянути історію редагувань. Наведена Вами теза лишилася від автора 'до моїх редагувань:!!--213.179.250.180 17:26, 8 грудня 2019 (UTC)
Мда... я видно добряче вже перевтомився. Та й не завжди я розумію Ваш текст. Коротко: Пробачте. --Fosufofiraito Обг. 19:00, 8 грудня 2019 (UTC)
Зробіть висновки власної діяльності. Проміжні виснисновки у віртуальному вашому внеску є ций milestone, — вашого власного життя-існування-цілеспрямованності, '.--213.179.250.180 19:49, 8 грудня 2019 (UTC)

Модуль:Wikidata/date[ред. код]

Вітаю. Я відкинув зміни. Якщо вони дуже потрібні, то спершу треба замінити існуючі категорії (на зразок Категорія:Народились у 16 столітті). --AS 10:20, 13 грудня 2019 (UTC)

Основна (центральна) зміна стосувалась посилань на статті тисячоліть, див. Обговорення модуля:Wikidata/date.--213.179.250.180 14:03, 15 грудня 2019 (UTC)

Стаття Тафт (місто)[ред. код]

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Тафт (місто). Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене. — Brunei (обговорення) 22:43, 24 грудня 2019 (UTC)

Блокування від 27 грудня[ред. код]

Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з підривом нормального функціювання Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 тиждень.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі у проекті.
Після того, як закінчиться строк, блокування зніметься автоматично.

Детальніші пояснення див. на ВП:К-А--Piramidion 19:26, 27 грудня 2019 (UTC)

Щодо категоризації[ред. код]

Вітаю. Я бачу, що Ви активно категоризуєте Вікіпедію. У мене є багато питань до неї. Я не звертаю уваги щодо використання прикметників, бо це потребує обговорення і перейменування можна зробити ботом. Я звертаю увагу насамперед такого. По-перше Ви створюєте категорії, які мають одне-два включення, що немає сенсу. По-друге Ви створюєте і включаєте деякі категорії позбавлені сенсу. У багатьох випадках потрібно включати статті, а не відповідні їм категорії. Наприклад у категорію Суходіл включили категорії, штучно прив'язанні, які я вилучив. Залишив дві, але і до них є питання. Взагалі я маю сумнів, щодо існування такої категорії, принаймні у такому вигляді. Я перегляну Вашу категоризацію і якщо побачу щось нелогічне, то буду виправляти. Ви якщо не погоджуєтесь, то обговорюйте, бо інакше я буду розглядати можливість обмеження Вас до простору категорій. --Submajstro (обговорення) 08:53, 24 січня 2020 (UTC)

У Вікіпедії достатньо категорій, які не мають включень взагалі (тобто порожні категорії УкВікі), але існують як поняття, або перетин понять, і мають непорожні інтервікі-категорії, переклад сторінок з яких до УкВікі автоматично наповнить такі «порожні категорії». Щодо «Суходіл» — усі гасла-поняття, що мають прикметник-означення «сухопутний», «наземний», «земельний» (відносно поверхні суходолу) мають право саме за цим означенням бути вікікатегоризовані. Не вважаю вищенаведені означення-поняття чимось «штучним», з Ваших слів.--213.179.250.180 11:45, 24 січня 2020 (UTC)
Щодо льоду і спорту. Гляньте на дерево категорій. Яке відношення має спорт до температури, математичного аналізу і т.п.. Це відбувається тому, що порушується настановf ВП:КАТ. --Submajstro (обговорення) 13:46, 24 січня 2020 (UTC)
Пояснюю: кожний вид спорту для спортивного процесу потребує певних умов, також температурних. Льодовий спорт має безпосереднє відношення до середи, яка зветься твердий стан води, і яка є базовою основою на якій і відбувається льодовий спорт. Власне він тому так і зветься. Якщо у Вас є бажання любуватися графом, тобто деревом, категорій, то є єдиний вихід — кожну категорію надкатегооизувати до єдиної надкатегорії, але, і тільки, у цьому випадку категорії будуть деревом, але настанови так не вважають. Адже категорії призначені для навігації користувачам системою знань людини.--213.179.250.180 15:14, 24 січня 2020 (UTC)
Я погоджуюся, що лід має безпосереднє відношення до льодового спорту. Але це не причина включати всю категорію. Достатньо в категорію Лід включити статтю Льодовий спорт (якщо її створити) через неї буде перехід на Льодовий спорт, якщо когось це зацікавить. Це буде логічно і цього досить для зв'язку. Так має бути всюди. --Submajstro (обговорення) 15:37, 24 січня 2020 (UTC)
Частково згоден. dewiki має систему категорій, де статі-теми категоризовані окремо, а категорії-теми — окремо від статей (als Thema), — тобто метакатегоризовані. Недоліки: збідненість інтервікі, синтетичні назви категорій, тощо. Переваги: чітка структура графа, імхо. В ukwiki навіть назви категорій часто автоперекладають. Дотично: Спеціальна:Потрібні категорії, яка зветься в інтерфейсі УкВікі Необхідні категорії. Складнощі перекладу, ага.--213.179.250.180 16:00, 24 січня 2020 (UTC)
ред.№ prev Не зрозумів — Категорія:Списки:Здоров'я не створена. Але існує в 7 іншомовних версіях Вікі Q7470225: Категорія:Списки:Здоров'я. Оскільки її включення Ви вже вилучили, скажіть, будь-ласка, в якому порядку робиться створення категорії на Вашу думку:
  1. створюються її сторінки-включення, потім створюється сторінка категорії;
  2. навпаки;
  3. не має значення??
Щодо кількох статей: будь-ласка, список, хоч для перекладу, хоч для ознайомлення із вмістом, хоч категорії, хоч її сторінок:
This category has the following 9 subcategories, out of 9 total.
The following 38 pages are in this category, out of 38 total. This list may not reflect recent changes (learn more).
Так спочатку створюються сторінки-включення (ВП:КАТ Разом з тим, створювати підкатегорії слід обережно, і уникати зовсім другорядних тем, до яких можуть бути віднесені лише одна-дві статті.). Я вважаю, що це не стосується якщо створюються однотипні підкатегорії (наприклад країни, роки). Пусті категорії не повинні буті і є причиною швидкого вилучення (див. ВП:КШВ). Наявність аналогічної категорії в іншій вікі значення не має. --Submajstro (обговорення) 16:12, 24 січня 2020 (UTC)
Так я і створив, спочатку сторінку-включення Категорія:Списки:Смерть яка є включенням сторінки Категорія:Списки:Здоров'я (включення, яке Ви вилучаєте!). "не повинні буті", — невже? Якось конфліктує з "не стосується якщо створюються однотипні підкатегорії"! Також, "до яких можуть бути віднесені лише одна-дві статті", — не відповідає кількості уже наявних сторінок в інших Вікі (вищенаведена категорія має 38 списків безпосереднього включення і ще 9 підкатегорій:списки), адже можуть бути віднесеним, — у випадку наявності кількості вмісту сторінок категорії в інших Вікі, — це лише питання часу і бажання перекладачів. Але означення-назва теми категорії надає доступ до інформації іншими мовами.--213.179.250.180 16:42, 24 січня 2020 (UTC)
Вікіпедія не пророкує майбутнє. Будуть статті тоді і будуть категорії. Як що я казав про однотипні, то це не стосується пустих. Якщо користувач прийшов в українську Вікіпедію, то він повинен тут отримати наявну інформацію, а переходити на інші, раптом він там нічого не зрозуміє. --Submajstro (обговорення) 16:56, 24 січня 2020 (UTC)
Так-так, і про майбутнє Вікіпедія також не пише (Категорія:Майбутнє), як частину сучасного погляду людства на власні перспективи. Звісно, незрозуміє, ... раптом..., якщо його постійно обмежувати — не лише, власне, в доступі до інформації, — але, навіть, у доступі до засобів, які спеціально призначені для полегшення доступу до інформації, користувачами будь-яких мов.--213.179.250.180 17:05, 24 січня 2020 (UTC)

Геостаціонарна орбіта[ред. код]

Вітаю. Вважаю, що назва цієї категорії невдала, вона прив'язана до категорій про супутники. Її наповнити статтями важко, крім самого поняття. Я пропоную відв'язати її, а створити в ній підкатегорію Супутники зв'язку на геостаціонарній орбіті, яку можна наповнити звідси і прив'язати замість поточної. Якщо не заперечуєте, то я це зроблю. --Submajstro (обговорення) 09:36, 25 січня 2020 (UTC)

  1. Саме поняття гс-орбіта, так чи інакше пов'язане із поняттям гс-супутник, але категорії створюються від загального до конкретного.
  2. Hispasat, SA є назва компанії, супутники якої отримують назви Hispasat # (номер) і містяться на гс-орбіті. Про супутники є окремі сутності, — от їх туди, — до категорії Геостаціонарні супутники.--213.179.250.180 14:26, 25 січня 2020 (UTC)

Персональне обмеження[ред. код]

Доброї ночі. З огляду на очевидно деструктивні редагування зі свідомої заміни існуючого шаблону на неіснуючий (наприклад, таке) на вас накладено персональне обмеження в частині заборони редагування простору Шаблон на термін 3 дні — NickK (обг.) 03:02, 14 лютого 2020 (UTC)

Статтю Тафт (місто) необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Тафт (місто), значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 15 лютого 2020. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 17:13, 15 лютого 2020 (UTC)

@Brunei:, Удавати з себе бота — краща характеристика людських здатностей, здатностей існувати за програмою і здатностей до маніпульованості. На відміну від здатностей людського розуму планувати, створювати і впливати на людське оточення. Це антагоністи-протиставлення. Тож ботодійте для самовдоволення. Ваші особисті властивості Ви власноруч поширюєте Вашими ж діями. Суто людських особливостей Вас, щодо наявності вдмінності від програми, — незабагато; вмієте дещо формулювати; але запрограмовані ::виключно на мету': — збільшення байтів у кожній сторінці Уквікі. Нехай увесь світ усміхнеться. От і квінтесенсція — дописи до УкВікі машин, які протиставлені, воюють із людством.--213.179.250.180 17:45, 15 лютого 2020 (UTC)
Чергове порушення ВП:НО від Вас. От нащо? Ні, я не запрограмований виключно на мету — збільшення байтів у кожній сторінці Уквікі. Я автор 13 добрих, 2 вибраних статей і 1 вибраного списку, якщо що, мені подобається поліпшувати статті, збирати інформацію. Щодо конкретного цього шаблону, то тут мене цікавлять 2 теми - як читача та як адміністратора. Як читач хочу читати повноцінну інформацію українською мовою. 13 слів про місто Тафт мені мало, хочу знати більше. Міг би сам пошукати інформацію іншими мовами, але не встигну за все життя, якщо буду робити це для кожної статті, яка мені цікава (їх десятки тисяч). Тому й запрошую Вас до завершення тієї роботи, яку Ви почали. Як адміністратор працюю з надкороткими, забутими всіма статтями: впорядковую, об'єдную, пов'язую з інтервікі та іншими статтями. Збільшення мінімального розміру статті допомагає боротися з вандалізмом: зараз вандали не можуть повністю стерти текст статті, не дає фільтр, але зменшити його до 300-1000 байтів вони полюбляють. Менше старих недостабів, більше можливостей швидко виявити такий вандалізм. Моє повідомлення мало інформаційний характер. Вам може бути нецікаво дороблювати коротку статтю, то можна й витерти повідомлення, але атакувати іншого користувача - то негідна справа в будь-якому разі. --Brunei (обговорення) 17:59, 15 лютого 2020 (UTC)

У Вас 2 варіанти:

  1. Зрозуміти, що Ваша ображенність, образи на рахунок Вашої діяльності, викликані саме Вашою діяльністю!!
  2. Довести, що Ваша діяльність не провокує образливі вислови на Вашу адресу від інших користувачів!

--213.179.250.180 12:50, 16 лютого 2020 (UTC)

У мене нема ображеності, просто особисті випади на цьому сайті заборонені, оскільки їм нема жодних виправдань. Моя діяльність спрямована на поліпшення Вікіпедії, текстів статей та зв'язності. Довести це дуже легко: за моїм внеском. --Brunei (обговорення) 13:03, 16 лютого 2020 (UTC)

Подяка[ред. код]

Дякую, що створили Шаблон:Родовище. Його дуже не вистачало.--Brunei (обговорення) 14:41, 21 лютого 2020 (UTC)

працював з {{газове родовище}} (і·о·д·р··#), і переніс з його коду всі напрацювання. Я б відпочатку створення шаблонів не ділив би на типи покладів (вміст, копалини родовища, басейну тощо), бо все це можна вказати у Вікіданих. Шаблон взагалі задумано як «Картка:Геологія — Копалина — Поклад» (умовний опис). Виявилося, що є також {{Картка копальні}} (і·о·д·р··#), що є суть те саме, окрім дрейфу в бік підприємство. Також, будь-що можна, так би мовити, інфографікувати інфобоксом через {{Універсальна картка}}, звісно із заповненням інформацією Елемента Вікіданих. Інші всілякі картки відрізняються насамперед специфікою функціонала для власних включень, як от автокатегоризацією, автопосиланнями тощо.-213.179.250.180 16:14, 21 лютого 2020 (UTC)
Приєднуюсь, корисний шаблон! Але: "родовище" не дорівнює "копальня". По-перше, за визначенням; по-друге, певне родовище можуть розробляти декілька копалень. Якщо ж локальне родовище цілком розробляє певна копальня, то для цього все одно мають бути окремі статті (напр., Реаль-де-Анхелес (копальня) і Реаль-де-Анхелес (родовище)). Ніщо не заважає відокремлювати сутності і, навпаки, ніщо не вимагає їх об'єднувати. Тоді і не виникатимуть штучні проблеми з категоризацією: копальні - до копалень, родовища - до родовищ.--Leon II (обговорення) 11:26, 22 лютого 2020 (UTC)

Шаблон:Родовище - технічні питання[ред. код]

Прошу звернути увагу: Обговорення шаблону:Родовище.--Leon II (обговорення) 14:34, 22 лютого 2020 (UTC)

Тема/Об'єкт (предмет)[ред. код]

Вітаю! Щодо того чи має бути Категорія:Нафтова промисловість у Категорії:Нафта чи навпаки (та інші подібні випадки): я бачу прийнятними оба напрямки, але за різних підходів до категоризації. Зараз категоризація відображає той факт, що нафта - це об'єкт, яким "опікується" нафтова промисловість. Якщо ж перевести категорію "Нафта" на рівень теми, то тоді треба робити щось на кштал такого: de:Kategorie:Werkstoff_als_Thema.

Організація шаблонів[ред. код]

Доброго дня! Ваші редагування ред.№ 27436494, ред.№ 27443837 і ред.№ 27445101 суперечать ВП:ПАТ § Вимоги до шаблонів у частині, що вимагає утворення шаблонів-карток від меташаблону {{Картка}} або похідних від останнього. Крім того, Ви цим редагуванням замінили використання шаблону {{примітки}} явним використанням тегу <references/>. Поясніть, будь ласка, таку свою «ненависть» до шаблонів. З повагою, --Рассилон 09:31, 15 березня 2020 (UTC)

Блокування від 24 березня 2020[ред. код]

Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 2 дні.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі у проекті.
Після того, як закінчиться строк, блокування зніметься автоматично.

Те, що Ви пишете в Обговорення користувача:BunykBot, а потім рекламуєте в Вікіпедія:Кнайпа (політики), є неприпустимим у спілкуванні на цьому сайті. Вас багато разів попереджали, що так не можна робити. Тепер Ви опустилися до дегуманізації опонента. Термін блокування обрано з огляду на попередні блокування. Дуже сподіваюсь, що Ви повернетеся до конструктивного спілкування. --Brunei (обговорення) 19:54, 24 березня 2020 (UTC)

Блокування від 11 квітня 2020[ред. код]

Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО (ред.№ 27658712) для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 3 дні.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі у проекті.
Після того, як закінчиться строк, блокування зніметься автоматично.

Термін блокування вибрано з урахуванням попередніх блокувань на цій IP-адресі, після додаткової перевірки чек'юзером. --Piramidion 21:46, 10 квітня 2020 (UTC)

@Piramidion:, дякую. Можливо, у Вас особисто, залишиться більше часу, заблокувавши всіх, — поза спостереженням за іншими, — проаналізувати власну діяльність, зробити також аналіз і аргументаці власних дій, зокрема, з блокування користувачів за відновлення шаблонів, назва яких 5 років вказана на системній сторінці-рекомендації з використання шаблонів. Бо доповідь є, відповіді за Ваші дії нема від Вас, бо вважаєте доповідь — достатньою!? А вилучення системних посилань, що існують 5 років, нубами без досвіду і розуміння, без використання цих шаблонів, що перенаправили сотні на власну тупість, що зробило повпуш ( виключно через відсутність власного досвіду), і не спитало досвіду інших. — якого і у Вас нема — лише маніпулятивні відписи 'з тенісу', без жодних аргументів. Hello, ukwiki masters.--213.179.250.180 20:45, 3 червня 2020 (UTC)

Шаблон розділити у статті Азорські острови[ред. код]

Вітаю. Ви поставили шаблон {{розділити}} на сторінку Азорські острови 07.12.2019 о 19:13. Опис до редагування ви залишили порожнім

Будь ласка, напишіть причини виставлення шаблону на сторінці обговорення статті.

Повідомлення було автоматично згенероване ботом DimonBot. Із запитаннями звертайтеся на цю сторінку.--DimonBot (обговорення) 13:47, 21 травня 2020 (UTC) @Dimonbot: звісно боту незрозуміло. Успіхів ботам у перемозі над людьми..--213.179.250.180 10:04, 22 травня 2020 (UTC)

Блокування[ред. код]

Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 3 дні.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі у проекті.
Після того, як закінчиться строк, блокування зніметься автоматично.

Зокрема, за цей коментар та з урахуванням попередніх порушень. Такий спосіб спілкування не є припустимим, навіть якщо ви категорично не згодні з опонентом — NickK (обг.) 08:30, 5 червня 2020 (UTC)

Блокування перезапущене через його обхід — NickK (обг.) 15:00, 7 червня 2020 (UTC)

Це сторінка обговорення анонімного користувача, який ще не зареєструвався або не скористався зареєстрованим обліковим записом.

Тому ми вимушені використовувати IP-адресу для його ідентифікації. Одна IP-адреса може використовуватись кількома користувачами. Якщо ви — анонімний користувач і вважаєте, що отримали коментарі, адресовані не вам, будь ласка зареєструйтесь або увійдіть до системи, щоб у майбутньому уникнути можливої плутанини з іншими анонімними користувачами.