Обговорення користувача:A1/Шаблон „Без картки‟ (01.10.2010—02.10.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:A1/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:A1

Шаблон „Без картки‟

Чому зайвий? Хіба в ідеалі статті про музикантів не мають містити картку Музикант? --AS ^об. 19:19, 1 жовтня 2010 (UTC)

Зайвий, бо не додає нічого змістовного до статті. Немає жодного правила Вікіпедії, що вимагало би наявності картки для статей про музикантів (як і взагалі до статей Вікіпедії). --А1 19:22, 1 жовтня 2010 (UTC)

Категорії, інтервіки та посилання на сайти теж не додають нічого змістовного до статті. Ну, наприклад немає жодного правила Вікіпедії, що вимагало б супер-наповненість категорій, то мені можна всюди вилучати шаблон Малонаповнена категорія?
Картки призначені для гарного оформлення (легкість сприйняття!) стислого витягу статті („to summarize key facts about the article in which it appears‟, „w przejrzysty sposób prezentować najważniejsze informacje dotyczące danego artykułu‟), що дозволяє зручно та швидко взнати ключові ціхи предмету статті (без необхідности переглядати цілий текст) --AS ^об. 19:51, 1 жовтня 2010 (UTC)

зайвий, на думку А1--Albedo 20:02, 1 жовтня 2010 (UTC)

Щодо карликових категорій є ВП:КАТ, згідно якої те, що Ви назвали "супер-наповненість" складає всього лише 3 статті. Але тут Ви демонструєте подвійний стандарт - проти {{Малонаповнена категорія}} застосовуєте силові методи, а {{Без картки}} захищаєте. "Легкість сприйняття", як і "ключові ціхи" - це дуже суб'єктивні поняття. Комусь важко сприймати статті з аналітичної геометрії, комусь - про персонажі аніме, комусь - про музикантів. Комусь головне в цих статтях - дата народження, комусь - наявність інтервікі, комусь вузько фахові деталі. --А1 11:54, 2 жовтня 2010 (UTC)