Обговорення користувача:Ahatanhel

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…


Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?[ред. код]

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа 
Фото Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова Вік К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
The Land Headshot.jpg The Land Кріс Кітинг (Chris Keating) Велика Британія англійська 36 9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524) колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії організатор кампаній пожертв для громадських організацій зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
Milos Rancic GB.jpg Millosh Милош Ранчич (Milos Rancic) Сербія сербська 43 12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044) співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
Dr. Dariusz Jemielniak-2.jpg Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща польська 42 14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306) чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард;
був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.
професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
Dr. James Heilman.jpg Doc James Джеймс Гейлман (James Heilman) Канада англійська 37 221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219) член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії;
активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
Abbad at Dana.jpg عباد ديرانية Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya) Йорданія арабська 20 29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148) автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП;
член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016
студент має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
María Sefidari.JPG Raystorm Марія Сефідарі (María Sefidari) Іспанія іспанська 34 26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956) чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП;
засновник вікіпроекту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.
викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
Peter Gallert Wiki Indaba 2017.jpg Pgallert Петер Галлерт (Peter Gallert) Намібія німецька 46 17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949) відкочувач, патрульний в англ. ВП
автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач в Намібійському науково-технологічному університеті зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
Yuri Astrakhan.jpg Yurik Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan) США російська 40 31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033) розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду;
виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США
працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
Abel mbula.jpg BamLifa Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula) Демократична Республіка Конго лінгала 25 1.081, найактивніша — франц. ВП (749) виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії вчитель, викладає учням основи Вікіпедії враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування)NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Троцький[ред. код]

Шановний, Ahatanhel!

Помилка з "ідішом" саме в тексті статті дійсно мій недогляд. Дякую що звернули увагу.

Про впертість ми можемо дорікати хіба тільки вам. В джерелі чітко написано що в сім'ї розмовляли російсько-українською мовою. Чи мався на увазі саме суржик, бо там ще згадувалась розмовна мова саме батька, ми можемо тільки здогадуватись. Але в усякому випадку це не означає що і всі інші члени родини розмовляли так само. Тому твердження: розмовляв "змішаною" та "суржик" я прибираю як Оригінальне дослідження, і щоб не було подальших суперечок залишаю як в джерелі "російсько-українську мову". Korwinski (обговорення) 19:04, 21 травня 2017 (UTC)

Вікіконференція 2017[ред. код]

Доброго дня! Раді повідомити, що сьома Вікіконференція 2017 відбудеться 25—26 серпня у Херсоні. Для участі необхідно зареєструватися.--Taras r (обговорення) 09:55, 30 липня 2017 (UTC)

Інші імена:шаблон[ред. код]

Добрий день! Ось цей шаблон {{Інші імена}} ставиться тільки у статтях, якщо є сторінки-багатозначностей. Якщо таких сторінок немає - відповідно і сенсу ставити шаблон немає у якусь статтю. Однак існує сторінка Джордж, яка вміщує інформацію про інших Джорджів. Сам же шаблон от в стількох статтях наявний по тій самій причині: тобто до них є сторінки-багатозначностей. І ніхто не сміє звідти видаляти такий шаблон. Тому оскільки він використовується, і його використовують - підстав для видалення вами його зі статті я не бачу взагалі. --Flavius (обговорення) 12:07, 2 вересня 2017 (UTC)

Flavius1, а те, що це не ім'я, а псевдонім не є причиною?--Ahatanhel (обговорення) 20:46, 2 вересня 2017 (UTC)
Не є. Про те, що це псевдонім, читач дізнається зі статті, але потім той же читач може поцікавитися, перейшовши посиланням того шаблону, і почитати про інших носіїв того імені, серед яких теж можуть бути носії псевдоніма (наприклад, Джордж Майкл). Це підвищує відвідуваність статей. P.S. На сторінці-багатозначностей Джордж, куди перенаправляє той шаблон у статті з Орвелла, я навіть спеціально виокремив підрозділ "Псевдоніми" окремо від імен, аби читач також поцікавився іншими постатями, що носять ім'я Джордж і яке є псевдонімом. --Flavius (обговорення) 07:22, 3 вересня 2017 (UTC)

Подальше обговорення цієї теми перенесли в Кнайпу.

Залізний закон олігархії[ред. код]

@Ahatanhel вдруге видаляєте посилання Шаблон:ПЛЕ. На Ваше зауваження «для чого замикати коло додаючи в статтю посилання на плагіат з неї?» відповідаю:

  • По-перше, копіювання з Вікіпедії не є плагіатом. Матеріали з вікі можуть бути використані на певних умовах;
  • По-друге, текст статті «Залізний закон олігархії» в Вікіпедії може невпізнанно змінитися (є багато прикладів), а стаття в Політологічній енциклопедії вже нікуди не щезне;
  • Політологічна енциклопедія рекомендована Вченою радою Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, як навчальний посібник для студентів гуманітарних факультетів вищих навчальних закладів, рецензія надана трьома докторами наук.

Якщо у Вас немає інших аргументів, прошу більше не видаляти посиланнь на статті з Політологічної енциклопедії.
Shynkar (обговорення) 17:56, 30 вересня 2017 (UTC)

    • По-перше, матеріали з вікі можуть бути використані на певних умовах. але в Політологічній енциклопедії їх не дотримали — посилання на Вікіпедію як джерело там нема. Тому це плагіат.
    • По-друге, текст статті якщо й буде змінюватися, то в сторону покращення. При цьому старі версії будуть доступні в історії редагувань. Навіть якщо стаття зміниться — для чого давати посилання на застарілий копіпаст із Вікіпедії, зроблений із порушенням авторських прав, для мене незрозуміло.
    • І по-третє. Таке видання — ганьба і для тих трьох докторів наук, і для Уманського педагогічного, і для всієї системи вищої освіти України. З повагою --Ahatanhel (обговорення) 22:06, 30 вересня 2017 (UTC)

Тобто тексти в Вікіпедії це не ганьба, а точно такий текст в академічному виданні - ганьба? Якщо текст буде змінюватися, то змінюйте! Але навіщо видаляти посилання ? Видання академічне? По темі? Боріться з вандалами, а не з академіками. Інших у нас немає. І посилання може бути не на джерело, а просто зовнішнє посилання по темі. Не забороняється, якщо інших посилань українською знайти не вдається. А то виходить, як в обговоренні: «Ця стаття містить текст... з помилками Без джерел, Без Посилань, без вікіфікації Виносок, тощо» , - тобто складається враження, що українських енциклопедій взагалі не існує. Shynkar (обговорення) 11:58, 1 жовтня 2017 (UTC)

Якби вони самі написали такий текст, то це була б не ганьба. Але коли в академічному енциклопедичному виданні копіюють статті з Вікіпедії, не посилаючись при цьому на неї — це ганьба! Який взагалі сенс у такому виданні? --Ahatanhel (обговорення) 12:04, 1 жовтня 2017 (UTC)