Обговорення користувача:Ahonc/Архіви/грудень 2007

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Українізація фінської мапи

ВП:ЦД Вікіпедія:Цей день в історії/Січень 18 січня Image:Pohjanlahti1.svg маємо мапу. Я б переклав її, але крім Suomi нічого віднайти не можу. Поможеш чи хто б міг?-- 19:30, 23 грудня 2007 (UTC)

Ruotsi, здаєтсья, Швеція. А взагалі, як я зрозумів, це мапа Ботнічної затоки Балтійського моря.--Ahonc (обг.) 20:01, 23 грудня 2007 (UTC)

Острів Мідний

А що інтервікі не достатньо в статті про Острів Мідний. Ще потрібно вказувати звідки переклад? У Вікі статті вільні тому не потребують авторства. Ти твориш нісенітницю--Kamelot 14:03, 25 грудня 2007 (UTC)

Інтревіки — це щоб можна було прочитати іншими мовами. А джерела мають бути в кожній статті.--Ahonc (обг.) 14:04, 25 грудня 2007 (UTC)
Щось не бачив в статтях про Софіївку і Олександрію в РуВікі посиланнь на УкрВікі--Kamelot 14:09, 25 грудня 2007 (UTC)
То не до мене претензії. Ти автор, маєш повне право там поставити, що вони взяті з ук-вікі.--Ahonc (обг.) 14:12, 25 грудня 2007 (UTC)
Ти надто конфліктий користувач. На сторінках Вікі я стримаюсь, але в асьці при нагоді я все скажу що про тебе думаю Face-smile.svg--Kamelot 14:36, 25 грудня 2007 (UTC)

__NOGALLERY__

навіщо? нічого не видно так --Ілля 17:00, 30 грудня 2007 (UTC)

Ну так воно для того і придумане, щоб невільні зображення не відображалися в категоріях.--Ahonc (обг.) 17:04, 30 грудня 2007 (UTC)
який жах, може взагалі вилучати їх одразу, щоб ніхто не міг на них подивитися? --Ілля 17:43, 30 грудня 2007 (UTC)
Там, де відразу видно порушення авторських прав, потрібно вилучати відразу. А зображення без ліцензії чи із сумнівною ліцензією можуть бути вилучені щонайменше через тиждень.--Ahonc (обг.) 17:53, 30 грудня 2007 (UTC)
ти не зрозумів. Якщо зображення є, їх має бути зручно переглядати з категорії --Ілля 18:05, 30 грудня 2007 (UTC)
Ти мене не зрозумів: я кажу про fairuse-зображенння і зображення з нез'ясованим статусом (ми ж ховаємо текст статті, коли бачимо копівіо). Фейр-юс зображення зазвичай завантажуються для використання в одній-двох статтях (це в нормальних Вікіпедіях, де стежать за дотриманням АП), тому в категорях їх не можна показувати.--Ahonc (обг.) 20:05, 30 грудня 2007 (UTC)
Російська та англійська отже ненормальні, непогана компанія. А як щодо заборони дивитись зображення на самій сторінці зображення? --Ілля 09:28, 31 грудня 2007 (UTC)
Загалом, такі нововведення (наскільки я розумію взято із інших вікі) потрібно обговорювати і аргументувати. Якщо якийсь "вумнік" на анло- або русопедії щось таке придумав, то він там якось це мабуть аргументував? Як на мене, то необхідність ховати fairuse у категоріях надумана. Чому б тоді їх не ховати у самому описі зображень? Логіка тут така сама - вони завантажуються тільки для використання у статтях, тому більш ніде їх не можна показувати. --Yakudza -พูดคุย 07:39, 31 грудня 2007 (UTC)
У фонді забули вас запитати, чи треба створювати такий тег, чи ні:) P.S. А що ви будете робити із усіма цими зображеннями 23 березня?--Ahonc (обг.) 11:18, 31 грудня 2007 (UTC)

Як це розуміти?

Як це розуміти http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Категорія:Плиски&curid=242767&diff=1182250&oldid=1182014 --Tomahiv 19:09, 31 грудня 2007 (UTC)

А який сенс створювати категорію для однієї статті? Статті про ФК буде комфортно і в категорії району.--Ahonc (обг.) 19:49, 31 грудня 2007 (UTC)
Там буде дві статті, якщо врахувати Єдність-2 --Tomahiv 20:13, 31 грудня 2007 (UTC)

нема такої літери…

у тому стовбчику йде мова не про букви, а про те, як літера «в» може промовлятися. наприклад, [ўм’і́лиеĭ] --рівноденник 00:59, 2 грудня 2007 (UTC)

до чого тут Луганськ? це в зовсім іншому районі

Північно-східний кордон Луганська проходить по Сіверському Дінцю, Станиця Луганська так само межує з Річкою, а отже й із містом, до того ж, є чимало народу, що мешкають у Станиці, а працюють у Місті. із цього я зробив висновок, що це відповідає рубриці „передмістя”, поданій у шабльоні передмістя --рівноденник 01:12, 2 грудня 2007 (UTC)

Чи ви знаєте?

72px Віднині Ви герой! --ΑΜακυχα Θ 00:55, 3 грудня 2007 (UTC)


Старі-нові ініціативи

На жаль крім розмов про бото-заливку цікавих і потрібних банків даних справа далі (до діла) не йде. Була, скажімо така пропозиція: "Є пропозиція, як можна збільшити кількість статей: ElimBot залив тисячі статей про галактиии. То чому б йому не залити статті про астероїди?... Напр. із http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_asteroids --Ahonc?!/©~№? 19:51, 25 квітня 2007 (UTC)" Ну й що? Користувач:Білецький В.С.

Я відповів у Кнайпі.--Ahonc (обг.) 17:15, 7 грудня 2007 (UTC)

Гедель чи Ґьодель

За яким правописом правильно писати Гедель? Чи розумієте ви що це просто нелогічно? Бо: Gödel (нім.) = Гёдель (рос.) = Ґьодель. Звідки береться варіат "Гедель", якщо навіть росіяни читають це призвіще правильно?
Який би там правопис не радив так писати, я гадаю, що правильно писати так, як прізвище читається в оригіналі. Більш того, наші професори математики використовують саме варіант "Ґьодель" (чит. обговорення статті про Ґьоделя) --ΑΜακυχα Θ 16:44, 16 листопада 2007 (UTC)

Щодо передачі ö = е є вказівка у чинному правописі (§91, примітка). Щодо літери Г і Ґ, то можна вживати і так, і так (§15 і 87 правопису)--Ahonc (обг.) 16:47, 16 листопада 2007 (UTC)
Те що ви щойно зробили (а саме: тихо скасували усі зміни в обхід суспільного обговорення) особисто в мене відбиває усіляке бажання працювати над українською Вікіпедією — це просто не відповідає званню "вільної" енциклопедії. Таке враження, наче на питання "як правильно писати?" має відповідь не український народ (включаючи мене та інших математиків), а лише Ahonc. І не варто закидати на якісь там "офіційні" політики визначені купкою адміністраторів --ΑΜακυχα Θ 16:57, 16 листопада 2007 (UTC)
2 ΑΜακυχα: Навпаки, неочевидні зміни спочатку слід обговорити, а потім робити. Ви зробили інакше. "Який би там правопис не радив" — це Ви так розумієте вільну енциклопедію?--Leon 17:01, 16 листопада 2007 (UTC)
Згоден. Ваша правда, моя провина: правописні редагування у Вікіпедії — марна трата часу --ΑΜακυχα Θ 17:04, 16 листопада 2007 (UTC)
Так, в українській Вікіпедії надається перевага чинному правопису (це не лише моя примха), тому кожен користувач має розуміти, що будь-який інший правопис (у т.ч. "Проєкт-1999") може бути виправлено на чинний.--Ahonc (обг.) 17:09, 16 листопада 2007 (UTC)
До того ж, Гьодел не відповідає ні Проекту-99 ні Харківському правопису. --Yakudza -พูดคุย 18:59, 16 листопада 2007 (UTC)
Цього не знав, дякую ;) --ΑΜακυχα Θ 00:56, 3 грудня 2007 (UTC)
тут би добре дати лінк на відповідне тематичне обговорення.-- 20:43, 10 грудня 2007 (UTC)

чужі репліки

Вчора ти правив чужі репліки. Ніхто тобі нічого не казав. Крім того, я управі правити їх до норм укр. мови, не змінюючи суті, змісту ,якщо вважаю таку зміну за потрібну. -- 20:41, 10 грудня 2007 (UTC)

Коли?--Ahonc (обг.) 20:44, 10 грудня 2007 (UTC)

АК

Анатолію, дякую за редагування Положення про АК! Не зовсiм згоден с вилученням ідеї про свідків, та необхідність відводу арбітрів, які є свідками позивача чи вiдповiдувача, але, мабудь, це дійсно було вже забагато творчiстi з мого боку).--RoteArmee ?! 20:56, 10 грудня 2007 (UTC)

А хто такі свідки? Це ж не справжній судовий процес. А щодо відводу, цо це ніби очевидно, арбітр навіть може оголосити самовідвід, якщо він замішаний у справі.--Ahonc (обг.) 21:00, 10 грудня 2007 (UTC)
Концепцію свiдкiв ми обговорювали на сторiнці у А1, там можно подивитись. Але зараз згоден, її можно вилучити за надмірний формалiзм. Щодо самовiдводу арбiтру, я б тут не полагався дуже на довiру, бо людина дуже змiнюється у разних обставинах. --RoteArmee ?! 05:59, 11 грудня 2007 (UTC)

Бот

У статті про прапори потрібно додавати шаблон про прапори, а не про герби --Russkij 10:33, 16 грудня 2007 (UTC)

ОК, виправлю.--Ahonc (обг.) 10:50, 16 грудня 2007 (UTC)

Імені Ісаєва

Ти впевнений в назві селища? Може Ісаєв чи Ісаєве, а якщо імені Ісаєва, то чому в статті назва з маленької літери?--Kamelot 18:37, 18 грудня 2007 (UTC)

Таджицької на жаль не знаю:) А з малої літери, бо там слово імені (мі.). Його, навіть на мпах і в атласах, пишуть з малої.--Ahonc (обг.) 20:03, 18 грудня 2007 (UTC)

вітаю!

Вітаю! Ти обійшов Користувач:Gutsul. Сподівась невдовзі побачити у клюбі 50К. Успіхів у редагуваннях.-- 20:43, 18 грудня 2007 (UTC)

Але я все одно третій, мене Томахів обійшов.--Ahonc (обг.) 20:57, 18 грудня 2007 (UTC)
Я ще не бачив у таблиці. Але по Нових статтях накатав купу, ще б трохи і мали б 100К Безперечно, мої ґритінґи (беґрюсунґи) і йому:)-- 21:23, 18 грудня 2007 (UTC)

Автоматичний калькулятор

Чи можна написати формулу, за якою у статті би автоматично вираховувалася частка від кількості редагувань на кількість користувачів — таким чином, щоб вирахувати середню кількість редагувань на одного користувача? Щось на зразок того, як це у Вікіпедія:Вибрані статті --Tomahiv 19:22, 19 грудня 2007 (UTC)

А чого ти мене питаєш? У ВП:ВС там все одно ти вручну вписуєш кількість.--Ahonc (обг.) 19:25, 19 грудня 2007 (UTC)
Я думав ти знаєш. Вибач, що потурбував --Tomahiv 19:30, 19 грудня 2007 (UTC)
Звернися в ру-вікі. Там, думаю, точно тобі скажуть.--Ahonc (обг.) 19:32, 19 грудня 2007 (UTC)