Обговорення користувача:Alex K/Кольори (20.12.2009—21.12.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:Alex_K/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Alex_K

Кольори

Доброго вечора! Для чого Ви всюди ставите сірий колір? Ті кольори, які були, є цілком нормальними і використовуються в усіх Вікіпедіях, а на кілька сірих шаблонів поспіль дивитися відверто неприємно. Чим Вам так не догодив той колір, що був? — NickK 22:52, 20 грудня 2009 (UTC)

• Слава Ісусу Христу. Подивіться на фон і основні кольори вікі — це білий і різні відтінки сірого. Саме тому я і змінив кольори відповідно до цієї гами. Шаблони виконують функцію службову, а не розважальну. Вони не повинні майоріти кольорами і фотками як манекенниця на панелі.--Alex K 22:55, 20 грудня 2009 (UTC)

  Слава навіки Богу! Якщо відтінки сірого, то чому ж тоді на цій сторінці текст відображається у синій рамочці на блакитному тлі? Я бачу якраз три кольори: білий, сірий та блакитний, от і шаблон блакитний. Я не знаю як Вам, але на мене п'ять сірих шаблонів поспіль з чорним текстом у сірих рамочках справляють якесь гнітюче враження. Звісно, смаки в усіх різні, але особисто мені сірий колір як стандартний не подобається. А щодо майоріння кольорами, то я ж не пропоную робити їх зеленими з червоним текстом, але хіба нема інших неяскравих кольорів, крім сірого? — NickK 23:12, 20 грудня 2009 (UTC)

  Мені взагалі той шаблон Київ не подобається. Одоробло якесь, їйбо. Мости, Райони, Храми... Дуже перевантажує статтю і робить її потворною. Я б його зняв. Все необхідне, при бажанні, можна знайти у категорії Київ.

  Я є кажу. Є сіро-біла гама вікіпедії. Вона вас гнітить? Я робив під неї.--Alex K 23:19, 20 грудня 2009 (UTC)

  Ні, мені подобається сама кольорова гама Вікіпедії, і я також не зовсім задоволений тим київським шаблоном. Але обраний Вами колір справляє гарне враження лише в дуже обмежених кількостях, адже Ви обрали найтемніший з усіх кольорів, які використовуються у тлі. Одну таку панель ще можна витримати, але штук п'ять поспіль вже виглядають неприємно. Щодо конкретних шаблонів, то для шаблонів Райони міста Х використовуються геральдичні кольори міста, для Києва це синій колір, а не сірий, чи Київ якийсь особливий? А щодо кольорової гами, то тут Ваш підхід виглядає дещо непослідовно: якщо синій колір не входить до кольорової гами Вікіпедії (хоча це не так: тло цієї сторінки синє, панель над вікном редагування з синім відтінком, кнопки під «коротким описом» теж блакитні, а в новій версії інтерфейсу синього кольору ще більше, там у нього пофарбовані всі роздільники, які наразі сірі), то чому Ви заперечуєте проти вилучення з шаблонів, скажімо, яскраво-жовтого кольору, якого в інтерфейсі нема і близько? Чому одні кольори мають право на існування, а інші ні? — NickK 18:54, 21 грудня 2009 (UTC)

  Я притримуюся думки, що статті із зображеннями кольорових шаблонів не потурбують. Увагу повинні привертати зображення, а не кольорові смуги шаблонів. Якщо зображень немає, тоді доцільно оживляти статті фарбами, наприклад, у статтях з математики чи логіки. А так, у випадку використання шаблонів із зображеннями, як у Києвї, стаття перетворюється на "овочевий город" — свідчення поганого смаку авторів...

  Обраний мною колір — світлосірий. Можливо у вас проблеми з налаштуваннями монітора. Не знаю чому цей колір справляє на вас гнітюче враження.

  Так, синій входить до кольорової гами вікіпедії. Але до текстової гами, а не до гами тла. Тло — сіре й біле. Відповідно до цього тла, я оформлював шаблони.

  Проблема не в кольорі, а виставленні шаблонів пачками, як це зроблено в статті Київ. Хоч сірий, хоч синій, хоч фіолетовий в крапинку будуть виглядати погано у таких кількостях.--Alex K 23:10, 21 грудня 2009 (UTC)