Обговорення користувача:Alex K/Лицар із самопалом (18.01.2012—18.01.2012)
- Повний архів: Обговорення_користувача:Alex K/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Alex K
ДУМАЮ, ліпше дисткутувати тут. 1. Тло портретів не мап'ятаю. Проте, герб Війська запорізького у кутку - срібна фігура на червоному полі. 2. Згідно геральдичним правилам, поєднання геральдичних емалей фону і щита було моветоном. Очевидно, фон можна вважати срібним металом, який у кольорі подавався сірим чи світлосинім: Слейтер С. Геральдика. Иллюстрированная энциклопедия / пер. с англ. И. Жилинской. — 2-е изд. — М.: ЭКСМО, 2005. — 264 c. ISBN 5-699-13484-0 Я згоден, що це моє припущення. Проте, не вважаю козаків дикунами, що не розбиралися в геральдиці. Світлосинє тло прапора не змінили, оскільки в прапорах кольори і метали геральдики могли відображати і віддінками. Наголошую, що світлосиній колір прапора (як і білий) міг означати і срібло, і синій колір. Про моветон синього я сказав. Підстав вживати моветон не бачу (нама жодного факуту, як скажімо у Єрусалимського герба, що вказував на виняток). Отже, за логікою тло має бути срібним (як у сенчанського прапора) або золотим, як у Домонтовського, що відповідає правилам геральдики.
До речі, срібно-червоні кольори герба часів Хмеля могли бути породжені тим, що до того часу клейноди козаки отримували від короля, і, очевидно, вони були в барвах Речі Посполитої. Орієнтація на москву могла породити вживання московських золотого (орел) і червоної (щит) барви. З повагою, --Zheliba 13:41, 18 січня 2012 (UTC)