Обговорення користувача:Amatorov/Прошу оголосити Список відстійних сайтів у Вікіпед (04.12.2010—04.12.2010)
- Повний архів: Обговорення_користувача:Amatorov/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Amatorov
Прошу оголосити "Список відстійних сайтів" у Вікіпедії[ред. код]
- Відстійний сайт - це окрема тема дуже важлива для Вікіпедії та її якості (тому винесу це в окремий підрозділ).
Якщо "ляля" - це в значені добрий у користувача Користувач:Amatorov, то в цьому ж обговоренні Користувач:Amatorov називає той самий сайт відстійним... Чи може добрий й відстійним синоніми у користувача Користувач:Amatorov? Я одразу просив розібратись з копійовом з цього сайту, як же відстійне не може виступати джерелом для багатьох сторінок у Вікіпедії? Але факт копійово не цікавить напевно Адміністраторів? Чому в анг.вікіпедії, після кількох годин як розмістили копійово, ставлять атрибут попередження на видалення тексту статті або іноді одразу всю статтю вилучають (в залежності від кількості копійово)? Про сайт відстійний я позов не виносив (це окрема тема не гендера), але мені дуже цікаво отримати список всіх відстійних сайтів, думаю це зацікавить також інших користувачів Вікіпедії! Які саме сайти не можна використовувати у Вікіпедії ні в якому разі по ознаці відстійність? Особливо цікавить які ще відстійні сайти фігурують на багатьох сторінках укр.вікіпедії й про це чомусь ніхто не знає??? Seleonov 17:49, 4 грудня 2010 (UTC)
- Я вже вдруге наголошую: вислів «Відстійний сайт» це дослівна цитата пана Булки. Вас ніхто не смикав за те, що Ви неодноразово дослівно цитуєте цей вислів. Чому тоді Amatorov не мав права один (!) раз також процитувати? Закрийте це питання вже зараз і перенесіть дискусію на сторінку Булки. Ніхто крім нього за ці слова відповідати не буде. Хай він Вам оголошує «список відстійних», якщо вважатиме за доцільне.--aeou 18:35, 4 грудня 2010 (UTC)
- Користувач:Aeou, Ваша невпевненість в свої сили іноді дивує з кількістю вибачень та Ви приводите факт про Булку, але я цитую тільки користувача Користувач:Amatorov, а саме "У цьому плані для Вікіпедії сайт справді «відстійний»" [1], це те саме посилання, яке я даю в першому позові, де тут про Булку було? Користувач:Aeou, Ви почали дискусію про сайт відірвавши від суті позову слово "ляля" та почали його окремо аналізувати, я на Ваш аналіз погодився, тому що я добре знав одразу до чого він Вас доведе... Чи в доброму воно сенсі, чи в поганому використано, але в позові цього не було там було гендерне порівняння, яке Ви так й не розумієте до кінця, але Ви вивели коротку формулу, в якій ще є помилка, якщо би Ви так стискали текст (для прикладу), то відновити його початковий зміст було би неможливо... якщо Вас цікавить ця тема стискання текстів, то рекомендую почитати, як стискати тексти так, щоб не загубити суть самого тексту по дорозі... якщо Користувач:Amatorov цитував, то я думаю Ви знаєте й він, як Адміністратор знає, як це робиться у Вікіпедії, але на жаль під його словами є підпис... А питання буде закрите коли позов буде розглянутий! Користувач:Aeou, Ваша думка дуже цікава для мене, статті Ваші читаю та буду скоро перекладати з задоволенням, але якщо щось ще Вам не зрозуміло, то треба питати, а не закривати те, що Ви на жаль ще до кінця не зрозуміли? Захищати теж треба вміти, так щоб не зробити гірше відповідачеві позову... Для мене Ви як раз зробили краще - я розкрив додатково ще тему самого позову та з задоволенням додам до самого позову цю інформацію! Дякую за допомогу! Seleonov 22:59, 4 грудня 2010 (UTC)