Обговорення користувача:Andriy.v

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Архіви

Invitation for Functionary consultation 2021[ред. код]

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)

Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії[ред. код]

Zguschene moloko.png
Згущівка
За даними аналізу кількості адміндій, ви увійшли до списку шести найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у першому півріччі цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок!

Щоб відзначити вашу роботу для розвитку Вікіпедії, ми хотіли б також надіслати вам символічний фізичний приз — справжню банку (вікі)згущівки) та сувенір із логотипом Вікіпедії. Я напишу деталі вам вікіпоштою.

Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 21:51, 30 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Хотів уточнити, чи хотіли б ви отримати згущівку поштою? Якщо ні, без проблем, більше не буду нагадувати про це ) Але якщо так, то прохання заповнити форму, яку я надсилав вікіпоштою; якщо не отримали листа, відпишіть мені за адресою anton.protsiukAt sign.svgwikimedia.org.ua — і я перенадішлю його. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 17:14, 28 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
@AntonProtsiuk (WMUA): я форму вже давно заповнив, згущівку вже отримав). --Andriy.v (обговорення) 21:14, 28 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Наскільки я розумію, то була інша згущівка з іншого приводу. А зараз пропонуємо надіслати ще одну ) --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 21:19, 28 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
@AntonProtsiuk (WMUA): я звісно із задоволенням би погодився на ще одну згущівку (думаю це стосується кожного)), але я наскільки бачу з wmua:Згущівка поштою вигравав цей приз як найактивніший патрульний за грудень 2020 та як один з найактивніших адмінів за перше півріччя цього року. Обидві згущівки я вже отримав, тому не розумію за що ще мене нагороджують). --Andriy.v (обговорення) 21:51, 28 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Так, справді, перепрошую за непорозуміння. Подивився на застарілі дані. Тоді будемо раді надіслати у якийсь із наступних місяців, коли знову за щось її виграєте ) --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 21:55, 28 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

UArchiveBot тестовий запуск на СО[ред. код]

Вітаю. Здається налаштував UArchiveBot на своїй СО. Я так розумію він запускається лише два рази намісяць? Чи можна його запустити в тестовому режимі на своїй СО? Чи він запускається лише глобально? Дякую --GPV (обговорення) 14:02, 4 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Виправив налаштування бота та зробив тест, все працює. 16 вересня бот запуститься та здійсне архівацію.--Andriy.v (обговорення) 14:38, 4 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Дякую --GPV (обговорення) 14:51, 4 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Запитання від Vlad krasauchik23 на сторінці 23 вересня (16:12, 6 вересня 2021)[ред. код]

Як добавити зміни щоб вони збереглися на завжди? --Vlad krasauchik23 (обговорення) 16:12, 6 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю Vlad krasauchik23. У Вікіпедії тільки зміни, що відповідають правилам Вікіпедії залишаються "на завжди". Додавати ім'я незначущої для Вікіпедії людини є порушенням правил, отже відповідальні користувачі такі зміни скасовують, а якщо порушення продовжуються, то доходить навіть до блокування користувача. Раджу Вам ознайомитися з правилом ВП:НЕКАТАЛОГ, який Ви й порушили.--Andriy.v (обговорення) 16:21, 6 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Кандидати в АК[ред. код]

Вітаю. Якщо Ви когось висуваєте в АК, то потрібно повідомляти про це кандидата, пінг не спрацьовує.--Submajstro (обговорення) 18:25, 6 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Це тому що є якесь обмеження на кількість пігованих людей в одному редагуванні? Якщо так то скільки?--Andriy.v (обговорення) 18:36, 6 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Подивившись на en:Help:Notifications, там вказано, що можна згадувати в одному редагуванні до 50 осіб та до 5-и в описі редагування. Можливо якраз те що я згадав більше як 5 осіб в описі, збило усю систему сповіщень.--Andriy.v (обговорення) 18:43, 6 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
В будь-якому разі зараз сповіщу решту користувачів.--Andriy.v (обговорення) 18:44, 6 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Минулого року було теж саме. Причини того, напевне, що користувач згадується у назві розділу. --Submajstro (обговорення) 18:49, 6 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
До мене пінг з опису дойшов. Так розумію, всі хто дальше мене в цьому ред.№ 33341090 описі редагування пінг не отримали. --Mykola обг 19:59, 6 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Напевне це тому що ви були в першій п'ятірці користувачів яких я згадав в описі, а усі інші не отримали сповіщення, через причину, яку сказав Submajstro.--Andriy.v (обговорення) 20:12, 6 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Модератор чи адміністратор?[ред. код]

Доброго вам дня! То ви модератор обговорень, чи адміністратор енциклопедії? Будь ласка, визначте свою роль і дійте відповідно до наданого вам прапорця, або складіть його самостійно. Людина з прапорцем веде війни редагувань, не має жодного розуміння проблеми, але намагається відірвати від нормальної роботи багатьох дописувачів на проєкті та ще й тикає нормами етикету іншим. Якої реакції провокатор очікує на власні провокації? Натомість, ви не втручаєтесь і не берете на себе тягар роботи на яку вас покликали, проте виконуєте роботу скрипта-відповідча на кляузи. Там раніше був ще й запит на підробку джерел. Півроку пройшло. Виправили? Ви були активні. Перевірив. Сором просто! Чекаю на пояснення.--Dim Grits 11:23, 13 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Задам Вам зустрічне питання: Ви дописувач української енциклопедії чи її патрульний? За вашою логікою, якщо ви оберете роль дописувача, то Вам тоді потрібно відмовитись від прав патрульного; якщо патрульного, то тоді припинити створювати та доповнювати статті. У нашому проєкті немає окремої ролі модератора, цю роль інколи на себе беруть адміни, які можуть так само бути дописувачами, патрульними, відкочувачами і т.д.. Тому не варта комусь присвоювати якусь роль і примушувати його її виконувати, особливо у волонтерських проєктах як Вікіпедія. Вікіпедія, до речі, проєкт, у якому працює велика різноманітність всяких користувачів, серед них є й багато таких, які не погодяться з Вашими діями, отже будуть опротестовувати їх. У таких випадках потрібно вести з ними ввічливий діалог, щоби без конфліктів дійти згоди щодо вмісту певної сторінки, або загалом будь-чого іншого. «Там раніше був ще й запит на підробку джерел» — не пригадую, дайте посилання будь ласка. «Виправили? Ви були активні. Перевірив. Сором просто! Чекаю на пояснення» — те що я був активний не означає, що я бачив тему. У мене багато сторінок на спостереженні, переглянути усі інколи не вдається.--Andriy.v (обговорення) 20:31, 15 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Dim_Grits обговорення є важливою частиною Вікіпедії, оскільки саме в них народжується консенсус. Час від часу користувачі потрапляють у замкнене коло ескалації напруження, наслідком чого є численні порушення норм етикету, нейтральності, інших правил та настанов з обох сторін. Модератор може бути залучений до будь-якого обговорення за згодою основних учасників. Модератором може бути будь-який користувач, що не висловлював свою позицію у дискусії, у випадку, якщо всі сторони згодні, щоб саме ця людина була модератором. Тобто для того щоб бути модератором по факту ніякий прапорець не потрібний. Приклад можливо і не вдалого, але всеж спроби залучити користувачів до обговорення. Чому не вдалолго бо користувачі швидко не дійшли до консенсусу. Таким чином навіть модерація не завжди допомогає. Можна ще залучити третю сторону та ініші механізми сторінки Вікіпедія:Запити на третю сторону - модерація, посередництво, додатковий аргумент. --GPV (обговорення) 05:40, 16 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Заблокуйте московитського вандала[ред. код]

Доброго дня! Зверніть, будь ласка, увагу на дії користувача Kirill_SH. Вказаний користувач займається виключно вандалізмом в різних статтях, видаляючи згадки про окупацію Криму та замінюючи окупацію росією на „приєднання”. За посиланням в профілі, що веде на сторінку цього ж користувача на російській вікіпедії, бачимо таке:

Этот участник считает Крым и Севастополь частью России

Этот участник считает ДНР и ЛНР независимыми государствами

Этот участник поддерживает партию «Единая Россия» и Владимира Путина

Як на мене, мета реєстрації даного користувача в українській вікіпедії очевидна. 46.63.38.5 05:49, 18 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

@Andriy.v, в шаблоні ROC вами було повернено прапор російського комітету, встановлений вищезгаданим московитським вандалом, та винесено мені попередження за скасування начебто правильного редагування. Хочу зауважити що ROC — це Republic of China, себто Тайвань. Очевидно що російський комітет не має жодного стосунку до Тайваню. Для росії існує окремий шаблон — RUS. --46.63.38.5 06:40, 18 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
@AlexKozur Дякую за повернення правильного прапора.
@Andriy.v Не ведіться на провокації московитських вандалів. --46.63.38.5 07:27, 18 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Раффаелла Карра[ред. код]

Вітаю Вас! Чи знаєте Ви італійську? Не могли би Ви допомогти з перекладом кількох абзаців з цієї статті? Стаття в мене «зависла», вже кілька місяців не можу її завершити, бо не знаю італійську, користуюсь лише онлайн-перекладачами.--Mykola (обговорення) 13:29, 18 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Італійську знаю добре, але про високоякісний переклад не обіцяю. Вкажіть які абзаци потрібно (до)перекласти і я завтра постараюся Вам допомогти.--Andriy.v (обговорення) 23:37, 18 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Пане Андрію, дякую за відгук! Мені й не потрібен високоякісний переклад, головне, щоб суть була зрозуміла. Ось ті абзаци, вибачаюсь, що багато тексту, але може потроху переглянете протягом тижня? А я цей час буду дооформлювати статтю.--Mykola (обговорення) 03:28, 19 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

È stata anche un’amatissima icona LGBT: nel 2017, in occasione del World Pride di Madrid, le è stato infatti assegnato il riconoscimento di ambasciatrice dell'amore.

Була іконою ЛГБТ: в 2017, під час мадридського World Pride, її визнали «послом любові». Тут я опустив термін un’amatissima, що означає "та, яку дуже люблять", Гугл передає її як "улюблена", але словник цей термін передає як рідковживаний у даному контексті.

Nel 2001, affiancata da Piero Chiambretti, Enrico Papi, Megan Gale e Massimo Ceccherini, presentò la 51ª edizione del Festival di Sanremo, edizione che non riscosse grande successo. L'edizione numero cinquantuno del più importante concorso canoro italiano fu al centro di non poche polemiche, sia sul piano televisivo sia sul piano della conduzione.

В 2001, разом з П'єро Кіамбретті, Енріко Папі, Меґан Ґейл та Массімо Чеккеріні, презентувала 51 сезон фестивалю Санремо, сезон, який не став дуже успішним. 51 сезон найважливішого музичного фестивалю Італії опинився в центрі критики як через його телевізійну реалізацію, так і через його презентування В Італії сезони СанРемо називають edizioni, термін, що означає "видання", який використовується в Італії не тільки для книжок.

Dopo una pausa lunga circa un anno dall'esperienza poco felice del Festival, dal 24 gennaio 2002 tornò in prima serata su Rai 1 con la quarta edizione di Carràmba! Che sorpresa. Nel 2004 condusse il programma Sogni, nel quale, rivisitando Carràmba! Che sorpresa, si concentrava sulla possibilità di realizzare i sogni degli italiani e nel 2006 Amore, replica di un esperimento riuscito in TVE (Contigo), dedicato alle adozioni a distanza. L'obiettivo era quello di raccogliere tramite un centralino le adesioni di quanti volevano aiutare i bambini dei paesi più poveri del mondo con un sostegno a distanza, riuscendone a raccogliere circa 130.000.

Після довгої річної перерви від невтішної пригоди у фестивалі Санремо, з 24 січня 2002 вона повертається у вечірній ефір на Rai 1 презентуючи четвертий сезон Carràmba! Che sorpresa. В 2004 веде програму Sogni, в якій, надихнувшись Carràmba! Che sorpresa, зосереджується на можливості здійснення мрій італійців та в 2006 Amore, повтор експерименту здійсненого в шоу Contigo іспанської телекомпанії TVE, присвяченого усиновленням на далекі відстані. Метою телешоу було зібрати кошти для дітей найбідніших країн світу, вдалося зібрати близько 130 000 €

Nel 2008 TVE la chiamò per tre programmi legati all'Eurovision Song Contest. Il primo era la selezione in onda l'8 marzo, Salvemos Eurovisión in cui gli spettatori, attraverso televoto e sms, sceglievano la canzone tra 10 scelte dagli utenti di Myspace da portare all'edizione di quell'anno della kermesse europea svoltasi a maggio a Belgrado.

В 2008 TVE покликало її на 3 програми поєднані з Євробаченням. Перший — Salvemos Eurovisión — шоу, де проводилися відбірні консурси, в ефірі з 8 березня, де глядачі, через телефонне голосування, вибирали пісню з 10 варіантів, запропонованих користувачами Myspace для того, щоб донести до тогорічно конкурсу Євробачення, який відбувся в травні в Белграді.

I funerali, trasmessi in diretta su Rai 1, si sono svolti il 9 luglio a Roma nella basilica di Santa Maria in Aracoeli. La salma della Carrà, dopo essere stata cremata secondo sua espressa volontà, è stata portata il 5 agosto a Porto Santo Stefano nella chiesa di S. Stefano Protomartire e il 5 settembre a San Giovanni Rotondo, nel santuario di San Pio da Pietrelcina, di cui la showgirl era devota. Infine le sue ceneri saranno portate e conservate nella chiesina del cimitero comunale di Porto Santo Stefano, destinazione definitiva scelta dalla stessa Raffaella.

Похорон, який транслювався в прямому ефірі на Rai 1, відбувся 9 липня в Римі, в базиліці Санта-Марія-ін-Арачелі. Прах Карри, після кремації, згідно її заповідю, був доставлений в Порто Санто Стефано в храм святого Степана Протомученика, і 5 вересня в Сан-Джованні-Ротондо, у святилище Сан-Піо-да-П'єтрельчина, якому шоу-ву́мен була віддана. На завершення її прах був переміщений в міський цвинтар в Порто Санто Стефано, кінцевий пункт призначення за бажанням самої Раффаелли, де й зберігається донині.

Ultima tappa prima dell'allestimento della camera ardente in Campidoglio a Roma, la sede Rai di viale Mazzini dove la salma ha ricevuto l'omaggio della dirigenza.[44] La sera dello stesso giorno, prima della semifinale degli Europei 2020 tra Italia e Spagna, durante il riscaldamento della nazionale, dal Wembley Stadium di Londra è stata diffusa una delle più celebri canzoni della Carrà, A far l'amore comincia tu: la richiesta dell'inserimento della canzone nella playlist del riscaldamento delle nazionali era stata fatta dalla stessa FIGC alla UEFA per omaggiare la cantante e presentatrice molto stimata anche in Spagna[45].

Останньою зупинкою, перед похоронною камерою в Кампідольйо в Римі, штаб-квартира Rai у Віале Мацціні, де тіло отримало шану від керівництва телекомпанії. Вечером, у той самий день, перед пів фіналом кубка Європи 2020 між Італією та Іспанією, підчас розминки збірних, в стадіоні Вемблі залунала одна з най відоміших пісень Раффаелли Карри — A far l’amore comincia tu. Запит на відтворення пісні підчас розминки збірних було здійснене Італійською федерацією фудболу для УЄФА щоби вшанувати співачку та ведучу, яка також дуже поважлива в Іспанії. італ. Camera ardente — місце де спочиває труп перед кремацією (або похованням), гугл перекладає цей термін як "похоронна камера", але я не обізнаний дуже з релігійною термінологією, тому не впевнений, що це правильний переклад.

Raffaella Carrà era molto legata a Monte Argentario, in particolare a Porto Santo Stefano[49][50], dove ha posseduto una residenza per lungo tempo[51]. La villa a Cala Piccola è stata fonte d'ispirazione per molte sue trasmissioni, perfino per il titolo del programma televisivo Carràmba! Che sorpresa.[52]

Раффаелла Карра була дуже прикута до Монте Арджентаріо, особливо до Порто Санто Стефано, де вона проживала тривалий час. Вілла в Кала Піккола надихнула багато телепередач, навіть назву телешоу Carràmba! Che sorpresa.
Не встиг перекласти останні 2 розділи. Сподіваюся завтра зроблю.--Andriy.v (обговорення) 23:29, 19 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Дякую Вам, пане Андрію, за допомогу! Ваш переклад дуже сподобався. Думаю, й друг Раффаелли, Адріано Челентано, теж дуже Вам вдячний за переклад.) Передивіться, будь ласка, коли буде час, ще ті два фрагменти. Й стаття буде завершена.--Mykola (обговорення) 04:38, 25 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Переклав й останні 2 фрагменти. Вибачте, що заставив довго чекати.--Andriy.v (обговорення) 19:49, 25 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Щодо скрипту[ред. код]

Вітаю. Скажіть, інструмент створення обговорення про перейменування має функцію обмеження повторної пропозиції про перейменування? Дякую.--Юрко (обговорення) 17:50, 18 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю. На скільки я памятаю так, але тільки якщо запропонована назва вже обговорювалася, тобто якщо вже було обговорення щодо перейменування статті A → B, тоді скріпт заборонить створювати нове обговорення A → B.--Andriy.v (обговорення) 23:48, 18 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Дякую. Але ж правила дозволяють виносити повторно. Як тоді діяти? --Юрко (обговорення) 06:35, 19 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Часто повторні обговорення не відповідають ВП:НДА, саме тому я вважаю недоречним додавати до скрипа функцію щодо створення повторних обговорень. Користувач, який хоче створити нове обговорення, має спершу пересвідчитись, що знайомий з попереднім обговоренням та його підсумком, і аж тоді, маючи нові вагомі аргументи, може створювати нове обговорення. Загалом використовуються 2 методи у таких випадках: 1. Продовження старого обговорення; 2. Створення вручну підсторінки з іншою назвою (наприклад додавши чисто, яке вказуватиме на хронологічний порядок обговорень). Перший метод вважаю доречним у більшості випадків, за виключенням коли старе обговорення досить об'ємне — тоді стає доречним використання другого методу.--Andriy.v (обговорення) 07:00, 19 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Мені заблоковано иньшим користувачем повернення до обговорення, не вступати ж у ВР. У підсумку очевидна помилка підсумовувача, що дає всі підстави до перегляду. Крім того, після початку цього обговорення вже було напрацьовано відповідний консенсус спільноти, з котрим підсумовувач не знайомий, бо не є постійним учасником обговорень, а писав висновок на прохання иньшого користувача. Це ось Вікіпедія:Перейменування статей/Кар'єрне (смт) → Кар'єрне. --Юрко (обговорення) 08:04, 19 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Запитання від Approksimator на сторінці Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Київська область/Бориспіль (18:24, 18 вересня 2021)[ред. код]

Добрый вечер. На странице списков конкурса Вики любит достопримечательности указаны координаты с ссылкой только на Google Maps, при этом в большинстве случаев при переходе по ссылке отсутствует POI. При переходе же по ссылке координат и выборе Open Street Map часто попадаем на POI из списка. Есть ли возможность добавить в шаблон coord ссылку на координаты из OSM непосредственно в каждом ID из списка? Чтоб было (G) (O). Спасибо. Страница Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Київська область/Бориспіль указана для информации. Вопрос касается всех списков Конкурса. --Approksimator (обговорення) 18:24, 18 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Перепрошую, не дуже зрозумів що таке РОІ, отже й загалом проблему про яку ви говорите.--Andriy.v (обговорення) 23:57, 18 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Доброго дня. POI - point of interest. В даному випадку, будь-який об’єкт зі списку пам’яток. Як зробити, щоб у стовпчику Координати були посилання не тільки на GeoHack і Google Maps, а і на OSM та інші геосервіси? --Approksimator (обговорення) 07:17, 19 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Перепрошую[ред. код]

Перепрошую, якщо вам це здалося грубо і переходом на особистості, але мовчки дивитися на цю клоунаду вже сил немає. --Mykola обг 20:22, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Вдячний за розуміння і поступливість.--Andriy.v (обговорення) 20:46, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Тоді треба розблоковувати й Романюк Максим, бо дивно виходить. --Юрко (обговорення) 21:02, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Це не той випадок. Користувач заблокований назавжди за обхід блокування, а не за використання віртуалів.--Andriy.v (обговорення) 21:07, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Перед цим перечитав те обговорення: не доведено стовідсотково. Ще один був випадок, Wikiredaktion чи щось таке. Там скрізь Goo3 і висновки протилежні теперішнім. --Юрко (обговорення) 21:18, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Питання від Олександр Марков (08:14, 2 жовтня 2021)[ред. код]

Доброго дня! Скажіть, будь ласка, як додавати статтю до Вікіданих? --Олександр Марков (обговорення) 08:14, 2 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

@Олександр Марков: Вітаю! Статті загалом додаються на Вікідані шляхом приєднання статті до вже існуючого елемента. Для здійснення такої дії Вам потрібно нажати "Додати посилання" у розділі "Мови", що у лівій бічній панелі. Тоді Вам потрібно буде вказати статтю іншомовного розділу Вікіпедії, до якої буде здійснена прив'язка.--Andriy.v (обговорення) 18:30, 2 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Дякую Вам. Олександр Марков (обговорення) 10:54, 3 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Питання від Гольцавічас (18:03, 2 жовтня 2021)[ред. код]

Добрий вечір! Дуже приємно! Допоможіть замінити світлину на моїй сторінці Вікіпедії на нову. Тому, що ту, яка є зараз, поставили без мого відома. Й вона ніяка. Як мені вислати нову світлину? Дякую! --Гольцавічас (обговорення) 18:03, 2 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Перепрошую, забув назвати на своїй сторінці Вікіпедії П.І.Б. - Гольцов Віталій Володимирович. Дякую! --Гольцавічас (обговорення) 18:12, 2 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

@Гольцавічас: Вітаю. Для зміни звітлини Вам потрібно буде спершу завантажити нову світлину на Вікісховище: рекомендую використовувати Майстер завантажень. Втім через строгі вимоги до захисту авторських прав завантажити фото може тільки сам автор фото (його фотограф), або якщо ви надішлите дозвіл від автора фото до агентів VRT на адрес permissions-uk@wikimedia.org (детальніше на Вікіпедія:Дозволи).
P.S. Обліковий запис Гольцас ваш?--Andriy.v (обговорення) 18:44, 2 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Дякую! А якої форми має бути дозвіл фотографа, довільної? --Гольцавічас (обговорення) 18:59, 2 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Ось приклад.--Andriy.v (обговорення) 19:06, 2 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Дякую! --Гольцавічас (обговорення) 19:33, 2 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Так, це один і той же користувач. Перепрошую. --Юрко (обговорення) 19:28, 2 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Будь ласка, заблокуйте одну з обліковок. Дякую. --Юрко (обговорення) 11:28, 3 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Не бачу порушень, see ВП:ЛТ#Виправдане, припустиме використання кількох облікових записів. — Yuri V. в) 15:17, 3 жовтня 2021 (UTC).[відповісти]
За котрим із пунктів? --Юрко (обговорення) 16:12, 3 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
У розділі наведено деякі приклади виправданого використання кількох облікових записів, а не вичерпний перелік. Вичерпним є перелік заборон. Якщо бачите, вкажіть на порушення якогось із пунктів, я не бачу жодного. — Yuri V. в) 20:35, 3 жовтня 2021 (UTC).[відповісти]
Той перелік є виключним. А тут уникнення вивчення. --Юрко (обговорення) 21:05, 3 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Добрий вечір! Відповідаю на запитання про Гольцаса. Так, мій. Але я спочатку зробив від Гольцавічаса. А вже потім зрозумів, що у мене є й від Гольцаса. Не приховую цього. Просто не все добре осягнув з Вікіпедією.
Найкращого! --Гольцавічас (обговорення) 17:12, 4 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Andriy.v, прошу, поясніть Юрку очевидне: оскільки Гольцов Віталій Володимирович відкрито пише, що він Гольцавічас і Гольцас, то порушень ВП:ЛТ немає. — Yuri V. в) 07:53, 4 жовтня 2021 (UTC).[відповісти]
То це треба оформляти належним чином. Зараз бачу приховування внеску. Для чого? Приховати КОІ? Статтю треба детально переглянути. --Юрко (обговорення) 08:47, 4 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Не бачу причин блокувати облікові записи, ймовірно це просто користувач забув пароль і все. Блокування буде здійснене якщо стара обліковка відповить активність, тоді це справді буде порушення ВП:ЛТ.--Andriy.v (обговорення) 17:12, 4 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Дивно. Yakudza та Yukh68 трішки инакше пояснюють. --Юрко (обговорення) 18:08, 4 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
До речі, де пише? Саме це і цікавить - має бути повідомлення в обліковці. --Юрко (обговорення) 18:10, 4 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Питання від Гольцавічас (17:07, 4 жовтня 2021)[ред. код]

Добрий вечір! Я завантажив свою світлину на Вікісховище, в каттегорію Люди. Що далі робити, щоб вона з'явилась на сторінці Вікіпедії про мене? Дякую! --Гольцавічас (обговорення) 17:07, 4 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Те фото селфі? Чи це Вам хтось інший його зробив?--Andriy.v (обговорення) 17:10, 4 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Так, селфі. А потім змінив тло світлини. --Гольцавічас (обговорення) 17:16, 4 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Спочатку потрібно перейменувати фото, бо назва «Фотоперсона» ніяк не годиться. Вже подав запит на перейменування.--Andriy.v (обговорення) 17:19, 4 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Щиро дякую! Що потрібно мені зробити? --Гольцавічас (обговорення) 17:32, 4 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Більше нічого особливого. Фото я вже розмістив у картці статті.--Andriy.v (обговорення) 17:57, 4 жовтня 2021 (UTC)ru:rr[відповісти]
Дякую щиро! --Гольцавічас (обговорення) 18:27, 4 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Вилучено за результатами обговорення[ред. код]

Доброго дня.

Зараз при вилучені сторінки безпосередньо з ВИЛ дається опис "За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/дата#назва", чи можна зробити, щоб воно було, як при наданні прав, типу "За результатами [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/''дата''#''назва''|обговорення]]"? Мені здається так було би якось зручніше, яка ваша думка? --Mykola обг 10:46, 5 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Можна, хоча не бачу особливої потреби.--Andriy.v (обговорення) 17:13, 5 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Непорозуміння[ред. код]

Вітаю. Мені здається, що Ви мене неправильно зрозуміли - я мав на увазі ці випади

Ви Юрко Градовський колись робили редагування і посилались на блог прислуги Януковича і тепер Зеленського Михайла Подоляка. Адміністратори це відкинули.

та

Дивно,що Ваші Юрко Градовський редагування співпадають з вандалом Zigareffe. Я повернув назад, розставив редагування по хронології.Інформація не видалена, все є!

Так, я незрозуиіло висловився, перепрошую. Пишу тут не для вжиття заходів, позаяк подав запит, а для прояснення ситуації.--Юрко (обговорення) 16:08, 17 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Так, користувач висловився порушуючи ВП:Е, якщо бажаєте я йому можу зробити зауваження, але не більше. --Andriy.v (обговорення) 16:32, 18 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Вже не варто, часу трохи минуло, і, схоже, що користувач починає розуміти помилки - це найголовніше. На мою думку, тут, крім ВП:Е, тут було ще й ВП:НЕТРИБУНА. Дякую. --Юрко (обговорення) 16:52, 18 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Про анексію Криму[ред. код]

https://www.rnbo.gov.ua/files/2021/ГЛОСАРІЙ.pdf --93.75.20.173 12:07, 20 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Допоможіть...[ред. код]

Салют! Як зробити так, щоб {{Колишній населений пункт}} реагував на параметр країна? Я спробував, але карта країни втекла. Дякую. --Fessor (обговорення) 05:58, 22 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Сам виправив))) --Fessor (обговорення) 06:04, 22 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Могила Петра Зеленського[ред. код]

Доброго дня! Підкажіть, будь-ласка, чи можливо залишити це зображення в укрвікі? Що для цього треба зробити?--Гуманіст (обговорення) 11:10, 23 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Єдиний спосіб, щоби зберегти фото, знайти автора фото та попросити у нього письмового дозволу за процедурою ВП:Дозволи. --Andriy.v (обговорення) 11:15, 23 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Питання від V.R.Ktrk (22:56, 2 листопада 2021)[ред. код]

Привіт. Я хочу редагувати статтю, але як новачок, скажемо так, не знаю як. Можете допомогти? --V.R.Ktrk (обговорення) 22:56, 2 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Сторінка Довідка:Як редагувати статтю можливо Вам допоможе зрозуміти як це робиться. Якщо ще виникнуть питання — звертайтеся, спробую допомогти. --Andriy.v (обговорення) 06:26, 3 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Добре, дякую. V.R.Ktrk (обговорення) 21:55, 6 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Питання від Vikgrekova (18:02, 11 листопада 2021)[ред. код]

Доброго вечора!

Мене звуть Вікторія Грекова, працюю у виконавчому комітеті Солонянської селищної ради (відділ інформаційно-аналітичної роботи та комунікацій). Тривалий час була адміністратором сайту ДніпроВІКІ, який був майданчиком для активної спільноти педагогів Дніпропетровщини. Маємо бажання внести редагування у вже існуючи сторінки про нашу Солонянську громаду, її населені пункти, історичну спадщину, культуру, туризм, освіту тощо та створити нові. Готові до співпраці та популяризації Вікіпедії на наших каналах комунікації також.

Дякую! --Vikgrekova (обговорення) 18:02, 11 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю Вас в україномовному сегменті Вікіпедії. Раджу Вам ознайомитися з цією сторінкою. Будуть питання — звертайтесь. --Andriy.v (обговорення) 09:26, 14 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Шаблон:Infobox Settlement[ред. код]

Вітаю. Бачу, Ви маєте змогу редагувати сторінку Шаблон:Infobox Settlement. Будь ласка, приберіть там розділку в слові веб-сайт (має бути вебсайт). Дякую. --QAtlantic.mn (обговорення) 16:56, 19 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю. YesТак Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 17:13, 19 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Щодо ред.№ 33876237[ред. код]

Вітаю! Нагадайте мені, будь ласка, де саме склався консенсус спільноти щодо заборони фемінітивів? Заздалегідь дякую. --Рассилон 22:03, 24 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

В доповнення: для чого виправляти у всіх просторах вкючно зі особистими сторінками та обговореннями?--reNVoy (обговорення) 22:13, 24 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Ви праві, моя провина, я забув ботові вказати простір дій, вже відкотив правки. --Andriy.v (обговорення) 22:37, 24 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Наразі є консенсус лише щодо вживання фемінітивів, які є у словнику, з цим здається погоджуються усі або приняймні широка більшість. Щодо решти то більшість за їхню заборону (на скільки я пригадую). Бот був запушений за запитом на ВП:ЗДР, думаю AlexKozur пояснить краще. --Andriy.v (обговорення) 22:25, 24 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Вікіпедія:ПЗВ142 та К-А думаю ясно пояснить, що за таке адміни можуть й блокувати. А унаслідок того, що відбувається масове вживання фемінітивів, яких немає в академічних джерелах на основі правопису, який не пояснює й не повинен пояснювати, які фемінітиви є розмовними, а які використовуються в наукових публікаціях, та всупереч підсумку ВП:Фемінітиви В. Галушка, який донині не оскаржений, бо немає навіть переліку фемінітивів за обговоренням там же Позиція одного з розробників змін до Правопису Олександра Авраменка:

З огляду на те, що незасвідчені словниками фемінітиви, рівно як фемінітиви, подавані словниками як жартівливі або презирливі, визнані більшістю учасників недопустимими, питання щодо допустимості їх у статтях вважати розв'язаним, з негативною відповіддю. Отже, надалі розглядати слова біологиня, філологиня, філософиня та подібні їм з точки зору стилю Вікіпедії ненормативними і замінити їх у статтях на нейтральні кореляти.

користувачі, використуваючи навіть скрипти, особливо в листопаді цього року, перетворили категорію Категорія:Жінки-науковці в неконсенсусну, попри зауваження як на їх СО, так і в спільноті ФБ. Тобто явний пушинг, замість обговорення та утворення консенсусу. --Gouseru Обг. 03:33, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Незрозумілі моменти[ред. код]

Вітаю. На моїй со Ви не захотіли пояснити власні рекомендації, тому звертаюся сюди з питанням: скільки разів на добу можна незатвердити редагування иньшого користувача? Ви щось писали про тричі, але моїх тричі Вам не підійшло. Дякую за відповідь.--Юрко (обговорення) 16:43, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю. З історії редагувань видно, що протягом 24 годин Ви здійснили 6 скасувань, що вже далеко не Ваші 3, які Ви так наполегливо мені пробуєте втикати. Це якщо дослуховуватись до англійського правила, але оскільки у нас те правило не є дійсним, то навіть поза 24 години повторні скасування можуть розцінюватися як ВР (у деяких випадках навіть за 3 скасуання можуть заблокувати). Особисто я б на Вашому місці зробив так: після другого скасування відкриваю обговорення на СО, якщо користувач продовжує порушувати правила подаю запит на ВП:ЗА, або ВП:ЗТС якщо порушення правил відсутні. Також прошу Вас розмовляти не порушуючи норм етикету, бо я не охоче веду дискусії з користувачами, які починають вдаватися до образ. --Andriy.v (обговорення) 17:10, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Ще раз відкрив історію редагувань. 24-го мною було здійснено три незатвердження редагувань:9:27, 12:37, 14:19. Після другого незатвердження було подано запит до адміністраторів, на який ніхто не відреагував, після третього незатвердження - запит на захист. Звідки Ви взяли шість - я не знаю, покажіть де вони. --Юрко (обговорення) 17:19, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Проста математична задача: відніміть від "24 листопада 2021, 14:19 (UTC)" 24 години. Що вийде? Чи можливо Ви думаєте що редагування за 23-го листопада вже не потрібно рахувати? --Andriy.v (обговорення) 17:27, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Щодо обговорення, то його я розпочав на со користувача одразу, але без сенсу і Ви це бачите зараз з його відповідей. Щодо неетичности, то не розумію про що мова. --Юрко (обговорення) 17:21, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Те що Ви звернулися до користувача на СО робить Вашу провину м'якшою, але не надає Вам право на продовження скасувань. --Andriy.v (обговорення) 17:32, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Тобто, я мав затверджувати ці редагування чи як? Нічого не розумію. Ви сказали, що треба починати обговорення. Я почав його. --Юрко (обговорення) 17:46, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Відповіді не буде? --Юрко (обговорення) 20:31, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Не мали Ви затверджувати нічого. Потрібно було чекати на реакцію адмінів. --Andriy.v (обговорення) 20:36, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Навіщо тоді дають права патрульного, якщо затверджувати нічого не потрібно, якщо через патрулювання блокують? Скільки було чекати реакції адмінів? Враховуючи попередні звернення на ВП:ЗА, її (реакції) не дочекатися. В мене чимдалі більше питань виникає щодо всього цього. --Юрко (обговорення) 21:02, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Ви хочете тут ще пару сотень кілобайтів наговорити чи що? Я вже Вам пояснив як потрібно робити, але ви не чуєте і хочете довести, що я не правий, або просто провокуєте мене. Ну тоді робіть як хочете, але знайте що за ВР у нас блокують. Все на цьому можна ставити крапку. --Andriy.v (обговорення) 21:45, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Якщо прості питання про патрулювання визнаються Вами за провокацію, тоді, звісно, можна ставити крапку. Звернуся до иньших адміністраторів, може хтось розтлумачить. --Юрко (обговорення) 21:57, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Невелике прохання[ред. код]

Вітаю. Дуже дякую за нічну боротьбу. Ви могли би оцю сторінку захистити як можливо найдовше, як Ви раніше це робили, від анонімів, бо там ще треба 5 номінацій наповнити текстом, кожного дня щось вставляю. А зважуючи на вчорашній вандалізм, відкидати було б менше роботи. Дякую. З повагою, --АВШ (обговорення) 19:44, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 20:05, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Щодо видаленого файлу[ред. код]

Доброго дня, шановний пане Andriy.v

Нещодавно Ви видалили Файл:Mentey family.jpg, на якому зображено родину видатного українського майстра бандури Йосипа Андрійовича Ментея, через формальний показник - відсутність відомостей про авторство. Я надіслав офіційний лист з зазначенням прав відповідно до шаблону на скриньку: permissions-uk#wikimedia.org

На жаль, всі зображені люди вже відійшли у кращий Світ ... Фото я відсканував на прохання сина майстра -- Володимира Йосиповича, який теж вже не живе.

Найгірше те, що знімок я виклав дуже давно і не можу знайти оригінал, будь ласка, поверніть файл на місце, бо це -- єдине в Мережі фото родини, та пам'ять про неї.

З повагою, Роман.:— Це написав, але не підписав користувач Yrdry (обговореннявнесок) 22:51, 25 листопада 2021 (UTC)‎.[відповісти]

Фото може бути відновлене лише якщо на вказану Вами скриньку відішле дозвіл його автор, або власник авторських прав (якщо відбулася їхня передача). --Andriy.v (обговорення) 20:05, 29 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Лист[ред. код]

Привіт. Я вам надсилав листа, і не знаю, чи ви його отримали — якщо так, то прошу переглянути й відповісти, а якщо ні — я спробую надіслати його ще раз. Справа, можливо, й не дуже термінова, але тут краще дотриматися принципу «куй залізо, поки гаряче» — на випадок, якщо згодом це вже стане з якихось причин неактуально. --Piramidion 00:15, 27 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Привіт. На лист я відповів ще 25 листопада, можливо Вам той лист потрапив до спам-скриньки. Перевірте її. --Andriy.v (обговорення) 00:22, 27 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
О, справді, дивився-дивився й не побачив... Вибачте, моя помилка. Дякую за відповідь — я її щойно прочитав, але відповім трохи згодом — спробую в декого ще дещо дізнатися.--Piramidion 00:32, 27 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Членкині[ред. код]

Вітаю. А що це було? Окрім того, що заміна членкиня <> член мені не виглядає настільки консенсусною, щоб запускати бота в будь-який бік, тут узагалі бот замінив цитату саме в контексті вживання цього слова. Тут бот більше нашкодив, придумавши якесь нове слово. Як на мене, ця ботозаміна взагалі не повинна була бути запущена, але оскільки вже була запущена, потрібно прибрати слідом за ботом — NickK (обг.) 18:37, 27 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Вище та на Вікіпедія:Завдання_для_роботів#Член є відповідні обговорення. Якщо буде консенсус можна буде повернути все назад.--Andriy.v (обговорення) 02:47, 28 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Я бачу, але є додаткові проблеми. По-перше, мова про те, що після заміни бота в багатьох статтях тепер беззмістовні речі, на кшталт виправлень у цитатах чи засновники й засновниці стали членами та членами. По-друге, членкині вже є в ВУЕ (тут або тут), тобто слово не виглядає настільки забороненим, щоб його замінювати ботом, тим більше буквально за годину після запиту. Не думаю, що наразі можливо досягти консенсусу, але не думаю, що на заміну без розбору також був консенсус — NickK (обг.) 12:31, 28 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
По-перше хочу сказати, що я особисто не довіряю електронні ВУЕ, там інколи проста копіпаста з Вікіпедії, набагато краще орієнтуватися на друковану версію. AlexKozur на фоні цих зауважень Ви не проти скасування дій бота? --Andriy.v (обговорення) 21:18, 28 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
якщо про заміну назад на членкиню, то Symbol oppose vote.svg Проти допоки не буде вирішене питання з цим та категорією Жінки-науковці. Якщо Ви звичайно хочете мати постійні конфлікти на фоні фемінітивів, то можете не звертати на це уваги, але я вважаю той підсумок задовільним для врахування двох протилежних точок зору. Вище я написав детальніше. Тим паче, якби ці прості лише заміни були як у ВУЕ "вчена у сфері етнографії, культурології, етносоціології", на відміну від пушингу в статті Грушевська Катерина Михайлівна. --Gouseru Обг. 01:00, 29 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Позбавлення прав патрульного[ред. код]

Дякую, що позбавили прав патрульного навіть не повідомивши на сторінці про номінацію та рішення. Сподіваюсь подяку від Єфіменка отримали. Троє голосів користувачів, які роблять політично ангажовані правки це сильно. Але це ще раз підтверджує, що цей проект не має відношення до здорового глузду через маніпуляції демократичними процедурами. --AlexusUkr 13:22, 29 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Повідомлення[ред. код]

День добрий. Не зміг зрозуміти за що мене було заблоковано. Питання, де я можу повідомити про можливе серйозне порушення? Oleshchuk (обговорення) 00:00, 30 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Це помилкове блокування фільтра, який переплутав Вас з вандалом. Для сповіщення порушень є ВП:ЗА. Ваші дії не дуже виглядають як дії новачка, чи не володієте Ви вже якимось іншим обліковим записом?--Andriy.v (обговорення) 00:09, 30 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Ця сторіночка закрита для редагування чомусь. Ні, іншим записом не володію, зате час від часу редагую на цікаві мені теми анонімно і полюбляю заглядати на деяке внутрішнє життя, як на баталії в статтях про політиків. Сподіваюсь що вас таке признання не образить. З шаблоном пінг лише якраз познайомився, бо шукав, як повидомляти. А запис зареєстрував, бо мене чомусь назвало вандалом, а потім ще й заблокувало. 00:28, 30 листопада 2021 (UTC)

Перекатегоризація[ред. код]

Будь ласка, перекатегоризуйте статті за моїм запитом у завданнях для роботів. Дякую заздалегідь! --  Gzhegozh обг. 03:30, 1 грудня 2021 (UTC)[відповісти]

Статус файлу Файл:Дмитро Феліксов.png[ред. код]

Доброго дня! Шановний Andriy.v звертаюся до вас за допомогою що до файлу Файл:Дмитро Феліксов.png. Користувач Користувач:AlexKozur поставив його на видалення, як той що не відповідає критеріям сумлінного використання. Я в цьому не розуміюся. Користувач:AlexKozur у Вікі відпустці. Окрім того, я пам'ятаю, що Анастасія Музика (авторка цього фото) писала на Вікі і надавала дозвіл на використання Фото в цій статті. Можливо Ви зможете мені допомгти виправити помилку та залишити це фото. З повагою.--Nadiya Feliksova (обговорення) 15:24, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Вітаю. У Вікіпедії заборонені невільні зображення живих осіб. Єдиний спосіб зберегти фото — попросити автора фото відіслати на адрес permissions-uk@wikimedia.org дозвіл (див. ВП:Дозволи). --Andriy.v (обговорення) 22:19, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]

Архівація[ред. код]

Привіт.

А чи можна було б бота архіватора на ВП:ЗЧ налаштувати? Бо мені стидно на оце посміховисько дивитися, краще вже ніяк не робити. --Mykola обг 19:25, 2 грудня 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Це ви так через розмір архіву чи через щось інше? --Andriy.v (обговорення) 23:07, 2 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Ні, через порядок в якому там ці запити розкидані і через оформлення в кілька рамок в деяких місцях. --Mykola обг 23:10, 2 грудня 2021 (UTC)[відповісти]