Обговорення користувача:Andriy.v

Назва статті

Добрий день! Початкову назву "Дівчина, що сидить за вірджинелем (Вермер) я взяв з інтернету, де було багато згадок саме написання вІрджинЕл. Потім під час обговорення статті мені було вказано, що згідно з СУМ написання - вІрджинАл (https://sum20ua.com/Entry/index?wordid=211387&page=476). Наразі Ви перейменували в третій варіант вЕрджиналЕм. То де ж все-таки істина? :) --Artem Ponomarenko (обговорення) 12:59, 3 вересня 2023 (UTC)

Добрий день! Я завжди не рекомендую говорити про істину, оскільки це не ціль Вікіпедії знаходити істину, хочу процитувати ВП:В: Критерієм для включення у Вікіпедію є саме перевірність (тобто, можливість перевірки за наведеним джерелом), а не істинність. Назва має бути уніформована з назвою інструменту Верджинал, який я перейменував відповідно до УЛІФу, хоча оскільки є також назва "вірджинал" в СУМ-20, то можна також й перейменувати на неї. --Andriy.v (обговорення) 19:28, 3 вересня 2023 (UTC)

Тобто обидві назви є допустимими та вірними згідно правопису? --Artem Ponomarenko (обговорення) 19:39, 3 вересня 2023 (UTC)

У таких випадках загалом перевага надається словникам, а не правопису. У словниках є 2 варіанти "верджинал" та "вірджинал". Можливо справді краще вірджинал, оскільки ближчий до оригіналу та можливо більше відповідає правопису. Можете повертати попередню назву, якщо бажаєте. --Andriy.v (обговорення) 19:45, 3 вересня 2023 (UTC)

Я не маю заперечень й лишень бажав розібратися у назві. Дякую за роз'яснення! --Artem Ponomarenko (обговорення) 20:11, 3 вересня 2023 (UTC)

Доброї ночі, є питання

Доброї ночі, пам'ятаєте я звертався за допомогою з блокуванням? Так ось я дізнався що те що я не можу опублікувати нову сторінку пов'язано з зловживаннями, можете пояснити що за зловживання і чи можна цього позбутися, я просто зараз переїхав на каталонську вікіпедію щоб створювати сторінки там, але в мене виписані величезні списки сторінок які можна створити тут, в українській вікіпедії, тому я і прошу вашої допомоги у реабілітації моєї обліковки якщо це можливо --DenBond7072 (обговорення) 01:28, 10 вересня 2023 (UTC)

ВП:ЗДП

Добрий день. Можете подивитися на архівацію сторінки ВП:ЗДП? Як там це відбувається: чи стабільно вона проходить, за яким принципом? Може треба позначки до тем якісь обов'язково про закриття? Мої нещасні гаджети її просто відмовляються вже тягнути. Дякую. --Юрко (обговорення) 07:12, 10 вересня 2023 (UTC)

Добрий день. Там класично хтось прибрав налаштування архівації. Я вже відновив, але потрібно щоби кожна тема (розділ) мала підпис з датою, інакше не буде архівована. Там де підписа з датою немає потрібно поставити їх через {{subst:підпис}}. Якщо маєте час і бажання, то займіться цим будь ласка. --Andriy.v (обговорення) 09:36, 10 вересня 2023 (UTC)

Дякую. --Юрко (обговорення) 12:19, 10 вересня 2023 (UTC)

Проект/проєкт

Вітаю! Періодично наштовхуюсь на виправлення слова "проєкт" на застарілий варіант "проект" деякими редакторами. Чи можна додати це до фільтра зловживань? -- Rajaton Rakkaus ^обг 19:38, 12 вересня 2023 (UTC)

Вітаю. Може, потім добавлю, як тільки буду мати доступ до інтернету. Нагадайте, якщо забуду. --Andriy.v (обговорення) 19:49, 12 вересня 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 18:57, 13 вересня 2023 (UTC)

Я сам забув :), але дякую. -- Rajaton Rakkaus ^обг 06:36, 15 вересня 2023 (UTC)

Вибори в АК

Вітаю. Висунув Вашу кандидатуру на вибори в АК, прошу прийняти рішення. --Jphwra (обговорення) 16:52, 13 вересня 2023 (UTC)

Дякую. Подумаю, хоча бажання дуже мало. --Andriy.v (обговорення) 19:11, 13 вересня 2023 (UTC)

Питання від Mykhailo Sorivko (20:30, 14 вересня 2023)

Добрий вечір. Як створити нову сторінку на Вікіпедії? --Mykhailo Sorivko (обговорення) 20:30, 14 вересня 2023 (UTC)

Добрий вечір. Прочитайте Довідка:Створення нової статті. --Andriy.v (обговорення) 21:09, 14 вересня 2023 (UTC)

Про номінацію

Підкажіть, будь ласка, якому саме критерію ШВ ви мали на увазі не відповідає Налаштуйся на зміни. Нова психологія успіху. Я апелювали до розміру, надкоротка. --Anntinomy^обг 21:24, 14 вересня 2023 (UTC)

Там ж написано: "Формальний критерій — менше 296 байтів." --Andriy.v (обговорення) 21:26, 14 вересня 2023 (UTC)

ВП:НВП

Реактивна артилерійська система EXTRA‎ є некоректним перенаправленням, оскільки створене автоперекладом англомовної назви статті. Це малоймовірно вживана назва: родові слова допомагають в пошуку тільки тоді, коли дійсно є вжиток або ймовірність ужитку. Але вони також мають тенденцію до нашаровування та забивання пошуку. Наприклад, є стаття Т-34. Можна створити перенаправлення "Танк Т-34", "Середній танк Т-34", "Радянський танк Т-34", і що більше таких, то гірше. Реальної користі від того немає. -- Rajaton Rakkaus ^обг 06:43, 15 вересня 2023 (UTC)

Це не аргумент на вилучення. Є правило ВП:НВП, отже навіть маловживані назви мають право бути перенаправленням. --Andriy.v (обговорення) 06:51, 15 вересня 2023 (UTC)

Дивні правки

Дякую за виправлення мого видаляння. Не можу пояснити яким чином це зробив. Якщо це повториться "надто швидко" то схоже хтось не байдужий має доступ до мого акаунту.Ledarun (обговорення) 12:02, 15 вересня 2023 (UTC)

Ви використали інструмент швидкого відкоту - такі ненавмисні відкоти трапляються досить часто, але загалом у такому випадку перенаправляє на сторінку з повідомленням про здійснений швидкий відкіт, тому мені дивно що Ви цього повідомлення не побачили. Якщо Ви впевнені, що цього не зробили і підозрюєте злом аккаунту, тоді, за Вашою згодою я можу перевірити Ваш обліковий запис і конкретно те редагування через інструмент Чек'юзерів. Це дасть Вам впевненість, що зламу (не)було. --Andriy.v (обговорення) 12:16, 15 вересня 2023 (UTC)

Давайте перевірим напровсяк випадок. Але зізнаюсь, не впевнений, що цього не зробив. Сьогодні проглядав свій список спостереження, то мож щось випадково наклацав поки відволікся і працював біля ноуту. Ledarun (обговорення) 14:21, 15 вересня 2023 (UTC)

Результати перевірки показали, що зламу не було. --Andriy.v (обговорення) 23:43, 15 вересня 2023 (UTC)

Ну от, наче це і добре, але тепер соромно за такий несвідомий вандалізм)) Дякую! Ledarun (обговорення) 05:50, 16 вересня 2023 (UTC)

Питання від Анастасія Моцна (20:04, 20 вересня 2023)

Добрий вечір, як загрузити фото у статтю ? --Анастасія Моцна (обговорення) 20:04, 20 вересня 2023 (UTC)

Вітаю. Будь ласка прочитайте Довідка:Файли. --Andriy.v (обговорення) 21:00, 20 вересня 2023 (UTC)

Запитання від Venhryn на сторінці Венгринович Іван Остапович (18:18, 23 вересня 2023)

Добрий день. При заповненні сторінки текстовою частиною вставив фотографію яка тепер чомусь не відображається. Як встановити фотографію? --Venhryn (обговорення) 18:18, 23 вересня 2023 (UTC)

Питання від ALEXPHARM LLC (13:31, 29 вересня 2023)

Доброго дня! Підкажіть, будь ласка, чи можемо ми редагувати статтю "Баралгін"? Ми представник Заявника лікарського засобу Баралгін в Україні, виробник " СК Балкан Фармасьютікалс", Молдова. Справа в тому, що в тій статті вказано, що з 2001 року препарат не виробляється єдиним виробником що за повідомленням заводу «Югоремедія», Югославія, — єдиного у світі виробника препарату Баралгін в таблетках та ампулах — з 1 березня 2001 року виробництво препарату під торговою назвою Баралгін вказаним виробником припинено. Інформація застаріла, пвсля 2001 року було декілька виробників. У нас також є права на торгову марку Баралгін. Які документи нам необхідно надати, щоб внести корективи? Дякую за допомогу. --ALEXPHARM LLC (обговорення) 13:31, 29 вересня 2023 (UTC)

Запитання від Олександр1971 на сторінці Яновський Леонід Федорович (22:05, 30 вересня 2023)

Фото могили. С. Липовий Скиток. Фастівський район, Київська область. Можу надати фото. --Олександр1971 (обговорення) 22:06, 30 вересня 2023 (UTC)

Can ask help of site about Намв'єт

I tried edit it but there one admin deleting it and not watching what I wrote into history. There was information that are incorrect like about what name of state was 939-968 which is Ngô not Namviet. And about how vietnam name born. Those info have correct version both in vietnamese wiki and english one. Since I just want deleted wrong info and hope someone rewrite that. --2001:14BB:676:F10B:D92D:7B0F:4353:BB1D 18:10, 2 жовтня 2023 (UTC)

You should provide some sources in order to proof what you said in edit summary is true. Without the sources your edits are considered as a simple removing of information, so vandalism. --Andriy.v (обговорення) 20:51, 2 жовтня 2023 (UTC)

here source sorry for that new comment I done it accidentally. In 1804 (1915 years after the death of Nam Viet), after destroying the Tay Son Dynasty , King Gia Long sent an envoy to request the Qing Dynasty to recognize the new national name as Nam Viet , but King Gia Khanh said that the old country of Nam Viet belonged to the dynasty . Trieu includes Luong Quang of China , so the two words are reversed into Vietnam to avoid confusion from Tran Trong Kim , book cited, page 462 . And Jeff Kyong-McClain, Yongtao Du: Chinese history in geographical perspective. Lanham, Maryland 2013. 1249710444. ISBN 978-0-7391-7231-5, 0-7391-7231-X. where are historical letters of this happening as evidence --2001:999:584:2CE6:E0B3:7FF:FE48:1C7E 13:01, 3 жовтня 2023 (UTC)

You should open a topic on the article talk page and put there all your arguments with the attached link to the sources. But I have to warn you that edits like ред. № 40550921 is an evident vandalism, so before edit the article make sure your edits have consent and fo not classified as vandalism. Also do not remove verified info, like that confirmed by the article reliable sources (as Britannica) and argument in the edit summary very well the reason of your edit. --Andriy.v (обговорення) 17:42, 3 жовтня 2023 (UTC)

thank

will I add sorce into comment or somewhere? --2001:999:584:2CE6:E0B3:7FF:FE48:1C7E 09:55, 3 жовтня 2023 (UTC)

Питання від Dniwe22 (18:57, 5 жовтня 2023)

Вітаю! Підкажіть чому мій запит в АК ігнорується? І що робити в таких випадках? --Dniwe22 (обговорення) 18:57, 5 жовтня 2023 (UTC)

Це можливо повʼязано з виборами до АК, хоча я подавав запити ще до їх початку. --Dniwe22 (обговорення) 18:58, 5 жовтня 2023 (UTC)

Вітаю. Так, це пов'язано як з виборами, так і зі складністю питання, яке Ви підняли в позові. АК загалом досить довго розглядає позови і відповідно до регалменту йому дається 1 місяць на рішення щодо прийняття до розгляду позову відколи буде сформований новий АК, тобто до 10 листопада. --Andriy.v (обговорення) 19:17, 5 жовтня 2023 (UTC)

Дякую за відповідь. Тоді буду чекати доки арбітри вступлять до своїх повноважень.

Якщо у Вас є можливість і бажання то можете долучитись до обговорення позову. --Dniwe22 (обговорення) 19:26, 5 жовтня 2023 (UTC)

Обговорювати позов можуть лише позивач, відповідач та арбітри. І то загалом це робиться після прийняття справи до розгляду. --Andriy.v (обговорення) 19:29, 5 жовтня 2023 (UTC)

Зрозумів, дякую. Тоді чому yakudza уже розпочав це обговорення? --Dniwe22 (обговорення) 20:27, 5 жовтня 2023 (UTC)

Яке обговорення? --Andriy.v (обговорення) 20:28, 5 жовтня 2023 (UTC)

Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Goo3 зловживає правами адміністратора --Dniwe22 (обговорення) 20:31, 5 жовтня 2023 (UTC)

А, бачив. Ну формально щось писати на сторінці обговорення позову не заборонено, але як на мене коли хтось там пише, то з 2 намірів: або вважає, що АК некомпетентні самі розібратися; або просто чинить тиск на АК. У будь якому випадку я у таких діях участі брати не збираюсь. --Andriy.v (обговорення) 20:33, 5 жовтня 2023 (UTC)

Андрію, у вас хибне уявлення про сторінки обговорення у Вікіпедії. --yakudza 21:13, 5 жовтня 2023 (UTC)

У Вас хибне уявлення про АК. --Andriy.v (обговорення) 21:30, 5 жовтня 2023 (UTC)

Не судіть всіх по собі. А якщо маєте якісь претензії до мене, то скажіть їх прямо, а не обговорюйте поза спиною із залітними (образа вилучена). --yakudza 21:41, 5 жовтня 2023 (UTC)

Народ, ви ж досвідчені користувачі, можна без порушень НО. У правилах прямо вказано, що це слово, яке ви вжили, є порушенням НО.--Анатолій (обг.) 21:58, 5 жовтня 2023 (UTC)

Я взагалі не розумію, чим може бути цікава користувачам ця відкрита словесна суперечка, зізнання в нерозумінні, вибачення, забанювання тощо. --Crssmntn (обговорення) 20:24, 11 жовтня 2023 (UTC)

Ну, Ви теж цього користувача судите по собі. І скільки разів Ви прислухались до моїх порад чи притензій, яких я Вам придявляв? Я думаю десь приблизно 0, тому думаю марна справа предявляти Вам якісь притензії, тільки гірше стане особливо коли робиш це за якісь дрібниці (див. Градовського). А мій коментар Вище стосувався мого бачення щодо використання сторінки СО позовів для коментування самого позову загалом, незалежно від того чи це Ви там писали чи хтось інший. Тому навіть не розумію, чому Ви вирішили що до Вас якісь притензії + як я вже казав формально це не заборонено. --Andriy.v (обговорення) 22:07, 5 жовтня 2023 (UTC)

Дякую за пояснення. Будем вважати, що я вас неправильно зрозумів і закриємо тему. Щодо претензій чи зауважень, то я так одразу й не пригадаю про що мова. Зрештою, я завжди відкритий до спілкування. Якщо бажаєте, можна й непублічно спочатку, мої контакти є у Вікіпедії (мейл та телеграм). Щодо користувача Dniwe22, то він прийшов в укрвікі синхронно із кількома іншими лобістами УПЦ-МП, видно що акаунт вже з досвідом або має досвідченого наставника. Так само як і кілька попередніх замість спроб розв'язання конфлікту переходить в атаку на опонента. --yakudza 22:27, 5 жовтня 2023 (UTC)

Хоча мені і дуже приємно що ви вважаєте мене досвідченим користувачем, але я абсолютний новачок у вікі. Ви досить агресивні до новачків. Замість того щоб керуватись ВП:НО, ви намагаєтесь будувати якісь теорії змов. І в обговоренні позову до АК, замість того щоб обговорити суть позов, ви чомусь почали обговорювати позивача, незважаючи на факти які викладені в позові. --Dniwe22 (обговорення) 08:23, 6 жовтня 2023 (UTC)

Вичерпна відповідь. Дякую за пояснення :) --Dniwe22 (обговорення) 20:39, 5 жовтня 2023 (UTC)

прибирання артефактів

Привіт! Я зараз теж трохи прибираю сміття у синтаксисі файлів; ось принесла випадок, коли знайшла ще щось після Andriy.vBot: [1] (глибоко внизу дифу) --Ата ^(обг.) 10:13, 8 жовтня 2023 (UTC)

Привіт. А що там не так?--Andriy.v (обговорення) 10:32, 8 жовтня 2023 (UTC)

Ваш бот прибирав всякі посилання=//upload.wikimedia.org/ і не всі прибрав. Жодних претензій, просто кажу 🙂 --Ата ^(обг.) 13:33, 11 жовтня 2023 (UTC)

Так, я бачив вже. Потім перезапустив бота і виправив. Дякую, що звернули увагу. --Andriy.v (обговорення) 20:15, 11 жовтня 2023 (UTC)

Zvr

Якщо не важко поясніть в чому різниця Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Міляєва Валерія Робертівна та Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Йосип Пономаренко--Zvr (обговорення) 20:43, 8 жовтня 2023 (UTC)

У другому Ви прямо відповідаєте на коментар Вашого опонента, а в першому такого немає. Я думаю якраз через те Ви обоє отримали по блокуванню, саме через взаємне коментування дописів одне одного. --Andriy.v (обговорення) 20:53, 8 жовтня 2023 (UTC)

Тобто він коментувати може, а я ні? --Zvr (обговорення) 21:09, 8 жовтня 2023 (UTC)

Давайте так, щоби я не повторювався 10 разів. Я Вам вже казав що у випадку з Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Міляєва Валерія Робертівна я не бачу там наміру коментувати Ваші дії, чи йти з Вами на конфронтацію, навідміну від Вашого коментаря, який був прямо направлений Панасюку. Якщо хочете розуміти різницю — розумійте, якщо ні — Ваші проблеми, але наслідки повторних таких дій думаю знаєте які будуть. --Andriy.v (обговорення) 21:15, 8 жовтня 2023 (UTC)

ПАТ

Вітаю. Пінг, скоріше за все, не пройшов, тому прошу звернути увагу на уточнений запит: [2] --Фіксер (обговорення) 22:08, 8 жовтня 2023 (UTC)

@Фіксер: Ви подавали заявку на автопатрульного, і відповідно обговорення було якраз для призначення таких прав. Я вважаю не дуже коректним, якщо тепер та заявка буде перетворена на права патрульного, навіть тому що для надання прав автопатрульного там є консенсус, а щодо патрульного здається ні, тому рекомендую подати нову заявку. --Andriy.v (обговорення) 06:26, 9 жовтня 2023 (UTC)

Мені здавалося, що єдина різниця в вимогах — це стаж роботи в проєкті та кількість редагувань. Щодо відсутності консенсусу стосовно прав патрульного, єдиний користувач (з двох), який був спочатку проти надання прав патрульного, потім змінив свою думку. Ну, так, формально, мабуть, ви праві. Подав ще одну заявку, почекаю ще місяць. --Фіксер (обговорення) 07:17, 9 жовтня 2023 (UTC)

Вітаю. У вас могло скластися враження, що я чимось незадоволений. Це не так. Я вдячний вам і за підсумок по заявці, і, і це головне, за вашу загальну продуктивність, якість роботи та небайдужість. Гарного вечора. --Фіксер (обговорення) 18:09, 10 жовтня 2023 (UTC)

Дякую Вам за теплі слова, мені дуже приємно. Ви досить знайомі з Вікіпедією на скільки я бачу з Ваших редагувань, попри недавню реєстарацію облікового запису, що звісно дивує. Якщо не секрет, у Вас часом вже був попередній досвід редагування Вікіпедії, чи все-таки це Ваш перший раз і відповідно перший обліковий запис? --Andriy.v (обговорення) 20:36, 10 жовтня 2023 (UTC)

В мене є попередній досвід написання статей у вікіпроєктах та за їхніми межами. --Фіксер (обговорення) 06:54, 11 жовтня 2023 (UTC)

Ясно, дякую. --Andriy.v (обговорення) 07:08, 11 жовтня 2023 (UTC)

Файл:O Barvinskyj.jpg

привіт. перепрошую, що турбую. дозвіл звідси не містить інформації про Файл:O Barvinskyj.jpg? бо якщо ні, то є сенс забрати його з вікісховища теж, щоб не вводив в оману --アンタナナ 01:16, 9 жовтня 2023 (UTC)

Привіт. Дякую, що звернули увагу. Я загалом роблю аналіз лише локального файлу перед вилученням, тому так вийшло. З дозволом все добре, тому можна вилучати локально.--Andriy.v (обговорення) 06:20, 9 жовтня 2023 (UTC)

Пиво для вас!

! Фіксер (обговорення) 18:11, 10 жовтня 2023 (UTC)

Питання від Візантиніст (12:40, 14 жовтня 2023)

Доброго дня! Я не знаю як чинити та діяти та прошу про допомогу від Вікіпедії у зв'язку з актом вандалізму стосовно створеної мною раніше сторінки Мельник Віктор Мирославович. В історії її редагувань, сьогодні з 10.36 до 10.50 було внесено зміни образливого характеру стосовно особи, про яку складено статтю. Як чинити в такому випадку? Чи можна обмежити редагування для анонімних користувачів? --Візантиніст (обговорення) 12:40, 14 жовтня 2023 (UTC)

Доброго й Вам. Рекомендую прочитати Вікіпедія:Скасування змін. --Andriy.v (обговорення) 14:09, 14 жовтня 2023 (UTC)

Доброго дня! Щиро дякую за відповідь! --Візантиніст (обговорення) 11:45, 15 жовтня 2023 (UTC)

Орлова Юлія Борисівна

Вітаю! Чи можливо в такому випадку [3] твердити, що можливо довіряти завантажувачу? Просто це достатньо таки видно з метаданих FBMD. --『Shiro Neko』^Обг. 04:22, 20 жовтня 2023 (UTC)

Вітаю. В такому випадку ні. Просто мені пошук через гугл не показував інші публікацій фото у неті, тому так вийшло. --Andriy.v (обговорення) 06:33, 20 жовтня 2023 (UTC)

Зміни до ІС-П

Вітаю. Прошу за можливості прокоментувати мою пропозицію на її СО та підказати, що можна поліпшити перед винесенням на загальне обговорення. Або порадити до кого можна звернутись. На жаль, кілька інших адміністраторів поки проігнорували мій запит. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 09:32, 24 жовтня 2023 (UTC)

На СО Ви не підписалися, тому сповіщення ці особи не отримали. --Andriy.v (обговорення) 17:00, 25 жовтня 2023 (UTC)

Дякую, пропустив цей момент. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 17:33, 25 жовтня 2023 (UTC)

Шаблон:Infobox Ice Hockey Player

Привіт. Можна оновити цей шаблон так, щоб там ще була строка про тренерську діяльність як в енвікі? Так щоб це було як в статті на енвікі Рік Токкет? У нас такого рядка немає і взагалі він застарів. --Jphwra (обговорення) 11:03, 29 жовтня 2023 (UTC)

Вітаю. На жаль не маю часу і бажання зараз на це дивитися. Бачу в кнайпі вже це обговорюється, тому сподіваюсь там допоможуть швидше. --Andriy.v (обговорення) 17:22, 29 жовтня 2023 (UTC)

Захист сторінки

Добрий день, будь-ласка, зверніть увагу на тему Вікіпедія:Захист сторінок#Пішохідний міст на Оболонський острів --VRar (обговорення) 14:57, 29 жовтня 2023 (UTC)

Якщо це 1 користувач, то просто блокується користувача і все. Рекомендую Вам завжди коментувати скасування, інакше це може бути розглянуто як порушення ВП:ВР. --Andriy.v (обговорення) 17:20, 29 жовтня 2023 (UTC)

Запитання від UaDoula на сторінці Доула (19:01, 29 жовтня 2023)

Доброго дня. Вибачте. Підкажіть які значки треба поставити щоб зробити активне зовнішнє посилання? Дякую. Допоможіть виправити сторінку «доула». Я як глава організації доул та перша дула в Україні знайшла ряд помилок та додала деякі матеріали. Але є технічні деталі. Дякую --UaDoula (обговорення) 19:01, 29 жовтня 2023 (UTC)

Архів

Вітаю! Дякую, що сказали, бо я скопіпастив і недогледів ім'я користувача. Вибачте за непорозуміння. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 08:54, 30 жовтня 2023 (UTC)

Нічого страшного. Бот у таких випадках просто видає помилку і нічого не робить. Рано чи пізно помилку і так би виправилось. Якщо бачете що бот якось дивно працює - звертайтесь. --Andriy.v (обговорення) 08:58, 30 жовтня 2023 (UTC)

Питання від Dniwe22 (16:54, 31 жовтня 2023)

Вітаю! А чи можна робити відвід арбітрів під час розляду справи в АК? Тому що зараз я бачу явну заангажованість одного з арбітрів, що можна побачити на сторінці обговорення позову. --Dniwe22 (обговорення) 16:54, 31 жовтня 2023 (UTC)

На даному етапі не думаю, що це можливо. --Andriy.v (обговорення) 17:07, 31 жовтня 2023 (UTC)

Зрозумів, дякую за відповідь. --Dniwe22 (обговорення) 17:11, 31 жовтня 2023 (UTC)

Чизбургер для вас!

Подяка за гаджет Markadmins, який довгий час з'являвся лише у моїх планах, але таки появився завдяки вам :). Mykola 00:07, 4 листопада 2023 (UTC)

Дякую. Є можливість щоби деякі групи автоматично оновлювались через API, але це збільшить час завантаження сторінок, тому не знаю, чи варта на таке тратити час. А Вам рекомендую виключити виконання Користувач:Mykola7/markadmins.js щоби не було конфліктів. --Andriy.v (обговорення) 11:53, 4 листопада 2023 (UTC)

Виключив, дякую. Є пропозиція до невеликого покращення. Зараз воно кілька прапорців відображає так: (A)(CU)(IA), а, наприклад, на Меті: (A/CU/IA). Чи можна зробити подібно? Думаю, так воно і виглядає гарніше і трішки менше місця займає, що було б зручніше в мобільній версії. --Mykola 21:38, 4 листопада 2023 (UTC)

Дякую за покращення. Приніс вам ще дещо :). Не велика проблема, але гаджет припиняє працювати на сторінці нових редагувань, коли вони оновлюються. Може якийсь недогляд в коді є, бо це було з моїй JS теж. Ще помітив, що воно не працює на коментарях від користувачів, які у підписі використовують лише посилання на свою СО. Наприклад, тут є окремий розділ "users_talkLinkOnly" для таких випадків. --Mykola 03:01, 7 листопада 2023 (UTC)

Запитання від ⁷West⁷

Доброго дня, хотів вас запитати у мене одного історія редагувань у статтях пропала? Лише доступна історія на сторінках користувачів чи це у мене якісь глюк? --⁷𝕎est⁷ (Обг.) 07:20, 5 листопада 2023 (UTC)

Добрий день. Ну це досить дивний глюк. У мене все працює добре. Можете скинути скріншот проблеми? --Andriy.v (обговорення) 08:50, 5 листопада 2023 (UTC)

Так, а куди? --⁷𝕎est⁷ (Обг.) 09:12, 5 листопада 2023 (UTC)

Я не дуже знайомий з сайтами, які це дозволяють, але здається Ви це можете зробити через https://snipboard.io/. --Andriy.v (обговорення) 09:16, 5 листопада 2023 (UTC)

[4] --⁷𝕎est⁷ (Обг.) 09:21, 5 листопада 2023 (UTC)

Не бачу там проблеми. Звичайний інтерфейс для мобільної версії. --Andriy.v (обговорення) 09:24, 5 листопада 2023 (UTC)

Там знизу мало би писати хто зробив останню правку у мене це зникло --⁷𝕎est⁷ (Обг.) 09:26, 5 листопада 2023 (UTC)

До речі на інших браузерах таке саме, просто якщо користувач робить правку у статті я не можу подивитися які зміни він зробив--⁷𝕎est⁷ (Обг.) 09:37, 5 листопада 2023 (UTC)

Ясно. Досить дивно, у мене працює добре. --Andriy.v (обговорення) 09:38, 5 листопада 2023 (UTC)

Але ні. З мобільного справді тої стрички знизу немає (я скоріше заходив з ноутбука використовуючи мобільну версію). У такому випадку є кнопка зверху щоби передивитися історію редагувань. --Andriy.v (обговорення) 09:44, 5 листопада 2023 (UTC)

Дивно, просто я всі правки робив з мобільної версії і стрічка мала би бути таяк на цьому скріншоті[5] на інших розділах вікі ця стрічка є --⁷𝕎est⁷ (Обг.) 09:54, 5 листопада 2023 (UTC)

Це потрібно буде детальніше дослідити. Ймовірно через якийсь скрипт сторінка на мобільних браузерах не завантажується належним чином. --Andriy.v (обговорення) 10:24, 5 листопада 2023 (UTC)

Можливо. До речі @Mykola7 ви теж іноді робите правки з мобільної версії? У вас теж такі проблеми? Я у статтях я не бачу хто робив останню правку, бо у мене пропала така стрічка[6], а без неї я не можу подивитися які зміни зробили користувачі у статті та історію редагувань і це тільки в укрвікі таке, у інших розділах вікі все ок. --⁷𝕎est⁷ (Обг.) 18:56, 6 листопада 2023 (UTC)

Це називається "оновлення". Це псування мобільної версії триває вже декілька місяців, але останнє "оновлення" це вже край ідіотизму. Також появилася непотрібна кнопка подяки на сторінці нових редагувань, яка в 2 рази більша за кнопку відкоту і завдяки якій я вже подякував вандалу, що матюки в статтю написав. А з історії статті окрім цього також пропали посилання на СО користувачів і внесок. Сходити би на Фабрикатор висловити своє невдоволення тим всім, але я так і не дізнався ще, чи це якась окрема, незалежна від інших, команда таке творить, бо, наче, були якісь повідомлення, що для "розвитку" мобільної версії створять таку. До речі, ⁷West⁷, помітив, що у вас не увімкнена розширена мобільна версія. Можете увімкнути у налаштуваннях, буде трохи зручніше. --Mykola 19:17, 6 листопада 2023 (UTC)

до речі я помітив лише в укрвікі що біля назви статті висить такий великий олівчик [7] не зрозуміло для чого він, але я коли хочу скопіювати назву статті то відкривається редактор. Дякую за пояснення. --⁷𝕎est⁷ (Обг.) 19:31, 6 листопада 2023 (UTC)

Блокування

поточна IP-адреса — 2.137.175.32
Ідентифікатор блокування #69352

Добрий день,
прошу допомогу у вирішенні питання з блокуванням мого облікового запису TextSck (тепер для звернення до адміністратора я створив ще одну нову: SckUk, оскільки інакше не було подати запит і написати звернення).

• Є небезпідставні підозри, що акаунт TextSck, насправді належить LTA Intelcub, він ж Tauron. Перевірка підтвердила тотожність між TextSck та Tuaron. Виявлено також обліковки MartaZ53, GantWiki та EliasJoin.
• на термін назавжди (заборонена реєстрація облікових записів) (Обхід блокування: Tuaron)

Прошу докладно розглянути це питання та розблокувати мою IP-адресу та обліковий запис TextSck. З мого боку спаму, вандалізму та інших порушень не було.

Я не маю доступу до вищевказаних облікових записів, крім мого, і не створював облікові записи, зазначені вище. У нашому навчальному закладі та гуртожитку це могло статися, оскільки ми спілкуємось та займаємося проектами які пересікаються, але я ніяк не є несумлінним користувачем, завжди коректно та сумлінно працюю над інформацією.

Допоможіть розібратися в цьому питанні, розблокувати мій обліковий запис або всі облікові записи наших однокурсників, та підкажіть, як правильно вирішити питання з цією проблемою.

Дякую за розгляд мого звернення. --SckUk (обговорення) 12:18, 7 листопада 2023 (UTC)

Ви глобально заблокований, отже Ваше питання мають розглядати стюарди. Допоки вони Вас не розблокують Ваша діяльність у проєкті не може бути можливою. --Andriy.v (обговорення) 17:34, 7 листопада 2023 (UTC)

Чому ви знову видалили сторінку без жодних пояснень

Моя сторінка була видалена без надання жодних коментарів. В чому причина? Чому ви не надаєте жодного права на відповідь??? --Олексій-АвтоНова-Д (обговорення) 08:42, 9 листопада 2023 (UTC)

Коментар був. Ви не прочитали його? --Andriy.v (обговорення) 09:32, 9 листопада 2023 (UTC)

Те що така сама сторінка? Цей коментар я бачив, але пояснень чому вона була видалена перший раз ні! Вона не являеться не спамом ні рекламою. Причому компанія доволі відома в автотемі і доволі велика в рамка України. Запитів в гугл достатньо. Що саме не так?

Коли я публіковав другий раз я додав більше приміток, думав може в цьому причина. Поясніть будь ласка що саме зайве або чого не вистачає статті. Я звернув увагу що велику кількість статей про автомобільні компанії та бренди (які відомі на весь світ) не апрувять, я не дуже розумію чому. --Олексій-АвтоНова-Д (обговорення) 09:42, 9 листопада 2023 (UTC)

Ваш колега вже мені відповів, дякую! --Олексій-АвтоНова-Д (обговорення) 13:50, 9 листопада 2023 (UTC)

Питання від Dniwe22 (12:24, 10 листопада 2023)

Вітаю! Відкрив Вам свою особу в особистому листі. Чи це могло б це якось допомогти у запиті на перевірку ЧЮ? Просто хотілось би вже поставити крапку у всіх цих безпідставних звинуваченнях. Також вибачаюсь що це займає Ваш час. --Dniwe22 (обговорення) 12:24, 10 листопада 2023 (UTC)

Вітаю. Лист бачив, скоро відповім на нього. --Andriy.v (обговорення) 20:18, 10 листопада 2023 (UTC)

Питання від Альфатех, центр спеціальної техніки (15:36, 13 листопада 2023)

вітаю, підкажіть, будь ласка, я розмістила матеріал, як дізнатись про його статус? чи буде він доданий на ресурс? --Альфатех, центр спеціальної техніки (обговорення) 15:36, 13 листопада 2023 (UTC)

@Альфатех, центр спеціальної техніки: Вітаю. Матеріал рекламного типу у Вікіпедії забороняється. Рекомендую Вам уважно прочитати сповіщення на Вашій сторінці обговорення. --Andriy.v (обговорення) 18:21, 13 листопада 2023 (UTC)

Стосовно видалення файлу.

Доброго дня.

Ви видалили завантажений мною файл "Riznyk-serhii.jpg", мотивуючи це невідповідністю критеріям добропорядного використання. Але, по перше, в чому Вибачите невідповідність, і по друге, чому Ви не сповістили мене, що на Вашу думку, є проблеми з добропорядним використанням, і щоб я за потреби міг доопрацювати інформацію про файл?

З повагою, V Ryabish (обговорення) 20:53, 20 листопада 2023 (UTC)

Вітаю. Файл зоображає Різника Сергія Васильовича і вилучений через невідповідність ВП:КДВ п.1. Це порушення стосується майже усіх невільних зображень про живих осіб (окрім рідкісних вийнятків) і для цього є навіть відповідний шаблон {{LivingPeople}}. У таких випадках єдине, що можна зробити щоби не вилучати фото — попросити автора того фото надати дозвіл на його використання під вільною ліцензією. Як альтернатива можна просто зустріти особу та сфотографувати його і завантажити сюди, але знову лише під вільною ліцензією. Щодо сповіщення, то цим мав зайнятись Venzz, коли номінував на вилучення той файл, але чомусь цього не зробив. --Andriy.v (обговорення) 21:08, 20 листопада 2023 (UTC)

Ну дивіться, я знаю історію появи цього фото, і знаю автора фото. Це не авторська робота, ця фотографія зроблена за вказівкою керівництва під час виконання службових обов'язків, для наповнення офіційного сайту Львівського університету, так що не ясно кому належать майнові права на фото. На жаль, автор фото далекий від вікіпедії, а я зараз далеко і від нього, і від Сергія Різника, так що ліцензувати фото не вийде, принаймі поки що.

Але давайте абстрагуємось від цих фактів, це насправді дуже рідкісний випадок. Зазвичай вікіпедисти не знайомі особисто ні з особами, про яких пишуть статті, ні з авторами фото. Але хіба того факту, що фото взяте з офіційного сайту, у невеликій роздільній здатності, недостатньо для використання у Вікіпедії? Принаймі, поки не буде знайдена/зроблена вільна фотографія ? ВП:КДВ п.1. цього не забороняє.

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 21:49, 20 листопада 2023 (UTC)

Достатньо просто прочитати ВП:КДВ п.1: "Невільний медіа-файл може використовуватися тільки в тому випадку, якщо вільна, відповідна умовам енциклопедичності, заміна (альтернатива) для нього не існує або не може з'явитися в найближчому майбутньому". Вільне фото може з'явитися навіть завтра, достатньо просто зв'язатися з паном Сергійом та, або самим його сфотографувати (на живо чи через веб-камеру), або попросити щоби зробив собі селфі і завантажив до Вікіпедії (чи деінде під вільною ліцензією). І ні, це фото якраз є авторським і на нього поширюються АП. Якщо фото зроблене повністю за вказівками "когось", то цей "когось" якраз і є власником АП. --Andriy.v (обговорення) 22:03, 20 листопада 2023 (UTC)

Ну, може з'явитись, а може і не з'явитись. У даному випадку "може" означає, що особа ще жива, і теоретично її можна сфотографувати. І більше нічого. Тобто, виходить, поки людина жива, але немає її вільної фотографії, ми не можемо розмістити невільну фотографію? Це ж абсурд.

Стосовно авторства - є майнові і немайнові права. Немайнові повністю належать автору. А от з майновими не все так просто, оскільки фотографія зроблена штатним працівником, під час виконання службових обов'язків, і за допомогою обладнання, яке належить роботодавцю, тобто університету. В кого просити дозвіл на публікацію ? V Ryabish (обговорення) 22:12, 20 листопада 2023 (UTC)

«Ну, може з'явитись» — ви собі самі відповіли. «Тобто, виходить, поки людина жива, але немає її вільної фотографії, ми не можемо розмістити невільну фотографію? Це ж абсурд.» — для Вас абсурд, для інших ні. Для мене наприклад не є абсурдом дотримання авторських прав, але якщо Ви це вважаєте абсурдом, то ймовірно Вам тут не місце, бо дотримання АП є однією з основ Вікіпедії (див. ВП:Третя основа). Майнові права не мають нічого спільного з АП, тому Ви тут ні про що. Перепрошую, але я не люблю довго дискутувати, особливо коли доводиться пояснювати одне й те саме багато разів. Я свої аргументи виклав і переконаний у моїй правоті щодо вилучення того фото, якщо Ви так не вважаєте, то є ВП:ВВС і там можете подати запит, або відкрити обговорення на ВП:К-АП, якщо бажаєте продовжити дискусію на цю тему. --Andriy.v (обговорення) 22:26, 20 листопада 2023 (UTC)

"Тобто, виходить, поки людина жива, але немає її вільної фотографії, ми не можемо розмістити невільну фотографію?" Ви правильно сформулювали принцип роботи з невільними фотографіями живих людей. Наскільки я знаю, виключення існують лише для живих людей, з якими зустрітися майже неможливо, на кшталт довічно засуджених. --Venzz (обговорення) 22:29, 20 листопада 2023 (UTC)

Зрозуміло. Шкода, чергова перемога над здоровим глуздом... З повагою, V Ryabish (обговорення) 04:37, 21 листопада 2023 (UTC)

Жодна з претензій

Добрий вечір. "...жодна з претензій, висловлених Градовським, як завжди, не підтвердилася..." і "...користувач визнав помилку..." якось не зв'язуються. Принаймні, попередження за ВП:НО мало би настати. І про неверифікованість тексту я також писав. ОД - те ж саме, що й неверифікований текст. Де на світлині можна бачити,що особа похована на ділянці 49-А? Чи будь якій иньшій ділянці. --Юрко (обговорення) 20:56, 22 листопада 2023 (UTC)

Вітаю. Підсумок є, переглядати я його не буду, бо вважаю його правильним. ВП:НО не вбачаю. Спорити з Вами я теж не збираюсь, бо як показує практика це марна трата часу і до нічого доброго не доводить. Тільки задам зустрічне питання: де на Файл:Дошка-барель'єф В.Чорновола в Житомирі.jpg вказано, що це дошка в Житомирі? Є претензії? — можна відкрити обговорення на ВП:К-А чи деінде. У випадку якщо хтось з адмінів знімить права чи оскаржить підсумок, я не буду цьому перешкоджати. --Andriy.v (обговорення) 21:24, 22 листопада 2023 (UTC)

Мені не йдеться про перегляд чи оскарження, а про постійні випади від нього. --Юрко (обговорення) 03:56, 23 листопада 2023 (UTC)

Щодо барельєфу, то то лише ілюстрація, а не джерело. Взагалі дякую, Ви підтвердили небезпідставність моїх претензій до внеску користувача. --Юрко (обговорення) 04:45, 23 листопада 2023 (UTC)

Кнопка «Пунктуація»

Добрий день, пане Andriy.v. Скажіть, будь ласка, чи можна в меню редагування поруч кнопки «правопис» додати кнопку «пунктуація»? Часто вичитую статті і виправляю різні помилки — це б допомогло заощадити час при описі правок. Сергій Бойко (обговорення) 18:04, 24 листопада 2023 (UTC)

Вітаю. Сергій Бойко а кнопка "правопис" не підходить для випадків виправлення пунктуації? --Andriy.v (обговорення) 20:07, 24 листопада 2023 (UTC)

Ну, технічно пунктуація і правопис — то трохи різні речі. А зробити додаткову кнопку — то складно?... Бо в росіян є окрема кнопка для цього. Сергій Бойко (обговорення) 20:46, 24 листопада 2023 (UTC)

До правопису входять також і правила пунктуації (розділ V. УЖИВАННЯ РОЗДІЛОВИХ ЗНАКІВ). У принципі можна додати додаткову кнопку, це не складно, хоча не знаю, чи це справді доречно. Було б добре почути думку інших користувачів. --Andriy.v (обговорення) 21:05, 24 листопада 2023 (UTC)

Стосовно перенаправлення "Друга битва при Чаттанузі"

Доброго дня.

Я поставив шаблон некоректного перенаправлення в Друга битва при Чаттанузі, тому що спочатку трохи не розібрався з хронологією.

Друга битва при Чаттанузі відбулась 21 серпня 1863 року. А стаття Битва біля Чаттануги, на яку є перенаправлення, описує битву, яка відбулась 24-26 листопада 1863 року. В англійській вікіпедії вона названа "Chattanooga campaign", а про першу та другу битву біля Чаттануги є окремі статті.

Тому прохання видалити це некоректне перенаправлення.

З повагою, V Ryabish (обговорення) 05:37, 25 листопада 2023 (UTC)

Доброго і Вам. Там потрібно навести трохи порядок з назвами, бо так важко щось зрозуміти. Є перша і друга битви при Чаттанузі, але потім є також і Битва біля/при Чаттанузі. То як це розуміти? Може слід назвати її третьою тоді? --Andriy.v (обговорення) 10:08, 25 листопада 2023 (UTC)

Справа в тому, що я цю статтю не створював, а лише дооформив - перейменовував, вставив шаблон, розмітку, зробив деякі правки. В англійській вікіпедії є статті про першу і другу битви, і крім того, про пізнішу "Chattanooga campaign", і якраз стаття Битва біля Чаттануги саме про це. Щоб назвати її третьою, потрібні джерела. Вони може і є, але я зараз не маю змоги їх шукати.

Якщо ж видалити це некоректне перенаправлення, то на сторінці неоднозначності Битва при Чаттанузі будуть 2 червоні посилання - може хтось і напише відповідні статті. Але при цьому можна буде правильно прив'язати інтервікі і на цю статтю, і на сторінку неоднозначності.

З повагою, V Ryabish (обговорення) 10:21, 25 листопада 2023 (UTC)

Рильце

Рильце -- стаття рильце має право на життя.

• Значення -- "Україномовні статті" в українській вікіпедії мають окреме право на існування.
• "Рильця" -- ви можете знайти фізично в Київському музеї в Софії київській, тому дана стаття має значення як з точки зору "Історії України" (історії української писемності), так і з точки зору "Історії церкви".

Тому я наполягаю на редагуванні ред. № 41009692.

• Прізвище відомого українського літератора Максима Рильського, походить саме від слова "рильце".
• Також рильце має відношення до "Історії українського козацтва", як і каламар, які були робочими інструментами писарів, напр.: Полковий писар.

--Hedgehog the Great (обговорення) 17:48, 27 листопада 2023 (UTC)

Вікіпедія — не словник, отже це не збір усіх значень слів. У Вікіпедії можливо створювати розлогі енциклопедичні статті на різні теми, як наприклад про деякі прилади писання, які окрім однієї назви мають також інші назви. У такому випадку створюється перенаправлення. Якщо Ви не погоджуєтесь з назвою сторінки, то для цього є ВП:ПС, але точно не потрібно створювати окрему статтю про один і той самий предмет, але з інщою назвою. Інколи навіть різновиди певного предмету потрапляють в одну статтю, якщо про них немає достатньої інформації для окремої статті. --Andriy.v (обговорення) 22:11, 27 листопада 2023 (UTC)

Серія тренінгів для тренерів Вікіпедії

Доброго дня! Ви є наставником/наставницею новачків у Вікіпедії — можливо, вам було б цікаво долучитися до серії тренінгів для тренерів Вікіпедії, яку ГО «Вікімедіа Україна» планує провести у грудні.

Цей курс розрахований на тих, хто бажає проводити заходи про Вікіпедію та вікіпроєкти у своїх спільнотах. Курс тренінгів складатиметься із кількох окремих онлайн-подій у першій половині—середині грудня та кількох навчальних вправ для учасників за підсумками подій. Розглянемо три основні теми: 1) презентація Вікіпедії: методи та прийоми ефективної презентації основ Вікіпедії у лекційному форматі; 2) навчання редагування офлайн: як проводити тренінги про Вікіпедію наживо, програма та логістика офлайн-подій; 3) навчання Вікіпедії онлайн: як проводити вебінари та онлайн-тренінги.

• Детальніше про подію
• Реєстрація (бажаний дедлайн — до 30 листопада включно)

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 13:06, 29 листопада 2023 (UTC)

Дякую Вам!

Дякую Вам за те, що залишили статтю "Старець Антоній Ундорівський"! --69.94.58.76 22:42, 29 листопада 2023 (UTC)