Обговорення користувача:Bunyk/Архів2012

Питання від іще одного неофіта

Слава нації!

Є три питання:

1) Твій бот робив мені мудрі зауваження стосовно статті, які я втілив у життя. Отож звернуся напряму, оскільки ти компетентний у цьому, а -antanana- (адмін-супер-спец із картинок) десь відпочиває. ;) У статті Петля часу (фільм) є файл Shanghai-movie1.jpg. Із нього вилізли якісь "метадані з копірайтами" - які мене трохи напрягають. Це цифрове фото. Суть питання: чи я все правильно підписав у цьому файлі? Раз фільм належить TryStar pictures, то й фото зі знімального процесу, яке опубліковане в неті - теж належить цій конторі; чи можна авторизацію залишити, як у мене вказано - чи треба узяти цей файл у граф.редактор, зменшити його, тож метадані (можливо) більше не вилазитимуть - я чесно спер цей файл на сайті, зробив посилання. Бо такі ситуації повторяться (я постійно пишу нові статті) - не хочеться, щоб фотки кудись позникали, а я не знатиму - бо статей буде багато, за всім не угледиш.

так я ж відповіла на своїй сторінці: все норм із копірайтом ;) --アンタナナ 07:24, 15 листопада 2012 (UTC)анан

Добре що Антанана відповіла. Бо я ж у ліцензіях повний нуль, можу хіба що пояснити чому ліцензія MIT не копілефт, а у всьому різноманітті вікіпедійних ліцензій не розбираюсь. :) Бот робив мудрі зауваження, але правила за якими він ці зауваження пише придумував не я. --Буник (обговорення) 08:17, 15 листопада 2012 (UTC)

2) Ну і ще. Мета моя роботи на Вікі - українізація інформаційного простору. Якщо наші статті - найкращі на задану тему на всьому проекті: (а) найінформативніші; (б) найцікавіші; (в) нетенденційні; неідеологізовані, чесні; (г) найграмотніші у плані структури і унаочнення тощо (можеш перевірити, мої статті кращі навіть за англійські, хоч і здоров'я це забирає тонни, я для себе викладаю посилання на зроблене на своїй сторінці) -----> то український читач (двомовний, як правило) не полізе на російську. Бо наше краще. Коли таких смтатей буде не 11 (як у мене поки що), а 11 000 (я підключаю однодумців), то "українське" = "найкраще", як це німці і японці вже зробили.

До чого цей пасаж: підрозділ "Сюжет". Я пишу так, щоб читач не міг відірватися, щоб викликати у нього позмитивну емоцію. Він надовго запам'ятає статті безіменного автора на УкрВікі і всім розкаже про них. Тому стиль ЦЬОГО ПІДРОЗДІЛУ - художньо-публіцистичний, не науковий. Вікіпедія - не енциклопедія, ми не спеціалісти, на жаль, і ніколи не зробимо енциклопедії в академічному смислі слова, хіба будемо красти статті з Енциклопедії Британіки абощо. Це як програмування: один невірний символ - і програмний код перетворюється просто в текст. Отож, до того, як мені будуть закидати малозначиму туфту про неакадемічність стилю - гадаю варто знайти порозуміння із авторами-адмінами. Цікавість і ДОСТУПНІСТЬ (більшість читачів - прості люди) - основа популярності ресурсу. Популярність укрВікі = реальний вклад в українізацію і деколонізацію суспільства. Бо у нас у Києві просто клоака якась російська — слів нема, щоб це описать.

Неакадемічний стиль, це добре як на мене, коли буду мати час, почитаю статті. Ідеальні статті теж добре, але на мою думку краще повне покриття теми, наприклад Користувач:Bunyk/Зміст вікіпедії ніж покриття ідеальними статтями. Взагалі, через те що у вікіпедії занадто високі вимоги до статтей я в 2009 займався окремою вікі факультету. Потім зрозумів що не такі вже вимоги й високі. --Буник (обговорення) 08:17, 15 листопада 2012 (UTC)

3) якщо ти програмер - чи можна звертатися до тебе за допомогою у редагуванні/створенні шаблонів? Є купа планів, однак нема розуміння, що до чого у "унаочненнях". А без унаочнень, графічно-навігаційної красоти статті скучні.

З повагою і сподіванням на співпрацю, ~(8-(D --Brandner (обговорення) 07:09, 15 листопада 2012 (UTC)

Про редагування шаблонів знову ж таки може щось і допоможу, але краще звертатись до Base, чи ще краще в технічні питання кнайпи, бо я в них не дуже розбираюсь. І про які унаочнення йде мова? --Буник (обговорення) 08:17, 15 листопада 2012 (UTC)

О! Чудово, що знайшов на мене час! Багато унаочнень, але найактуальніше для мене ОСЬ ЩО. Хочу зробити шаблон (чи як воно там називається), який має виглядати НАПРИКЛАД, як автоматично-генерований прибамбас у статті "Зміст" (ось буквально він є прямо над моїм зверненням до тебе) -> він має називатися "Сюжет", розгортатися і показувати свій вміст, коли клікаю на нього, або згортатися і показувати лише, що у ньому щось є. Я хочу туди запихати сюжет, щоб наглядачі не парили мені мізки "неакадемічним стилем". Так сюжет буде ніби не частиною статті - а ілюстрацією до тексту. А в мене буде аргумент: я блюду 5 законів написання статей, не чіпайте мене. Бо чесне слово, написати якісну статтю, яка повністю покрила тему - це здохнуть можна, а тут всякі розумники мене відволікають на малозначиму туфту, бо у них влада є мені зауваження робити. Україна, блін! Тільки хай туди можна вставляти епіграфи (ну, там, якось вони із тексту виділяються, наприклад, як у статті Пригадати все (фільм, 2012), там є епіграф. Якщо тобі не важко, бо я програмував під Access - це каторжна робота, я знаю! --Brandner (обговорення) 19:52, 16 листопада 2012 (UTC)

УЖЕ ДОПОМОГЛИ! УРА! Та дякую за бажання допомагати! Я іще звернуся - до мене теж можна звертатися, чим зможу, я добра не забуваю! --Brandner (обговорення) 05:04, 17 листопада 2012 (UTC)

Питання від «новачка»

Чи є якась можливість якось так поступити з профілем, щоб ніякої історії редагувань профілю не було (не перейменування, ні внесків). Щоб затерти всі сліди? Я якось публікував особисті дані, які можуть мене деанонімізувати, і зараз мене це турбує. --W 12:32, 24 серпня 2012 (UTC)

Вікітренінг

Вітаю) Надіслала листа на пошту, і для вірності пишу сюди. Пропоную тобі розказувати згідно з планом про: > в заміну середньовічної освітньої системи. > розвиток інформаційних систем (Wolfram Alpha, Google Maps, freebase) > в систему статистичного перекладу Google Translate (а звідки він паралельні тексти бере по вашому?) > в наближення приходу сем античного вебу і штучного інтелекту. + круто би про твій досвід на факультеті Сама робота з учасниками - більш індивідуалізована, на щастя, люди є, далі виступи - за бажанням Регламент - 5 хвилин -- Lumpia 1:17, 25 січня(UTC)

Прохання допомогти

Вітаю Вас, пане Буник. Я побачив, що Ви допомагаєте новачкам і доволі серйозно займаєтесь комп'ютерними науками, тому вирішив звернутись до Вас. Річ у тім, що я пишу статтю про фільм «Вітер, що гойдає верес», але не можу знайти ніякого зображення чи постера цього фільму в українській Вікіпедії. Спробував скопіювати ці зображення з іншомовних статей Вікіпедії, та нічого на жаль не вийшло. Шкода, хоч і дрібничка на перший погляд, але б тоді стаття мала «солідніший» вигляд. Що б Ви могли мені порадити або чим могли б зарадити в даній ситуації? Заздалегідь висловлюю подяку. --Масіму 08:23, 21 листопада 2011 (UTC)

Ага, стараюсь. Але приблизно з 20:30 до 23:30. І комп’ютерні науки якби до ліцензування зображень ніякого відношення не мають :) . Але зараз гляну що там. --Буник 18:50, 21 листопада 2011 (UTC)

Дуже дякую за допомогу. От, що значить коли людина добре розуміється на тому, що робить:)--Масіму 19:12, 21 листопада 2011 (UTC)

Патрулювання

Вітаю! Протягом найближчих місяців буде запроваджено нову систему патрулювання. Прошу Вас, як патрульного, ознайомитись із новим правилом, що регулює нові можливості патрульних. Якщо Ви згідні працювати за новим правилом, дайте про це знати на підсторінці проекту і після впровадження нової системи ваші повноваження патрульного буде продовжено.--Сергій (oбг.) 18:58, 6 січня 2012 (UTC)

Ігри

Я чогось з вами давно не спілкувався, як ся маєте-то? У мене є до вас прозьбе: Як я зрозумів, ви фахівець з ігор, проте я можу помилитися. Чи не можете ви перевірити ці статті, і перенести їх в основний простір? А якщо ні, можете мені вказати хто по ним фахівець, бо я бачу багато учасників в моїх статтях про ігри, але все відповідають "не я"! Я по вас дуже скучив! До речі, я схоже зробив, 2 копії тієї ж статті помилково, чи можете видалити одну з них?: Venom. Codename: Outbreak, Codename: Outbreak З повагою:--Mishae (обговорення) 23:22, 22 березня 2012 (UTC)

А клан Буників у нас спить?--Mishae (обговорення) 16:38, 24 березня 2012 (UTC)

Клан Буників ніколи не спить! --Danbst (обговорення) 19:51, 27 березня 2012 (UTC)

Нічого собі. Не знав. А статті я почитаю пізніше, бо поки що граюсь в трохи інші ігри. Скоро розповім які. --Буник (обговорення) 20:16, 27 березня 2012 (UTC)

Охоче ​​вислухаю! Якщо я вас образив тим що сказав що "клан Буників спить", прошу вибачення. В дейтвітельності, вас не було 3 дня (з тих пір як я це написав), і 3 місяці до того як я вам залишив повідомлення.--Mishae (обговорення) 21:17, 27 березня 2012 (UTC)

От в такі ігри. :) А те що мене не було три місяці я й сам знаю. Але що з цим зробити? Треба більше сил. --Буник (обговорення) 21:43, 27 березня 2012 (UTC)

Так ви ще й програміст? Я і не знав! Я прочитав вашу "​​ігру" У третьому параграфі, перше речення, ви не проставили "Space" пропозиції після точки. Між словами "чужого" ​​і "Крім".--Mishae (обговорення) 23:31, 27 березня 2012 (UTC)

Ви уважні. Прогалик виправив, прочитав статтю Dishonored, вона досить нормальна. Рештою може пізніше займусь. --Буник (обговорення) 18:52, 28 березня 2012 (UTC)

І коли ми займемося іншими статтями? Хоча б 2 Days to Vegas, Post Apocalyptic Mayhem і Метро-2: Смерть вождя, і я буду ситий і задоволений.--Mishae (обговорення) 19:28, 2 квітня 2012 (UTC)

Чесно - ніколи. Мені чомусь не цікаво писати статті про те що я не грав. --Буник (обговорення) 17:23, 30 квітня 2012 (UTC)

Добре, тоді давай спробуємо грати у що грали, точніше на чому грали:

• Користувач:Mishae/GeForce FX
• Користувач:Mishae/RIVA 128
• Користувач:Mishae/Acer Iconia Tab A700
• Користувач:Mishae/HTC Panda
• Користувач:Mishae/PvE
• Користувач:Mishae/Free-to-play
• Користувач:Mishae/Мікротранзакції

Ну, взагалі-то я пишу, а ви тільки перевіряєте. Добре, якщо вам не інетересно, гаразд, змушувати на силу не буду. А в які ігри ви грали за останній рік?--Mishae (обговорення) 03:48, 15 травня 2012 (UTC)

Я не знаю грали ви в ці ігри чи ні, але вони старіше ніж ті які я вам давав, так що сподіваюся на позитивну відповідь.--Mishae (обговорення) 03:25, 16 травня 2012 (UTC)

• Користувач:Mishae/Need for Speed II
• Користувач:Mishae/Need for Speed: Motor City Online
• Користувач:Mishae/Warlords III
• Користувач:Mishae/Decisive Battles of World War II: Korsun Pocket
• Користувач:Mishae/Decisive Battles of World War II: Across the Dnepr
• Користувач:Mishae/Russia: The Great War in the East
• Користувач:Mishae/Reach for the Stars
• Користувач:Mishae/Carriers at War
• Користувач:Mishae/Carriers at War II
• Користувач:Mishae/Carriers at War (2007)

Звіт про вікізустріч

Гляньте Обговорення Вікіпедії:Вікізустрічі/61 --Perohanych (обговорення) 06:51, 14 травня 2012 (UTC)

Звичайно, як тільки знайду час. Там багато питань, тому напевно десь ближче до півночі. :) --Буник (обговорення) 07:38, 14 травня 2012 (UTC)

Режими блочного шифрування

Чи згодні ви на видалення вашої статті, натомість я до кінця перекладу тут Режими дії блочних шифрів, і можу перейменувати на вашу назву. Якби з англійської чи російської були інтервікі на вашу статтю, то я б не створював нову. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:12, 8 червня 2012 (UTC)

Скажімо так, якщо ви вважаєте що робите щось добре, то робіть, я вам довіряю. :) --Буник (обговорення) 09:58, 8 червня 2012 (UTC)

Конвертація списків

Запрошую сюди - wmua:Конвертація списків і заодно сюди wmua:Пропозиції вікіекспедицій --А1 21:36, 30 червня 2012 (UTC)

вікізустріч 30 червня

привіт! було дуже приємно познайомитися;) метод каченяти тепер буде абсолютно стійкою на Тебе асоціацією сподіваюся на ще партію якось))) --Antanana (обговорення) 23:24, 30 червня 2012 (UTC)

Дякую, взаємно. Взагалі чудова вийшла зустріч. На рахунок партії щось придумаємо. --Буник (обговорення) 09:53, 1 липня 2012 (UTC)

Праноїди.

Привіт! Гарно вчора відірвались! ;-) ;-0

Праноїд (тоді ще фруктаріанець Річард Блекмен, він же ~ Jericho ¤ Sunfire ~) - http://www.youtube.com/watch?v=ER7bmUSwsUI. Переходив на прану якихось там 16,5 років. Тільки фруктаріанцем був 12 років. З повагою --Nickispeaki (обговорення) 06:11, 1 липня 2012 (UTC)

Заціни, із 2:00 як він на турніку підтягується. Ну типу згадав, як вчора народ підтягувався. Що називається іноді Істина пізнається у порівнянні. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 06:14, 1 липня 2012 (UTC)

Та хто сумнівається в тому що коли їсти побільше фруктів, побільше займатись спортом і поменше сидіти за комп'ютером то будеш сильнішим. Я не сумніваюсь. --Буник (обговорення) 09:54, 1 липня 2012 (UTC)

Електронні книги

привіт ще раз! я тут згадав про електронні книги... Той сайт вже трохи інший... ;-0 - http://www.ladoshki.com/46589-books-книга-100-великих-тайн-Третьего-рейха.htm а ще от найшов шо. Мдя! реклама псує гугля! Раніше так просто було гуглить без реклами і як мінімум магазинів.... ;-) Гряде новий чистий пошуковик?! ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 09:18, 1 липня 2012 (UTC) http://www.ebook-ua.org/content/linki-saitiv-die-mozhna-biezkoshtovno-zavantazhiti-ieliektronni-knighi - оце воно! безкоштовні книги. ще раз я, --Nickispeaki (обговорення) 09:18, 1 липня 2012 (UTC)

Щось я собі уявляв кращі магазини для елекронної літератури. :( Якісь схожі на оцей: http://book-ye.com.ua/shop/. --Буник (обговорення) 09:56, 1 липня 2012 (UTC)

Вікіпедія:Перейменування статей/Сирцевий код → Джерельний код

Привіт.Оскільки багато думок на підтримку Джерельного коду, поставив на нове перейменування. Приєднуйся до обговорення -- Volodimirg (обговорення) 15:35, 9 липня 2012 (UTC)

вікібадмінтон

сьогодні на 5 якщо що.

Звернення до киян

Вікі любить пам'ятки - 2012

Шановний киянину! Чи не буде Ваша ласка допомогти проекту "Вікі любить пам'ятки" і долучитися до опрацювання списку пам'яток Києва? Що треба робити описано на сторінці проекту. Ви також можете оглянути вже готові списки (напр. цей) в якості прикладу. Проект був би дуже вдячним за допомогу!

Запрошення до участі у тижні зв'язності

   Запрошення взяти участь у Тижні зв'язності

Доброго дня, Bunyk!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Тиждень зв'язності», що проходитиме з 10 серпня по 10 вересня 2012 року.

Тиждень також передбачає створення статей та шаблонів для поліпшення зв'язності проекту. Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

Роботи

Почнемо звідси --Буник (обговорення) 17:15, 5 листопада 2012 (UTC)

Там все так заплутано... Може можна простіше? ;) Трохи інструкцій є тут: Користувач:BotCat. План простий - дивимось на Спеціальна:Нові_файли, сторінку кожного файла перевіряємо на наявність якихось шаблонів, якщо нема, ставимо туди і користувачу попередження... --Буник (обговорення) 22:03, 5 листопада 2012 (UTC)

Помилка?

Добрий вечір. Скажіть, будь ласка, ваш бот просто не помітив, що у цього файлу є ліцензія ред. № 10855689, чи вона його «не влаштовує»? --Sphereon (обговорення) 01:53, 10 листопада 2012 (UTC)

привіт. Ви тільки не сердіться, добре?)) чи не помітив, чи його не влаштовує ліцензія — бот тільки «позначає» файли, а не видаляє --アンタナナ 06:45, 10 листопада 2012 (UTC)

Bunyk-у. Категорія:Файли з нез'ясованим статусом від 10 листопада 2012 має бути підкатегорією Категорія:Файли з нез'ясованим статусом --アンタナナ 06:46, 10 листопада 2012 (UTC)

і тут він теж «не сприйняв» ред. № 10855676

А тут здається проблема була в тому що в назві шаблону дописали префікс "Шаблон:" [1]. Цікаво, а завжди {{Шаблон:якийсь}} це те ж саме що {{якийсь}}? --Буник (обговорення) 11:44, 10 листопада 2012 (UTC)

про саме слово шаблон як можливе джерело проблеми і я подумала… --アンタナナ 12:18, 10 листопада 2012 (UTC)

а тут мало б йтися не тільки про відсутність ліцензії, а й про відсутність джерела

Перевірка відсутності джерела для нашої вікі була відключена в конфігу з невідомих причин, і я вирішив поки що взагалі цей функціонал витерти. Якщо все рашта працюватиме нормально спробую дописати заново.

було б дуже добре. бо якщо користувач отримає повідомлення про відсутність ліцензії, повернеться до файлу і виправить, а джерело - ні. то як потім перевірити чи ту ліцензію він/вона поставили?

а повідомляти користувачів буде можна?

Можна. Я просто прибивав його ще до того як він доходив до цієї фази...

бачила) але він тільки один такий був. от і поцікавилася)

Всім привіт. Зараз я намагаюсь розібратись в тому як працював BotCat і довести його до розуму. Я поки що видалив більше половини коду без якого можна обійтись і з яким мені важко розібратись, і виправив деякі помилки через які він відмовлявся працювати. Його просто писали ще в 2008 і він трішечки застарів. Зокрема він був не в курсі про ось це перейменування категорії, і про ліценцію pd-old. Я так розумію її потрібно додати в групу "Вільні ліцензії без джерела"? Ну і, я його поки що запускаю лише для перевірки того що він працює правильно, так як хочу ще трішки переписати (зокрема мені не подобається pywikipedia), тому його внесок буде невеликим, і його бажано перевіряти вручну, і якщо щось не так - казати мені, бо я сам в ліцензіях не дуже розбираюсь... Дякую. --Буник (обговорення) 11:23, 10 листопада 2012 (UTC)

це (перевірка за ботом) і планую робити ;)) --アンタナナ 12:18, 10 листопада 2012 (UTC)

Ок, здається основне дописав. Якщо хтось хоче покоментувати код - прошу. Прокоментувати результати тестування - прошу. Спробувати самому - читайте інструкцію користувача. --Буник (обговорення) 02:47, 11 листопада 2012 (UTC)

щодо ботика

привіт! BotCat останній раз працював 20 січня 2012 року. а можна якось спланувати роботу так, щоб бот обробляв день сьогоднішній і якийсь із давніших? з 20 січня включно, оскільки я не знаю чи боткет усі зображення того дня обробив [2]. і чи є щось чим Тобі потрібно допомогти у цьому? --アンタナナ 04:07, 15 листопада 2012 (UTC)

Можна й так. До цього я робив від 10 числа в минуле. Треба буде ще якось зробити так аби не доводилось кожного разу вводити час на якому закінчив... А ще, на вихідних мене не буде, можна буде комусь бажано з лінуксом і третім пітоном це доручити? Чи може просто в п’ятницю накидати сторінок на три дні?--Буник (обговорення) 08:22, 15 листопада 2012 (UTC)

краще у п'ятницю накидати сторінок на три дні)) чому важливо з того кінця робити — бо багато користувачів, які тоді вантажили, могли стати неактивними. або стають неактивними кожного дня… якщо це якийсь невільний файл, то не так шкода. але якщо це власна фотографія, на яку банально не поставили ліцензію, бо не розібралися — погано. на вільне фото могло б стати більше, якщо вчасно це виявити… себто, якось хотілося би збільшити ймовірність і для «давніх» файлів --アンタナナ 08:46, 15 листопада 2012 (UTC)

Ок, зараз сяюду переписувати його на роботу в інший бік. :) І ще виправлю помилку з часом, він в мене локальний, а на вікі UTC, вчора неспівпадіння і проявилось... --Буник (обговорення) 19:33, 15 листопада 2012 (UTC)

Ти про категорію 14/15 листопада?)) --アンタナナ 23:20, 15 листопада 2012 (UTC)

щодо ботика та завантажених зображень

Три останні файли взято мною з сайту Одеського музею нумізматики. Наразі я звернувся до адміністрації цього закладу з проханням висловити своє відношення щодо моїх дій. Якщо воно буде негативним, я сам звернусь до Вас з проханням прибрати завантажені файли. З повагою, --SitizenX (обговорення) 22:58, 15 листопада 2012 (UTC)

Не варто звертатись до мене з проханням прибрати завантажені файли, в мене на це нема прав, бо я не адмін. По-друге — я не розбираюсь в ліцензіях, я просто на прохання адміністраторів програмую і запускаю бота. Крім того після простановки зауваження на уточнення ліцензії вам дають тиждень, тому рано переживати, адміни ще мають час вам допомогти. Звертайтесь до мене хіба якщо знаєте що бот працює неправильно, і знаєте як треба було робити правильно. Дякую за розуміння. --Буник (обговорення) 23:12, 15 листопада 2012 (UTC)

може на сторінці обговорення ботика повісити повідомлення, що якщо є технічні негаразди, то до Тебе, а якщо усяке інше — то хай би до мене писали (наприклад)? --アンタナナ 23:18, 15 листопада 2012 (UTC)

Якраз хотів оце запропонувати. А ще думав трохи вдосконалити інструкцію з ліцензування. Може написати її в вигляді сторінки, де буде запитання і варіанти відповідей, кожен з яких веде до нової сторінки з запитанням і так аж поки не приведе до конкретної інструкції «використайте ліцензію X»? --Буник (обговорення) 23:21, 15 листопада 2012 (UTC)

повісь. обов'язково ;) бо я уявляю скільки користувачів мають забажати поговорити з Тобою детальніше… а я й хочу таке зробити. але поки не сформувалося остаточної ідеї як це оформити. це мій проект, куди хочу все-все якось «запхати». а це — та інструкція, що є у нас зараз Вікіпедія:Ліцензування зображень/Короткий довідник. плюс Вікіпедія:Ліцензування зображень/Поширені помилки. на коммонз зроблено гарно, імхо… (маю на увазі саму сторінку завантаження) --アンタナナ 23:28, 15 листопада 2012 (UTC)

Ок, я трохи розписав інструкцію по спілкуванню з роботами, якщо там захочеш щось виправити — будь-ласка. --Буник (обговорення) 00:02, 16 листопада 2012 (UTC)

жжош у мене є аж два «цінних» зауваження. і одна пропозиція ;)

1: може зроби боту такий підпис, як у мене? але щоб посилався не на сторінку обговорення, а тільки на сторінку користувача. де, власне, і розміщено повідомлення. або допиши на сторінку обговорення, що читати детальніше на сторінці користувача. є такий нормальний шанс, що більшість писатиме саме на сторінці обговорення бота, і навіть не дивитиметься сторінку користувача. новачків ж дуже багато буде

2: «Бот помилився! → Зверніться до власника з повідомленням про помилку. Краще звісно прямо на сторінку обговорення бота». у Тебе там посилання на сторінку обговорення бота. там де слова про власника. не знаю як хто, але я б очікувала, що слова про власника будуть до Тебе на сторінку вести. а слова про «сторінку обговорення бота» → на бота

уточню, не мається на увазі, що треба робити посилання на Твою сторінку. Боже збав. а просто «пересунути» вікіфікацію на слова про сторінку обговорення бота…

пропозиція: поки просто подумати. було б добре, якби ботом можна було маркувати й вільні файли для перенесення на коммонз. це виконується шаблоном {{Move to Commons}}. проблема в тому, що їх все одно треба буде вручну переглядати, адже у нас нема свободи панорами, ще якісь приколи. тому (перш ніж таке робити) треба додати ще один параметр у шаблон, щоб вільні файли, які маркував бот, автоматично категоризувалися окремо. типу Категорія:Файли, що треба перенести до Вікісховища (марковані ботом). чи щось таке --アンタナナ 00:13, 16 листопада 2012 (UTC)

Наразі потрібно дочекатись відповіді ОМН, а далі буде. Antanana, з задоволенням.--SitizenX (обговорення) 00:53, 16 листопада 2012 (UTC)

Вікізустріч у Коломиї

Запрошую вас на вікізустріч у Коломиї Вікіпедія:Вікізустрічі#Вікізустріч у Коломиї --«Teo» ^обг 15:01, 17 листопада 2012 (UTC)

Серйозно, якби десь в грудні, то запросто... --Буник (обговорення) 23:52, 19 листопада 2012 (UTC)

ботик

привіт. а ще — прослідкуй, будь ласка, щоб редагування Твого ботика позначалися як мб (незначні, бот). бо так список нових редагувань засмічується… --アンタナナ 23:49, 19 листопада 2012 (UTC)

Агонк вже написав. Завтра буде. --Буник (обговорення) 23:51, 19 листопада 2012 (UTC)

швидкий він --アンタナナ 23:53, 19 листопада 2012 (UTC)

Незначні (minor) мають бути лише на сторінках зображень, на сторінках обговорень незначну зміну непотрібно, бо користувач тоді не побачить повідомлення «Ви отримали нові повідомлення».--Анатолій (обг.) 23:56, 19 листопада 2012 (UTC)

Статті без джерел

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

1. Синдром студента
2. Групований статистичний ряд
3. Модифікації машини Тюринга
4. Моделювання змінних
5. Теорема про нескінченну мавпу
6. Квантиль
7. Дуополія Курно
8. Мовний пуризм
9. Важко обчислити
10. Логічний зсув
11. Одностороння функція з секретом
12. Оператор розіменування
13. Підсвітка синтаксису
14. Відношення толерантності
15. Характеристика рівняння в частинних похідних
16. Операція мінімізації
17. Посилання (програмування)
18. Простір імен
19. Мультиплексування
20. Ретрит
21. Метод квадратного кореня
22. Самотність бігуна на довгу дистанцію
23. Метод простої ітерації

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 14:54, 15 грудня 2012 (UTC)

View

Чи не могли б ви навести статтю зі словника на якого посилаєтесь при вказанні саме "Розріз даних". фото було б ідеальне. --Igor Yalovecky (обговорення) 15:23, 27 грудня 2012 (UTC)

Прошу пробачення за затримку, я щось останнім часом страшно лінивий. Ось, будь-ласка. --Буник (обговорення) 12:28, 29 грудня 2012 (UTC)

Шаблон:Статистика

Шаблон, що ти створив, можуть вилучити, якщо ми його не перекладемо. Нумо до роботи--Albedo (обговорення) 12:18, 6 січня 2013 (UTC)

Зробив що міг, хоча статистику мене вчили давно і мало... --Буник (обговорення) 13:58, 10 січня 2013 (UTC)

дякую. Результат видно:)--Albedo (обговорення) 20:53, 15 січня 2013 (UTC)

Бот

Привіт. Ось тут чогось бот поставив "без ліцензії". Шаблон {{Non-free fair use in}} (до речі таких перенаправлень багато, якщо він їх не враховує). --RLuts (обговорення) 23:51, 23 січня 2013 (UTC)

Ні, він поняття не має про ніякі перенаправлення. Треба зробити так аби мав, але Base каже що так буде гірше. Хоч я з ним не згоден. --Буник (обговорення) 11:30, 24 січня 2013 (UTC)

привіт. там не все перенаправлення-ліцензії. {{Non-free media rationale}}, {{Non-free use rationale}}, {{Non-free image rationale}}, {{Non-free media}} та {{Non-free media/документація}} — то не то --アンタナナ 12:25, 24 січня 2013 (UTC)