Обговорення користувача:Dim Grits

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8

«Один з найочевидніших недоліків Інтернету полягає в тому, що Мережа надала можливість дебілам спілкуватися з нормальними людьми…»

Зміст

Зі святами.[ред. код]

З минулими та прийдешніми святами. Всього найліпшого в новому році. --SitizenX (обговорення) 18:58, 4 січня 2017 (UTC)

З Різдвом Христовим![ред. код]

Вітаю! (Різдво у Берліні) ;-)
  1. Вітаю! :-) --Nickispeaki (обговорення) 18:37, 6 січня 2017 (UTC)
  2. Вас теж Вітаю! Всіх благ!--MaksWiki (обг.) (обговорення) 14:23, 6 січня 2017 (UTC)
  3. Вітаю з Різдвом! Христос рождається! Славімо його! Здоров'я, щастя, везіння, наснаги! Миру вам, вашим рідним і всій Україні! Дякую за вітання! --ValeriySh (обговорення) 17:25, 6 січня 2017 (UTC)
  4. Дякую! Славімо його! Всіх благ, натхнення у новому році!--Сергій Липко (обговорення) 17:47, 6 січня 2017 (UTC)
  5. Дуже дякую! Хай не оминає Боже благословення! --Mcoffsky (обговорення) 18:21, 6 січня 2017 (UTC)
  6. Дякую за поздоровлення і навзаєм бажаю енергії, здоров'я і визначеності у стосунках і ситуаціях. Хай Бог помагає! Mykola Swarnyk (обговорення) 02:40, 7 січня 2017 (UTC)
  7. Велике дякую! Вас також з Різдвом Христовим! Всіх благ, всього Вам найкращого!--Сергій1992 (обговорення) 12:38, 7 січня 2017 (UTC)
  8. Дякую, навзаєм ) --Ліонкінг (обговорення) 12:39, 7 січня 2017 (UTC)
  9. Дякую! І Вам щасливого Різдва!--Leon 19:16, 7 січня 2017 (UTC)
  10. Дякую за поздоровлення! Вибачте, що не відразу відповів. Щасливого нового року, наснаги, запалу та сили доволі! --AndriiK (обговорення) 04:30, 25 січня 2017 (UTC)

Дай Боже[ред. код]

щастя-здоровля колєго, міцних зубів, синів як дубів, гінких дочок, вина повних бочок, онуків на всю хату, отару кошлату.

Ідіть блокуйте руський мір, --Л. Панасюк (обговорення) 14:24, 6 січня 2017 (UTC)

Christmas Stamp of Ukraine 1998.jpg З Різдвом Христовим!
Будьте щедрі та багаті, пісня хай дзвенить у хаті. Ви її усім співайте, всюди радість засівайте. Щасливого Різдва і на весь рік добра! Наснаги і натхнення! Roman333 18:48, 6 січня 2017 (UTC)

Трохи чаю з бульбашкам для вас![ред. код]

Bubble Tea.png і дуже дякую за підсумки місяця Азії. з Новим роком і Різдвом! -- アンタナナ 23:20, 6 січня 2017 (UTC)

Address Collection - WAM[ред. код]

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your mailing address (not the email) via this google form. This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let me know at my meta talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Addis Wang Sent by MediaWiki message delivery (обговорення) 05:22, 7 січня 2017 (UTC)

Миру ![ред. код]

Подака Вам за привітаня з святами. Миру, відсутності війни в Україні !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! І вікіпедистам, і невікіпедистам--Lorry (обговорення) 11:06, 7 січня 2017 (UTC).

Подяка за участь у проекті[ред. код]

Золота зірка Цей користувач — 4-разовий герой проекту «Чи ви знаєте?» 2016 року


З Новим Роком і Різдвом! --Олег (обговорення) 20:25, 8 січня 2017 (UTC)

Дякую, @Mr.Rosewater:! Зі святами! Будь ласка, додайте користувача Dim Grits, до цього списку. Наперед дякую!--Dim Grits 20:32, 8 січня 2017 (UTC)
YesТак Зроблено --Олег (обговорення) 20:49, 8 січня 2017 (UTC)

Христос Ся Раждає! Славімо Його![ред. код]

Добридень, колего!

Було дуже приємно отримати від Вас вітання з Різдвом, особливо враховуючи, що ми з дружиною удвох хворіли. Дуже вдячний.

Христос Ся Раждає! Славімо Його!

З повагою, — Юрій Дзядик в) 21:14, 8 січня 2017 (UTC).

ВП:ЗПА[ред. код]

Чи бажаєте отримати статус адміністратора? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:07, 13 січня 2017 (UTC)

Вітаю! Дякую, я його вже отримав.--Dim Grits 22:29, 13 січня 2017 (UTC)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest[ред. код]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)[ред. код]

  1. Це опитування перш за все має на меті отримати відгук про поточну роботу Фонду Вікімедіа, а не довгосторокову стратегію.
  2. Юридичні примітки. Не потрібно нічого купувати. Для участі в опитуванні треба бути повнолітнім/ьою. Спонсором є Фонд Вікімедіа, адреса: 149 Нью-Монтґомері, Сан-Франциско, Каліфорнія, США, 94105. Закінчення: 31 січня 2017 року. Недійсно де заборонено. Натисніть тут, щоб прочитати правила.
  3. Це опитування перш за все має на меті отримати відгук про поточну роботу Фонду Вікімедіа, а не довгосторокову стратегію.
  4. Юридичні примітки. Не потрібно нічого купувати. Для участі в опитуванні треба бути повнолітнім/ьою. Спонсором є Фонд Вікімедіа, адреса: 149 Нью-Монтґомері, Сан-Франциско, Каліфорнія, США, 94105. Закінчення: 31 січня 2017 року. Недійсно де заборонено. Натисніть тут, щоб прочитати правила.

Wikipedia Asian Ambassador[ред. код]

Hi

Congratulations! Thanks for participating the Wikipedia Asian Month and you now become one of the Wikipedia Asian Ambassadors this year! We would like to issue you a certificate and send you a digital copy with you, as well as a physical copy by basic mail service. Please reply this message to addiswang94At sign.svggmail.com, and provide following information:

  1. The name you wish to be appeared on the certificate
  2. The Email address you wish to receive the digital copy
  3. The address you wish to receive the paper copy (if you would like one, we will put some Wikipedia stickers into the envelope also.)

Also, as the ambassador, an additional postcard for you is on the way!

In a rare case you think I sent a wrong message to you, please let me. Thanks!

Best,
Addis Wang (User:AddisWang)
Wikipedia Asian Month Team--AddisWang (обговорення) 02:52, 18 січня 2017 (UTC)

Некоректний шаблон[ред. код]

Вітаю. На цій сторінці некоректний шаблон Іранські мови. Його треба виправити. Як це зробити? Дякую --SitizenX (обговорення) 19:01, 19 січня 2017 (UTC)

Дня доброго, пане @SitizenX:! Як би ж ще так на тій темі розумітись як Ви. Так розумію, що той шаблон не відрізняється принципово від англійського Indo-Iranian languages? Усе що потрібно, то привести в норму його структуру? Це можу зробити. Чи є помилки? Тоді від Вас вимагається структура тих мов(діалектів). Де подивитись? Може намалюєте хоч схематично у відповідь.--Dim Grits 06:07, 20 січня 2017 (UTC)

Сьогодні відпишусь. --SitizenX (обговорення) 06:26, 20 січня 2017 (UTC)

Кинув все, він мене дратує.
  • у давніх східних замінити давньоскіфська на скіфська мова та скіфо-сарматські діалекти;
  • у середніх західних замінити на парфянська (пехлеві) та середньоперська;
  • у середніх східних замінити всю групу сакські на хотано-сакська та додати сармато-аланські діалекти.

З класифікацієй новоіранських трохи згодом. Дякую,--SitizenX (обговорення) 06:49, 20 січня 2017 (UTC) P.S. У інформації про мене написано, що моя "домашня" вікі - балалайка. Чи можна це змінити? Дякую --SitizenX (обговорення) 20:14, 19 січня 2017 (UTC)

Дякую. Клас.--SitizenX (обговорення) 15:08, 20 січня 2017 (UTC)
Перепрошую, ааа... де вмикається оце - "Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»?"--SitizenX (обговорення) 07:40, 22 січня 2017 (UTC)
@SitizenX: Налаштування → вкладка «Додатки» → розділ «Перегляд» → помітити «Виділяє перенаправлення тлом кольору кістки, та червоним тлом — посилання на неоднозначності.»--Dim Grits 07:44, 22 січня 2017 (UTC)
Дякую. Що ще порадите ввімкнути чи вимкнути?--SitizenX (обговорення) 07:53, 22 січня 2017 (UTC)
@SitizenX:Та воно досить індивідуальне, з огляду на ваші цілі, технічні можливості вашого апарату, каналу зв’язку. Найкраще пробувати його по-одному, дивитись на результат й залишати те, що сподобалось, що вважаєте за корисне. Відразу можете спробувати помітити два наступних знизу пункти. Далі корисне розширення «HotCat», для швидкої категоризації одним натисканням. Ще нижче «Підсвічування вікірозмітки» у режимі редагування коду (може підгальмовувати).--Dim Grits 08:03, 22 січня 2017 (UTC)

Дякую. Спробую. --SitizenX (обговорення) 08:16, 22 січня 2017 (UTC)

Номінація[ред. код]

Вітаю. Номінував Вас... не пам'ятаю назву "посади", але Вам довіряю. Підтвердіть чи відмовтесь. Дякую --SitizenX (обговорення) 22:00, 13 лютого 2017 (UTC)

ось--SitizenX (обговорення) 19:24, 15 лютого 2017 (UTC)
Вітаю, @SitizenX:! Дякую за довіру. Відмовився. Висунув вашу кандидатуру. Сподіваюсь, Ви на цій ниві зможете стати в пригоді проектові краще за мене.--Dim Grits 21:40, 15 лютого 2017 (UTC)
Ви знущаєтесь)))?! Я назву цього запам'ятовувати не хочу... З мене вистачило патрульства, яке забирає неймовірно час, й так, що я вже півтора місяця Заратуштру переписую й ніяк не перепишу. А технічно взагалі... Я себе й близько там не бачу (в принципі, в патрульних також, але це тимчасова необхідність). --SitizenX (обговорення) 06:06, 16 лютого 2017 (UTC)
@SitizenX: Не побачив відповіді. Патрулювання не може віднімати багато часу (ви щось робите не так), це лише інструмент для досвідчених редакторів (Ви саме такий), помітка для інших, що стаття не містить грубих технічних помилок (в статті присутні категоризація, вікіфікація, посилання на джерела, логіка розділів, відсутні масові помилки перекладу, матеріал не був скопійований з невільних джерел без змін, стаття прив'язана до аналогічних іншими мовами). Патрулювання від Вас вимагає або відпатрулювати статтю над якою працюєте (виправити вищезазначені помилки, або, якщо не в змозі зробити це самостійно, розставити відповідні шаблончики — що для фахівця з тематики статті займе однаковий час і потрібне лише для патрульних-нефахівців), або не чіпати ту кнопку, залишаючи роботу з патрулювання для інших. Все. Простий алгоритм з трьома кінцевими результатами. З яких Ви обираєте для себе найбільш прийнятний у конкретний час, ситуації, відповідно до настрою, знань тощо. Не потрібно так затято триматись за руля лісапеда — насолоджуйтесь.--Dim Grits 13:58, 18 лютого 2017 (UTC)
треба читати те, що тобі не цікаво. Це нудно. Інколи треба виправляти. Це ще нудніше. Інколи треба ставити на видалення. Це неприємно, бо з одного боку бачиш купу якихось людей, які бігали чи бігають за шкіряною кулькою, як собака за "аппортом", з іншого - такі ж малозначимі персони, які за кулькою не бігають. Це не додає бажання щось робити.--SitizenX (обговорення) 14:50, 18 лютого 2017 (UTC)
Вас ніхто не змушує це робити! Це робота для фахівців взагалі-по-загалях. Працюйте над іранистикою, ваша помітка «відпатрульовано» на таких статтях для інших знак про те, що стаття не містить грубих технічних помилок для її інтеграції у вікі-середовище. Усе, крапка. Щось більше — лише ваше бажання борсатись у тому, що Вам не цікаве, розбиратись в тому, в чому Ви не розбираєтесь.--Dim Grits 16:03, 18 лютого 2017 (UTC)
з мого питання окрім мене майже ніхто нічого не пише))). Питангя в іншому: якщо я взяв якісь повноваження/обов'язки, то я маю їх виконувати. В іншому - нпвіщо номінуватися? --SitizenX (обговорення) 16:23, 18 лютого 2017 (UTC)
«Обов'язки» Ви вигадали для себе самі. Вузька ваша тема? Розширте її до античності(?), історії(?), мовознавства(?) і сконцентруйтесь на ній. Навіщо перетинатись в патрулюванні статей з тими, хто зробить це краще і швидше за Вас, якщо воно навіть задоволення Вам не приносить?--Dim Grits 16:33, 18 лютого 2017 (UTC)
) ні воно саме розширяється, коли цікаво. Щодо цікаво. Мені цікава Ваша думка щодо значимість. Отже, ми маємо лантух неймовірно значимих футболістів, що унеможливлює будь-яку об'єктивність при оцінці всіх інших. Ваша думка? Дякую --SitizenX (обговорення) 17:47, 18 лютого 2017 (UTC)
@SitizenX: Вибачаюсь, знов загубив. Відповідаю: значимість напрочуд потрібний технічний інструмент третього рівня і геть-непотрібний системний для більшості пластів знань українською мовою. Критеріїв значимості внутрішньовікіпедийних не може бути взагалі. Це пряме порушення правил цього проекту. Значимість може визначатись лише ззовні, а окремі групи вікіпедистів не можуть заборонити приносити до Вікіпедії знання, що визнані значимими будь-якою мізерною групою ззовні, фаховість яких також визнана іншими і теж ззовні. ...І {{джерело?}} наш теос вседержитель. Інше богохульство, якщо воно йде поза рамами «П'яти основ». Все. Інакше дуже швидко одні б вичистили проект від мотлоху футболу, аніме, сучасної поп-культури, другі від ідеалістичного, треті навпаки, від всього, що суперечить їхнім ідеям. Особисто мені достатньо чотирьох статей про українських футболістів: Шевченка, Блохіна, Суркіса й Кличка. Як напишуть окремі книжки й про інших, то тягніть і тих сюди... Чи буде з таким ставленням розвиватись проект? Відповідь очевидна.
Технічно інструментарій значимості задуманий для спрямування в потрібне русло безсистемної роботи ентузіастів над творенням енциклопедії і визначає лише, які теми важливо описати на даний момент в окремій статті, що буде розвиватись безумовно надалі, а які достатньо лише поки згадати в окремих розділах, не розпорошуючи інформацію. Він зовсім не застиглий в часі, а гнучкий, що потребує перманентного підлаштування і поступового розширення критеріїв включення. Можна залити надцять статей про зірки з каталогу і залишити червоне посилання на «Стожари». І кому буде потрібна тая заливка в такому стані? Але ж вилучати вже зроблену роботу, тільки тому що Стожари більш значимі, а їхнє гасло червоніє? У першому випадку значимість Енциклопедії можливо зростає й не надто так як хотілося, але ж зростає, в другому — вона тільки зменшується, відразу на двох фронтах, редакторському й читацькому. Тому масовий видалянт, якщо не ворог, то звичайний йолоп.
Якщо ж питання було суто про футбол, то, по-перше, я в ньому повний невіглас, по-друге, не розумію, навіщо оцінювати тих футболістів вікіпедистам? Невже окрім вікіпедистів ніхто в цьому світі не цікавиться тим футболом, щоб узяти й хоча б на глаз оцінити який з футболіст цінніших за якого іншого та створити списки, ранжир, когось кудись занести, когось виключити?! Якщо під терміном «всі інші» мались не футболісти, то й порівнювати червоне з гарячим не потрібно. Пишуть одні про продавців Макдональдсу, чи номінантів Оскару — нехай собі пишуть, це ж важливо. Аби не з голови усе те вигадували ({{джерело?}}). Інші пишуть про вчених, зорі, чи то риб — ну як цікава та марнота комусь, нехай теж пишуть. Не зрозуміло як одні іншим можуть заважати, чи навіть в їхній тематиці розбиратись? Невже на цьому проекті так багато байдикуватих неуків, що на тлі «значимості» можуть виникати якісь не те що конфлікти, гостра полеміка? :) --Dim Grits 15:53, 25 лютого 2017 (UTC)

Вітаю, Цікавий коментар. Отже, до видалянтів приєднався і я. Але з кожним разом питаннь ставало більше. Якщо значимі добре віддресерлвані індивідууми, які за сигналом наввипередки біжать за кулькою, то чому не значима дівчинка, яка вирішила, що вона поетеса? З іншого боку ми маємо це. Якось потрібно визначитися з золотою серединою. --SitizenX (обговорення) 17:14, 25 лютого 2017 (UTC)

@SitizenX: Яка дівчинка? Про якусь поетесу була вилучена стаття? Про неї були згадки в незалежних авторитетних джерелах ({{джерело?}})? Це був не самопіар? Що про ту дівчинку казали критики її творчості ({{джерело?}})? Чому мене не гукнули? От бачите статті нема (якщо її вилучили), залишились самі питання. :-) Про фартмена я б ніколи не довідався, як і про п’ятого українського футболіста (після Кличка), якби не стаття у Вікіпедії і ваша згадка, 97% статей проходять повз мою увагу, бо я уважний лише до того, що мене цікавить. Ви ж повинні розуміти - це вільна енциклопедія, якщо комусь заважає дівчинка-поетеса, фартмен, то обов’язково знайдуться ті, кому заважатиме якась мертва мова, якою ніхто вже не розмовляє, і про неї навіть жодної згадки в серіалі «Великий вибух». А два ... (футболіст і фартмен), то вже сила, а три - не залишать і тріски тут. Золота середина - це дотримуватись цілей і завдань, що поставили батьки-засновники цього проекту - збирати і поширювати вільні знання. Хтось про палеогеографію і палеонтологію, хтось про прадавній потоп і Ноя. Головне, щоб вони співіснували, не замінювали і не підміняли одне одного: палеогеографи не вилучали біблійні статті як якусь муйню, в біблійних статтях не залучались «наукові докази», а послідовники Утнапіштима і Гільгамеша не переписували статті про Ноя і Христа. Якщо комусь не вистачає знань, якими б він міг поділитись з іншими, то для цього в нас є Вікімедія. Там вони усі кучкуються в нічого не Могучу кучку. Якщо комусь не вистачає вільних кілобайтів на цьому проекті, тоді це не вільна енциклопедія, а його особиста. --Dim Grits 20:08, 25 лютого 2017 (UTC)
як приклад ось. Авторитетні джерела? Поза виключно науковою літературою? Вельми суб'єктивна річ.--SitizenX (обговорення) 00:03, 26 лютого 2017 (UTC)

Торч[ред. код]

Вітаю! Хочу уточнити у Вас деякі питання по даній статті. Згідно Каталогу річок України (http://shron.chtyvo.org.ua/Levchenko_SP/Kataloh_richok_Ukrainy.pdf) Торч ніколи не був притокою Гірського Тікичу. Це права притока Росі. А ще на мапі Шуберта арк. 25-8 у Жашкові річка Багва. Разом з тим, на мапі генштаба М-36-97 позначено р.Торч. Дякую. З повагою--Nikolay.sinitskiy (обговорення) 06:29, 17 лютого 2017 (UTC)

Вітаю! Краще розпочинати обговорення на відповідній сторінці статті й привертати увагу конкретних редакторів за допомогою ось такого інструменту @Nikolay.sinitskiy:. Так воно не загубиться з часом, не буде потреби іншим користувачам знов його розпочинати. Трохи не зрозумів вашого питання, добре що надали ваше джерело. До річки Рось несе свої води мала річка Торц (Північний Торч, Торчиця), вона впадає трохи вище за течією від Таргана. В Жашкові річка Торч (Багна — подіб. багно, гнилиця). Наприклад, від тих же околиць Жашкова бере початок Тетерівка (Багва), притока річки Бурти. Локальне застосування єдиного гідроніму для цілого ряду водних об'єктів досить поширене в Україні. Саме для того в СРСР було проведене деяке унормування (Верхня-Нижня, Велика-Мала). У данному випадку воно саме таке (Торч-Торц), у басейні річки Рось залишилась річка Торц[1]. Але сама історія цього питання мені не відома, лише загальнофахові міркування. Питайтесь ще, якщо потрібна відповідь на задане(?) питання не пролунала.--Dim Grits 08:40, 17 лютого 2017 (UTC)
Бачу ви працюєте над річками — велика подяка! Також додам, будьте уважні при опрацюванні розпізнаних сканів джерел (OCR), а не самих джерел (там, звичайно, помилки теж трапляються). З повагою.--Dim Grits 08:40, 17 лютого 2017 (UTC)

Примітки[ред. код]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[ред. код]

(Sorry to write in English)

Як щодо участі в організації CEE Spring 2017?[ред. код]

CEE Spring Logo vertical-t.svg

Привіт! Я й так бачу, що раз створив сторінку конкурсу, то напевно ж хочеш, щоб він відбувся ) Що більше підійде, бути оргом чи в журі?

Від організаторів очікуватиметься:

  • сформувати список статей про Україну, які створюватимуть учасники в інших Вікіпедіях
  • сформувати правила конкурсу
  • затвердити журі
  • працювати над поширенням інформації і
  • слідкувати, щоб усе працювало.

Від журі:

  • перевіряти написані статті,
  • виставляти їм бали за якість,
  • за можливості — писати зауваження і поради авторам

Дописуйся у відповідний розділ на сторінці обговорення проекту й одразу ж коментуй основні питання. -- З пов., Ата (обг.) (учасниця міжнародного оргкомітету), ViraMotorko (WMUA) (менеджерка ВМУА) 19:05, 27 лютого 2017 (UTC)

Вже відповідав з цього питання. Записався в допоміжні організатори. Додам до списку трохи статей. До журі у нас можна буде й влітку записатись за потреби. Дякую за запрошення!--Dim Grits 19:11, 27 лютого 2017 (UTC)
Власне, можна бути або в оргах, або в журі, а не одночасно. І торік просили журі й влітку — але якщо гарно зараз вирішиться модель оцінювання, то треба мати членів журі до початку конкурсу (і нарешті вкластися в міжнародні кінцеві терміни визначення переможців). --Ата (обг.) 19:30, 27 лютого 2017 (UTC)
@Ата: А який там конфлікт інтересів? Спочатку допомога з організації, потім, по закінченню конкурсу, з оцінювання. Заувагу про термін написання статтей в 7 діб написав. Та й впродовж. Оцінювати й організовувати не одне й те ж, що писати й оцінювати. --Dim Grits 19:47, 27 лютого 2017 (UTC)
Сама не знаю, але якось так прийнято, що то різні люди; орги — парламент, а журі — кабмін ) --Ата (обг.) 19:50, 27 лютого 2017 (UTC)
Дякую за участь ) --Ата (обг.) 19:30, 27 лютого 2017 (UTC)

Якщо користуєшся скайпом, то там є чат організаторів, додам, за потреби. --ViraMotorko (WMUA) (talk) 23:39, 12 березня 2017 (UTC)

Персоналії за країною[ред. код]

Доброго дня! Чи могли б ви пояснити, для чого ви переносите всі категорії персоналій за країною до категорій населення? Я бачу в цьому два негативні моменти:

  • Менш інтуїтивний перехід з категорії країни. З Категорія:Україна нема прямого переходу до Категорія:Персоналії:Україна, потрібно шукати, до якої підкатегорії вона входить. У той же час, тема достатньо важлива для того, щоб бути винесеною до основної категорії
  • Перевантаження дерева категорій Категорія:Демографія, до якого через населення за країною потрапляють всі категорії персоналій.

Можливо, краще організувати навігацію через взаємне «Див. також» (наприклад, «Див. також: Категорія:Персоналії:Україна» у Категорія:Населення України та навпаки)? — NickK (обг.) 14:56, 2 березня 2017 (UTC)

Чи могли б ви відповісти, будь ласка? Якщо у вас немає заперечень, можу сам зробити відповідні зміни — NickK (обг.) 13:52, 4 березня 2017 (UTC)
NickKнапевно саме через стару категоризацію маємо такий список статей з теми "Географія України"

Там тобі спортсмени, і науковці, і вояки.Тож старий варіант з прямим переходом на Україна теж мав суттєві негативи. І треба це врахувати при прийнятті рішення. Можливо «Див. також: Категорія:Персоналії:Україна» в категорію Категорія:Україна вставити.--Yasnodark (обговорення) 15:38, 4 березня 2017 (UTC)

@Yasnodark: Ні, це зовсім через інші категорії: то через ланцюги на кшталт Категорія:Персоналії:ЛьвівКатегорія:ЛьвівКатегорія:Міста Львівської областіКатегорія:Міста за областю УкраїниКатегорія:Міста УкраїниКатегорія:Населені пункти УкраїниКатегорія:Географія УкраїниNickK (обг.) 16:57, 4 березня 2017 (UTC)
Вітаю! То стара проблема, пов'язана з наповненням категорії Географія (простір). Вона не вирішена ще системно (але й перманентно не може бути вирішена через «популярність тулення» до неї усього). Тут же проблема на системному рівні відсутня (люди до людей; шестичленний тематичний опис країн: Природа, Історія, Державний устрій, Населення, Економіка, Культура), але звичаєво тягне за собою технічні потреби розгрібати багатореберні зациклення в гілкуванні категорій. Що вирішаться з часом.--Dim Grits 15:49, 4 березня 2017 (UTC)
Вітаю-Dim Grits та дякую за відповідь. Все ж сподіваюсь, що той час буде вимірюватись не роками..--Yasnodark (обговорення) 16:16, 4 березня 2017 (UTC)
Поки створюю перший рівень для категорій держав. Другий більш-менш розроблений для всіх тільки «Населення» (відсутні обовєязкові охорона здоров'я, кримінал, непророблена категорія населених пунктів). Якщо є бажання долучитись і допомагати, то можете розгрібати народи світу + народи за регіоном, категоризуючи їх за країною та родинами. Щоб Монголи були не в кореневій категорії Монголія, а у відповідних категоріях Народи Монголії (+ ті країни, де вони компактно проживають, якщо це зазначено в тексті, або картках) і. Якщо створено окрему категорію для народу, категоризувати потрібно її.--Dim Grits 16:52, 4 березня 2017 (UTC)
Пропозиція шестичленного опису всіх країн виглядає непогано, це тоді вирішить першу проблему. Коли ви плануєте відповідно впорядкувати всі країни? Адже зараз у категоріях країн все ще залишається невпорядкований набір інших категорій, і лише персоналії перенесені до підкатегорії. Щодо другої частини — треба тоді виправити Категорія:Населення УкраїниКатегорія:Демографія за країноюКатегорія:Демографія, бо якщо ще всі особи в населенні ще можна зрозуміти, то статей про людей в демографії точно не повинно бути. Як ви плануєте це виправити, щоб сотня тисяч статей про осіб не потрапляла до Категорія:Демографія (і далі до Категорія:Соціологія, Категорія:Гуманітарні науки тощо)? Дякую — NickK (обг.) 16:57, 4 березня 2017 (UTC)

Портал:Війна[ред. код]

Вітаю Вас! Зараз продовжується обговорення кандидатів у вибрані портали, де я виставив на номінацію цей портал. Чи не підтримаєте цю пропозицію? З великою повагою,--OlegVDV68 17:48, 4 березня 2017 (UTC)

Категорії політиків[ред. код]

Вітання! А чому ви створюєте нові категорії політиків (приклад) замість того, щоб перейменовувати категорії, які існували (приклад)? --Микола Василечко (обговорення) 08:30, 8 березня 2017 (UTC)

Вітаю! Створив уніфіковані категорії для усіх країн разом, замість того щоб поодинці вишуковувати, перейменовувати, додавати потрібні материнські. А переносу статей з одночасним сортуванням їх по підкатегоріям усе одно не уникнути і автоматизувати цю частину роботи не уявляється можливим. Там залишилось не так багато. Можете допомогти, якщо ця тема вам цікава.--Dim Grits 08:39, 8 березня 2017 (UTC)
А чи був консенсус щодо такої уніфікації? І друге, може, для вас це і краще, а як бути з історіями редагувань сторінок? Адже ви де-факто стали автором нових категорій, хоча де-юре, авторами є інші користувачі, які створювали ті категорії. --Микола Василечко (обговорення) 08:55, 8 березня 2017 (UTC)
У Вас є якісь конкретні поради щодо покращення цієї гілки, зауваження? Можете їх висловити? Стосовно історії редагувань. Ви кажете про якісь дурниці, «авторство категорій». А якщо там від старого внеску нічого не залишається, то хто там «автор»? Або якщо категорія вилучена, а потім створена, де згадка про «першого автора»? Не маю нічого проти аби хтось вилучив згадку про мене з історії тих категорій, на жаль тепер не маю технічної змоги виконувати такі запити.--Dim Grits 09:07, 8 березня 2017 (UTC)
Це дурниці тільки на вашу думку. Я одного разу теж так зробив років кілька тому, створив чи то сторінку, чи категорію, а стару поставив на вилучення, то автор тої категорії на мене дуже образився за такі дії. --Микола Василечко (обговорення) 09:33, 8 березня 2017 (UTC)
Ваш випадок лише випадок і він ніяк не відміняє того факту, що категорії є службовою частиною проекту. Щодо технічного боку, то ви безумовно праві, але на такі справи обслуговуючий корпус проекту не звертає уваги, вилучаючи порожні категорії, без усіляких роздумів про семантичну важливість їх, як проміжних ланок, пошуків куди можна перенаправити, з чим потрібно поєднати історії редагувань, тощо. Про що я вже згадав вище.
До головного. Окрім цього «болючого» питання є якісь зауваження, боки, що кидаються вам у вічі, поради? Це тестова розробка категорії спільної гілки для двох основних семантичних стовбурів країнознавчих дерев (у даному випадку, «Державний устрій» і «Населення»). Більшість проблем і шляхів їх вирішення мені відомі. Але, можливо, в зауваженнях пролунає щось нове, на що не звернув уваги. Одна голова добре, а дві теж непогано.--Dim Grits 09:53, 8 березня 2017 (UTC)
Я теж думаю, що такі масові зміни слід обговорювати, переконувати і домовлятись. Я тільки ЗА уніфікацію, але, наприклад, мені здалося, що Ви уніфікуєте в іншому напрямку, ніж робив би я. Щодо «болючого» питання, то тут я дотримуюсь такої ж думки, як і Ви, але є інші учасники, які вважають інакше. Один, причому дуже поважний, кілька років тому теж мені зробив зауваження. Мені ліньки шукати, але якщо захочете, я відшукаю. Це стосувалося уніфікації мною категорій вікіекспедицій, коли я робив так само, як Ви зараз. Після того не роблю. Ще, за потреби, я можу навести Вам приклади сторінок деяких редакторів, які створюють на своїх сторінках списки не лише створених статей, а й категорій. Тобто, вони надають цьому значення. Тому краще вже перейменовувати, бо Ви з адмінського досвіду маєте знати, що з відновленням історій редагувань набагато більше клопоту, ніж зі звичайним вилученням перенаправленої категорії. --Олег (обговорення) 16:11, 8 березня 2017 (UTC)
Тобто, Політика Албанії і Персоналії:Албанія → Албанські політики → Міністри Албанії → Міністри закордонних справ. В який саме бік? Албанська політика → Албанські політики → Албанські міністри → Албанські закордонних справ міністри (не надвечір будуть загадані міністри демократичних республік конгів). Гм, але ж саме наявність такої семантично-ієрархічної дурні й породжує не тільки неможливість системної обробки таких кластерів категорій і автоматичного переназивання й редактури, як це було з попередньою тисячею категорій до цього, але породжує змістовну багатозначність таких категорій, чудернацьке захаращення таких категорій і неможливість розвести різні щаблі паралельної категоризації. Додатково, породжує порожні балачки з цього приводу. Милозвучний синтаксис української мови усе ж краще залишати для тексту статей, а для побудови ієрархічних систем використовувати математичну логіку. Або, за неможливості, з двох крайностей обирати те, що ближче до останньої.
Стосовно перенаправлень, то я їх залишаю (якщо відсутні правописні помилки) не тільки в цьому кластері. Додаток HotCat допомагає іншим при редактурі швидко обирати вірну назву.--Dim Grits 16:41, 8 березня 2017 (UTC)
Сперечатися тут немає сенсу, бо, я говорю не лише особисто за себе. Запевняю, я не один такий. Ви й самі, мабуть, здогадуєтесь. Ваш досвід мав би Вам підказати, що дуже часто те, що вважаєш «дурнею» для багатьох є не таким очевидним. Особливо, в цьому випадку, якщо враховувати кількість назв категорій, які вважаєте «дурнею», час їх існування і кількість їх авторів у порівнянні з Вашими однодумцями. Як мінімум, було б краще звернутись на ВП:ОК і довести там свою правоту, не вдаючись до таких визначень, як «дурня».
Повністю згоден. Можете спробувати довести комусь як брати другу похідну, якщо вважаєте за потрібне. Можете прямо на цій сторінці. Мені це не цікаво, тут я Вам не допоможу. Хоча на 100% впевнений, що більшість переконається в тому, що ви верзете повну дурню без лапок. Дуже дивно чути апелювання до більшості від негуманітарія. --Dim Grits 20:39, 8 березня 2017 (UTC)
Ви не помітили, як договорились до повної маячні? Ви написали, що я апелюю до більшості (хоча цього не було) відразу після «впевнений, що більшість переконається в тому, що ви верзете повну дурню без лапок». До того ж, Ваша дурня без лапок виглядає як образа. --Олег (обговорення) 21:00, 8 березня 2017 (UTC)
Згідно ВП:НО маю з'ясувати, чи була ця образа навмисною, і прошу Вас вибачитися. --Олег (обговорення) 21:09, 8 березня 2017 (UTC)
Згідно здорового глузду чемні люди не шукають образ там де вони відсутні, а освічені не роблять висновків («прошу вибачитись») до з'ясування незрозумілих їм питань («маю з'ясувати»). Усілякі ж науки від самого народження та інші віруни у пласкі Землі можуть уже образитись навіть на таку дурню як куляста Земля, або неможливість мати більше фахових знань відразу з усіх галузей, ніж усі їхні потенційні опоненти, і розглядати такі твердження у спілкування з ними, як образу їхнього світогляду. Статистичні ж показники віруючих в те, що з Тихого океану до Атлантичного Панамським каналом потрібно плисти із заходу на схід та інших більш фахових знань, не на користь реальності. Якщо я помиляюсь, і Ви дійсно постійно вибачаєтесь перед такими людьми за власні знання, то це ж ще не привід вимагати такої поведінки від інших. Хтось би вважав навіть нахабством. Нестиковка ваших тверджень, як «не апеляція до більшості» з попередніми «Запевняю, я не один такий», «для багатьох є не таким очевидним», «кількість... у порівнянні з Вашими однодумцями» мені не зрозуміла. Тобто тричі про більшість згадував хтось інший? Але там був ваш підпис, отже й репліку вважав саме вашою думкою, алогічність якої намагався показати таким, можливо, дійсно невдалим і незрозумілим вам прикладом.
Мені здається причина вашого різкого переходу на обговорення моєї особистості замість обговорення категорій й подальшого вашого відхилення вбік обговорення думок вікіспільноти щодо цього з подальшим входженням в «роль ображеного» є наслідком того, що Ви переспілкувались у певному вікіколі, яке давно вже втратило зв'язок з реальним світом, його логікою і визначеннями прийнятими в ньому, стало такою річчю-в-собі, що розвивається за власними законами, не зрозумілими стороннім, не ураженим тою бацилою, особам. Де чемним тоном вважається розчохлювати погрози із просторих штанин на сторінках обговорень користувачів, згадуючи поспіхом читане ВП:НО і так і не дочитане ВП:ДН. Можливо, щось особисте, як тая невпевненість від сміху за спиною, яка у 100% немає ніякого відношення до Найважливішої Людини у Всесвіті. Якби ж то світові було хоть-якесь діло до всіх невпевнених в собі... Але у будь-якому разі це лише мої припущення у відповідь. Сподіваюсь, Ви не будете переконувати мене, як деякі наші вікі-адміни, що я не маю права на висловлювання власних думок стосовно інших, якщо висловлювання таких думок почав інший учасник дискусії. Бо інакше, чим це буде відрізнятись від фашизму.--Dim Grits 11:55, 11 березня 2017 (UTC)
Стосовно перенаправлень, то ми, напевно, один одного не розуміємо. Для перенаправлень між категоріями слід би використовувати Шаблон:Categoryredirect, а звичайні перенаправлення ставити на швидке вилучення. Я говорив про те, що, якби Ви перейменовували категорії, то позбавили б адміністраторів зайвого клопоту з об'єднанням історій, бо просто вилучити перенаправлення набагато швидше. --Олег (обговорення) 20:06, 8 березня 2017 (UTC)
Наведений шаблон в такому вигляді є лише системним повідомленням про потребу в допомозі редакторам з перекатегоризації. Я ж займаюсь саме творенням системи і перейменуваннями категорій, при яких система розставляє саме такі шаблони, які вона розставляє. Там же де вона не дозволяє такого робити, Ви вірно підмітили, це не мій клопіт. Що не так? --Dim Grits 20:39, 8 березня 2017 (UTC)

Шаблон Edited у статті Галаган Людмила Миколаївна[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Галаган Людмила Миколаївна був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:49, 10 березня 2017 (UTC)

Шаблон Edited у статті Кафедра інформаційної, бібліотечної та архівної справи[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Кафедра інформаційної, бібліотечної та архівної справи був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:49, 10 березня 2017 (UTC)

Шаблон Edited у статті Факультет культурології КНУКІМ[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Факультет культурології КНУКІМ був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:50, 10 березня 2017 (UTC)

Національні природні парки України[ред. код]

Привіт, гляньте Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Позбавлення статусу. Ви за нього тоді голосували, тож хотілося б почути думку. Дякую. --Andrei Kurbiko (обговорення) 15:59, 12 березня 2017 (UTC)

@Andrew J.Kurbiko: Вітаю! Дякую за увагу до статті. Передивлявся свого часу усі добрі, вибрані статті й списки географічної тематики. Добряча частина з них не надто добра (навіть просто в моєму розумінні добротності енциклопедичної статті), деякі зовсім не відповідають сучасним вимогам до добрих і вибраних статей. Поділяю Ваш погляди на дану статтю, але не поділяю вибірковий підхід покращення стану речей. Якщо Ви зберетесь покращити цю статтю до сучасних вимог (ґрунтовніший за мій аналіз потрібних заходів для цієї статті Ви виклали вже в номінації), то з радістю підтримаю. Якщо складете список усіх статей географічної тематики на позбавлення статусу, долучусь до його аналізу й підтримаю такий пророблений список на номінацію на позбавлення. Позбавлена ж якогось номінального статусу стаття від того реально не покращиться і не приверне більше до себе уваги. Проблеми якості ж підпроекту добрих і вибраних статей мене не так сильно обходять, як власне проблеми якості самих статей. З повагою.--Dim Grits 19:47, 12 березня 2017 (UTC)

Шаблон Edited у статті Гранчак Тетяна Юріївна[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Гранчак Тетяна Юріївна був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 11:50, 17 березня 2017 (UTC)

Категорія:Політики Австро-Угорщини[ред. код]

Доброго вечора! Будь ласка, не відносьте категорії політиків Австро-Угорщини до всіх країн, які утворилися на її місці. Значна частина осіб цієї категорії мали стосунок лише до однієї зі складових колишньої імперії, але не має стосунку до решти. Наприклад, Стефаник Василь Семенович не є ані політиком Сербії, ані політиком Угорщини, ані політиком Словенії тощо, і він не повинен бути в деревах категорій цих усіх країн. Аналогія з державами минулого некоректна: Категорія:Політики СРСР не відправляє до всіх сучасних держав, і, наприклад, політик з Киргизької РСР є політиком СРСР, може бути політиком Киргизії, але точно не є політиком України. Дякую — NickK (обг.) 21:57, 24 березня 2017 (UTC)

Об'єднання категорій[ред. код]

Вітаю. Як завжди, потрібна Ваша допомога. Є дві категорії Категорія:Індо-скіфські царі та Категорія:Індо-парфянські царі. Таке градування наразі не потрібне. Воно будувалося виключно на типологізації нумізматичних пам'яток і цікаве лише як історія вивчення питання. Є сенс об'єднати їх у одну категорію (тимчасово, років на 3-5) у категорію Індо-Скіфські та Індо-Парфянські царі. Ймовірно, що згодом ця категорія матиме назву Представники Сурена. Але наразі так буде краще. Дякую--SitizenX (обговорення) 05:30, 26 березня 2017 (UTC)

@SitizenX: Вітаю! Наразі відсутній (мені невідомий) простий механізм об'єднання категорій. Наявний механізм: обираєте потрібну назву категорії (найкраще найбільш вірну й точну, із розрахунком на майбутнє), або створюєте її; відповідно категоризуєте усі статті шляхом їхнього редагування (розширення HotCat пришвидшує цей процес); з інших категорій робите перенаправлення шаблоном {{softredirect}}, прохаєте адмінів об'єднати їхні історії, або просто вилучити. Можете зробити простіше, створивши категорію Категорія:Індо-скіфські та індо-парфянські царі, або відразу Категорія:Представники Сурена (якщо так вірніше) і внести до неї оті дві ваші категорії. Це не вимагатиме перекатегоризації власне статей.--Dim Grits 09:25, 26 березня 2017 (UTC)
@SitizenX: розібралися з категоріями? Бачу статті не редагували, залишили обидві категорії окремо. Потрібна об'єднувальна категорія Представники Сурена, до якої входитимуть індо-скіфські та індо-парфянські царі? Якщо так, то до якої категорії її потрібно додати? Категорія:Індійські монархи + Категорія:Скіфські царі? Інші? Чи Ви облишили це складне питання?--Dim Grits 20:26, 4 квітня 2017 (UTC)
Вітаю. Не розібрався. Навіть обіцяну Вам роботу населення-мова закинув. Трохи не встигаю. Думаю, треба щось на кшталт "Категорія|Династії". Це буде доречніше. Компонувати їх за часом давні-середньовічні-новітні, за країнами, та за етносами. Цим тижднем навряд чи матиму час. Але питання залишаеться. Дякую, що цікавитесь.--SitizenX (обговорення) 21:04, 4 квітня 2017 (UTC)
І мої вітання! Просто питання так і не було ні закрито, ні відкладено, ні розгорнуто. Вже побачив, що зайняті важливими баталіями навколо адмінських номінацій. Гукнули б. А то так працюєш і не бачиш, що там стайні Геракли вже який місяць промивають. :)--Dim Grits 21:14, 4 квітня 2017 (UTC)
Усі ті баталії можна баталить так, між іншим. А довести до ладу низку сторінок - Заратуштра, Сурена (династія) тощо... Мені так не хтілося створювати сторінки про індо-скіфів (там неймовірний бардак та різночитання). Так їх створили без мене. Вибору немає, треба виправляти. Те саме й з Аршакіди. Треба негайно заборонити створення сторінок шляхом перекладу.--SitizenX (обговорення) 21:39, 4 квітня 2017 (UTC)
@SitizenX:Зрозуміло. Стосовно допомоги з категоріями. Так як я є відносним невігласом з даної тематики, то можу допомагати лише технічно (у чому я менший неофіт ніж Ви). Але щоб не робити, а потім не переробляти, потребую вкрай докладних і спрощених інструкцій що саме потрібно зробити. Стосовно автоперекладу. Якщо там багато мовних помилок, сміливо ставте {{сирий переклад}}. Так статті потраплять до відповідної категорії, де можуть привернути увагу «покращувачів», або ж, з часом, «вилучальників». --Dim Grits 21:57, 4 квітня 2017 (UTC)
стаби, неймовірний переклад, феєрично застаріла інформація... Все це бісове совкове "догнать і пєрєгнать". Негайно потрібен шаблон "брак".--SitizenX (обговорення) 22:10, 4 квітня 2017 (UTC)

Ґ-редагування[ред. код]

Привіт. дякую за повідомлення. перепрошую, що не так часто сюди заходжу. теж не є прихильником бездумного тицяння ґ куди не слід. матиму на увазі. гарного дня. --шонеясно? (обговорення) 08:02, 2 квітня 2017 (UTC)

Пардубице і Ліберець[ред. код]

В українському правописі сказано, що у слов'янських назвах -ець, -аць пом'якшується, а -иц, -ич, -ик пишеться з и. І подано як приклад Пардубице. Тож прошу не перейменовувати всупереч правопису.--Анатолій (обг.) 20:37, 5 квітня 2017 (UTC)

Чирикі[ред. код]

Ознайомтесь з правилом де'ятки, вживання и в географічних назвах. Крім того ч в українській мові тверда, тому Чирикі. Вимагаю негайно виправити. Користувач:Viktor Legend (обг.) 16:37, 6 квітня 2017 (UTC)

  • Вітаю! Правило дев'ятки стосується загальних назв, а не томонімів, для яких існує безліч виключень. Наводьте джерела на Чирикі, будь-ласка. Мені вони не відомі. Коли, ким і в якій номенклатурній базі був унормований? Без них ні про що дискутувати. Можливо вже й новий топонім. --Dim Grits 14:00, 7 квітня 2017 (UTC)
    Вітаю. Користувач:Viktor Legend, напевно, правий. У правописі § 90, п. 5., пп. в): «И пишеться: …3) у географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним». Крім того: «4) у географічних назвах із звукосполученням ри перед приголосним (крім j)». Звідси виходить, що правильно буде Чирикі. --Олег (обговорення) 03:33, 8 квітня 2017 (UTC)
  • Вітаю! Я не сперечаюсь чи правий він, чи ні. Але потребую джерела на зафіксовані топоніми Зимбабве, Туркменистан, Чирикі тощо, а не оригінальні дослідження з топонімики на ґрунті граматики. Жодних заперечень стосовно мовознавства, лише затвердженої номенклатурної бази. Бо інакше це скринька Пандори до усіх біологічних таксонів, фармакопеї, хімічних речовин та багато чого іншого.--Dim Grits 08:53, 8 квітня 2017 (UTC)
    • Привіт. Наведені Вами приклади (Зімбабве і Туркменістан) не мають стосунку до наведеного Mr.Rosewater правила, оскільки регулюються іншим, "батьківським" правилом: [І пишеться] після приголосних в особових іменах і в географічних назвах (крім випадків, зазначених у в, 3 — 5 цього ж пункту)--Piramidion 09:55, 8 квітня 2017 (UTC)
      • А навіщо ви переіменували ще місто Давид (місто). Чим ви послуговуєтесь?

Ознайомтесь будь ласка з правилом дев'ятки для географічних назв. Про -ри там однозначно написано. У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним: Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро (бо йде голосна чи й). А про чи перед приголосною я взагалі мовчу. Приклади Чилі, Чимборасо. Вимагаю негайно переіменувати назад. Користувач:Viktor Legend (обг.) 10:00, 10 квітня 2017 (UTC)

Блокування 4 дні[ред. код]

Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з війнами редагувань, порушенням ВП:Е для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 4 дні.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі у проекті.
Після того, як закінчиться строк, блокування зніметься автоматично.

Вас заблоковано на 4 дні, зокрема за:

  • війну редагувань у статті Ліберець, зокрема:
    • 20:28, 5 квітня 2017‎ Dim Grits (обговорення • внесок • заблокувати)‎ м . . (5847 байтів) (0)‎ . . (Dim Grits перейменував сторінку з Ліберець на Ліберец поверх перенаправлення
    • 20:55, 5 квітня 2017‎ Dim Grits (обговорення • внесок • заблокувати)‎ м . . (5851 байт) (0)‎ . . (Dim Grits перейменував сторінку з Ліберець на Ліберец поверх перенаправлення)
    • 09:27, 8 квітня 2017‎ Dim Grits (обговорення • внесок • заблокувати)‎ м . . (5855 байтів) (0)‎ . . (Dim Grits перейменував сторінку з Ліберець на Ліберец поверх перенаправлення: Чому ж не Оломоуць, яка система?)
  • порушення ВП:Е (зокрема, замість відповісти опоненту щодо статей Ліберець і Пардубице ви продовжили війну в статті Ліберець та назвали його дії вандальними, хоч ознак ВП:ВАНД там і нема) — NickK (обг.) 17:18, 10 квітня 2017 (UTC)
NickK пограйся ще в адміністратора.--SitizenX (обговорення) 20:04, 10 квітня 2017 (UTC)

Ніку, пора тобі йти на спочинок.... раз ти вдався до війни адмінічстраторів (саме так розцінюю це симетричне блокування)..... якщо й було блокування, то воно мало би бути на термін коротший - 1-2 дні... оскільки в дописувача це не системні порушення, на відміну від уже 10-річчя системного тролізму (відкотами) Агонка.... якого ти жодним чином чомусь за це не блокував!!!!...... ніку ти загрався у вікі-пахана.....--Когутяк Зенко (обговорення) 08:55, 12 квітня 2017 (UTC)

@Когутяк Зенко: Неправда, я щонайменш двічі блокував користувача Ahonc за війни редагувань і ще двічі блокував його бота — NickK (обг.) 12:38, 12 квітня 2017 (UTC)
  • Помітив це блокування. @NickK: Чи було хоча б попередження? Схоже, що відразу 4 дні — це «око за око» (Блокування 4 дні для Агонка), чи нерви. Не розумію, як це блокування можна пояснити правилами. — Юрій Дзядик в) 11:20, 12 квітня 2017 (UTC).
    @Dzyadyk:Особисто я про неприпустимість війн редагувань попереджував тут, можливо, попереджували й інші. Конкретний термін був вибраний з міркувань відсутності подвійних стандартів і подібних заходів за подібні порушення. Так, це простий і ненайоптимальніший варіант, тож якщо хтось із адміністраторів бажає провести більш персоналізовану роботу з обома учасниками війни редагувань (Ahonc і Dim Grits), готовий довірити їм це право включно з правом розблокування — NickK (обг.) 12:38, 12 квітня 2017 (UTC)
Що Нік, що Агонк - (образа вилучена), з яких один мріє про адмінські повноваження, другий мріє їх не втратити. Всьому свій час.--SitizenX (обговорення) 15:26, 12 квітня 2017 (UTC)
  • НікКу, Агонк був заблокований на 4 доби відповідно до попереднього блокування на 3 доби за аналогічне порушення, десятків блокувань за аналогічні порушення, тисячами подібних порушень з десятками різних користувачів. А за яким пунктом правил (про дух я взагалі тут нічого не кажу) був заблокований Дім Грітц? Якщо, як було зауважено, навіть попередження не було? Я розумію ваші емоції, і прошу зняти це блокування. --yakudza
(образа вилучена). --SitizenX (обговорення) 04:05, 13 квітня 2017 (UTC)
  • Оскільки мені справедливо вказали на те, що термін у 4 дні задовгий, скоротив блокування до 3 днів (тобто до сьогодні) — NickK (обг.) 14:43, 13 квітня 2017 (UTC)

порада[ред. код]

про АТО, і не тільки

Дорогий колего!

Ніколи не варто плутати каперів з піратами, чи диверсантів — з вандалами. Це небезпечно. Є королівський захист для каперів, школи та розгалужена мережа диверсантів. І, дійсно, це приниження, ВП:БЖЛ: корсар — це звучить гордо, диверсант має бути висококласним фахівцем.

Крім того, це змішування дезорієнтує читачів Вікіпедії: боротьба з ворогами суттєво відрізняється від боротьби з вандалами. Проти них потрібно діяти не наскоками поодинці, а системно і спільно. Можливо, через люстрацію, тобто висвітлення. Капери та диверсанти більш за все бояться світла та правди реальності.

З повагою, — Юрій Дзядик в) 11:14, 12 квітня 2017 (UTC).

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?[ред. код]

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа 
Фото Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова Вік К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
The Land Headshot.jpg The Land Кріс Кітинг (Chris Keating) Велика Британія англійська 36 9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524) колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії організатор кампаній пожертв для громадських організацій зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
Milos Rancic GB.jpg Millosh Милош Ранчич (Milos Rancic) Сербія сербська 43 12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044) співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
Dr. Dariusz Jemielniak-2.jpg Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща польська 42 14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306) чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард;
був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.
професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
Dr. James Heilman.jpg Doc James Джеймс Гейлман (James Heilman) Канада англійська 37 221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219) член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії;
активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
Abbad at Dana.jpg عباد ديرانية Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya) Йорданія арабська 20 29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148) автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП;
член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016
студент має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
María Sefidari.JPG Raystorm Марія Сефідарі (María Sefidari) Іспанія іспанська 34 26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956) чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП;
засновник вікіпроекту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.
викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
Peter Gallert Wiki Indaba 2017.jpg Pgallert Петер Галлерт (Peter Gallert) Намібія німецька 46 17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949) відкочувач, патрульний в англ. ВП
автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач в Намібійському науково-технологічному університеті зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
Yuri Astrakhan.jpg Yurik Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan) США російська 40 31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033) розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду;
виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США
працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
Abel mbula.jpg BamLifa Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula) Демократична Республіка Конго лінгала 25 1.081, найактивніша — франц. ВП (749) виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії вчитель, викладає учням основи Вікіпедії враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування)NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Тиждень Ірану[ред. код]

Вітаю! Запрошую долучатись до Тижня Ірану. Стартуємо найближчим часом! --visem (обговорення) 19:27, 4 червня 2017 (UTC)