Обговорення користувача:Green Zero/Архів 4

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Стаття Список мов програмування

Добрий день. Чудова мова статті, але ганебна інформація - все змішано. Я маю на увазі мови програмування і їх оболонки, тобто оболонки програмування. Коли вчили Clipper, то казали, Clipper це не початкова мова программування, а її обольнка - Тоді ще не було Windows, він з'явився трошечки пізніше, який також стали звати болонка, а не мова. Після появи Wsndows стало якось не виразно звати Clipper оболонкою, але це оболонка чи оболнка-мова (можна і так). Вона також, як і Windows, має заздалегідь скомпільовані команди (Windows вже мишкою клік на екрані - і це команда) від початкової мови, які полегшують программування, але має недоліки:

1. Менші можливості - так в перших версіях Clipper графику, звук не все можна було зробили, або треба було це робити в початковій мові программування (C чи Basic) і компанувати через *.bat.
2. Програма скомпільована оболонкою не стіль повільна, як на початковій мові (як правило), але це було добре помітно на старих комп'ютераз 1980-х та 1990-х.

Оболонка має не початкові, близ'кі до машиної мови, команди. Її команди - цемаленькі програми. Як цк пояснити. Мабудт ось так, наприклад: Ви програмуєте на C чи Basic, але кожного разу Вам потрібно меню і Ви втрачаєте час, якщо кожний раз ствоюте меню знову в новій програмі. Але, якщо Ви зробили собі для меню один раз программу ы запам'ятали її, то потім Ви тільки копіюєте це в нову програму. Оболонка програмування має такі зроблені автором оболнки програми позначені своїм ім'ям (своєю командоюі) не треба копіювати всю програмку, а досить тільки вставити ім'я-команди. Завдяки цьому програма меньша за текстом, легше її читати і програмувати легше. І все це не напряму до машиної мови, а через Basic чи С.

Ось чому треба відрізняти язики програмуваня і їх оболонки і не писати їх в одному листі.

Оболонку створювали для полегшення деякого направлення в программувані - наприклад, ділова чи банківська сфера (де не потрібна графіка). Також були додаткові програми, полегшуючи направлення в цій сфері - такі як створення бази даних (вона була однакова для Clipper i Fox оболонок.

Був конкурент у Clipper - оболонка Fox (чи Fox-pro), яка раніше дала можливість програмувати для Windows.

Всі мови я не знаю, але схоже, що змішані початкові мови і їх оболонки в одному переліку.

Ось чому статтю, на мою думку, треба виправляти. Мабуть хтось знає про інші - чи мова, чи оболонка. Може русійськомовний коористувач може дати відповідь - не видаляйте, а виправляйте, перекладайте, бо не зберете добру інформацію ніколи, якщо будете ставити правильну мову поперед доброї, інтересної інформації. Ось в чому Ваш недолік в створенні більш повної Вікі. Ще раз кажу Вам про Англійську Вікі. Додав інформацію про Черноморське пароплавство, про порти (коли і де) - вони помилки виправили і подякували. Буває, що створю статтю, бачу - вже о 3-й ночі. Виключив комп'ютер ы спати, залишив не все переведен, забув поставити лейбу що стаття не дороблена. А вранці, - вже стоїть на видалення. Добре, я не поставив лейбу. Я виправив помилки, переклав все, доповнив, шукаю хто цю лейбу поставив, а він зник, питаю іншого - мовчок. Видалив сам лейбу - видалили статтю (3 статті), а статті інтересні. Вже з Америки зацікавились моєю морською статтєю Black Ball Lane (1817, Нью-Йорк) і додали мені ще одно джерело, звітки можна поповнити. В англійській Вікі цьго немає, ніде немає стільки повної інформації, скільки я назбірав, додав справки про тий час, все зв'язав і в такому ракурсі, що їм вже цікаво.

Написав статтю про Вільям Вебб (суднобудівник), брав інформацію з амерканських джерел, переклав і повернув в їх Вікі - нічого не змінили. Я вирахував рок народження, так один користувач там видалив, потім повернув, потім знову видалив, я відповів звідке це я вирахував і він знову повернув. Якщо помилки буква, чи декілька слов, пунктуація - ні крику, ні пресінга, сами доперевили, виправили - і добра стаття про історію їх суднобудівництва в їх Вікі.

Не всі на Україні пишуть без помилок. Перед тим, як поставити на видалення статтю, поглянте коли почали. Бувало я написав два абзаци, запам'ятав і вийшов, переклав ще абзаци, зайшов в статтю для редагування вставив, хочу запам'ятати - хтось неможливо, хтось вже лейбу ставить ВИПРАВИТИ чи ще щось. Я вже виправив. А чому не зробити так, щоб 12 чи 24 часа не ставити ніяких лейб. Бо тільки заголовок і першший абзац запам'ятав (у нас часи такы, що свытло вирубають), знову зайшов дописати - вже хтось ставить МАЛА СТАТТЯ ЧИ ЩОСЬ ЩЕ. І не знаю - чи видалить самому, чи залишити, але стаття вже не мала.

Ті три статті свої я поверну, виправив, але все одно може знайдете помилку одну, дві - не включайте психа, а скажіть в чому мої помилки, тоді їх буде меньш подалі. Не дуже багто в Вас вибору массивів для лейб праворуч для закордонних міст, регіонов. Я могу сам навчитися, як це зробитию Скажіть тільки як, куди зайти, куди вставити цій массив. Грищук ЮН (обговорення) 16:36, 18 жовтня 2014 (UTC)

Я Вам вже казав - незнання української мови - не є виправданням для створення неякісних статтей у вікіпедії. І я Вам уже пропонував вихід - створюйте статті у особистому просторі, а інші користувачі, що вільно володіють українською мовою - нехай вичитують їх. — Green Zero обг 13:07, 19 жовтня 2014 (UTC)

Роки

Добрий день! Якщо написали, наприклад, 1815 року, то:

• при визначенні тільки 1815, буде 1815 року
• при визначенні 1815 р - 1815 року.

Так більш зручно і в тексті ми бачемо блакитним не тільки цифри, а й слова році, року, рік і т.п. Дуже не виразно, якщо блакитним тільки 1815, якло біля цифри стоїть РОКУ чи РОЦІ чи РОКИ... Гарно тільки виходить, якщо 1815 рік, бо маємо 1815 рік. Я виправив і зустрів, тільке вже не пам'ятаю, схожі цифри на якийсь рік, які зазнаяають щось інше (електроніка чи щось інше) були в категорії якогось року. Також може бюути стаття 666, наприклад. На цю цифру можуть посилатіся інші статті. Також можуть бути статті про цифри чи числа, що вони зазначають. Ніколи не чули? Наприклад 7, це Ви знаєте. А 4 значить смерть. Чифра 6 чи шостий і число 13 - мабуть здогадуєтесь. 1810-ті роки, ось вам є можливість зазначити 1810-ті і 1810 року.

Но головне - в тексті виразно зазначено цифра та слово РОКУ, РОЦІ разом в блакитному.

Теж саме я зробив зі століттями (століття + ст) - XVII столітті - буде XVII столітті. Вже мали XVII століття.

Мабудь це тільки естетіка тексту, але може бути в тексті і роки і інші схожі цифри, тоді не розібрати. Століття дуже добре виглядають - я всі нашої ери виправив. Наприклад, може бути II Собор і також століття в тексті чи ще щось, наприклад III Шнтернаціонал, II Річ Посполіта. Тоті в тексті II столітті, а то було тільки II століття і II (а що II, якщо ще щось зазначено такими цифрами?

Головне естетічно текст виглядае гарно. Якщо проти - видаляйте??? Пишу про компанії і людей 1800-1890 років, де 1815 рік, а де 1815 року, а де 1815 BRT чи 1815 миль моде бути. Гарно виділяється 1815 року. Це наприклад.

Грищук ЮН (обговорення) 12:33, 19 жовтня 2014 (UTC)

Да, забув головне. Коли я побігав по стаття, то дуже багато визначено (не мої статті) для естетіки, наприклад, [ [1815 рік|1815 року] ] чи 1815. Ви повернете ті статті, що я відрегував (не мої), то нічого не виграєте. Бо моя версія [ [1815 р] ]оку короче і стаття меньш бере. Також, якщо ви переправите Категорії років на, наприклад, 1815 р, то користувачі будуть зазначати [ [1815 р] ]оку, а не [ [1815 рік|1815 року] ]. Всі хотять бачити естетіку в своїх статтях, от же багато такого. Грищук ЮН (обговорення) 12:41, 19 жовтня 2014 (UTC)

Ви побігайте по історичним статтям і побачите, що часто пишуть так, наприклад, [ [1815 рік|1815 року] ] чи [ [1815|1815 року] ]. Ось це наштовхнуло мене вставити 1815 р. Економія, кщо бачите: [ [1815 р] ]оку чи [ [1815 р]]оку - і там і там корочше. Не люблям писати [ [1815] ] року. Я тільки декілька статтей виправив і побачив вигоду в розмірі статті. Грищук ЮН (обговорення) 12:57, 19 жовтня 2014 (UTC)

Створення помилкових перенаправлень заради економії - в вікіпедії недоречно! Робіть так як прийнято. Використовуйте [[1820|1820 року]] або [[1820 рік|1820 року]]. — Green Zero обг 13:02, 19 жовтня 2014 (UTC)

Не ображайте одеситів

Я поставив на швидке видалення Одеса (Україна), як таке, що не відповідає Вікіпедія:Іменування статей (топоніми). Чи може Ви знаєте іншу Одесу, яка має таке ж велике історичне чи адміністративне значення, як обласний центр України? --Basio (обговорення) 15:23, 19 жовтня 2014 (UTC)

Одес є багато. — Green Zero обг 15:25, 19 жовтня 2014 (UTC)

Досить Одеса (значення), а Одеса (Україна) це нонсенс. Це порушення п.1.5 Загальних положень Вікіпедія:Іменування статей (топоніми). --Basio (обговорення) 16:18, 19 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 11:48, 20 жовтня 2014 (UTC)

Пансексуалізм

Доброго часу дня чому ви видалили мої редагування Пансексуалізм без жодних пояснень? Там не вистачало джерел, я додав. Навіщо ви їх видалили? Така поведінка хіба не вандалізм? Коли є джерела. --Rayan Riener (обговорення) 16:34, 19 жовтня 2014 (UTC)

Ви, з посиланням на англомовний словник, де є слово omnisexual, намагаєтесь проштовхнути термін пансексуальність замість пансексуалізм. Для перейменування найдіть україномовні АД, або подавайте окремий запит на перейменування. — Green Zero обг 16:47, 19 жовтня 2014 (UTC)

Так, це стосується ОДНОГО посилання, якея недогледів але навіщо видаляти усі? Стосовно мови - взагалі питань бути не може. Більшість офіційних сайтів, фільмів напркилад, англомовні, те ж саме і з науковими роботами і таке інше. Мова не є причиною для відкочування. --Rayan Riener (обговорення) 16:52, 19 жовтня 2014 (UTC)

В цьому випадку мова має значення. В цьому випадку Ви намагалися замінити один український термін на інший український термін , і при цьому посилались на англомовний словник. — Green Zero обг 17:09, 19 жовтня 2014 (UTC)

У цьому випадку бло достатньо перемістити дяекі посилання нижчє, а не видаляти усе. Це були дії для початку війни правок. --Rayan Riener (обговорення) 11:21, 20 жовтня 2014 (UTC)

Історія ЛГБТ-руху в Україні

Провокації продовжуюються? Чоум це у "див. також" не може бути посилання на Історію ЛГБТ-руху у Німеччині? --Rayan Riener (обговорення) 11:20, 20 жовтня 2014 (UTC)

Яким чином німецький ЛГБТ-рух стосується українського ЛГБТ-руху? — Green Zero обг 11:41, 20 жовтня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Проект:ЛГБТ/Підвал посилань

Ви змінили назву сторінки, АЛЕ ТАКОЖ І ВИДАЛИЛИ ДЕЯКІ ПОСИЛАННЯ. Наприклад про енциклопедію Британіку і інші. Вандалізм. Поверність їх, інакше я буду вимушений скаржитися. --Rayan Riener (обговорення) 11:33, 20 жовтня 2014 (UTC)

Не видаляв я там нічого, крім самого перенаправлення. — Green Zero обг 11:40, 20 жовтня 2014 (UTC)

Чому скасували?

Друже, я не стану витрачати твій час даремно і поцікавлюся - чому були вiдкачены мої правки (Барак Обама і США)?Якщо я не помиляюся, УкрВики хоча б трішки, але енциклопедія. Правки були суцiльно адекватні(ось в статті про Путіна, наприклад, це не стаття, а суцільна критика). А? C повагою, Frauss (обговорення) 14:11, 22 жовтня 2014 (UTC).

Невже Ви не помітили, що видалили усі категорії, шаблони, літературу, посилання, примітки, деякі інтервікі, частину тексту. Натомість Ви додали текст, що аж рясніє різноманітними помилками. Скасування Ваших редагувань було логічним. — Green Zero обг 14:08, 23 жовтня 2014 (UTC)

Виправив, на цiй раз що?? --Frauss (обговорення) 16:57, 24 жовтня 2014 (UTC)

Чому видалили статтю Kuprian.?

Поясніть, будь-ласка, причину. Це скорочення прізвища автора ботанічних таксонів згідно Список ботаніків за скороченням.--Onysko (обговорення) 03:56, 23 жовтня 2014 (UTC)

На момент вилучення Kuprian. було так званим «розірваним перенаправленням», тобто воно показувало «в нікуди». Вилучено перенаправлення було о 14:59, а основну статтю Людмила Андріївна Купріянова створено о 15:05. Відновив. Наступного разу створюйте спочатку основну :-). І бажано у запитаннях давати лінки, щоб швидше шукалося. --ReAl, в.о. 08:09, 23 жовтня 2014 (UTC)

Ок, дякую--Onysko (обговорення) 08:28, 23 жовтня 2014 (UTC)

Базалія

Поверніть фільтр на місце і обговоріть спочатку з зацікавленими користувачами.--Анатолій (обг.) 13:50, 24 жовтня 2014 (UTC)

John Bibby & Sons

Добрий вечір! Дякую і Вам, за повідомленння простаттю John Bibby & Sons. Статті John Bibby & Sons та John Bibby & Co. на сьогодні готові (якщо буду шукати ще щось, то на в цьому році) і, якщо можна, перевірте на помилки і посилання на джерела (я дотримуюсь того, щоб були вказани джерела накінці кожного абзацу чи, буває, накінці речення. Якщо статті нормальні і пройдуть перевірку, то буду шукати інформацію для продовження цієї серії - для нової статті Bibby Brothers & Co, а потім і про сучасною Bibby Line. Деякі персони розглядають всі ці компанії, як одну компанію Bibby Line, але це невірно - різні роки, різні члени сім'ї, перерви в діяльності, різні типи. Так спочатку компанія пакет-вітрильників, потім пароплавів-вітрильників і перерва, потім компанія пароплавів (і тільки тут з'являється назва Bibby Line, і потім сучасна Bibby Line. Але Line - це не компанія, це лінія, якби консорціум судноплавної і інших берегових компаній (включно операторів, верф, агентів, брокерів і т.д. - для безперерирвного обслуговання лінії всі ці компанії потрібні для консорціуму і тому це Лінія, а не компанія) для обслуговання даної лінії чи ліній. Ось чому розглядати Bibby Line тільки як судноплавную компанію - це не вірно. Треба візначити інші компанії-члени, яки входять до цьго консорціуму.

Прикладом може бути стаття Black Ball Line (1817, Нью-Йорк) - всі розглядали цю статтю як чисто судноплавну і думали що друга Black Ball Line між Англією і Австралією - це інша судноплавна компанія, але я вже поняв і буду доводити статтю до того, що це одна компанія-лінія (краще казати консорціум), яка змінила напрямок, коли було не вигідно продовжувати рейси Нью-Йорк-Ліверпуль. Але, подалі, статтю Black Ball Line (1817, Нью-Йорк) я планую розділити на 2 статті - Black Ball Line Дженремії Томпсона (1817, Нью-Йорк), Black Ball Line Чарльза Генрі Маршалла (1822, Нью-Йорк), але ще шукаю щось про перехід компанії від оператора Дженремії Томпсона до Чарльза Генрі Маршалла і є два джерела, в якіх різні дати переходу від одного оператора до іншого (1822 чи 1836). Цією стаєю вже зацікавлена людина з Північної Америки і додала мені ще одне джерело. Також Австралійська лінія Black Ball Line - це буде інша стаття - тут вже наприкінці дії компанії були сучасні судна того часу кліпери, але вона почалася раніше і мабуть раніше Black Ball Line (1817, Нью-Йорк), але не була стіль звістною тому, що Black Ball Line (1817, Нью-Йорк) була першою трансатлантичною (трансокеанічною) компанією за графіком. А на Австралію тоді не було рейсів за роскладом. Вже я поняв, що було 2 Джеремія Томпсона (батько і син) засновавших Black Ball Line (1817, Нью-Йорк), але батько повернувся до Ліверпулю і заснував лінію на Австралію - основні вантажі були таки ж як для Black Ball Line (1817, Нью-Йорк) - шерсть, бавовна та вироби з них, че був бізнес Томпсонів. Інші товари були супутними, щоб пакет-судна не бігали пустими. Це теж визначає лінію, а не компанію, по основні вантажо-постачальники робили лінію безперевною, тоб-то за розкладом!

Для Вас, та іншим перевіряючих, на мою думку треба визначати деякі цікаві відомості з посиланнями, щоб Ви бачили помилки не тільки граматичні, стілістічні, але й історчні і т.д. Так я знайшов, що в Велікобрітанії в 1855 році був прийнят закон Про обмеженну відповідальність - мені було цікаво, чому одну й ту ж компанію в інших джерелах звуть без Ltd чи з Ltd, і я знайшов це. Але не всі компанії з 1855 року стали Ltd, деякі пізніше і деякі в XX столітті. Так в статті J & G Thomson я визначив окремим параграфом, коли компанія стала Ltd (з 1870 року. Але бувало в джерелах не дивлячись на рік писали разом з Ltd до 1855 року і до 1870 - це помилка. Ось чому, якщо Ви бачите в назві британської компанії, коли мова йде про історію до 1855 року, Ltd - це явна помилка. А ось з 1855 - може бути, але може бути і після. Планую написати статтю Harland & Wolff - вона в 1859 вже була Harland & Wolff Ltd, а до цього, чи до 1855, просто Harland & Wolff. Також дуже цікаво, чому J & G Thomson стала J & G Thomson Ltd, що побудило добавити Ltd - читайте статтю J & G Thomson трошечки до параграфа J & G Thomson Ltd і початок параграфа J & G Thomson Ltd - дуже цікаво. Ось так і інші компанії переходили на Ltd, щоб запобігти платити велику страховку чи ще щось. Також, якщо військовий заказ, часто брали Ltd.

Такі лікбези для перевіряючих на мою думку потрібни, бо багато компаній, які були створені до 1855 року в Великобританії, після брали Ltd. І дуже часто пишуть в назві до 1855 року Ltd - це помилка.

Дякую. Грищук ЮН (обговорення) 17:24, 24 жовтня 2014 (UTC)

Примітки

1. Помітив Вашу подяку, але ще не знаю чи не маю прав, як таке робити.
2. На цій сторінці не видно "Додати тему".
3. І статтю, і обговорення статті про Путіна редагувати заборонено: чи неповна реєстрація, чи більша заборона.
4. Чи можна до даних (Микола Івкі) додати дані (Микола Іvkі) ?! [Микола Івкі, 13:46, 16 вересня 2014]

1. Подякувати можна в історії редагування.

2. Це просто підсторінка.

3. Вам потрібно зачекати кілька днів після реєстрації.

4. Зайдіть в налаштування. У полі "підпис" введіть свій підпис і збережіть.

✍ Green Zero Обг 13:56, 16 вересня 2014

1. Стало ясніше, але ще не кінця.

4. Уточнення. Бажання складне: мав на увазі багато минулих анонімних змін, де писав "Микола Іvkі". [Микола Івкі, 12:41, 17 вересня 2014]

1. Подивіться на цей скіншот. Там посилання обведене червоним. Через те посилання можна подякувати.

4. Нажаль це неможливо. ✍ Green Zero Обг 16:22, 17 вересня 2014 (UTC)

1. Ще вчора [17 вересня], до Вашої відповіді, побачив Ваші "дякую", але не можу розгадати, як туди додати "дякую" чи інше. [Микола Івкі, 11:45, 18 вересня 2014]

Чи можете підказати, де про це (сповіщення чи повідомлення) написано у Вікіпедії (шукав, але не знайшов) ? --Микола Івкі (обговорення) 13:03, 21 вересня 2014 (UTC)

Все дуже просто. Якщо Ви хочете когось подякувати за певну правку, то тисніть отак, а якщо хтось Вас подякував, Ви можете це побачити у себе на сторінці сповіщень. Мануалів, здається, немає. І, можете писати на моїй основній сторінці обговорення. ✍ Green Zero Обг 15:24, 21 вересня 2014 (UTC)

1. Перевірка [подяки]. --Микола Івкі (обговорення) 12:16, 22 вересня 2014 (UTC)

Є! Я побачив. ✍ Green Zero Обг 12:20, 22 вересня 2014 (UTC)

1. Перемога ! Зробити так була думка ще 17 вересня. Доступ до Вашої основної сторінки обговорення помітив учора.

4. Правопис: на жаль чи нажаль ? --Микола Івкі (обговорення) 13:06, 22 вересня 2014 (UTC)

5. Правопис: дякувати кому чи кого ? --Микола Івкі (обговорення) 11:32, 23 вересня 2014 (UTC)

1. Уточнення: яка різниця між подяками так і ні (в обох випадках та сама підказка) ? --Микола Івкі (обговорення) 11:42, 23 вересня 2014 (UTC)

1. Натискаючи так Ви підтверджуєте намір подякувати, натискаючи ні - не підтверджуєте.

4. "На жаль" пишеться окремо.

5. Не знаю. ✍ Green Zero Обг 15:48, 23 вересня 2014 (UTC)

5. Дякувати кому, чому (http://ukrlit.org/slovnyk/%D0%B4%D1%8F%D0%BA%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8). --Микола Івкі (обговорення) 10:45, 25 вересня 2014 (UTC)

6. До відома.

Російсько-українська війна прискорила мою реєстрацію.

За пів року [півроку] до реєстрації редагував Вікіпедію, мабуть, більше, ніж за кілька попередніх років.

IP-адреси несталі, пошук Google неповний - і вихід: реєстрація. --Микола Івкі (обговорення) 11:11, 3 жовтня 2014 (UTC)

Краще б її не було ніколи. ✍ Green Zero Обг 16:28, 3 жовтня 2014 (UTC)

6. Ваша думка неоднозначна... Що маєте на увазі під словом "її" ? Схильний вважати, що маєте на увазі російсько-українську війну. --Микола Івкі (обговорення) 11:21, 5 жовтня 2014 (UTC)

Так, краще б не було війни. ✍ Green Zero Обг 14:03, 5 жовтня 2014 (UTC)

6. Краще, коли люди і народи живуть мирно. Але, на жаль, так не буває.

Можете глянути про версальский синдром:

http://archive.svoboda.org/programs/LL/2000/ll.030700-1.asp,

http://leonwolf.livejournal.com/530563.html?format=light,

http://russiaforall.livejournal.com/120304.html. --Микола Івкі (обговорення) 11:47, 6 жовтня 2014 (UTC)

7. Правопис: узяти (взяти) участь чи прийняти участь ? --Микола Івкі (обговорення) 13:11, 6 жовтня 2014 (UTC)

6. Пригадайте часи Горбачова: припинення окупації Афганістану, припинення окупації "соціалістичних" країн Європи, розпад СРСР. Для росіян як народу вийшла образа, катастрофа. Після окупації Криму для росіян реваншист Путін - "Цар", "Бог".

8. Несподівано вийшла пригода з категорією, ребус розгадав. --Микола Івкі (обговорення) 13:16, 7 жовтня 2014 (UTC)

Вибачте - немає часу читати. Якщо щось конкретне у Вас є - звертайтесь. — Green Zero обг 13:55, 7 жовтня 2014 (UTC)

0. Як буде час: http://www.ukrinform.ua/ukr/news/gordon_yanukovich_u_depresiii_i_bezprobudno_pe__video_1979611. --Микола Івкі (обговорення) 11:49, 10 жовтня 2014 (UTC)

9. Правопис. Трохи глянув тему "Шаблони". ["Вперше бачу УЖЕ в українській. Мабудь тому, що після В - СТВОРИВ УЖЕ. Але повино бути СТВОРИВ ВЖЕ. Ось це помилка!"] Геть не "помилка" ! В українській мові поширені і ВЖЕ, і УЖЕ. "СТВОРИВ УЖЕ" милозвучніше ! --Микола Івкі (обговорення) 12:02, 17 жовтня 2014 (UTC)

10. Помітив зміни В*язники... --Микола Івкі (обговорення) 13:44, 20 жовтня 2014 (UTC)

Я зробив все згідно правопису. — Green Zero обг 13:55, 20 жовтня 2014 (UTC)

11. Знайшов дещо за 2005 рік. Там Вязники... --Микола Івкі (обговорення) 11:36, 21 жовтня 2014 (UTC)

12. Правопис. Згідно з правописом. --Микола Івкі (обговорення) 12:00, 23 жовтня 2014 (UTC)

«Там» це де? — Green Zero обг 14:13, 23 жовтня 2014 (UTC)

11. Покажчик географічних назв світу. Наук. Довідник: www.ukrmap.com.ua/u/1/files/Gazeter.pdf. --Микола Івкі (обговорення) 12:32, 24 жовтня 2014 (UTC)

13. Помітив Ваше вилучення. Добре, що написали причину. [...] --Микола Івкі (обговорення) 13:57, 30 жовтня 2014 (UTC)

0. Командир "Азова": Бойовики хочуть прорватися на Крим і Харків (http://dt.ua/UKRAINE/komandir-azova-boyoviki-hochut-prorvatisya-na-krim-i-harkiv-155395_.html). --Микола Івкі (обговорення) 14:12, 31 жовтня 2014 (UTC)

0. П’ять гучних заяв Путіна про історію України (http://www.bbc.co.uk/ukrainian/politics/2014/11/141110_putin_on_history_ukraine_vc). --Микола Івкі (обговорення) 13:37, 12 листопада 2014 (UTC)

Власні назви

0. Кафедра української та російської мов одного з вишів створила навчальний посібник, у якому написано Пятигорськ (http://freeref.ru/wievjob.php?id=254116)...
1. Як, на Вашу думку, перевірити написання власних назв ? --Микола Івкі (обговорення) 13:29, 21 жовтня 2014 (UTC)

Більш авторитетні джерела дають П'ятигорськ. — Green Zero обг 14:27, 21 жовтня 2014 (UTC)

1. Які саме ? --Микола Івкі (обговорення) 11:35, 22 жовтня 2014 (UTC)

Словники української мови. — Green Zero обг 11:36, 22 жовтня 2014 (UTC)

2. Ви більшу увагу звертаєте на літеру ґ. Як, на Вашу думку, краще писати: Бєлґород чи Бєлгород, П'ятиґорськ чи П'ятигорськ ? --Микола Івкі (обговорення) 11:54, 22 жовтня 2014 (UTC)

1. Саме словники підказали питання про назву П'ятигорськ. Але в різних словниках буває по-різному, наприклад: то з апострофом, то без (за остання 10 років). --Микола Івкі (обговорення) 11:54, 22 жовтня 2014 (UTC)

В вікіпедії краще писати та як написано в авторитетних джерелах, а не так як більше подобається. — Green Zero обг 11:57, 22 жовтня 2014 (UTC)

0. [Числівник пів пишу окремо.] Пів години тому тут був конфлікт редагувань. Уперше на це натрапив позавчора, ребус розгадав.

1. Підказка: можете порівняти вживання апострофа за чинним і давнішим правописами...

1. Учора ввечері ніби розгадав, чому П'ятигорськ потрібно писати з апострофом (подробиці пізніше: ще дещо гляну). --Микола Івкі (обговорення) 12:22, 22 жовтня 2014 (UTC)

Я не фахівець в цій галузі. — Green Zero обг 12:23, 22 жовтня 2014 (UTC)

1. Чи авторитетне джерело http://chtyvo.org.ua/authors/Minekoresursiv_Ukrainy/Instruktsiia_z_peredachi_ukrainskoiu_movoiu_rosiiskykh_heohrafichnykh_nazv_i_terminiv/ [doc] ? --Микола Івкі (обговорення) 12:59, 23 жовтня 2014 (UTC), --Микола Івкі (обговорення) 11:56, 27 жовтня 2014 (UTC)

3. Цитата: "Сєвєродонецькі (колишнє селище міського типу Лісхімстрой) — місто обласного підпорядку­вання Луганської обл. Розташоване на лівому березі р. Сіверський Донець (басейн Дону), від якої й одержало найменування. Утворилося за допомогою суф. -ськ. Ойконім утворено від помилково вживаної на той час назви Північний (російською Сєвєрний) Донець. Звідси Сєверодонецьк, а точніше б було — Сіверодонецьк. Отже, ойконім Сєвєродонецьк вимагає заміни. Місто виникло у 1938 році у зв'язку з будівницт­вом хімкомбінату". --Микола Івкі (обговорення) 13:27, 23 жовтня 2014 (UTC)

4. Чи авторитетне джерело www.ukrmap.com.ua/u/1/files/Gazeter.pdf [словник-довідник] ? --Микола Івкі (обговорення) 11:56, 27 жовтня 2014 (UTC)

0. Час іде, а відповідей про авторитетні джерела нема. --Микола Івкі (обговорення) 14:05, 30 жовтня 2014 (UTC)

Вибачте, нема часу щоб щось аналізувати. Зверніться, будь ласка, до іншого досвідченого користувача. — Green Zero обг 17:34, 1 листопада 2014 (UTC)

Дуже багато помилок в сучасних словниках, бо їх пишуть люди. Даже в дореволюційних ми зустрічаємо багато помилок, які повторюють в сучасних словниках. Так місто в Ємені ADEN до революціїї перевели в Россії як Аден, але вірно буде Эдн (англійці так і говорять), і я був Адені і мешканці не розуміють, коли говорив АДЕН. Але тут вже тяжко щось зробіти, бо це вже як традиція в словниках. Як бачите, той хто створював до революції словник якби був культурною людиною, але тим гірше його помилки, бо всі посилаються на нього. Дивовижно, що багато пост-радянських країн і країн радянського табору (закордонних) півторюють такі помилки беручи їх з радянських джерел. П'ятигорск від слова п'ять і тому не робить Ви помилки. Треба критично підходити до словників. Ну помилився чи опечатка (опедручка від слова друкувати). Грищук ЮН (обговорення) 18:18, 2 листопада 2014 (UTC)

Гебріди чи Гебриди, Гебрідcькі острови чи Гебридcькі острови

С статтяж про Гебрідcькі острови пишуть і так і едак. Хочу виправити категорії, але як буде вірно. Блище і співзвучно буде Гебрідcькі острови, Гебріди. Але може Ви визначите правильне написання.

Це тому, що стаття David Hutcheson & Co - стаття про пароплавну компанію, яка обслуговувала Гебрідcькі острови.

Дякую і очікую Вашу відповідь. Чи може Ви всі статті про Гебріди виправите і категорії також. Грищук ЮН (обговорення) 13:10, 25 жовтня 2014 (UTC)

Гебриди... Згода ?! --Микола Івкі (обговорення) 12:18, 27 жовтня 2014 (UTC)

Завтра можу глянути у авторитетному географічному видання, якщо вони там є, згода? --Atoly^(обг) 12:22, 27 жовтня 2014 (UTC)

Словник-довідник (див. вище тему "Власні назви") містить назву Гебридські [острови]. Увага: гляньте також рік видання. --Микола Івкі (обговорення) 12:45, 27 жовтня 2014 (UTC)

Гебрідські острови згідно книги Г. де Білий, Пітер Муллер. Географія: світи, реґіони, концепти / Пер. з англ.; Передмова та розділ "Україна" О. Шаблія. - К.: Либідь, 2004. - 740 с.; іл. ISBN 966-06-0335-5. Сподіваюся для вас це авторитетне джерело. (Адже Ваше "АД"не містить ні автора, ні упорядника, ні видавництва, ні ISBN...). --Atoly^(обг) 11:31, 28 жовтня 2014 (UTC)

Рік - 2004. Тепер пишуть Мадрид. У книзі, мабуть, Мадрід... --Микола Івкі (обговорення) 12:32, 28 жовтня 2014 (UTC)

Пів сотні років тому писали Гебрідські, тепер треба писати Гебридські, Гебриди (за чинним правописом).

Примітка. Учора ввечері глянув одну книгу за 2005 рік. Там на мапі [карті] написано і Гебрідські, і Мадрід... --Микола Івкі (обговорення) 12:45, 28 жовтня 2014 (UTC)

Див. повніші дані про словник-довідник тощо: Унормування географічних назв (http://www.ukrmap.com.ua/services/kodeksi-ustalenoji-praktiki/)... --Микола Івкі (обговорення) 12:54, 28 жовтня 2014 (UTC)

Точніше, де Блій. --Микола Івкі (обговорення) 13:11, 28 жовтня 2014 (UTC)

Сьогодні бачив Ваше джерело. Там Мадрід.

Різні користувачі мають різні погляди на авторитетне джерело (АД). Якщо не брати до уваги правопис, то, думаю, Ваше джерело авторитетне. --Микола Івкі (обговорення) 13:14, 29 жовтня 2014 (UTC)

Це англійська теріторія, тому довжно бути созвучно їх мові - якщо так, то Hebrides = Гебрідес, тут нема українського И. Значить вірно буде ГЕБРІДИ і ГЕБРІДСЬКІ ОСТРОВИ. А той, хто писав ГЕБРИДИ і ГЕБРИДСЬКІ ОСТРОВИ, не вчив англійську мову.Грищук ЮН (обговорення) 18:23, 2 листопада 2014 (UTC)

Тепер правильно писати ГЕБРИДИ і ГЕБРИДСЬКІ ОСТРОВИ. --Микола Івкі (обговорення) 12:55, 3 листопада 2014 (UTC)

Прохання

Прохання вплинути на --Rayan Riener, він зараз просто якусь травлю влаштував у запитах до адмінів. Jphwra (обговорення) 08:53, 28 жовтня 2014 (UTC)

Травлю влаштували ви. Ви просто знущаєтесь із мене та моїх статей. Тим більш, якщо адмін Green Zero заблокує мене, чего ви так бажаєте, усі побачать, що насправді відбувалося. --Rayan Riener (обговорення) 08:55, 28 жовтня 2014 (UTC)

AS дав попередження. — Green Zero обг 17:16, 1 листопада 2014 (UTC)

Пусті перенаправлення

Поясніть логіку створення пустих перенаправлень на числа. --Basio (обговорення) 16:57, 29 жовтня 2014 (UTC)

Вони не пусті, просто не у всіх відображаються. Це різноманітні символи юнікоду. — Green Zero обг 17:00, 29 жовтня 2014 (UTC)

Незаконне блокування

• Добрий день! Шановний адміністратор Green Zero, у відповідь на Ваше блокування мого аккаунту Lidaz нібито через війну редагувань, яку насправді розпочав користувач ZZZico, направляю запит адміністраторам, щоб запобігти незаконним Вашим подальшим блокуванням.----Lidaz 10:07, 30 жовтня 2014 (UTC)

  Добре. — Green Zero обг 17:14, 1 листопада 2014 (UTC)

Пореченков Михайло Євгенович

Привіт! Може захистити на місяць-два-три? Бо.. Там вже прямо цілі війни редагувань - терорист-нетирорист.... Нє, ну якщо адмінам таке по приколу - відкочува-виправляти, то захист не треба. --Nickispeaki (обговорення) 13:31, 31 жовтня 2014 (UTC)

Thestraycat57 захистив на тиждень. — Green Zero обг 17:07, 1 листопада 2014 (UTC)

Дивуюся

А відколи брудні ЗМІ стали авторитетними для Вас, ніби аналітикою цікавитеся а захоплюєтеся гебістськими виданнями.... починаю сумніватися у вашому свідомому виборі (бо щось дуже часто просуваєте дивні видання/сторінки)... мо' то було лиш напоказ, га:)--Когутяк Зенко (обговорення) 18:43, 31 жовтня 2014 (UTC)

Вибачте, я не зрозумів що саме Ви маєте на увазі. Можна конкретніше? — Green Zero обг 17:13, 1 листопада 2014 (UTC)

Green Zero вилучив сторінку Європрофтех

16:55, 30 жовтня 2014 Green Zero (обговорення • внесок) вилучив сторінку Європрофтех (не стаття / неенциклопедично: зміст: «{{db|Реклама}} {{Картка компанії | назва = пп "Європрофтех" | оригінальна_назва = |...) (Мітка: HHVM)

Доброго дня! Підскажіть будь ласка, як правильно оформити статтю. Що тут лишнє? Як її покращити, щоб не видалялась і була на Вікі? В майбутньому дуже згодиться.________________________Шановний Відгукніться будь ласка !— Це написав, але не підписав користувач Kill kenny (обговорення • внесок) 13:07, 1 листопада 2014.

Ця компанія не значима для енциклопедії, не відповідає ВП:КЗО. Крім того, сама стаття про компанію була написана в неенциклопедичному, рекламному стилі. — Green Zero обг 17:04, 1 листопада 2014 (UTC)

Це "Національно відома місцева організація" в своєму вузькому секторі ресторанного обладнання, яка допомагає у покращенні ресторанного бізнесу, швидкого харчування, піцерій на території, як пострадянського простору, так і європи. Просто в компанії пройшов ребрендинг з вимушених причин і інформація яка буде посилати на її роботу, буде нести рекламний характер іншої компанії. Я завжди вважав, що Вікіпкдія існує, щоб розповісти про себе світові, підкреслити для себе свою значущість, ктитерієм чого є інформація на Вікі. Тому я хочу розповісти тут про цю компанію, текс взятий просто з інформації на сайті, можливо тому він не несе відповідного енциклопедичного змісту, але це ж можна виправити.) Тому і прошу вас допомогти, прикладом тексту, який пройде вашу перевірку і допоможе майбутнім несвідомим рестораторам знайти всій істиний шлях у своїй галузі.!— Це написав, але не підписав користувач Kill kenny (обговорення • внесок) 11:39, 2 листопада 2014.

Вікіпедія не довідник, не рекламна афіша, не трибуна. У Вас хибні уявлення про цей проект. Вікіпедія не створена для того, щоб зробити щось значимим, вікіпедія для того, щоб розповісти про уже щось значиме. Ще раз нагадую: та компанія не відповідає жодному критерію ВП:КЗО, а тому статті про неї не місце в енциклопедії. — Green Zero обг 09:51, 2 листопада 2014 (UTC)

На чому побудоване ваше відношення до мене особисто, я не розумію вашого тону, я здається до вас вічливо пишу. І нічого катигоричного вам не писав, а просив у вас допомоги. По чому ви можете судити значущість проекту, якщо це не ваша спеціалізація? Якщо компанія працює з багатьма підприємствами України та за її межами, що в статті вказано їх малим переліком - це для вас ніщо? З таким мисленням тут не має бути жодної регіональної компані, дії, акції, вчинку бо це малозначуще в маштабах світу. Але це ж не так, тут багато і простих підприємств таких як Нова Пошта - так вони не є не прибутковою організацією, Автолюкс і вони просто здійснюють доставку, укрпошта це робить набагато довше і в відділі адресної доставки тількі її місце, якщо так мислити. Магазин "Фокстрот", Ельдорадо і т.д. Я вас просто прошу мені допомогти написати правильну статтю, яка відповідає критеріям для значущої, на мою думку, в ресторанному бізнесі компанії.!— Це написав, але не підписав користувач Kill kenny (обговорення • внесок) 12:08, 2 листопада 2014‎.

Нічого особистого. Тільки існують правила вікіпедії і ми маємо їх дотримуватись. Я наполягаю, щоб Ви все ж ознайомились з критеріями значимості організацій. — Green Zero обг 10:22, 2 листопада 2014 (UTC)

В такому форматі, форматі сухих дат - вона має право на існування(будучи не повною чи не перевіреною і т.д. не вивчи ваші критерії звичайних довідкових статтей)? (реклама вилучена)

Кажу ж вам, що розміщення посилань призведе до рекламації компанії, що утворилась в налідок розколу основної компанії. І по-друге інформація про компанію міститься у друкованих виданнях, що унеможливлює їх розміщення.— Це написав, але не підписав користувач Kill kenny (обговорення • внесок) 12:38, 2 листопада 2014‎.

А я Вам ще раз кажу: енциклопедія не рекламний майданчик. — Green Zero обг 10:53, 2 листопада 2014 (UTC)

Але, впринципі, якщо додати декілька посилань, то даний текс притензій не матиме на рекламний і не енциклопедичний? — Це написав, але не підписав користувач Kill kenny (обговорення • внесок) 12:38, 2 листопада 2014‎.

Якщо предмет не значимий, то йому не місце в енциклопедії. — Green Zero обг 11:17, 2 листопада 2014 (UTC)

Сформуйте, будь ласка , для мене ваш субєктивний формат значимості, якщо вам не важко? --Kill kenny

ВП:КЗО — Green Zero обг 11:28, 2 листопада 2014 (UTC)

Фірма «Т.С.Б.» - розміщенні навіть контакти в статті, одобрена вами, а як на мене - несе рекламний характер.
"ЯпонаХата" - підтверджена вами - не має жодного посилання на інший ресурс, який характеризував їх важливість, тільки ссилки створені PR компанією задля поширення продукту.
Юстікон - підтверджена вами, немає посилань на ресурси, послуги написані в форматі рекламації продукту(Компанії).
і т.д. - це все ви писали мені в причину видалення. Я ж не хочу розмістити компанію, без історії на ресурс, не якійсь стартап і т.д.— Це написав, але не підписав користувач Kill kenny (обговорення • внесок) 12:38, 2 листопада 2014‎.

Я нічого не схвалював. Якщо у вікіпедії десь є статті, що не відповідають правилам вікіпедії, то це лише тому, що до них елементарно не дійшли руки. — Green Zero обг 13:08, 3 листопада 2014 (UTC)

Прошу відновити статтю

Щиро вітаю! Вами було видалено статтю https://uk.wikipedia.org/wiki/Багмут_Геннадій_Васильович

Хочу зазначити, що цей матеріал відповідає вимогам — жодним чином не є вандалізмом, не порушує авторських прав та не виступає в якості реклами. Дана особистість — меценат, підприємець і громадський діяч — є широко відомою на місцевому рівні, ба більше, це підтверджує статистика відвідування сторінки, що засвідчує інтерес користувачів ресурсу до даної інформації. Позаяк неприпустимим є критерій неінформативності або не енциклопедичності матеріалу.

Вважаю необґрунтованою позицію учасників обговорення щодо вилучення цієї статті, котрі апелюють до «місцевого рівня» особистості, або ж приписують поданий матеріал до виборів.

Наполегливо прошу вас зважити вищесказане і відновити статтю https://uk.wikipedia.org/wiki/Багмут_Геннадій_Васильович на просторах Вікіпедії.— Це написав, але не підписав користувач ELubskiy (обговорення • внесок) 16:57, 2 листопада 2014‎.

Стаття не відповідає критеріям значимості ВП:БІО. — Green Zero обг 13:28, 3 листопада 2014 (UTC)

Імами

Даже в российской википедии не удаляли мои стаьи про имамов. А так как там не біло подходящих для имамов заглавніх таблиц, то их создали. Единственное, о чём я с ними был не сгласен, так это с тем, что они оставляли имя без начала имам, а ведь у имама 2 имени - первое от рождения и втрое имя имама, поэтому то, что я пише должно писаться с так. В общем статьи они немного искаверкали добавляя к имени имама их имя с ибн и т.д. (до этого даже англичане не додумались), но не удаляли.

Я справшивал Вас и спільноту, где я могу расположить массив (таблицу для заголовка), так как нет тех, которые нужны. Ответа нет. Бедна украинская википедия такими заголовочными таблицами.

Про компании нашёл - один користувач сделал просто таблицу - это не шаблон и надо тоже с ней возиться. Но он в отличии от Вас старался.

Даже элементарное - перевод одной меры в другу (маленький массив) в российской сделали, а здесь не дождёшься. А ведь это Ваша работа. Найдите мне подходящий массив для имамов. Найдите мне подходящий массив для предпринимателей судоходных компаний. Нет ничего, про Лейленда я даже вставил массив про писателей или представителей искуства, что-то такое, не помню. Вы, спільнота, не делаете даже єлементарного, а требуете. Где есть найти списки таких массивов. Для предпринимателей судоходніх компаний мне надо не только как для лидера - родился, умер, где работал. Там надо внести перечень компаний, род предпринимателькой деятельности, чвязи - всё немножко иначе, возможно мне надо будет дополнять. Использовать то, что не совсем подходит или мучаться и создавать таблицы - а Вы на что, почему нет шаблонов и почему не объясните как их делать?

Спасибо, что не удалили, а сохранили в отдельном месте, скопирую, а вот буду ли дальше писать - не знаю. Сомнительно, что вы болеете за украинскую википедию. На Вашей странице листаются чужие фотографии - не Вами сделаны, а когда заходишь, то напрашивается мысть, что это Ваши - выходит плагиат. Да фотографии для всех размещают, но не так же как Вы используете на своей странице. Я чужие фотки не выставляю на своей странице.

Такое впечатление, что Вы либо взелись на меня, либо у Вас эдакий стиль работы.

Когда вёл ПОРТАЛ ЕМЕН в российской википедии с украинской написали мне, что неплохо было бы и в украинской вести портал. Но нет достаточно статей в украинской и не с чего делать портал. Стал переводить, да ошибки возможно есть. Одному тяжело вести портал, но у Вас есть уже стать, которых и в российской нет (Біг-Бін в Адені).

В общем Вы только корающий орган и никак не выручающий. Грищук ЮН (обговорення) 18:00, 2 листопада 2014 (UTC)

Тсуля

Тсуля виправив і повернув. Не знаю як повертати коректно, тому знову зробив статтю Тсуля Грищук ЮН (обговорення) 09:00, 3 листопада 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті 3 тисячоліття

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті 3 тисячоліття був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 06:18, 6 листопада 2014 (UTC)

Користувач Ds_ya

Доброго дня. Я запросив свого колегу до створення статті у моїй власній пісочниці - на моїй сторінці. Він десь набидлотив, що ви його жорстко заблокували? З повагою, Flinn (обговорення) 21:28, 7 листопада 2014 (UTC)

Користувач Ds_ya під наглядом у моїй пісочниці, в основному просторі без моєї участі не писатиме, все ок. Розблокуйте його, будь ласка. Наперед дякую. Flinn (обговорення) 21:33, 7 листопада 2014 (UTC)

Я помилково його заблокував. Уже розблокував. — Green Zero обг 21:37, 7 листопада 2014 (UTC)

Дякую. Flinn (обговорення) 21:43, 7 листопада 2014 (UTC)

Відкинуте редагування студента у статті Фрідріх Ратцель

Привіт! Я помітив, що ви відкинули редагування, яке студентка здійснила у рамках освітньої програми Вікіпедії. Чи міг би я попросити Вас написати їй на сторінку обговорення й пояснити, що вона зробила не так, і як доповнити статтю таким чином, щоб її редагування не скасували? Адже роль освітньої програми навіть не тільки в доповненні статей per se, але й у тому, щоб навчити людей правильно редагувати Вікіпедію. Як на мене, саме редагування не було деструктивним, хоча варто було додати посилання на джерело. --Юрій Булка (обговорення) 09:54, 8 листопада 2014 (UTC)

Добре. — Green Zero обг 11:36, 8 листопада 2014 (UTC)

Сваволя

Пане «Зелений Нулю», Ви безсоромно надужили своїми повноваженнями, заблокувавши користувача CrimeaVotedBackToRussia за його ім'я, що, при всій оприкривості для прихильників територіяльної цілісности країни, правил Вікіпедії таки не порушує: месидж його — не провокація й не тролінґ, а голо самовираження. Констатація електоральних уподобань більшости населення Криму на користь Росії гріхом не є (инша річ — схвалювати неприйнятну поведінку, власне, Росії, що ті вподобання нахабно визискує), гасло ж "Крим голосує за Росію" волюнтаризм Путіна заледве чи виправдовує. І вкрай інфантильною є думка, що остракізмом можна виправити наше становище: Крим сам собою не повернеться й кримці в Україну не залюбляться, хоч як тих віртуальних «криморосів» притлумлюй, — хоч кожний патріотичний юзер "Слава Україні!" назвись!

Водночас через подібні капості українська Вікіпедія зокрема й українська держава загалом зазнають колосальних репутаційних збитків, постаючи в очах иноземців збіговиськом розумово незрілих провінційних нехлюїв, які, замість боронити Батьківщину збройно, «героїчно» самостверджуються у веб-павутинні третируванням опонентів (зауважте, що на Заході «Рашу Тудей» ніхто не забороняє з огляду самоцінности самої дискусії; заборона — це вже з арсеналу Кремля, що не терпить инакодумства і, як видно, править за взірець окремим адміністраторам УкрВікі!).

Окупанта слід виганяти багнетами, а не інтернетами! — Це написав, але не підписав користувач 77.122.116.127 (обговорення • внесок) 06:41, 9 листопада 2014‎.

Ім'я провокаційне і крапка. Ще хочу зазначити, що вікіпедія не трибуна. В соціальних мережах самовиражайтеся скільки заманеться, але не в енциклопедії. — Green Zero обг 13:37, 9 листопада 2014 (UTC)

Totality

Там все ж таки треба Свердловськ з посиланням на Єкатеринбург, а не так Свердловськ. Jphwra (обговорення) 17:21, 9 листопада 2014 (UTC)

Я думав черговий вандаліст.. — Green Zero обг 17:22, 9 листопада 2014 (UTC)

Ок. Інколи виявляється аноніми не вандалять, а роблять добру справу. Jphwra (обговорення) 17:27, 9 листопада 2014 (UTC)

Підведення підсумків

Поясніть логіку Кузик Петро Миколайович, Сінцов Геннадій Львович, Долинний Анатолій Степанович з Войтович Ярослав В'ячеславович --Basio (обговорення) 05:20, 13 листопада 2014 (UTC)

Це людський фактор - моя помилка. Виправив. Добре, що Ви помітили. — Green Zero обг 09:32, 13 листопада 2014 (UTC)

Мацей Пстроконський (канцлер)

Коли закінчиться цей «дурдом» з Матвієм, який ніколи не був ним. А був МАЦЕЄМ, на гірший трафунок - латинський варіант імені, прийнятий в тодішній Речі Посполитій. Коли закінчиться це мавпування з московитів, совків - їх «вєрних паслєдоватєлєй»???????????????--Бучач-Львів (обговорення) 09:24, 13 листопада 2014 (UTC)

Я саме для Вас створив сторінки Вікіпедія:Перейменування статей/Матвій Пстроконський (канцлер) → Мацей Пстроконський (біскуп), Вікіпедія:Перейменування статей/Юрій Оссолінський → Єжи Оссолінський. А Ви їх ігноруєте... — Green Zero обг 09:35, 13 листопада 2014 (UTC)

Стосовно статті Гей

Доброго часу дня. Пишу стосовно статті “Гей”. У статті ви розмістили інформацію про ЧСЧ, яка не має стосунку до теми статті, та закріпили це, нові зміни та покращення - не пропускаються. Навіщо? Це два різних явища. Гей та ЧСЧ - різні речі. Геї визнають свою сексуальність і ведуть відповідний спосіб життя з різною часткою відкритості своєї особистості в суспільстві, а ЧСЧ не вважають себе геями, і переважна їх більшість веде гетеронормаотивний спосіб життя та має гетеро стосунки або родини. Окрім того, стаття ЧСЧ вже існує, і не зрозуміло, навіщо інформацію з іншої статті, розміщувати у статті Гей. Відчуваю, що у вас певно не вистачає життєвого досвіду у цьому питанні. Можу навести життєвий приклад, для кращого розуміння величезної різниці між “гей” та “чсч”. Це, наприклад, коли я приходжу до свого майстра у салоні, в якого є дружина та маленька донька, і в один день чую неприйнятні для мене пропозиції, як від людини, що має родину та веде гетеронормативний спосіб життя. Це звісно зайве, але чудово демонструє різницю явищ та термінів. Достатньо також про ЧСЧ написано і у статті Гомосексуальність, тому навіщо копіювати одну і ту ж саму інформацію по усіх статтях, тим більш тих, яких це зовсім не стосується?

Більш того, ЧСЧ - це у повальних випадках стосується бісексуалів, і згадки про ЧСЧ у статті про бісексуальність були б більш ніж доречними, оскільки дуже часто:

• Бісексуали ведуть безладне статеве життя, полігамні.
• Бісексуали частіше беруть участь у сексуальних оргіях, є свінгерами.
• Бісексуали переносять захворювання, що передаються статевим шляхом з гомосексуального в гетеросексуальне суспільство і навпаки.
• Бісексуальність — нова мода, спосіб привернути до себе увагу.

Прошу виправити цю помилку, а також не видаляти підтверджені посиланнями та джерелами, правки користувачів у цій статті для її поліпшення. Теж саме, стосується і фотокарток. Оскільки зараз 90% статті та її змісту не мають жодного стосунку до терміна та поняття “Гей”. Дякую, сподіваюся на досягнення консенсусу та взаєморозуміння. З повагою, Rayan Riener (обговорення)

Я подібних редагувань не робив там. Дайте diff. — Green Zero обг 12:38, 13 листопада 2014 (UTC)

Добре, але ж Ви маєте змогу змінювати стабільні версії. Я б усе сам змінив, якби не "стабілізація". --Rayan Riener (обговорення) 21:27, 15 листопада 2014 (UTC)

Автоперекладений текст закоментував, його треба вичитувати, виправляти. Статтю відпатрулював. Статтю залишу стабілізованою, оскільки вона є популярною, зокрема і серед вандалів (подивіться історію). — Green Zero обг 11:18, 16 листопада 2014 (UTC)

Питання щодо статті

Доброго дня! нещодавно я створив статтю Дятлов Володимир Іванович. Як привернути увагу патрульних для перевірки статті? Zubr0v (обговорення)

Доброго дня! Вибачте, що не відповів відразу. Вам потрібно написати сюди Вікіпедія:Запити до патрульних. — Green Zero обг 09:31, 17 листопада 2014 (UTC)