Обговорення користувача:Gutsul/01.04.2007-31.05.2007

Табори інтернованих вояків Армії УНР у Польщі‎

Please, why did you delete the changes I've done ? --Bogatyr 15:04, 15 березня 2007 (UTC)

You have added wrong interwiki. This article is about Camps for Ukrainian prisoners not about Camps for Russian prisoners. --Gutsul 16:01, 15 березня 2007 (UTC)

Ok but if you read the article, in locations of camps, you have camps where there were Ukrainians, as Łańcut, Kalisz, Aleksandrów Kujawski, etc. And also, you have a section titled "Western Ukrainian POWs" that must be completed though !

Bogatyr 19:25, 15 березня 2007 (UTC)

контактна інфа

Гуцуле, а яка у тебе е-пошта?

Мене звати Максон Пуговський, в.о. головного редактора журналу InternetUA (http://internetua.com/). Це друковане українське видання про інтернет (виходить російською мовою).

Хотів би взяти у тебе коментар для журналу. Надішли мені, будь ласка, листа на maxon.pugovsky AT gmail.com. Буду вдячний за оперативність.

---

Мені в текст треба вставити символ у степіні. Як це зробити ? --Minia 15:59, 23 березня 2007 (UTC)

^символ, символи для квадрата і куба є внизу на панелі.--Ahonc^?!/_©~№? 16:16, 23 березня 2007 (UTC)

:Зрозуміло --Minia 16:18, 23 березня 2007 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Оцифровка Української Радянської Енциклопедії

Відстаємо. Пора викладати трохи djvu файлів для вивірки/покращення--A l b e d o ^® 08:53, 24 березня 2007 (UTC)

Вибачай Альбедо, до нових djvu-файлів дуже далеко. Я ще не виклав всі тексти першого тому (десь до кінця цього тижня планую привести їх до порядку й викласти). Сканування другого тому я ще навіть не починав, тому, djvu будуть не раніше середини квітня. --Gutsul 06:11, 26 березня 2007 (UTC)

Я не про те. Останній djvu-файл закінчився там, де я завершив поки оцифровку. Це 640-ві сторінки і початкові літери Б. Остання стаття Богунці. А все-таки статті вивіряти треба, мінімально хоча б.--A l b e d o ^® 17:14, 27 березня 2007 (UTC)

Статті першого тому закінчуються на 630 сторінці на статті Богунці, нову порцію тексту (сторінки 550 - 630) я ще не вичитав. Планую вичитати, обробити і викласти орієнтовно в п'ятницю. --Gutsul 12:53, 28 березня 2007 (UTC)

Архівування обговорення

Сподіваюсь, зробив достатньо корисну штуку. Результат її роботи, отут : Обговорення користувача:Galkovsky (посилання зверху на автоматичний архів).

Бот з деякою періодичністю заходить на сторінку обговорення тих користувачів, що погодилися, вибирає секції без нових повідомлень не менше місяця, і заносит їх в архів. Потім їх можна дістати зі сторінки архіву. Біля кожного обговорення дата початку і кінця обговорення.

Секції обговорення без дат він не архівує. Також, якщо буде потреба, можна зробити щоб до помічених секцій бот не торкався взагалі.

Якщо вам сподобалося, можу вас також підключити (пишіть мені Обговорення користувача:Galkovsky). Збоїв не буде, код перевірений :)

--Galkovsky^?!/_©~№? 10:25, 1 квітня 2007 (UTC)

Я Вас "порахував". Сподіваюсь, Ви не були проти. --Galkovsky^?!/_©~№? 19:26, 1 квітня 2007 (UTC)

Дякую, я не проти. --Gutsul 05:56, 2 квітня 2007 (UTC)

Статус зображення Зображення:Biloruska operatsija 1944.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Biloruska operatsija 1944.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені видалити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння. Yakudza -พูดคุย 17:10, 5 квітня 2007 (UTC)

немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії

Там же написано: Джерело: УРЕ. --Ahonc^?!/_©~№? 18:16, 5 квітня 2007 (UTC)

Мабуть краще "джерела, авторства або ліцензії", бо шаблону там ніякого не стояло --Yakudza -พูดคุย 18:51, 5 квітня 2007 (UTC)

Джерело я вказав, про авторство не знаю. --Gutsul 06:02, 6 квітня 2007 (UTC)

мабуть ля таких джерел слід розуміти і описати в окументації про те, що воно підпадає під відповідну ліцензію повністю--A l b e d o ^® 18:35, 6 квітня 2007 (UTC)

Вікіпедія:дамп ангілйська/німецька

Чи нема в тебе, бува, дампу [бажано, найновішого] цими мовами? Справа в тому, що зі static завантаження не іде. Або, можливо, знаєш дзерала, де взяти повністю. Можливо, вікіпедистів, до яких слід звернутись [конкретно]. Дякую--A l b e d o ^® 18:37, 6 квітня 2007 (UTC)

Ні, найновішого дампу не маю. Конкретно когось порадити не можу (логічно було б звернутися до адмінів) --Gutsul 05:30, 7 квітня 2007 (UTC)

А якої давності? І чи маєш обидві мови?--A l b e d o ^® 08:06, 7 квітня 2007 (UTC)

У мене дуже старі (2005 рік). Спробуй ed2k://|file|enwiki-20060925-pages-articles.xml.bz2|1827812154|22043A77B602F65CC01A33D6CE13496D|/. Німецький дамп тут: http://download.wikimedia.org/dewiki/20070402/. --Gutsul 08:34, 7 квітня 2007 (UTC)

думаю, ще не дуже давній, як на дамп:) У мене польський з 26 października 2005. Цікавить версія 7z, (не працював із sql). Не знаю особливостей. Як на мене, 7z більше взагалі нічого не вимагає--A l b e d o ^® 21:31, 2 травня 2007 (UTC)

Журнал "Фокус"

гляньте Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Журнал "Фокус" планує опублікувати статтю про українську Вікіпедію ---- Ілля 20:57, 9 квітня 2007 (UTC)

Ненейтральності - хоч болото гатити

Напливовий рос. елемент останніх десятиліть виразно відмінний від Р. дорев. типу. Якщо ці останні жили осіло в Україні з традиційним, неґативним або нейтральним (рідше прихильним) наставленням до українців, то теперішні поповнення Р. прибувають як колонізатори, з одверто зневажливим або ворожим наставленням до особливостей культури й побуту України. Ця верства, за винятком рос. пенсіонерів, що оселяються назавжди, міґруюча. Осідаючи на довший чи коротший час в Україні, вона користується привілеями щодо житла, постачання, культ. обслуговування. Не бажаючи засвоювати укр. культуру і ставлячися до неї незичливо, ці Р. дивляться підозріло на будь-яке намагання українців зберегти свою ідентичність і навіть бажання говорити рідною мовою вважають за прояв «буржуазного націоналізму».

У цьому процесі провідна роля належить насамперед КПУ, яка своїм складом і духом тепер є більше, ніж будь-коли, рос. партією в Україні: все діловодство у керівництві КПУ й у всіх її установах ведеться рос. мовою. Провідні центр. та обл. партійні вид. КПУ, що виходять українською мовою, мають своїх відповідників рос. мовою («Правда Украины», «Коммунист Украины», «Рабочая Газета», «Комсомольское Знамя», «Львовская Правда», «Закарпатская Правда», «Южная Правда», «Индустриальное Запорожье» та ін.).

Про упривілеювання Р. на У. свідчить, як приклад, що 1963 при будові Київ. гідроелектростанції працювало бл. 75% робітників укр. національности і 20% рос., але на керівних посадах було тільки 11 українців і 127 Р. Уся документація велася там рос. мовою, як і на ін. будовах і підприємствах. Зокрема впадає в око упривілейоване становище P., як партійної й держ. бюрократії, на Західній Україні, гол. у Львові, у якому вони живуть у кращих районах і користуються особливими привілеями. --194.44.136.182

Це взагалі не я повинен доводити, а автор цього тексту, до якого немає жодного посилання. --194.44.136.182

Текст взято з Енциклопедії українознавства, що й вказано в кінці тексту. Якщо ви з чимось незгодні, то необхідно це аргументувати, ніхто інший за вас це зробити не може. --Gutsul 11:35, 30 квітня 2007 (UTC)

Жашків

Ти колись запостив текст у статтю Жашків. Ніяк не можу зрозуміти речення: 3 лютого 1655 р. із Жашкова була відправлена ???????? королю Речі Посполитої про Дрижипільську битву (29.01 — 1.02. 1655 р.). Пропущено якесь слово, але ЯКЕ?--Kamelot 17:46, 20 квітня 2007 (UTC)

Я також не знаю, що там мало б бути. На сайті Жашкова [1] те ж саме речення. Ніяких натяків про що йдеться я не знайшов. Пропоную просто вилучити це речення. Але варто згадати про Дрижипільську битву. --Gutsul 07:24, 21 квітня 2007 (UTC)

можливо, грамота? привілей? --A l b e d o ^® 21:23, 2 травня 2007 (UTC)

Зображення

Не вкурсі що сталося із зображеням із шаблону {{esoteric}}?--Kamelot 14:28, 24 квітня 2007 (UTC)

Це щось з МедіаВікі, не відображаються всі svg-файли. --Gutsul 14:32, 24 квітня 2007 (UTC)

Казимир IV Яґеллончик

Чи не можете видалити статтю Казимир IV Яґеллончик для переміщення статті Казімір IV Яґеллончик на її місце? Дякую. --Tigga 07:07, 25 квітня 2007 (UTC)

Стара Збур'івка

Даремно вилучили статтю. Треба було лишити її на тиждень з шаблоном {{Delete}}. Користувач який правив, можливо б переклав би її за цей час, там було повідомлення зверху, що стаття в прцесі редагування. --Oleh Kernytskyi 10:13, 25 квітня 2007 (UTC)

Відновив. подивимось, що з того вийде. --Gutsul 13:11, 25 квітня 2007 (UTC)

Іменування статей

Прошу висловити свою думку в Обговорення:Мійосі, Хіросіма і Обговорення:Отаке, Хіросіма.—Ahonc^?!/_©~№? 13:13, 29 квітня 2007 (UTC)

Alex K

Прошу також звернути увагу на систематичні порушення правил адміністратором Користувач:Alex K, зокрема образи на адресу інших користувачів (що суперечить ВП:НО), безпідставні вилучення статей (див. список вилучень). —Ahonc^?!/_©~№? 13:13, 29 квітня 2007 (UTC)

Іноземні назви

Див.: Обговорення Вікіпедії:Іменування статей#Деякі іншомовні назви.--Leon 07:48, 2 травня 2007 (UTC)

User edit counter

У тебе прикольна крива-гістограма. Усі простори практивчно порівно, немовби підстроєно:). Особливо в тренді. Як тобі це вдається?--A l b e d o ^® 21:52, 2 травня 2007 (UTC)

Справді цікаво, я не знав про таку статистику. А як вдається - сам не знаю. --Gutsul 06:00, 3 травня 2007 (UTC)

littele but little як кажуть англіки:)--A l b e d o ^® 16:18, 3 травня 2007 (UTC)

2Альбедо: А де ти бачив гістограму Гуцула? У нього вимкнено показ гістограми. Я от не розумію, чому в мене вона не відображається.--Ahonc^?!/_©~№? 09:31, 4 травня 2007 (UTC)

Донецький національний технічний університет

Die Liste der Fakultäten ist wohl schon 20 Jahre alt. Kannst du das mal mit der deWP abgleichen? Dort stehen die aktuell richtigen Fakultäten. --ST 21:01, 7 травня 2007 (UTC)

Danke! Habe schon angepasst. --Gutsul 06:32, 8 травня 2007 (UTC)

Prima und Danke. --ST 11:43, 8 травня 2007 (UTC)

PS: Deine Mailbox ist voll. Meine Mail an dich kam zurück. Gruß --ST 15:40, 9 травня 2007 (UTC)

Не варто так банити

Мені здається, що аж на 1 week банити IP: 77.122.121.11 не варто. Його ж ніхто не попереджав, а він явно тестив свої можливості. Гадаю, що в таких випадках треба більш лояльно. Наприклад банити на 1 годину + написати повідомлення в обговорення. --Oleh Kernytskyi 15:02, 11 травня 2007 (UTC)

Я майже впевнений, що цей кадр нічого корисного за наступний тиждень не зробить. Зроблю так як ви кажете, через тиждень побачимо. --Gutsul 15:13, 11 травня 2007 (UTC)

Це вже занадто!

Новоспечені адміни намагаються підлаштувати правила під себе. [2]. Це суперечить ВП:5О, п.5. Невже знову обійдемось без санкцій?—Ahonc^?!/_©~№? 15:01, 11 травня 2007 (UTC)

Автоблокування

Заблокувати самого себе, це хіт сезону :) --Movses

Буває ;-) --Gutsul 15:25, 11 травня 2007 (UTC)

Djvu УРЕ

Djvu УРЕ коли будуть?--A l b e d o ^® 19:45, 11 травня 2007 (UTC)

Які Djvu, якщо мова йде про 2-й том, то я ще не починав його сканувати. Та й взагалі вагаюсь чи варто це робити. Якість статей дуже низька, багато ідеологічних нашарувань, які попадають до вікіпедії (а не мали б). Робити для галочки не дуже хочеться. --Gutsul 18:27, 12 травня 2007 (UTC)

Давай усі статті в Djvu, що були викладені у проєкті. Я не маю змоги инакше вивіряти латинські назви тощо, якісь невірні OCR у матеріялах проєкту. Що ж до ідеологічних міркувань та решти рутини, вони вилучатимуться, хай пройде перше читання. Також Djvu потрібні для негайного ілюстрування. Приміром я УЖЕ хотів би бачити статті про верстати. звсно, я можу підняти книжки, вднайти їх, чи схожі, але поки УРЕ робиться, чи не варто брати з неї? Статті на Б у Djvu-версіях уже давно закінчилась, а нових не викладалось. Ось так.--A l b e d o ^® 17:49, 13 травня 2007 (UTC)

Усі Djvu давним-давно викладені тут: Вікіпедія:Проект:Оцифровка Української Радянської Енциклопедії#Скановані зображення УРЕ, а саме:

• Зображення:URE-T01-S001-199.djvu - УРЕ (том 1). Сторінки 1-199 (А - АМПЕР)
• Зображення:URE-T01-S200-399.djvu - УРЕ (том 1). Сторінки 200-399 (АМПЕРА ПРАВИЛО - БАГДАД)
• Зображення:URE-T01-S400-640.djvu - УРЕ (том 1). Сторінки 400-640 (БАГДАДСЬКИЙ ПАКТ - БОГУНЦІ)

німецька

[3] А що дійсно в німецькій La читається як Ля, а не Ла?—Ahonc^?!/_©~№? 12:50, 12 травня 2007 (UTC)

Та ні (хоча, можливо і є діалекти де La читається як Ля). Це "діяспора". La читається як "ла". Land - ланд. --Gutsul 18:16, 12 травня 2007 (UTC)

Тоді вислови свою думку тут.--Ahonc^?!/_©~№? 12:35, 13 травня 2007 (UTC)

Перейменування статей

Створено сторінку ВП:ПС.--Ahonc^?!/_©~№? 23:04, 12 травня 2007 (UTC)

Блокування

Ось знайшов Користувач:Rasamaha. А ще є Користувач:Rosomaha. У російській Вікіпедії в таких випадках блокують назавжди (якщо схожі імена), див. ru:ВП:ПБ, пункт 2.7.2.--Ahonc^?!/_©~№? 14:44, 18 травня 2007 (UTC)

Я не вважаю за потрібне зразу блокувати, тим більше за ім'я користувача (в росіян мабуть мається на увазі вживання латиниці/кирилиці, в результаті чого імена візуально однакові). Наразі я попередив його за його дії. --Gutsul 15:04, 18 травня 2007 (UTC)

Передивився список блокувань у ру-вікі. Ось знайшов приклади:

13:30, 16 мая 2007 Altes (обсуждение | вклад) заблокировал Карл Вернер Гейзенберг (вклад) на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей) (недопустимый ник - уже есть участник "Вернер Карл Гейзенберг") 
11:25, 10 мая 2007 Altes (обсуждение | вклад) заблокировал BuUuka (вклад) на период бессрочно (автоблокировка запрещена) (недопустимый ник - уже есть участник Bubuka, во избежание путаницы)
14:55, 15 апреля 2007 Putnik (обсуждение | вклад) заблокировал XoFehTmahkcO (вклад) на период бессрочно (только анонимные пользователи, автоблокировка запрещена) (ПБ 2.7.2. Новые имена участников, которые явно похожи на имена уже действующих участников, подлежат немедленному и бессрочному блокированию.)
12:28, 16 октября 2006 Obersachse (обсуждение | вклад) заблокировал Red Loki (вклад) на период бессрочно (схожесть с Loki)
09:59, 15 августа 2006 LoKi (обсуждение | вклад) заблокировал 0ckhamTheFox (вклад) на период бессрочно (имя участника имитирует существующее)

--Ahonc^?!/_©~№? 15:45, 18 травня 2007 (UTC)

Ну і яка логіка цього правила? Я б таким не займався. Якщо користувач нормально працює і не створює ніяких проблем, то яка різниця який в нього нік. Кожен користувач має крім імені унікальний номер, тому ніякої плутанини бути не може. --Gutsul 18:17, 18 травня 2007 (UTC)

• У цьому правилі є сенс тільки тоді, коли справді якийсь вандал хоче підробити ім'я активного користувача з метою введення в оману інших. А ні росомаха, ні росамаха такими не є. --Yakudza -พูดคุย 19:16, 18 травня 2007 (UTC)

Я власне до того й веду, що даному випадку застосування цього правила недоречне. --Gutsul 19:48, 18 травня 2007 (UTC)

Скрипти в ук-вікі

Питання як до програміста:

знайшов у російській вікіпедії скрипт:

var specialchars = document.getElementById('editpage-specialchars');
if (!specialchars) return;
specialchars.innerHTML = 
  '<select onchange=insertSelected(this)>'
+ '<option>Шаблони</option>'
+ '<option value="subst:welcome">Welcome</option>'
+ '<option value="subst:anon">Anon</option>'
+ '<option value="stub">Stub</option>'
+ '</select>' + specialchars.innerHTML;

У російській Вікіпедії він працює (якщо додати до свого monobook.js), а в українській — ні. А чому?—Ahonc^?!/_©~№? 21:34, 20 травня 2007 (UTC)

Нажаль не знаю. Java script, то не моя парафія. --Gutsul 06:14, 21 травня 2007 (UTC)

Bot bit request SieBot

Hi. I was wondering if you could please set a bot flag for User:SieBot. You can find the request here. Thanks. P.s. I also posted this request at the talk pages of two other bureaucrats. Cheers! Siebrand 17:06, 22 травня 2007 (UTC)

Міні-обробка УРЕ

Ось такі зміни нормальні, не деструктивні ? --Movses

В середині втратився закриваючий тег і всі букви стали меншими. А взагалі, ці сторінки не варто редагувати, бо вони тут лише тимчасово, доки всі статті не будуть інтегровані в вікіпедію. --Gutsul 13:01, 25 травня 2007 (UTC)

Виправив. Але суть не в тому. Питання таке - чи потрібні такі автозаміни, які (на мою думку) спрощують створення нових статей, бо розкриваються скорочення і додають теги вікіфікації ? --Movses

Якщо не жалко трафіку, то можна робити. Справа в тому, що більшість статей з УРЕ потрібно сильно переробляти, тому ці косметичні зміни все одно будуть втрачені. --Gutsul 15:09, 25 травня 2007 (UTC)

А хто буде щоразу лізти у редагування такої статті? НЕПРАКТИЧНО. А от поміняти ВЕЛИКІ букви гасла на такі, які застосовуватимуться у статті, доречно.--A® 16:19, 27 травня 2007 (UTC)

Так як це робот, то він там такого наміняє, що потім заморишся виправляти. --Gutsul 16:23, 27 травня 2007 (UTC)

Абстрактно кажучи, це б алгоритмі виглядало б так:

Початкові дані заголовок ЖИРНИЙ ТЕКСТОМ І ВЕЛИКИМИ БУКВАМИ

розв'язок

Прочитати теги жирності (, , <bold> etc), перший символ лишити як є, а решту tolower допоки не знайде кінець тегу. От чим би реалізувати?--A® 17:02, 30 травня 2007 (UTC)

Це не робот, це просто декілька автозамін. Змінити капіталізацію літер поки не знаю як. --Movses

Автозаміни, то й атозаміни, - суть від цього не міняється. Капіталізацію змінювати не варто, бо до кожної статті Вікіпедія:УРЕ/Том 1/ааа - ббб/Тексти є стаття Вікіпедія:УРЕ/Том 1/ааа - ббб де містяться назви всіх статей з врахуванням великих/малих літер. --Gutsul 06:32, 29 травня 2007 (UTC)

Чому не варто? Зі статті Вікіпедія:УРЕ/Том 1/ааа - ббб/Тексти вкопійовується текст у майбутню статтю, і щоразу треба ОТІ ВЕЛИКІ БУКВИ витирати і переписувати малими.--A® 17:02, 30 травня 2007 (UTC)

Я ж кажу, робіть як знаєте. В мене є початковий текст, так що нічого поганого від цих редагувань не буде. --Gutsul 06:21, 31 травня 2007 (UTC)