Обговорення користувача:KHMELNYTSKYIA

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Зміст

Ласкаво просимо!

   RedPillar.png Основні засади Вікіпедії   
Flag of Ukraine.svg
Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, KHMELNYTSKYIA!
   Nuvola apps kmessedwords.png Для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом.

Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.

Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки.

Якщо виникли запитання щодо проекту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.

Кнопка вставки підпису у вікні редагування

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.

Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

Велика Британія США Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
   Crystal Clear app ksirtet.png Як створити статтю
   View-refresh.svg Як редагувати статті
   Crystal Clear app lphoto.png Ілюстрування статей
   Icona de la Pluja d'Idees de la Taverna de la Viquipèdia.png Потренуйтеся тут!
   Accessories-text-editor.svg Правила і настанови
   Crystal Clear app ktip.png Стиль оформлення статей
   Green copyright.svg Авторські права
   Help-browser.svg Довідка
   Crystal Clear app Login Manager.png Користувачі, що допоможуть Вам
   Nuvola apps bookcase.svg Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 12:48, 5 червня 2016 (UTC)

відносно шаблонів[ред. код]

Може Ви ще і медалістів вписували? Там в деяких вже є таблиці з медалістами. --Jphwra (обговорення) 18:41, 10 серпня 2016 (UTC)

По мірі часу і можливостей буду доробяти. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 18:52, 10 серпня 2016 (UTC)
Вітаю, то як з медалістами, додавати їх є час? --Jphwra (обговорення) 18:48, 17 серпня 2016 (UTC)
Останній час я займався історичними статтями. Проте на Ваше прохання допоможу по Олімпійським іграм. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 08:55, 18 серпня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів тощо[ред. код]

Вітаю @KHMELNYTSKYIA:, запрошую вас до участі у вересні (за 2 тижні) у Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів та пропоную зареєструватися.--Yasnodark (обговорення) 14:15, 18 серпня 2016 (UTC)

Навіщо змінювати картку?[ред. код]

Вітаю! Поясніть, будь ласка, доцільність цієї зміни. Шаблони багато в чому дублюються, але я повставляв однакові картки майже всьому кабінету, а тут один раптом інший. Бажаю успіхів!--Rar (обговорення) 18:31, 22 вересня 2016 (UTC)

Я зробив це по прикладу статті Девід Кемерон, думаючи що доцільно звести шаблони про прем'єр-міністрів до одного стандарту. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 11:40, 23 вересня 2016 (UTC)

Історія США[ред. код]

Було видалено багато абзаців вашого тексту з цієї статті. Я про всяк випадок повернув. Я думаю, що то помилка, закралась через копіпаст, виконаний анонімом, він, можливо редагував текст в блокноті. — Alex Khimich 22:53, 23 жовтня 2016 (UTC)

Порушення Вікіправил[ред. код]

Вітаю. На сторінці Тадеуш Костюшко зверху стоїть поставлений мною шаблон про те, що я редагую цю сторінку. Як не знаєте правил, то хоч би почитали, що написано в самому шаблоні! Ви забагато без пояснення викинули того, що було раніше, тому я вирішив це зредагувати. Адже викидання без пояснення великого шмату тексту є на грані з вандалізмом. На якій підставі ви зняли поставлений мною шаблон!!! --АВШ (обговорення) 11:57, 18 грудня 2016 (UTC)

Вітаю! По-перше, я правила знаю, то ж в цьому закидати мені не треба, і шаблон я читав. А Вам раджу детальніше його прочитати. Там чорним по білому написано: "будь ласка, приберіть його між сеансами редагувань, щоб дати іншим користувачам можливість поліпшити цю сторінку." Ви не зробили жодної правки в статті, крім того що поставили шаблон і таким чином перекрили редагування, тому я його і забрав. До Вашої правки я статтю доповнював і дійсно забрав частину тексту, але добавив більш інформативну. Стосовно видаленої частини. Велика її частина просто скопійована з даної статті, тому по правилам Вікіпедії в ній бути не може, а іншу просто доповнив. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 13:27, 18 грудня 2016 (UTC)
Але читайте від початку вміст шаблону, там чорним по білому «Якщо ця сторінка давно не редагувалася (впродовж кількох днів), будь ласка, приберіть цей шаблон». Тому Ви не мали права так робити! Це є порушення правил! Ну вставили, так написали б мені, що Вам дуже кортіло це зробити, бо не мали часу на чекання, але не мали права при цьому ще й винести поставлений мною шаблон. А я зробив певні правлення, хоч й невеличкі, до речі, тож не закидайте. І треба було мені заглянути до певної літератури, аби розібратися, що ви знесли. Бо патрулювання від мене все-таки й цього вимагає. І де були Ваші пояснення того, що ви повикидали, тільки зараз з'явилися отут, а не в короткому описі редагувань сторінки «Тадеуш Костюшко». До речі, певні думки з того, що Ви викинули, може й можна було переробити і залишити. Адже плюралізм тільки думок вітається. Але де оце Ваше "Вона повністю скопійована з даної статті, тому по правилам Вікіпедії в ній бути не може" на сторінці Костюшка? Де джерела, на які Ви спиралися у своїх правленнях? Вікі призначена для спільної плідної роботи, а Ви чомусь налаштувались одразу на конфлікт... Відкидаю шаблон про редагування, чекаю від Вас отого, що вище, пояснення ваших правлень на самій сторінці для відповідного затвердження версії. --АВШ (обговорення) 13:55, 18 грудня 2016 (UTC)
Я вже казав, що поставка певного шаблону це дія не просто так. Вона супроводжується певним правками в статті. Ви ж не робили правок в статті, крім поставки шаблону. Дійсно зробив не (дуже) правильно, проте не потрібно робити з цього великої біди. Щодо статті. Додану частину статті я взяв з білоруської і російської вікіпедій, оскільки в них вони вибрані, а отже й трохи кращі. А зображення взяв з англійської. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 14:19, 18 грудня 2016 (UTC)
Але ж вони, тим більше, вибрані мають на ці фрагменти, що Ви вставили, певні АД. Тож вставте і в нас. Нагадую Вам, що на сьогодні білор. та рос. Вікі значно заангажовані у трактуванні певної інформації. Вже декілька раз подібні зняття шаблону про редагування були, то адміністратори на перший тільки попереджали відповідних користувачів. Але я з Вами все обговорив. Тож просто не робіть цього, бо Ви на це не мали права. Взагалі, прибирає шаблон певний бот чере 7 днів відсутності будь-яких редагувань. Раджу робити саме так, як я написав вище. Наснаги! --АВШ (обговорення) 14:32, 18 грудня 2016 (UTC)

Частково перекладена стаття[ред. код]

Доброго часу доби. Чи не могли б Ви при використанні дослівно перекладеного тексту, особливо на початку статті, зокрема тут, вставляти відповідний шаблон. Дякую. --Dctrzl (обг.) 16:40, 22 грудня 2016 (UTC)

Карта для міст і сіл Білорусі[ред. код]

Доброго дня. Маю до вас прохання як до учасника Вікіпедія:Проект:Білорусь. До українських статей про міста і села Білорусі треба додати координати з білоруської вікіпедії. В наших статтях слід замінити шаблонні рядки типу:

| розташування = Belarus location map.svg
| опис розташування = Орша на карті Білорусі

на рядки з координатами з білоруської вікіпедії типу (або подібні):

|lat = 54.4666667
|long = 30.3166667

Така дія автоматично додасть: (1) цифрову карту з вказівником населеного пункту замість мальованої карти; (2) координати населеного пункту.

Я пододавав ці координати у деяких статтях, але без вашої помочі не справлюся. Прошу вашої допомоги, коли матиме час і натхнення. З повагою!--Cumanian (обговорення) 05:08, 17 березня 2017 (UTC)

Кількість ракет[ред. код]

Добридень! Прибирати свій комент не було потреби. Але 59 - це перша цифра, яка з'явилась в ЗМІ й тому вона стала такою популярною. Трохи згодом амер. військові випустили уточнені дані (десь вже є в джерелах) що насправді випущено 60 ракет, одна загубилась, іще одну хотіли пустити та передумали.--vityok (обговорення) 12:51, 12 квітня 2017 (UTC)

Воно коли зараз по гарячих слідах йде, то потім виявляється що перші дані були не зовсім вірними. А коли з'являються уточнення, то народ уже не завжди звертає уваги. От як із 20 знищеними літаками (насправді 20% дієздатних). Але все одно дякую за виправлені помилки.--vityok (обговорення) 12:53, 12 квітня 2017 (UTC)

Дякую за корисне уточнення. Я ж дивився на англійську, французьку і німецьку вікі, а там написано саме 59. Виявляється інформація змінилася. KHMELNYTSKYIA (обговорення) 12:58, 12 квітня 2017 (UTC)

Файли[ред. код]

Виправіть недоліки в файлах, а саме, вкажіть точне джерело, де файл брався та шаблон ліцензії подавайте ред.№ 20119036 так. Не вказування джерела є порушенням принципу перевірності, може бути причиною зауважень до вас при номінації. — Alex Khimich 18:19, 13 квітня 2017 (UTC)

Також, дооформіть цей файл Файл:Wilhelm Stuckart.jpg згідно з вимогами. Статус патрульного передбачає, що ви будете перевіряти файли інших також. Не зволікайте, при можливості, зробіть сьогодні. — Alex Khimich 18:24, 13 квітня 2017 (UTC)
До файлу Файл:Wilhelm Stuckart.jpg вказав. KHMELNYTSKYIA (обговорення) 05:57, 14 квітня 2017 (UTC)

Прохання[ред. код]

Салют! Оце редагування, звісно, піде на користь Вікі, але це — «ведмежа послуга» для іншого номінанта на патрульного, котрий мав це виправити власноруч. Зараз він не зрозуміє, що не так було зі статтею, бо вона вже по-іншому виглядає. Не робіть так, добре? --Fessor (обговорення) 04:46, 20 квітня 2017 (UTC)

Добре --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:28, 20 квітня 2017 (UTC)

Вікіпедія:Заявки на права патрульного[ред. код]

За результатами обговорення Вам надані права патрульного та відкочувача. Успіхів. --Jphwra (обговорення) 17:55, 25 квітня 2017 (UTC)

Патрулювання[ред. код]

Вітаю вас із набуттям нового статусу. Прошу вас пройтись своїми редагуваннями і затвердити їх :). Успіхів! --Goo3 (обговорення) 20:25, 26 квітня 2017 (UTC)

Я так і роблю, намагаюсь їх доробити і затвердити.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 14:51, 27 квітня 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?[ред. код]

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа 
Фото Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова Вік К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
The Land Headshot.jpg The Land Кріс Кітинг (Chris Keating) Велика Британія англійська 36 9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524) колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії організатор кампаній пожертв для громадських організацій зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
Milos Rancic GB.jpg Millosh Милош Ранчич (Milos Rancic) Сербія сербська 43 12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044) співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
Dr. Dariusz Jemielniak-2.jpg Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща польська 42 14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306) чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард;
був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.
професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
Dr. James Heilman.jpg Doc James Джеймс Гейлман (James Heilman) Канада англійська 37 221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219) член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії;
активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
Abbad at Dana.jpg عباد ديرانية Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya) Йорданія арабська 20 29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148) автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП;
член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016
студент має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
María Sefidari.JPG Raystorm Марія Сефідарі (María Sefidari) Іспанія іспанська 34 26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956) чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП;
засновник вікіпроекту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.
викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
Peter Gallert Wiki Indaba 2017.jpg Pgallert Петер Галлерт (Peter Gallert) Намібія німецька 46 17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949) відкочувач, патрульний в англ. ВП
автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач в Намібійському науково-технологічному університеті зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
Yuri Astrakhan.jpg Yurik Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan) США російська 40 31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033) розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду;
виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США
працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
Abel mbula.jpg BamLifa Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula) Демократична Республіка Конго лінгала 25 1.081, найактивніша — франц. ВП (749) виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії вчитель, викладає учням основи Вікіпедії враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування)NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Маєток Стецьких (Великі Межирічі)[ред. код]

Вітаю, Ярославе! Ви затвердили вандалізм к-чки Користувач:Маруша 2016 (Інна Лавренчук) у цій статті після моїх правок. Враховуючи Ваш все-таки незначний досвід [1] у вікі і Ваш доробок, не буду подавати Запит до адміністраторів, однак попрошу відновити мою версію - без помилок к-чки Користувач:Маруша 2016 і на майбутнє бути уважнішим. Дякую за увагу. Успіхів! --Д-D (обговорення) 06:22, 14 травня 2017 (UTC)

Вітаю. В наступних випадках буду більш обачнішим. Коли я затвердив версію, то я поглянув саме різницю версій від останнього патрулювання. Не побачивши суттєвих відмінностей, я затвердив. Ваші правки перевірив.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 11:04, 14 травня 2017 (UTC)

Щодо «вигнання окупантів»[ред. код]

Вітаю, Ярославе! Дякую за покращення двох започаткованих мною статей з історії Закарпаття. Водночас мушу зауважити, що вираз «вигнання окупантів» доречний там, де йдеться про визволення території від цих окупантів власними силами, принаймні силами військ держави, у межах якої формально перебувала ця територія до початку війни — держави, яка має право здійснювати над цією територією свій суверенітет. Інститут національної пам’яті радить так називати процес відвоювання радянськими військами території УРСР. Закарпаття тоді не належало до УРСР. Формально на той час це була територія ЧСР. Тому входження радянських військ на територію Закарпаття станом на 1944 рік це все ж таки вторгнення у чужі межі, за міжнародним правом. У даному випадку слід говорити не про «вигнання окупантів», а про «заміну одних окупантів на інших». P.S. Можливо, радянські війська ввійшли на прохання офіційного чехословацького уряду Бенеша, але про це у статті ні слова... --Словолюб (обговорення) 07:18, 21 червня 2017 (UTC)

Дуже добре, що Ви самі написали мені з даної теми, я теж хотів написати вам щодо статті. Взагалі питання досить спірне, тому вкрай важливо використовувати нейтральні терміни. Я вважаю, що використання терміну, яке було в статті, "радянська окупація" і теперішнього "радянське вторгнення" некоректним по ряду причин. По-перше, Чехословацький уряд у вигнанні підтримував з СРСР дружні відносини і підписав з ними мирний договір. Тому введення радянських військ було безумовно законним. По-друге, у рамках Червоної армії існував власний чехословацький корпус, який в більшості складався з карпатських українців, тому вигнання нацистів відбувалося і власними силами також. По-третє, Закарпаття хоч і було частиною ЧСР, але культурно воно залишалось часткою України, що виразилось в рішеннях Народних Зборів 21 січня 1919 року, а згодом у з'їзді народних комітетів. Тому тут була не радянська окупація чи вторгнення, як у випадку з Прибалтикою, а саме вигнання окупантів. Термін рекомендований Інститутом національної пам’яті, то доречно використовувати саме його. Таким чином відпадає конфлікт щодо ставлення до радянської влади.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 09:36, 21 червня 2017 (UTC)
Зрозуміло, що це була фактично Україна. Але я намагаюсь писати максимально нейтрально наче я не українець, а сторонній спостерігач, який керується лише міжнародним правом, з точки зору якого це вторгнення.--Словолюб (обговорення) 09:59, 21 червня 2017 (UTC)
Навіть, якщо відкинути стосунок до України, то це не вторгнення все одно, бо введення радянських військ відбувалося за згодою законного чехословацького уряду. У грудні 1943 року уряд Бенеша уклав мирний договір про дружбу, взаємну допомогу і післявоєнне співробітництво з СРСР. Принаймні так написано в словацькій вікіпедії. А відповідно до норм права це законне введення військ. Тому правильним є термін «вигнання окупантів».--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 10:12, 21 червня 2017 (UTC)
Оце я й хотів почути. В такому разі в статті треба згадати про законність введення військ. --

Словолюб (обговорення) 11:07, 21 червня 2017 (UTC)

Пропозиція[ред. код]

KHMELNYTSKYIA та Словолюб вітаю! можливо вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Української діаспори.--Yasnodark (обговорення) 14:29, 15 липня 2017 (UTC)

Питання[ред. код]

Чи не маєте бажання спробувати себе, як адміністратора Вікіпедії? --Jphwra (обговорення) 10:49, 27 липня 2017 (UTC)

Права адміністратора є великою відповідальністю перед спільнотою нашої вікіпедії. Я тільки недавно в квітні цього року отримав права патрульного. Слід більш краще набратись досвіду.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 11:21, 27 липня 2017 (UTC)

Правителі Китаю[ред. код]

В китайському розділі Вікіпедії статті такого-ж обсягу (А то й менші) по тематиці правителів стародавнього Китаю не підлягали вилученню. Якщо вважайте за актуальне,- я напишу статтю Правителі держави Ся, де вкажу інформацію про кожного з них. Аналогічно буде і з керівниками держав Шан та обох Чжоу, оскільки присвячені їм статті за змістовністю приблизно рівні з тими, що стосуються представників династії Ся. Тим, про яких є більше інформації, будуть присвячені окремі статті. Згадка про них ніяк не зашкодять українському розділу Вікіпедії. 

---Користувач:Shaolin Monk

Вітаю. Згадка звісно не зашкодить. Справа в тому, що я ставив на видалення не тільки через дуже коротку сутність статті. В ній були граматичні помилки, ну і дуже мало джерел. Я виходжу з того бачення, що не слід створювати безліч статей, якщо можна всі згрупувати в одну. Оскільки біографії всіх цих правителів дуже малі, я раджу Вам зробити за прикладом статті Список президентів США. Зліва правитель, портрет і дати, а справа - коротка біографія і діяльність керівника. Думаю, що це буде і детально, і лаконічно, і зацікавленому читачу буде легко шукати.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 18:22, 30 липня 2017 (UTC)
Стаття такого напряму щодо Китаю вже є. Однак, якщо про Чжун Кана (Чжун-кана) практично нічого не відомо, то Тай Кан (Тай-кан) в історіографії Китаю є досить важливою для свого періоду особистістю через розпочату ним війну з Хо Ї, котра протягнулася до правління Шао Кана (Шао-кана. Не того, що з Mortal Kombat.), тому заслуговує мати глибший слід. Через це рекомендую виділити представників кожної династії до окремої статті. Щодо джерелел: Використовую ті, що з китайських статей та роботу Н. Сичева Книга Династій. Щодо граматичних помилок - трохи є. Намагаюся писати максимально каліграфічно та змістовно. 

---Користувач:Shaolin Monk

Було б доречно поставити роботу Н. Сичева у ті 2 статті, які я номінував, як джерело. Швидке видалення я прибрав, але статті слід хоча б ще трішки доробити. І найголовніше: слід поставити інтервікі.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 18:58, 30 липня 2017 (UTC)

Переведите, пожлста, статью https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Украинцы_в_Москве&oldid=84928671.[ред. код]

Доброго времени суток. Прошу вас как создателя многочисленных статей об украинской диаспоре на укр. языке перевести статью https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Украинцы_в_Москве&oldid=84928671. Целью этой статьи является борьба с украинофобией и показать русским шовинистам, что украинцев на территории России не меньше чем русских в Украине. В частности украинцы в Москве имеют свою историю, культурное влияние, внесли значительный вклад в различных сферах. В русской википедии статью удалили как раз на основе того, что подобных статей нет в других разделах википедии, хотя есть статьи об армянах и евреях Москвы, а украинцы по переписи 2010 года в РФ- вторые по численности! И это не считая обрусевших украинцев, а обрусевают как раз из-за информационного вакуума. Также прошу украинское сообщество активнее участвовать в русской википедии. Многие русскоязычные украинцы, которые родились в различных странах бывшего СССР ждут вашей поддержки в русскоязычном информационном пространстве. Дякую!

Вибори арбітрів[ред. код]

Вітаю! Запропонував Вас в арбітри. Дайте будь ласка відповідь. --Jphwra (обговорення) 17:21, 10 серпня 2017 (UTC)

Вибори до Арбітражного комітету[ред. код]

Вітаю! Нагадую вам, що вашу кандидатуру було висунуто на виборах Арбітражного комітету наступного скликання. Вашу кандидатуру автоматично буде відхилено, якщо до опівночі 15 серпня ви не підтвердите згоду на участь у виборах у якості кандидата. Прошу висловитися тут. Дякую! --Lystopad (обговорення) 09:57, 15 серпня 2017 (UTC)

Медаль «За оборону рідної держави»[ред. код]

Доброго дня!Ви запропонували вилучити мою статтю Медаль «За оборону рідної держави», аргументуйте ,будь-ласка, свої дії!На даний час медаллю "За оборону рідної держави" нагороджено більше 18500 бійців. --Orden award (обговорення) 12:13, 21 серпня 2017 (UTC)

@Orden award:. Вітаю. По-перше, у статті відсутні посилання на джерела. Сайт ВГО "КРАЇНА" не є авторитетним, тому для залишення статті додайте посилання на джерела, які не повязані з даним громадським об'єднанням.
По-друге, стаття не дуже гарно оформлена, розділ про статут нагороди взагалі виглядає якось криво. А така неохайність, дивлячись стороннім оком, може відлякувати читача. Також переконайтеся, що дана організація задовольняє загальним або конкретним критеріям значимості. Стаття дещо коротка, але її слід повністю переписати, додавши якісну інформацію, а не витяг зі Статуту чи коротку справку. тільки тоді її не видалять. Можливо візьмусь за нею сьогодні і перероблю.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 12:47, 21 серпня 2017 (UTC)

Добрі статті[ред. код]

Доброго дня. Я випадково наштовхнувся на декілька статей, які Ви написали/або суттєво переробили. Ваш внесок є дуже якісним. Чи не хотіли б Ви номінувати деякі з Ваших статей на статус добрих? Наприклад, Інцидент з вівцями біля Дагвейського полігону або Державний переворот у Габоні (1964). Єдине, що я б додав, це більшу кількість зображень (їх можна знайти в інших мовних розділах цієї статті). Якщо Ви все ж вирішитесь, я залюбки висловлюсь за Вашу номінацію, допоможу покращити статті, якщо будуть знайдені які-небудь недоліки. З повагою до Вашої праці, --SW (обговорення) 21:06, 25 серпня 2017 (UTC)

Вітаю. Я і сам хотів номінувати статтю Державний переворот у Габоні (1964). Та залишається доперекласти один розділ, чим і займусь на вихідних. Більшу кількість зображень і я б хотів додати, але вони не мають вільної ліцензії. Постараюсь завантажити якесь фото на правах добропорядного використання. Переклад ускладнює фактична відсутність будь-яких україномовних статей на дану тему, російськомовних теж як кіт наплакав. Тож стаття перед номінацією потребує ще вичитки.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 05:18, 26 серпня 2017 (UTC)
У такому разі, коли Ви закінчите статтю, подавайтесь. Обіцяю Вам свою підтримку у цьому починанні. З повагою, --SW (обговорення) 07:10, 26 серпня 2017 (UTC)

Звернення[ред. код]

Доброго дня! Я не є досвідченим вікіпедистом і пишу у вільний від роботи час. Вважаю, що не слід було видаляти статтю про Марія Повч, а заміняти її Маріаповч, оскільки це не українська назва. Ми ж не пишемо Парі чи Вієнна. Це місце паломництва. Які можуть бути наукові докази віри? Є подібна стаття про Маріяповчанську ікону (без наукових доказів). Чомусь сумно стало через таку Вашу аргументацію. І бажання писати поменшало... Я розумію: доопрацювати, покращити, додати посилання тощо. А просто викинути...

Справа в тому, що стаття Маріаповч була створена раніше, ніж Ваша. По правилам вона видаляється, щоб не було дублювання і не вводити читачів оману стосовно справжньої назви. Мені самому теж потрібен був час, щоб збагнути яке ж це місто, в якому медье (угорській області) воно знаходиться. Інформація повністю не втрачена, Ви можете глянути в кешові, ось тут. Вибачайте, але зараз не можу написати детальніше і по 2 питанню. Десь під вечір дав обгрунтоване пояснення.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 11:23, 29 серпня 2017 (UTC)

Halyna Hnatyshyn Отже покроково. По-перше, як я вище писав, стаття Маріаповч була створена раніше, ніж Ваша. І уви, хочеться це мені цього чи ні, стаття-дублер не може існувати. Стаття містила ряд якісного змісту, Ви можете його перенести, АЛЕ слід завжди поставити посилання на авторитетні джерела (праці істориків чи інших науковців). Це основа будь-якої енциклопедії, і цієї також. На жаль, але релігійні сайти не підходять під визначення авторитетних.

По-друге, щодо назви. Звісно, українська назва була б прийнятніша. Але і тут все визначають джерела. Назва Маріаповч є більш уживаною. Якщо Ви хочете змінити назву, Вам сюди: Вікіпедія:Перейменування статей.

По-третє, щодо ікон. Наукова спільнота скептично ставиться до тверджень про чудотворні ікони та інші речі, в існуванні яких є великі сумніви. Проте у розділі Чудеса статті Марія Повч Ви подаєте інформацію так, ніби це доконаний факт. Звісно у такому вигляді текст не пройде, його видалить якщо не я, то хтось інший.

По-четверте. Я помітив на вашій сторінці обговорення фразу: "я думала, що політика вільної енциклопедії така: хтось щось знає, скількись знає і те пише, а інші доповнюють і виправляють. краще хоч щось ніж нічого. хіба не так?" Відповім: не зовсім. Укрвікі має вже 700 тисяч статей, це велике навантаження на активних користувачів, яких не більше півтори сотень. Тому при створенні статей, сторінка вже повинна відповідати енциклопедичним критеріям, бо шанс, що саме Вашу статтю (зі 700 тисяч) хтось доробить досить низький.

Скажу більше, статті створюються не за принципом "хтось щось знає, скількись знає і те пише", а за принципом "я в цьому достовірно впевнена, у статті такого-то кандидата наук це теж написано, а отже можна додати інформацію". Читач сюди йде саме за провіреною інформацією, в цьому суть проекту, жодних оригінальних досліджень.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 17:48, 29 серпня 2017 (UTC)

Надіюсь, Ви врахуєте вище наведені зауваження і сподіваюсь на Вашу подальшу працю.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 17:53, 29 серпня 2017 (UTC)

Це чергова хвиля, Вічний вересень[ред. код]

Сімейне право як суверенна галузь права — вночі вже дві такі статті вилучив, крім ВП:ПОДІБНЕ там ще й ВП:АП. Приклад. --ReAlв.о. 12:44, 11 вересня 2017 (UTC)

Студенти масово заливають вивчене, вчора було декілька подібних статей.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 12:49, 11 вересня 2017 (UTC)

Муніципальні вибори у Москві (2017)[ред. код]

Стаття у новинах висить то її треба наповнити а не видаляти. Чи видалити тоді і з новин.

Стаття такої якості навіть на вікіпедії, не знаю, мовою йоруба на головній сторінці не висить. Аби статтю повісити на головну треба мати хоча б рівень стабу. А так читач бачить не статтю, а почти що вандалізм. Звісно краще її видалити. А вже коли її дороблять, тільки тоді можна покласти на головну.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 17:24, 16 вересня 2017 (UTC)

Шаблон Edited у статті Воєводин Олег Володимирович[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Воєводин Олег Володимирович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 13:39, 29 вересня 2017 (UTC)

Стосовно партнерів Манафорта[ред. код]

Якщо Вам не важко, можете переглянути статтю Рік Гейтс на предмет точності формулювань і термінології, чи може доповнити? А я тим часом можу перекласти ще про одного його партнера.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:30, 31 жовтня 2017 (UTC)

Обов'язково перегляну. Було б дуже добре створити статтю і про Наталію Весельницьку.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 13:46, 31 жовтня 2017 (UTC)
Не перевіряли чи в російській версії правдива інформація?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:06, 31 жовтня 2017 (UTC)
Переглядав. Стаття в цілому доволі нейтральна, але за правдивість повністю ручатись не можу. Якщо перекладати статтю, то було б дуже добре взяти американську пресу і звіритися з нею.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 17:29, 31 жовтня 2017 (UTC)

зачитався[ред. код]

Доброго здоров'я, колежанко колего!

Вибачте за diff. Було настільки цікаво, що зачитався, і не помітив, що це ще приватна чернетка.

Юрій Дзядик в) 15:58, 8 листопада 2017 (UTC).

Юрій Дзядик Єдина помилка, не колежанко, а все-таки колего. А так я радий, що тема когось зацікавила. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:12, 8 листопада 2017 (UTC)
Колего, нік KHMELNYTSKYIA я читав "Хмельницькия", це жіночий рід, а потрібно "Хмельницький ІА", чи знов щось не так? — Юрій Дзядик в) 16:23, 8 листопада 2017 (UTC).
Різні транслітерації дають різний результат, тому щоб не було помилок найбільш прийнятним є звернення за ім'ям (вказано на сторінці користувача)--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:57, 8 листопада 2017 (UTC)
Подивився, пане Ярославе. Зауваження. "Створенні статті" з одним "н". Питання. Оскільки Ви з Хуста, а Закарпаття то є Вавилон і без Вікіпедії, то як щодо знання рум. ro, угор. hu русин. rue? — Юрій Дзядик в) 18:21, 8 листопада 2017 (UTC).
Юрій Дзядик Відповідаю. Угорська меншина мешкає винятково в межах 2-3 районів, до яких Хуст не відноситься, а відповідно і угорської мови, яку вивчити до того ж досить важко, я не знаю. Та й в цілому не дуже потрібно: угорці добре знають або російську, або українську мову. Румунська так само. А русинська у закарпатському варіанті це взагалі не мова, а місцевий переважно сільський діалект, який окремі «діячі» з політичних моментів намагаються представити як окрему мову. Але її не слід плутати з кодифікованими літературними русинськими мовами зі Словаччини і Воєводини.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 19:02, 8 листопада 2017 (UTC)
  • Дякую за посилання на підкарпаторусинську мову. Чудова стаття! За посібником "Українська діалектологія", стор. 32–36 "Карпатська група говорів", це не мова, а говірка, яка завжди "виділялась всіма дослідниками як специфічна". Дивна архаїка, безцінна для українського і центральнослов'янського мовознавства. А ви її колись чули на власні вуха? — Юрій Дзядик в) 09:13, 9 листопада 2017 (UTC).
Звичайно чув. Однак якщо в містах діалект не дуже поширений (але поширений), то в сільській місцевості він переважає.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 15:46, 9 листопада 2017 (UTC)

Сторінку БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ДИТИНЕЦЬ" номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ДИТИНЕЦЬ", значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 9 листопада 2017. Що ще можна зробити? --yakudza 22:05, 9 листопада 2017 (UTC)

Адкат рэдагаваньня[ред. код]

Вітаю. Патлумачце, які сэнс у падвойным адкаце рэдагаваньняў Келлськой книгі? --Renessaince (обговорення) 05:20, 15 січня 2018 (UTC)

Вітаю. Я выпадкова, калі рэдагаваў з мабільнага тэлефона скасаваў вашае рэдагаваньня. А калі заўважыў, то адмяніў сваё дзеяньне.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 09:28, 15 січня 2018 (UTC)

Галицький сейм[ред. код]

Стаття в енВП має статус доброї, а в нас — ні. Як вас цікавить тема, то подумайте над можливістю перекладу. Хоча, боюся, цього разу скажуть, що з англійської теж перекладати ніззя :/

Але серйозно, гляньте, що там в енВП, і головне — хто і чому раптом її там доброю зробив. Це ж наче більше України стосується. До речі, я взагалі не пам'ятаю/знаю нічого про цей орган. --Yakiv Glück 20:21, 20 січня 2018 (UTC)

Вітаю. Англійська стаття отримала статус доброї ще в 2013 році, наскільки я знаю тепер критерії обрання доброї в англовікі посилились. Стаття менша ніж українська, і фактично містить ту ж інформацію, що й в українській, тож перекладати великого сенсу немає, більш ефективно вже взяти українські джерела, й написати оригінальну статтю. Можна позичити інформацію ще й у поляків, у них також непоганий артикул, але мінус в тому, що не має джерел. Статтю в англовікі написав User:Piotrus, поляк, судячи з його сторінки у plwiki, но пише в основному в англійському розділі, бо «там більше людей читає». Аналогічна ситуація зі згаданим при номінації львів'янином. Чесно кажучи, я не маю часу доробити статтю до досить пристойного вигляду, в даний час вже перекладаю 2 добрі статті з англійської. Можливо зверніться до Бучач-Львова, він якраз спеціалізується на тематиці польсько-українських відносин, Галичини і Західної України.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 11:01, 21 січня 2018 (UTC)

Тиждень Сумщини 2018[ред. код]

Вітаю, пане Ярослав! З 22 січня по 4 лютого в Українській Вікпедії проходить тематичний тиждень, присвячений Сумщині, до якого я запрошую Вас долучатися! З повагою --Андрій Гриценко (обговорення) 18:06, 24 січня 2018 (UTC)

нагадування[ред. код]

Dear colleague!

Прошу, розмістіть на СО автора user talk:Lidaz про ВИЛ Інформаційне агентство Центр новин. Thanks.

Sincerely yours, — Юрій Дзядик в) 17:21, 26 січня 2018 (UTC).

YesТак Зроблено Did.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 17:37, 26 січня 2018 (UTC)
  • Дякую. Прочитав Обговорення:Інформаційне агентство Центр новин: унікалість цього ЗМІ в тому, що вони не тільки висвітлюють події, а ще допомагають дітям займатись спортом. Хто ще в Україні не за бюджетні кошти будує майданчики чи купує обладнання для дітей-аутистів?! Прошу не видаляти сторінку, а зробити кращою. Такі статті для укрвікі дуже потрібні. Може, закриєте на правах номінанта? На мій погляд, потрібно правила КЗ змінити, щоб значимими були дійсно потрібні українському читачеві статті, а не десятки тисяч статей абсолютного непотребу. Пишуть статті про геть усі десь згадувані білки, зірки, молекули тощо. Можна ботом створити 274 668 статей про усі графи до 9-го порядку включно, їх перелік є у довідниках, потім про усі відомі строго регулярні графи, усі досліджені групи Лі тощо. — Юрій Дзядик в) 19:00, 26 січня 2018 (UTC).
Номінацію закрив, просто не знав, що можна самостійно.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 19:07, 26 січня 2018 (UTC)

Вікімарафон[ред. код]

Доброго вечора! Будь ласка, зверніть увагу, що відзавтра (а в деяких місцях відсьогодні) в нас триває Вікімарафон, у рамках якого значна кількість новачків створюватиме нові статті. Це не означає зниження вимог до статей, але, будь ласка, за можливості не номінуйте на швидке вилучення статті, які нескладно врятувати: наприклад, стаття Гайворонський спеціалізований кар'єр, яку ви номінували на вилучення, не була ні тестовою, ні беззв'язною. Дякую за розуміння — NickK (обг.) 17:24, 26 січня 2018 (UTC)

Вітаю, @NickK:. Я поставив на видалення статтю Гайворонський спеціалізований кар'єр (її оригінальна назва), бо вже існувала стаття ГАЙВОРОНСЬКИЙ КАР’ЄР: ІСТОРІЯ, РОЗВИТОК, ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА, яка створена раніше, тобто була дублером.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 17:34, 26 січня 2018 (UTC)
Навпаки, та стаття з великими літерами була створена пізніше. І в будь-якому разі причина вилучення навряд чи допомогла б зрозуміти новачку, в чому саме проблема — NickK (обг.) 17:50, 26 січня 2018 (UTC)
Ну можливо, вони практично однакові. Все одно одна стаття залишилася б. Подібних, що створюються і більше не редагуються, досить немало. Я натрапляв на схожі, що створені ще в 2009 чи 2010 році, і які більше ніхто не редагував.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 18:06, 26 січня 2018 (UTC)

Чайка Олександр Миколайович[ред. код]

Скажіть, а яка мета відкату правильних правок? --Андрій Гриценко (обговорення) 14:08, 27 січня 2018 (UTC)

Це сталось цілком випадково.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 14:17, 27 січня 2018 (UTC)

Сторінку Українсько-Скандинавський Центр номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Українсько-Скандинавський Центр, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 23 лютого 2018. Що ще можна зробити? Olena Zakharian (обговорення) 23:10, 23 лютого 2018 (UTC)

Роберто Донадоні[ред. код]

Виставив вище вказану статтю в кандидати на добру. Прошу визначитись. З повагою, --Дми88 (обговорення) 8:12, 12 березня 2018 (UTC)

Львівський погром (1941)[ред. код]

Вітаю! Щодо Ваших змін, то, по-перше, дякую за додавання шаблона. По-друге. Щодо відкинутих моїх уточнень, то найважливішим вважаю дату описуваних подій — 1 липня, бо за 1941 рік проведено кілька акцій геноциду євреїв, була навіть в кінці липня ще одна. Хоча ймовірне часткове продовження подій і 2 липня, але на це немає жодних документальних підтверджень, а спогади з плином років набули неточностей. Щодо твердження про датування кінцем червня, то тут є підстави для категоричного заперечення не тільки відсутністю документального підтвердження, а й приблизністю датування або наявністю протиріч датування в кожного такого автора в різних його публікаціях чи навіть в одній і тій самій публікації.

По-третє. Заслуговує поваги Ваше рішення не підтримувати спростовану істориками тезу радянських спецслужб 1950-х років про нібито участь у погромі української міліції, але Ви залишили фразу «Міліціонери арештовували євреїв та конвоювали їх до місць страти».

По-четверте, Ви написали про «сприяння українських націоналістичних груп» у погромі, не підтвердивши жодним документальним аргументом та навіть не вказавши — які саме групи Ви підозрюєте в цьому. Я не буду писати «Не займайтесь фальсифікаціями», а попрошу допрацювати цю фразу.

По-п'яте, чому мотивація вини стосується «багатьох польських та українських націоналістів» і не може стосуватися національно несвідомих громадян та членів мішаних родин? Особливо, якщо хтось із родини потрапив у лещата НКВД? І яке логічне вмотивування при змалюванні погромів несе викремлення «Серед розстріляних … в'язнів … було багато українських націоналістів»? Чи може хтось заперечити участь українців і поляків у погромі пропорційно до їх частки серед тодішніх львів'ян чи підтвердити цю пропорційність? (Хоча ніхто не береться спростувати участь у погромі польських і німецьких громадян, зате ніхто не свідчив про участь радянських громадян — приїжджих зі Сходу після 17 вересні 1939 року).

По-шосте, чому так вперто уникається результат дослідження істориків про провідну роль кримінального елементу («міського шумовиння») з чисто корисливими мотивами погромів?

По-сьоме, дякую за уважність і поновлення одного з моїх виправлень «в» на «у», хоча незрозуміле їх ігнорування в інших випадках та збереження ляпів, як-от: «частини євреї», «наймовірніше», «суперечостей», «прогромі», «порівнючи». З повагою. --Oleh z Kalusha--

@Oleh z Kalusha: Вітаю. Ваші зауваження щодо змісту статті цілком слушні, стаття досить незбалансована і потребує значної роботи, детального опрацювання джерел і звірки. Бо статтю особисто писав не я. Тема настільки контрверсійна, що використовувати радянські, російські, українські чи польські джерела як основу важко, як завідомо тенденційні. Більш-менш нейтральним джерелом є стаття Івана-Павла Химки The Lviv Pogrom of 1941: The Germans, Ukrainian Nationalists, and the Carnival Crowd, а ось тут її переклала Історична правда. Якщо Ви бажаєте доповнити статтю, то слід звіритися з нею.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 12:10, 8 квітня 2018 (UTC)
Вітаю. Не повністю згоден з тезою про нейтральність Химки, оскільки інші історики неодноразово вказували на його певні психологічні проблеми (хоча б Сергій Рябенко «Слідами "Львівського погрому" Джона-Пола Химки» в ІП 20.02.2013), тому при його використанні необхідно враховувати хиби Химки. З повагою. --Oleh z Kalusha--

Прем'єр-міністри Бангладеш[ред. код]

Шановний Ярославе, доба прем'єр-міністрів Бангладешу відноситься до доби новітньої історії, яка триває з 1914 року й дотепер.--Taromsky (обговорення) 18:58, 9 квітня 2018 (UTC)

Я випадково відкотив з телефону, перепрошую.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 19:00, 9 квітня 2018 (UTC)
Добре. Порозумілися.--Taromsky (обговорення) 19:08, 9 квітня 2018 (UTC)

Розпад Росії[ред. код]

Чим Вам не подобаєтся ця стаття? Що в ній не так? Усе при ній: приклади, сценарії, думка політиків, вченних і т.п.

Про таблицю прикладів в статті: без історичних прикладів картина ситуації буде не така чітка, приклади показують що таке вже колись було в історії, і це не якась маячня а реальний фактор що вже знищів досить могутні країни. Стовпець "нинішня ситуація в Россії" також потрібен для повноти картини, треба щоб народ бачив що це не просто далекі, теоретичні сценарії, а те до чого Росія вже наблизилась. Тобто без цих двох стовпців загальна картина буде примітивною, вона буде здаватися такою яку наврядчи можна буде віднести саме до Россії. Тобто таблиця саме в такому вигляді як зараз, крайне необхідна, без неї стаття буде схожа на копію аналогічної статі з россійської вікіпедії, і сама стаття стане одним великим та нудним плямканням на тему: "ну може й розпадется а може й ні"

Re: Категорії[ред. код]

Вітаю! Добре, візьму на замітку.

Ще до Вас питання: чому Ви виправляєте питомо українську форму позначення років (наприклад, «він народився 1950 року») на таку: «він народився в 1950 році»? — GPodkolzin Обговорення 20:01, 21 липня 2018 (UTC)

Наскільки я знаю, можна використовувати обидва варіанти, тому це не помилка.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 07:41, 22 липня 2018 (UTC)--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 07:41, 22 липня 2018 (UTC)

Зауваження[ред. код]

Вітаю, будь ласка, дотримуйтесь ВП:Е у описі редагувань. --yakudza 09:11, 4 серпня 2018 (UTC)

Міклушевці[ред. код]

Вітаю! Ваші останні правлення вводять мене в замішання, адже я не бачу чим вони зумовлені. Всі ті слова (сільчани, кладовище…) є в українській мові. До того ж домівки бувають ЛИШЕ власні, тому там зайве уточнення. Енциклопедичний стиль має вирізнятися, поміж іншого, високою інформативністю, тобто мало слів, багато інформації. Чим менше слів, тим краще, принаймні, там, де це можливо. А чим Вам не подобається вираз «злочини проти»? Інформативно. Тим більше, що додане Вами слово «здійснені» — це ментальний русизм, бо українською злочини не здійснюють, а скоюють, якщо вже на те пішло. Не треба замінювати одні синоніми на інші. Це хвороба багатьох вікіпедистів. Так ми просто гаємо час. Тому відкотив принципово.--Словолюб (обговорення) 04:45, 7 серпня 2018 (UTC)

Герб Костюшка[ред. код]

Добрий вечір! В порядних шаблонах місце для герба є. В даному, на жаль ні. Тому, якщо Ваша ласка, скажіть куди впхнути той клятий герб. З повагою, --Zheliba (обговорення) 18:34, 19 серпня 2018 (UTC)

Zheliba Вітаю. Я пропоную вставити зображення або в перший абзац про походження, або в другий про дитинство, на Ваш розсуд. Адже у самій картці, як на мене, він виглядає занадто великим.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 18:40, 19 серпня 2018 (UTC)

Затвердження вандальної правки[ред. код]

Вітаю! Звертаю Вашу увагу на редагування аноніма на статті Черепиця. Ви помилково затвердили правку, яку слід визнати вандальною. Якщо анонім не згоден з терміном, хай спочатку номінує статтю на перейменування, а потім виправляє термінологію. Патрулювати такі сумнівні правки не варто. Сподіваюсь на Ваше розуміння. З повагою --В.Галушко (обговорення) 18:39, 28 серпня 2018 (UTC)

В.Галушко Вітаю. З усіх правок того аноніма я затвердив тільки одну й вона не здалась мені аж надто вандальною. Слово дахівка, хоч і є рідковживаним, але воно об'єктивно існує й може використовуватись як синонім у тексті статті.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 11:42, 29 серпня 2018 (UTC)
Я погоджуюсь з цим, але не слід впускати з уваги, що це було е просто вживання рідковживаного синоніма, а заміна більш поширеного слова на менш поширене діалектне. Подав запит на частковий захист. --В.Галушко (обговорення) 14:02, 29 серпня 2018 (UTC)
В.Галушко Буду більш обачливим.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 14:09, 29 серпня 2018 (UTC)

Що це було?[ред. код]

Вітаю, ви вилучили досить великі фрагменти тексту з джерелами без жодних пояснень, натомість додавши список додаткової літератури, яка, судячи зі всього, не є джерелами для статті. Перше редагування схоже або на випадкову помилку або навмисний вандалізм, а от чи варто додавати книги, на кшталт "Landscaping the Human Garden: Twentieth-century Population Management in a Comparative Framewor", які не мають прямого стосунку до теми статті і не використані як джерела? --yakudza 22:31, 7 вересня 2018 (UTC)

@Yakudza: Стаття була перекладена з англійської мови на українську і відповідно я вставив з енвікі список літератури, оскільки до цього примітки стояли без відповідних джерел. Якщо існують незадіяні джерела, Ви можете їх вилучити. Що стосується видаленого тесту, то він просто дублював вже перекладене, в чому не було жодної потреби. Окрім того, частині того тесту (на кшталт цитатам осіб, що пережили депортацію) не місце в статті. Отож, я повертаю стару версію.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 13:18, 8 вересня 2018 (UTC)
Пане Ярославе, тут ВП:ШВ був недоречний diff. Згідно ВП:КС, повертаю останню консенсусну версію. Далі прошу Обговорення:Депортація кримських татар#Пошук консенсусних змін. Дякую. — Юрій Дзядик в) 14:37, 8 вересня 2018 (UTC).

Імена "людей Заходу"[ред. код]

Імена "людей Заходу", незалежно - українці вони чи ні - згідно з чинним правилом ВП:ІС/Персоналії подаються Ім'я (середні Імена) Прізвище. Не буду вам пояснювати, що лише в радянських паспортах, за російською традицією, кожній людині приписувалось відповідне по-батькові, ви самі це знаєте. Україна все ще продовжує реплікувати різні дивні атавізми радянської епохи, включно з паспортним по-батькові. У закордонному жодних по-батькові нема. Докладніше про це все можете почитати в дискусії про перейменування статті Омелян Пріцак. Тому не раджу вам на свій розсуд міняти прийняте в обговоренні рішення. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:30, 9 вересня 2018 (UTC)

Пропозиція[ред. код]

Вітаю! Маєте зацікавлення ідеєю? --Ерідан (обговорення) 22:08, 18 вересня 2018 (UTC)