Обговорення користувача:KHMELNYTSKYIA

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Ласкаво просимо!

   RedPillar.svg Основні засади Вікіпедії   
Flag of Ukraine.svg
Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, KHMELNYTSKYIA!
   Nuvola apps kmessedwords.png Для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом.

Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.

Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки.

Якщо виникли запитання щодо проекту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.

Кнопка вставки підпису у вікні редагування

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.

Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

Велика Британія США Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
   Crystal Clear app ksirtet.png Як створити статтю
   View-refresh.svg Як редагувати статті
   Crystal Clear app lphoto.png Ілюстрування статей
   Icona de la Pluja d'Idees de la Taverna de la Viquipèdia.png Потренуйтеся тут!
   Accessories-text-editor.svg Правила і настанови
   Crystal Clear app ktip.png Стиль оформлення статей
   Green copyright.svg Авторські права
   Help-browser.svg Довідка
   Crystal Clear app Login Manager.png Користувачі, що допоможуть Вам
   Nuvola apps bookcase.svg Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 12:48, 5 червня 2016 (UTC)


Архіви
Архів 1

Орки, Мордор і культурний вплив[ред. код]

Не скасовуйте потрібні правки, я їх не від фонаря придумав. Якщо є таке явище в сучасній Україні, значить треба його вказати.--NOSFERATU (обговорення) 09:36, 26 липня 2019 (UTC)

Вказувати потрібно енциклопедично необхідну, підтверджену джерелами інформацію в нейтральному тоні, а не від балди якусь ... про "Комуністично-Соціалістичну Ідеологію", різного роду теорії фанатів чи клички, які використовують українці чи, зокрема, Ірина Геращенко.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 09:47, 26 липня 2019 (UTC)
  • На пошук джерел потрібен час. Інформацію я маю. А що б її знайти - потрібно шукати відповідне інтервю Ірини Геращенко, відповідну статтю на Редіті і так далі. Я до цієї всієї інфи хотів додати джерела, але ви своїми скасуваннями лише заважаєте цьому. А так уже вийшло, я не завжди маю можливість компа.--NOSFERATU (обговорення) 09:49, 26 липня 2019 (UTC)
Ну, такий порядок: екстраординарні заяви повинні підтверджуватися авторитетними джерелами й подаватись, що важливо, у нейтральному тоні. У вашому випадку вони носять упереджений характер й підпадають під ВП:НЕТРИБУНА. А думка Ірини Геращенко, навіть з джерелами, варто висвітлювати у статті про саму Геращенко, якщо це не порушуватиме "надмірну вагу".--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 09:59, 26 липня 2019 (UTC)

Друга світова війна[ред. код]

  • Ви повернули попередню версію із ідеологічними штампами радянських часів.
  • Ваші слова:«Серед істориків не є загальноприйнятим вважати СРСР як державу, що розв'язала війну». А я що написав?
До війни підштовхували амбіційні експансіоністські плани націонал-соціалістичної Німеччини, Японської імперії, фашистської Італії та більшовицької Росії з її планами «світової революції».

Де тут про «розв'язування війни»?

  • Ви також заперечуєте, що
17 вересня війська РСЧА окупували значну частину території Польщі?

І що говорять історики щодо: «14 вересня до військ КОВО і БОВО надійшли накази наркома оборони СРСР Ворошилова і начальника Генерального штабу Червоної армії Шапошникова № 16633 і № 16634 про підготовку бойових дій проти Польщі. У директиві № 16634 містився наказ:

До 16 вересня приховано зосередити і бути готовими до рішучого наступу з метою блискавичним ударом розгромити протиборче військо супротивника… Рішучий наступ з переходом державного кордону розпочати на світанку 17 вересня

(див. Радянське вторгнення в Польщу#Підготовка СРСР до війни з Польщею).

До речі, з вказаного Ворошиловим факту «рішучого наступу з переходом державного кордону на світанку 17 вересня», випливає брехливість твердження про те, що уряд Польщі вже залишив територію країни на час вторгнення Червоної Армії. І історики це добре знали ще у радянські часи.

  • А може Ви можете спростувати наказ Наркома Ворошилова від 7.11.1939 № 199 де він говорив:
В силу распоряжения Советского правительства войска Украинского и Белорусского фронтов, выполняя приказ Главного Командования, 17 сентября перешли границу бывшего польского государства, чтобы взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии. Стремительным натиском части Красной Армии разгромили польские войска, выполнив в короткий срок свой долг перед Советской Родиной.

І про кількість загиблих червоноармійців він також говорив. То що, історики не вважають це участю у Другій світовій війні?

  • Ви також полюбляєте слово «нацисти», похідне від німецького жаргонного Nazi. Тоді чом же не вживаєте аналогічне «коммі» нім. Kommi? В той час ці жаргонні слова широко вживалися у Німеччині.

У мене склалося враження, що Ви ще у полоні радянських ідеологічних кліше і Ваше посилання на істориків, принаймі. не щире.--Ejensyd (обговорення) 22:13, 26 липня 2019 (UTC)

Ejensyd В поточній версії немає жодних радянських штампів, преамбула написана на основі версії з англовікі, отож закидати їй яку-небудь "радянськість" недоречно. Моя фраза, мабуть, не надто вдало передала думку: серед істориків не є загальноприйнятим (більше того, це доволі малопоширений погляд) вважати, що «більшовицька Росія з її планами „світової революції“ підштовхнула до війни». По-перше, сам термін "більшовицька Росія" не нейтральний, а по-друге, Сталін упродовж свого правління не висував планів світової пролетарської революції; таку ідею насправді висував Троцький, котрий, як відомо, перебував в еміграції. Ідеї, що Радянський Союз підштовхнув до війни, не притримується ні Тімоті Снайдер (популярний в Східній Європі), ні біографи Сталіна на кшталт Стівена Коткіна чи Олега Хлевнюка. Радянське вторгнення (яке я ніде не заперечував, у преамбулі чітко вказано, що СРСР поділив і Польщу) було по факту доволі спонтанним, навіть Снайдер визнає, що влітку 1939 Сталін хотів перемир'я, і погодився на гітлерівську авантюру тільки в серпні, щоправда це не знімає з нього відповідальність.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:40, 27 липня 2019 (UTC)
Між іншим, термін «нацисти» чи «нацистські окупанти» — рекомендований Інститутом національної пам'яті.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 17:11, 27 липня 2019 (UTC)
Після війни люди, — як ті, що були на фронті, так і ті, що були під німецькою окупацією,— говорили, що прийшли «німці», а не «нацисти». Я це пам'ятаю.--Ejensyd (обговорення) 15:11, 18 серпня 2019 (UTC)
Но мы еще дойдем до Ганга,
Но мы еще умрем в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя.

русский советский поэт Коган Павел Давыдович, 1940

--Ejensyd (обговорення) 21:11, 10 серпня 2019 (UTC)
Советская Германия, объединенная с Советской Россией, оказалась бы сразу сильнее всех капиталистических государств, вместе взятых!

Дело Советской России Коммунистический Интернационал объявил своим делом. Международный пролетариат не вложит меча в ножны до тех пор, пока Советская Россия не включится звеном в федерацию Советских республик всего мира.
<…>
Гражданская война во всем мире поставлена в порядок дня. Знаменем ее является Советская власть.—

Из Манифеста Второго конгресса Коммунистического интернационала.— Второй конгресс Коминтерна, июль-август 1920 г. / Ин-т Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б); под ред. О. Пятницкого [и др.].— М., 1934.— С. 556.
--Ejensyd (обговорення) 15:11, 18 серпня 2019 (UTC)
Але це рішення Другого Конгресу Інтернаціоналу, прийняте в 1920 році, а тому воно не відноситься до Другої світової війни. А термін "нацисти", вочевидь, ввели з метою політкоректності; що вину несуть саме прихильники нацистської ідеології, а не німецький народ загалом.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 05:20, 19 серпня 2019 (UTC)
Рішення Другого Конгресу, як відомо історикам, діяли до травня 1943 року, їх ніхто не скасовував. На Радянський союз (державу) напала Нмеччина (держава) і у Вермахті служили і були на фронті, як комуністи, так і ті їх прихильники (понад 5 млн.), що 1932 року голосували за комуністів, а 1934 року голосували за «фюрера і райхсканцлера А. Гітлера» (більше 90 % учасників плебісциту, точну цифру Вам підкажуть історики).--Ejensyd (обговорення) 08:52, 20 серпня 2019 (UTC)
Власне, комуністи, соціалісти і ліберали стали першою жертвою нацистського режиму, і та обставина, що деякі солдати, котрі раніше голосували за комуністів, і служили надалі у Вермахті, мало що змінює. Головний посил антигітлерівської коаліції й сучасної політики пам'яті полягає в тому, що воювали саме проти нацизму, і у випадку східних європейців, зокрема українців, нацистська ідеологія постає як "більше зло" у порівнянні з радянським режимом.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:08, 20 серпня 2019 (UTC)

Питання[ред. код]

З якої причини ви відкинули це редагування? ред.№ 25792509 Прошу пояснити, де ви там побачили вандалізм. Адже саме вандалізм вимагає швидкого відкоту. Дякую, чекаю на пояснення. --Goo3 (обговорення) 15:30, 27 липня 2019 (UTC)

Бляшана Катедра[ред. код]

Привіт KHMELNYTSKYIA, Ви раніше допомагали в цій статті. Коли у вас є час, можете вийняти тег: Зміни шаблонів/файлів цієї версії очікують на перевірку. Стабільна версія була перевірена 16 квітня 2019. Це повідомлення в цій статті з квітня. Дякую. Nicola Mitchell (обговорення) 15:52, 23 серпня 2019 (UTC)

Дуже дякую! Nicola Mitchell (обговорення) 17:40, 23 серпня 2019 (UTC)

Туркевич-Лукіянович Стефанія Іванівна[ред. код]

Привіт KHMELNYTSKYIA, Коли у вас є час, ви можете переглянути останні зміни в цій статті? Дякую. Nicola Mitchell (обговорення) 15:55, 23 серпня 2019 (UTC) Дуже дякую! Nicola Mitchell (обговорення) 17:40, 23 серпня 2019 (UTC)

Привіт KHMELNYTSKYIA, Коли у вас є час, ви можете переглянути останні зміни в цих статтях? Туркевич-Лукіянович Стефанія Іванівна i Ірена Туркевич-Мартинець З Різдвом та новим роком! Nicola Mitchell (обговорення) 13:35, 10 грудня 2019 (UTC)

Новий спосіб допомагати новачкам[ред. код]

Вигляд увімкненої домашньої сторінки новачка

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата (обг.) 18:57, 11 жовтня 2019 (UTC)

Козеня для Вас![ред. код]

Házikecske portré.JPG

Вітаю. Відслідковуєте все про мене? Для чого?

Юрко (обговорення) 19:23, 6 січня 2020 (UTC)

Бурмистр[ред. код]

Вітання, В джерелах щодо історії Львова прийнято писати "бурмистр". Наприклад, ось тут: У ратуші міста Львова… Від бурмистрів до міських голів. Львів: Галицька видавнича спілка, 2016. Lemberger 28 (обговорення) 18:12, 14 січня 2020 (UTC)

@Lemberger 28: Вітаю. Але така назва не відповідає словникам, наприклад Академічний тлумачний словник подає саме бурмістр, це загальноукраїнська норма.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 18:32, 14 січня 2020 (UTC)
Напишіть до видавництва. Вони вам розкажуть, чому "бурмистр". Lemberger 28 (обговорення) 00:48, 15 січня 2020 (UTC)

Понасенков Євген Миколайович[ред. код]

Громадський діяч — це людина, що займається громадською діяльністю. Термін «государственный деятель» перекладається як державний діяч, а не громадський діяч, який зі свого боку перекладається на московитську як «общественный деятель». Незнання української мови користувачем Obogrew було причиною правки, яку я відкинув! Докази того, що Понасенков є громадським діячем, містяться в підрозділі «Публіцистична та телевізійна діяльність» статті «Понасенков Євген Миколайович»!

Будь ласка, надалі перш ніж відкинути редагування або відкидання, перевіряйте причину! Дякую!

NazarSusP

Хоча користувач Obogrew, справді, неправильно переклав той термін, але публіцистична та телевізійна діяльність Понасєнкова не свідчить, що він громадський діяч, виступати шоуменом на НТВ - це ще не громадська діяльність. А тому чекаю конкретних джерел.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 20:05, 25 січня 2020 (UTC)


Понасенков відстоює інтереси атеїстів в Московії. Він є одним із лідерів «атеїстичної» думки в РФ. Тому він і є активістом. Проявами активізму є не лише бойкоти, мітинги, демонстрації, страйки, голодування, а й виступи на ТБ, участь в публічних дискусіях тощо. Попри ставлення атеїстів до Понасенкова, він все ж таки є активістом, або громадським діячем. Докази наводяться тут:

«

У 2015—2016 кілька разів взяв участь в радіопередачі «Барикади», де дискутував з депутатом Є. А. Федоровим, юристом Я. А. Юкшей, релігійним діячем Паршиним Максимом[1][2][3].

22 квітня 2016 року виступав в радіопередачі «Радіорубка» (радіо «Комсомольська правда»), в якій, вступивши в дискусію з заступником редактора відділу «Комсомольської правди» Андрієм Барановим, назвав його і ведучу пропагандистами і покинув студію під час ефіру[4][5].

5 жовтня 2016 року брав участь в прямому ефірі в інформаційно-аналітичній передачі «Віддзеркалення» федерального телеканалу ОТР[6]. Провів короткий історичний аналіз діяльності Й. Сталіна та І. Грозного. Виступав з позицій, що «увічнювати негідників і психічно хворих людей — злочин і маразм, а установка подібних пам'ятників відображає сьогоднішній час, істерику агресії і невігластво в країні»[7].

Є одним з найвідоміших в Росії атеїстів і борців з Російською православною церквою[8][9].

».

-- NazarSusP

Понасєнков не лідер атеїстичної думки, він справді займається тролінгом вірунів (і, не приховую, доволі вдалого), але до рівня лідера просвітницької діяльності він аж ніяк не дотягує. Окрім того, він сам не позиціонує себе як громадського діяча.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 20:44, 25 січня 2020 (UTC)
Ви маєте якісь критерії, що дозволяють визначити, хто є громадським діячем, а хто ні? Я вважаю, що якщо хтось був багаторазово учасником публічних дискусій на ТБ чи радіо, то він є громадським діячем! На жаль не існує чіткого визначення терміна «громадський діяч»[10], тому можемо лише дискутувати! Водночас поняття таке існує і ним позначають людей, які, зокрема, беруть участь в публічних дискусіях на ТБ. -- NazarSusP
Самостійне визначення вікіпедистами, чи є він громадським діячем чи ні, це вже оригінальні дослдення (ОД), що заборонено правилами. Загалом він розглядається як публіцист, історик (з значною натяжкою), актор, співак і телеведучий. Про громад. діяльність не згадано в жодних інших інтервікі, чи то російській, чи англійській вікіпедії.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 21:18, 25 січня 2020 (UTC)
По-перше, він себе називає «общественным деятелем» у своїй біографії, що розміщена на його офіційному веб-сайті, а по-друге, Мерріам-Вебстер вказує, що «активіст  — це особа, яка застосовує або підтримує рішучі дії (наприклад, публічні протести) на підтримку або протидію одній стороні спірного питання». Війна з «вірунами» і є дією на підтримку атеїстів. Щодо практики використання терміну «громадський діяч» в українському підрозділі Вікіпедії, то є категорії «Активісти» та «Громадські діячі» (яка включає інші категорії, що мають у назві словосполучення «громадські діячі»), є стаття про це поняття і є чимало статей, де використовується це поняття під час опису публічних персон, які беруть участь в публічних дискусіях, але не беруть участь протестах. Таким чином, або Понасенков є громадським діячем, або потрібно редагувати, видаляти вищезгаданий контент. -- NazarSusP

Примітки[ред. код]

  1. Баррикады. Радиостанция «Говорит Москва». 2015. 9 марта. В Госдуме предложили компаниям Кока-кола и Макдональдс присоединиться к западным санкциям (видео).
  2. Роль православ'я в історії Росії(рос.)
  3. Ефір радіостанції «Говорить Москва». Тема — цензура і самоцензура, скасування спектаклю «Ісус Христос — суперзірка»(19.10.2016)
  4. Євгеній Понасенков пішов з ефіру на Радіо «Комсомольська правда». (рос.)
  5. Полная запись эфира КП(рос.)
  6. ОТРажение. Лариса Ренар и Евгений Понасенков — об установке в России памятников Ивану Грозному и Иосифу Сталину Архівовано 10 жовтень 2016 у Wayback Machine.(рос.)
  7. Понасенков Є. Інтерв'ю Д. Волчеку на Радіо «Свобода», 08 жовтня 2016 року.(рос.)
  8. Плейлист «О религии и атеизме» // Youtube(рос.)
  9. Религия как явление истории // Youtube(рос.)
  10. Сервецький І. В. Суспільна небезпека посягання на політичного чи громадського діяча // ЧасописНаціонального університету «Острозька академія». Серія «Право». – 2018. – № 1(17). – С. 1-13.

Запрошую до патрулювання статей Вікімарафону[ред. код]

Доброго дня! Зараз в українській Вікіпедії триває Вікімарафон. Протягом наступних кількох днів до Вікіпедії прийде більше нових користувачів і буде створено більше нових статей, ніж зазвичай. Новачкам часто потрібна допомога у допрацюванні статей і поясненні правил Вікіпедії.

Ви є активним патрульним, тож чи не було б вам цікаво долучитися до проекту патрулювання статей Вікімарафону? Сторінка проекту — Вікіпедія:Вікімарафон 2020/Патрулювання (запишіться там, якщо долучитесь до проекту); список статей для патрулювання тут (буде оновлюватися кожного дня; відмічайте там перевірені статті). Окрім подяки від усіх редакторів і читачів Вікіпедії, учасники проекту отримають набір сувенірів від ГО «Вікімедіа Україна» )

І, звісно ж, запрошую вас приєднуватися до самого Вікімарафону до 1 лютого онлайн або на вікізустрічах. --Acedtalk 19:38, 27 січня 2020 (UTC)

Звання Григорія Васюри[ред. код]

Чому ви відкотили мою правку? Васюра служив у військах СС і мав звання унтерштурмфюрера! Користувач:Антон Даньків

@Антон Даньків: Це не зовсім точно, Васюра упродовж 1942-літа 1944 років служив у лавах шуцманашафту, колабораціоністської допоміжної поліції, яка не належала до СС. І звання у шуцманів були також інші: Ranks in ascending order. На те, що Васюра був унтерштурмфюрером потрібні джерела.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 14:37, 31 січня 2020 (UTC)

А з 1944 року Васюра служив у 76-му гренадерському полку 30-ї гренадерської дивізії СС. В білоруській, англійській і російській вікіпедії вкзано, що він був унтерштурмфюрером СС. Користувач:Антон Даньків

В 30 дивізії СС він служив короткочасно (не більше 1-1.5 місяця), але знову ж таки потрібно нормальні джерела на те, що він був унтерштурмфюрером. У Пера Андерса Рудлінга є твердження, що у батальйоні шуцманшафту він мав звання лейтенанта. Все інше догадки.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 17:38, 31 січня 2020 (UTC)

Щодо Дубінського[ред. код]

Ви вважаєте, що Дубінський не російськомовний? Почитайте його сторінки. --Юрко (обговорення) 12:08, 21 лютого 2020 (UTC)

Користувач:Юрко Градовський Вітаю. Я не заперечую, що Дубінський російськомовний, але це не інформація для преамбули.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 15:08, 21 лютого 2020 (UTC)

Щодо Карпатської Січі[ред. код]

Тоді, якщо вся критика та джерела розміщено в розділі "Критика" то навіщо на початку статті "Звинувачується в неонацизмі та насильстві проти громадських активістів"?--Степан Ігорович (обговорення) 15:13, 23 лютого 2020 (UTC)

Степан Ігорович В преамбулі коротко передається суть статті, а тому згадується і негативна сторона.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 20:53, 23 лютого 2020 (UTC)
KHMELNYTSKYIA, В преамбулі не повинно бути ні позитивної, ні негативної сторони. Має бути "суха" інформація про об'єкт статті --Степан Ігорович (обговорення) 21:20, 23 лютого 2020 (UTC)
Степан Ігорович Не зовсім коректно висловився, преамбула коротко передає суть діяльності організації, що загалом зводиться до різних праворадикальних акцій, що і констатовано у згаданому реченні.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 21:37, 23 лютого 2020 (UTC)
KHMELNYTSKYIA Я розумію, що для вас праворадикали є ідеологічними ворогами, але не потрібно переносити цю ворожнечу на простори Вікіпедії --Степан Ігорович (обговорення) 21:54, 23 лютого 2020 (UTC)
Якби вони робили щось путнє, то ніяк питань не було б, а про їхні погляди пише, наприклад Bellingcat, й характеризує як neo-Nazi group.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 22:13, 23 лютого 2020 (UTC)

Щодо Петра Дмитрука[ред. код]

Коли я створював статтю у вікіпедії, то сам думав, як правильно його назвати, Пітер чи Петро. Річ у тому, що Пітер Дмитрук - це його Канадська форма імені. Якщо ми все таки воліємо називати його українською формою імені, то українська форма імені передбачає імя, друге імя, патронім чи матронім та прізвище. Коротше, якщо і надалі хочете, що він був Петро Дмитрук - знайдіть будь ласка його по батькові.--NOSFERATU (обговорення) 19:40, 8 березня 2020 (UTC)

NOSFERATU Вітаю. По-батькові у випадку громадян західних країн, зокрема українців у тій же Канаді, є не обов'язковим, там такого не прийнято. Ось у цьому джерелі (ст. 54) згадується лише прізвище та ім'я.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 19:47, 8 березня 2020 (UTC)

Подяка за Склеп Деметри[ред. код]

зліва
Дякую Вам за редагування та вичитку статті Склеп Деметри. Одразу не всі «друкарські чортики» можна виловити своїми очима. --Arxivist (обговорення) 10:07, 5 квітня 2020 (UTC)

Щодо статті Гриценко[ред. код]

Вітаю. Ви знову розпочинаєте війну редагувань. Навіщо Ви це робите - пояснень в мене немає. Який стосунок має пропагандистський опис ситуації до статті про особу? Джерела дійсно не АД. --Юрко (обговорення) 12:12, 18 квітня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Абзац з правими мене раз мало хвилює, але Ви поставили шаблони майже всієї, здавалося нейтральної інформації, стосовно освіти, досліджень, громадської діяльності. А там є посилання і на Обозреватель, Українську правду, на часопис Критика. Як Ви це пояснете?--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 12:18, 18 квітня 2020 (UTC)
Я поставив шаблони лише на інформацію з блогів та зацікавлених джерел. Якщо Вас щось не влаштовує, а з чимось Ви згодні - навіщо відкочуєте всю версію? --Юрко (обговорення) 12:21, 18 квітня 2020 (UTC)
А шаблон нейтральність тут при чому?--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 12:19, 18 квітня 2020 (UTC)
Бо це не стаття про особу в такому вигляді, а казна-що. Дуже сумнівна нейтральність. --Юрко (обговорення) 12:21, 18 квітня 2020 (UTC)
@Юрко Градовський: Перш за все, дане джерело є не блогом, а правозахисним інформпорталом. Може це і зацікавлене джерело, але воно містить винятково "суху" інформацію, а відтак є допустимим. А Ваша думка про "казна-що" не є причиною без пояснень вставляти шаблон, а тому прибираю, поки Ви не надасте якість суттєві і обґрунтовані зауваження.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 12:32, 18 квітня 2020 (UTC)

Нижній Комарник[ред. код]

Dobryj večir, pojasniť, buď laska, ščo ne tak z Нижнім Комарником. Z povahoju, --Kamenarius (обговорення) 19:29, 21 квітня 2020 (UTC)

Вітаю. Я випадково натиснув на відкіт, а тому приношу вибачення.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 19:45, 21 квітня 2020 (UTC)
OK, ďakuju.--Kamenarius (обговорення) 20:03, 21 квітня 2020 (UTC)

Китай[ред. код]

Добрий вечір! Можете пересвідчитись, що інформацію я не видалив, а переніс у статтю Великий Китай, ось посилання - [1] --Zotur (обговорення) 21:32, 19 травня 2020 (UTC)

  • Я подумав ще раз, може краще взагалі обговорити десь об'єднання статтей? --Zotur (обговорення) 19:10, 20 травня 2020 (UTC)
Гадаю, що варто зі статті про Великий Китай зробити перенаправлення на власне "Китай". Тому що статті майже ідентичні і немає сенсу зайвий раз дублювати.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 19:16, 20 травня 2020 (UTC)
Я думав напвпаки, бо слово Китай має багато значень, а Великий Китай, зрозу зрозуміло, що йдеться про всю цивілізацію, увесь регіон, а не лише КНР. Я переніс інформацю у статтю Великий Китай, а у гасло Китай хочу запропонувати перейменувати сторінку неоднозначності Китай (значення). --Zotur (обговорення) 11:40, 21 травня 2020 (UTC)

Розділові знаки[ред. код]

Ви написали, що «в українському науковому стилі прийнято ставити посилання до розділових знаків» Можете обґрунтувати? —NachtReisender (обговорення) 09:49, 24 травня 2020 (UTC)

Перепрошую, випадково помітила це питання. NachtReisender, не знаю, чи ви знайшли відповідь для себе, але от навіть в Довідка:Примітки#Рекомендації_щодо_стилю пише, що треба до розділових знаків, і я підозрюю, що це десь глибоко в обговореннях ще було. -- Ата (обг.) 18:19, 21 червня 2020 (UTC)
Ата Дякую, але ж це лише рекомендації, заборони ставити виноску після розділового знаку немає. AlexKozur писав, що спільнота не дійшла згоди щодо цього питання, тому кожен користувач ставить виноску там, де вважає за потрібне. Ну а авторитетних джерел, що засвідчували б таку норму, я не знайшов. —NachtReisender (обговорення) 19:06, 21 червня 2020 (UTC)
якщо правильно пам'ятаю, то це є в ДСТУ 8302:2015. Не пам'ятаю, де це давнє обговорення було, але можна обговорити це знов. Хоча сенсу як такого я не бачу. Головне, щоб не було війни редагувань за якусь крапку. --Gouseru Обг. 20:33, 21 червня 2020 (UTC)

Жыве Беларусь![ред. код]

--Sakateka (обговорення) 11:19, 15 серпня 2020 (UTC)

Прохання про допомогу в розвитку української Вікіпедії.[ред. код]

Вітаю, чи не могли б ви як патрульний перевірити створену мною статтю про батюків- етнографічну групу українців Львівщини? (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%82%D1%8E%D0%BA%D0%B8?wprov=sfla1) Буду неабияк вдячним. З повагою, Арктурус. Арктурус (обговорення) 15:47, 14 вересня 2020 (UTC)

Міжнародний день демократії[ред. код]

Вітаю. Будь ласка допоможіть розібратись чому підтягується Засновано з неправильною датою в статті Міжнародний день демократії .--HelgaSavo (обговорення) 10:37, 21 вересня 2020 (UTC)

Російські імператори[ред. код]

Добрий день. Правки користувача 𐌰𐌹𐍂𐌼𐌹𐌽𐌰𐍂𐌴𐌹𐌺𐍃 у статтях Анна Іванівна та Іван VI Антонович явно деструктивні та близькі до вандалізму (видалення оригінального імені, порядку, прапорів, спрощення точного титулу до узагальненого, зміна одних рядків іншими, замість просто додання нових). Усі вище наведені редагування призводять до деградації загального виду статті взагалі та шаблону зокрема. Хотів би дізнатися Вашу мотивацію при затвердженні цих правок. RC-1841 (обговорення) 09:51, 27 вересня 2020 (UTC)

Погоня Руська[ред. код]

Чи є у Вас факти зв'язку герба «Єздєц» і герба «Погоня Руська»? З повагою, --Zheliba (обговорення) 13:24, 8 жовтня 2020 (UTC)

Дане сумнівне твердження було без джерел, й відповідно за правилами я його вилучив. Якщо будуть наведені АД, то не має проблем, аби його повернути.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:10, 8 жовтня 2020 (UTC)
Тобто те, що ніхто не довів зв'язок двох гербів не є фактом бо це ніде не опубліковано? Гм. Буду шукати --Zheliba (обговорення) 04:57, 9 жовтня 2020 (UTC)

Жовтень 2020: порушення ВП:Патрулювання у статті Бродський Йосип Олександрович[ред. код]

Вітаю KHMELNYTSKYIA згідно з якими приписами ВП:Патрулювання ви поставили "перевірено" diff на редагування 4 травня 2020‎ зроблена IP 188.239.49.129, де вилучено інформація про Бродського підтвердженої АД для відбілення його?--piznajko 01:54, 9 жовтня 2020 (UTC)

Сторінку Американські карпато-русини номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Американські карпато-русини, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 19 листопада 2020. Що ще можна зробити? --piznajko 04:47, 19 листопада 2020 (UTC)

Крехівський Апостол[ред. код]

Вітаю KHMELNYTSKYIA. Чи Ви помітили, що затвердили ось цим редагуванням diff оригінальне дослідження (ВП:ОД) користувача @Piznajko про "церковнослов'янську мову" Крехівського Апостола? Користувач Piznajko написав, що мова Крехівського Апостола - "церковнослов'янська мова зі значними домішками українізмів" та навів джерело (Юрія Осінчука, 2010)[2], де все ровно навпаки: написано, що "мова пам’ятки – це жива народна мова того часу з північними і частково південно-західними рисами". В іншому джерелі статті, в авторитетному джерелі (УМ-2000(Інст. україн. мови НАН України)[3], також зазначено, що "Мова пам’ятки — тогочасна жива нар. українська з рисами пн. і частково пд.зх. наріч". Для порівняння:до редагувань користувача Piznajko стаття мала ось такий зміст, а нині має ось такий. То що робитимемо? -- Lanamy (обговорення) 14:02, 24 листопада 2020 (UTC)

Lanamy Вітаю. Я не часто погоджуюся із користувачем Piznajko, але в даному випадку його редагування загалом правильне. Літературознавча енциклопедія, що вказана у джерелах і є найбільш авторитетною, говорить, що дане Євангеліє було написане саме книжною (!) українською мовою, більш відомою у науці як "руська мова", що являла собою суміш церковнослов'янської з чисельними живими українськими народнорозмовними елементами та деякими полонізмами. Про жодну "живу народну мову" Євангелія говорити не доводиться, першою працею такого роду була лише Енеїда Котляревського.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 14:22, 24 листопада 2020 (UTC)
Я не мав наміру обговорювати питання перших творів, що написано "живою народною мовою", а чиїсь особисті думки й поготів (бо в цих питаннях обізнані, насамперед, - фахівці-мовознавці). Тож повернемося до питання мови Крехівського Апостола. По-перше, навіть в Літературознавчій енциклопедії написано, що твір є "перекладом на літературну українську мову", а не на "церковнослов'янську з домішками українізмів". Але однаково Ви вважаєте, що це "редагування загалом правильне" (!). По-друге, Енциклопедія з літературознавства не є "найбільш авторитетною" в питаннях мовознавства, ніж Енциклопедія Української мови Інституту мовознавства НАН України. Офіційне правило вікіпедії, стосовно авторитетних джерел (ВП:ОХН) рекомендує використовувати джерела авторів - експертів у даній галузі, авторів, що працюють у державних вишах та інститутах Національній академії наук України. Автор-укладач «Літературознавчій енциклопедії» Юрій Ковалів не є фаїівцем з мовознавства вишу НАН України, керівник видавничого проекту Василь Теремко, — так само (ВП:ЕКСПЕРТ). Ось чому в питанні мови Крехівського Апостола слід використовувати насамперед Енциклопедію Української мови, замість порушення правил ВП:ПАТ затвердженням оригінального дослідження ВП:ОД. По-третє, якщо Ви не згодні, якщо ми з Вами не знайдемо порозуміння з питання першості АД, то я звертатимуся до адміністрації вікіпедії для вирішення цього питання --Lanamy (обговорення) 17:32, 24 листопада 2020 (UTC)