Обговорення користувача:Karlaz85

Цей обліковий запис заблоковано безстроково у зв'язку з порушенням правила, що стосується використання додаткових облікових записів. Його власником є Jan777. Див. журнал блокувань.

Цей користувач заблокований глобально в усіх проєктах Фонду Вікімедіа. (Журнал глобальних блокувань • Журнал блокувань)

Ласкаво просимо!

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Karlaz85!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 12:29, 8 березня 2021 (UTC)

Щодо джерел

Вітаю. Хочу нагадати, що тут українська Вікіпедія і перевагу мають україномовні джерела, якщо вони однакової якости. У випадку Української правди та ин. та сама стаття є українською та иноземною мовами. Просив би звертати на це увагу. Гарних редагувань.--Юрко (обговорення) 09:38, 14 червня 2021 (UTC)

Деякі роз'яснення

Вітаю, прошу звернути увагу на настанову Як поводитись при війнах редагувань. Я розумію, що ваш опонент повністю ігнорує всі правила і настанови, але не давайте себе втягувати у безкінечні війни редагувань. Використовуйте сторінки обговорень, залучення посередників тощо. --yakudza 22:26, 30 червня 2021 (UTC)

Дякую Вам за пораду! Буду старатися. --Karlaz85 (обговорення) 08:15, 1 липня 2021 (UTC)

Зауваження

Доброго дня.

Ваші описи редагувань ред. № 32866954, ред. № 32866937, ред. № 32866659 є персональними випадами на користувача і явно не вписуються в ВП:Е і вже навіть можуть вважатися образами. Описи редагувань потрібні для короткого пояснення редагування, а не для такого. Зважте на це, будь ласка. --Mykola ^обг 09:02, 1 липня 2021 (UTC)

Доброго дня! Перепрошую, якщо когось образив. Градовський проводить війну редагувань. Спочатку видаляє редагування з АД, потім обговорює на сторінках. За останні дві доби Градовський переписує дві сторінки Тимошенко Юлії та Child.ua, при цьому нехтує джерелами, видаляє цілі розділи.Блокування не допомогло, Градовський продовжує конфлікти. Він також зробив декілька запитів до адміністраторів, і переслідує мої редагування. Прошу Вашої об'єктивної позиції, а не ставати на персональний захист Градовського.Дякую. З повагою, --Karlaz85 (обговорення) 09:10, 1 липня 2021 (UTC)

Попередження

Ви отримуєте попередження за порушення ВП:НО. Тут ред. № 32868769 ви фактично зрівняли користувача зі злодієм і потикаєте його блокуванням і вже не вперше пишете один текст, копіюєте і вставляєте його на різних сторінках, навіть на тих, де цьому взагалі не місце, як наприклад тут ред. № 32866954. Всі обговорення потрібно вести без образ, звинувачень і потикань. Сподіваюсь на розуміння. --Mykola ^обг 11:36, 1 липня 2021 (UTC)

Дякую. Ще раз перечитав ВП:НО. Назвіть пункт, який я порушив.В правилах не згадується, що заборонено копіювати текст. Мною була наведена приказка про злодія, я не ображав користувача Юрко Градовський. З повагою --Karlaz85 (обговорення) 11:44, 1 липня 2021 (UTC) P.S. Чому нема попередження на сторінці Юрко Градовський за війну редагувань?

Я не говорив вам, що заборонено копіювати текст, цим я мав на увазі, що вже схоже на флуд на сторінках, де ці репліки не доречні. Щодо НО, пункт 3, ця приказка, там аж ніяк не доречна і сприймається, як випад в сторону користувача. Тому що, користувач подав запит, отримує "злодій кричить найголосніше". Пункт 4, по вашому це позитивні висловлювання на адресу іншого користувача? Також тут можна добавити і пункт 5, нікнейм користувача Юрко Градовський, не знаю як йому, але мені було б неприємно, якщо моє прізвище б носили по всіх сторінках підряд з якимись звинуваченнями, тому оце "За останні дві доби Градовський переписує" і решта цілком є не лише перекручуванням, але й для декого образою. --Mykola ^обг 12:05, 1 липня 2021 (UTC)

Перепрошую, якщо це було сприйнято, як образа. Не хотів нікого образити.--Karlaz85 (обговорення) 12:40, 1 липня 2021 (UTC)

@Mykola7:, хотілося б, аби ті образи та перекручування були трохи прибрані. Просив про це на СО статті Тимошенко Ю.В., однак вже доба минула, а нічого не змінилося.--Юрко (обговорення) 17:49, 2 липня 2021 (UTC)

Блокування від 2 липня 2021

Вітаю.

Тут ред. № 32887331 адміністратор Submajstro вам пояснив, що робити і які наслідки можуть бути при продовжені дій подібних вашим. Тут ред. № 32887455 Submajstro попросив вас не згадувати один одного. Ви продовжуєте неконструктив. Оце ред. № 32887819 вже не інакше, як переслідування. Ви мене звинувачуєте в адвокації іншого користувача, я до останнього припускав добрі наміри, говорив з вами, просив обговорювати без образ і випадів, ви вирішили робити так як вважаєте за потрібне, а якраз користувач якого звинувачуєте в порушеннях ви дослухався до Submajstro і просто редагував інші статті. Мені не залишається іншого виходу, як заблокувати вас загально. Термін той же на який ви отримали блок на одну статтю. За цей час попробуйте переосмислити своє ставлення. Сподіваюсь на розуміння. P.s: І так, один з вами пінгованих користувачів не є адміністратором. --Mykola ^обг 20:37, 2 липня 2021 (UTC)

За що заблокувати?! Це порушення усіх правил Вікіпедії. Миколо, всявся сторінка обговорення показала, що Ваша думка аналогічна з думкою Юрко Градовський. Моє блокування - це боротьба з опонентом, і новими користувачами Вікіпедії.Замість заохочення і захисту блок. Побачимо, що скажуть інші адміністратори@Yakudza:, @Submajstro:, @Amakuha:,@Kisnaak: . --Karlaz85 (обговорення) 21:00, 2 липня 2021 (UTC)

Я напишу один раз, і більше з вами тут дискусій вести не буду. Ви ще питаєте, за що заблокували? Я з вами нормально говорив? Я просив вас вимкнути образи і перейти до конструктивного обговорення вмісту статті? Просив. Submajstro просив вас не згадувати один одного сьогодні? Просив. Ви що зробили? Оце ред. № 32887819 конструктив, так? Ваше блокування це наслідок ваших дій. Порушити не одне правило Вікіпедії лише за сьогодні змогли ви. Тому просто скажу знову, попробуйте переосмислити своє ставлення. У мене все, успіхів. --Mykola ^обг 21:09, 2 липня 2021 (UTC)

Де тут образа? Submajstro раніше просив не редагувати сторінку Тимошенко. Але Юрко Градовський третю добу переслідує цю сторінку, виставляє шаблони, видаляє АД, називає Тимошенко популісткою, А Ви його не блокуєте. Чому? --Karlaz85 (обговорення) 21:14, 2 липня 2021 (UTC)

@Submajstro: прошу Вас мене розблокувати. Оскільки така дія @Mykola7: була здійснена тільки до мене. @Mykola7: виступив адвокатом Юрко Градовський --Karlaz85 (обговорення) 21:32, 2 липня 2021 (UTC)

• Вітаю. Хочу ще вам дати кілька порад, як поводитись у такій непростій ситуації, яка склалась. Перш за все не реагувати на провокації. Я глянув одним оком, ваш опонент постійно створює конфліктні ситуації і провокує вас на певні дії. Тому, в першу чергу перечитайте ще раз Як поводитись при війнах редагувань, і не давайте себе втягнути у війну редагувань. Друге, перечитайте Вікіпедія:Поведінка в конфліктних ситуаціях, там є досить багато корисних порад, не всі з них можуть бути застосовані саме у діалозі з вашим опонентом, але крім нього є ще багато інших користувачів. Третє, не звинувачуйте адміністраторів в упередженості - ми це не любимо. Найчастіше адміністратори намагаються припинити конфлікти, і навіть якщо хтось випадково виявиться упередженим, то ніяким чином вказування на це ситуацію не змінить. Четверте, прислухуйтесь до порад Submajstro, він досвідчений адміністратор і щиро намагається врегулювати ситуацію. Якщо якісь його редагування у статті ви вважаєте неправильними, то це завжди можна обговорити з ним на сторінці обговорення статті. І наостанок, одна з порад згадана у наведеній вище настанові: робіть паузи, це дає можливість привести до ладу думки і скинути емоції. Якщо потрібна якась допомога, чи порада - звертайтесь, я за можливості намагаюсь допомагати новачкам. --yakudza 22:09, 2 липня 2021 (UTC)

• @Mykola7:, прошу вас також бути трохи стриманішим. Адміністраторів постійно звинувачують в упередженості, якщо кожного разу на таке звертати увагу, то жодних нервів не вистачить. Думаю, що блокування новачка за емоційні вислови одразу на три доби, це багато. Розгляньте, будь ласка, можливість скорочення терміну. Зрештою, і опонент користувача Karlaz85 у обговореннях, які були в останні дві доби також не є взірцем ввічливості, а деякі його репліки прямо порушують ВП:НО. Зробіть, будь ласка йому зауваження, він вас скоріше послухається. --yakudza 22:27, 2 липня 2021 (UTC)

  @Yakudza:, я робив йому і зауваження і попередження і говорив з ним, просив, і що, послухав він мене? Тут блокування не лише за вислови, тут вже явне переслідування і повний неконструктив в обговореннях, особливо в останніх реченнях я не бачу нічого окрім звинувачень. Навіть після блокування, як бачу, він продовжує ці звинувачення. Тому я не бачу причин для скорочення терміну блокування і сподіваюсь, що за цей час користувач дослухається до моєї поради, щодо переосмислення. --Mykola ^обг 23:40, 2 липня 2021 (UTC)

  @Yakudza:, ВП:КОМП, офіційно. Якщо відбуваються такі дії, то варто з'ясувати ці питання.--Юрко (обговорення) 03:55, 3 липня 2021 (UTC)

  @Yakudza:, дякую за поради. Мені дуже дивно, чому блокують тільки мене, якщо Юрко Градовський порушив ВП:НО [1]. Я не хотів втягуватись в його війну редагувань, чи ображати когось.Звертаюсь до Вас, як до адміністратора, підкажіть чи може користувач Юрко Градовський по всій статті Тимошенко вішати шаблони ^{[неавторитетне джерело]}, і заявляти, що хоче вилучити інформацію з підрозділу, Юрко Градовський: "...Текст, на котрий АД не знайдеться, пропоную вилучити". Друге, чи не порушує Юрко Градовський правила вікіпедії, коли ображає Тимошенко, назвавши популісткою?! Далі Юрко Градовський розширив підрозділ Парламентська діяльність - думкою експертів. Яке відношення експерти мають до парламентської діяльності Тимошенко?[2] Юрко Градовський постійно провокує на війну редагувань, його видалення АД ніхто не помічає. Цікаво, що Юрко Градовський вже отримував зауваження від @Amakuha: за видалення АД. Але продовжує це робити поруч з сайтом Батьківщини, він видаляє джерела Детектор медіа, Українська правда, Інтерфакс і т.д.[3] [4] Також Юрко Градовський видалив цілий розділ "Місцеві вибори" [5] Цікаво, що вже 3 дні Юрко Градовський "переслідує" сторінку Тимошенко, а до цього редагував сторінку організації, яка пов'язана з Тимошенко Child.ua [6](видалив посилання, залишивши тільки 2), назває це покращенням статті. Раніше його було заблоковано на добу. Я хотів попередити адміністраторів, що йде відкрите "знущання" над статтями і отримав блок на 3 дні. Обговорення на сторінках повністю ігноруються Юрко Градовський, замість допомоги новим користувачам, я отримую від Юрко Градовський попередження, на мене він жаліється адміністраторам, робить запити на перевірку.Чи такі дії називаються переслідуванням? Прошу Вас @Submajstro: @Amakuha: @Yakudza: прослідкувати подальший внесок Юрко Градовський, оскільки його "покращення" статті Тимошенко чи інших, які пов'язані з Тимошенко, перекручують факти і ображають політика. І ще питання до всіх адміністраторів, чи можливе подвійне блокування. Спочатку мені обмежили редагування статті Тимошенко на добу, а потім заблокували загально аж на 3 дні? З повагою, --Karlaz85 (обговорення) 05:18, 3 липня 2021 (UTC)

• @Mykola7: правила блокування рекомендують блокувати не більше 24 годин, особливо якщо це перше блокування. Моє блокування не є блокувань у класичному понятті, це персональне обмеження, яке реалізується способом блокування. Тому прошу його переглянути щодо термінів. Karlaz85, я ще раз Вас перестати обговорювати по новому колу користувачів. Адже Ви відволікаєте тих, хто можливо має намір урегулювати ситуацію, а численні дописи цьому не сприяють. --Submajstro (обговорення) 05:34, 3 липня 2021 (UTC)

  Перепрошую, але моє перше блокування одразу на три дні?! Це по правилах? --Karlaz85 (обговорення) 06:06, 3 липня 2021 (UTC)

  @Submajstro:, я таки сподівався, що користувач перегляне свою поведінку і був готовий навіть розблокувати, якщо б побачив хоть якийсь конструктив. На жаль, бачу вже якісь провокації і знову звинувачення. Блокування під ПО не регулюється ВП:БЛОК, тому я вважаю, що це перше блокування було. Зменшити термін, щоб оце все зараз знову звідси вийшло туди? Я не бачу, що цей користувач налаштований на конструктив, тому не бачу причини для зменшення терміну блокування. --Mykola ^обг 07:23, 3 липня 2021 (UTC)

  @Mykola7: Див. п.6.2.4.5.2.3. ВП:БЛОК, більші терміни при наступних блокуваннях. Блокування за різні порушення не сумуються, а враховуються окремо. --Submajstro (обговорення) 10:25, 3 липня 2021 (UTC)

  @Submajstro:, 6.2.4.2.9 Блокування нормального зареєстрованого користувача за систематичні образи інших користувачів не повинно перевищувати 1-3 доби. Систематичності вже було вдосталь, 3 доби не перевищує, перше блокування, вважаю, що було і ні до нічого доброго, як видно, не привело. --Mykola ^обг 10:33, 3 липня 2021 (UTC)

  @Submajstro:, новачків із деструктивним внеском блокують безстроково. Чи теж визнаєте, що це не новачок?--Кучер Олексій (обговорення) 10:47, 3 липня 2021 (UTC)

  @Mykola7: Не погоджуюся з Вами, у БЛОК чітко написано, що перше блокування не повинне перевищувати 24 год. Систематичне, це тоді коли після першого блокування, не було зроблено висновків. Та й редагуваннях користувача, я не бачу явних образ. Незалежно скільки причин вказано, термін не може перевищувати 24 год. Користувач має відносно великий внесок, тому не можна його вважати новачком з недобрими намірами. --Submajstro (обговорення) 11:16, 3 липня 2021 (UTC)

  @Submajstro:, Ви застосували обмеження саме блокуванням так само перевищивши 24 години. Це не врегульовано ні ВП:БЛОК, ні ВП:ПО, тому я вважаю це блокуванням, оскільки здійснене було не фільтром, а саме блокуванням користувача. Через це вважаю його першим, після якого жодних висновків зроблено користувачем не було, а почалися тільки більші звинувачення і переслідування. Я сподівався на добрі наміри, але сьогодні отримав лише протилежне підтвердження цього. --Mykola ^обг 11:27, 3 липня 2021 (UTC)

  @Mykola7: Уважно прочитайте, що таке ПО. Моє обмеження, хоч і є блокуванням, є по суті ПО. Персональне обмеження застосовується ... однак якщо загальне блокування є недоцільним. Просто коли приймалося ПО, можливості часткового блокування не було. --Submajstro (обговорення) 11:48, 3 липня 2021 (UTC)

  @Submajstro:, тоді це потрібно прямо врегулювати в правилі, бо в даному випадку я вважаю це блокуванням. --Mykola ^обг 11:56, 3 липня 2021 (UTC)

  @Submajstro дякую Вам за обгрунтовані висновки і звернення щодо мого розблокування. На жаль @Mykola7 не буде мене розблоковувати. В них одна позиція з Юрко Градовський. Я не можу писати на сторінці обговорення Тимошенко. Напишу думку щодо редагування https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%AE%D0%BB%D1%96%D1%8F_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%96%D0%B2%D0%BD%D0%B0&diff=32892828&oldid=32892764 . Я відкрив біографію http://biaf.org.ua/rezyume/dyachenko-sergiy-mikolayovich.html цього експерта, що назвав Тимошенко популісткою. Сергій Дяченко працював в РНБО Януковича та Нафтогазі. Його думка вважається необ'єктивною. Він скоріше опонент Тимошенко. І чи доречна його думка в розділі Парламентська діяльність. Тепер щодо редагування https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%AE%D0%BB%D1%96%D1%8F_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%96%D0%B2%D0%BD%D0%B0&diff=32892222&oldid=32892209 . У першій версії, яку видалив Юрко Градовський була інформація, що ВР підтримала закон Тимошенко про волонтерську діяльність https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%AE%D0%BB%D1%96%D1%8F_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%96%D0%B2%D0%BD%D0%B0&diff=32881264&oldid=32881244. Юрко Градовський зробив редагування, що вона закликала прийняти закон, тому цей заклик Ви вилучили. Прошу Вас глянути на попередню версію, оскільки закон про волонтерів важливий. Ще раз дякую за розуміння. З повагою, --Karlaz85 (обговорення) 18:50, 3 липня 2021 (UTC)

Щодо неодноразові повернення до тем

Прошу уважно прочитати ВП:ТАТО, що є правилом. Не варто повертатися до тих самих тем. якщо у відсутні переконливі аргументи. насамперед в авторитетних джерелах та не варто закликати інших користувачів. Потрібно уважно вивчати наявні аргументи. така діяльність відволікає користувачів і має ознаки деструктивної діяльності і за це можна отримати обмеження. --Submajstro (обговорення) 12:11, 5 липня 2021 (UTC)

Оскільки мене заблокували, не можу внести зміни, щоб діяльність була згідно джерело (Німецька хвилю). Глава Бюро комплексного аналізу та прогнозів Сергій Дяченко нагадав, що міжнародна аудиторська компанія PricewaterhouseCoopers оцінила українську ГТС лише в 14 мільярдів доларів. Якщо Тимошенко знає, звідки взяти гроші на модернізацію ГТС, і як можна без участі західного капіталу інтегрувати її в європейську газотранспортну систему і використовувати при цьому європейську правову систему, тоді ГТС можна не приватизувати, вважає експерт.Він упевнений в неможливості купівлі частини української ГТС президентом Порошенком. На думку Дяченка, покупець цього активу "розглядатиметься під мікроскопом" світовими аудиторськими структурами, а кінцевого бенеціфіара будь-якої компанії сьогодні можна встановити впродовж кількох годин. З цієї причини, як вважає Дяченко, ані Порошенко, ані російський "Газпром" не мають жодних шансів отримати половину ГТС України. "Перемогти на конкурсі зможе тільки дуже серйозна структура, здатна вирішити фінансові та інші серйозні питання", - підкреслив експерт.

Що стосується нарощування обсягів власного видобутку газу, то тут Дяченко нагадав, що в кінці 70-х років минулого століття Україна дійсно щорічно видобувала 78 мільярдів блакитного палива і забезпечувала ним не тільки себе, але і частково інші республіки СРСР. Однак сьогодні, зазначив експерт, родовища виснажені, і країні вдається щорічно видобувати лише близько 20 мільярдів. За оцінкою Дяченка, збільшити видобуток коштом нових родовищ можна не раніше середини 2020-х років - і лише до рівня 30-34 мільярдів кубометрів на рік. А це не задовольнить внутрішній попит і одночасний експорт газу в ЄС.

ТОБТО цієї фрази : "Керівник Бюро комплексного аналізу та прогнозів Сергій Дяченко вважає такі заяви політичним популізмом", яка є в підрозділі Парламентська діяльність, в джерелі нема.

ПЕРЕПРОШУЮ, якщо порушую правила, доводячи правду. --Karlaz85 (обговорення) 12:29, 5 липня 2021 (UTC)

Далі інший експерт. "У відповідь з боку політичних опонентів Порошенка ми бачимо передвиборний популізм. І це не піде на користь жодній зі сторін", - додав Гончар.

ТОБТО в прямій мові зазначена не ТИМОШЕНКО, а політичні опоненти Порошенка. --Karlaz85 (обговорення) 12:33, 5 липня 2021 (UTC)

Попередження

Вітаю. Отут ред. № 33063797 Ви звинувачуєте користувача в конфлікті інтересів, але не обґрунтовуєте, в чому цей конфлікт інтересів. Це пряме порушення правила ВП:НО. Є ще й інші випади з Вашого боку проти користувача. Ви можете скільки завгодно погано ставитися до нього, але на сторінках Вікіпедії писати про це - зась. Обговорюйте редагування, а не користувачів. Інакше Вас буде заблоковано. Сподіваюся на розуміння.--Brunei (обговорення) 18:40, 27 липня 2021 (UTC)

Brunei, попередження було декілька днів раніше ред. № 33038089--Юрко (обговорення) 18:55, 27 липня 2021 (UTC)

Блокування від 27 серпня 2021

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 2 дні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Вітаю.

Вас неодноразово попереджали про порушення ВП:НО, натомість на сторінці запитів до адміністраторів ви знову поперекручували нікнейм користувача, знову невмотивовано звинувачуєте користувача у вандалізмі, ведете провокації і використовуєте сторінку не за призначенням, за що отримуєте блокування. Попереджаю, що за подібні дії, блокування таким коротким вже не буде. Сподіваюсь на розуміння. --Mykola ^обг 08:18, 27 серпня 2021 (UTC)

Повністю не погоджуюсь з Вами. Зверніть увагу, за війну редагувань, Ви не заблокували Юрко Градовський і не заблокували 46.211.15.120. Блокуєте тільки мене. Я нічого не порушував, крім того, що звернув увагу Brunei, @AlexKozur:, @Submajstro:, @Yakudza: на системні порушення Юрко Градовський.

@AlexKozur: перепрошую, не можу Вам відповісти далі про Європейський суд з прав людини, як Юрко Градовський викривляє інформації, бо мене заблокували. --Karlaz85 (обговорення) 08:25, 27 серпня 2021 (UTC)

Попереджаю, що за продовження провокацій вам буде заблоковано і можливість редагування власної СО, а можливо і збільшено блокування. --Mykola ^обг 08:28, 27 серпня 2021 (UTC)

виходить, що мені ще й погрожують. відбирають право на захист. Гляньте Brunei, @AlexKozur:, @Submajstro:, @Yakudza: --Karlaz85 (обговорення) 08:31, 27 серпня 2021 (UTC)

речення "Європейський суд з прав людини визнав незаконність арешту Тимошенко є давно в розділі Звільнення. Там ширше все описано. Правда полягає в тому, що Юрко Градовський (перекручує) редагує на: Європейський суд з прав людини припинив розгляд справи про порушення прав Тимошенко. В джерелах є: Європейський суд з прав людини визнав незаконність арешту Тимошенко.

Далі в джерелах є: Тимошенко вважається політв'язнем режиму Віктор Януковича, а Юрко Градовський виправляє на окремими інституціями вважається політв'язнем режиму Віктор Януковича. Тобто він хоче донести користувачам Вікі, що Тимошенко не всіма визнана політв'язнем. Далі Юрко Градовський понаставляв купа шаблонів до статті, я їх не видаляв. --Karlaz85 (обговорення) 08:30, 27 серпня 2021 (UTC)

гляньте на такі дії Brunei, @AlexKozur:, @Submajstro:, @Yakudza:. Бо мене хочуть заблокувати повністю. --Karlaz85 (обговорення) 08:33, 27 серпня 2021 (UTC)

шаблони, які Ви видаляли уночі, про нейтральність і стиль проставлені ще з 2018 року і не Юрком Градовський. Не бачу у словах Mykola7 про блокування повністю. Для чого Ви це зазначаєте якщо це не є фактом, що існує насправді? Ви почали звинувачувати користувача у вандалізму, але це не вандалізм, а конфлікт між двома сторонами. Блокування за ВП:НО я підтримую. --『Gouseru』 ^Обг. 08:38, 27 серпня 2021 (UTC)

шаблони про нейтральність стояли з 2015 року. При цьому не підтверджені нічим. Скільки шаблонів на сторінці Тимошенко, нема в жодного політика.

Далі слова Миколи:Попереджаю, що за продовження провокацій вам буде заблоковано і можливість редагування власної СО, а можливо і збільшено блокування; - що це як не погроза?

Далі Ви не помічаєте дії Юрко Градовський про перекручання інформації щодо юридичної реабілітації Тимошенко. Раніше адміністраторами за такі дії, був заблокований Юрко Градовський.

Виходить блокують тільки мене. --Karlaz85 (обговорення) 08:50, 27 серпня 2021 (UTC)

не підтверджені нічим? є вже правило, Ви не повинні були їх видаляти просто так. Тим паче на СО там не одне обговорення.

попередження від адміна вже тепер погрози? Адмін зазначив, що буде у разі повторення подібного, стандартна процедура.

не помічаю чого? я прямо це йому написав на ВП:ЗА...

був заблокований 1 адміністратором 5 раз, підряд? Вас не дивує така одноманітність? --『Gouseru』 ^Обг. 08:57, 27 серпня 2021 (UTC)

Ви йому прямо написали на ВП:ЗА.. Але викривлена інформація від Юрко Градовський про Європейський суд та політичного в'язня стоїть дальше. І всі закривають очі. --Karlaz85 (обговорення) 09:01, 27 серпня 2021 (UTC)

@AlexKozur: Ще раз додаю джерела, якими нехтує Юрко Градовський.

1) ЄВРОСУД ВИЗНАВ НЕЗАКОННІСТЬ АРЕШТУ ТИМОШЕНКО, а катування - ні https://www.pravda.com.ua/news/2013/04/30/6989227/

2) З серпня 2011-го року до 22 лютого 2014-го року вона була політв'язнем режиму Віктора Януковича https://www.dw.com/uk/%D1%8E%D0%BB%D1%96%D1%8F-%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE/t-18931867

Тобто там чітко записано, а не так як перекручує Юрко Градовський --Karlaz85 (обговорення) 09:08, 27 серпня 2021 (UTC)

Будь-ласка виправте відповідно до джерел. Юрко Градовський спеціально пише, що Тимошенко тільки окремими інституціями визнана політв'язнем, хоча всі давно знають, що всі суди, міжнародні організації визначили Тимошенко політв'язнем. Ще Юрко Градовський хоче забрати інформацію, що Європейський суд визнав незаконність арешту Тимошенко. Ця інформація вже є давно у вікіпедії, підтверджена джерелами, але тільки Юрко Градовський спеціально змінює це. @AlexKozur: зверніть увагу, що Khodakov Pavel та Юрко Градовський пишуть одними тими словами про те, що Персональне обмеження ні до чого не призведе. І вони разом наставляли шаблони на сторінці Тимошенко.--Karlaz85 (обговорення) 10:27, 27 серпня 2021 (UTC)

@AlexKozur: @Submajstro:, @Yakudza: Юрко Градовський далі чистить джерела на сторінці Тимошенко.https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%AE%D0%BB%D1%96%D1%8F_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%96%D0%B2%D0%BD%D0%B0&diff=33274250&oldid=33274197

Але схоже, що користувачу Юрко Градовський все зійде з рук. Він вже переписав шапку Тимошенко на свій лад. Нехтуючи джерелами, спотворив інформацію про Європейський суд та політичного в'язня. І зараз робить зі сторінкою Тимошенко, що хоче. А Ви далі мовчіть. Тільки втручаються друзі користувача Юрко Градовський, і мене блокують.

• Вам заблоковано можливість редагування власної СО, оскільки ви надалі продовжуєте провокації, звинувачення і порушуєте НО. --Mykola ^обг 13:40, 27 серпня 2021 (UTC)

Запит на розблокування

Шановні Brunei, @AlexKozur:, @Submajstro:, @Yakudza: прошу мене розблокувати. Жодні дії, в яких мене звинувачує Mykola7 мною не здійснювались. Вночі я намагався зупинити війну редагувань на сторінці Тимошенко. Користувач 46.211.15.120 вандалив:Спеціальна:Внесок/46.211.15.120

Крім того, я звернув увагу на те, що Юрко Градовський перекручує на сторінці Тимошенко інформацію:

Юрко Градовський редагує на: Європейський суд з прав людини припинив розгляд справи про порушення прав Тимошенко. В джерелах є: Європейський суд з прав людини визнав незаконність арешту Тимошенко.

Далі в джерелах є: Тимошенко вважається політв'язнем режиму Віктор Януковича, а Юрко Градовський виправляє на окремими інституціями вважається політв'язнем режиму Віктор Януковича. Тобто він хоче донести користувачам Вікі, що Тимошенко не всіма визнана політв'язнем.

Також я звернув увагу на те, що Юрко Градовський видаляє з статті, незнаю чому, джерела Радао Свобода. Те саме робив 46.211.15.120. 46.211.15.120 називав видання заангажованим.

Крім того, я звернув увагу на те, що Юрко Градовський понаставляв в статті багато шаблонів, що нема в жодного політика на їхніх сторінкаї.

Прошу розблокувати мене, оскільки мене заблокували неправомірно. Дякую. З повагою, --Karlaz85 (обговорення) 08:44, 27 серпня 2021 (UTC)

Зверніть увагу, що мене двічі блокує той самий Микола. Він стає постійно на захист Юрко Градовський. Здається є в правилах, що одним тим самим адміністратором не може бути заблокований користувач.

Нема такого в правилах.--Анатолій (обг.) 21:14, 11 жовтня 2021 (UTC)

Я з першого дня говорив хто це є, через що мені й блокували. --Юрко (обговорення) 20:26, 30 серпня 2021 (UTC)