Обговорення користувача:Klip game

Долучайтеся до Вікімарафону з нагоди 19-річчя української Вікіпедії

Доброго ранку! Сподіваємося, у вас усе добре наскільки це можливо. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії або схожого заходу в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте змогу.

Вікімарафон 2023 триватиме з 26 січня до 1 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії, подарувати статтю Вікіпедії на її день народження — та отримати за це сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна».

Долучитися можна як онлайн, так і долучившись до якоїсь із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону будуть проходити у низці міст України, а також уперше і за кордоном; повний список зустрічей організатори будуть публікувати на відповідній сторінці у Вікіпедії та у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Крім того, ми проведемо три вебінари: 26, 28 та 29 січня, на яких детально розповімо як створити статтю у Вікіпедії, та поділимося порадами від досвідчених вікіпедистів, які стануть вам у нагоді. Реєструйтеся на вебінари за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023.

Про можливості підтримки вікіспільноти під час війни читайте на порталі «Вікіпедія:Війна».

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 07:03, 25 січня 2023 (UTC)

Питання від Лошак Максим Борисович (22:24, 31 січня 2023)

Добрий день, чи відповідає моя стаття всім нормам? --Лошак Максим Борисович (обговорення) 22:24, 31 січня 2023 (UTC)

Ви не дали посилання, а я не зміг зрозуміти, яку статтю Ви маєте на увазі. Якщо річ про те, що написано на Вашій власній сторінці, то 1) ВП:Сторінка користувача призначена для розміщення інформації особистого характеру про себе для сприяння спілкування між учасниками цього проєкту. 2) Статті Вікіпедії не повинні писатись на підставі власного досвіду чи спостережень (ВП:ЖОД), вони повинні переказувати те, що вже викладено в сторонні авторитетних джерелах (ВП:Перевірність). Для тренувань краще використовувати «чернетку», яка у Вашему меню спеціально призначена саме для цього. --Klip game (обговорення) 06:13, 1 лютого 2023 (UTC)

Подавати статті на Вікімарафон можна до 5 лютого включно

Доброго дня! Дякую, що ви долучилися до Вікімарафону. Пишу, щоб повідомити, що термін подання статей продовжено до 5 лютого включно.

Через технічні проблеми з інструментом перекладу у Вікіпедії, які спостерігалися минулі кілька днів, деякі учасники та учасниці не змогли повноцінно долучитися до марафону.

Наразі усі несправності вже виправлені, тож організатори вирішили продовжити період подання статей до неділі 5 лютого включно.

Нагадуємо, що для того, щоб взяти участь у Вікімарафоні 2023, потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою і додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2023}}, а для отримання сувенірів записатись на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023/Учасники.

Встигніть долучитися!

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 10:28, 1 лютого 2023 (UTC)

Повідомлення щодо Вікімарафону

Вітаю! Пишу, щоб звернути вашу увагу, що ви створювали статті під час Вікімарафону до 19-річчя української Вікіпедії, однак деякі чи всі з цих статей не подані на Вікімарафон шаблоном на сторінці обговорення.

Якщо ви й не планували брати участі у Вікімарафоні, або ж планували подати на нього не всі створені у цей період статті — перепрошуємо, що потурбували!

Однак якщо ви брали участь у Вікімарафоні, будь ласка, пройдіться створеними вами статтями і додайте на їх сторінки обговорення відповідний шаблон до середи 8 лютого включно. Як це зробити, читайте в інструкції за посиланням.

Також нагадуємо, що за участь у Вікімарафоні можна отримати сувеніри поштою; для цього потрібно записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023/Учасники не пізніше середи 8 лютого. Потрібно мати принаймні одну статтю, створену у період з 26 січня до 5 лютого 2023 року та позначену шаблоном Вікімарафону на сторінці обговорення. Після 8 лютого і перед відправкою сувенірів організатори Вікімарафону перевірять внески на предмет відповідності правилам Вікіпедії; тим часом ви ще можете покращувати статті, створені під час марафону. (Будь ласка, не записуйтеся на отримання сувенірів поштою, якщо вже отримали їх на офлайн-події Вікімарафону).

Якщо у вас є питання, пишіть мені або за адресою wikimarathonwikimedia.org.ua. Дякую за ваш внесок! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:08, 6 лютого 2023 (UTC)

Щодо перейменування Чорткове/Чертково

Вітаю. Ви виконали перейменування, але не бачу підстав. В ЕСУ стаття про селище відсутня. Зате в ЕУ Чертково. Крім того є ще стаття Чертково (Селівановський район). Якщо поґуґлити, також буде Чертково. Стаття вже не раз перейменовувалася, були пояснення. І нарешті за § 149. п.1. Правопису має бути через е.--Submajstro (обговорення) 08:20, 14 лютого 2023 (UTC)

Я перейменував з "Чорткове (селище)" на "Чорткове", тобто лише зникло зайве уточнення, бо інших статей з такою назвою я не знайшов. Це перейменування запропонував Юрко Градовський відповідним шаблоном на місці колишнього редиректу. Це ніяк не стосується питання Чорткове/Чертково. Моє перейменування суто технічне і не свідчить, що я підтримую якийсь конкретний варіант. --Klip game (обговорення) 08:59, 14 лютого 2023 (UTC)

ЕСУ пише, що Корнієнко Владислав Вікторович народився у Чортковому. Питома українська назва колишнього українського нп. Це нагадує історію із молдовським (раніше українським) селом Колбасна, коли ми назвали його, чомусь, по-окупантськи. --Юрко (обговорення) 09:04, 14 лютого 2023 (UTC)

@Юрко Градовський:А Ви взагалі читали ЕСУ? Klip game, невже Ви готові виконувати будь-які забаганки користувачів не аналізуючи їх пропозиції?--Submajstro (обговорення) 09:09, 14 лютого 2023 (UTC) Уточнив звернення.--Submajstro (обговорення) 09:11, 14 лютого 2023 (UTC)

Пропоную обговорення назви вести на СО статті. Щодо моєї участі - справа не стосувалась зміни назви по суті. Я перевірив можливі наслідки, впевнився, що це суто технічна дія. Саме це і відображає мій коментар до перейменування. Ще раз запевняю, що вона не спрямована на підтримку того чи іншого варіанту.--Klip game (обговорення) 09:23, 14 лютого 2023 (UTC)

Технічна дія, коли все очевидно, а тут ні, бо були перейменування. Але не це основне. Мене дивує, те що Ви не бажаєте проаналізувати зауваження та їх виправити.--Submajstro (обговорення) 12:17, 14 лютого 2023 (UTC)

Що саме виправити? Ви невдоволені моїм перейменуванням, тобто, Ви просите повернути назву "Чорткове (селище)". Я правильно Вас зрозумів? --Klip game (обговорення) 12:23, 14 лютого 2023 (UTC)

Так, Ви мали це були зробити. Але вже непотрібно, бо це я зробив. --Submajstro (обговорення) 12:30, 14 лютого 2023 (UTC)

Дивно, Ви не повернули до назви «Чорткове (селище)», а перейменували на «Чертково (селище)». Тому я так і не зрозумів, навіщо казати про мою помилкову дію, коли в дійсності Ви хотіли відмінити не її, а іншу дію іншого користувача.--Klip game (обговорення) 12:42, 14 лютого 2023 (UTC)

Перейменував на назву, щодо якої був консенсус. Ваша помилка в тому, що зробили дію, яка не вкладається в консенсус. Це вийшло через те, що просто зробили дію, не вивчаючи те, що було раніше. І коли це стало ясно, то можна це ігнорувати, а потрібно щось робити. А для адміністратор це насамперед. Добре, нехай це буде в минулому, але щоб не було такого в майбутньому. --Submajstro (обговорення) 12:58, 14 лютого 2023 (UTC)

Запевняю, що буду уважнішим до історії редагувань та обговорень. --Klip game (обговорення) 13:07, 14 лютого 2023 (UTC)

Це традиційне вахтерство щодо адмінів, як постійних, так і тимчасових, звикнете. Зауважу, до речі, що консенсус не є константою і прикриватися цим терміном - маніпуляція. --Юрко (обговорення) 13:59, 14 лютого 2023 (UTC)

Взагалі читав, ще вчора там було Чорткове. Навчіться етики, врешті-решт і припускайте добрі наміри. Немає тут всесвітньої змови і ворогів Ваших також. --Юрко (обговорення) 09:35, 14 лютого 2023 (UTC)

--Klip game (обговорення) 12:42, 14 лютого 2023 (UTC)

Зимова Спартакіада народів СРСР 1982

Прошу відновити статтю Зимова Спартакіада народів СРСР 1982 для поліпшення. --Bolo1910 (обговорення) 07:12, 19 лютого 2023 (UTC)

@Bolo1910: Статтю відновив для доопрацювання. Якщо впродовж тижня не буде змін, я знов її приберу. --Klip game (обговорення) 08:12, 19 лютого 2023 (UTC)

Щодо підсумків на вилучення

Вітаю. При підведенні підсумків щодо вилучення потрібно надавати переконливі аргументи. Але до Ваших підсумків є багато питань. Насамперед потрібно почути можливі аргументи користувачів. На це відводиться не менше тижня. Я вважає, щодо Київський округ перетворення на перенапвлення некоректне. Бо Київський військовий округ це стійкий вираз і без військовий не сприймається, крім того є Київський нотаріальний округ. Щодо Terrasoft підсумок напевне правильний, але обґрунтування не коректне, значущість визначається не існуванням чи не існуванням, а іншими критеріями. Щодо Претор (значення), то додавати у статтю текст без джерел недопустимо, тим більше у італовікі з ними проблема. І найбільша проблема з Нотіс. Твердження про те, що відсутні інші значення (незрозуміло для чого тоді уточнення у назві статті Нотис (судноплавство)), не відповідає дійсності. На це є джерела два значення, а то і три. Тоді незрозуміле уточнення у назві статті Нотис (судноплавство). Є перспективи створення статті Нотис (біржа), адже є достатньо джерел, зокрема 1, 2. --Submajstro (обговорення) 08:08, 19 лютого 2023 (UTC)

@Submajstro: По всіх цих питаннях я вважав, що вони досить легкі та дрібні, щоб довго обговорювати. Можливо, що я дуже помилився, тому буду вдячний за пораду, як краще вчинити. Поки що трохи виправдаюсь.

• «Київський нотаріальний округ» не існує, є «Київський міський нотаріальний округ». Але такої статті все одно нема. Я не побачив наявних варіантів, тому і не відчув потреби у багатозначності. Коли з'являться інші статті нічого не заважатиме відновити перелік багатозначностей.
• У Претор додав посилання на АД.
• Нотис (судноплавство) спершу я хотів перейменувати на Нотис, але помітив на Обговорення:Нотис (судноплавство) обговорення щодо уточнення в дужках, тому розцінив його як консенсус та залишив саме таку назву. Щодо інших значень. Нажаль, я вимушений констатувати, що наведені приклади скоріше помиляються, ніж відзеркалюють дійсність. Справа в тому, що «нотис» як біржовий термін в практиці українських бірж не зустрічається. Свого часу я особисто працював з ПФТС, був начальником відділу цінних паперів в обласних дирекціях двох провідних українських банків. Такого терміну не використовували. Але це було давненько, тому я сьогодні спеціально зв'язався з трейдером, який до війни продовжував працювати в брокерській компанії, яка сама співзасновниця ПФТС та завжди мала доступ до всієї документації не тільки ПФТС, але і «Української біржі». Він підтвердив, що ніколи не стикався з таким терміном. Деякі ф'ючерсні контракти на УБ передбачали «повідомлення», але ніколи не «нотис» чи «нотіс». Не знайшов я цього терміну і в документах Московської біржі. Тому написати про нотіс, як про спеціальний біржовий документ міг тільки той, хто лише перекладав іноземну літературу і не стикався з українською біржовою практикою. До речі, в наведеному Вами посиланні на «Методичні вказівки…» Східноєвропейського національного університету зустрічається як «нотис» так і «нотіс», що свідчить про відсутність вживаної норми, а скоріше є варіантами транслітерації. Але Вікіпедія не повинна пропонувати свої варіанти професійної термінології, якщо та в реальному професійному середовищі не використовувалася і не використовується. Що стосується іноземних бірж, то там не українська мова. В англійському варіанті пишуть «Notice», але ніхто не заважає перекласти назву як «Повідомлення», що буде відповідати дійсній практиці українських бірж. Я припускаю, що термін може колись дійсно розповсюдитись — тоді і напишемо про нього. А от щодо морської тематики, то там англіцизмів та голандизмів завжди будо надзвичайно багато і вони дійсно застосовуються. Відносно використання у страховій справі — тут я не фахівець. Словники дійсно дають таке тлумачення, та наскільки воно вживане — я не зміг визначитись. Якщо воно є, тоді дійсно краще повернути багатозначність, але як морський та страховий терміни, а не біржовий.

--Klip game (обговорення) 20:58, 19 лютого 2023 (UTC)

Питання

Чому? --Ата ^(обг.) 12:22, 21 лютого 2023 (UTC)

Наскільки я розумію, пісочниці шаблонів — це підсторінки шаблонів для експериментування, які мають закінчення в назві «/пісочниця» та логічно пов'язані з основним шаблоном, на який робить автоматичне посилання внутрішній шаблон {{Пісочниця шаблону}}. До обговорюваного шаблону було додано категорію «Пісочниці шаблонів», але не було додано шаблону «Пісочниця шаблону». Перед своєю правкою я перевірив — шаблон використовується. Нехай лише в одній статті і оформлення у нього жахливе, але відносити його до категорії «Пісочниці шаблонів» я не побачив підстав, тому вирішив, що бот просто помилився.--Klip game (обговорення) 14:52, 21 лютого 2023 (UTC)

Ну це очевидно пісочниця все ж, єдине названа неправильно, шаблон документації очікує назву «/пісочниця». Чому вона використовується це хороше питання — треба перевірити чи зміниться вигляд якщо використати {{Weather box/colt}} напряму, замінити й потім вилучити ту пісочницю, думаю. --塩基Base 11:15, 27 лютого 2023 (UTC)

А шо це дає? --Ата ^(обг.) 10:57, 27 лютого 2023 (UTC)

Можливість вказати розмір свого внеску. Це було написано у документації, але сторінка шаблону чомусь показувала стару версію. Після перезбору шаблону документація демонструється нормально. --Klip game (обговорення) 11:04, 27 лютого 2023 (UTC)

Але ж параметр 1 насправді використовується для вказання статі. --塩基Base 11:09, 27 лютого 2023 (UTC)

У цього шаблону ({{Учасник Вікімарафону 2017}}) не було раніше ніякого параметру, тому "використовується для вказання статі" я не розумію. --Klip game (обговорення) 11:22, 27 лютого 2023 (UTC)

Тобто не було? Він там завжди був від моменту створення шаблону. Його в документації немає, але те, що перший параметр в юзербоксах це стать це фактично конвенція, практично всі юзербокси його підтримують. --塩基Base 11:31, 27 лютого 2023 (UTC)

Подивився уважніше, визнаю, що не звернув уваги. Зараз подивлюсь, як краще переробити. --Klip game (обговорення) 12:39, 27 лютого 2023 (UTC)

Виправив усі однотипні шаблони та їх описи. --Klip game (обговорення) 16:41, 27 лютого 2023 (UTC)

Закон Юма

Принцип Юма - en:Hume's principle в анг. вікі Закон Юма - en:Is–ought problem. Тобто різні поняття. Статті Принцип Юма в укр. вікі поки фактично немає. Тобто перенаправлення https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%AE%D0%BC%D0%B0&redirect=no треба видалити. І щоб в Філософія математики шаблон принцип Юма коректним став. -- Володимир Ф (обговорення) 17:57, 26 лютого 2023 (UTC)

Зараз на «Принцип Юма» посилається 6 статей і жодного посилання на «Закон Юма». Я не фахівець з філософії, на мою думку не всі вони мають на увазі саме «Принцип Юма», як його трактуєте Ви. Я не вважаю правильним залишити ці посилання червоними, щоб коли буде створена стаття «Принцип Юма» вони вказували на неї. Ви розумієтесь на питанні, тому було б доречним розділити посилання, а вже потім вилучати редирект. --Klip game (обговорення) 19:49, 26 лютого 2023 (UTC)

Започаткував статтю Принцип Юма, поправив посилання в інших статтях з Принцип Юма на Закон Юма. З повагою -- Володимир Ф (обговорення) 10:56, 27 лютого 2023 (UTC)

Що ж Ви робите.

Вітаю. 1, 2 --Submajstro (обговорення) 18:01, 2 березня 2023 (UTC)

Зараз виправлю. --Klip game (обговорення) 18:07, 2 березня 2023 (UTC)

Лацанич

Ви справді сподіваєтеся на конструктивні і відверті відповіді від ляльки Вікібізнеса? Те, що ще не заблоковано тут - лише питання часу і повільність адмінкорпусу. Подивіться на глобальний акк --Anntinomy^обг 17:56, 6 березня 2023 (UTC)

На сьогодні за правилами укр.вікі будь-яке блокування автора само по собі не є підставою для вилучення його творінь. До статті Лацанич Василь Ігорович можуть бути питання щодо стилю та нейтральності. Особисто я дійсно вважаю, що персона потягне критерій ВП:100 через те, що вона грає значну роль в компанії, яка має значний вплив на діяльність великої кількості людей. Звісно, Ви можете подати статтю на звичайне вилучення і я утримуюсь від її обговорення. Але для швидкого вилучення я не бачу відповідності підставам, передбаченим правилами. --Klip game (обговорення) 18:49, 6 березня 2023 (UTC)

Вилучення категорій

Вітаю. Навіщо Ви вилучили порожні категорії типу Рік у, адже у дуже багатьох випадках вони мають перспективи наповнення. Я, наприклад, періодично займаюся цим. Наявність порожньої категорії спонукає до пошуку, а при відсутності ніхто нічого робити не буде. Дуже багато з них мають інтервікі, які дають змогу наповнити їх. Я відновив і наповнив Категорія:1821 у Франції. --Submajstro (обговорення) 17:47, 9 березня 2023 (UTC)

Щодо перенаправлень

Вітаю. Ви розширили есе про обговорення щодо вилучення статей. Ви також створили перенаправлення, з деякими з них важко погодитися, оскільки їх можна трактувати для більш загальних питань, а не для есе, яке є частковим випадком. Наприклад НЕГОЛОСУВАННЯ у мене сприймається з Вікіпедія:Голосування не замінює обговорення, АРГУМЕНТИ з правилом Вікіпедія:Консенсус. Якщо можна то їх виправіть, щоб було однозначне розуміння того куди йде перенаправлення.--Submajstro (обговорення) 17:35, 17 березня 2023 (UTC) P.S. ЕНЦИКЛОПЕДИЧНО з Вікіпедія:Енциклопедичний стиль --Submajstro (обговорення) 17:37, 17 березня 2023 (UTC)

Щоб не було плутанини, краще Ви зараз повилучайте такі сумнівні перенаправлення (бо у мене прав вже немає), я червоні посилання приберу, а потім у кнайпі обговоремо можливі додаткові варіанти. --Klip game (обговорення) 17:58, 17 березня 2023 (UTC)

Навздогін, "ЕНЦИКЛОПЕДИЧНО/НЕЕНЦИКЛОПЕДИЧНО" не я створив, вони існують з 2019 року.--Klip game (обговорення) 18:09, 17 березня 2023 (UTC)

Вилучив два, над третім подумаю. --Submajstro (обговорення) 18:33, 17 березня 2023 (UTC)