Обговорення користувача:Klip game

Сторінка носіїв римського імені Публій Корнелій Сципіон Назіка Серапіон

Вітаю. За погодженням з колегами з Проєкту Стародавній Рим я працюю над упорядкуванням сторінок багатозначності носіїв римського преномену «Публій». Ви внесли радикальні зміни в текст створеної мною сторінки Публій Корнелій Сципіон Назіка Серапіон, що призвели до втрати римської специфіки, і суттєвого зниження (подекуди неприпустимого викривлення) її інформативності. А саме:

1. У римлян немає прізвищ. Римське ім'я складається з преномену, номену, когномену і агномену і може становити 1—7+ слів. Докладніше: Давньоримські імена. Відповідно, якщо Ви ставите шаблон, в якому стверджується, що Корнелій — це не римський номен (родове ім'я), а прізвище, то це неумисна (через незнання), але тим не менше, груба помилка.
2. Навіщо Ви зняли шаблон DisambigN, і ключ сортування в ньому. Шаблон DisambigN ліпше відповідає римській специфіці, аніж запропонований Вами, а ключ сортування дозволяє зібрати в категорії за замовчанням усіх представників роду Корнеліїв в одному місці.
3. Навіщо прибрали латинські наголоси. Нагадую, що серед сучасних українців (як і серед решти 8 млрд землян) немає жодного носія латинської мови. Мова припинила існування багато століть тому, і крім мовознавців, ніхто не вміє правильно наголошувати латинські слова. Я спеціально розшукую в англ. Вікісловнику відсутні наголоси до латинських слів, а Ви їх чомусь зняли. Як читачі знатимуть, як правильно наголошувати латинське ймення?
4. Латинське написання. Це ім'я іншомовне, слід подавати оригінальне написання латинською мовою.
5. Навіщо зняли визначення, якщо воно коротке (складається з 7 слів, вміщається в 1 рядок).
6. Не можна знімати пояснення, що це римське ім'я. На всіх мовних розділах Вікіпедії прийнято роз'яснювати у визначенні, що це список римських імен (зокрема, через п. 1).
7. Якщо у списку представники одного римського роду (як у нашому випадку), бажано про це повідомити у визначенні. Вам не треба було прибирати рід Корнеліїв з визначення.

Повернув римську специфіку на сторінці назад. --Ostap Khanko (обговорення) 08:01, 8 лютого 2024 (UTC)

Шановний Ostap Khanko, я дійсно не знаю специфіки римських імен і діяв виключно в використанням шаблонів, що існують. Якщо Ви впорядковуєте це направлення, то можливо є сенс обговорити деякі речі, які специфічні для Вікіпедії, щоб не порушувати зручність та однотипність редагувань, а з іншого боку — зберігати відповідність та особливості іменувань. Що саме я маю на увазі.

Є практика, коли створюються сторінки неоднозначностей для розповсюджених прізвищ, наприклад Іванов, Козлов. Досить часто збігаються не тільки прізвища, але і імена, і навіть по батькові. Якщо додається нова стаття про таку людину, то виникає технічне питання про внесення відомостей відразу де кількох сторінок неоднозначностей. Хтось це зробить, а хтось навіть не буде здогадуватись про наявність кількох додаткових сторінок. Наприклад, якщо на сторінці «Козлов» будуть відразу перелічені усі посилання, то учасник може вирішити, що вистачить додавання лише сюди. З іншого боку, можливе додавання лише на сторінку однакових прізвища та імені, і недодавання до сторінку з прізвищем. Щоб такого не відбувалось існує механізм підпорядкованих шаблонів, який дозволяє побудувати ієрархічну структуру на сторінці прізвищ з використанням сторінок неоднозначностей для однакових прізвища та імені, а ті в свою чергу можуть вбудовувати в себе сторінки повних тезок (як приклад Козлов Володимир).

Особливістю такої системи є структурованість в іменуванні (прізвище ім'я по батькові) та відсутність додаткових уточнень (точніше, їх використання лише у випадку повних тезок). Це дозволяє зробити додавання нового посилання лише до нижчої ланки, і у всіх вищих вона буде відображатись автоматично. Крім того, така побудова значно спрощує формування переліку споріднених посилань у статтях про персон, використовуючи лише один шаблон {{ПІП}} без параметру замість до трьох шаблонів з параметрами.

Я щиро вважаю, що побудова відповідної структури для давньоримських імен була б також дуже корисною. Я вже маю досвід розробки (або перенесення з інших мовних розділів) відповідних шаблонів. Є також досвід автоматизованих правок через AWB та Pywikibot. Пропоную поєднати наши зусилля зі стандартизації іменування статей про осіб та відповідних сторінок багатозначностей.

Особисто я прихильник того, щоб використовувати шаблони з українськими назвами, а не їх англомовні відповідники, особливо коли це носить масовий та систематичний характер. Бо мій власний досвід говорить про те, що для новачків відбиває будь-яке бажання щось писати, коли вони на принциповому рівні не можуть знайти потрібний шаблон з використанням української мови, коли з незрозумілих причин їх починають привчати до англійської. --Klip game (обговорення) 09:08, 8 лютого 2024 (UTC)

Автоматизація роботи - безумовно корисна річ. Якщо Ви можете створити шаблон під римську специфіку (який враховує відсутність прізвищ, імена довжиною до 7+ слів, та ін. важливі речі) - це дуже добра пропозиція, яку бажано обговорити з іншими учасниками спільноти, що працюють в римській тематиці. Відтак, пропоную перенести її подальше обговорення на сторінку проєкту Стародавній Рим. --Ostap Khanko (обговорення) 09:34, 8 лютого 2024 (UTC)

Я не зміг відразу зорієнтуватись. Якщо буде нове обговорення - тоді розпочніть його, якщо продовження вже розпочатого - вкажіть, куди дивитись. --Klip game (обговорення) 09:39, 8 лютого 2024 (UTC)

Створив тему, коротко представив Вашу ідею, технічні подробиці Ви зможете розповісти ліпше за мене. На порталі є учасники з багаторічним досвідом роботи з цієї тематики, буде добре узгодити з ними параметри шаблону. --Ostap Khanko (обговорення) 10:05, 8 лютого 2024 (UTC)

Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Стародавній Рим#Шаблон для списків римлян під римську специфіку. --Ostap Khanko (обговорення) 10:07, 8 лютого 2024 (UTC)

Питання від Gentllmen (08:50, 1 лютого 2025)

Доброго ранку. Напевне потрібно було звернутися в службу підтримки, або на крайній випадок пошукати в гуглі, але я задам сюди… Чи можливо змінити ім'я користувача? І якщо так, то як? --Gentllmen (обговорення) 08:50, 1 лютого 2025 (UTC)

• @Gentllmen, самостійно це зробити неможливо, бо перейменування відбувається по усіх поєктах Вікіпедії, тобто носить глобальний характер. Подати відповідну заявку можна на сторінці Вікіпедія:Перейменування користувачів. Але для випадків користувачів з незначною кількістю правок простіше добровільно заблокувати старого користувача (можна звернутись на ВП:ЗДА з проханням заблокувати через бажання зареєструвати нового користувача) та зробити нового з новим ім'ям. При цьому можливо використовувати ту саму електронну пошту.--Klip game (обговорення) 10:48, 1 лютого 2025 (UTC)

Питання від Вікторія Василевська (16:41, 2 лютого 2025)

Добрий день! Дякую що відповіли. У мене видаляють статтю. Не знаю що треба зробити --Вікторія Василевська (обговорення) 16:41, 2 лютого 2025 (UTC)

Потенційно така стаття може бути, але зараз її потрібно вилучити, бо вона має багато порушень правил. Головне - у статті фактично відсутні незалежні авторитетні джерела (АД) і через них не показано виконання Вікіпедія:Критерії значущості/Особи по будь-якому напрямку. Задля доопрацювання статті я переніс її до Вашої особистої чернетки, яку Ви можете викликати через посилання у Вашому верхньому меню. Після доопрацювання, коли буде видно виконання критеріїв значущості, знову зверніться до мене, я перевірю та перенесу статтю назад до основного простору. --Klip game (обговорення) 16:56, 2 лютого 2025 (UTC)

Що це?

Вітаю. Чого це ви неконструктивно дієте на оцій сторінці? Я пишу поки що. Маю до зняття шаблона ботом 7 днів, якщо відсутні за цей час мої правки. На якій підставі ви прибираєте шаблон і робите свої сумнівні правки? Що це за неповага пане патрульний? --АВШ (обговорення) 18:18, 7 лютого 2025 (UTC)

Шановний АВШ, Ваше трактування щодо шаблону {{Редагую}} дещо помилкове. Цей шаблон призначений для уникнення конфліктів редагування, про що повідомляється безпосередньо у тексті шаблону. Тобто, він для оперативного використання під час безпосереднього редагування. Він зовсім не для того, щоб «заблокувати» сторінку від сторонніх редагувань на декілька днів. Наприклад, в англовікі для цього шаблону є пояснення:

Шаблон розміщується у верхній частині сторінки, яку ви активно редагуєте, протягом короткого періоду часу, не більше ніж на кілька годин за раз. Тег призначений для інформування людей про те, що хтось зараз працює над статтею, тим самим зменшуючи конфлікти редагування. Будь ласка, не залишайте його на місці довше, ніж це необхідно, оскільки це може перешкодити іншим робити свій внесок у статтю. Вказівка ​​періодів близько дня або більше для цього шаблону суперечить духу простого уникнення конфліктів редагування; будь ласка, використовуйте його лише для сеансів, коли ви активно редагуєте статтю. Якщо ви плануєте зробити перерву у своїй основній активності редагування довше, ніж на дві години, видаліть його на час перерви.

У цьому ж дусі трактується і напис з шаблону «Якщо ця сторінка не редагувалася кілька днів, будь ласка, приберіть цей шаблон. Це повідомлення призначене для уникнення конфліктів редагування.» Ні про які 7 днів «до зняття ботом» ніде мова не йде. Бот це лише на той випадок, коли редагування не відбувається і ніхто не зняв шаблон руками. Ніде немає заборони будь-кому зняти шаблон вже через добу від останнього редагування, бо такий великий проміжок вже явна ознака, що безпосередньо зараз конфлікт редагування малоймовірний. Назагал, шаблон «Редагую» не містить заборони іншим користувачам вносити правки, це лише рекомендація утриматись на деякий час від активних дій. Але навіть виникнення конфлікту редагувань не є якимось порушенням правил, «неконструктивною дією» чи «неповагою» — це лише технічна ситуація, яка досить розповсюджена і вже має досить зручний інтерфейс для її вирішення (звісно, якщо мова не йде про війну правок або прояви вандалізму).

Втім, ця розмова показує, що український опис використання шаблону занадто скорочений. Тому я вже за власною ініціативою звернусь з пропозицією уточнити рекомендації по використанню цього шаблону. Klip game (обговорення) 07:43, 8 лютого 2025 (UTC)

У нашій Вікі цей шаблон трактується не так розлоге як в англосакській Вікі. То й бот знімає його чомусь за 7 днів, а не через години. Але головне. У нашій Вікі іноді не поважається праця інших. Я от ніколи не лізу на сторінки, де стоїть такий шаблон інших користувачів, не виправляю і не дописував. Залишав у пам'яті і виправляв згодом. Так само й мене виправляли по зняттю шаблона. І це є спокійним і правильним. Бо треба не відволікати від написання, тому що може немає часу на написання впродовж короткого часу, який є у невоюючих англосаксів. А може є й інші вагомі проблеми тривалішого процесу. Як от настирлівість київстарівського вандала, який вибиває з колії, в тому числі, й на цій сторінці. Першій раз бачу таке активне втручання як це робите ви. Чомусь запали на цю сторінку. Створили б її та редагували скільки треба. Я пробував писати сторінки до кінця в своїй чернетці, так пару разів один вже заблокований нині користувач звідти брав інформацію і створював сторінки на цій основі, а потім швиденько додав своє, щоб уникнути звинувачень у тирянні. Тож я після цього одразу почав писати і надалі дописувати в основному просторі. Прошу, дайте спокійно мені дописати. --АВШ (обговорення) 12:32, 8 лютого 2025 (UTC)

Так я ж зараз нічого там не роблю, та й взагалі весь мій внесок був у виправленні помилки у назві параметру шаблону, та у заміні шаблону. Також я патрулював статтю. Я взагалі ніяк не оскаржував Ваш відкат і навіть не слідкую за статтею. На неї я звернув увагу виключно в рамках процедури патрулювання статей, поданих на марафон 2025. --Klip game (обговорення) 12:47, 8 лютого 2025 (UTC)

Ну для чого ці ваші пояснення. Ви патрулювали сторінку, яку зробив новачок? Для цього зняли мій шаблон про продовження редагування? Смішно та й годі.. У мене часу замало на тривалі обговорення. Досить. Працюємо. Наснаги! --АВШ (обговорення) 13:44, 8 лютого 2025 (UTC)

Питання від Serhio2026 (07:05, 15 лютого 2025)

Добрий день. Підкажіть,будь ласка,як робити виноски на веб-сайт? --Serhio2026 (обговорення) 07:05, 15 лютого 2025 (UTC)

Найпростіший варіант оформлення посилання на зовнішній сайт: у квадратних дужках спершу написати http-посилання, після пробілу написати опис, який буде видно замість власне посилання. Таке посилання є сенс робити у розділах "Посилання" та "Джерела". У тексті статті саме таке посилання використовувати не рекомендовано, бажано перетворити його на виноску. Для цього досить "обгорнути" посилання тегами <ref>..</ref>. Приклад: <ref>[https://uk.wikipedia.org Головна сторінка української Вікіпкдії]</ref>. Більш докладно можно подивитися у Довідка:Примітки та Вікіпедія:Посилання на джерела. --Klip game (обговорення) 08:34, 15 лютого 2025 (UTC)

Питання від Anatoliy Pogrebnyak (02:12, 16 лютого 2025)

Доброї ночі,допоможіть з написанням статті) --Anatoliy Pogrebnyak (обговорення) 02:12, 16 лютого 2025 (UTC)

@Anatoliy Pogrebnyak: Вікіпедія діє за правилами. Одна з базових вимог до статей — наявність «значущості». Причому у Вікіпедії цей термін трактується інакше, ніж у звичайному житті — значущим для Вікіпедії вважається те, про що досить докладно розповідалось у незалежних (від події чи предмету статті) авторитетних джерелах (див. ВП:Значущість). Зокрема щодо статей про людей треба враховувати ВП:Критерії значущості/Особи та ВП:Біографії живих людей, щодо статей про організації діє настанова Вікіпедія:Критерії значущості/Організації. На практиці буде важливим, щоб стаття базувалась на профільних авторитетних джерелах, в яких достатньо докладно розповідалось про предмет статті і це не був ВП:САМВИДАВ. У статті про персону можна використати матеріали з її особистого сайту/блогу/соцмережі, але виключно як додаткові посилання, тобто не на них повинна базуватись стаття. Звісно, викладання повинно бути нейтральним, щоб стаття не сприймалась як реклама.

Зверніть також увагу на те, що аргументи «щоб можна було знайти», «корисно для людей» у настановах Вікіпедії відносяться до таких, що зазвичай не відповідають базовим правилам (див. ВП:ПОШУКОВИЙТЕСТ, ВП:ЦЕКОРИСНО).

Одна з розповсюджених причин вилучення статей - порушення правила ВП:Авторські права, зокрема через просте копіювання тексту. У більшості випадків копіювання заборонено, але можливий переказ своїми словами. Зверніть увагу, що авторське право поширюється в першу чергу на форму наведення інформації (сталь, оформлення, специфічні висловлювання), а не на саму інформацію. Тобто, копіювання цифр, дат, назв подій і таке інше не буде порушенням авторського права.

Написання статті краще всього починати з персональної "чернетки", яку можете знайти у своєму верхньому меню. Там можна легко експериментувати з оформленням. Чернетки не видаляють через вади тексту чи оформлення, виключенням є лише грубе порушення ВП:АП та ВП:БЖЛ. Простіше всього викласти там текст з зазначенням джерел, потім знову запросити мене і я допоможу або дам пораду, що робити далі. --Klip game (обговорення) 06:25, 16 лютого 2025 (UTC)

Пісочниці

Вітаю. Будь ласка не використовуйте пісочниці у шаблонах як це зробили тут. Пісочниці можуть використовуватись лише на підсторінках тестів або у попередньому перегляді. Якщо код у пісочниці працює добре то переностьте його до коріневої сторінки. Дякую. --Andriy.v (обговорення) 15:40, 17 лютого 2025 (UTC)

Дуже вибачаюсь, був певний, що виправив посилання. Можливо не відбулось збереження, бо у мене були значні перебої з електрикою. Зараз перевірив та повиправляв, бо і в іншому місті теж не було прибрано. --Klip game (обговорення) 17:07, 17 лютого 2025 (UTC)

Питання від Bogdan678 (06:55, 24 лютого 2025)

Доброго Вам дня. Одна і та ж сама людина вже двічі намагається винести на швидке видалення статтю про співавтора книги Іллю Криворучка, якого не знаю взагалі і намагався знайти свідчення. Навряд чи стаття про його співавторку книги є замовним і є саморекламою. Тому що робити у випадку, якщо одна і та ж людина намагається видалити статтю? Буду вдячний за відповідь. --Bogdan678 (обговорення) 06:55, 24 лютого 2025 (UTC)

Я подивився статтю Криворучко Ілля Валерійович. На мій погляд у статті не показано виконання критеріїв значущості для особи. Тому номінація на вилучення загалом була слушною. Номінацію зняли, але це зробила особа про яку стаття. Тому номінатор просто відновив номінацію на вилучення. Це не буде вважатися як номінування два рази. Зараз стаття доопрацьована, формально ось лише після цього буде друга номінація. І вона цілком можлива, бо все одно стаття не містить явного виконання критеріїв значущості. Я виклав своє бачення на сторінці обговорення статті. --Klip game (обговорення) 10:35, 24 лютого 2025 (UTC)

Зараз стаття суттєво змінена, прибрала я речення з неавторитетними джерелами. --Bogdan678 (обговорення) 21:37, 5 березня 2025 (UTC)

Проблеми з фотографіями

Вітаю! Чи не допоможете зменшити розмір світлин в статті Шум Віталій Андрійович? З повагою Ганна Макаренко (обговорення) 08:31, 25 лютого 2025 (UTC)

не зовсім зрозумів, Ви бажаєте взагалі зменшити обидва напрямки, чи лише висоту? --Klip game (обговорення) 08:38, 25 лютого 2025 (UTC)

Вирішив дещо зменшити загальний розмір. Можете погратися, замінюючи 200 на інші цифри та роблячи попередній перегляд для того, щоб побачити, як воно впливає. --Klip game (обговорення) 10:13, 25 лютого 2025 (UTC)

@Klip game. вибачте! Я про фото робіт майстра внизу - вони дуже великі! Ганна Макаренко (обговорення) 10:59, 25 лютого 2025 (UTC)

Можна було змінити 600 на 300, але серію фото краще оформлювати не окремими файлами, а збирати у галерею. Я це вже зробив, можете подивитися та погратися з цифрами розміру фото. --Klip game (обговорення) 12:21, 25 лютого 2025 (UTC)

@Klip game. я Вам дуже вдячна! То онук героя статті проявив ініціативу. Загружені колись мною фотографії майже всі чомусь згодом видалили (навіть мої власні), тому я більше в цій сфері не експериментую Ганна Макаренко (обговорення) 12:33, 25 лютого 2025 (UTC)

Слон для Вас!

	Слон
	Дякую за всі вами перевірені статті під час вікімарафону. Спершу хотів подарувати козеня, але за таку кількість роботи треба дарувати слона, не менше. Mile.Horizon (обговорення) 19:05, 25 лютого 2025 (UTC)

--Klip game (обговорення) 19:34, 25 лютого 2025 (UTC)

Редагування шаблону

Вітаю! Допоможіть, будь ласка, вставити примітку з описом джерела в шаблон з цитатою в статті Нарис історії України. І ще я не можу зрозуміти, де тут можна знайти римські цифри? Перемикати клавіатуру на латиницю? З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 16:04, 2 березня 2025 (UTC)

Там взагалі цитата була оформлена шаблоном «Текст», який зазвичай використовується для інших цілей. Взагалі, розміщення посилань безпосередньо у цитатах мені дуже не подобається, хоча це не заборонено. Я намагаюся ставити посилання як примітку до вступної частини, підводки перед цитатою. Якщо це неможливо, лише тоді ставлю відразу після останнього слова цитати. Крім того, я вважаю дуже поганим стилем, коли посилання на АД ставлять у заголовок розділу. Це можливо читати двояко - зокрема и так, ніби це посилання семе на те, що така фраза повинна бути саме заголовком розділу, що зазвичай ніколи не буває. Якщо заголовок здається найвдалішим варіантом для посилання, бо жалі йдуть цитати, тоді треба подивитися, чи можливо за змістом просто повторити заголовок як частину вступного тексту, або зробити який-небудь інший вступ, нехай навіть з 2-3 слів.

Римських цифр окремо немає, лише перемикати розкладку. --Klip game (обговорення) 23:26, 2 березня 2025 (UTC)

Дякую за відповідь! Статтю знайшла у списку статей без джерел, спробувала трошки покращити, бо шаблон про відсутність джерел висів більше 10 років. Я намагаюся без крайньої необхідності не використовувати цитати у своїх статтях (деякі користувачі вважають, що для цього існують тільки Вікіцитати). Звісно, я розумію, що примітка у заголовку - погана ідея, я приткнула її туди, щоб не загубити. Просто побачила в тексті цитати примітку [Джерело?], тобто технічно хтось зміг додати примітку у шаблон. Взагалі, хотіла видалити шаблон і продублювати його текст у звичайному форматі, але Ви допомогли знайти вихід з цієї ситуації, дякую! Продовжую тихо ненавидіти шаблони! Ганна Макаренко (обговорення) 09:03, 3 березня 2025 (UTC)

Взагалі, у більшості випадків досить нормально, коли одні шаблони використовують всередині інших шаблонів. Зараз на сторінці Вікіпедія:Пісочниця спеціально для Вас я зробив 3 варіанти оформлення цитат. Зверніть увагу на те, у якому місці та як шаблон вказує джерело у прикладах 2 та 3. Також у цих прикладах для посилання на джерело використані додаткові шаблони, які працюють всередині шаблонів оформлення цитат. --Klip game (обговорення) 09:30, 3 березня 2025 (UTC)

Бачу, що завдала Вам багато клопоту! Тоді, мабуть, мені треба зрозуміти, що таке шаблони, бо я їх там не бачу :( Для мене шаблон - якась незрозуміла таблиця, яку ти не можешь відредагувати. Підозрюю, що йдеться про якусь невидиму вікірозмітку? Ганна Макаренко (обговорення) 10:53, 3 березня 2025 (UTC)

На сторінці Вікіпедія:Пісочниця оберіть у верхньому меню «редагувати код». Ви побачите внутрішню будову сторінки. Там є мій текст. Деякі фрагменти взяті у подвійні фігурні дужки (наприклад, {{Початок цитати}}). Ото і є "шаблони" у розумінні Википедії. Вони можуть видавати якесь повідомлення (як сповіщення про відсутність значущості), або якось оформлювати текст (як шаблони для оформлення цитат). --Klip game (обговорення) 11:29, 3 березня 2025 (UTC)

Вікітекст - то дуже складно і шрифт поганий, читати важко. Думаю, що не буду його використовувати. Як і шаблони. Вибачте, що потурбувала! Ганна Макаренко (обговорення) 12:20, 3 березня 2025 (UTC)

Питання від Taradajko (06:24, 5 березня 2025)

Вітаю! Моя мета полягає в тому, щоб створити одну-єдину статтю про чудового українського художника Миколу Колядка (1951-1999). На жаль, практично забутого. Буду вдячний за Ваші поради. --Taradajko (обговорення) 06:24, 5 березня 2025 (UTC)

@Taradajko, можливо Ви будете розчаровані, але статтю Колядко Микола Іванович вже встигли створити місяць тому (28 січня 2025) в рамках ВП:Вікімарафон 2025 і я навіть долучився до її патрулювання. Але це не означає, що стаття не потребує покращення - її наповнення та оформлення досить поганеньке.

Найголовніша порада - ВП:Редагуйте сміливо, але постійно вказуйте джерела, звідки Ви взяли інформацію. Якщо будуть труднощі з оформленням - звертайтесь до мене, я підкажу або сам виправлю. А от шукати джерела я навряд чи допоможу, бо дуже далекий від тем мистецтва. --Klip game (обговорення) 09:59, 5 березня 2025 (UTC)

Щойно глянув і зрозумів, що помилився - мабуть Ви писали про Колядко Микола Миколайович, тобто про іншу особу, про яку статті поки що дійсно немає і Ви можете її створити. Для зразку можете взяти будь-яку близьку статтю (наприклад, Толочко Віктор Іванович). Якщо натиснути на "редагувати код", то Ви побачите і можете повність скопіювати внутрішню будову статті. Звісно, Вам доведеться писати свій текст та надавати свої посилання, але ви можете використовувати зразок, щоб не шукати довго як оформити той чи інший фрагмент.--Klip game (обговорення) 10:12, 5 березня 2025 (UTC)

Щиро дякую за пояснення! Колядко Микола Іванович це зовсім інша людина. Та Ви й самі здогадалися, що мене цікавить Колядко Микола Миколайович. Чернетку я вже підготував і маю одне-єдине запитання. Чи коректно мені послатися (серед інших джерел) на мою власну книгу про Колядка? Вона вийшла 2021 р. у видавництві ArtHuss. --Taradajko (обговорення) 10:38, 5 березня 2025 (UTC)

Видавництво ArtHuss не викликає заперечень, але для Вікіпедії важливо, за чий кошт була видана книжка. Якщо це невеликий наклад за кошт автора, то такі книжки в рамках правил вважаються ВП:САМВИДАВом і не підходять для посилань в статтях. --Klip game (обговорення) 10:47, 5 березня 2025 (UTC)

Дякую! Спробую створити чернетку в особистому просторі користувача. Хочу вставити кілька зображень. --Taradajko (обговорення) 11:08, 5 березня 2025 (UTC)

Якщо забажаєте, можете мене потім запросити для перевірки та переносу у основний простір. --Klip game (обговорення) 12:41, 5 березня 2025 (UTC)

Із задоволенням! Дуже вдячний за Ваші поради! --Taradajko (обговорення) 12:43, 5 березня 2025 (UTC)

Щиро вітаю! Навесні цього року Ви мені дуже допомогли створити статтю про Миколу Колядка. Зараз я хочу вставити його фото, вже завантажив його до української Вікіпедії, але не знаю, як увійти до поля праворуч, де надана загальна інформація. Буду надзвичайно вдячний за Вашу допомогу. --Taradajko (обговорення) 14:20, 28 вересня 2025 (UTC)

Для фото ви поставили опис як для власного твору. Ви дійсно є автором цього фото і усі права на нього належать саме Вам? --Klip game (обговорення) 19:35, 28 вересня 2025 (UTC)

Так, це моє фото. Воно взагалі існує в єдиному екземплярі й було використане на обкладинці моєї книжки: https://taradajko.org/get/pdf/KOLIADKO.pdf --Taradajko (обговорення) 19:53, 28 вересня 2025 (UTC)

Дуже дякую! Тільки чомусь у родовому відмінку (Миколи Колядка). Поставте, будь ласка, у називному (Микола Колядко). Дякую! --Taradajko (обговорення) 04:26, 29 вересня 2025 (UTC)

Виправив. Ви самі можете робити доповнення через режим редагування коду (є посилання редагувати, а є редагувати код). Не бійтеся щось поламати - перед збереженням просто натисніть кнопку попереднього просмотру, оцініть результат, а потім вже вирішуйте, чи варто його зберігати. --Klip game (обговорення) 04:52, 29 вересня 2025 (UTC)

Дуже-дуже дякую! Хочу ще трохи підшліфувати текст, я невиправний перфекціоніст. --Taradajko (обговорення) 05:44, 29 вересня 2025 (UTC)

Вибачте, що відволікаю. Я змінив жанр (живопис) и напрямок на діяльність: художник. Було не дуже коректно, бо жанр це дещо всередині живопису (портрет, пейзаж, тощо), тому, я думаю, краще просто художник. Адже він працював у багатьох жанрах. Позначте, будь ласка, перевірку. Дякую! --Taradajko (обговорення) 06:17, 29 вересня 2025 (UTC)

Вітаю! Щоб завершити статтю, я поставив пару зображень картин (опублікованих у моїй книзі). Вважаю, что для статті про художника це дуже доречно. Проте напевне вже тиждень стаття стоїть у статусі "Очікує на перевірку". Підкажіть, будь ласка, що не так. Я виправлю. --Taradajko (обговорення) 04:29, 7 жовтня 2025 (UTC)

«Очікує на перевірку» може стояти роками. Це лише говорить, що до статті "не дійшли руки" і це ніколи не є автоматичним свідченням наявності проблем. --Klip game (обговорення) 16:26, 7 жовтня 2025 (UTC)

Скажіть, а існує така функція, щоб автоматично повернутися до перевіреної версії (29.09, коли Ви поставили фото художника. Дякую!)? Я готовий зняти ці дві картинки на нещасні 300 пікселів (!), аби прибрати це клеймо ("Очікує на перевірку"). Я не для того роками воюю за цього геніального художника, щоб отримати такий запис, який перекреслює мою працю. --Taradajko (обговорення) 04:19, 9 жовтня 2025 (UTC)

Щиро дякую! --Taradajko (обговорення) 06:27, 9 жовтня 2025 (UTC)

Питання від Ганна Макаренко (20:52, 8 березня 2025)

Вітаю Вас! Виникло питання: чи можна в Примітках дати пояснення терміну, про який ще немає статті у Вікіпедії? Чи треба вказувати джерело, з якого я цей текст узяла? Намагаюся трошки поліпшити статтю Назаренко Юрій Йосипович (примітка № 3). З повагою, --Ганна Макаренко (обговорення) 20:52, 8 березня 2025 (UTC)

Тут не стільки посилання, скільки коментар. Моя порада - дати визначення, а потім вказати джерело. Як варіант:

Магістрал (вінок сонетів) — складник вінка; вірш, рядки якого послідовно повторюють перший рядок кожного сонета у вінку, а зміст концентрує художній задум циклу. (Магистрал // Словарь литературоведческих терминов / Ред.-сост.: Л. И. Тимофеев и С. В. Тураев. — М. : «Просвещение», 1974. — С. 198. — 300000 прим.)

Таким чином є і пояснення, і джерело.

Я трохи переробив визначення статті на навів перше знайдене джерело відповідної тематики. Не треба розглядати це як моє бажання саме це джерело розмістити в статті, це лише приклад оформлення. --Klip game (обговорення) 22:01, 8 березня 2025 (UTC)

@Klip game, дякую за пораду, зрозуміла! Звісно, перевагу треба віддавати україномовним джерелам. Те, яке в мене є зараз, я вже використала в одній з приміток. Теоретично, його можна було б використати повторно, але інформація розміщена на різних сторінках. Як бути у такому випадку? Вказати сторінки через кому: Шаф О. Вінок сонетів у сучасній українській літературі. — Київ : Просвіта, 2015. — С. 24, 221 чи просто Шаф О. - С. 221 (десь щось подібне зустрічала). Чи вже краще знайти інше джерело? З повагою, --Ганна Макаренко (обговорення) 08:53, 9 березня 2025 (UTC)

Якщо джерело вже використано, то ніщо не забороняє послатися на нього ще раз. У Вашому випадку (через нелюбов до шаблонів та вікірозмітки) кожен раз треба повторити посилання та вказати свою окрему сторінку. Але особисто мені такий стиль посилання не подобається, бо заважає швидко оцінити кількість незалежних джерел. Краще вже зробити в першому випадку посилання перелік використаних сторінок і визначити для нього якесь ім'я, а потім використовувати скорочений виклик з застосуванням цього самого імені. Приклади можна подивитись Довідка:Примітки#Повторне використання приміток. --Klip game (обговорення) 09:26, 9 березня 2025 (UTC)

Дякую! Теоретично щось розумію. Але практично, мабуть, треба пошукати інше джерело :) --Ганна Макаренко (обговорення) 11:16, 9 березня 2025 (UTC)

Питання від Taradajko (08:07, 11 березня 2025)

Шановний, вітаю! Зробив чорнетку в особистому просторі. Сподіваюся на Ваші поради. Дуже хочу, щоб у Миколи Колядка була гідна сторінка у Вікіпедії. Повірте, це людина, якою може пишатися наша Україна. --Taradajko (обговорення) 08:07, 11 березня 2025 (UTC)

Назагал — нормально. Але зовсім відсутня вікіфікація — посилання на інші статті (приклад посилання: «Член Національної спілки художників України»), оформлення списків (їх треба починати зірочкою, а не крапочкою). Найголовніша проблема — розділ «Творчість» містить дуже багато оціночних суджень без жодних посилань на джерела. За правилами Вікіпедії, там на кожне речення потрібно вказувати джерело, а може навіть і по два. Та й стиль цього розділу підходить для статті у мистецькому журналі, але не дуже відповідає стилю, прийнятому у Вікіпедії. Головна проблема стилю — він подає оціночні судження як очевидну і всім відому інформацію. Тобто, в ідеалі цей розділ потрібно було б написати десь так: «Колядко ще у 1111 році заявив про свій шлях, який пролягає осторонь „офіційного мистецтва“…<посилання на джерело>. У своєму виступу біля вогнища на козацькій нараді Колядко заявив, що для Запоріжжя природно не вивчати античну класику, а відразу звернувся до народної та козацької тематики…<посилання на джерело>. Такий-то критик/митець/мистецтвознавець вважає характерною рисою творчості Миколи Колядко дугоподібну лінію жіночого контура…<посилання на джерело>». З загальним оформленням статті можете не дуже перейматися — не зробите, то я легко усе виправлю. Але з посиланнями на джерела я допомогти не зможу (точніше, я не хочу витрачати багато часу на те, щоб розібратись у дуже далекій від моїх інтересів темі). А без вказування, яке джерело підтверджує те чи інше твердження, текст можуть легко вилучити як безпідставний. Якщо не вийде оформити ВП:Виноски — то нічого страшного, я виправлю. Але якось позначити де яке джерело — потрібно позначити у будь-який спосіб. Бажано це зробити і для розділу «Життєпис». --Klip game (обговорення) 10:16, 11 березня 2025 (UTC)

Щиро дякую! Спробую наблизитися до зазначених вимог. --Taradajko (обговорення) 09:24, 12 березня 2025 (UTC)

Шановний, вітаю! Здається, вже зрозумів основні принципи. Подивіться, будь ласка. Сподіваюся, вже краще. Дякую за Ваш час. --Taradajko (обговорення) 07:25, 16 березня 2025 (UTC)

Переніс статтю в основний простір — Колядко Микола Миколайович, трохи доробив оформлення та посилання. Ви можете продовжувати правити статтю. --Klip game (обговорення) 08:54, 16 березня 2025 (UTC)

Дуже, дуже дякую! Добре, що і в 70 можна мати наставника! Сподіваюсь, я можу інколи до Вас звертатися. Насамперед я хотів би додати кілька картин. Думаю, що для художника це дуже важливо. --Taradajko (обговорення) 10:07, 16 березня 2025 (UTC)

З ілюстраціями можуть бути великі проблеми. Справа у тому, що завантажувати можна лише ліцензійно вільні зображення (див. ВП:Авторські права#Вимоги до зображень), або з урахуванням ВП:Критерії добропорядного використання. Добропорядне використання дозволяе використати на статтю одне захищене АП зображення. Зазвичай це буде фото персони. Галерею робіт на цих засадах не зробиш. Але якщо Вам відомо, що роботи розміщено під вільною ліцензією або Ви можете про це домовитись — тоді дійсно можливе завантаження робіт та оформлення у статті галереї. --Klip game (обговорення) 11:00, 16 березня 2025 (UTC)

А якщо фото картин взяті з моєї книги, і всі права належать мені (є копірайт)? --Taradajko (обговорення) 11:05, 16 березня 2025 (UTC)

Тут мені важно, бо я не найкращий знавець особливостей авторського права у подібних випадках. Проблема у тому, на що саме Ви будите давати дозвіл вільного використання - на усю книжку, чи тільки на фото з книжки, чи тільки на окремі фото і як це розділити. Навіть якщо мова лише про фото, то на ньому зображено витвір мистецтва, який також захищає АП, яке Вам не належить. Це питання треба ретельно вивчити, бо після надання згоди на вільну ліцензію по процедурі ВП:Дозволи Ви не можете її відкликати, а будь-хто без будь-якого погодження з Вами отримує можливість вільного використання зображення, зокрема і з комерційними цілями. Раджу дуже уважно подумати над наслідками та запитати додаткових роз'яснень на ВП:Кнайпа (авторське право). --Klip game (обговорення) 12:50, 16 березня 2025 (UTC)

Дякую! Всього Вам найкращого! --Taradajko (обговорення) 13:24, 16 березня 2025 (UTC)

Потрібна допомога

Вітаю! Продовжую "мониторити" статті без джерел, деякі намагаюсь зразу редагувати. Сьогодні натрапила на статтю Карасьов Михайло Володимирович. Виявилось, що цей письменник помер у минулому році. Як змогла, поправила статтю, додала джерела, але треба доопрацювати картку особи, щоб я зрозуміла, які категорії ще треба додати (як я розумію, деякі з'являються "автоматично"). Якщо буде час, допоможіть, будь ласка! З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 21:05, 11 березня 2025 (UTC)

Автоматично там не дуже вийшло, але категорії я додав. --Klip game (обговорення) 05:45, 12 березня 2025 (UTC)

Щиро вдячна! Дати життя - це головне, все інше я доопрацюю! Постійно виявляю у картках особ якісь недоречності. Наприклад, знайшла низку статтей про ткаль з незакінченою середньою освітою, які позиціонуються як науковиці :) Або "вчене звання" - "майстер соломоплетіння"! Сумніше за все, що ці статті вже не раз "редагували" корифеї вікіпедійної справи. Цікаво, хто ж має за цим слідкувати? Штрафні санкції за формалізм у роботі тут застосовувати ще ніхто не пропонував? :) Це риторичне питання, можна не відповідати! Ганна Макаренко (обговорення) 12:53, 12 березня 2025 (UTC)

«то ж має за цим слідкувати? Штрафні санкції за формалізм у роботі тут застосовувати ще ніхто не пропонував?» — Вікіпедія діє суто на волонтерстві. Це якщо стаття патрульована і містить щось дуже дивне навіть без запиту джерел — тоді можливо висловити питання до патрульного, бо є відповідні вимоги. Якщо подібну статтю редагував навіть адмін, але не поставив позначку патрулювання, тоді ніяких претензій, усе гаразд з точки зору правил. На жаль, українська Вікіпедія малолюдна, тому тут роками може перебувати в статтях казна що, просто тому, що ці статті нікому не траплялися на очі, їх ніхто не читав. --Klip game (обговорення) 16:03, 12 березня 2025 (UTC)

@Klip game, та бачу я, як протягом 20 років наполегливо працюють передовики вікіпедійного виробництва над статтею з двох речень Жарко Надія Василівна. Навіть затвердити встигли! :) --Ганна Макаренко (обговорення) 18:52, 12 березня 2025 (UTC)

Допоможіть зі статтями

Вітаю!

Створив дві статті про покинуті села, але не розібрався, як правильно додати карту в інфобоксі. Можете допомогти? Географічні координати вже вказані у відповідному полі.

Сасанівка, Гурбина.

Також чи можете підтвердити статті? Якщо бракує джерел, чи могли б ви допомогти з їхнім додаванням?

Окрім того, буду вдячний за перевірку статті Копачівка. --Wuefyee (обговорення) 14:49, 14 березня 2025 (UTC)

Бачу, що карти зараз додані і у мене відображаються нормально. Шукати джерела про зниклі села я не зможу допомогти — не маю ані часу, ані бажання. Якщо є труднощі з розміщенням вже знайдених джерел — тут я допоможу.

У цьому стані я вважаю, що статті не відповідають ВП:ПАТ#Вимоги до статей саме через відсутність джерел. Також бажано було б додати, коли села зникли або були об'єднані. --Klip game (обговорення) 15:09, 14 березня 2025 (UTC)

Та ні, щодо мапи, я мав наувазі додати мапу OSM збоку у інфобоксі, як у інших селах. --Wuefyee (обговорення) 16:41, 14 березня 2025 (UTC)

А знаєте того, хто може допомогти? --Wuefyee (обговорення) 16:42, 14 березня 2025 (UTC)

Мапи підправив, тепер як і в інших статтях. --Klip game (обговорення) 12:01, 15 березня 2025 (UTC)

Супер. Дякую! --Wuefyee (обговорення) 13:21, 15 березня 2025 (UTC)

Знову питання

@Klip game, вітаю Вас! Вибачте, що турбую, але знову виникло питання! Відчуваю, щось не так роблю з нерозривними пробілами (приклад - редагування Ю. Градовським статті Кононенко Наталія Олегівна). Я більш-менш розумію ДЕ їх проставляти, але ЯК? Використовувала комбінацію клавіш Ctrl+Shift+ПРОБІЛ, як завжди в текстах. В останній статті взагалі вирішила не ставити. Що з цим робити? З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 10:33, 16 березня 2025 (UTC)

«Використовувала комбінацію клавіш» — це не дуже гарна ідея для Вікіпедії. Тут краще використовувати спеціальний код «&nbsp ;» (без пробілу перед крапкою з комою), а не нерозривний пробіл як такий. Для цього краще за все використовувати спеціальну кнопочку — ВП:Вікіфікатор, який автоматично виправить дрібні помилки оформлення та уніфікує оформлення за правилами типографіки. Щоправда, Вікіфікатор працює у вікні редагування коду, але це надзвичайно зручно. Достатньо для усієї статті викликати редагування коду, один раз натиснути на кнопку вікіфікатора і зберегти зміни. Якщо цікаво, то перед збереженням можете натиснути «Показати зміни», і подивитися, що саме змінив Вікіфікатор. До речі, у налаштуваннях на вкладенці «Додатки» є опція DiscussionToolsWikify, яка додає кнопку Вікіфікатора до панелі вікна, де Ви набираєте текст відповіді на сторінках обговорення. Я раджу активувати таку опцію і користуватися Вікіфікатором за для форматування тексту перед натисканням кнопки «Відповісти». --Klip game (обговорення) 12:29, 16 березня 2025 (UTC)

Чому все так складно?! Раніше почувала себе тут людиною другого сорту, тепер вже третього... Я ті кляті лапки-ялинки 2 роки просто копіювала і вручну вставляла, бо не знала, де вони заховані. І довге тире знайти не могла, копіювала. Все можна було виправити за лічені секунди, а ти витрачаєш на це свій час, сили, нерви... А після мене хтось редагував і нічого мені не пояснював! Таємна інформація, навіщо ділитися? Скільки ж новачків покинуло вікіпедію через подібне ставлення! І я ніколи цього не забуду і не пробачу --Ганна Макаренко (обговорення) 13:46, 16 березня 2025 (UTC)

Сподіваюсь, що «не пробачу» — це не про мене . Я у Вікіпедії дуже давно: коли я прийшов, тоді не було візуального редактора, був лише варіант, який зараз зветься «редагування коду». Тому особисто для мене вікіфікатор був дуже логічним та зручним, а складним і незручним є саме візуальний редактор, я його вимкнув у налаштуваннях і ніколи не використовую. --Klip game (обговорення) 17:01, 16 березня 2025 (UTC)

Звісно, не про Вас! Але тут є користувачі, яким дуже подобається знущатися над новачками. Мабуть, не змогли реалізувати себе у реальному житті. Сподіваюсь, закони карми спрацюють. У моєму випадку питання засвоєння нової інформації вже не стоїть - стару б не забути. Так що продовжую працювати з візуальним редактором, а фінальну версію буду перевіряти за допомогою того вікіфікатора (завтра можу вже не згадати цього слова). Дякую за консультацію! Ганна Макаренко (обговорення) 17:31, 16 березня 2025 (UTC)

Чергова проблема

Вітаю Вас! В моїй статті Шерей Ганна Костянтинівна виникла якась проблема з одним із джерел (внизу виділено червоним), і я не розумію, що з цим робити. Може Ви знаєте, як його виправити (а якщо ні - то не треба витрачати час!) Джерело існує, відкривається. Хто і навіщо робить ті архівування? На мою думку, це інколи дуже ускладнює роботу. З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 14:51, 23 березня 2025 (UTC)

Виправив. Архівування зазвичай роблять боти, тобто це автоматичний процес. Коли вони вставляють інформацію про архіви, то у деяких випадках оформлення трохи страждає. Але користь від архівування надзвичайно велика — це дозволяє поглянути на джерело навіть тоді, коли сайт з джерелом зникне, або змінить свій формат, а посилання залишиться на стару сторінку, якої за тим посиланням вже не буде. Є у архівах ще одна неявна властивість — зазвичай такі сайти не блокують. Тому замість того, щоб встановлювати vpn, можна глянути на архівну копію та побачити заблокований сайт. --Klip game (обговорення) 19:32, 23 березня 2025 (UTC)

Дякую! Ви - справжній Друг! Ця стаття - проба пера, одне з перших моїх значних редагувань (вона спочатку складалася всього з кількох речень). І за це редагування я навіть отримала приз у тисячу грн. :) Тому мені не байдуже, як стаття виглядає. Що стосується архівування, то з його опису часто важко зрозуміти, про яке саме джерело йдеться. Щоб його побачити, треба переходити за тим посиланням. Видно, так би мовити, "верхівку айсберга". В мене кілька разів траплялися випадки, що починала описувати те саме джерело, але я наводила прізвище автора, а хтось наводив тільки назву. І виглядає це по-різному. Розумію, що сумбурно пояснюю, можна не відповідати! З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 10:07, 24 березня 2025 (UTC)

Назву/авторів наводять для джерела, а архів - то лише копія сайту за посиланням, вказаним у описі джерела, тому для архіву окремо назву/автора не повторюють. --Klip game (обговорення) 11:32, 24 березня 2025 (UTC)

Щодо Млинівки

Доброго вечора. Хочу звернутись за допомогою щодо статті. Я вніс правку, додавши джерело, та попросив підтвердити статтю у патрульного (який до речі і редагував статтю раніше), але він кромі сарказму, критики та відхиляння версій ні на що не здатний (обговорення теми). Тому прошу допомогти. --Wuefyee (обговорення) 16:37, 31 березня 2025 (UTC)

Первинне джерело техничного характеру з фейсбуку дійсно не відповідає критеріям для авторитетних джерел. Що саме підтверджуе стаття в Galka if.ua я так і не зрозумів. У тій статті взагалі лише цитати листів та дописів, а не редакторський текст. Тому це скоріше цитування самвидаву, ніж авторитетне джерело. Стаття про комплексну екологічну оцінку дійсно нормальна.

Тому раджу прибрати зайві джерела та поновити формулювання. --Klip game (обговорення) 18:43, 31 березня 2025 (UTC)

"Первинне джерело" це те, де було опубліковано посилання на моє джерело технічного наукового звіту? Чи підійдуть джерела, де є згадки цього звіту? (без посилань) --Wuefyee (обговорення) 19:04, 31 березня 2025 (UTC)

У звіті є дані. Тому сам звіт є первинним джерелом стосовно цих даних. Подібні дані зазвичай потребують фахової підготовки для нормального сприйняття та тлумачення. Тому подібні джерела у Вікіпедії не дуже люблять. Проте цей звіт може бути використаний/прокоментований/роз'яснений у вторинних джерелах. От на них і радять посилатися у Вікіпедії. --Klip game (обговорення) 19:34, 31 березня 2025 (UTC)

Ну ось і у статті є. Чи я щось не так зрозумів? --Wuefyee (обговорення) 20:02, 31 березня 2025 (UTC)

Чергові прохання

Вітаю Вас! Якщо буде вільна хвилинка, подивіться, будь ласка, статтю Пастух Віктор Іванович. Я доопрацювала її, як змогла, але затвердити не можу - треба відредагувати картку особи, а я її чіпати боюся. Треба додати дату народження, дату і місце смерті, що він лікар, альпініст, Alma mater - Харківський медінститут, орден "За мужність". А ще я недавно створила статтю про загадкового і дуже талановитого художника Журка Юрій Петрович. Його картин в інтернеті багато, а інформації майже ніякої. Щоб дізнатися його по батькові, вимушена була навіть звернутися до Кролевецького музею, але ніякої додаткової інформації вони мені не надали. Я розумію, що стаття може бути номінована на вилучення, тому розмістила шаблон, що вона "незавершена". А може написати, що це "заготовка"? Я ніяк не можу розібратися з цією термінологією! Зі свого боку зроблю все, щоб художник отримав якусь нагороду хоча б обласного рівня. З вдячністю за Ваше терпіння, Ганна Макаренко (обговорення) 18:11, 6 квітня 2025 (UTC)

Трошки виправив оформлення обох статей. Можете подивитися, які саме і куди я вніс зміни через порівняння версій (глянути можна через історію редагування, якщо на початку опису моєї правки натиснути на посилання «попер.») --Klip game (обговорення) 15:52, 7 квітня 2025 (UTC)

Щиро вдячна! Для мене вкрай важливо, щоб хтось подивився "свіжим оком" - останнім часом стала дуже неуважною, роблю багато прикрих одруків і помилок. Тепер з чистою совістю затвердила статтю про альпініста. Зараз розмірковую про кримськотатарські імена і прізвища (стаття Бекір Ваап). В усіх україномовних енциклопедіях персоналії групуються за алфавітом прізвищ, а у нас тут плутанина. Думаю, що краще було б іншомовні прізвища у першому реченні виділяти великими літерами Бекір ВААП, МУБЕЙЇН Бату Алтан, Федеріко ГАРСІЯ ЛОРКА. Чи не можна такого робити? Хоча розумію, що питання не до Вас! Можна не відповідати. З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 17:53, 7 квітня 2025 (UTC)

Великі літери — це погана ідея, бо це сприймається як аналог крику (в усіх розуміннях). Такі питання не слід вирішувати самотужки. Вікіпедійна практика в аналогічних питаннях завжди зводиться до широкого (загального для мовного розділу) обговорення або опитування та прийняття якогось рішення у вигляді правила/настанови або зміни існуючих правил/настанов. --Klip game (обговорення) 19:03, 7 квітня 2025 (UTC)

В ЕСУ прізвище пишуть великими літерами. Звісно, я не збираюся встановлювати тут нові правила, а розмірковую з точки зору пересічного користувача. Інколи важко розібрати, де закінчується ім'я і починається прізвище. Та й запам'ятовувати зарубіжні імена важко. Але ми не шукаємо легких шляхів :) --Ганна Макаренко (обговорення) 19:17, 7 квітня 2025 (UTC)

Вибачте, Ви не знаєте, кого треба сповістити, що помер користувач (Аркадій Поважний)? Я не була з ним особисто знайома, але постійно знахожу його статті - написав понад 500 --Ганна Макаренко (обговорення) 07:05, 8 квітня 2025 (UTC)

Здебільшого користувачі Вікіпедії анонімні. Навіть якщо Ви знаєте справжнє ім'я, без окремої публічної згоди особи, Ви не повинні розголошувати зв'язок з вікіпедійним ніком. По це є окрема політика Фонду (Угода про конфіденційність непублічної інформації). Ви її не підписували, тому формально нічого не порушували, але бажано уникати подібного розголошення, бо воно може бути підставою для судових позовів. Зараз у Індії якраз проходить судовий процес, коли у судовому порядку вимагають розкриття персональних даних редакторів Вікіпедії задля притягнення їх до відповідальності. Фонд категорично відмовляється розкривати дані. --Klip game (обговорення) 08:04, 8 квітня 2025 (UTC)

Дуже дивно. Я думала, тут прийнято вшановувати пам'ять тих, хто зробив значний внесок у розвиток Вікіпедії, бо часто зустрічала меморіальні сторінки. Навіть про прізвище свого першого наставника дізналася тільки після його смерті. А справжнє прізвище Аркадія можна побачити на його сторінці обговорення, він же його не приховував. Взагалі не розумію, навіщо вигадувати собі якесь нове ім'я? Звісно, якщо ти не агент під прикриттям :) Неможливо нормально звернутися до людини, а інколи навіть не розумієш, чоловік це чи жінка? Дитячий садочок якийсь... --Ганна Макаренко (обговорення) 15:56, 8 квітня 2025 (UTC)

Я пережив російську окупацію і добре розумію, що твоя діяльність у Вікіпедії (навіть у російському мовному розділі) може бути підставою для розстрілу на блокпосту. Тому це не «дитячий садочок», це заходи безпеки. --Klip game (обговорення) 16:51, 8 квітня 2025 (UTC)

Вибачте, я не хотіла нікого ображати! Якось не думала, що Вікіпедія - це так небезпечно. В мене окупація була чи не найпродуктивнішим періодом роботи (звісно, коли було світло і інтернет), бо мала багато вільного часу. --Ганна Макаренко (обговорення) 17:09, 8 квітня 2025 (UTC)

Запитання від BLF UKRAINE на сторінці Список найпопулярніших українських каналів на YouTube (09:44, 8 квітня 2025)

Привіт маю питання. Я знайшовся статтю в якій вказані українські блогери, але особливо із росії. Чи можу я видалити та або замінити цих блогерів будь-ким іншим? Я дуже критично ставлюся до росіян, які це не приховують і працюють на благо росії. Дякую за виділений час. --BLF UKRAINE (обговорення) 09:44, 8 квітня 2025 (UTC)

Я не дуже зрозумів Ваше запитання. Ви запитуєте стосовно переліку блогерів, які вказали, що вони з України. Серед них немає жодного блогера з Росії. Тому мені незрозуміло, кого Ви збираєтесь видаляти зі списку? --Klip game (обговорення) 10:10, 8 квітня 2025 (UTC)

так вони українці, але я питаю чи можна їх видалити із списку най український блогерів, бо вони не ведуть свої канали українською --BLF UKRAINE (обговорення) 05:55, 11 квітня 2025 (UTC)

Не бачу на це підстав. Це перелік блогерів за країною, а не за мовою. Цей перелік легко перевірити. Якщо ви бажаєте, то можна створити інший перелік за мовною ознакою, але ви повинні будете надати посилання на авторитетне джерело такого переліку. Фраза «можете відкрити канал і подивитися, що там дійсно тільки українська мова, тому АД не потрібні» не приймається через ВП:ЖОД. --Klip game (обговорення) 08:00, 11 квітня 2025 (UTC)

Питання від Exdovzhenko (09:47, 8 квітня 2025)

Доброго дня. Я створив статтю у власному просторі. Зараз вона готова і я хотів її перенести в основний простір. Для цього, як я розумію, її треба перейменувати. Але ця функція для мене недоступна, оскільки я зареєстрований лише вчора. Чи може хтось інший перенести статтю в основний простір чи мені варто почекати 4 дні? Дякую за відповідь. --Exdovzhenko (обговорення) 09:47, 8 квітня 2025 (UTC)

Я переніс статтю в основний простір та дещо виправив з оформленням. Раджу доповнити статтю посиланнями на авторитетні джерела. Треба також зробити редиректи, бо набрати на клавіатурі кутові лапки більшість людей не зможе. Щоб стаття не була сиротою, потрібно у інших профільних статтях зробити на неї посилання. --Klip game (обговорення) 10:31, 8 квітня 2025 (UTC)

Питання від Lib.tetiana (12:10, 8 квітня 2025)

Доброго дня, як створити у Вікіпедії декілька чернеток? --Lib.tetiana (обговорення) 12:10, 8 квітня 2025 (UTC)

У своєму просторі ви можете створювати будь-яку кількість чернеток. Варіант створення: на своїй сторінці обговорення створіть розділ «Мої чернетки» і зробіть там посилання на власний простір з додаванням після косої черти бажаної назви. Приклад:

== Мої чернетки ==
* [[Користувачка:Lib.tetiana/Перша чернетка]]
* [[Користувачка:Lib.tetiana/Друга чернетка]]
* [[Користувачка:Lib.tetiana/Третя чернетка]]

За бажанням можете це зробити в основній чернетці, через яку будете переходити на усі інші. У будь-який час Ви можете видалити зайву чернетку, вказавши на її початку шаблон {{Db-owner}}. --Klip game (обговорення) 12:37, 8 квітня 2025 (UTC)

Статті без джерел, існуючих у інтернеті

Вітаю, бачив немало таких статтей, як це можливо? розкажете детальніше? --S. Mochar (обговорення) 18:39, 8 квітня 2025 (UTC)

Вибачте, я не екстрасенс і не зміг здогадатися, які саме Ви бачили статті і про що саме бажано Вам розповісти. --Klip game (обговорення) 17:39, 9 квітня 2025 (UTC)

Грабовець. --S. Mochar (обговорення) 18:18, 9 квітня 2025 (UTC)

Просто потрібно бути уважнішим. --S. Mochar (обговорення) 18:20, 9 квітня 2025 (UTC)

Нічого не зрозумів, але дякую за нагадування бути уважнішим. --Klip game (обговорення) 20:51, 9 квітня 2025 (UTC)

Так ви будете відповідати на питання? --S. Mochar (обговорення) 06:59, 10 квітня 2025 (UTC)

Гадаю, вам потрібно просто звернути увагу на заголовок питання. --S. Mochar (обговорення) 07:00, 10 квітня 2025 (UTC)

Вибачте, але я так і не зміг збагнути, яке саме питання Ви маєте на увазі. На жаль, я просто не знаю, що відповідати на питання "як це можливо? розкажете детальніше?". Як би Ви послідовно в одному абзаці сформулювали своє запитання, щоб мені не потрібно було нічого домислювати та намагатися вгадати про що йде мова, то я зміг би відповісти. Зараз я дійсно не розумію, про що Ви мене запитуєте. --Klip game (обговорення) 16:59, 10 квітня 2025 (UTC)

Ну так, просто потрібно чуть чуть вище подивитись, і ось, перед очима моє питання. Я досих пір очікую відповідь, ви схоже, не дотримуєтесь моєї поради бути уважнішим. --S. Mochar (обговорення) 17:02, 10 квітня 2025 (UTC)

Заголовок теми "Статті без джерел, існуючих у інтернеті" вас не бентежить? --S. Mochar (обговорення) 17:06, 10 квітня 2025 (UTC)

Фраза "Статті без джерел, існуючих у інтернеті" на мій погляд безглузда, тому мене не бентежить. Я ж відразу написав, що не екстрасенс, вгадувати потаємний сенс сакраментальних фраз не вмію. А написати чітко, что саме Вас цікавить Ви чомусь не бажаєте. Ну, тоді вибачте, ніякої іншої відповіді на незрозуміле запиитання у мене немає. --Klip game (обговорення) 18:16, 10 квітня 2025 (UTC)

😹 А що тут не зрозумілого то? Питаю, як можливе написання статтей, без джерел, які існують у інтернеті? Тобто, додати назву джерела, без посилання. І це так важко зрозуміти? (образа вилучена, ВП:НО) --S. Mochar (обговорення) 19:49, 10 квітня 2025 (UTC)

Це очевидний лаконізм і швидке питання, яке не має містити великого пояснення. Поясніть, що не ясного у питанні? Чітке питання – чітка відповідь. Не душніть, прошу. --S. Mochar (обговорення) 19:52, 10 квітня 2025 (UTC)

Вікіпедія:Посилання на джерела ніде не містить обов'язковості вказування інтернет-посилання на джерело. Якщо джерелом була книга або стаття з журналу/газети, то, навіть якщо ці тексти наявні в інтернеті, достатньо згадати лише паперового носія без вказівки URL. Жодне правило це не забороняє, тому існування у Вікіпедії статей з подібними вказівками на джерела цілком можливе, відповідає правилам і немає жодних підстав для претензій до редакторів таких статей. Але також немає заборони додавати URL до інсуючих в статтях посилань на джерела. Тому якщо у Вас виникають подібні бажання — ВП:Будьте рішучими, це зробить Вікіпедію кращою. --Klip game (обговорення) 20:28, 10 квітня 2025 (UTC)

Добре, дякую. --S. Mochar (обговорення) 09:13, 11 квітня 2025 (UTC)

Питання від Olarkino (13:38, 9 квітня 2025)

Доброго здоровʼя, Прошу Вас допомогти, підкажіть, як мою сторінку Олар Петро Михайлович зробити перевіреною і щоб відповідала стандартам Вікіпедії і не було повідомлення про помилки. Дякую ! --Olarkino (обговорення) 13:38, 9 квітня 2025 (UTC)

В статті зараз немає незалежних джерел, по яких можна пересвідчитись, що виконуються ВП:Критерії значущості/Особи. Тому така стаття повинна вилучатися. Проте за змістом, персона може мати значущість. Головний недолік статті - саме відсутність незалежних авторитетних джерел. --Klip game (обговорення) 18:02, 9 квітня 2025 (UTC)

Щодо дати народження

Доброго дня, наведіть будь ласка джерело, що Іванов Павло Іванович народився 1999 року --TR101 (обговорення) 07:04, 14 квітня 2025 (UTC)

У повідомленнях визначено, що йому було 26 років, тобто це або 1999, або 1998 роки. Зараз додам до статті. --Klip game (обговорення) 07:14, 14 квітня 2025 (UTC)

Щодо приміток

Вітаю. Як правильно і де ставити примітки у статті? Чи можна простіше поставити всі джерела у категорію джерел? --S. Mochar (обговорення) 11:19, 17 квітня 2025 (UTC)

Правило ВП:Перевірність вимагає, щоб у читачів була можливість перевірити, шо наведені твердження, висновки, оцінки вже раніше були опубліковані в АД. Тому статті повинні містити посилання на джерела. У статті може бути перелік джерел, наведений у розділах «Література», «Посилання», «Джерела». Це добре, коли стаття маленька і невеликі за обсягом самі джерела. Але набагато легше досягається ВП:Перевірність, коли безпосередньо у статті після нетривіальних тверджень або цитат вказані посилання на певні джерела (з зазначенням сторінок/розділів для великих текстів). Зазвичай це робиться через ВП:Примітки. Проте використання шаблону {{sfn}} дозволяє у примітках посилатися на різні сторінки великих за обсягом джерел, наведених у розділах «Література», «Посилання», «Джерела», без повторювання кожного разу усіх реквизитів джерела. --Klip game (обговорення) 13:02, 17 квітня 2025 (UTC)

Запитання від Олександр1968 на сторінці Категорія:Кавалери ордена «За мужність» III ступеня (17:43, 19 квітня 2025)

Доброго дня! Не можу добавити інформацію про Лященка Сергія Олександровича, кавалера ордена "За мужність" ІІІ ступеня, Указ Прездента України N190/2023 від 30 березня 2023 року. Дякую. --Олександр1968 (обговорення) 17:43, 19 квітня 2025 (UTC)

До категорій додаються статті шляхом вказування в кінці статті спеціальної конструкції «[[Категорія:…]]». Напряму до категорії нічого записати неможливо. Про Лященка Сергія Олександровича статті немає, тому нікуди додавати запис «Категорія:…». --Klip game (обговорення) 18:35, 19 квітня 2025 (UTC)

Перевірте статтю

Вітаю. Можете перевірити статтю? --S. Mochar (обговорення) 11:20, 25 квітня 2025 (UTC)

І заодно цю теж. --S. Mochar (обговорення) 14:01, 25 квітня 2025 (UTC)

Трохи виправив оформлення. --Klip game (обговорення) 14:37, 25 квітня 2025 (UTC)

Дякую! А можете ще цю? --S. Mochar (обговорення) 18:26, 25 квітня 2025 (UTC)

Я там ще правку незначну зробив у двох бистрицях, теж підтвердіть останню версію. Дуже вдячний. --S. Mochar (обговорення) 18:27, 25 квітня 2025 (UTC)

А що за "GEOnet Names Server — 2018." у примітках Бистриці і Бистриці-Солотвинської? --S. Mochar (обговорення) 09:03, 26 квітня 2025 (UTC)

Це підтягується з вікіданих, там до деяких географічних тверджень (наприклад, що річка на території України) стоїть позначка, що це було перевірено за відповідною базою. --Klip game (обговорення) 12:27, 26 квітня 2025 (UTC)

Зрозуміло. Вніс правки ще у річках Млинівка, Радчанка та Зелениця, перевірите найближчим часом. --S. Mochar (обговорення) 11:49, 27 квітня 2025 (UTC)

Перевірте будь ласка ще ці дві: Горохолина, Похівка

Це останні ) Дякую. --S. Mochar (обговорення) 16:21, 28 квітня 2025 (UTC)

Питання від VadaEditor (13:29, 28 квітня 2025)

ДОбрий день. Запитаю ще Вас: чим моя стаття виглядає рекламною чи спамом, коли вона розповідає про діяльність компанії, без прикрас чи чогось схожого на рекламу - сухі факти? Буду дуже вдячна, якщо Ви зможете мені допомогти. --VadaEditor (обговорення) 13:29, 28 квітня 2025 (UTC)

За правилами Вікіпедії статті повинні писатися як переказ того, що написано у незалежних авторитетних джерелах (див. ВП:Перевірність та ВП:Значущість). Пов'язані з предметом статті джерела можуть використовуватися, але «інформація повинна бути верифікованою з інших джерел» і стосовно сайтів компаній правило попереджає, що інформація з них є упередженою, використовувати її потрібно з обережністю (див. ВП:САМВИДАВ та потім нижче розділ «Вебсайти компаній і організацій»). У Вашій статті немає жодного незалежного джерела, у якому достатньо докладно розповідається про компанію. Тобто, базою для статті слугує виключно сайт самої компанії, а усі інші джерела нічого не розповідають про компанію, а лише при нагоді про неї згадують, як про учасника тої чи іншої події. Підсумок: стаття носить рекламний характер тому що написана виключно по матеріалах, безпосередньо наданих самою компанією і не спирається на незалежні від компанії джерела. Також відсутність незалежних АД свідчить про відсутність значущості компанії у контексті правила ВП:Значущість. --Klip game (обговорення) 15:37, 28 квітня 2025 (UTC)

Права адміністратора

Вітаю, чи не маєте бажання знову податись на тимчасові права адміністратора? Два роки тому зауваження до вас були переважно або «трибунні» або побоювальні щодо досвіду в уквікі. Якщо з першими навряд чи щось поробиш, то другі вже б мали нівелюватись через вашу сумлінну працю. Сподіваюсь, подасте заявку. --Mile.Horizon (обговорення) 12:01, 29 квітня 2025 (UTC)

Я і сам про це думав, але зараз зайнятий, сподіваюсь десь через пару місяців ситуація буде стабільнішою. --Klip game (обговорення) 13:38, 29 квітня 2025 (UTC)

Питання від Олександр Жеронкін (16:42, 29 квітня 2025)

Вітаю, як зробити статтю свою ? --Олександр Жеронкін (обговорення) 16:42, 29 квітня 2025 (UTC)

@Олександр Жеронкін: Вікіпедія діє за правилами. Одна з базових вимог до статей — наявність «значущості». Причому у Вікіпедії цей термін трактується інакше, ніж у звичайному житті — значущим для Вікіпедії вважається те, про що досить докладно розповідалось у незалежних (від події чи предмету статті) авторитетних джерелах (див. ВП:Значущість). Зокрема щодо статей про людей треба враховувати ВП:Критерії значущості/Особи та ВП:Біографії живих людей, щодо статей про організації діє настанова Вікіпедія:Критерії значущості/Організації. На практиці буде важливим, щоб стаття базувалась на профільних авторитетних джерелах, в яких достатньо докладно розповідалось про предмет статті і це не був ВП:САМВИДАВ. У статті про персону можна використати матеріали з її особистого сайту/блогу/соцмережі, але виключно як додаткові посилання, тобто не на них повинна базуватись стаття. Звісно, викладання повинно бути нейтральним, щоб стаття не сприймалась як реклама.

Зверніть також увагу на те, що аргументи «щоб можна було знайти», «корисно для людей» у настановах Вікіпедії відносяться до таких, що зазвичай не відповідають базовим правилам (див. ВП:ПОШУКОВИЙТЕСТ, ВП:ЦЕКОРИСНО).

Одна з розповсюджених причин вилучення статей — порушення правила ВП:Авторські права, зокрема через просте копіювання тексту. У більшості випадків копіювання заборонено, але можливий переказ своїми словами. Зверніть увагу, що авторське право поширюється в першу чергу на форму наведення інформації (стиль, оформлення, специфічні висловлювання), а не на саму інформацію. Тобто, копіювання цифр, дат, назв подій і таке інше не буде порушенням авторського права.

Написання статті краще всього починати з персональної «чернетки», яку можете знайти у своєму верхньому меню. Там можна легко експериментувати з оформленням. Чернетки не видаляють через вади тексту чи оформлення, виключенням є лише грубе порушення ВП:АП та ВП:БЖЛ. Простіше всього викласти там текст з зазначенням джерел, потім знову запросити мене і я допоможу або дам пораду, що робити далі. --Klip game (обговорення) 16:48, 29 квітня 2025 (UTC)

Samsiq

Гарного настою, шановний панове! Я учасник Вікімарафону 25. Моя стаття Список хімічних елементів за електронною конфігурацією, дуже велика, була перевірена Вами без виправлень. Користуючись Вашою готовністю "допомогти новачкам" прошу проголосувати за надання мені прав патрульного. --Samsiq (обговорення) 16:08, 2 травня 2025 (UTC)

Перевірте статті

Вітаю. Можете перевірити статті Сасанівка та Гурбина?

Раніше вже писав щоб ви перевірили, але там не вистачало джерел. Додав ще одне джерело. --S. Mochar (обговорення) 09:31, 4 травня 2025 (UTC)

Питання від Наталія Вєхорєва (08:26, 6 травня 2025)

Вітаю!

Я звертаюсь до Вас як до свого наставника по Вікіпедії.

Моя стаття «Користувач:Наталія Вєхорєва/Всеукраїнська асоціація музичних подій» була раніше вилучена з формулюванням «реклама / спам». Після цього я суттєво доопрацювала її: переписала текст у нейтральному енциклопедичному стилі, додала понад 80 авторитетних незалежних джерел (українських та міжнародних), прибрала всі елементи, що могли виглядати рекламно.

Також я:

• подала офіційний запит на відновлення сторінки через Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок (11/04);
• звернулась до адміністратора (14/04), який її вилучив (користувач @Renvoy), з проханням переглянути оновлену версію, однак не отримую відповіді вже понад 3 тижні.

Прошу Вас, якщо маєте можливість:

• дати свою оцінку оновленої версії чернетки;
• порадити, які кроки зараз найдоцільніші для відновлення статті;
• або, якщо це у Ваших повноваженнях, допомогти ініціювати її відновлення.

Буду щиро вдячна за підтримку і ваш час! --Наталія Вєхорєва (обговорення) 08:26, 6 травня 2025 (UTC)

Уважно не читав, але перше враження — стаття просякнута рекламним стилем («впливовими компаніями», «екологічних інновацій», «інноваційна ініціатива», постійно використовується «UAME», начебто це іноземна компанія, яка не має української назви), відчувається намагання тиснути у статтю найменші дрібниці, де хоч якось згадується про асоціацію. Але звичайне інформаційне згадування, особливо в оголошеннях щодо майбутніх подій, не є значущим. Якщо є анонсування, поточні розповіді, але після події публікацій з аналізом/висвітлення/рецензуванням результату немає, то значущість події дуже сумнівна. ВП:ЗНЗ наголошує про важливість вторинних джерел для підтвердження значущості. Але саме вторинних джерел у Вас я не помітив (ще раз повторю, що уважно не читав, міг пропустити).

Наскільки я зміг зрозуміти, перша версія статті була вилучена через ВП:КШВ, а не стандартне обговорення. У такому випадку немає сенсу відновлювати статтю, можливо просто підготувати нову версію. Але теперішній варіант чернетки при намаганні перенести його у основний простір також буде вилучений через загальну рекламність та дуже сумнівну значущість (відсутність вторинних джерел). --Klip game (обговорення) 12:00, 6 травня 2025 (UTC)

Перевірте статтю Ворона

Перевірте останню зміну та перейменування річки Ворона. --S. Mochar (обговорення) 19:02, 6 травня 2025 (UTC)

Все ок, але після редагувань перед збереженням варто використовувати ВП:Вікіфікатор для приведення статті до стандартів оформлення типогравіки. --Klip game (обговорення) 05:03, 7 травня 2025 (UTC)

Дякую! Незнав, буду використовувати.

А до речі, іноди бачу, як деколи у змінах пише "Автоматично перевірено", це як? --S. Mochar (обговорення) 13:27, 7 травня 2025 (UTC)

Якщо стаття раніше вже була перевірена, а потім її редагує користувач, який має статут ВП:Патрульний, то його правка отримує позначку «перевірено» без будь-яких додаткових дій, а у протоколі це фіксується записом «Автоматично перевірено». Тобто мова не йде про якогось бота, це лише ознака того, що редактор не натискав ніяких спеціальних кнопочок і потенційно така правка може мати помилки, які редактор не помітив при редагуванні. Мова не про помилки правопису чи пунктуації - це не перешкоджає патрулюванню. Мова про помилки в шаблонах, оформленні джерел і т.п. --Klip game (обговорення) 14:28, 7 травня 2025 (UTC)

Зрозумів.

А ще, чому іноді коли я хочу скасувати зміну, пише "Схоже, редагування вже було скасовано.", хоча скасувань не було? --S. Mochar (обговорення) 16:19, 7 травня 2025 (UTC)

Питання від Lib.tetiana (14:06, 7 травня 2025)

Добрий вечір, як видалити статтю у Вікіпедії? Чи можна це зробити самостійно? --Lib.tetiana (обговорення) 14:06, 7 травня 2025 (UTC)

Самостійно вилучити статтю можуть тільки адміни. Усі інші користувачі можуть лише номінувати статтю на ВП:Швидке вилучення або на вилучення через обговорення. Для номінації статті найзручніше користуватися спеціальними закладками в меню над статтею. Для активації опцій швидкого вилучення може знадобитися на сторінці загальних налаштувань на вкладенці «Додатки» поставити відмітку біля опції «SpeedyDeletion». --Klip game (обговорення) 04:41, 8 травня 2025 (UTC)

Перевірте статті

Вітаю. Перевірте статтю с. Похівка та допоможіть з М. Ярема, чи потрібно більше джерел? --S. Mochar (обговорення) 10:32, 10 травня 2025 (UTC)

Статтю про Ярему мені важко оцінити, бо я не маю можливості прочитати джерело. --Klip game (обговорення) 15:36, 10 травня 2025 (UTC)

Прохання переглянути чернетку статті про ENNDYOFF

Доброго дня!

Я працюю над статтею про українського хіп-хоп виконавця ENNDYOFF і створив чернетку з дотриманням вимог до оформлення, нейтральності та з посиланнями на незалежні джерела.

Буду дуже вдячний, якщо ви знайдете час переглянути її та надати рецензію чи поради щодо доопрацювання.

Посилання на чернетку: Користувач:Твій_нік/Чернетка

Наперед щиро вдячний за вашу увагу і допомогу!

З повагою, Користувач:Твій_нік ~~~~ --Enndyoff (обговорення) 09:02, 11 травня 2025 (UTC)

У теперішньому стані стаття має рекламний стиль, але цього недоліку відносно легко можна позбутися. Набагато складніше з ВП:МИТЦІ — у статті не показано виконання жодного з критеріїв. Крім того, незрозуміло, за якими джерелами взагалі написана стаття - в ній немає жодного незалежного вторинного авторитетного джерела (АД), у якому досить докладно розповідається про життя та діяльність особи. Інформаційні повідомлення про вихід альбому є скоріше рекламою продукту, ніж публікацією в АД про персону. Більш докладно вимоги до джерел викладені у ВП:ЗНЗ. Нагадую, що ВП:САМВИДАВ не вважає за АД такі джерела, як фейсбук, ютуб, блоги, власні сайти. --Klip game (обговорення) 06:32, 14 травня 2025 (UTC)

Питання від IgorBG25 (15:00, 14 травня 2025)

Доброго дня. Давно бачив недостовірну інформацію про бронежилети "Патріот-4" та "Січ", тощо, можливо справа рук конкурентів, бо мова йшла про державні тендери й була купа підставних сканадалів, з багатьма бронежилетами. Намагався сам виправити інформацію, але я ніколи це не робив й мої виправлення видаляли. Коротко Суть. У статті про оборонпром України написана повна чуш про якісні сертифіковані бронежилети Патріот-4. А саме: в Киеве был начат выпуск низкотехнологичного бронежилета «Патріот-4»[91] Насправді, вважаю, що якби автор писав не упереджено, то було б написано, наприклад: З початку 2014 року ТОВ "Весь мир бронедверей", розпочало випуск сертифікованих бронежилетів "Патріот-4", бронежилети були подані на тендер, до МО, тощо. Я знайшов цю статтю й уважно її перечитав. На мою думку, стаття, взагалі була заказна, заради того, щоб оклеветати цю компанію, адже в статті написано, що на тендері приймали участь 2 компанії. "Весь мир бронедверей" й "Темп-3000". Жодних підтверджень, про низьку якість бронежилетів ВМБ не наведено, адже це може зробити лише фахова експертиза чи суд. Але, через шкандали, на тендер допустили леше ту компанію, яка всі ці роки Єдина постачала бронежилети до МО й це... "Темп-3000". Тож вважаю, що треба виправити інформацію. Доречі, так само написано, поруч, про бронежилети СІЧ. Вони теж якісні й описане про них, теж не відповідає дійсності, я й про них знайшов трохи позитиву. Посилання на цих виробників, у середині статті, у 2014 році. Подивіться будь ласка й підкажіть, як нам це кращє виправити. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B --IgorBG25 (обговорення) 15:00, 14 травня 2025 (UTC)

Ви дали посилання не на укрвіку, а на рувіку. Там дещо інші правила щодо джерел. В статтях що стосуються війни з РФ там взагалі діють досить жорсткі обмеження (наприклад, заборонено посилатися на українські та російські видання) і більшість таких тем знаходиться під примусовим посередництвом. Не бачу сенсу тут розглядати цю проблему більш докладно. --Klip game (обговорення) 20:43, 14 травня 2025 (UTC)

Позитивна інформація про бронежилети СІЧ, я знайшов це. Вони пройшли випробування, тощо. https://avtonom.club/test-tsentr.html/bronezhilet-%C2%ABsich%C2%BB/

Про бронежилети "Патріот-4", в тій статті багто інформації й сертифікат, яка не є заангажованною й з якої можна взяти підтверджену, не упереджену інформацію.

Буду радий за вашу допомогу та поради! Доречі, якщо я не помиляюсь, то СІЧ, зараз роблять круті, сертифіковані турнікети, які втрятували багато життів й навіть в мене вони є! --IgorBG25 (обговорення) 15:04, 14 травня 2025 (UTC)

IgorBG25, Вікіпедія не повинна становитися первинним джерелом відносно будь-чого, в статтях можна лише переказувати те, що вже раніше було опубліковано в авторитетних джерелах (АД). Перевага надається вторинним джерелам. Тому ані Ваш власний досвід, ані матеріали від компанії не можуть вважатися авторитетними джерелами. --Klip game (обговорення) 20:50, 14 травня 2025 (UTC)

Дякую за ваші розьснення! Стосовно російськомовної версії... я помилково, не звернув на це увагу....

Підкажіть, наприклад, ці посилання можна розглядати першоджеролом інформації про виробника (АД)?

https://dengi.ua/articles/1789451-proizvodstvo-bronedverejhtml

http://logos-ukraine.com.ua/pro%20baku/pict/mirbrone.pdf    

Їх достатньо, щоб створити сторінку про виробника, посилаючись на них? --IgorBG25 (обговорення) 08:49, 15 травня 2025 (UTC)

Перше посилання з дуже великими зауваженнями можна вважати АИ. Друге посилання неможливо вважати незалежним джерелом, бо фактично це рекламний буклет компанії. --Klip game (обговорення) 16:54, 15 травня 2025 (UTC)

Дякую! --IgorBG25 (обговорення) 16:58, 15 травня 2025 (UTC)

Зараз намагаюсь почати написання статті, про виробника бронежилетів, але розумію, що будуть помилки. Якщо можна поправте, бо не знаю, як зробити посилання на джерело. Ось те, що я знайшов на виробника та про його продукцію, бронедвері й бронежилет, не з рекламних джерел. поправте, якщо десь не вірно написав. Заздалегідь дякую.

Бронедвері "Весь мир бронедверей"

ТОВ "Весь мир бронедверей" -український виробник бронедверей та бронежилетів. Керівник Омельченко Ігор. Виготовляє бронедвері до 6 класу захисту.

== https://dengi.ua/articles/1789451-proizvodstvo-bronedverejhtml == Підприємсто виготовляє й сертифіковані бронежилети 4 класу.

== http://pik.cn.ua/11790/ ==

--IgorBG25 (обговорення) 18:00, 15 травня 2025 (UTC)

Потрібна консультація

Вітаю Вас! Якийсь добродій відредагував започатковану мною статтю Журка Юрій Петрович. Він дав перелік картин художника і посилання на репродукції, які завантажив від свого імені, хоч на багатьох з них стоїть позначка сайту Violity. Чи можна так робити? Я нічого подібного не зустрічала. Якщо є репродукції, то краще створити галерею. Та й авторство фоторепродукцій викликає сумніви. Буду вдячна, якщо висловите свою думку. Не терміново! З повагою --Ганна Макаренко (обговорення) 16:46, 18 травня 2025 (UTC)

Мені вважається, що тут є порушення авторського права. Я написав запит на сторінці Обговорення користувача:Ігор Олександрович Мосійчук. Щодо оформлення, то звісно галерея набагато краще. Хоча формально і форма посилання не заборонена (я тут виключно про оформлення, а не про авторське право). --Klip game (обговорення) 08:21, 19 травня 2025 (UTC)

Я Вам дуже вдячна! Мені також здається, що людина, яка особисто знає героя статті і має можливість фотографувати його твори, мала б доповнити і текст цієї публікації додатковою інформацією (наприклад, про виставки його робіт). Принагідно хотіла попросити (звісно, коли буде час!) допомогти з картками особи в статтях Власенко Валерій Миколайович (я значно її переробила, але не можу затведити без редагування картки) і Швачунов Ігор Юрійович (я над нею ще працюю, але основна інформація про художника там вже є). З повагою і вдячністю --Ганна Макаренко (обговорення) 09:57, 19 травня 2025 (UTC)

@Klip game, вітаю Вас! Попередні прохання вже втратили актуальність, мені допомогли вирішити ці проблеми. Дякую за увагу! З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 08:54, 28 травня 2025 (UTC)

Питання від Lib.tetiana (20:50, 23 травня 2025)

Як створити на своїй сторінці обговорення розділ «Мої чернетки» --Lib.tetiana (обговорення) 20:50, 23 травня 2025 (UTC)

Найпростіше буде створити новий розділ (вгорі є вкладка «Створити новий розділ», зазвичай вона позначається як єдиний символ «+»). В зоні редагування повідомлення розмістіть бажані посилання. Як приклад:

* [[Користувачка:Lib.tetiana/Чернетка]]

* [[Користувачка:Lib.tetiana/Чернетка 2]]

* [[Користувачка:Lib.tetiana/Ще одна чернетка]]

Після косої черти (замість мого варіанту зі словом «Чернетка») можна використовувати будь-яку назву. Усе, що формується як підсторінка Вашої особистої старінки автоматично буде вважатися Вашими особистими чернетками і не буде розглядатися як статті Викіпедії. --Klip game (обговорення) 11:38, 24 травня 2025 (UTC)

Перевірте статті річок

Вітаю. Перевірте останні версії річок Пасічанка, Радчанка, Похівка та Горохолина. Дякую. --S. Mochar (обговорення) 15:15, 25 травня 2025 (UTC)

Питання від Вікторія Василевська (07:47, 28 травня 2025)

Добрий день! Дякую за відповідь! Я хочу звернутися до вас, допомогти розмістити статтю про відомого спортсмена України, рекордсмена. Сама я не можу впоратися. --Вікторія Василевська (обговорення) 07:47, 28 травня 2025 (UTC)

Не проблема розмістити статтю, також не проблема виправити оформлення та стилістику. Але зараз в чернетці відсутні незалежні авторитетні джерела (ВП:АД) і через них не показано виконання Вікіпедія:Критерії значущості/Особи по будь-якому напрямку. Я дуже далекий від подібної тематики, тому ніколи не буду шукати АД для подібної статті (див. ВП:ТЯГАР), я лише перевірю вказані в статті АД на відповідність критеріям. Поки що в статті ніяких змін не було, тому і зараз я можу лише констатувати, що стаття підлягає вилученню, а не розміщенню в основному просторі. --Klip game (обговорення) 21:48, 28 травня 2025 (UTC)

Питання від Lib.tetiana (21:48, 2 червня 2025)

Як швидко буде вилучена статтю? Якщо вона подана на вилучення? --Lib.tetiana (обговорення) 21:48, 2 червня 2025 (UTC)

Обговорення щодо вилучення статті триває не менше 1 тижня. Якщо Ви плануєте доопрацьовувати статтю, то можете про це написати у обговоренні і попросили додатковий час. Зазвичай ніхто не заперечує, якщо статтю дійсно змінюють, а не просто тягнуть час.

Звернув увагу, що Ви створили чернетку як підсторінку до статті в основному просторі. Це дуже погана ідея. Я переніс чернетку у Ваш особистий простір під назвою Користувачка:Lib.tetiana/Чернетка Ткаченко Володимир Пилипович. --Klip game (обговорення) 08:26, 3 червня 2025 (UTC)

Щодо статті Станиславівське летовище

Доброго вечора.

У мене питання, чи значуща стаття Станиславівське летовище? Чому 3 вказане джерело у статті блокує спам-фільтр (силка без цифри 1)? Які категорії вказувати для статті? --S. Mochar (обговорення) 17:37, 3 червня 2025 (UTC)

АД у наявності, у мене питань по значущості не виникає. Спам-фільтр у мне не спрацьовував, щоправда я дещо змінив посилання. Трохи поправив статтю, зокрема і категорії. Є перелік джерел, але немає на них посилань по тексту. Це було б дуже доречно зробити. --Klip game (обговорення) 20:10, 3 червня 2025 (UTC)

Ну ось є третьє посилання на джерело у статті, його чомусь блокує спам-фільтр, пишу сюда з одиничкою у адресі посилання через те, що тут теж блокує. У статті теж тимчасово вказав з одиничкою, надіюсь на вашу допомогу.

https://frankivsk1-future.com.ua/uk/eternal-aviacziya-stanislavova-poyava-pershi-poloty-ta-uchast-u-vijnah --S. Mochar (обговорення) 20:39, 3 червня 2025 (UTC)

Ви ж можете якось посприяти "розблокуванню" посилання у спам-фільтрі? І інтересно чому воно там. --S. Mochar (обговорення) 20:46, 3 червня 2025 (UTC)

Я подивився на сайт - він містить надзвичайно багато реклами, тому його навряд чи розблокують. Замість нього знайшов схоже посилання та додав до статті. --Klip game (обговорення) 12:17, 5 червня 2025 (UTC)

Добре. Опублікував статтю у загал, перевірте за можливістю.

Станиславівське летовище --S. Mochar (обговорення) 13:47, 5 червня 2025 (UTC)

Для переносу краще робити перейменування, а не копіювання, бо через копіювання втрачається історія редагування, зокрема і первинна дата створення статті. --Klip game (обговорення) 11:02, 6 червня 2025 (UTC)

А це так важливо? --S. Mochar (обговорення) 18:46, 6 червня 2025 (UTC)

Це юридичні тонкощі, пов'язані з особливостями умови ліцензії CC BY-SA 4.0, під якою створюються усі сторінки Вікіпедії, зокрема і чернетки. У нашому випадку це не дуже принципово, але формально у чернетку я додав правку, а у основному просторі стаття з'явилася у відредагованому стані виключно за Вашим підписом без згадування про мою участь у створені тексту. Не розцінюйте це як претензію — моя правка мізерна, швидше технічна ніж змістовна, я нічим не дорікаю. Ви усі свої правками можете взагалі вилучити у будь-який момент. Але теоретично подібне копіювання може стати формальною підставою для претензії у порушені умов ліцензії. --Klip game (обговорення) 19:10, 6 червня 2025 (UTC)

Дякую, буду знати. А, і до речі, перевірте останню версію статті. --S. Mochar (обговорення) 17:22, 13 червня 2025 (UTC)

Питання від VadaEditor (09:33, 4 червня 2025)

Добрий день. Прошу Вашої підказки. Я тричі мою статтю видаляли з Вікіпедії. У ній розповідь про діяльність компанії "ВАДА", яка має гарні результати на ринку України. Вона є не лише постачальником обладнання для птахівництва і тваринництва, а й проєктує різні тваринницькі будівлі, будує їх, встановлює обладнання, підбирає усе необхідне, веде клієнта "за руку" до завершення проєкту. Мені у попередньому коментарі вказали, що основне завдання компанії - сервісне обслуговування інших брендів - це дуже вузький погляд, бо діяльність компанії різнобічна. Так, ми продаємо продукцію брендів-партнерів, але це не лише продаж. На сайті у розділі Послуги там детально описується все. Були посилання на статті, де про нас згадують інші компанії, а мені зауважили, що ці посилання не мають жодного відношення до ВАДА. Не розумію, чому так?

https://nubip.edu.ua/node/159056

https://agronews.ua/news/tehnichna-modernizacziya-u-svynarstvi-dosvid-tov-andaleks/

Підкажіть, будь ласка, які мені кроки зробити можна, щоб мою статтю все ж опублікували. Буду Вам вдячна! --VadaEditor (обговорення) 09:33, 4 червня 2025 (UTC)

Згідно з ВП:Значущість, тема повинна мати істотне висвітлення в незалежних надійних (авторитетних) джерелах. ВП:КЗО уточнює, що підприємство вважається значущим, якщо про нього згадують авторитетні, незалежні вторинні джерела. Яле простої згадки недостатньо. Якщо глибина висвітлення не істотна, необхідні декілька незалежних джерел. Дрібні та випадкові висвітлення предмета у вторинних джерелах не вважаються достатніми для підтвердження значущості. Тільки якщо значущість підтверджена вторинними джерелами, первинне джерело може бути використаним і доданим до змісту. Перше наведене посилання відноситься саме до дрібного згадування — джерело нічого не розповідає про компанію, там вона лише згадана один раз як партнер. Друге джерело розповідає про компанію у двух реченнях (буквально), просто у форматі переліку: «допомогли з підбором обладнання, виконали майже всі монтажні роботи, десь допомагали шеф-монтажем, здійснили пусконалагодження та навчання персоналу». Знов таки, це не докладна розповідь про діяльність компанії, це лише згадка про одного з контрагентів. Крім того, по відношенню до поданої інформації, ця публікація є первинним джерелом — вона не посилається на те, що ця інформація про компанію вже раніше була опублікована в іншому джерелі, а тут первинна інформація аналізується/узагальнюється/співставляється. Проблема не у тому, чим займається компанія, а у тому, що немає авторитетних вторинних джерел, які б достатньо докладно розповідали про компанію, тобто немає незалежного від компанії підтвердження її значущості.

Щоб марно не витрачати час, я наполегливо раджу ознайомитися з ВП:КОІ, ВП:Шеф сказав та ВП:Спільний обліковий запис, бо я підозрюю, що стаття про компанію, назва якої збігається з вашим ніком завжди буде приречена на вилучення. --Klip game (обговорення) 10:37, 4 червня 2025 (UTC)

Питання від Lib.tetiana (16:04, 4 червня 2025)

А як можна змінити статтю, яку створила під час Вікімарарафону, але там порушення авторських прав. ? Можете її вилучити з Вікіпедії.. Я подавала на швидке вилучення. --Lib.tetiana (обговорення) 16:04, 4 червня 2025 (UTC)

Будь-яку статтю завжди можна змінювати. Дивлячись у чому там порушення АП — якщо там кілька речень скопійованих, то достатньо їх просто переформулювати. Навіть якщо уся стаття скопійована, то і тоді є варіант не вилучати, а переробити. Вилучати можуть тільки адміни, а я не адмін. --Klip game (обговорення) 20:25, 4 червня 2025 (UTC)

Допоможіть, будь ласка!

Вітаю! Тільки сьогодні помітила, що в моїй статті Лісова Руслана Віталіївна в картці особи помилкова дата народження - 29 червня замість 20. І я не розумію, як виправити цей одрук. А у людини скоро ювілей! Допоможіть, будь ласка! З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 17:32, 9 червня 2025 (UTC)

В картку частина інформації потрапляє з вікіданих (на них є окреме посилання у боковому меню). Я вже виправив. --Klip game (обговорення) 18:03, 9 червня 2025 (UTC)

Я Вам ДУЖЕ ВДЯЧНА!!! Ганна Макаренко (обговорення) 18:07, 9 червня 2025 (UTC)

Питання від Ink ghost (12:33, 11 червня 2025)

Привіт друже наставник. Я би хотів запитати одну крихку тему. Ну вот я створив свою мову (обучив навіть chatGPT нею говорити), вже знаю як статтю написати но чим треба підтвердити її що би статтю не видалили через нестачу доказів про її існування (особливо коли нею володіють одна людина і ШІ тільки)? --Ink ghost (обговорення) 12:33, 11 червня 2025 (UTC)

Статті у Вікіпедії ЗАВЖДИ (без винятків) повинні створюватися як переказ незалежних авторитетних джерел (АД), які вже раніше були опубліковані. chatGPT і Ваші власні міркування не підходять під критерії незалежності від предмету статті та авторитетності. Статтю у Вікіпедії можна буде створити лише коли про Вашу нову мову будуть розповідати незалежні від Вас АД. Поки цього немає, будь-які спроби написати відповідну статтю будуть вважатися порушенням відразу багатьох правил (ВП:НЕТРИБУНА, ВП:Жодних оригінальних досліджень, ВП:Критерії значущості, ВП:Перевірність) і таку статтю будуть дуже швидко вилучати. --Klip game (обговорення) 16:06, 11 червня 2025 (UTC)

Онлайн-події для патрульних і адміністраторів: 24 червня + надалі

Привіт!

Кілька тижнів тому я писав про опитування для патрульних і адміністраторів Вікіпедії. Зараз «Вікімедіа Україна» за його результатами планує серію онлайн-подій для обміну досвідом на теми, які найбільше вас цікавлять.

Перша подія, під назвою «Лайфхаки для патрульних і адміністраторів», пройде у вівторок 24 червня о 18:00. Зробимо огляд неочевидних корисних функцій та інструментів, які можете використовувати у своїй роботі у Вікіпедії.

Можна буде як дізнатися щось нове, так і поділитися своїм досвідом. Запрошую долучатися!

• Деталі і реєстрація — на сторінці за посиланням

Це лише перша зустріч в серії, згодом будемо анонсувати наступні. Якщо ви хочете отримувати сповіщення про наступні події на сторінку обговорення, запишіться на цій сторінці (щоб уникнути спаму, ми не будемо розсилати анонси усіх подій усім адміністраторам і патрульним, а лише якщо ви запишетеся). Альтернативно за анонсами можна стежити в наших соцмережах, наприклад в Телеграм-каналі.

Якщо будуть питання, пишіть мені або на infowikimedia.org.ua --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 12:28, 17 червня 2025 (UTC)

Питання від Lib.tetiana (21:05, 19 червня 2025)

Доброго дня, а як можна вилучити Ткаченко Володимир Пилипович/Temp.? --Lib.tetiana (обговорення) 21:05, 19 червня 2025 (UTC)

Ця сторінка була вилучена ще 3 червня 2025 о 17:34. --Klip game (обговорення) 21:25, 19 червня 2025 (UTC)

А її видно коли набираєш Ткаченко Володимир Пилипович, навіть просто в інтернет. --Lib.tetiana (обговорення) 14:10, 22 червня 2025 (UTC)

Це лише пам'ять пошуку, при переході сторінки не існує. Через деякий час посилання до неї зникне. Як прискорити зникнення я не знаю, це питання до гугла. --Klip game (обговорення) 19:00, 22 червня 2025 (UTC)

Дякую --Lib.tetiana (обговорення) 19:48, 22 червня 2025 (UTC)

Запитання від Анна Ольховая на сторінці Користувач:Анна Ольховая (16:45, 27 червня 2025)

Господи Боже допоможи мені --Анна Ольховая (обговорення) 16:45, 27 червня 2025 (UTC)

Амінь. --Klip game (обговорення) 16:52, 27 червня 2025 (UTC)

Щодо джерел у виді карт

Доброго. А історичні карти можуть рахуватись як джерело? Тому що бачу дуже багато статтей про річки, де основні джерела це карти, і вони всі перевірені.

До прикладу, пара із сотень статтей, створених Nikolay.sinitskiy: Унява, Дровнич, Ямниця, Рокитна, Полимський, Голишанка. --S. Mochar (обговорення) 15:30, 3 липня 2025 (UTC)

І до того ж, половина статтей має оригінальне дослідження довжини, басейну, коефіцієнт звивистості річки, посилаючись на гугл мапу. Що скажете? --S. Mochar (обговорення) 15:43, 3 липня 2025 (UTC)

Якщо карти мають офіційного видавця і це щось спеціалізоване (тобто не карта з художньої літератури), то така карта може бути АД. А от коефіцієнти та інші параметри за гугл мапою - це дійсно оригінальне дослідження, якщо немає інших джерел. --Klip game (обговорення) 19:11, 3 липня 2025 (UTC)

Типу так, підійде? Млака --S. Mochar (обговорення) 20:30, 3 липня 2025 (UTC)

Коротенько, але для стабу вистачає. Трохи дооформив, але з точки зору АД я вважаю цього досить. Раджу приділити увагу наявності архівних копій, бо до подібних джерел доступ можуть зненацька обмежити. --Klip game (обговорення) 04:34, 4 липня 2025 (UTC)

Зробив. Можете перевірити статтю? Інших джерел поки не знайшов. --S. Mochar (обговорення) 09:49, 4 липня 2025 (UTC)

А, до речі, забув спитати. Якщо річка є на Google Maps, то посилання на річку на мапі буде рахуватись як додаткове джерело? --S. Mochar (обговорення) 18:56, 7 липня 2025 (UTC)

Не стикався з такою проблемою, але якби я був адміном, то без додаткових джерел не прийняв би лише Google Maps, бо я особисто стикався з тим, що назви там бувають «побутовими», а не офіційними. --Klip game (обговорення) 08:16, 8 липня 2025 (UTC)

При створенні самого проекту, назви річок брались із історичних мап. А зараз, їх додають, змінюють або видаляють тільки по офіційним даним. Тобто, назва не правильна – пиши у Держводагенство, вони мають підтвердити офіційну назву, ти маєш прислати їх відповідь, тоді і змінять. А і до речі, гляньте Селянка. --S. Mochar (обговорення) 08:29, 8 липня 2025 (UTC)

Перейменування статті

Вітаю! Днів 10 тому випадково натрапила на дуже неякісну статтю про одного українсько-кримськотатарського джазмена - Бекіров Усеін Різайович. І яким же було моє здивування, коли наступного дня отримала в дарунок його монографію (вона вийшла друком у нашому місті). Отже, вирішила зайнятися редагуванням. Перше, що помітила - ім'я і по батькові в статті вказані невірно. Перейменувала статтю, але з карткою особи у мене щось не виходить. Треба б туди ще внести, що він член Національної спілки композиторів України, доктор філософії. Список зірок, з якими співпрацює, можна було б також значно продовжити... Буду вдячна, якщо допоможете! І ще одно: відео з You Tube - це джерело? Чи краще відео додавати у розділ "Посилання"? З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 11:42, 10 липня 2025 (UTC)

Виправив в картці. На YouTube буває офіційне відео від власника авторських прав. На таке можна посилатися як на джерело у випадку, якщо треба підтвердити інформацію, яка міститься у відео («у кліпі знався також актор …»). Але зазвичай краще посилання на YouTube розмістити у розділі «Посилання». --Klip game (обговорення) 13:18, 10 липня 2025 (UTC)

Дякую за допомогу! Ганна Макаренко (обговорення) 13:52, 10 липня 2025 (UTC)

Висота над рівнем моря

У інфобоксі населеного пункту можна вказати висоту над рівнем моря, або ж, у інфобоксі річки висоту витоку та гирла. Чи можна використовувати дані з https://topographic-map.com? Там можна клікнути по мапі та дізнатись висоту над рівнем моря. --S. Mochar (обговорення) 11:45, 10 липня 2025 (UTC)

Важко визначитися. Джерело інформації я не побачив, хоча підозрюю, що це обробка паперових топографічних карт з апроксимацією. Це набагато зручніше за звичайний паперовий варіант. На мою думку, використовувати можна, але обов'язково вказувати посилання, звідки звялися в картці ті висоти. --Klip game (обговорення) 13:08, 10 липня 2025 (UTC)

Ось як я зробив. Я взяв координати витоку та гирла у інфобоксі, вставив у адресу посилання сайту та мені вибило висоту по цим координатам.

Подивіться, чи добре вийшло, Млака. --S. Mochar (обговорення) 18:18, 10 липня 2025 (UTC)

З технічної точки зору - нормально. Але перевірність так собі - на мапі не позначено, що саме тут виток. Проте є координати и саме для них вказана висота, тому гадаю, що це прийнятно. --Klip game (обговорення) 18:51, 10 липня 2025 (UTC)

Ну раз прийнятно, тоді і перевірте статтю. Але тепер стаття більше наповнена джерелами, ніж інформацією про саму річку) --S. Mochar (обговорення) 19:55, 10 липня 2025 (UTC)

Питання від Дивозор Гава (11:51, 18 липня 2025)

Вітаю! Підкажіть, чи можу я додавати якісь дані до вже існуючого матеріалу? --Дивозор Гава (обговорення) 11:51, 18 липня 2025 (UTC)

Додавати завжди можна до будь-яких статей, у яких є посилання «ред.» біля назви розділу або «редакувати» у верхньому меню. Є невеличка кількість статей без таких посилань — їх редагування обмежене в залежності від досвіду користувача, іноді це можуть робити тільки адміни.

Але додавати можна не будь-що. Інформація повинна бути або загальновідома, або мати посилання на авторитетне джерело (АД). Для статей про нині живу людину вимоги жорсткіші — забороняється писати інформацію без посилань на джерела високої якості, навіть якщо оскарження є лише потенційним (ВП:Біографії живих людей). --Klip game (обговорення) 12:40, 18 липня 2025 (UTC)

Перевірте статті

Вітаю. Прошу перевірити статті Підпечери, Забережжя та Майдан. --S. Mochar (обговорення) 07:22, 21 липня 2025 (UTC)

Питання від IgorBG25 (08:56, 27 липня 2025)

Доброго дня! Потрібна ваша допомога й порада в написанні статті. Вчора я спробував написати статтю про двері Бодігард, засновану, виключно на авторитетних джерелах, таких, як: Цензорнет, Книга рекордів України, 100 кращих товарів, деньгіюа, але мою статтю знесли як спам! Так, я "сировато" її написав, але вважаю, що вана відповідає вимогам Вікі! Можливо ви зможете допомогти, зробити вірно поислання чи виправити ішні помилки, якщо вони були. Нищє текст, що я розмістив. Заздалегідь дякую.

    Бронедвері  "Bodyguard"

Виробник ТОВ "Весь мир бронедверей" , м Київ, директор Омельченко Ігор Володимирович. "Bodyguard"-це зареєстрована торгівельна марка. Бронедвері "Bodyguard", першими в Україні, у 2008 році отримали сертифікат, на максимальний 6 клас захисту, за стандартом EN-1627, поставили 17 рекордів України. При виробництві дверей, використвується 8 власних патентів.[1] Бронедвері Bodyguard, стали переможцем Всеукраїнського конкурсу якості продукції (товарів, робіт, послуг) - «100 кращих товарів України» [2] Бронедвері Bodyguard встановили 17 рекордів України, серед яких є: -бронедвері Бодігард, витримали 240 хвилин зламу, замість необхідних , для отримання 4 класу 15 хвилин, -бронедвері Bodyguard, за 17 років, жодного разу не зламали крадії-домушники.[3] З 2008 року, виробник є членом Української локсмайстер федерації (УЛФ) [4] https://record.org.ua/2020/10/08/bronedveri-bodyguard-vstanovyly-17-rekordiv-ukrayiny/

    http://csm.kiev.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=2108%3Aukrkonkurs100tovariv2013&catid=45%3A100-&lang=uk       
          https://dengi.ua/articles/1789451-proizvodstvo-bronedverejhtml         
     https://ulf.org.ua/members/unchf-060/ --IgorBG25 (обговорення) 08:56, 27 липня 2025 (UTC)

Подібна стаття має надзвичайно рекламний стиль і апріорі буде приречена на вилучення саме тому, що окрім прямої та/або опосередкованої реклами нічого значущого не містить. Щоб уникнути потенційних непорозумінь, дуже раджу ознайомитися з ВП:Редагування за винагороду --Klip game (обговорення) 19:18, 27 липня 2025 (UTC)

Дякую. Але я не працюю за винагороду, це 100%. Моя мета написати про класну компанію, яка робить класні двері й я намагаюсь навчитись це зробити. Писати там є, про що. Якщо я напишу від себе, то кажуть, що це реклама, коли спираюсь на вагоме джерело-знов реклама. Замкнене коло, при цьому є маса схожих статей, наприклад, про Бронежилети темп-300, або Львівський оборонний кластер, тощо. А мою статтю, схожого змісту зносять, хоча, як на мене, рівень значущості джерел +- однаковий... Як написати без "рекламного стилю"? Я ж начє все взяв з відповідних джерел. Перемога у всеукраїнському конкурсі-це реклама чи факт? А те, що поставили рекорд України факт-чи реклама? Хто й як це вирішує? Тож прошу вас допомогти у написання цієї статті, видаліть зайве, на ваш погляд, тощо? --IgorBG25 (обговорення) 16:02, 30 липня 2025 (UTC)

Проблема у тому, що в жодному з вказаних джерел власне про компанію взагалі майже нічого немає, окрім того, що це виробник дверей. Книга рекордів України (як і знаменита Книга рекордів Гіннеса) це насамперед рекламні видання, хоча це не завжди пряма комерційна реклама. Але відсутність прямого комерційного зиску не означає відсутність реклами (як приклад — є соціальна реклама). Книга рекордів України працює в першу чергу на загальний імідж країни, але і комерційної компоненти там вистачає.

Рекламний стиль — це суцільний позитив у тексті, коли постійно повторюється назва компанії (до того ж у англомовному варіанті, хоча компанія має українську реєстрацію, яка не дозволяє зареєструвати подібну назву як основну) та підкреслюються її переваги/досягнення. При цьому відсутня будь-яка критика чи негативне згадування. Таке висвітлення вважається порушенням ВП:НТЗ та/або ВП:ЗВ. Зверніть також увагу на вимогу ВП:КЗ писати статті переважно по вторинним джерелам («Наявність вторинних джерел, що висвітлюють тему, є вагомим свідченням значущості»), які не є результатом сплеску тимчасової зацікавленості («Свідчення мають показувати, що тема отримала широке незалежне висвітлення чи визнання, і що воно не було короткотерміновим інтересом, результатом діяльності з просування»). Якщо все це прибрати, то від статті залишиться лише один рядок: є компанія, продукція якої встановила 17 рекордів України у своїй нішовій галузі. За наведеними джерелами більше в статті писати нема про що. --Klip game (обговорення) 17:52, 30 липня 2025 (UTC)

Дякую за вашу відповідь! З вашого дозволу, дам розгорнуту відповідь. Якщо памьятаєте, все почалось з того, що я кілька років тому, знайшов не саме нормальне, а спеціально заангажованне згадування бронежилета "Патріот", яке було написано у Вики( москальскій версії). Я сам маю цей бронежилет й знаю, що він нормальний! Й одночасно, вікіпедія, запропонувала мені самому долучитись до написання або виправлення статті! Так я тут й опинився! Я хотів написати адекватну інформацію про український бронежилет "Патріот", щоб виправити ганебну статтю, написану, на мою думку, на підставі заказухи! Доречі, статті про інші бронежилети, є у Вікі, але дуже слабеньки( темп 3000, Лок, тощо, з указанням сайтів, тощо, що я точно розглядаю як рекламу, але вони є). Я написав, початок такої статті, одночасно, я вирішив зробити 3 статті, з взаємним посиланням одна на одну. Тобто, виробник "Весь мир бронедверей"( коротенька стаття), виготовляє вироби: Бронежилет Патріот( коротенька стаття) та бронедвері Бодігард( коротенька стаття), поєднати їх взаємними посиланнями й покласти початок для суспілного розширення статей про цього виробника класних бронежилетів та бронедверей, напротивагу, заангажованному згадування у російській версії. Для цього, я знайшов посилання, яких достатьно, для початку написання цих статей, але, з одного боку, вікі, пропонує долучатись усіх, з іншого боку, всі стаття одразу зносяться.  :) Тож я й просив вас, як куратора, допомогти покласти початок написання цих статей й прошу зараз. Як підсумок... в інеті залишається роспропогадна, про нібито "низькотехнологічний" бронежилет "Патріот", виготовлений виробником бронедверей Весь мир бронедверей", а реальна версія, постійно зноситься... тож... маємо, що маємо... У підсумку, роспропаганда виграла! Бо усі думають, що в Україні все топорно робиться, якимись дуралеями...що ми недокраїна та недолюди. Я думаю, що у данному випадку, якраз, треба виправити ситуацію й написати, в противагу роспропоганді, нормально, про вказанну продукцію. Поки ми не виправимо ситуацію, роспропаганда виграла у нашій, загальній боротьбі з ворогом за достовірність інформації. Інформаційний фронт-він теж фронт й впливає на наши з вами долі, напряму. Тож й досі розраховую на вашу допомогу, з написання коротеньких 3-х статей, на підставі найдених мною посилань. Далі, хай інші дописують погане чи холроше, що знайдуть. Головне-почати. Дякую. --IgorBG25 (обговорення) 09:42, 5 серпня 2025 (UTC)

Я не бачу сенсу порушувати правила ВП заради уявного виграшу на інформаційному фронті. Якщо стаття в рувікі не має нормальних АД, то її легко можна номінувати на вилучення і її вилучать. А якщо не вилучать і скажуть, що АД нормальні, тоді на них треба дивитися — може вони дійсно авторитетні Якщо все ж таки авторитетність сумнівна, тоді там є окремий вид обговорення «Википедия:К оценке источников», де можна викласти сумніви в авторитетності. Якщо там визнають авторитетність сумнівною, тоді не буде вже перешкод для вилучення статті. Тоді ніякої перемоги "роспропаганди" не буде. Щоправда, якщо замість обговорення АД Ви почнете когось переконувати в необхідності справедливості чи перемозі істини над брехнею, то позитивних наслідків навряд чи варто очікувати. Ваше особисте враження та вподобання с точки зору правил ніякого значення не мають, якщо в АД напитано те, що суперечить Вашим переконанням. --Klip game (обговорення) 18:03, 5 серпня 2025 (UTC)

Про функції патрульного

Вітаю! Хочу порадитися. Випадково побачила статтю Єрофалов Борис Леонідович і мене здивували останні редагування якогось незареєстрованого користувача. Він називає героя статті (шановану і авторитетну людину!) автором псевдонаукових тверджень і фальсифікатором. Звучить як образа! Звісно, я не експерт у питаннях архітектури, але виникло бажання видалити ті редагування. Я маю на це право чи потрібно десь обговорювати-узгоджувати? З повагою, --Ганна Макаренко (обговорення) 20:24, 30 липня 2025 (UTC)

Якщо подібні твердження в статті про людину не підкріплені посиланням на надійне джерело, тоді їх можна сміливо видаляти (відміняти) без обговорень (ВП:БЖЛ: «Будь-яка дискусійна інформація про живих осіб, для якої не вказано джерел або ці джерела не викликають довіри, має бути негайно вилучена без попереднього обговорення.»). Єдине питання, яке може бути — виконувати видалення через редагування, через відміну або через відкочування. Якщо це явний вандалізм — тоді можливе саме відкочування, яке технічно є у патрульних і недоступне звичайним користувачам. Якщо є сумнів (наприклад, є ознаки, що людина щиро помиляється), тоді краще відміна або просте редагування з додатковим коментарем (наприклад, «Сумнівне твердження без АД»). Дещо докладніше про ці процедури див. ВП:Скасування змін. --Klip game (обговорення) 02:06, 31 липня 2025 (UTC)

Дякую за відповідь! Якщо чесно, поринати у вивчення вікіпедійних настанов не маю часу, сил і особливого бажання – необхідність діяти виключно «за протоколом» завжди викликала у мене внутрішній спротив (тому, мабуть, я почуваю себе у Вікіпедії так незатишно). Звикла керуватися лише здоровим глуздом та інтуїцією. Як Вам такий варіант: шляхом редагування видалю з преамбули фразу про псевдонаукові твердження та фальсифікацію, а в кінці статті напишу щось більш коректне: «Твердження автора про римське поселення на території сучасного Києва, наведені в книзі «Римский Киев» (2019), викликали жваву наукову дискусію» + збережу посилання на ті 2 джерела (відео), які наведені опонентом. Хай самі розбираються! :) З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 13:07, 31 липня 2025 (UTC)

Нормально. --Klip game (обговорення) 20:20, 31 липня 2025 (UTC)

Зробила! Дякую за поради і терпіння! :) А де можна прочитати, як створити сторінку-перенаправлення? А то статтю про композитора Едема НАЛБАНДОВА тут можна відшукати тільки по імені ЕДЕМ. З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 13:49, 1 серпня 2025 (UTC)

Див. Довідка:Перенаправлення. Якщо коротко: у пошуку пишите ту назву, яку збирається зробити перенаправленням (не назву існуючої сторінки, а назву майбутнього редиректу). Навіть якщо пошук щось знайте, то все одно першою буде рядок «Ви можете створити сторінку „ЛясемТрясем“ у Вікіпедії…»

Переходьте по червоному посиланню для створення нової «статті». Поки що вона порожня. Далі треба написати з початку першого рядка кодову фразу «#ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ» та додати посилання на існуючу сторінку (або вставити раніше скопійовану назву):

#ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ [[Назва існуючої сторінки]]

Я ніколи не робив цього у візуальному редакторі, а коли зараз спробував, то у мене результату не було. Тому єдина порада — після створення порожньої сторінки обов'язково перейти у редактор коду і написати там один єдиний рядок, після чого зберегти зміни. --Klip game (обговорення) 15:24, 1 серпня 2025 (UTC)

Дякую! Теоретично ніби розумію, а практично треба спробувати. Бачу, що багато моїх постійних проблем виникає саме через той візуальний редактор - не виходить редагування карток особи, всіляких таблиць. Але я розумію, що самотужки розібратися з редагуванням коду у цьому житті я вже не встигну - немає часу і сил. --Ганна Макаренко (обговорення) 15:42, 1 серпня 2025 (UTC)

Як я це розумію - у мене не вистачає нервів вчити той клятий візуальний редактор , тому я ним не користуюсь і завжди пишу виключно у режимі редагування коду, що на мою думку значно легше, ніж візуальне редагування. --Klip game (обговорення) 17:23, 1 серпня 2025 (UTC)

Отож! У кожного своє горе... :) А з перенаправленнями ніби все гаразд з Вашою допомогою! Аж три вже зробила - у Налбандових була велика родина. Цікаво, що Субіє Налбандова виявилася мамою Ахтема Сеітаблаєва, я цього не знала. --Ганна Макаренко (обговорення) 18:39, 1 серпня 2025 (UTC)

Перейменування ВО-4 «Говерла» на ВО-4 «Говерля»

Доброго вечора.

Щодо статті ВО-4 «Говерла», хочу зазначити, що правильна назва військової округи — саме «Говерля». У всіх джерелах саме така назва. Джерела приведені у статті.

У пошуковому запиті "ВО-4 Говерля" абсолютно всюда згадується саме "Говерля".

У статті є перенаправлення, прошу перейменувати основну статтю правильною назвою. --S. Mochar (обговорення) 18:58, 9 серпня 2025 (UTC)

Я не адмін, прибрати редирект не можу. Але заяву на перейменування я зробив. --Klip game (обговорення) 20:39, 9 серпня 2025 (UTC)

Допомога по статті, Світло (кінофестиваль)

Вітаю Підкажіть будь ласка, була написана стаття - https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%96%D1%82%D0%BB%D0%BE_(%D0%BA%D1%96%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C) Але було піднято питання про вилучення статті.

Я зі свого боку відредагував статтю, додав посилання.

Підкажіть будь ласка, хто приймає рішення про вилучення і скільки по часу може тривати це обговорення.

Дякую за допомогу. --Olexander.belenkiy (обговорення) 12:25, 11 серпня 2025 (UTC)

Рішення приймають адміни на підставі тих аргументів, які викладені в обговоренні. За регламентом обговорення триває 2 тижні, але на практиці буває, що підсумок не підводять і через рік. Якщо до статті є зауваження, які потенційно можна виправити, то зацікавлений користувач може в обговорені висловити своє бажання доробити статтю і хоча б приблизно вказати потрібний на це строк. Здебільшого цього досить, щоб статтю не вилучали и надали можливість доопрацювати (хоча шаблон на вилучення буде залишатися, поки не буде підсумку обговорення). --Klip game (обговорення) 20:57, 11 серпня 2025 (UTC)

Дякую --Olexander.belenkiy (обговорення) 08:47, 12 серпня 2025 (UTC)

Підкажіть будь ласка, адміни мають якийсь часовий проміжок на розгляд - тиждень, два тижні, місяць? Чи цей надпис про можливість вилучення може висіти і рік?

І чи можна когось з команди адмінів попросити розглянути це питання чи обговорення? --Olexander.belenkiy (обговорення) 09:18, 12 серпня 2025 (UTC)

За регламентом обговорення триває 2 тижні. Це той час, коли адміни майже ніколи не вилучають статтю, а чекають аргументів, щоб потім на підставі наданих аргументів підводити підсумки. У Вікіпедії немає можливості примусити когось щось робити, можна лише заборонити/заблокувати. Це стосується і адмінів. Вони ЗАВЖДИ бачать номінації на вилучення. І якщо підсумок не підводять, то майже ніколи немає резону звертатися до когось с проханням підвести підсумок саме для Вашого обговорення. Хоча якщо пройшло кілька місяців, обговорення не ведеться і у Вас є знайомий адмін, то можете до нього звернутися. --Klip game (обговорення) 17:11, 12 серпня 2025 (UTC)

Потрібна експертна оцінка

Вітаю! Якщо знайдеться вільна хвилинка, подивіться, будь ласка, мою статтю Календар знаменних та пам’ятних дат з історії Криму і кримськотатарського народу. Що там не так? На неї двічі навішували шаблон про незначущість. Спочатку тебе закликають писати про кримських татар, а потім перекреслюють всю твою роботу! Бажання працювати стає все меньше... Але мені не байдуже, що я залишу тут після себе! З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 10:35, 15 серпня 2025 (UTC)

Трохи поправив стиль та оформлення, але взагалі претензії до статті через значущість я вважаю справедливими. Хоча в статті є джерела, але вони або афільовані, або звичайні інформаційні повідомлення ЗМІ. Немає жодного вторинного незалежного джерела. --Klip game (обговорення) 19:01, 15 серпня 2025 (UTC)

Я дуже вдячна, що знайшли час для відповіді і внесли корективи (я не знала, до якого розділу маю віднести бібліографічний опис самого видання). Особисто в мене не виникає сумніву щодо значущісті цієї книги. Вона стала для мене авторитетним джерелом, що надихнуло на створення низки статей про діячів кримськотатарської культури, імен яких я навіть ніколи не чула раніше. Книга нова, сподіваюсь, про неї ще напишуть, джерела я додам. Художнє оформлення вишукане, заслуговує на особливу відзнаку на якому-небудь книжковому форумі. Але я категорично проти навішування таких шаблонів, бо вони - образа для авторів, а висять тут роками. Я вже пропонувала робити службові шаблони видимими тільки для користувачів Вікіпедії. Так що дуже вдячна, що не повернули шаблон назад!

В мене виникло ще одне питання: чи правомірно писати статтю на основі єдиного джерела - статті з ЕСУ? Цікавий досвід одного користувача, хотіла перейняти :) З повагою і вдячністю, Ганна Макаренко (обговорення) 06:56, 16 серпня 2025 (UTC)

«чи правомірно писати статтю на основі єдиного джерела — статті з ЕСУ» так, правомірно, особливо якщо це енциклопедичне джерело, або просто академічного рівня. А от на єдиному згадувані у ЗМІ статтю писати не варто. --Klip game (обговорення) 10:06, 16 серпня 2025 (UTC)

Зрозуміла! Пишу в ЕСУ, а тут вже себе-любу цитую :) Сподіваюсь, плагіатом не визнають! Ганна Макаренко (обговорення) 12:32, 16 серпня 2025 (UTC)

ЕСУ має свою редакційну політику і вважається незалежним виданням. Тому такий варіант цілком відповідає правилам ВП. --Klip game (обговорення) 14:38, 16 серпня 2025 (UTC)

Перевірте статті

Вітаю.

Прошу перевірити мною створені статті: Гутисько, Підгородна, Федій Ганна Степанівна, Ярема Михайло Васильович.

Також останні зміни: Посіч, Забережжя і чи достатньо джерел для перевірки Майдан? --S. Mochar (обговорення) 10:11, 16 серпня 2025 (UTC)

Питання від Mij210285 (11:18, 16 серпня 2025)

Вітаю. Як створити статтю про мене як художника і мою творчу діяльність, щоб вона була у Вікіпедії? Стаття написана у мене Ї потрібно розмістити. Як це зробити ? --Mij210285 (обговорення) 11:18, 16 серпня 2025 (UTC)

ВП:Автобіографії не заборонені, але до них дуже прискіпливе і дещо упереджене ставлення, бо в них дуже часто виявляють порушення правила ВП:Біографії живих людей. Якщо ваш текст враховує наведені вище правила, то можете викласти його у своїй власній чернетці (посилання на неї є у Вашому меню вгорі). Потім напишіть мені, я перевірю і перенесу статтю в основний простір. Дрібни негаразди стилю і оформлення, зокрема і посилань на джерела, я легко допоможу виправити. Але самі джерела я шукати не буду. Якщо незалежних від Вас авторитетних джерел не буде, або стаття буде написана «з голови», а не на основі незалежних джерел, то розміщення такої статті в основному просторі буде безглуздим — через порушення правил статтю вилучать за кілька годин.

Прошу звернути увагу, що це загальні вимоги, які не створені саме для Вас. І якщо Ваш варіант статті з якихось причин не може відповідати цим базовим вимогам, то це ніяк не характеризує Вас як митця, це лише означає, що за формальними ознаками подібна стаття не може розміщуватися у Вікіпедії. --Klip game (обговорення) 15:04, 16 серпня 2025 (UTC)

Запитання від Лідія Ушій на сторінці Копіювання (09:37, 23 серпня 2025)

Привіт. Ти мій наставник) Маю таке питання: Що означає "Ви перевищили свій ліміт частоти" при редагуванні статті. Дякую. --Лідія Ушій (обговорення) 09:37, 23 серпня 2025 (UTC)

Не знаю, у мене такого сповіщення ніколи не було. Підозрюю, що це може бути пов'язано з особливостями візуального редактора. Мені він не подобається, тому я його вимкнув у налаштуваннях. Але це лише особисте вподобання. --Klip game (обговорення) 14:20, 23 серпня 2025 (UTC)

Питання від Артем Фомін (07:58, 26 серпня 2025)

Доброго дня, радий знайомству, допоможіть будь ласка із статтєю, бо вперше викладаю її , і як результат вилучення - а я ніяк не можу зрозуміти причину. Дуже дякую --Артем Фомін (обговорення) 07:58, 26 серпня 2025 (UTC)

Проблема з мапою

Доброго. Допоможіть з мапою у Олесів, якась помилка. --S. Mochar (обговорення) 12:34, 28 серпня 2025 (UTC)

Там помилка в шаблоні "Колишній населений пункт", він не оброблює ситуацію, коли немає карти для зазначеної в ньому країни. Виправити це зможуть лише адміни, бо там стоїть захист від змін шаблонів. Або треба створити карту для старих кордонів Польщі, але я цього просто не вмію і немає часу розбиратися. --Klip game (обговорення) 18:02, 28 серпня 2025 (UTC)

Питання від BLF UKRAINE (16:44, 29 серпня 2025)

Добрий вечір! Хочу попросити у вас консультації, оскільки дві мої статті номіновані на вилучення, якщо маєте змогу скажіть будь ласка чи відповідають дані статті критеріям значущості:

- Історія Lego в Україні

- Рівненський ліцей «Елітар» --BLF UKRAINE (обговорення) 16:44, 29 серпня 2025 (UTC)

@Klip game --BLF UKRAINE (обговорення) 18:24, 5 вересня 2025 (UTC)

Питання від Relaktoriya (10:21, 2 вересня 2025)

Доброго дня! Хотіли розмістити сьогодні інформацію про нашого директора, спеціаліста з Черкас. Як це можна зробити? --Relaktoriya (обговорення) 10:21, 2 вересня 2025 (UTC)

Статті у Вікіпедії ЗАВЖДИ (без винятків) повинні створюватися як переказ незалежних авторитетних джерел (АД), які вже раніше були опубліковані. Ваші власні міркування та спогади співробітників не підходять під критерії незалежності від предмету статті та авторитетності. Статтю у Вікіпедії можна буде створити лише коли про вашого директора будуть розповідати незалежні від Вас та від нього АД. Поки цього немає, будь-які спроби написати відповідну статтю будуть вважатися порушенням відразу багатьох правил (ВП:Критерії значущості/Особи, ВП:Біографії живих людей, ВП:НЕТРИБУНА, ВП:Жодних оригінальних досліджень, ВП:Перевірність) і таку статтю будуть дуже швидко вилучати. Дуже рекомендую ознайомитися також з ВП:Шеф сказав. --Klip game (обговорення) 16:12, 2 вересня 2025 (UTC)

Анонс: камерна онлайн-зустріч «Вікісповідь: помилки, з яких ми зросли» у вівторок 23 вересня

У кожного з нас є перше редагування у Вікіпедії — і мало в кого воно ідеальне. У багатьох досвідчених вікіпедистів є історії, як вони робили помилки на початку свого вікішляху (або й не лише на початку) і як вони зростали та вчилися.

Можливо, вашу першу статтю вилучили? Або вас заблокували за порушення правил, про яке ви навіть не підозрювали? Або ж ви просто витратили багато годин на завдання, яке, як ви потім дізналися, можна було легко автоматизувати?

У вівторок 23 вересня о 18:00 ми проведемо камерну онлайн-зустріч «Вікісповідь: помилки, з яких ми зросли», де будь-хто зможе поділитися такими історіями.

• Дата і час — вівторок 23 вересня, 18:00—19:30
• Зустріч не буде записуватися
• Цільова аудиторія — адміністратори і патрульні української Вікіпедії. Але долучитися можуть усі, хто були зареєстровані у Вікіпедії до анонсу цієї зустрічі.
• Щоб долучитися, зареєструйтеся своїм вікіпедійним акаунтом на сторінці за посиланням (кнопка «Зареєструватися» зверху). Посилання на Zoom-зустріч ми надішлемо за день-два до події (перевірте, щоб у вас була увімкнена вікіпошта).

Ви отримали це сповіщення, бо підписалися на повідомлення про події для адміністраторів та патрульних. Якщо не хочете їх отримувати надалі, можете прибрати себе зі списку на цій сторінці. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 12:24, 11 вересня 2025 (UTC)

Питання від Lib.tetiana (21:27, 20 вересня 2025)

Добрий вечір, як подати статтю, щоб її від патрулювали, тобто перевірили? --Lib.tetiana (обговорення) 21:27, 20 вересня 2025 (UTC)

Подібні запити можна залишати на ВП:Кнайпа (патрулювання). Але на практиці патрулювання може відбутися через значний час. У будь-якому випадку патрулювання ніяк не змінює доступ до статті для читачів. --Klip game (обговорення) 04:29, 21 вересня 2025 (UTC)

Питання від BLF UKRAINE (12:55, 6 жовтня 2025)

Прохання перегляньте мою статтю: Історія Lego в Україні та дайте відповідь чи вона є незначною. Дякую --BLF UKRAINE (обговорення) 12:55, 6 жовтня 2025 (UTC)

Я не побачив жодного АД по тематиці статті. Є АД для окремих фактів, але немає АД для того, щоб пов'язувати їх у якийсь цільний ланцюг, який можна характеризувати словами «Історія Lego в Україні». Тобто питання тут не у значущості окремих фактів, а у значущості самої теми статті, бо без АД безпосередньо для теми, стаття автоматично перетворюється на оригінальне дослідження. --Klip game (обговорення) 21:08, 6 жовтня 2025 (UTC)

Залишилося три дні до кінця голосування до Ради повірених Фонду Вікімедіа

Доброго ранку!

До 23:59 22 жовтня 2025 року (UTC) тривають вибори двох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 4 кандидати.

Саме через ці вибори спільноти Вікіпедії та сестринських проєктів можуть впливати на те, як приймає рішення Фонд Вікімедіа. Детальне пояснення, чому ці вибори потрібні, є тут: Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі. Традиційно явка української спільноти є однією з найвищих серед усіх мовних розділів.

Голосування рейтингове, вам слід розмістити кандидатів за пріоритетом від найвищого (найбільше хотілося б бачити у Раді) до найнижчого.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та в русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Jamesofur	Джеймс Александер (James Alexander)	США	англійська	2006	12.021, найактивніша — англ. ВП (4.874)	40 тис. редагувань як волонтер і працівник; колишній член OTRS/VRT; адмін англ. ВП, раніше також бюрократ, чек'юзер, екс-адмін Мети; співавтор правила про Глобальних адміністраторів; член Ревізійної комісії Ендавменту Вікімедіа з 2024	працівник Фонду Вікімедіа у 2010—18 (перший член команди безпеки, створив низку політик, зокрема, юридичної підтримки дописувачів; розслідував зловживання), керував командою модерації Twitter до Маска; працює над етичним ШІ у Salesforce	знайти способи співіснування з новими технологіями (як-от ШІ, обговорити зі спільнотою); залучати більше редакторів і лідерів спільнот; підвищувати обізнаність про бренд; юридична й безпекова підтримка спільнот і їхніх лідерів (пріоритет)
	Aegis Maelstrom	Міхал Бучинський (Michał Buczyński)	Польща	польська	2004	21.521, найактивніша — пол. ВП (15.570)	адмін польської ВП з 2005, був у першому АК; член Правління «Вікімедіа Польща», був головою, нині заступник; співзасновник CEE Hub, був у правлінні до 2024; двічі був у грантових комітетах Фонду; член Редакційного комітету Хартії руху	18,5 років у банківській сфері у галузях ризиків, фінансів, технологій та юридичної відповідності; був аудитором, експертом з законодавства, розробником моделей і product owner; нині керівник команди в польській філії Standard Chartered	пріоритизувати майбутнє і масштаб впливу; підтримувати технології й інструменти (нові інтерфейси, етичний ШІ) для підтримки редакторів і захисту від зловживань; розвиток хабів і центрів компетенції; спільні бачення й відповідальність
	Wojciech Pędzich	Войцех Пендзіх (Wojciech Pędzich)	Польща	польська	2006	99.003, найактивніша — пол. ВП (57.436)	колишній адмін, бюрократ, чек'юзер і арбітр польської ВП; колишній стюард; був у правлінні «Вікімедіа Польща»; співорганізатор CEE Meeting 2017 і Вікіманії-2024; був у Комітеті приєднання; член координаційного комітету CEE Hub	диплом вчителя англійської, магістр менеджменту організацій, був аспірантом Даріуша Ємельняка; нині спеціаліст із закупівель на суднобудівному заводі	заохочення онлайн-волонтерства (фокус на користувачах з розширеними правами); підвищення обізнаності про бренд Вікімедіа (щоб знали, звідки бере контент ШІ); інструменти для спрощення внеску; розвиток хабів і регіональних структур
	Bobbyshabangu	Боббі Шабангу (Bobby Shabangu)	ПАР	сваті	2013	10.234, найактивніша — англ. ВП (2.842)	активний дописувач мовами ПАР, був адміном ВП мовами сваті і пн. ндебеле; голова правління «Вікімедіа ПАР»; голова оргкому регіональної конференції WikiIndaba; координує проєкт для вишів SWiP; співзасновник платформи Afrika Baraza	спеціаліст з комунікацій, працював у виконкомі урядового департаменту земельної реформи та сільського розвитку ПАР, музикант, працював менеджером зі знань в ООН; нині менеджер проєктів у міжурядовій організації CGIAR	реагувати на нові виклики (розвиток ШІ, зростання в Африці під час ковіду): підвищити сталість нашого руху; забезпечити справедливість у прийнятті рішень; оцінювати, ітерувати й адаптувати; забезпечити безпеку та інклюзію

Ви можете також ознайомитися з детальнішою інформацією про кандидатів:

• Повні біографії та програми кандидатів (переважно перекладені українською), а також відео кандидатів англійською: m:Wikimedia Foundation elections/2025/uk.
• Обговорення кандидатів у Кнайпі української Вікіпедії: Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Висловіть свою думку: проголосуйте за Раду повірених 2025 року

Натисніть тут, щоб проголосувати

Дякую за активність та сподіваюся на вашу участь у голосуванні! — NickK (обг.) 06:48, 20 жовтня 2025 (UTC)

Питання від Meri Khimich (20:17, 30 жовтня 2025)

Чи можу я опублікувати свою статтю? --Meri Khimich (обговорення) 20:17, 30 жовтня 2025 (UTC)

Звісно, можете. Але треба звернути увагу на деякі правила Вікіпедії. Тут заборонено щось вигадувати та публікувати, стаття повинна базуватися на раніше опублікованих авторитетних джерелах (ВП:АД). В ідеалі стаття повинна бути переказом АД. Особливо суворо ця вимога стосується статей про живих людей (див. ВП:БЖЛ). --Klip game (обговорення) 05:02, 31 жовтня 2025 (UTC)

Питання від Meri Khimich (21:08, 30 жовтня 2025)

Як зрозуміти що мою статтю опубліковано? --Meri Khimich (обговорення) 21:08, 30 жовтня 2025 (UTC)

В Вікіпедії немає цензури чи модерації. Після збереження будь-якого тексту на будь-якій сторінці Вікіпедії текст відразу бачать усі читачі без обмежень. Щоправда, для дуже невеликої кількості статей встановлено спеціальний режим, який за замовчуванням показує не останню версію стаття, а патрульовану. Але навіть в таких випадках усі правки зберігаються і відразу доступні для перегляду, просто треба буде клацнути додаткове посилання для перегляду останньої версії. --Klip game (обговорення) 18:25, 31 жовтня 2025 (UTC)

Питання від Meri Khimich (16:47, 5 листопада 2025)

Як видалити свою статтю --Meri Khimich (обговорення) 16:47, 5 листопада 2025 (UTC)

Вилучити статтю можуть тільки адміни. Є процедура швидкого вилучення (вилучення може відбутися від кількох хвилин до пари днів), але вона призначена для окремих випадків які читко перелічені і дуже формальні. Для інших випадків вилучення більш тривале, бо потребує спеціального обговорення. Для процедур вилучення немає різниці, хто і коли її створив статтю, головними критеріями буде відповідність або порушення правил Вікіпедії. Тобто, навіть якщо Ви повністю самостійно створите статтю, а потім самі виставите її на вилучення, то адміни будуть дивитися не на Ваше бажання як автора, а на те, чи є в статті порушення правил, що потребує саме вилучення, а не швидкого викидання зі статті зайвого чи повернення до неї раніше викинутого. І може так статися, що стаття буде залишена незважаючи на бажання автора вилучити її. --Klip game (обговорення) 22:28, 5 листопада 2025 (UTC)

Питання від Vadym Smilenko11 (09:21, 18 листопада 2025)

Вітаю! Можете зайти глянути мою першу статтю і підказати раптом щось підправити? --Vadym Smilenko11 (обговорення) 09:21, 18 листопада 2025 (UTC)

Картка особи

Вітаю! Якщо знайдеться вільна хвилинка, допоможіть, будь ласка, з карткою особи у статті Йонаш Тиберій. Хвилююся, коли Вас немає довгий час. Сподіваюсь, що все гаразд? З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 18:49, 19 листопада 2025 (UTC)

Усе гаразд. Просто більше тижня майже не було світла і дуже слабкий інтернет. --Klip game (обговорення) 03:17, 20 листопада 2025 (UTC)

@Klip game, у нас такі самі проблеми! Вчорашня тривога безперервно тривала 29 годин. Та ще й три доби місто було без води. Я вдячна Вам за картку особи! Хотіла б ще додати, що він художник (живописець) і педагог. І обов'язково - що ром за національністю! Побачила його картини в інтернеті, зацікавилася досвідом, тепер хочу у нас виставку малюнків ромських дітей організувати :) З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 13:48, 20 листопада 2025 (UTC)

Я спеціально в шаблоні залишив пояснювальні коментарі, де що можна вказувати. Редагуйте код і змінюйте на свій розсуд. --Klip game (обговорення) 17:21, 20 листопада 2025 (UTC)

На жаль, я працюю у візуальному редакторі. Ганна Макаренко (обговорення) 07:31, 21 листопада 2025 (UTC)

Щось випадково додала, але не розумію, куди вставити "український художник" і "педагог", щоб це відобразилося у категоріях Ганна Макаренко (обговорення) 09:28, 21 листопада 2025 (UTC)

Категорії зазвичай розміщують в самому кінці коду сторінки. Я навить не знаю, як їх змінювати у візуальному режимі. --Klip game (обговорення) 20:01, 21 листопада 2025 (UTC)

@Klip game, по роботі я часто звертаюся до біографічних статей, тому мене дуже дратує, коли інформація з картки особи і тексту статті не співпадають. Я завжди намагаюся розібратися з цими питаннями (особливо, коли йдеться про дати і місця народження, смерті) і внести корективи. У візуальному редакторі зробити це неможливо (внесена мною інформація не стає активною). Після того, як мене призначили патрульною, стала бачити у картці особи такі "олівці", за допомогою яких ти опиняєшся у якійсь "Вікідаті" і можешь щось там відредагувати. Виходить не завжди. Так, у статті Товстуха Леонід Самійлович чомусь не стає активним (синього кольору) місце його смерті - Решетилівка (а не Орлівка, як було вказано раніше). Але чому я не бачу таких "олівців" у статті про Тиберія Йонаша? Я розумію, що коли додаси інформацію про те, що він художник до картки особи, то і категорія така має з'явитися автоматично. Я розумію, що дуже сумбурно розповідаю про свої проблеми і зрозуміти мене важко. А ще важче кожного разу "винаходити велосипед", усвідомлювати, що витрачаєш купу часу на вирішення простих проблем, з якими інші користувачі можуть впоратися за лічені секунди. Ось як з тими нерозривними пробілами, з якими мордувалася 3 роки, і тільки з Вашою допомогою зрозуміла, як це робити... З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 11:28, 24 листопада 2025 (UTC)

Тут треба пояснити загальний принцип роботи більшості карток (це буде розповідь про ідеал, бо на практиці у внутрішньому коді деяких карток зустрічається лише часткова реалізація, а буває взагалі з помилками, через що не працює так, як я опишу нижче). Кожна картка по своїй внутрішній сутності — це шаблон, який призначено для відображеня стандартизованої інформації. Картки мають багато параметрів (значень), які можна вказати щоб якось відображати. У близьких за тематикою шаблонах досить часто назви параметрів можуть бути однаковими. У досить великої кількості карток бувають параметри з кількома різними назвами, але по суті це один параметр, до якого можна звернутися під різними «іменами». Роблять це виключно для зручності тим, хто звик до якихось зручних для запам'ятовуваний слів, або копіює шаблон з англовіки (наприклад, в шалоні «Художник» параметри «діти» та «children» насправді є просто різними іменами звернення до одного і того самого об'єкту). Але це залежить виключно від розробника/редактора шаблону і немає правила, яке зобов'язує використовувати для параметрів ось ці назви і забороняє використовувати ось ці.

Подивитися на перелік параметрів можна на сторінці опису картки. Попасти на сторінку картки можна кількома способами. Один з варіантів — через внутрішній вікіпедійний пошук. Якщо замість назви статті шукати конструкцію «шаблон:Назва шаблону» (наприклад для картки «Художник» потрібно вказати в поле пошуку «шаблон:Художник» і буде перехід на сторінку шаблон:Художник. Багато сторінок шаблонів мають не лише перелік параметрів, але й приклади їх заповнення (зокрема і шаблон «Художник»).

Більшість карток не мають жодного обов'язкового параметру, тобто вони не будуть писати про помилку, навіть якщо вказана лише назва картки і більше нічого. Але це не означає, що такі «порожні» картки нічого не відобразять. Вони будуть діяти у наступній послідовності:

• Якщо параметр заповнено (тобто після знаку «=» написано не лише пробіли та технічні коментарі), то оброблюємо інформаці.
• Якщо параметр взагалі не вказано, або вказано і після "=" написано лише пробіли та технічні коментарі, то картка може використати щось «на свій розсуд». Іноді це буде безпосередня назва статті замість параметру «ім'я» або «назва». Але в багатьох параметрах прописують спробу отримати інформацію зі спеціальної бази значень для подібних параметрів. Власне ця база і називається «wikidata» або «вікідані». Головне її призначення - автоматично надавати шаблонам деяку стандартну інформацію стосовно цієї статті (дата народження, дата смерті, зображення, і тому подібне). Але найголовніше те, що інформація з викиданих автоматично стає доступною для усіх мовних розділів. Тобто, якщо хтось помітив помилку в даті народженя українського художника і виправив її в вікіданих, то без будь-яких додаткових правок автоматично зміниться дата народження цієї персони в усіх віках - і в англійській, і в польській, і в російській. При цьому відображатися вона буде за стандартами їхньої мови, а не української. Те саме відбудеться, якщо вказати місто, де людина народилася. Щоправда, це повинен бути не текст, а посилання на статтю про це місто. Тоді в інших віках замість цього посилання будуть використані їх внутрішні посилання на статті про це місто на їх мові. Якщо в якійсь вікі раніше не було статті про цю людину і її вирішили створити, то використання порожнього шаблону автоматично підтягне усі вже існуючі вікідані. Тобто вікідані ніколи не потрібно окремо перекладати на будь-яку іншу мову, потрібно лише, щоб їх правильно сприймав відповідний шаблон. Звісно, таке автоматичне коригування відбудеться лише за умови, що в статтях тих іноязикових вікі в шаблонах не будуть вказані конкретні данні, а буде порожньо або взагалі такий параметр не буде задіяно.

Якщо для статті вікідані не створено, то картка може відображати лише те, що в ній прописали, і «олівці» з'являтися не будуть. Це стосується статті Йонаш Тиберій Тиберійович.

В статті Товстуха Леонід Самійлович місце смерті було прописано в картці і воно не було позначене як посилання на статтю про місто. Коли я прибрав згадку по нього з картки, то почали використовуватися вікідані, де таке місто завжди буде посиланням. Тобто, сам факт наявності вікіданих не гарантує їх використання в картці, обов'язково потрібно, щоб цей параметр не був заповнений в картці. Найпростіше це побачити, якщо натиснути редагування коду — відразу видно, що заповнено, що порожнє або взагалі відсутнє. --Klip game (обговорення) 02:11, 25 листопада 2025 (UTC)

@Klip game, я вдячна Вам за докладну відповідь і за те, що допомогли з Товстухою. Поки не можу сказати, що все зрозуміла, буду ще перечитувати. Я інтуітивно розумію, що в статтю про Йонаша треба додати щонайменше два пункти: Країна - Україна і Діяльність - художник, педагог. Але не можу придумати, як це зробити. Ганна Макаренко (обговорення) 11:00, 25 листопада 2025 (UTC)

Анонс: вебінар про глобальних адміністраторів і стюардів 8 грудня

Кожен мовний розділ Вікіпедії має своїх адміністраторів, але також існують глобальні адміністратори та стюарди — користувачі з розширеними правами, які допомагають підтримувати порядок одразу у всіх вікіпроєктах.

На вебінарі 8 грудня о 19:00 Валентин Нефедов (користувач Renvoy), адміністратор української Вікіпедії і глобальний адміністратор, розповість:

• З чим можуть допомогти глобальні адміністратори і стюарди — і як до них звернутися
• Які існують корисні про інструменти та гаджети для боротьби з масовим вандалізмом.

Щоб долучитися, зареєструйтеся своїм вікімедійним акаунтом на сторінці за посиланням.

Посилання на Zoom-зустріч ми надішлемо за день-два до події (перевірте, щоб у вас була увімкнена вікіпошта). Запис розішлемо усім зареєстрованим учасникам і опублікуємо на YouTube-каналі «Вікімедіа Україна».

Ви отримали це сповіщення, бо підписалися на повідомлення про події для адміністраторів та патрульних. Якщо не хочете їх отримувати надалі, можете прибрати себе зі списку на цій сторінці. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 13:53, 28 листопада 2025 (UTC)

Запитання від Lenmousy на сторінці Вікіпедія:Поради для новачків (18:00, 10 грудня 2025)

Доброго дня. Чи можливо продовжити роботу над перекладом після цього повідомлення? Дякую.

Ваш переклад сторінки Táhirih скинуто, оскільки його вміст застарів уже більш як на рік. Розпочніть новий переклад зі свіжим вмістом у будь-який час. --Lenmousy (обговорення) 18:00, 10 грудня 2025 (UTC)

Звичайні користувачі відновити переклади не можуть. Я не адмін, тому точно не знаю, чи можуть адміни відновлювати старі переклади. Раджу звернутися до Renvoy - він дуже досвідчений адмін. --Klip game (обговорення) 20:10, 10 грудня 2025 (UTC)

Вітаю, @Lenmousy. Відносити цей переклад не можна, почніть новий, будь ласка. --reNVoy (обговорення) 13:02, 11 грудня 2025 (UTC)

Питання від Sergii 83 (07:29, 11 грудня 2025)

Доброго здоров'я, я бачу багато статей які написані на англійській або інших мовах, якщо натиснути, в лівому куті вибір мови, в переважній більшості вибір української мови обмежений, тобто мало статей які тебе цікавлять можна вільно прочита на українській мові! Тому вирішив приєднатись до Вікіпедії --Sergii 83 (обговорення) 07:29, 11 грудня 2025 (UTC)

Це дуже гарно. Після деякого досвіду в редагуванні (рахується кількість правок) Вам стане доступним сервіс ВП:Засіб перекладу змісту - він спеціально розроблений не тільки для допомоги перекладу, але і для швидкого переносу форматування та шаблонів зі статей іншою мовою. Бажаю успіху. Будуть питання - не соромтесь, навіть якщо Вам буде здаватися, що з дріб'язком не варто турбувати інших (я переконаний, що збереження у людини бажання писати Вікіпедію ніколи не буде дрібнотою). --Klip game (обговорення) 17:43, 11 грудня 2025 (UTC)

Анонс: воркшоп про авторське право — розбір складних кейсів / поширених помилок

Привіт!

Авторське право у Вікіпедії — це цікава, але заплутана тема: навіть у досвідчених вікіпедистів(ок) вона викликає багато питань.

Про цікаві кейси і поширені помилки в темі авторського права поговоримо 7 січня на воркшопі, який проведе antanana, адміністраторка та редакторка української Вікіпедії.

• Час: середа 7 січня, 18:00—19:30
• Формат: змішаний. Подія буде більше розрахована на онлайн-участь, але також можна буде приєднатися офлайн з офісу «Вікімедіа Україна» у центрі Києва.
  • Проїзд і проживання для офлайн-учасників з інших міст не оплачується, але можемо піти на спільну вечерю після воркшопу :)
• Воркшоп буде практичним, будемо розбирати конкретні кейси.
• Основна цільова аудиторія — патрульні і адміністратори української Вікіпедії. Але долучитися можуть усі зареєстровані користувачі Вікіпедії.

Щоб долучитися, зареєструйтеся своїм вікімедійним акаунтом на цій сторінці. Дані для участі ми надішлемо за день-два до події (перевірте, щоб у вас була увімкнена вікіпошта). --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 09:58, 22 грудня 2025 (UTC)

Вікімарафон 2026: святкуємо 25 років Вікіпедії разом

Доброго дня! 15 січня Вікіпедія відсвяткувала свій день народження — чверть століття вільних знань, які створюють люди з усього світу для кожного і кожної.

З цієї нагоди запрошуємо вас долучитися до Вікімарафону 2026 та зробити символічний і дуже важливий подарунок Вікіпедії — створити нову статтю та отримати за це сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна».

До 25 січня ви можете створити нову статтю на будь-яку тематику або обрати статтю із запропонованих тем.

Важливо: після створення статті не забудьте додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2026}}. Якщо хочете отримати сувенір поштою за статтю, також запишіться на сторінці за посиланням.

Долучитися можна як онлайн, так і приєднавшись до якоїсь із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону будуть проходити у низці міст України, а також за кордоном; повний список зустрічей організатори будуть публікувати на відповідній сторінці у Вікіпедії та у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Якщо ви хотіли б згадати, як створювати статті у Вікіпедії, ми проведемо вебінар 23 січня, де детально розповімо, як створити статтю у Вікіпедії, та поділимося порадами від досвідчених вікіпедистів, які стануть вам у нагоді. Реєструйтеся на вебінар за посиланням.

• Детальна інформація про Вікімарафон

Долучайтеся до святкування дня народження Вікіпедії!

OlenaVinsent (WMUA) (обговорення) 09:06, 19 січня 2026 (UTC) Ви отримали це повідомлення, бо долучалися до Вікімарафону в минулі роки. Якщо ви не хотіли б отримувати такі запрошення в майбутньому, можете написати нам.

Питання від Kuzialook (12:58, 21 січня 2026)

Вітаю. Чи можливо переглянути моє оновлення на сторінці Есхакзай Раміна Абдуллівна --Kuzialook (обговорення) 12:58, 21 січня 2026 (UTC)

Переглянув, трохи виправив оформлення. --Klip game (обговорення) 23:12, 21 січня 2026 (UTC)

Дякую! Додав нову інформації. Перегляньте, будь ласка. --Kuzialook (обговорення) 12:15, 22 січня 2026 (UTC)

Зміни на сторінці

Вітаю. Перевірте, будь ласка, мої редагування на сторінці Полякової. Я оновив посилання на новий, актуальний сайт. Дякую --Kuzialook (обговорення) 05:53, 5 лютого 2026 (UTC)

Вимушений прибрати сайти лише з рекламою концертів без інформації про співачку — це не тягне на її офіційний сайт. --Klip game (обговорення) 22:51, 8 лютого 2026 (UTC)

Дякую за допомогу! --Kuzialook (обговорення) 23:13, 8 лютого 2026 (UTC)

Питання від Kuzialook (23:26, 10 лютого 2026)

Вітаю! Оновив дискографію на сторінці Ірини Білик за 2025 рік. Затвердять, будь ласка, зміни. --Kuzialook (обговорення) 23:26, 10 лютого 2026 (UTC)

Затвердження змін

Вітаю. Чи можливо і затвердити і наступні оновлення на на сторінці Есхакзай Раміна Абдуллівна додав додаткову інформацію --Kuzialook (обговорення) 05:41, 11 лютого 2026 (UTC)

Питання від Kuzialook (10:23, 18 лютого 2026)

Вітаю, прошу підтвердити мої оновлення на сторінці музичної групи «Ziferblat» оновив та додав інформацію про історію та склад учасників. Дякую --Kuzialook (обговорення) 10:23, 18 лютого 2026 (UTC)

Вітаю!

Продовжую оновлення Вікіпедії гурту Ziferblat прошу перевірити та узгодити зміни. --Kuzialook (обговорення) 10:48, 19 лютого 2026 (UTC)

Затвердження сторінки

Створив першу сторінку за правила.

Прошу перевірити та затвердити Uliana Royce --Kuzialook (обговорення) 08:05, 3 березня 2026 (UTC)

Я не побачив виконання ВП:МИТЦІ. Можливо, що якийсь з ВП:КЗП виконується, але в статті це не показано. Тому зараз це сприймається більше як реклама, ніж як стаття за правилами Вікіпедії. --Klip game (обговорення) 22:07, 3 березня 2026 (UTC)

Жодної комерційної мети тут немає! Деякі патрульні надають різні рекомендації. Це перша стаття, яку я створив, і надалі я працюю над тим, щоб довести її до ідеального вигляду відповідно до всіх правил. У деяких моментах мені просто потрібна допомога --Kuzialook (обговорення) 22:25, 3 березня 2026 (UTC)

От я і підказую, що треба зробити, щоб статтю не вилучили: в ній треба показати значущість персони у відповідності до профільного правила. Якщо стаття буде ідеально оформлена і написана гарною мовою з дотриманням усіх рекомендацій по стилю, але при цьому не буде показана значущість, то вилучення буде гарантованим. Навпаки, якщо значущість буде показана, то навіть значні помилки в оформлені та в мові викладання статті будуть пробачені або дороблені, а статтю навіть не будуть намагатися вилучити. Це не відношення особисто до Вас чи до теми статті, це просто такі правила Вікіпедії. --Klip game (обговорення) 23:23, 3 березня 2026 (UTC)

Дякую! Буду працювати --Kuzialook (обговорення) 23:42, 3 березня 2026 (UTC)

Добрий вечір. Uliana Royce

Процес триває, я оновив деякі дані. Хотів би почути від куратора подальші настанови. --Kuzialook (обговорення) 16:47, 4 березня 2026 (UTC)

Питання від Lynx carpathica (00:35, 7 березня 2026)

Note: Lynx carpathica's mentor Perohanych is away.

Добрий день! Пишу свою першу статтю для Вікіпедії, виникла проблема із завантаженням фотографій. Фото є моїми власними робота і мають слугувати ілюстративним матеріалом для статті. --Lynx carpathica (обговорення) 00:35, 7 березня 2026 (UTC)

@Lynx carpathica: Право завантажувати фото автоматично отримують користувачі, які реєструвалися не менше 4 днів назад та зробили не менше 10 правок (не обов'язково у статтях). Після цього користувач автоматично отримує внутрішню позначку ВП:Автопідтверджені користувачі, яка знімає деякі обмеження, зокрема і стосовно завантаження зображень. Про всяк випадок хочу звернути Вашу увагу, що завантажувати до сховища Вікіпедії можна лише Вільні файли. Власні роботи зазвичай завантажувати можна, але при цьому Ви декларуєте для них безвідкличну вільну ліцензію, тобто БУДЬ_ДЕ (не тільки в межах Вікіпедії) БУДЬ-ХТО безкоштовно може використовувати зображення для БУДЬ-ЯКИХ цілей (навіть комерційних), зокрема змінювати його, використовувати у власних творах/проектах/додатках, а Ви не матиме права це заборонити, обмежити або вимагати якусь компенсацію. Максимум, що можливо буде вимагати, це посилання/згадування, яке дозволяє якось знайти первісну публікацію та переконатися, хто саме її завантажив (тобто навіть безпосереднього вказування автора при використанні зображення не вимагається). --Klip game (обговорення) 09:29, 7 березня 2026 (UTC)

Питання від Наталія Х (12:20, 27 березня 2026)

Добрийдень. Я не знаю, чи моя перша стаття до вікіпедії "залетіла" --Наталія Х (обговорення) 12:20, 27 березня 2026 (UTC)

Необхідно створити фахову сторінку в вікіпедії. Для ознайомлення. В мене є свій канал на ютубі . Пишу картини в дуже цікавому стилі і техніці. Можливо інші художники теж так зможуть писати як я. --Наталія Х (обговорення) 12:45, 27 березня 2026 (UTC)

Ти не відповідаєш ?ти бот ? --Наталія Х 13:32, 27 березня 2026 (UTC)

Шановна Наталія Х, боти тут реагують досить швидко, а живі люди іноді можуть по кілька днів не заходити, тут немає обов'язковості відвідування.

Щоб створити сторінку про людину, потрібно показати виконання ВП:Критерії значущості/Особи, у Вашому випадку можливо це ВП:МИТЦІ. З Вашого опису про себе я підозрюю, що показати виконання критеріїв не вдасться. Власний ютуб-канал - це гарно, але с точки зору правил Вікіпедії це буде вважатися ВП:САМВИДАВОМ, на який не варто посилатися як на авторитетне джерело.--Klip game (обговорення) 02:04, 28 березня 2026 (UTC)

Затвердження оновленя

Вітаю! Чи могли б Ви затвердити оновлення інформації на сторінці? Хрещатик 48/2 --Kuzialook (обговорення) 16:50, 8 квітня 2026 (UTC)

Долучайтеся до зустрічі «Обмін досвідом із вікі адміністраторами з інших країн» 30 квітня

Привіт! Запрошую долучитися до події наступного тижня.

Що хвилює адміністраторів та інших користувачів із розширеними правами з інших країн? З якими викликами стикається міжнародна спільнота вікімедійних адміністраторів? Якому міжнародному досвіду нам було б корисно повчитися?

Про це поговоримо на зустрічі 30 квітня, до якої долучаться два запрошені міжнародні спікери — вони зроблять короткі презентації, і буде можливість поспілкуватися ними.

Спікери:

• Наталія Шафран-Козаковська (користувачка Magalia) — провідна комунікаційна менеджерка Фонду Вікімедіа та, у волонтерській ролі, адміністраторка польської Вікіпедії
• Мартін Рульш (користувач DerHexer) — один із найдосвідченіших стюардів та адміністратор низки вікіпроєктів.

Деталі про зустріч:

• Дата і час — четвер 30 квітня, 18:00—19:30
• Щоб долучитися, обов'язково зареєструйтеся на сторінці події
• Виступи будуть англійською з послідовним перекладом на українську. Поставити запитання можна буде українською або англійською.

Посилання на Zoom-зустріч ми надішлемо за день-два до події (перевірте, щоб у вас була увімкнена вікіпошта). Запис розішлемо усім зареєстрованим учасникам і опублікуємо на YouTube-каналі «Вікімедіа Україна».

Ви отримали це сповіщення, бо підписалися на повідомлення про події для адміністраторів та патрульних. Якщо не хочете їх отримувати надалі, можете прибрати себе зі списку на цій сторінці. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 18:36, 20 квітня 2026 (UTC)

Питання від Рудюк Сергій (19:09, 24 квітня 2026)

Доброго дня. Тільки побачив, що в мене є наставник. Попробував сьогодня додати в Wikipedia інформацію про санкції прости 1С та BAS та інших російських та перефарбованих продуктів. Також, про українські альтернативи цих продуктів. В решті всі зміни відкотили. Як порекомендуєте вносити зміни, щоб такого не було ? --Рудюк Сергій (обговорення) 19:09, 24 квітня 2026 (UTC)

Порада тільки одна - додана інформація повинна спиратися на авторитетні джерела (АД). Чим більш суперечлива інформація, тим більше вимог для АД. Якщо Ви додали інформацію про українські альтернативи з посиланням на інформацію від виробників цих альтернатив, то така інформація за правилами ВП буде розцінена як реклама і обов'язково вилучена. Щоб цього не відбувалося, потрібно вказувати АД, які авторитетні у данному напрямку і не пов'язані фінансово чи адміністративно з предметом, про що інформація. Якщо мова про якийсь продукт і стає відома фінансова зацікавленість автора з боку виробника продукту, то це вже не незалежне джерело, а прихована реклама. Якщо незалежних джерел немає, або вони є, але це звичайна тимчасова зацікавленість ЗМІ до поточних новин, то така інформація навряд чи залишиться у Вікіпедії. --Klip game (обговорення) 21:27, 24 квітня 2026 (UTC)

Дякую за пораду --Рудюк Сергій (обговорення) 06:21, 25 квітня 2026 (UTC)

Чашка чаю для вас!

Вітаю, вам чашка чаю від мене. Бачу, що ви зараз не надто активні — щиро сподіваюся, що у вас усе гаразд і ви принаймні у відносній безпеці. Дякую, що попри обставини, знаходите час відповідати новачкам. Сподіваюсь побачити ваше повернення до активної участі в проєкті коли і якщо у вас з'явиться можливість і бажання. Бережіть себе. Mile.Horizon (обговорення) 21:55, 24 квітня 2026 (UTC)

Дякую. --Klip game (обговорення) 05:41, 25 квітня 2026 (UTC)

Дякую за такі приємні слова. --Рудюк Сергій (обговорення) 07:24, 25 квітня 2026 (UTC)

Питання від Рудюк Сергій (15:13, 27 квітня 2026)

Доброго дня. Написав нову статтю, хотів би, щоб ви перевірили чи все вірно, перед публікацією, щоб не оказалось, що щось порушив: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87:%D0%A0%D1%83%D0%B4%D1%8E%D0%BA_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%96%D0%B9 --rsa (обговорення) 15:13, 27 квітня 2026 (UTC)

Подивлюся трошки пізніше. --Klip game (обговорення) 17:22, 27 квітня 2026 (UTC)

ВП:НЕПРОРОК перевагу надає тим подіям, які вже відбулися на відміну тих, які тільпи плануються. Ви пропонуєте створити статтю про систему, головні компоненти на сьогодні лише анонсовані, але ще не реалізовані. Ваша стаття написана так, начебто усе вже працює. При цьому її стиль надзвичайно рекламний і не конкретний. Базою для написання статті явно став сайт компанії-вирбника. А я раніше вже писав, що такі посилання за правилами Вікіпедії будуть вважатися рекламними.

Підсумок: поточна редакція статті приречена на вилучання як суцільна реклама.

Рекомендація: дочекатися, коли вийдуть головні облікові модулі системи (наскільки я зрозумів, це планується на серпень-вересень), потім почекати, коли з'явиться достатній досвід їх використання, щоб надрукувати незалежні від виробника оцінки можливостей системи та досвід використання, а вже потім на базі цих публікацій можна буде створювати гарну статтю. Якщо публікацій не буде, то і підстав для створення статті не з'явиться. --Klip game (обговорення) 20:02, 27 квітня 2026 (UTC)

Питання від Рудюк Сергій (14:24, 28 квітня 2026)

Дякую за наставнічество. Вікіпедія підтримує агресора. Не допущення змін про санкції, а також альтернативи 1С та BAS при тому, що в Гугл рекламі прямо пещрить інформація про ці продукти, забуваючи, що вони під санкціями - це не нейтральна позиція. Це позиція по підтримці агресору. Не буду продовжувати брати участь на цій площадці... Можливо, Вікіпедії туди ж дорога, що і 1С та BAS в Україні... --rsa (обговорення) 14:24, 28 квітня 2026 (UTC)

Все простіше: Вікіпедія не підтримує рекламу, ігнорування правил і використання тексту, згенерованого ШІ. --Goo3 (обговорення) 16:34, 28 квітня 2026 (UTC)

В такому разі, чому за 4 роки санкцій і 4 місяця заборони санкцій в Вікіпедія не було про це інформації досі ?)

А також "альтернативи" якісь доісторичні...

Не завжди те, що кажеться простим - просто ;) --rsa (обговорення) 16:51, 28 квітня 2026 (UTC)

Побачив, що прибрали все назад. Значить не просто, а все зрозуміло з Вікіпедія. І не говоріть, що такі правила...

Взагалі, Вікіпедія повинна була би сама ПИСАТИ про санкційні продукти великими червоними літерами на пів екрану. А також давати змогу мати участь іншим продуктам в боротьбі з російською заразою.

Все ж просто: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7454913221326532608/

Ну а наступний алгоритм я повідомив. Все буде дууууже просто ;)

І не говоріть, що ви не пособники терорістів. Реагувати потрібно було тоді, коли вступили санкції в дію --rsa (обговорення) 16:58, 28 квітня 2026 (UTC)

Доречі, по поводу правил. Законодавство України для вас не правила ? Чому нема інформування про санкційні продукти ? Чи придумані правила Вікіпедії вищі за правила країни де вона працює ?)

Інформуйте та показуйте альтернативи.... І не говоріть про ваші правила. --rsa (обговорення) 17:12, 28 квітня 2026 (UTC)

На жаль, Ви помиляєтесь щодо правил та юрисдикції. Не існує "української Вікіпедії", існує Вікіпедія на українській мові. При цьому як сервери, так і програмне забезпечення, належать неприбутковій благодійній організації США Wikimedia Foundation Inc., яка і забезпечує створення та розповсюдження безкоштовного, багатомовного контенту. Фонд Вікімедіа розташовано у Флориді, а штаб-кавартира розташована у Сан-Франциско, Каліфорнія. Тому для Вікіпедії (як на українській мові, так і на будь-якій іншій) більш важливі внутрішні правила та обмеження законодавства США, ніж національне законодавство. Це не означає, що на українські закони тут взагалі не звертають увагу. Обов'язковими є національні закони щодо авторського права, української граматики. Також у кожному мовному розділі спільнота самостійно встановлює правила, деякі з яких (базові) майже однакові для всієї Вікіпедії. Одним з базових правил є заборона реклами (ВП:НЕРЕКЛАМА). Подібне обмеження є в усіх мовних розділах. Тому неможливо не говорити про правила Вікіпедії, бо вона стала такою, якою є саме через свої правила, а не всупереч ним. Ніхто не забороняє розміщувати статті про альтернативні продукти, якщо інформація про них відповідає вимогам правил. Якщо правила Вам не подобаються - Ви можете запропонувати їх змінити. Таке час від чату відбувається - це вирішує виключно спільнота українського мовного розділу, яка налаштована досить патріотично і на яку немає адміністративного чи фінансового впливу ніяка держава. --Klip game (обговорення) 04:07, 29 квітня 2026 (UTC)

Форум адміністраторів і патрульних: долучайтеся онлайн або наживо

Привіт! У червні 2026 року плануємо провести форум адміністраторів і патрульних, щоб поспілкуватися, обмінятися досвідом і обговорити актуальні виклики. Зараз відкрилася реєстрація і подання пропозицій до програми. Запрошую долучатися!

Форум відбудеться у два етапи:

• Онлайн-частина у форматі Zoom-зустрічі в суботу 20 червня (орієнтовно 11:00—17:00, точні години можуть змінитися)
• Офлайн-зустріч у Києві в суботу 27 червня (орієнтовно 10:00—18:00, точні години можуть змінитися)

Для офлайн-зустрічі передбачені стипендії на проїзд до Києва в межах України та проживання.

Як долучитися

• Щоб зареєструватися на офлайн-участь і/або подати пропозицію до програми, обов'язково заповніть анкету за посиланням до 31 травня.
• Для участі в форматі онлайн-слухача достатньо просто зареєструватися на сторінці події (кнопка зверху), і посилання надійде вам вікіпоштою.

Цільова аудиторія події — адміністратори і активні патрульні української Вікіпедії. Однак онлайн-частина і, якщо залишаться місця, офлайн-зустріч будуть доступні для всіх дописувачів україномовних вікіпроєктів (які були зареєстровані до анонсу форуму і не є заблоковані).

Щоб форум був максимально цікавим та продуктивним, ми не плануємо включати до програми довгі презентації, а натомість хочемо пріоритизувати три типи сесій — нетворкінг і динамічний обмін досвідом; короткі бліц-доповіді (5-10 хвилин); обговорення. Чекаємо на ваші пропозиції!

Якщо є питання, пишіть. До зустрічі в червні!

Ви отримали це повідомлення, бо зробили хоча б одне патрулювання в українській Вікіпедії за минулі півроку. Якщо ви хотіли б отримувати регулярні сповіщення про події для адміністраторів і патрульних, підпишіться на цій сторінці. Ми час до часу проводимо короткі події онлайн, наприклад раніше проводили про технічні лайфхаки та обмін досвідом з адміністраторами з інших країн. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 07:07, 5 травня 2026 (UTC)

Питання від IrynaBatjuk (04:56, 20 травня 2026)

Добрий день. Чи можете допомогти з опублікуванням інформації про людину --IrynaBatjuk (обговорення) 04:56, 20 травня 2026 (UTC)

Статті у Вікіпедії ЗАВЖДИ (без винятків) повинні створюватися як переказ незалежних авторитетних джерел (АД), які вже раніше були опубліковані. Власні міркування та спогади не підходять під критерії незалежності та авторитетності. Статтю у Вікіпедії можна буде створити лише коли про людину будуть розповідати АД незалежні від Вас та від неї. Поки цього немає, будь-які спроби написати відповідну статтю будуть вважатися порушенням відразу багатьох правил (ВП:Критерії значущості/Особи, ВП:Біографії живих людей, ВП:НЕТРИБУНА, ВП:Жодних оригінальних досліджень, ВП:Перевірність) і таку статтю будуть швидко вилучати. Дуже рекомендую ознайомитися також з ВП:Шеф сказав. --Klip game (обговорення) 14:53, 20 травня 2026 (UTC)

Якщо АД є, тоді можете спираючись на них написати у своїй чернетці (див. своє меню вгорі, також Вікіпедія:Чернетки) статтю і ще раз запросити мене для перевірки. В чернетці можете не приділяти увагу оформленню. Головне, щоб були хоч якось надані посилання на джерела. А з оформленням я допоможу. Але джерела за Вас шукати я не буду. --Klip game (обговорення) 15:06, 20 травня 2026 (UTC)

Написали інформацію щойно . Перегляньте чернетку будь ласка , чи потрібно більше посилань на відкриті джерела ? --IrynaBatjuk (обговорення) 18:05, 7 червня 2026 (UTC)

У теперішньому стані стаття не повинна розміщуватися в основному просторі, бо не спирається на жодне незалежне авторитетне джерело. Посилання на інтерв'ю неможливо вважати незалежним від персони, про яку стаття. Посилання на соціальні мережі за правилом ВП:САМВИДАВ не вважаються авторитетними. Стиль статті надзвичайно рекламний, що також не вітається у Вікіпедії. --Klip game (обговорення) 18:31, 7 червня 2026 (UTC)

Переможець шоу Голос країни Сергій Лазановський - учень Ірини Батюк. Є багато статей про творчість Ірини , а де взяти інформацію від незалежних джерел? Що це за джерела ? --IrynaBatjuk (обговорення) 18:38, 7 червня 2026 (UTC)

Вікіпедія:Авторитетні_джерела#Оцінка_джерел у цьому розділі та трохи нижче викладені критерії та вимоги до джерел. --Klip game (обговорення) 19:05, 7 червня 2026 (UTC)

«Переможець шоу Голос країни Сергій Лазановський — учень Ірини Батюк.» — така інформація гарна для статті про Сергія Лазановського, яле сам цей факт не дає значущості для статті про Ірину Батюк, бо це не розповідь про неї, це розповідь про досягнення Сергія. --Klip game (обговорення) 19:11, 7 червня 2026 (UTC)

Добрий вечір. Я підібрала статті які є у мережі інтернет про Ірину Батюк. Їх знайти не важко, достатньо у пошук написати Ірина Батюк і всі статті які пов'язані з музикою у відкритих джерелах будуть стосуватися її чи її учнів. Ось декілька з них :

• https://galka.if.ua/frankivsku-vykladachku-vokalu-zaprosyly-pratsiuvaty-kouchem-na-yevrobachennia-2025-fotofakt/
• https://vikna.if.ua/news/63603/view
• https://vikna.if.ua/news/19603/view
• https://firtka.if.ua/blog/view/skupani-v-ovaciah-fanativ-cim-sogodni-zajmautsa-ucasniki-vidomih-frankivskih-gurtiv83445
• https://firtka.if.ua/blog/view/ksenia-sevcenko-gotuetsa-do-konkursu-mini-miss-of-the-world-foto138599
• https://muzvar.com.ua/iuna-spivachka-demi-vypustyla-novu-videorobotu-bo-mama-spovnenu-symvolizmu/
• https://uatv.ua/uk/stsena-jogo-poklykannya-vokalist-denys-rodin-rozpoviv-pro-svij-tvorchyj-shlyah-video/
• https://versii.if.ua/novunu/frankivchanka-yuliya-radchuk-stala-finalistkoyu-dityachogo-yevrobachennya-2016-foto/
• https://galka.if.ua/ikh-nazivayut-frankivskimi-biberami/
• https://muzvar.com.ua/u-naikrashchykh-tradytsiiakh-k-pop-demi-prezentuie-novyi-klip-blah-blah/
• https://galka.if.ua/hala-kontsert-novi-zirky-ta-hran-pri-u-frankivsku-provely-pershyy-vidkrytyy-vseukrainskyy-vokalnyy-festyval-open-space-foto/
• https://panorama.if.ua/2026/04/nove-im-ja-v-ukrainskij-muzici-ilona-drahaniuk-vipustila-pisnju-nizhno/
• https://muzvar.com.ua/demi-kydaie-muzychnyi-vyklyk-prem-iera-stylnoho-video-z-demi/
• https://mi100.info/2020/09/10/shhaslyvyj-dytyachyj-svit-yuna-frankivska-spivachka-vlada-k-prezentuye-novyj-klip/ --IrynaBatjuk (обговорення) 18:23, 7 червня 2026 (UTC)

Шановна IrynaBatjuk, питання не у тому, щоб знайти інформацію у відкритих джерелах. Проблема у тому, що правила Вікіпедії вимагають, щоб джерела були авторитетні та незалежні від предмету статті. Виправити стиль я можу допомогти — це досить легко. Але підбирати джерела для статті я не буду, бо не розуміюся на тематиці. Вам набагато легше відібрати авторитетні незалежні джерела и саме на них спиратися при написанні статті. Якщо в статті будуть вказані джерела, то я можу перевірити, чи дійсно в джерелі це розповідається, наскільки джерело авторитетне, наскільки інформація незалежна. Правило дозволяє спиратися і на залежні джерела, навіть самвидавні, але тільки тоді, коли стаття в цілому базується не на таких джерелах, а це лише дрібні виключення.--Klip game (обговорення) 19:01, 7 червня 2026 (UTC)

Питання від Ростислав1989 (14:51, 17 липня 2026)

Хочу створити історичну статтю якої немає --Ростислав1989 (обговорення) 14:51, 17 липня 2026 (UTC)

ВП:Редагуйте сміливо. Головне, щоб стаття базувалася на раніше опублікованих авторитетних джерелах (АД), а не на Ваших власних міркуваннях. З власного досвіду можу порадити спершу створити статтю як власну чернетку, запросити мене подивитися на неї — можливо потрібно буде щось поліпшити. Я також допоможу з оформленням, зокрема і виносками для АД, та зі стилістикою (за потреби). Тобто в чернетці можете взагалі не звертати увагу на оформлення. Але шукати та розставляти по тексту посилання на АД я не буду. Тобто посилання в тексті статті повинні надати Ви, а оформити його за Вікі-правилами я допоможу. Найголовніше на першому етапі — показати виконання ВП:Значущість. Далі я допоможу перенести статтю до основного простору.

Звісно, не заборонено створювати статтю відразу в основному просторі. Але не дивуйтеся, якщо перші варіанти статті будуть декілька разів досить швидко вилучатися — це звичайна практика, бо новачки дуже часто порушують базові правила Вікіпедії, що і призводить до вилучень. --Klip game (обговорення) 15:13, 17 липня 2026 (UTC)

Питання від Ростислав1989 (15:20, 18 липня 2026)

Я хочу змінити Нік???він поганий! --Ростислав1989 (обговорення) 15:20, 18 липня 2026 (UTC)

Це питання не просте. Воно частково викладено в ВП:Імена користувачів та ВП:Перейменування користувачів. На практиці я не бачу сенсу саме в процедурі перейменування, бо у Вас фактично немає внеску. Тому простіше просто створити новий обліковий запис. --Klip game (обговорення) 19:23, 18 липня 2026 (UTC)

Питання від Lionluon (14:18, 21 липня 2026)

Доброго дня , я хочу опублікувати свою команію у вікіпед --Lionluon (обговорення) 14:18, 21 липня 2026 (UTC)

Будь-яка Вікі-стаття повинна базуватися на незалежних авторитетних джерелах (ВП:АД). Якщо про Вашу компанію досить докладно розповідають незалежні від Вас та від Вашої компанії авторитетні джерела, тоді статтю у Вікіпедії можна написати і є шанс, що її не вилучать. Зверніть увагу, що ВП:САМВИДАВ здебільшого не вважається АД і його використання іноді припустимо, але за умови, що стаття на ньому не базується.

Якщо будуть питання - сміливо звертайтеся. Я прагну завжди відповідати, щоправда, не завжди виходить це робити оперативно. --Klip game (обговорення) 14:37, 21 липня 2026 (UTC)

Просто така ситуація , я створив компанію яка буде видавати верефікації тобто галочки в телеграм , але телеграм не дає мені можливості запустити її , допоки у мене і у моєії компанії не буде звістки у змі --Lionluon (обговорення) 14:40, 21 липня 2026 (UTC)

Вікіпедія не є ЗМІ, вона сама вимагає таку саме умову - спершу незалежні публікації, і лише потім поява статті у Вікіпедії (див. також ВП:КЗ). --Klip game (обговорення) 14:53, 21 липня 2026 (UTC)

Відразу хочу попередити — намагання використовувати Вікіпедію для просування будь-чого (товарів, ідей, компаній, людей) завжди закінчуються однаково — бестроковим блокуванням. --Klip game (обговорення) 14:57, 21 липня 2026 (UTC)