Обговорення користувача:Krystofer

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Автоматично оновлюваний архів обговорення
Будь ласка, додавайте нові теми зверху. Додати…

Прошу перевірити статтю (Скриньковський Руслан Миколайович). Завжди Вам радий! Здоров‘я Вам і Вашій родині! Щасливого Нового Року! Також Бажаю Вам, щоб Ваші задуми здійснились, щастя Вам, багато щастя!. З повагою, проф. Юзевич Володимир Миколайович

Сторінку Гемула номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Гемула, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 11 січня 2024. Що ще можна зробити? --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 04:01, 11 січня 2024 (UTC)Відповісти

Сторінку Грицеві писанки номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Грицеві писанки, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 грудня 2023. Що ще можна зробити? --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 10:26, 13 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Сторінку Як у нашого Омелечка невеличка сімеєчка номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Як у нашого Омелечка невеличка сімеєчка, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 грудня 2023. Що ще можна зробити? --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 10:24, 13 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Статтю Справа фірми висунуто на поліпшення

[ред. код]

Стаття Справа фірми, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення. Якщо Ви зацікавлені у покращенні статті, будь ласка, подивіться на вказані недоліки на сторінці обговорення номінацій за 22 листопада 2023, а краще — доопрацюйте статтю, щоб уникнути можливого її вилучення. --Seva Seva (обговорення) 03:33, 22 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Статтю Леді Кароліна Лем висунуто на поліпшення

[ред. код]

Стаття Леді Кароліна Лем, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення. Якщо Ви зацікавлені у покращенні статті, будь ласка, подивіться на вказані недоліки на сторінці обговорення номінацій за 19 листопада 2023, а краще — доопрацюйте статтю, щоб уникнути можливого її вилучення. --Seva Seva (обговорення) 07:27, 19 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Статтю Список риб Таджикистану висунуто на поліпшення

[ред. код]

Стаття Список риб Таджикистану, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення. Якщо Ви зацікавлені у покращенні статті, будь ласка, подивіться на вказані недоліки на сторінці обговорення номінацій за 31 липня 2023, а краще — доопрацюйте статтю, щоб уникнути можливого її вилучення. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 02:12, 31 липня 2023 (UTC)Відповісти

Сторінку Біла арена номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Біла арена, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 4 травня 2023. Що ще можна зробити? --Шабля (обговорення) 09:40, 4 травня 2023 (UTC)Відповісти

Сторінку Водна Одисея номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Водна Одисея, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 4 жовтня 2022. Що ще можна зробити? — Шиманський હાય! 08:11, 4 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Сторінку Kubi номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Kubi, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 липня 2022. Що ще можна зробити? --Kharkivian (обг.) 17:02, 13 липня 2022 (UTC)Відповісти

Сторінку Список музикантів у стилі ембієнт номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Список музикантів у стилі ембієнт, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 лютого 2022. Що ще можна зробити? --Юрко (обговорення) 09:01, 2 лютого 2022 (UTC)Відповісти

Статус файлу Зображення:Людмила Янукович.jpg

[ред. код]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Людмила Янукович.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Якщо можете отримати дозвіл на використання світлини, то скористайтеся алгоритмом ВП:Дозволи Andrei (обговорення) 09:19, 29 липня 2021 (UTC)Відповісти

Статус файлу Зображення:Suvolob.jpg

[ред. код]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Suvolob.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Якщо можете отримати дозвіл на використання світлини, то скористайтеся алгоритмом ВП:Дозволи Andrei (обговорення) 09:19, 29 липня 2021 (UTC)Відповісти

Статус файлу Зображення:Провальський степ.jpg

[ред. код]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Провальський степ.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Andrei (обговорення) 09:19, 29 липня 2021 (UTC)Відповісти

Статус файлу Зображення:Михайлівська цілина.jpg

[ред. код]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Михайлівська цілина.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Andrei (обговорення) 09:19, 29 липня 2021 (UTC)Відповісти

Статус файлу Зображення:Пам'ятник Бою біля села Новий Загорів.jpg

[ред. код]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Пам'ятник Бою біля села Новий Загорів.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Andrei (обговорення) 09:13, 29 липня 2021 (UTC)Відповісти

Статус файлу Зображення:Museum circus 1.jpg

[ред. код]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Museum circus 1.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Andrei (обговорення) 09:09, 29 липня 2021 (UTC)Відповісти

Сторінку Братство танцю номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Братство танцю, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 26 червня 2021. Що ще можна зробити? Олексій Мажуга (обговорення) 00:25, 26 червня 2021 (UTC)Відповісти

Сторінку Загадки Сфінкса номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Загадки Сфінкса, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 23 травня 2021. Що ще можна зробити? Олексій Мажуга (обговорення) 23:55, 23 травня 2021 (UTC)Відповісти

Сторінку Джек і бобове зерно номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Джек і бобове зерно, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 23 травня 2021. Що ще можна зробити? Олексій Мажуга (обговорення) 23:51, 23 травня 2021 (UTC)Відповісти

Статтю Кривавий місяць висунуто на поліпшення

[ред. код]

Стаття Кривавий місяць, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення. Якщо Ви зацікавлені у покращенні статті, будь ласка, подивіться на вказані недоліки на сторінці обговорення номінацій за 9 квітня 2021, а краще — доопрацюйте статтю, щоб уникнути можливого її вилучення. --Gouseru Обг. 02:20, 9 квітня 2021 (UTC)Відповісти

Сторінку Веселі дзвони номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Веселі дзвони, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 11 лютого 2021. Що ще можна зробити? Олексій Мажуга (обговорення) 01:43, 11 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Статтю Грицеві писанки необхідно поліпшити

[ред. код]
Статтю Грицеві писанки, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 6 лютого 2021. Раджу Вам скористатись правилами і настановами. З повагою,

Олексій Мажуга (обговорення) 00:38, 6 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Статтю Джек і бобове зерно необхідно поліпшити

[ред. код]
Статтю Джек і бобове зерно, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 4 лютого 2021. Раджу Вам скористатись правилами і настановами. З повагою,

Олексій Мажуга (обговорення) 01:38, 4 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Сторінку Чорне серце номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Чорне серце, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 лютого 2021. Що ще можна зробити? Олексій Мажуга (обговорення) 00:09, 2 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Сторінку Інший світ: Трилогія номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Інший світ: Трилогія, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 6 січня 2021. Що ще можна зробити? Олексій Мажуга (обговорення) 01:24, 6 січня 2021 (UTC)Відповісти

Фільм «Новий Нострадамус»

[ред. код]

Вітаю. Натрапив тут на статтю про фільм Новий Нострадамус створену вашим ботом. Знов виникла проблема з інтервікі та джерелами.

  • 1. Всі статті в інших мовних розділах про біографічний фільм 1994 року.
  • 2. Посилання на IMDB також про той фільм.
  • 3. Постер доданий іншим користувачем також з того фільму.

Тож прошу звернути увагу та виправити. Також ви обіцяли Тут виправити Цю статтю, але так нічого і не зробили. Сподіваюсь на розуміння. Давайте не вводити читачив в оману. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:18, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Статтю У топці необхідно поліпшити

[ред. код]

Статтю У топці, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 5 грудня 2020. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Mcoffsky (обговорення) 11:59, 5 грудня 2020 (UTC)Відповісти

YesТак Зроблено користувачем @Kozubenko: дякую!--Krystofer (обговорення) 20:27, 5 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Поліпшення статей та попередження про ВП:ЗППА

[ред. код]

Вітаю. Номінував купу ваших статей на поліпшення, всі вони не відповідають вимогам ВП:ПАТ (є навіть помилки в назвах). Пів року більше ніж достатньо для того щоб їх виправити. Якщо Ви їх найближчим часом не покращите, я номіную Вас на позбавлення прав адміністратора. Вважайте це офіційним попередженням.--Олексій Мажуга (обговорення) 18:03, 5 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Який стосунок мають статті, створені ботом до адміністрування? Але нехай, за вашою логікою пропоную вам номінувати вже. Не розумію чого ви чекаєте? )--Krystofer (обговорення) 20:14, 5 вересня 2020 (UTC)Відповісти
Докладніше напишу свою думку. Звісно я не вимагаю щоб статті створені адмінами були бездоганними, але хіба адміни не повинні давати приклад та суворо дотримуватись правил? Більше половини створених Вами (саме, Вами, бо створені з вашого акаунта) у березні статей досі в жахливому стані. Працюючи над зв'язністю я постійно стикаюсь з вашими статтями. Вперше коли я побачив подібну статтю я подумав що це якийсь тест новачка, випадково перевірений несумлінним патрульним. Але моєму здивуванню не було меж коли я дізнався що Ви адмін. В ваших діях я вбачаю зловживання правами адміна, ви ведете себе як цар для якого закон не писаний. Якщо ви дійсно були б зацікавлені в конструктиві ви б не залишали їх в такому стані такий тривалий час. На кожну вашу статтю варто проставити купу шаблонів повідомлень як то: «без джерел», «неавторитетні джерела», «коротко», «об'єднати», «значимість» та безліч інших. Але ходити за адміном та перевіряти його статті це нонсенс. Вам видно начхати на тих людей що відкривши поважну енциклопедію по півроку бачать такий жах (1, 2) ВП:НЕСЛОВНИК Вас також не стосується. Ви ж «бота тестуєте», «у вас часу немає».
По друге ви пишете «Я вважаю кожен український мультфільм значимим», але у нас є затверджене правило ВП:КЗФ. Хіба адмін не повинен чітко дотримуватись правил? Якщо вони Вам не подобаються, започатковуйте обговорення змін, пояснюйте свою позицію. А не пишіть «Я вважаю». Далі, саме адмініструванням ви фактично не займаєтесь. Участь в обговоренні ви майже не берете, на сторінці ВП:ЗА також вас не видно. У Вас останніми роками два десятка адміндій на рік. Це не участь, навіщо вам взагалі права? Ви навіть полінувалися вилучити перенаправлення між сторінками обговорення при перейменуванні статті Екс-коханець, які підлягають швидкому вилученню. Наостанок, ніякого тролінгу я зі свого боку не бачу. У мене за 2,5 роки в Вікі немає жодного попередження та не було жодного конфлікту хоча я редагую щодня. Такий адмін як Ви у мене довіри не викликає. Чекаю як написано в правилах ВП:ЗППА три дні, подивимось що буде.--Олексій Мажуга (обговорення) 23:17, 5 вересня 2020 (UTC)Відповісти
Давайте я докладніше теж напишу свою думку. Це вільна енциклопедія. Так сталося що в мене був якийсь час працювати над ботом, потім його тестувати і виправляти статті. Я переоцінив якість бота і він створив забагато статей а) з вадами б) статей, які варто було б одразу видалити. Я по них проходився і поправляв. Але потім так сталося, що в мене не стало на це часу. Адекватна людина, яка б це побачила, звернула б мою увагу на це і запитала б про причини. Що ви і зробили. Причини ви дізналися. Наступним адекватним кроком було б домовитися як це виправити. Скажімо, запитати в мене коли я можу закінчити виправлення і видалення статей, створених ботом. Чи запропонувати свою допомогу. Натомість ви робите купу зайвих рухів, проявляєте абсолютно зайву агресію (за що й отримали попередження про ВП:НО), влаштовуєте істерики, висуваєте ультиматуми. Такі дії отруюють атмосферу у Вікіпедії і відлякують від неї людей. Подумайте над цим. Щодо вашого ультиматуму, то повторюся, якщо бачите необхідність позбавлення мене адмінправ, то виставляйте вже. Навіщо ці ігри?--Krystofer (обговорення) 11:06, 6 вересня 2020 (UTC)Відповісти
Так дійсно, жахливі статті ваші а винен я. Ви лукавите коли кажете що Вас про вади заливки ботом не повідомляли, щоб переконатись в цьому достатньо поглянути на вашу сторінку обговорення, там купа шаблонів повідомлень і не лише від мене. Ще минулого року я номінував вашу статтю на вилучення як таку що не відповідає правилам. В обговоренні номінації Ви пишете «Зараз тестую бота» «Статті буду сам далі або покращувати або підчищати». В тому ж обговоренні Вам один з адмінів висловив здивування що до посилання на торент. Минає декілька місяців ще один адмін номінує вашу статтю, знов ті самі звинувачення. Що робите Ви, минає ще час, ваш бот заливає ще декілька сотен жахливих статей. І виникає питання і скільки Ви його будете тестувати? Рік, два, три? Ще питання, у ВП:БОТ прямо сказано «Бот Вікіпедії — це програма, яка з-під свого облікового запису виконує редагування». Далі Довідка:Роботи написано «В українському розділі дозволена робота ботів, проте власники ботів повинні відповідально підходити до своїх можливостей. Кожен бот повинен мати окремий обліковий запис і посилання на сторінку свого власника». Де Ваша заявка на бота? Яку зобов'язані подавати всі користувачі, з описанням яку роботу буде виконувати бот. Далі що до посилання на торенти багато в яких користувачів виникають питання, щось там Ваші доводи підтримки не знаходять. Останне, ніяких ігор я не веду. Ви перший автор з яким у мене виник конфлікт. Так, можливо у мене завищені вимоги до статей досвідчених користувачів, але роками дивитись на це неподобство я не збираюсь. Статті навіть річної давнини не відповідають ВП:ПАТ: 1, 2, 3 — жодних джерел. Ви серйозно вважаєте що стаття з 6 слів є корисною і прикрашає Вікіпедію?--Олексій Мажуга (обговорення) 00:28, 7 вересня 2020 (UTC)Відповісти
Щодо тестування бота, мені потрібно було набрати статистику помилок щоб потім розбиратися. Вкотре повторюю, я переоцінив свої можливості виправити статті за короткий час. Реєструвати бота збирався після виправлення вад, щоб він не заливав таких статей, які ви наводите. Дуже дивно, що у вас раніше не виникало конфліктів. Бо ви поводитеся дуже агресивно. Конфлікту можна було б цілком уникнути якщо б Ви ввічливо зверталися, без агресії і порушення ВП:НО. Тим паче, що я не заперечую, що є чимало статей жахливої якості і їх треба або видаляти або суттєво покращувати. А так, такі люди як ви, відбивають будь-яке бажання займатися Вікіпедією. Вікіпедія - це про співпрацю, спільне творення, а не про напади. Якщо ви не збираєтеся дивитися на ці статті, то або покращуйте їх або номінуйте на вилучення. Для цього і є ці механізми у Вікіпедії. В мене буде час покращити або повилучати статті, які неможливо покращити, хіба в кінці місяця. --Krystofer (обговорення) 08:44, 7 вересня 2020 (UTC)Відповісти
Забув відповісти про КЗФ для українських мультфільмів. Я трохи неточно висловився, я мав на увазі старі українські мультфільми. У КЗФ є історичні критерії, там є пункт «Фільм був збережений у національному кіноархіві.» Практично всі старі українські мультфільми значимі, бо збережені у фільмофонді Центру Довженка.--Krystofer (обговорення) 09:33, 7 вересня 2020 (UTC)Відповісти
Добре, у Вас своє бачення ситуації у мене своє. Ви кажете що мої дії відбивають бажання працювати, а у мене навпаки Ваші дії відбивають охоту до написання статей. Навіщо шукати джерела, займатись оформленням, додавати фото, якщо можна зробити як Ви. Так, дійсно, останнім часом, я менше пишу статей але більше займаюсь покращенням а саме зв'язністю. Цим я займаюсь близько року щодня. Вважаєте не прикро коли працюєш, працюєш, а тут хоп ще тобі купа статей у жахливому стані. В своїй роботі я в першу чергу орієнтуюсь на якість, моє бажання щоб мої статті були достовірними та цікавими читачу. Краще 1 гарна ніж 10 стабів. Ладно, досить, а то вже це починає виглядати як флуд. Якщо ви публічно (тобто тут) пообіцяєте більше не заливати ботом жахливих статей, додаючі роботи іншим. В мене питань небуде. Зі свого боку в якості примирення я покращу до прийнятного вигляду декілька Ваших статей. Давайте поважати читача, який повинен отримати якісну перевірену інформацію. На все добре.--Олексій Мажуга (обговорення) 22:56, 7 вересня 2020 (UTC)Відповісти
Так я і не виправдовую наведені вами статті. Вони дійсно погані. І я як автор маю їх покращити до прийнятного вигляду щойно буде нагода (сподіваюся в кінці вересня). Бота я вже давно вимкнув і не буду запускати поки не повиправляю всі помилки.--Krystofer (обговорення) 16:43, 8 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Сторінку Ворон 3: Спасіння номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Ворон 3: Спасіння, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 4 вересня 2020. Що ще можна зробити? Олексій Мажуга (обговорення) 00:37, 4 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Сторінку Дивовижне китеня номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Дивовижне китеня, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 4 вересня 2020. Що ще можна зробити? Олексій Мажуга (обговорення) 00:17, 4 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Сторінку Кохання неможливе! номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Кохання неможливе!, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 4 вересня 2020. Що ще можна зробити? Олексій Мажуга (обговорення) 00:12, 4 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Сторінку Екс - коханець номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Екс - коханець, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 3 вересня 2020. Що ще можна зробити? Олексій Мажуга (обговорення) 23:46, 3 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Статтю Інший світ: Трилогія необхідно поліпшити

[ред. код]

Статтю Інший світ: Трилогія, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 13 серпня 2020. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Олексій Мажуга (обговорення) 00:00, 14 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Сторінку У ліжку з убивцею номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття У ліжку з убивцею, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 7 серпня 2020. Що ще можна зробити? Олексій Мажуга (обговорення) 00:50, 7 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Статтю Френкі та Джоні необхідно поліпшити

[ред. код]

Статтю Френкі та Джоні, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 5 серпня 2020. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Олексій Мажуга (обговорення) 09:49, 5 серпня 2020 (UTC)Відповісти

YesТак Зроблено--Krystofer (обговорення) 19:05, 12 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Сторінку Чарований запорожець номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Чарований запорожець, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 липня 2020. Що ще можна зробити? Олексій Мажуга (обговорення) 12:04, 13 липня 2020 (UTC)Відповісти

Сторінку Чарівний горох номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Чарівний горох, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 липня 2020. Що ще можна зробити? Олексій Мажуга (обговорення) 11:53, 13 липня 2020 (UTC)Відповісти

Статтю Опівночі у саду добра і зла необхідно поліпшити

[ред. код]

Статтю Опівночі у саду добра і зла, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 5 липня 2020. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Олексій Мажуга (обговорення) 07:37, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти

YesТак Зроблено--Krystofer (обговорення) 16:32, 10 липня 2020 (UTC)Відповісти

Сторінку Джекіл і Хайд номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Джекіл і Хайд, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 24 травня 2020. Що ще можна зробити? Олексій Мажуга (обговорення) 22:49, 24 травня 2020 (UTC)Відповісти

Сторінку Збірка українських казок 2 номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Збірка українських казок 2, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 3 квітня 2020. Що ще можна зробити? — NickK (обг.) 22:13, 3 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Вади заливки фільмів

[ред. код]

Помітив проблему зв'язності. Наприклад, Водне життя зі Стівом Зіссу посилається на червону Білл Мюррей (Bill Murray), хоча можна було б посилатись на синю Білл Мюррей.

Подібно і в іншу сторону, Білл Мюррей посилається на Водне життя зі Стівом Зіссу (фільм, 2004), яка червона, може варто ще й перенаправлення такого типу додавати. --Буник (обговорення) 16:19, 23 березня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую, буду виправляти.--Krystofer (обговорення) 17:05, 23 березня 2020 (UTC)Відповісти

Відновлення сторінок

[ред. код]

Вітаю. Ви створили сторінку 9 1/2 хвилин, яка була вилучена за результатами обговорення. Це заборонено правилами, тим більше, що вона фактично є копією вилученої. Я переніс її у Ваш особистий прості, якщо доопрацюєте, то відновити її можете на ВП:ВВС через обговорення. Подібних статей про мультфільми Ви створили чимало, якщо вони не будуть поліпшені, то буду ставити на вилучення. --Submajstro (обговорення) 07:56, 20 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! Обговорення там як такого не було. Одна людина поставила на вилучення, інша вилучила. Хоч стаття не словникова. Я трохи поліпшив статтю і навів посилання на сам мультфільм. Статті про мультфільми створювалися ботом, якого я зараз відлагоджую. Моя вам порада, займіться краще продуктивною працею у Вікіпедії, а не непродуктивним вилученням статей.--Krystofer (обговорення) 22:26, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
Обговорення не було, бо не можна надати аргументів для її залишення. Мені дивно від Вас чути що додання посилання на сам фільм поліпшує статтю. Незалежні авторитетні джерела відсутні, як і оцінка фільму. В принципі стаття можна було вилучати через швидке, але я дав можливість поліпшити статтю, але Ви цього не зробили. Таке ж залишається з іншими подібними статтями. --Submajstro (обговорення) 07:09, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
В нас тисячі статей взагалі без джерел. Так що, всі вилучати? Є сенс вилучати такі статті якщо наведена інформація в них без АД дуже сумнівна. У випадку цього мультфільма всю інформацію наведену у статті дуже легко перевірити, бо мультфільм є у публічному доступі. Стаття не є словниковою, в ній достатньо інформації щоб вона існувала як окрема стаття. Тому навіть формально ні про яке швидке мова взагалі йти не може. Я на жаль, не заходив до Вікіпедії і пропустив «обговорення» на вилучення. Формально вилучення було з дотриманням правил. Але щоб не було ні вашим, ні нашим, я таки знайшов АД про цей мультфільм - IMDB і, більше того, він отримав відзнаку на міжнародному конкурсі. Тому значимість і АД є для того щоб формальні вимоги були дотримані і стаття могла існувати. Тому я її відновлю. Загалом, я прихильник покращувати поганенькі статті замість того щоб бездумно зносити. Щодо інших статей про фільми, створених ботом, я планую пройтися і або доопрацювати або самостійно повилучати, бо там справді є такі, що не є значими самі по собі.--Krystofer (обговорення) 15:37, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
Стаття є у Вашому особистому просторі, доробляйте її і подавайте на ВВС. Є відзнака з незалежного джерела, добре, але вона не конкретизована, важко визначити її значимість. Мультфільм знятий до епохи Інтернету, важко знайти джерела. Це може свідчити, що значимість могла бути тимчасовою, про що сказано в КЗ. --Submajstro (обговорення) 15:48, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
Раджу Вам перечитати критерії значимості фільмів: статті в IMBD досить для значимості.--Krystofer (обговорення) 18:17, 26 листопада 2019 (UTC)Відповісти
Я не зрозумів до чого це. Цього мультфільму там немає. --Submajstro (обговорення) 18:47, 26 листопада 2019 (UTC)Відповісти
Є, я наводив посилання вище.--Krystofer (обговорення) 19:27, 26 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Прошу долучитися до обговорення статті-кандидата на вилучення і розгляду конфліктної ситуації

[ред. код]

Доброго дня! Прошу долучитися до розгляду конфліктної ситуації довкола статті Мальцев Дмитро Валерійович. Це перша стаття з планованого мною циклу матеріалів про науковців наших сучасників, щоб показати, що Україна мала і має потужні наукові школи. Вважаю це важливим. Не згідна, що кіт Наталки Діденко має право на свою сторінку у Вікіпедії, а багато хто з науковців ні. Однак зустріла шалений опір, з ознаками порушення етики спілкування (подала запит до адміністраторів на відповідну сторінку із проханням про розгляд конфлікту). Опонент спілкується у зневажливій і агресивній формі, повністю знецінюючи внесок і ігноруючи логічні аргументи. Прошу про допомогу. Заздалегідь вдячна----Knignik 2 (обговорення) 19:05, 16 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Сторінку Дев'ять з половиною хвилин номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Дев'ять з половиною хвилин, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 29 жовтня 2019. Що ще можна зробити? --Submajstro (обговорення) 17:56, 29 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Cyber Light Game Studio

[ред. код]

Вітаю! Хочу запитати, які саме джерела є незалежними у цій статті, та які джерела показують відповідність об'єкту статті до ВП:КЗО? Дякую. --Mitte27 (обговорення) 19:26, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Запрошення до участі у тематичному Тижні гуманності

[ред. код]

--Glorin (обговорення) 00:16, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Сторінку Автомобіль утікач номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Автомобіль утікач, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 серпня 2019. Що ще можна зробити? Олексій Мажуга (обговорення) 21:41, 13 серпня 2019 (UTC)Відповісти

зеленський

[ред. код]

Вітаю. Не можу редагувати статтю про президента. Бачу таке: Увага: ця дія була автоматично визначена як шкідлива. Неконструктивні дії будуть швидко скасовані, грубі або неодноразові неконструктивні редагування призведуть до блокування вашого облікового запису або IP-адреси. Якщо Ви вважаєте, що це редагування конструктивне, то Ви можете ще раз натиснути «Зберегти сторінку», щоб підтвердити редагування. Короткий опис зловживання, на яке схожа Ваша дія: Дозвіл редагування сторінки Зеленський Володимир Олександрович лише користувачів з правами патрульного і вище

--Goo3 (обговорення) 13:34, 4 червня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! Я зняв захист, але увімкнув фільтр редагувань. Поки можуть редагувати лише патрульні та адміністратори. Якщо не буде війн редагувань - знімемо обмеження і відкриємо редагування для всіх автопідтверджених користувачів.--Krystofer (обговорення) 14:31, 4 червня 2019 (UTC)Відповісти

Журавський Віталій Станіславович"

[ред. код]

https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/41167812/ добавити створив громад об єднання Дістало https://www.vgolos.zt.ua/tag/go-distalo/ http://newsvideo.su/video/4687472 http://radomyshl.info/novyny-mista/625-v-radomishl-mscev-meshkanc-razom-z-aktivstami-go-ldstalor-posered-msta-zypinili-l https://www.youtube.com/channel/UCqbayF_ymmXwGQ3RYiyCkvg https://malininform.com/article/v-malyni-go-distalo-vzhe-realno-distalo https://akcentu.info/content/v-malyni-akciya-go-distalo-proty-vyrubky-lisu2 http://sk1.tv/news/74324.html --Bohdan Bondar (обговорення) 17:57, 16 травня 2019 (UTC)Відповісти

Уважніше

[ред. код]

Доброго дня! VCard на момент патрулювання був без батьківських категорій, що не відповідає обов'язковій вимозі ВП:ПАТ п.9. Дякую за увагу! --『  』 Обг. 20:22, 20 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Вікімарафон 2019

[ред. код]

Вітаю! Дякуємо за Вашу участь у Вікімарафоні. На жаль, ми не знайшли у Вашому внеску створеної нової статті впродовж Вікімарафону, тому ми не можемо надіслати Вам сувенір згідно з правилами на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2019/Сувеніри. Запрошуємо Вас брати участь в наступному Вікімарафоні. --Aced / AntonProtsiuk (WMUA)talk 23:04, 20 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! Це стаття Прагерія--Krystofer (обговорення) 16:52, 5 березня 2019 (UTC)Відповісти

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Фантастична осінь 2018 тощо

[ред. код]

Krystofer вітаю, вже розпочалася реєстрація щодо участі у місячнику фантастики, що стартує у вересні, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці. Якщо знайдеться час на створення якоїсь з цих статей Сол 3, Едді Бертен, Метт Мелдон (цикл)[nl] чи наприклад поліпшити статтю цієї статті за рахунок нідерладського розділу nl:Voorland (Brunner).----Yasnodark (обговорення) 13:26, 31 серпня 2018 (UTC)Відповісти

@Krystofer: вітаю, нагадую, що сьогодні, 20 вересня, стартує офіційна частина фантастичного тематичника, сподіваюсь на вашу реєстрацію та внесок.--Yasnodark (обговорення) 13:01, 20 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Права адміністратора інтерфейсу

[ред. код]

Вітаю! Згідно з недавнім глобальним оновленням, адміністратори втратили можливість редагувати CSS- і JavaScript-сторінки у просторі MediaWiki та у підсторінках інших користувачів. Для цих цілей було створено окремий прапорець адміністратора інтерфейсу. Ця зміна викликана в першу чергу міркуваннями безпеки; більше про неї можна дізнатися на Меті (англійською або російською).

За результатами обговорення у Кнайпі вирішено, що чинні адміністратори Української Вікіпедії можуть за потреби отримати прапорець адміністратора інтерфейсу без обговорення. Для цього потрібно коротко обґрунтувати, чому вам потрібні ці права, та вжити необхідних заходів із захисту свого облікового запису (встановити сильний і унікальний пароль та/або підключити двофакторну авторизацію). Якщо ви бажаєте отримати права адміністратора інтерфейсу, ознайомтеся зі сторінкою Вікіпедія:Адміністратори інтерфейсу/Згода адміністраторів і підпишіться там. Дедлайн для подачі заявки на автоматичне отримання прапорця адміністратора інтерфейсу — 1 листопада; після цієї дати ви зможете податися на отримання цих прав на загальних підставах.

Якщо прапорець адміністратора інтерфейсу вам не потрібен, можете просто проігнорувати це повідомлення. Якщо у вас є додаткові запитання чи коментарі, пишіть мені (на мою СО або електронну пошту) або у відповідну секцію обговорення у Кнайпі. Дякую. --Acedtalk 12:28, 30 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую за повідомлення. Поки не потрібен.--Krystofer (обговорення) 22:09, 2 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Питання

[ред. код]

Вітаю Krystofer прошу вас залишити ваш голос у "пропоновані зміни" цієї сторінки щодо зміни змісту фотоколлажу задля урівноваження представленості різних сфер діяльності та статей і зменшення надто явного перекосу у бік політиків та чоловіків, тут конкретна пропозиція і чітко буде видно проявив спільноти. Бо в попередніх розділах все туманно, захаращено та завершується порожніми балачками.--Yasnodark (обговорення) 14:02, 18 червня 2018 (UTC)Відповісти

Рашизм у Шаблон:Coord

[ред. код]

Вітаю. При додаванні рядка {{Coord|44|36|10.44|N|33|36|32.76|E|scale:10000|display=inline,title}} до статті Каламіта з’являється карта росії. Прошу Вас, як адміністратора, розібратись у цьому. --31.148.135.34 19:50, 10 січня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю! Я так розумію це проблема не Української Вікіпедії, а OpenStreetMap. Але я не знаю як змінити карту світу у цьому проекті.--Krystofer (обговорення) 13:18, 23 січня 2018 (UTC)Відповісти

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів 2017 тощо

[ред. код]

Krystofer Вітаю, вже розпочалася реєстрація щодо участі у місячнику фантастики, що офіційно стартує незабаром, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на його сторінці. Якщо у вас з'явиться час, попрошу вас перекласти, як буде бажання, вже за межами місячника, статті про помітні твори Резерват (роман), Сол 3, та видатних авторів Едді Бертен, Флемінґ Вард Райслінк фламандської та нідерладської фантастики чи створити будь-які інші статті про фантастичні твори чи причетних до їх створення осіб. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 13:51, 11 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую за Вашу ініціативу. Спробую долучитися.--Krystofer (обговорення) 15:36, 19 вересня 2017 (UTC)Відповісти
Krystofer Доброго дня! Сподіваюся, що реєстрацією ви не обмежитися, тож все ще сподіваюся на ваш фантастичний внесок.--Yasnodark (обговорення) 15:48, 7 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

Неактивність

[ред. код]

Протягом минулого року ви зробили лише дві адміндії. Тож маю намір вас номінувати на позбавлення прав адміністратора через неактивність. Повідомлення надіслано задля дотримання вимог сторінки ВП:ЗППА щодо повідомлення за три дні до номінації.--Анатолій (обг.) 12:54, 31 липня 2016 (UTC) - з попередньої номінації.Відповісти

Добрий день!

Після останнього повідомлення Вас про неактивність пройшло більше, ніж пів-року, але ВСЯ Ваша активність за останній ріки вміщується на одній сторінці! Це ніяк не в'яжеться із активним адмінством! Остання Ваша правка була ще 20:43, 20 грудня 2016, що свідчить, що Ви вже кілька місяців не цікавитеся Вікіпедією. Тому змушений буду подавати на позбавлення прав адміністратора через неактивність. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 04:00, 15 березня 2017 (UTC)Відповісти


ПС. Буду ДУЖЕ вдячний, коли Ви знайдете у собі мужність і САМІ складете повноваження. Дякую Вам за клопітку роботу в Українській Вікіпедії! --Nickispeaki (обговорення) 04:00, 15 березня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Просто цікава ваша мотивація, яку перевагу отримає спільнота від складання всіма малоактивними адмінами прав? Зміна кількості прапорців адмінів?--Krystofer (обговорення) 14:00, 20 березня 2017 (UTC)Відповісти

Невільний файл, який не використовується Image:FourPastMidnight.jpg

[ред. код]

Дякуємо, що Ви завантажили Image:FourPastMidnight.jpg. Сторінка опису файлу визначає його як невільний і такий, що може бути використаний у Вікіпедії лише за умови fair use (добропорядного користування). Проте файл на даний момент не використовується у жодній статті Вікіпедії. Якщо файл раніше був у статті, будь ласка, перевірте цю статтю і з'ясуйте, чому його було вилучене. Ви можете повернути його, якщо вважаєте, що це буде корисно.

Якщо Ви завантажили інші медіа-файли, будь ласка, перевірте факт їх використання у статтях Вікіпедії. Ви можете переглянути список сторінок 'зображень', які Ви редагували, на службовій сторінці «мій внесок» (посилання на неї розташовується у верхній частині будь-якої сторінки Вікіпедії, за умови Вашого входу до системи), де «Зображення» вибираються зі спадаючого меню. Майте на увазі, що будь-які невільні файли, які не використовуються у статтях будуть видалені через сім днів, згідно з крітеріями швидкого вилучення. Дякуємо. Andrei Kurbiko (обговорення) 20:19, 28 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Порушення авторських прав у статті Рецесивність

[ред. код]

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Рецесивність, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і є дослівним перекладом таких джерел: http://bse.sci-lib.com/article096774.html. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Рецесивність.

Надалі пропонується:

  • якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал із зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
  • якщо Ви — автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «This article is licensed under the Creative Commons Attribution/Share-Alike license» (чи варіацію на відповідній мові сайту), після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Рецесивність, і вона буде відновлена.
  • Ви також можете перекласти зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом.

Якщо ви робили переклад зі статті з іншого мовного розділу Вікіпедії, будь ласка, додайте на сторінку обговорення статті шаблон:перекладена стаття. --Helixitta (ut) 18:37, 9 червня 2016 (UTC).Відповісти

імейл

[ред. код]

привіт. надіслала листа. чи є можливість перевірити його наявність? дякую! --アンタナナ 21:02, 11 травня 2016 (UTC)Відповісти

Надішліть будь ласка ще раз, чомусь не отримав. --Krystofer (обговорення) 10:48, 18 травня 2016 (UTC)Відповісти

Місяць покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

[ред. код]

--Сергій Липко (обговорення) 04:21, 7 березня 2016 (UTC)Відповісти

Участь у ГО «Вікімедіа Україна»

[ред. код]

Доброго вечора!

Перепрошую, що турбую. Ви є членом громадської організації «Вікімедіа Україна», але не берете участі у проєктах Організації. Чи можна дізнатися чи Вам це ще цікаво?

Сподіваюся, що у Вас усе гаразд у реальному житті.

З повагою, Юрій Булка (обговорення) 21:53, 22 грудня 2015 (UTC)Відповісти

привіт. як небайдужого до культурної спадщини запрошую до участі у відповідному тематичному тижні. він триватиме до 20 грудня 2015 року --アンタナナ 08:22, 1 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Свічка пам'яті жертв Голодомору 1932—1933 років

[ред. код]

привіт. статті, які не були створені під час місяця пам'яті жертв Голодомору 1932—1933 років, винесені в окремий список Свічка пам'яті жертв Голодомору 1932—1933 років. якщо буде час/бажання/натхнення, то прошу запалити цю символічну свічку знань та пам'яті --アンタナナ 09:57, 28 листопада 2015 (UTC)Відповісти

привіт. запрошую долучитися Вікіпедія:Проект:Свічка пам'яті жертв Голодомору 1932—1933 років --アンタナナ 02:27, 25 листопада 2016 (UTC)Відповісти

привіт. якщо знайдеться час та бажання --アンタナナ 22:52, 24 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Статтю Шаблон:Прапор Броварів номіновано на вилучення

[ред. код]

Стаття Шаблон:Прапор Броварів, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 12 липня 2015. Що ще можна зробити? --Анатолій (обг.) 23:01, 12 липня 2015 (UTC)Відповісти

Список найстарших романістів фантастики тощо

[ред. код]

Якщо вам цікава фантастика чи важлива кількість цікавих статей у вікіпедії, прошу вас допомогти (проголосувавши ПРОТИ видалення) з рятуванням 5 статей з фантастики, над якими я працюю. обговорення номінацій за 11 липня 2015.Присвячені темам з розряду "Цікавої статистики" - довгожителям серед романістів фантастики та найстаршим авторам фантастичних романів. До речі, кудись випарувався зміст шаблону "тих хто цікавиться фантастикою", було здається декілька десятків прихильників.Yasnodark (обговорення) 13:50, 12 липня 2015 (UTC)Відповісти

Бук (репер)

[ред. код]

Вітаю. Я мав цю статтю вилучити. Не розумію, я забув це зробити, чи Ви її відновили? --Олег (обговорення) 22:38, 26 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Олеже, а ви не знаєте, де журнал вилучень подивись? [2].--Анатолій (обг.) 22:52, 26 квітня 2015 (UTC)Відповісти
Дякую, уже допетрав. Як раз зайшов сюди, щоб це питання зняти і поставити інше — може варто було відновити в особистий простір користувача? Я чогось думав, щоб відновити в основний простір, потрібно пройти процедуру ВП:ВВС. --Олег (обговорення) 23:44, 26 квітня 2015 (UTC)Відповісти
Вітаю! Ви справді вилучили. Але до мене звернувся у ФБ автор сторінки із запитанням чому вилучили сторінку. Я йому пояснив, показав правила, ну і сам трохи почитав про нього. На значимість думаю у нього набереться. Тому я відновив сторінку, порадив йому поставити шаблон «В роботі» і показати в статті значимість. Процедура ВП:ВВС не працює, туди просто ніхто не заглядає, вже мав сумний досвід з цим. Тому я просто вирішив наглянути сам за цією статею, якщо Ви не проти.--Krystofer (обговорення) 12:03, 27 квітня 2015 (UTC)Відповісти
Я чомусь вважав, що відновлення в основний простір статей, вилучених за результатами обговорення, має відбуватися не просто так («я вирішив»), а лише шляхом обговорення на ВП:ВВС або ж після їх докорінної переробки (в неіндексованому особистому просторі дописувача). --Olvin (обговорення) 12:25, 27 квітня 2015 (UTC)Відповісти
До Olvin. Так, але ВП:ВВС в нас - це фактично мертва сторінка. Користувач - новачок, тому я вирішив дати йому шанс доробити. Статтю завжди можна вилучити. --Krystofer (обговорення) 14:27, 27 квітня 2015 (UTC)Відповісти
По-перше, сторінка ВП:ВВС геть на мертва (там лише за квітень там кількадесят редагувань). По-друге (навіть якщо б сторінка була мертва) Ви не маєте права одноосібно скасовувати рішення про вилучення. Таким чином Ви не лише скасовуєте дії іншого адміністратора (про що вже зауважили), а й взагалі нехтуєте рішенням спільноти (яке попередній адміністратор, по суті, лише виконує). Тут мало спитати лише його дозволу, щонайменше, потрібно було повідомити спільноту в цілому (скажімо, на тій же сторінці, де було підведено підсумок про вилучення). Ну і доопрацювання статті слід робити в особистому просторі, а не в основному. --Olvin (обговорення) 14:46, 27 квітня 2015 (UTC)Відповісти
Узагалі по-нормальному, якщо один адміністратор скасовує дію іншого, то має перед тим принаймні спитати в того, чи він не проти.--Анатолій (обг.) 12:33, 27 квітня 2015 (UTC)Відповісти
До Ahonc, визнаю, мав би це зробити. Перепрошую в Олега. Олеже, на ваш розсуд що робити далі зі статтею. --Krystofer (обговорення) 14:27, 27 квітня 2015 (UTC)Відповісти
Я зовсім не проти, щоб Ви тримали статтю під особистим контролем. Якщо не буде АД, які доводять значимість — напевно, доведеться швидко вилучати. --Олег (обговорення) 15:06, 27 квітня 2015 (UTC)Відповісти
Так.--Krystofer (обговорення) 11:31, 28 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Прохання

[ред. код]

прошу пояснити. Якщо - не дай Боже - я обматюкаю когось у вікіпедії - чи зобов'язаний я потім перепросити? Чи мене просто блокануть на день-десятий, а перепросити за матюки - то не треба? І ще. Совість Krystoferа не мучить за моє безпідставне блокування?--Бучач-Львів (обговорення) 14:12, 2 березня 2015 (UTC)Відповісти

Перепрошувати чи ні - це на вашій совісті. Совість не мучить, бо ваше блокування було цілком заслуженим за переслідування користувачів.--Krystofer (обговорення) 10:09, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти

Global account

[ред. код]

Hi Krystofer! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (обговорення) 11:56, 17 січня 2015 (UTC)Відповісти

Філон Кміта

[ред. код]

Привіт! Ви запропонували об'єднати сторінки. Ще раз передивився викладену інформацію, і ще раз переконався в її неправдивості. Так що вилучайте і не сумнівайтесь! Якщо треба докази неправдивості, то вони були доведені польськими істориками. Можу дати посилання. З повагою, --Aljeannoir (обговорення) 09:53, 23 грудня 2014 (UTC) P.S. Зробив перенаправлення, але ще питання: у Вікіпедії є «* воєводи» та «Воєводи *»… Що скажете? Як правильно? З повагою, --Aljeannoir (обговорення) 11:29, 23 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Привіт! Вам видніше. Гадаю, перенаправлення це був найкращий варіант. Щодо * воєвод *, то треба зробити одну схему, бо так як зараз не годиться. А потім інший випадок зробити перенаправленням по категоріях. Зможете за це взятися?--Krystofer (обговорення) 14:51, 23 грудня 2014 (UTC)Відповісти
Змогти, то зможу, тільки має бути однозначне рішення.--Aljeannoir (обговорення) 14:55, 23 грудня 2014 (UTC)Відповісти
На мою думку це не має особливого значення як саме, головне щоб була одна схема. Можливо історики зі мною не погодяться. Винесіть на обговорення в Кнайпу. --Krystofer (обговорення) 14:58, 23 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Шлакоблок (Київ)

[ред. код]

Вітаю. Хотів перепитати, чому ви зняли шаблон швидкого видалення ред. № 15322554? Щось змінилося? ВП:АД скасували? Може я щось пропустив? Стаття як була без будь яких джерел, так і залишилася. Єдине посилання — на аноніма з вікімапії. --AMY (обговорення) 16:36, 22 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Перед тим як ставити статтю на швидке вилучення варто гуглити: 1, 2.--Krystofer (обговорення) 19:00, 22 грудня 2014 (UTC)Відповісти

ВП:НПК

[ред. код]

І як же ось цей не буде згадувати ось цього, якщо активність останнього полягає у наполегливому відстежуванні правок, що вносяться до статей тим або іншим користувачем, і їхньому редагуванні, коментування або скасуванні? Прикольні чуваки. Чи ви раз на рік у вікі заходите «відмітитися»? --Pavlo1 (обговорення) 15:47, 21 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Дії користувача Бучач-Львів є саме переслідуванням не через редагування статей Aeou, а через зумисне постійне згадування і доскіпування до користувача. Розведення цих користувачів у Вікіпедії допоможе обом користувач не псувати один одному нерви. Однак, схоже, моє рішення Вам не подобається, що видно з цього доволі агресивного повідомлення. Ви можете оскаржити моє рішення на ВП:ЗА. Щодо воєн редагувань чи у випадку якщо якийсь користувач вважає певні статті своєю власністю ви також можете завжди звернутися на ВП:ЗА. Також попереджую Вас про порушення ВП:НО щодо мене.--Krystofer (обговорення) 01:21, 22 грудня 2014 (UTC)Відповісти
Тиц тирдиц. Чим же я вас образив? --Pavlo1 (обговорення) 07:17, 22 грудня 2014 (UTC)Відповісти
Ну а навіщо оці закиди? - Чи ви раз на рік у вікі заходите «відмітитися»? І взагалі навіщо було вам влазити в цю колотнечу і займати двох інших користувачів? Ви ж бачите, що це тільки породжує нові суперечки?--Krystofer (обговорення) 12:40, 22 грудня 2014 (UTC)Відповісти
Ой лі... Я спостерігаю за цим цирком вже рік. І за «реакцією» адміністраторів. А ви вирішили що ось цим блокуванням ситуацію розрулили? І розповідаєте що заходите у вікі не просто «відмітитися»... Вибачте, якщо зачепив тонкі струни вашої душі. --Pavlo1 (обговорення) 12:48, 22 грудня 2014 (UTC)Відповісти
Я не розумію що конкретно Вам не подобається? Не подобається моє рішення, ще раз повторюю, можете оскаржити його на ВП:ЗА, не подобається мій підхід - запронуйте сторонам конфлікту краще рішення чи адміністратором на ВП:ЗА. Вдруге попереджую про тролінг і порушення ВП:НО.--Krystofer (обговорення) 15:01, 22 грудня 2014 (UTC)Відповісти
До Pavlo1. Павле, скажіть, чого Ви зараз добились? Потішили своє самолюбство, глузуючи, мовляв знаєте цей «цирк» краще за когось? Не правильно розрулюють? Я пам'ятаю як розрулювали Ви. Кілька разів (три здається) встрягали у найгарячішій фазі, щоб потролити. Ваша роль у цьому «цирку» не тещо сумнівна, вона «від'ємна». Я Вас потішу — Ви теж не дуже його знаєте. Не всі обставини. Та ще й, я бачу, раді прибрехати. Твердження, що, цитую: «активність останнього полягає у наполегливому відстежуванні… [і далі по тексту]» ну це просто брехня. Активність моя полягає у написанні статей на на відносно вузьку тему. Не складно прикинути реальну пропорцію між моєю роботою у профільних статтях і вичищанням дрібного вандалізму опонента (зі своїх статей, і з чужих). А найголовніше — може скажете хто це робитиме за мене? Якщо всі на це «забили», то людина, яка не забила — порушник і переслідувач? Хтось замінить? Ви особисто коли останній раз це відкочували? Диф можете дати? А те, що я частину цих відкотів «коментую», то кажу — Ви просто не знаєте що це і чому. Не знаєте всіх обставин. Знавець цирковий блін.--Aeou 16:10, 22 грудня 2014 (UTC)Відповісти
До Krystofer В усій цій історії практично немає проблеми «прав власності» на статті. Ні Бучач-Львів, ні я цим ніби не страждаємо. Ліній розмежувань на внесках ми ще не ставили слава Богу. Проблема в іншому — у масових спотвореннях правопису у статтях. Це тисячі змін. Напевно із тисячу я відкотив. Але ще більше — залишається у статтях. Майже ніхто цим більше не займається. Я би був дуже радий, щоб це робив хтось інший. Але всі бояться. Бояться відкочувати, взгалі втручатись. Бояться поставити фільтр, бояться блокувати (хоч це різновид вандалізму). Бояться опинитись на моєму місці:))) Боїться навіть переважна більшість адмінів. Вони вже надивлись на цей конфлікт і знають, що це перекинеться на них. Не боявся лише Якудза. Він банив неодноразово і дійшов аж до 10 днів бану (все є на СО користувача, просто він стер). Я пропонував фільтр, він вже готовий - усі мовчать. Це точно краще ніж бан. А Якудзі не до того зараз.--Aeou 16:10, 22 грудня 2014 (UTC)Відповісти
Я вже помітив трохи суть змін, адже так і втрапив у цей конфлікт через правопис Гривні(и). Поясніть будь ласка про які масові зміни йде мова на кількох прикладах. Попереджую, що я не дуже тямлю у правильності правописів, тому мені буде важко дати оцінку. Щодо цього та фільтру ви пробували обговорити це у Кнайпі? Знову мушу Вас попередити щодо порушення ВП:НО щодо Pavlo1. Ваша агресія і близько не допоможе вирішити цю ситуацію, як і тролінг користувача Pavlo1. Тому давайте мирно вирішимо цей конфлікт, а також ситуацію із правописом раз і назавжди. Хотілося б аби Бучач-Львів також висловився щодо правопису та по суті питання загалом. Але наголошую, всі мають писати спокійно і без порушення ВП:НО. Я розумію, що всі встигли «залити один одному сала за шкіру», але продовження цього лише ускладнює конструктивне вирішення ситуації. Одразу питання до всіх: чи не буде зручніше перенести це обговорення до Кнайпи, бо відчуваю, що воно буде довгим? :) --Krystofer (обговорення) 01:17, 23 грудня 2014 (UTC)Відповісти
Вибачте за нападки до Павло1. Я просто не розумію доцільності подібних його втручань (волів би якісь конкретні дії скоріше, тим більше робити є що). Щодо правопису. Тема обговорювалась неодноразово і всі бажаючі впринципі відреагували, окреслили свою позицію. Включно із користувачем Бучач-Львів. Я напишу ще раз, але це вийде трохи "трактат". Мені потрібно на це трохи часу. Можливо зберу дифи і посилання на те що вже було + опишу сучасний стан. Ці речі елементарні. Там не треба бути професійним знавцем мови, щоб побачити систематичне недотримання всього кількох конкретних пунктів чинного правопису. Чи потрібно до Кнайпи. Ну, спочатку глянете і вирішите. Можна буде і перенести. П. С. На написане нижче [3] я маю що сказати і чим проілюструвати (дифи). Ох маю... Але так розумію, ось це[4] мало бути певною "публічною угодою" і стосується насправді нас обидвох. Тому якийсь час я ще потерплю.--Aeou 05:48, 23 грудня 2014 (UTC)Відповісти
Започатковуйте обговорення в Кнайпі - треба розібратися з тими правилами раз і назавжди до наступної офіційної зміни мовних правил :). «Але так розумію, ось це[5] мало бути певною "публічною угодою" і стосується насправді нас обидвох» - саме так, бо отимаємо новий виток сварок без жодної користі.--Krystofer (обговорення) 15:03, 23 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Проходив мимо, побачив дискусію, не зрозумів… Ви пропонуєте через забаганки одного користувача міняти правопис?--Анатолій (обг.) 15:07, 23 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Не правопис міняти. Я хочу аби двоє користувачів, які давно ведуть війну редагувань і загалом тотальну ворожнечу виклали суть їхнього конфлікту (схоже він замішаний на правописі) і щоб спільнота та самі користувачі розібралися як має бути для запобігання подальших конфліктів. Бо наразі ситуація дійшла до абсурду.--Krystofer (обговорення) 15:19, 23 грудня 2014 (UTC)Відповісти
Доброго всім здоров'я! Звичайно було б корисно встановити інші правила, які покращать правопис. Але я неодноразово натрапляю на статті, в які доклало свої внески це панство, і прийшов до висновку, що ці внески відзначаються не тільки нововведеннями як-то: транслітерація, відверті полонізми, але й часто-густо простою безграмотністю, в тому числі й наявними росіянізмами. Отож думаю, що навіть ретельне обговорення ні до чого не призведе: як-то кажуть «охоронник не професія, а стан душі…» Отож я, не маючи часу виправляти ці помилки (а це чималенький доробок), відправляю ці статті на мовне редагування… Безперечно не має рації пригнічувати їхню заповзятливість, але адміністраторам дійсно треба вживати заходів, щоб примусити їх дотримуватись певних мовних правил, аби не додавати роботи іншим. З повагою до всіх учасників обговорення, --Aljeannoir (обговорення) 14:57, 25 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Бучач-Львів

[ред. код]

Щось не видно справедливості ще одного адміна - на цей раз Krystoferа. Де ви дивитесь, якщо не бачите такого? [6]. Ситуація для мене непотрібна, але мовчати на обзивання не хочу. Перепросити аеоу теж «нє желают». Вже заговорив про моральність… Знайшов «потвору» з брудними лапами… І сміх, і гріх… А ви мені попередження робите… --Бучач-Львів (обговорення) 11:24, 21 грудня 2014 (UTC)Відповісти

В ситуації з аеоу я не маю мети його блокування чи інших дисциплінарних стягнень. Єдине, чого б хотілось, щоб він усвідомив, що навіть його пристойний внесок у вікі не дає права обзиватись, перекручувати факти. Ви хіба не відчуваєте, що його поведінка - це значною мірою проста зверхність до якогось там «чайника» (це моє трактування - так він мене не називав) Бучач-Львів, припускаю, від впевненості в безкарності. Я йому, як і нікому в світі - не суддя - а він чомусь вчергове якось назвав мене — на цей раз таким, що певне, «мнить себе служителем якогось культу…» Відповідно до ВП:НО — зажадав перепрошення. Що дуже неприємно здивувало - людина «отримує задоволення від обзивання…» Якщо б адміни АS (блокував зразу на 1 добу, бо сприйняв за неадеквата, потім зменшив до 5 годин), Рлуц та інші, які мене блокували, звернули на це увагу - я б давно вважав ситуацію бодай законсервованою. Ваші закиди щодо переслідування, самі розумієте, через бездіяльність адмінів не мають підґрунтя - відповідно до ВП:НО. Стосовно аеоу - продивіться його коментарі, репліки після редагувань - без деяких з них що, не можна обійтись? А репліки аеоу про переслідування ще тому безпідставні, що, говорячи про ситуацію в укрвікі, я ж маю повне право згадати користувачів, які вміють обізвати - та не бажають перепросити, і просто доводжу до інших - себто спільноти, яку через часткове змосковщення яку називаю «саобщєствам» - цю ситуацію. От ніби коротко все про «компот». Колись я написав, що готовий перепросити кожного, хто наведе конкретні докази моєї провини. Для прикладу - ситуація з НікК, якого я сприйняв через інформацію про те, що він - студент - молодшим від себе, говорив йому ти. Нічого, перепросив як старшого віком. Корона з голови не впала - бо нема.--Бучач-Львів (обговорення) 07:36, 22 грудня 2014 (UTC) За конфлікт справді прикро - але ж не можна досвідченому аеоу от-так. Звісно, якщо тут не заангажовані інші люди…Відповісти

Вже ситуація ж вирішена. Aeou отримав блокування за порушення ВП:НО, окрім того бачу він і раніше отримав блокування. А вам все мало і далі продовжуєте «виливати душу». Не займайте його і тоді він вас не буде займати, бо те, що ви зараз робите називається саме переслідуванням. Тому востаннє попереджую, забудьте про існування цього користувача.--Krystofer (обговорення) 12:36, 22 грудня 2014 (UTC)Відповісти
Наразі «опонент» вважають себе «скривдженим». І це після нахабних обзивань… З мого боку це було? Оскільки з «опонентом» багато чого стало зрозуміло — більше не буду, так би мовити, його згадувати. Навіщо, якщо совість «опонента» спить. Надіюсь…--Бучач-Львів (обговорення) 07:38, 23 грудня 2014 (UTC)Відповісти
Тон, із яким Ви тепер брешете, говорить про сатисфакцію:) Звичайно ж з Вашого боку «було». Просто я ніколи не надавав цьому сакрального значення, всюди і завжди цитучи, як Ви. Режим тиші з таким маньяком, як Ви — неможливий. Я на 100% знав, що дотримуватись не будете [7] [8] [9]. Ще рік тому просив адміна у першому тому нашому інциденті — заблокувати мене «для симетрії». Потім нас банили часом навіть «симетричино». Але Вам не допомагало. Нарешті забанили виключно мене і це раптом стало сатисфакцією — Ви розтеклись високопарним слизом на тему «я ж цього ніколи не вимагав». Людина, яка аж землю їла, вимагаючи мого блокування:) Яка навіть листа настрочила таємно Пероганичу з проханням про це.
Ви дарма вчепились у Павла. Із «дружбою» він має рацію принаймні на 50% — серед двадцяти останніх тем на моїй СО — 2 запрошення, 1 блокування і 10 тем Ваших. Це при тому, що я вже давно звертав Вашу увагу — я не такий.
Ну і ще одне. Ось це [10] той же самий «тролінг», тільки спрямований щодо Ніка (теж давня невзаємна любов). Періодично такі завуальовні «торпеди» запускаються ще в кількох користувачів.
В успіх «режиму» тиші не вірю, але хотілось. До блокування готовий. Якраз підготую повідомлення щодо правопису. Може хоч там буде зрушення.--Aeou 12:14, 23 грудня 2014 (UTC)Відповісти
Як малі діти.--Krystofer (обговорення) 15:05, 23 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Ви так і не зрозуміли нічого по-суті, Krystofer. аоеу збрехав про НікКа - Бучач-Львів не має до нього жодних емоцій, його позицію в багатьох питаннях не поділяє. Чому Бучач-Львів отримав 3 доби - не він же ж говорив слова «моральна потвора», «високопарний слиз», «аж землю їла»… - ви НЕПРАВІ. І душу я не виливаю - то комусь так здалось. Блокований «справедливим» адміном Бучач-Львів.

Спам від імени сторінки Вікіпедії вконтакте

[ред. код]

Привіт! Будь ласка, відреагуй: Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Спам в офіційній спільноті. --Юрій Булка (обговорення) 09:56, 17 липня 2014 (UTC)Відповісти

привіт. сподіваюся, що все гаразд у Вас. і з Вами. хочу запросити Вас до участі у місячнику. під час проведення фотоконкурсу «Вікі любить Землю», вирішили провести і місячник написання статей про пам'ятки природи та заповідні території. звісно, що можна (і треба) дописувати і про дотичні теми до самого конкурсу — поняття, терміни, види --アンタナナ 10:07, 21 квітня 2014 (UTC)Відповісти

p.s. також, оскільки там багато статей до створення, легко буде вибрати для флешмобу 27 квітня, якщо надумаєте брати участь у ньому --アンタナナ 10:07, 21 квітня 2014 (UTC)Відповісти

ВП:ЗА

[ред. код]

Прохання відреагувати на цей запит.--Анатолій (обг.) 11:51, 21 березня 2014 (UTC)Відповісти

Пропозиція щодо власного вікі-проекту

[ред. код]

Вітаю. Хотів би запропонувати Вам створення власного вікі-проекту на українській хостинговій платформі zewiki.com/. Звісно, безкоштовно --Usik64 обг 11:55, 10 січня 2014 (UTC)Відповісти


Загальні збори

[ред. код]

Загальні збори ГО «Вікімедіа Україна» згідно з Рішенням Правління №41/2013 відбудуться 15 грудня 2013 року. Початок реєстрації о 10:00, початок зборів о 10:30.

Місце проведення зборів - м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, Національний авіаційний університет. Про номер корпусу та аудиторію буде повідомлено ближче до зборів на сторінці wmua:Загальні збори №5/Місце проведення

Проект порядку денного опублікований на сторінці wmua:Загальні збори_№5/Проект Порядку денного.

Запрошую також ознайомитися з іншими матеріалами, що готуються до зборів, та надавати до них пропозиції і зауваження на відповідних сторінках обговорення.

Прошу зареєструватися на сторінці wmua:Загальні збори №5/Список учасників або завчасно надати довіреність. Витяг зі wmua:Статуту:

5.11. У разі неможливості особистої присутності члена Організації на Загальних зборах, він може бути представлений уповноваженим представником, який також є членом Організації та діє на підставі довіреності. Оригінал довіреності пред'являється перед початком Загальних зборів, а копія надається виконавчому директору Організації щонайменше за 7 днів до Загальних зборів. Кожен член Організації має право бути представником не більше двох інших членів. Форма довіреності визначається Правлінням.

Публікація щонайменше як за п'ять днів до Загальних зборів інформації про отримані/надані довіреності на офіційному сайті Організації на сторінці, що містить попередній список учасників, прирівнюється до пред'явлення Оригіналу довіреності перед початком Загальних зборів.

Адреса для надання довіреності: boardwikimediaukraine.org.ua

Форма довіреності: wmua:Форма довіреності на Загальні збори ГО «Вікімедіа_Україна» --Perohanych (обговорення) 23:28, 1 грудня 2013 (UTC)Відповісти

Вікіконференція-2013

[ред. код]

Запрошуємо взяти участь у Вікіконференції, яка проходитиме 2-3 листопада у Вінниці. Прохання долучатися на сторінці конференції. Якщо виникнуть додаткові запитання, будь-ласка звертайтесь до мене. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 09:10, 23 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Запрошення до участі у Тижні Чорного моря

[ред. код]

Можете перевірити статтю

[ред. код]

В україномовному трейлері фільм називається Пустка Смоґа. Я перейменував статтю Гобіт: Пустир Смога на Гобіт: Пустка Смоґа. Перевірте будь-ласка статтю. --Jim777 (обговорення) 16:51, 26 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Затвердив.--Krystofer (обговорення) 18:00, 26 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Щодо статті Хата на Пріорці

[ред. код]

Стаття є майже копівіо з Вебсайту «Кобзар». перепишіть будь-ласка статтю. З повагою --Basio (обговорення) 13:27, 25 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую за зауваження. Перепишу.--Krystofer (обговорення) 13:37, 25 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Резонанс вікіпедійних подій за вашою участю у медіа

[ред. код]

У Кнайпі запропоновано обговорити проект коментаря спільноти Вікіпедії на публікацію Радіо Свобода, у якій згадують, зокрема, і вас. Ваша думка буде дуже корисною в цій справі. З повагою, Юрій Булка (обговорення) 14:38, 31 липня 2013 (UTC)Відповісти

Нагорода

[ред. код]
За внесок у відвідуваність

Завдяки Вашому внескові українська Вікіпедія у червні 2013 отримала +229 232 переглядів!

Це 26 місце серед усіх вікіпедистів!

Вітаю і бажаю сил, часу і натхнення! --Perohanych (обговорення) 16:22, 16 липня 2013 (UTC)Відповісти

Gràcies/Thank you

[ред. код]
Viquimarató 35 hores a la Fundació Miró (abril 2013) / 35-hour edit-a-thon at Miró Foundation (April 2013)
Viquimarató 35 hores a la Fundació Miró (abril 2013)
35-hour edit-a-thon at Miró Foundation (April 2013)

Hola, gràcies a la teva firma donant suport a la nostra associació. El passat dia 5 de juny Amical Wikimedia (Associació Amical Viquipèdia) va ser reconeguda pel Consell d'Administració de la Fundació Wikimedia com a Organització Temàtica. Pots veure el comunicat de l'associació en català aquí o el comunicat de la WMF en anglès aquí. Per a la nostra associació és una fita molt important, portàvem 5 anys demanant ésser un organisme oficial. Nosaltres continuarem la nostra tasca de promoció al carrer i a les institucions de la Viquipèdia i els seus projectes germans arreu dels territoris de parla catalana.

Hello, thanks for your signature giving support to our association. Last 5th of June Amical Wikimedia (Associació Amical Viquipèdia) was recognised by the meta:Wikimedia Foundation Board of Trustees as a Thematic Organization. You can read the news bulletin of our association in Catalan here or the WMF's bulletin in English here. For our association, this is a very important achievement: we have been pursuing the official recognition for the last 5 years. We are going to continue the task of promoting Wikipedia and its sister projects all around the Catalan-speaking regions.

Moltes gràcies, Thank you --Davidpar (обговорення) 15:43, 14 липня 2013 (UTC)Відповісти

Адміністративне втручання

[ред. код]

Радий вас бачити! Чи вам не буде важко глянути та відреагувати на останній запит щодо однієї людини, яка перегрілась на сонечку? ;) --Fsc27org (обговорення) 13:18, 18 червня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Відповів на сторінці обговорення Ігора.--Krystofer (обговорення) 16:31, 18 червня 2013 (UTC)Відповісти

Глобальний обліковий запис та можлива примусова зміна вашого імені користувача

[ред. код]

Доброго вечора! Розробники прийняли рішення, що з 27 травня глобальні облікові записи (SUL) будуть обов'язковими для всіх користувачів (про деталі можна дізнатися на m:Single User Login finalisation announcement/uk). Оскільки у вас досі не створено такого облікового запису, вам потрібно здійснити такі дії:

  • якщо всі облікові записи з ім'ям Krystofer в інших проектах належать вам, вам необхідно відвідати сторінку Спеціальна:Об'єднання облікових записів та провести об'єднання облікових записів
  • якщо ви маєте облікові записи в проектах іншими мовами під тим самим ім'ям, але не маєте в налаштуваннях адреси електронної пошти або ця адреса відрізняється від зазначеної тут, вам обов'язково потрібно приєднати ці записи до 27 травня, інакше ці записи будуть примусово перейменовані, наприклад, на Krystofer~enwiki
  • якщо ви редагуєте в проектах іншими мовами під відмінним ім'ям, і ви не бажаєте мати два глобальні облікові записи, вам необхідно привести облікові записи в усіх проектах до одного імені. Для інформації про перейменування в інших проектах відвідайте m:Index of pages where renaming can be requested та m:Changing username

Якщо ви не виконаєте цих дій до 27 травня, розробники можуть примусово перейменувати ваші облікові записи в українській Вікіпедії (на Krystofer~ukwiki) або інших проектах.

Якщо ви маєте питання, можете звертатися до мене, або поставити ваші питання безпосередньо розробникам (англійською мовою) на сторінці m:Talk:Single User Login finalisation announcementNickK (обг.) 20:24, 11 травня 2013 (UTC)Відповісти

Герб Російської імперії

[ред. код]

Я ще не встиг переробити автопереклад. Дякую за пильність) Misha motsniy (обговорення) 12:58, 3 травня 2013 (UTC)Відповісти

Тоді вибачте, що втрутився. На майбутнє можете ставити шаблон у тіло статті {{В роботі}}.--Krystofer (обговорення) 13:00, 3 травня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Darkhalf.jpg

[ред. код]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Darkhalf.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати