Обговорення користувача:Leon II/Архів 5

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа


Фото Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова Вік К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
The Land Headshot.jpg The Land Кріс Кітинг (Chris Keating) Велика Британія англійська 36 9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524) колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії організатор кампаній пожертв для громадських організацій зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
Milos Rancic GB.jpg Millosh Милош Ранчич (Milos Rancic) Сербія сербська 43 12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044) співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
Dr. Dariusz Jemielniak-2.jpg Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща польська 42 14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306) чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард;
був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.
професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
Dr. James Heilman.jpg Doc James Джеймс Гейлман (James Heilman) Канада англійська 37 221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219) член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії;
активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
Abbad at Dana.jpg عباد ديرانية Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya) Йорданія арабська 20 29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148) автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП;
член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016
студент має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
María Sefidari.JPG Raystorm Марія Сефідарі (María Sefidari) Іспанія іспанська 34 26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956) чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП;
засновник вікіпроекту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.
викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
Peter Gallert Wiki Indaba 2017.jpg Pgallert Петер Галлерт (Peter Gallert) Намібія німецька 46 17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949) відкочувач, патрульний в англ. ВП
автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач в Намібійському науково-технологічному університеті зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
Yuri Astrakhan.jpg Yurik Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan) США російська 40 31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033) розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду;
виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США
працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
Abel mbula.jpg BamLifa Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula) Демократична Республіка Конго лінгала 25 1.081, найактивніша — франц. ВП (749) виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії вчитель, викладає учням основи Вікіпедії враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування)NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Сторінку Похилий ствол номіновано на вилучення

Nuvola apps important.svg

Стаття Похилий ствол, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 20 липня 2017. Що ще можна зробити? --Brunei (обговорення) 15:33, 20 липня 2017 (UTC)

Сторінку Дучка номіновано на вилучення

Nuvola apps important.svg

Стаття Дучка, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 20 липня 2017. Що ще можна зробити? --Brunei (обговорення) 15:33, 20 липня 2017 (UTC)

З Новим роком і Різдвом Христовим!

Happy New Year Kyiv 2012.jpg
Прийміть вітання з Новим роком та Різдвяними святами! Вітаю з роком нових надій, нових можливостей та нових звершень. Прийміть щиру вдячність за вашу працю на цьому проекті і внесок до нашої Вікіпедії, він не залишиться непоміченим громадою. Вдачі у нових великих справах розвою нашої енциклопедії та досягнення усіх запланованих бажаних цілей на цьому шляху. Вірних помічників Вам у цій справі. Веселих свят! Dim Grits 18:35, 31 грудня 2017 (UTC)
Дякую і навзаєм! З Новим Роком! Хай щастить!Leon 20:15, 1 січня 2018 (UTC)

виправлення Румянцев М.В.

Дякую за допомогу у створенні статті --Bohgdaddy (обговорення) 21:05, 30 січня 2018 (UTC)

Прошу. Дякую Вам за створення.--Leon 21:08, 30 січня 2018 (UTC)

Видобуток вугілля

Привіт. Категорія повинна існувати, і якщо Вам не подобається назва. для цього є кнопка перейменування, і я це вже зазначив у коментарі до редагування, тому прошу не руйнувати категоризацію.--Piramidion 18:33, 22 лютого 2018 (UTC)

Якщо Ви не проти, то я дещо пізніше створю відповідні категорії, вони мають бути. Але ця - неправильна. Робити неправильну категорію і робити перенаправлення - навряд чи доцільно. В чому різниця - можна зрозуміти за посиланнями: видобуток корисної копалини та видобування корисних копалин.--Leon 18:36, 22 лютого 2018 (UTC)
Російською, до речі, це синоніми - "добыча, как кол-во добытого" та "добыча, как процесс". але ж у нас не російська.--Leon 18:38, 22 лютого 2018 (UTC)
Вікіпедія — не ВП:АД, а слово "видобуток" є у словнику: [1]. Як бачите, те значення, на яке Ви натякаєте, лише на другому місці, на першому ж — «Процес добування корисних копалин з надр землі», тобто те ж саме, що й "видобування". Щодо тих двох статей, то, як на мене, їх треба об'єднати — не бачу сенсу в існуванні двох окремих. Щодо категорії — не маю нічого проти перейменування, тим більше що інші подібні категорії й статті теж наче містять термін "видобування", але це має бути саме перейменування, а не вилучення, щоб зберегти історію редагувань. Категорію зі старою назвою, яка стане перенаправленням, слід вилучити — можете поставити шаблон на вилучення, або звернутися до мене особисто, коли все буде зроблено.--Piramidion 18:43, 22 лютого 2018 (UTC)
Перепрошую, але Ви хочете, щоб я Вас заблокував? У нас же наче йде обговорення?--Piramidion 18:45, 22 лютого 2018 (UTC)
Який гарячий адмін; чи не Ви відкинули редагування, не поцікавившись підставами? У царині фахової термінології більш доцільно послуговуватись сучасними фаховими термінологічними джерелами, а не словником загальної лексіки 50-х років.--Leon 18:49, 22 лютого 2018 (UTC)
Уточню: своїм посиланням на україномовний словник я довів, що чинна назва категорії не є хибною, тому руйнування категоризації та вилучення категорії з аргументацією, що ця назва хибна — є шкідливим для Вікіпедії. З іншого боку я пояснив, як це можна вирішити в рамках правил і так, щоб не шкодити Вікіпедії та не руйнувати чужу роботу (тобто тих, хто створив категорію та виконав попередню категоризацію). Я відкинув, але досить чітко пояснив підстави цього. --Piramidion 18:51, 22 лютого 2018 (UTC)
І ще одне уточнення: я не сперечаюсь щодо суті, я звертаю увагу саме на метод. Ви ж не станете створювати нову статтю на ту ж саму тему лише тому, що Вам не сподобалась назва тієї, яку вже створили? Користувачі мають право не погоджуватись і сперечатись щодо назв — нерідко для цього є вагомі підстави, але це не дає їм індульгенції на порушення правил Вікіпедії лише тому, що він вважає саме свою версію правильною. Крім того, хоч які в нас правила недосконалі, та все ж для таких елементарних речей і в нас виробились певні процедури: Перейменовуєте категорію, переносите до неї статті, ставити попередню категорію на вилучення — ось і все. Інші методи, наскільки знаю, вважаються неприйнятними.--Piramidion 19:00, 22 лютого 2018 (UTC)
Добре, якщо Вам так приницпово залишити й цю назву, хай буде. Я зроблю перенаправлення. Але з категоризацією декількох статей Ви помиляєтесь. Сподіваюсь, мені не потрібно щодо кожної обгрунтовувати подальші редагування?--Leon 18:57, 22 лютого 2018 (UTC)
Схоже, що Ви не зрозуміли. Я не зацікавлений у залишенні й цієї назви — цю категорію можна вилучити, але після перейменування. Розумієте? Перейменуйте категорію, це неважко — і тоді категоризуйте статті як хочете, а я поточну категорію вилучу.--Piramidion 19:00, 22 лютого 2018 (UTC)
Але ж вище я написав: "Якщо Ви не проти, то я дещо пізніше створю відповідні категорії, вони мають бути." ОК, те ж саме, але в іншому порядку.--Leon 19:02, 22 лютого 2018 (UTC)
Можливо, Ви не знаєте, як перейменовувати? Вгорі справа є кнопка «Ще» зі стрілочкою вниз. Клацаєте на неї, і там буде опція "Перейменувати" — так можна перейменовувати як статті, так і категорії.--Piramidion 19:03, 22 лютого 2018 (UTC)
Додаткове пояснення: сторінки, які мають право на існування, не можна вилучати просто так, бо втрачається історія редагувань (а отже, авторство), саме тому їх треба перейменовувати.--Piramidion 19:05, 22 лютого 2018 (UTC)
Знаю ))). Я зараз займусь. І не всі статті, з тих, що там зараз - там залишаться. Але додадуться інші. Якщо Ви не будете водночас скасовувати мої правки. P.S. Втрата історії редагувань - не трагедія.--Leon 19:07, 22 лютого 2018 (UTC)
Так, але потім багато мороки з об'єднанням історій, якщо хтось помітить і звернеться до адміністраторів. Тобто спільнота вимагає збереження авторства, і адміністратори зобов'язані дотримуватись цієї вимоги. Щодо категоризації — якщо перейменуєте категорію і категоризуєте ті сторінки так, як вважаєте за потрібне — втручатися не буду. Просто зробіть це за правилами. Звісно, на це обговорення я теж витратив багато часу, але якщо припустити, що Ви і в майбутньому будете працювати з категоріями — то краще витратити трохи часу зараз і потім мати спокій, аніж потім постійно марудитися з об'єднанням історій.--Piramidion 19:11, 22 лютого 2018 (UTC)
Добре. Я, до речі, зазвичай з категоріями і працював.--Leon 19:13, 22 лютого 2018 (UTC)

Запрошення

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:03, 1 листопада 2018 (UTC)

Щодо категоризації

Вітаю. Ви відкидаєте, скасовуєте мою категоризацію. Було б правильним спочатку обговорити зі мною причини моїх редагувань. --Basio (обговорення) 17:55, 23 листопада 2018 (UTC)

Вітаю. У тому, що потрапило в мій список спостереження, як відредаговане вами, я не побачив сенсу та послідовності. Та й впевненості (ви самі то додавали, то відкидали категорії декілька разів поспіль). Ви наполягаєте на змінах у тих категоріях, що я відкоригував? Чому?--Leon 18:03, 23 листопада 2018 (UTC)

Спробую пояснити. Категоризація в нас дуже заплутана, одна з причин це змішування загальних понять і конкретних. Про це вже були розмови. Планетологія це наука, а планети це об'єкти. Тому не можна включати їх категорією. Я включив у Планетологію статтю Планета. Аналогічно Вода це речовина а Гідрологія наука, Природні ресурси і Економічна географія, Географія і Географічні об'єкти. МГЕ є енциклопедією, тому в джерела мають входити всі енциклопедії. Те, що я додавав і відкидав категорії, то я спостерігав дерево категоризацію, яке є дуже складне і заплутане для багатьох категорій. Подібні редагування значно спрощували це дерево. --Basio (обговорення) 18:15, 23 листопада 2018 (UTC)

Так, подібні зауваження виникають весь час існування Вікіпедії, але скільки я пам'ятаю випадків обговорень зазвичай доходили висновку, що в Вікіпедії ніщо не заважає змішувати системи класифікації (відповідно маємо не дерево, а граф). Вода розглядається як категорія в яку входять всі категорії на теми, що прямо стосуються води - у всіх варіаціях. Планетологія вивчає планети? - ось вони (її предмет). І т.п. Категорія Джерела (принаймні така була ідея) мала містити ті джерела, з яких був отриманий дозвіл на заливку статей - МГЕ саме з таких.--Leon 18:22, 23 листопада 2018 (UTC)
Ось гляньте на дерево для Природні ресурси і погляньте для моєї редакції (дерево міняється десь через 10 хв). Напевне Ви не очікували ось такого. Щодо МГЕ то має бути категорія з уточнювальною назвою, бо Джерела це основна категорія, а не прихована чи службова. Як я зробив, то звичайно не виправив, тільки дерево категорій. Не завжди потрібно включати категорію, інколи достатньо і статті. --Basio (обговорення) 18:33, 23 листопада 2018 (UTC) P.S. Різниця між деревом і графом в тому, що в дереві з вершини можна пройти тільки одни шляхом, а в графі можливі різні варіанти, його можна отримати і без змішування систем класифікації. --Basio (обговорення) 18:39, 23 листопада 2018 (UTC)
Я Вас прекрасно розумію, сам немало часу витратив на те ж саме, були заморочені випадки не гірше Чернівців) Але щодо води/природних ресурсів/планет/географічних об'єктів - не переконливо. <Помилки у системі категорій> не дорівнює <Помилкова система категоризації>. Спрощення "дерева" категорій не самоціль. Можна і без змішування. Але то потрібно всіх заблокувати, у кого погляд на класифікацію інший і все перелопатити наново) Наразі маємо той випадок, що слід (вкотре) спочатку переглянути усталену практику, зафіксувати якійсь консенсус у правилах, а потім змінювати систему категорій. Пропонуйте!--Leon 18:58, 23 листопада 2018 (UTC) P.S. Щодо джерел - так, потребує уточнення/розрізнення.--Leon 18:59, 23 листопада 2018 (UTC)
Змінити щось у правилах практично неможливо, можете мені повірити. Щодо якогось консенсусу того що не передбаченого в правилах, простіше. Були вже обговорення 2, 4 і 6 розділи, 7 та інші (важко знайти). Я пропонував те, що Вам пояснив. Суттєвих заперечень не було. Тому я буду продовжувати робити подібне. Спрощення графа не самоціль, просто має бути якась логіка, то математика з кібернетикою потонуть. Простіше буде щось додати, коли все чітко, ніж щось вилучити з безладу. --Basio (обговорення) 19:50, 23 листопада 2018 (UTC)
Маєте рацію. Тоді Вам має сподобатись https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Sachsystematik --Leon 19:58, 23 листопада 2018 (UTC)
Німецька категоризація струнка, але перейти на неї у сучасному стані нереально. --Basio (обговорення) 20:10, 23 листопада 2018 (UTC)
Але ж це спосіб вирішення проблеми з водою: треба її вивести з категорій "рідини", "сполуки водню", "оксиди", а не виводити з неї гідрологію/гідрографію та ін. І впровадити аналог Sachsystematik.--Leon 11:21, 24 листопада 2018 (UTC)

Якщо Ви вважаєте, що Freeware тотожне Безплатне програмне забезпечення, то на мою думку варто залишити друге, бо перше поняття не всі можуть зрозуміти. --Basio (обговорення) 14:40, 27 листопада 2018 (UTC)

Це не лише я так вважаю, прямо в статті так і написано ("Безплатне програмне забезпечення (Freeware)")... Я думаю, термін всім відомий та розповсюджений, інакше б і категорії не було.--Leon 14:45, 27 листопада 2018 (UTC)
От один користувач не зрозумів і створив дубль категорії, давши назву статті, а не один з синонімів латиницею. --Basio (обговорення) 15:07, 27 листопада 2018 (UTC)
Ну, від цього, звичайно, страховки немає, але статистика дає надію надто не перейматись: категорія Freeware існує з 2009 року, нову категорію користувач створив помилково у 2017. Може й ще були спроби, але навряд чи часто. --Leon 15:37, 27 листопада 2018 (UTC)

Видалення посилання - в чому причина?

Прохання пояснити, чому ви видалили посилання на джерело зі статті Червоний корал. Ось посилання на редагування редагування.--Doroshenko (обговорення) 20:51, 21 січня 2019 (UTC)

Питання у сумнівному статусі сайту leksika.com.ua . Див., наприклад, подібне обговорення. P.S. Додав посилання на УРЕ в коректному форматі.--Leon 21:03, 21 січня 2019 (UTC)
Дякую, після другого редагування стало краще. Якби ви замінили відразу посилання на сайт посиланням на книгу то у мене б і не виникло ніяких питань. Почитав обговорення за вашим посиланням, там так до певного рішення і не дійшли.--Doroshenko (обговорення) 18:42, 22 січня 2019 (UTC)
Про́шу. Мені слід було це зробити відразу, звичайно. Що стосується обговорення, то там і не варто чекати на якесь рішення (то ж не голосування), але для того, щоб зробити певні висновки достатньо: не є прийнятним робити промоушн сайту, "увішаному" сумнівною рекламою, який навряд чи має дозвіл на публікацію відповідних матеріалів з УРЕ, ЮЕ та ін. В той же час посилатись на відповідні енциклопедії без лінку на сайт ніщо не заважає.--Leon 10:49, 23 січня 2019 (UTC)

Місячник 10000 необхідних статей

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)

Сувеніри за участь у Вікімарафоні 2019

Вітаю! Дякую за Вашу участь у Вікімарафоні. Я надіслала Вам листа вікіпоштою щодо сувенірів; перевірте його, будь ласка.--VikaIvankiv (WMUA) (обговорення) 17:33, 5 березня 2019 (UTC)

Вітаю! Лист отримав. Дякую, дуже приємно!--Leon 17:41, 5 березня 2019 (UTC)

Категоризація

Вітаю! Навіщо дублювання статті в категорії промисловість країни і галузі промисловості? Вже давно вигадано для таких цілей навігаційні шаблони. Для цих категорій він створений. А категорії «за країною» взагалі контейнери і не повинні містити ніяких статей. --Dim Grits 19:51, 15 травня 2019 (UTC)

Вітаю! Про шаблон знаю :). Шаблон - для статей, а в батьківській категорії завжди були головні статті підкатегорій (ВП:КАТ: "не варто відносити сторінку до категорії та до більш загальної категорії, такої що перша категорія є її субкатегорією (виняток робиться лише для статей, що визначають саму категорію — їх водночас включають і до материнської категорії")). Відпочатку саме так і робив. Щодо контейнерів, то це питання погляду: наприклад, у англо-вікі (хоч я її за взірець і не вважаю), в категорії "за країною" навпаки лише статті і немає підкатегорій.--Leon 20:05, 15 травня 2019 (UTC)

Галіт

Привіт! Щось там шаблон не став зверху, а з середини статті. Неясно чому. З повагою.--Білецький В.С. (обговорення) 16:32, 23 червня 2019 (UTC)

Вітаю! Виправив (то я додавав шаблон гірської породи, але наразі він поки що зайвий).--Leon 18:06, 23 червня 2019 (UTC)

Новий спосіб допомагати новачкам

Вигляд увімкненої домашньої сторінки новачка

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата (обг.) 18:59, 11 жовтня 2019 (UTC)

Привіт! Добра ідея, але часу замало, на жаль. Матиму на увазі.--Leon II (обговорення) 12:03, 12 жовтня 2019 (UTC)

Статус Файл:Будівництво тунелю Готхард 1.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Будівництво тунелю Готхард 1.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Piramidion 05:09, 17 грудня 2019 (UTC)

Можна вилучити. Замінив на зображення з Commons.--Leon II (обговорення) 06:27, 17 грудня 2019 (UTC)

Щодо Файл:Алєксєєв А. Д..jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Алєксєєв А. Д..jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Fosufofiraito Обг. 03:05, 26 грудня 2019 (UTC)

Завантажив власне зображення (File:Alexeev A.D.jpg).--Leon II (обговорення) 19:33, 29 грудня 2019 (UTC)

Навіщо вилучаєте регулярні категорії?

Ви їх створювали, чи Вам чимось заважають?--213.179.250.180 05:54, 4 лютого 2020 (UTC)

Ви їх бачили? Вони порожні з моменту створення, тобто з 2017-го року. ВП:КШВ.--Leon II (обговорення) 07:06, 4 лютого 2020 (UTC)
Обговорення почали в кнайпі. Нічого особистого, — окрім вилучення Вами масиву корисного ботовнеску колеги. Тож давайте порозуміємося.--213.179.250.180 15:06, 4 лютого 2020 (UTC)
Добре. Хоча питання корисності дискусійне.--Leon II (обговорення) 18:36, 4 лютого 2020 (UTC)

Нафтогазова промисловість

Вітаю. Гадаю вміст цієї сторінки Вам відомий, хоча ваша категоризація їй не відповідає. Зверніть увагу на міжнародну термінологію:

.--213.179.250.180 11:38, 22 лютого 2020 (UTC)

Вітаю. Перекладу у дужках не варто довіряти буквально. The petroleum industry, also known as the oil industry or the oil patch - то нафтова промисловість (яка разом з газовою промисловістю є частиною нафтогазової /oil & gas industry/). Те, що в англвікі немає категорії "нафтогазова промисловість", нічого не значить (може колись буде, а може й ні). Є в німецькій (de:Kategorie:Erdöl- und Erdgaswirtschaft).--Leon II (обговорення) 11:56, 22 лютого 2020 (UTC)
Це якраз зрозуміло, а от чи зрозуміло, що категорії створюються від найзагальніших назв, саме щоб не мати по одному елементу вмісту? Подивіться на вміст категорії (назви сторінок і підкатегорій) en:Category:Petroleum industry.--213.179.250.180 12:05, 22 лютого 2020 (UTC)
Ми говоримо про нафтогазову промисловість? Так Ваш приклад цій концепції суперечить. А цей - de:Kategorie:Erdöl- und Erdgaswirtschaft - ні. Ви звернули на нього увагу? Мабуть, ні. Повертаємось до нашої категоризації:

Що не так? Ну, крім різної інтерпретації "найзагальніших назв"?--Leon II (обговорення) 12:13, 22 лютого 2020 (UTC)

Як суперечить, якщо все вищезгадане є підклас нафтове і газове, є підкласом усього, стосовного нафта і газ, «вуглеводні як копалини чи поклади»?--213.179.250.180 19:36, 23 лютого 2020 (UTC)
Термін-обмеження Промисловість — є позначенням-синонімом теми галузь промисловості, — діяльность людини в господарстві — на відміну від теми знань людини: кшталт-приклад: тема вуглеводні Північної Америки, на відміну від вужчого темо-недоробка кшталт видобуток (промисловість) вуглеводнів у Північній Америці.213.179.250.180 20:10, 23 лютого 2020 (UTC)
Я так розумію, Ви свою сторінку обговорення не дивитесь, або свідомо проігнорували моє повідомлення. Цитую тут: "Вітаю! Щодо того чи має бути Категорія:Нафтова промисловість у Категорії:Нафта чи навпаки (та інші подібні випадки): я бачу прийнятними оба напрямки, але за різних підходів до категоризації. Зараз категоризація відображає той факт, що нафта - це об'єкт, яким "опікується" нафтова промисловість. Якщо ж перевести категорію "Нафта" на рівень теми, то тоді треба робити щось на кштал такого: de:Kategorie:Werkstoff_als_Thema." Це якось суперчить Вашому концепту?--Leon II (обговорення) 09:28, 24 лютого 2020 (UTC)

хтось в англовікі включив і ви також

До чого англовікі? Мова про загальнолюдські концепти класифікації. Такі собі галузеві специ, — кожен у власній галузі (як дитя в пісочниці), їх викривлюють виключно в бік лише власних знань. Що й окреслює обмеженість їх знань, виключно галузею власних профінтересів, і обмежує колег-читачів-дописувачів, лише горизонтом подібних категоризаторів... Перепрошую, це не галузева енциклопедія, де подібні прояви класифікації можна зрозуміти. Це універсальна енциклопедія знань певною мовою, що і суперечить Вашій галузевій категоризації, зокрема, — в більшості мовних розділів, яким вищезгадана теза, і подібні прояви нав'язування графу знань є, хоч і зрозумілі, але неприйнятні.--213.179.250.180 18:41, 23 лютого 2020 (UTC)

Вибачте, але далеко не всі Ваші ініціативи корелюють із загальнолюдськими концептами класифікації (ці концепти, до речі, не завадило б винести на загальне обговорення і перетворити на настанову - тоді й суперечок менше буде). Скоріше відображають особисте бачення. Бо, наприклад, включення категорій енергетики в категорії природи інакше інтерпретувати мені заважає, мабуть, моя галузева обмеженість )) Також дивіться вище.--Leon II (обговорення) 09:28, 24 лютого 2020 (UTC)

Категорії простору зображень і статей

Доброго дня! У мене до Вас питання по правилах Вікіпедії. Ви виправили моє редагування де я додав Категорія:Зображення:Науковці у катогорію Категорія:Науковці і пояснили що "Категорії статей та зображень не мають перетинатись". Дайте посилання будь ласка не це правило. Бо я зв'язую ці простори категорій досить часто, і якщо це помилка, то хочу почитати як треба робити.--Doroshenko (обговорення) 12:21, 19 квітня 2020 (UTC)

Доброго дня! Це випливає із загальної схеми категоризації: статті - окремо, файли - окремо. У головних категоріях файлів, власне, є шаблон з відповідним повідомленням, яке стосується і відповідних підкатегорій, хоча в них цей шаблон не завжди є. Наприклад, у Категорія:Зображення: "Ця категорія використовується для адміністрування Вікіпедії і не є частиною енциклопедії. Вона містить сторінки, які не є статтями Вікіпедії, або групує статті швидше за статусом, а не за змістом. Не включайте цю категорію до категорій основного вмісту Вікіпедії."--Leon II (обговорення) 12:34, 19 квітня 2020 (UTC)
Дякую за роз'яснення. Хоча з деякими пунктами не згоден "Це випливає із загальної схеми категоризації: статті - окремо, файли - окремо." - безпосередньо не випливає, бо структура категорій це не дерево і немає заборони на паралену ієрархію і включення, які при необхідності переплітаються згідно логіки наповнення. Але оскільки такий припис у головній категорії зображень є, буду орінтуватись на нього. Хоча б дуже хотілось почитати правила на цю тему, якщо такі є. --Doroshenko (обговорення) 13:28, 19 квітня 2020 (UTC)
Прошу. Варто додати, що зображень в ідеалі у Вікіпедії взагалі не має бути (для цього є Commons), але внаслідок ліцензійних обмежень деякі можна використовувати лише локально - лише тому вони залишаються тут.--Leon II (обговорення) 16:38, 19 квітня 2020 (UTC)
Так, місце зображень на Commons - знаю. Але не вільних файлів багато. І крім того, внаслідок законодавчих обмежень фото пам'ятників та творів архітектури туди викладати не можна. Тож треба впорядковувати їх зберігання в нашому мовному розділі. Дякую за допомогу)--Doroshenko (обговорення) 19:25, 19 квітня 2020 (UTC)

Статус файлу Файл:Logo Mines Paris.png

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Logo Mines Paris.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Gouseru Обг. 22:04, 16 травня 2020 (UTC)
Він не використовується. Можна вилучити.--Leon II (обговорення) 12:58, 17 травня 2020 (UTC)

Статус файлу Файл:Грохот циліндричний.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Грохот циліндричний.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Gouseru Обг. 01:01, 25 травня 2020 (UTC)

Статус файлу Файл:IGD UV RAN.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:IGD UV RAN.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Gouseru Обг. 12:23, 9 червня 2020 (UTC)

Статтю Вибухові матеріали необхідно поліпшити

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Вибухові матеріали, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 26 серпня 2020. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 11:54, 26 серпня 2020 (UTC)

  1. У США знайшли найбільше нафтогазове родовище в історії. kosatka.media (ru). Процитовано 2020-09-28.