Обговорення користувача:MobyVan

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Ласкаво просимо!

   RedPillar.png Основні засади Вікіпедії   
Flag of Ukraine.svg
Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, MobyVan!
   Nuvola apps kmessedwords.png Для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом.

Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.

Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки.

Якщо виникли запитання щодо проекту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.

Кнопка вставки підпису у вікні редагування

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.

Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

Велика Британія США Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
   Crystal Clear app ksirtet.png Як створити статтю
   View-refresh.svg Як редагувати статті
   Crystal Clear app lphoto.png Ілюстрування статей
   Icona de la Pluja d'Idees de la Taverna de la Viquipèdia.png Потренуйтеся тут!
   Accessories-text-editor.svg Правила і настанови
   Crystal Clear app ktip.png Стиль оформлення статей
   Green copyright.svg Авторські права
   Help-browser.svg Довідка
   Crystal Clear app Login Manager.png Користувачі, що допоможуть Вам
   Nuvola apps bookcase.svg Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 20:58, 23 серпня 2016 (UTC)

Правопис[ред. код]

Дякую за вашу невпинну працю в якості як редактора. І за те що зареєструвались. До речі, я помітив що вам залишилось більше ніж 10000 статтей. Може подумати як цю нелегку справу автоматизувати? Чи ви не плануєте замінити це всюди, а лише в тих статтях які читаєте? --Буник (обговорення) 21:24, 23 серпня 2016 (UTC)

Вітаю. Все ви правильно підмітили. Буду думати як автоматизувати. Можете допомогти? --MobyVan (обговорення) 21:28, 23 серпня 2016 (UTC)
Ну тут повністю автоматизувати способом "всюди знайти, всюди замінити" не вийде, бо треба відмінки узгоджувати, але я так розумію найбільше часу йде на відкривання сторінок і на те, аби знайти абзац який треба замінити. От з цим можу щось подумати. --Буник (обговорення) 21:49, 23 серпня 2016 (UTC)
Дякую. --MobyVan (обговорення) 22:02, 23 серпня 2016 (UTC)
О, я по вашій сторінці користувача бачу що ви маєте певні корисні навики. Може ви також зможете розібратись з програмою написаною мовою Python? --Буник (обговорення) 12:20, 24 серпня 2016 (UTC)
Сумніваюся. Хіба що з великою допомогою… --MobyVan (обговорення) 12:28, 24 серпня 2016 (UTC)
Ну тоді спробуємо зекономити хоча б кілька відсотків часу через JavaScript. ;) --Буник (обговорення) 12:35, 24 серпня 2016 (UTC)
Згоден. Почнімо з малого. А що могла б робити така програма? --MobyVan (обговорення) 12:38, 24 серпня 2016 (UTC)
Завантажувати кілька десятків сторінок наперед, знаходити там місця з "в якості", давати вам відредагувати те місце і зберігати. Але можна виграти трохи часу і з JavaScript. Для початку, спробуйте користуватись Ctrl+Alt+e щоб перейти до редагування, і Ctrl+Alt+s - щоб зберегти ( Enter в описі змін). --Буник (обговорення) 12:43, 24 серпня 2016 (UTC)
Хлопці! Що ж це ви робите!? Такі огульні правки підряд по усій Вікіпедії неприпустимі! Спочатку я подумав, що ви «Бот», тому огульно все підряд шпарите! А тепер бачу - ні! Потрібно ж думати у кожному конкретному випадку, а чи прийнятна така правка? Я поправив всього лише декілька таких правок, а скільки ви їх зробили по сторінках? І скільки ще наробите, якщо автоматизуєте цей процес? --Biletsky Volodymyr (обговорення) 08:14, 22 вересня 2016 (UTC)
@Biletsky Volodymyr: А з чого ви взяли що MobyVan не думає в кожному конкретному випадку? Ось сторінка де роздуми записані: Користувач:MobyVan/В якості → як#Виклад принципів. Щодо автоматизації - то вже, читайте розділ AWB нижче. І було б добре якби ви поділились тими виправленнями які зробили, бо їх у вашому внеску довго шукати і не зрозуміло що саме треба врахувати. --Буник (обговорення) 08:37, 22 вересня 2016 (UTC)
Вітаю і прошу вибачити, бо, хоч і в думках не мав образити, але якось так і вийшло. На жаль, зараз не пам’ятаю свої правки – це два чи три випадки, де один русизм перетворився на інший, ще більш неоковирний (я це помічав у короткому описі правки). А взагалі, йдеться про такі випадки, у яких заміна «в якості» на «як» може сприйматися як смислове значення «замість». Так, що, у одних випадках заміна «як паливо» сприймається нормально, а у інших – не зовсім. Якщо записати про бензинові і дизельні двигуни, що у них, як паливо застосовують бензин чи то дизельне паливо, то це не зовсім вірно за смислом. Потрібно замість русизмів написати, що в таких двигунах застосовують чи то бензин чи то дизельне паливо. Бо бензин чи дизельне паливо – це і є паливо, а не «як паливо». От, якщо бензиновий двигун переробляють на газовий чи бінарний, а дизельний – на газодизель, от тоді прийнятно, записати: «як паливо», застосовують чи можуть застосовувати ще й газ (чи то зріджений чи то стиснений). Одним словом, не потрібно забувати про ваш «третій принцип у таких правленнях». Я його ще ні разу не побачив. Буде автомат чи бот застосовувати "третій принцип"? Те, що побачив – чи то автоматичне, чи то напівавтоматичне, чи то ручне правлення, але без третього принципу. З повагою, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:56, 24 вересня 2016 (UTC)

AWB[ред. код]

А автозаміна через AWB чим панству не подобається? (Окрім того, що на його використання дозвіл треба отримати.) --Yakiv Glück 12:46, 24 серпня 2016 (UTC)

AWB подобається. Але дозвіл… --MobyVan (обговорення) 13:06, 24 серпня 2016 (UTC)
Оу, я щось й забув що таке є. Але то напевне тому що в мене Linux, і ніколи не було .Net. Але може справді, воно тут підійде? Не думаю що дозвіл це проблема, треба просто перепитати чи всі погоджуються з тим що "в якості" - це помилка. --Буник (обговорення) 13:10, 24 серпня 2016 (UTC)
@Bunyk: це правильна і необхідна заміна, "в якості" це росіянізм. Я сам завжди міняю коли бачу.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:53, 24 серпня 2016 (UTC)

Хоча було б добре якби ви одночасно були й патрульним. А ви маєте плани ще чимось тут займатись окрім правопису? --Буник (обговорення) 13:11, 24 серпня 2016 (UTC)

На найближчий час точно не планую займатися чимось іншим, буду робити заміну яку почав. Ви мене переконали зареєструватися, бо це полегшить працю іншим. Добре би було, якщо б ще й мені полегшилася праця такою чи іншою автоматизацією внаслідок реєстрації. Щодо "чи всі погоджуються", то я вже анонімно зробив майже 1 тис. замін "в якості" → "як" і ніхто не скасовував, не відкидав, не заперечував. Можу навести сторінки внеску. --MobyVan (обговорення) 13:39, 24 серпня 2016 (UTC)
to MobyVan. Подайте заявку. Напишіть, що право користування потрібно терміново та на обмежений час. Як на мене, цього достатньо, щоб надати дозвіл через 2 доби, а не як завжди. Якщо дозвіл у нас видають наші адміни, то може хто зголоситься швидко додати вас до того «білого списку» (за умов, що адмін куруватиме вашу діяльність, що ви не виходитимете за межі цього конкретного завдання та що це завдання узгоджено зі спільнотою і ніхто не проти такої автозаміни). Досить розумна пропозиція, як на мене.
to Буник. «може справді, воно тут підійде?» Чудово підійде, якщо вдасться якось автоматично сформувати такий список статей з помилками, котрий AWB зможе використовувати. --Yakiv Glück 13:15, 24 серпня 2016 (UTC)
Продивився документацію, там в розділі "Створити список" пише що "Wiki search (text) — Вікі-пошук (текст) Отримує список сторінок із повнотекстового внутрішнього рушія пошуку, що функціонує на сторінках Вікіпедії." Тому думаю можна буде. --Буник (обговорення) 14:57, 24 серпня 2016 (UTC)
to Буник. Ой, точно. Я навіть сам таким займався півроку тому. Оце пам’ять! :)
to MobyVan. Якщо раптом потрібні інструкції щодо цієї штуки. Після того як отримаєте права на користування нею в укВП та встановите саму програму. В програмі тисните Ctrl+L, входите до свого аккаунту. Біля поля Source вибираєте Wiki search (text), пишете "у якості", тисните "Make list". Потім тисните кнопку "Normal settings" посередині (зліва від неї має стояти галочка Find and Replace) — у віконці, що з’явиться прописуєте що на що хочете міняти: "у якості" на "як", "в якості" на "як" і т.д. Тисните "ОК". Тисните в меню Options — Default Edit Summaries, в текстовому списку знизу дописуєте новим рядком: "в якості → як". Тисните "ОК". Тисните в меню File — Save Settings. Переходите на вкладку Start, навпроти Default вибираєте зі списку своє "в якості → як" (воно має там з’явитися), ставите галку навпроти Minor Edit. Тисните Start. У віконці справа редагуєте текст статті, аби слова між собою узгоджувалися. Тисните Save. Ну і далі лише редагуєте статті і тисните Save.
Це сценарій за якого программа сама вже мінятиме "в якості" на "як". Якщо вам так не зручно, можна й вимкнути автозаміну. Можливо. Мабуть :) Якщо будуть питання, то звертайтеся. А може й ви мене чогось навчите, бо це лише найпростіший функціонал AWB, я до більш складних виправлень не вдавався. --Yakiv Glück 15:34, 24 серпня 2016 (UTC)
Дякую. Чекаємо на права. --MobyVan (обговорення) 15:42, 24 серпня 2016 (UTC)
Вітаю з наданням прав. Сподіваюся, так воно хоч трохи швидше, ніж скриптом. До речі, ще хотів сказати про AWB: якщо мишкою клацнути угорі, де показується виправлення, текстове поле справа внизу автоматично прокрутиться до місця цього виправлення (це щоб вручну великі тексти не перебирати). --Yakiv Glück 23:16, 27 серпня 2016 (UTC)
Щиро дякую вам і @Bunyk: Так, потужна програма, значно пришвидшує, можна зосередитися на редагуванні і не відволікатися на роботу зі сторінками. Залишилося отримати статус автопатрульного, щоб полегшити працю іншим. Ще раз дякую. --MobyVan (обговорення) 23:26, 27 серпня 2016 (UTC)

Можете щось додати тут, якщо хочете: Обговорення Вікіпедії:AutoWikiBrowser/CheckPage#MobyVan. --Yakiv Glück 14:21, 24 серпня 2016 (UTC)

Попросив надати дозвіл. Дякую. --MobyVan (обговорення) 14:29, 24 серпня 2016 (UTC)

@Yakiv Glück: І я вдячний за роз'яснення. Тільки, коли прочитав текст вище, вдалося зробити перші заміни. Але ось є зразу питання: AWB крім заміни, яку я хочу зробити, у статтях де є шаблон {{stub}} перед категоріями, перекидає його під категорії, та ще й робить два абзаци при тому (приклад. Чи не підкажете, що де треба замінити, щоб воно зі шаблоном «не бавилося»? А в деяких статтях {{stub}} видаляє, очевидно, десь зазначений розмір статті в налаштуваннях. --Микола Василечко (обговорення) 20:57, 7 листопада 2016 (UTC)

@Микола Василечко: Це питання напевне не до мене, а скоріше до @Yakiv Glück:, або власника цієї сторінки, тому що на моєму комп'ютері .Net вже давно не водиться і запустити цю програму я не маю можливості. --Буник (обговорення) 22:27, 7 листопада 2016 (UTC)
Ой, перепрошую, я код скопіював, але забув поміняти ім'я користувача :)
@Микола Василечко: Попробуйте зняти галочки Auto tag та Apply general fixes на закладці Options. --MobyBot (обговорення) 00:51, 8 листопада 2016 (UTC)
Дякую. Спробую. Але воно там ще правильні заміни робить з пробілами, вікіфікацією, код вікіфікації чистить. Чи не анулює ці добрі заміни? --Микола Василечко (обговорення) 05:58, 8 листопада 2016 (UTC)
Зняття Apply general fixes — анулює. Детальніше див. тут. --MobyBot (обговорення) 07:15, 9 листопада 2016 (UTC)

Запити до ботів[ред. код]

А це ви кілька запитів до ботів щодо правопису лишили? Еперим* та священиків я виправив, а от інші випадки зі священиками тепер можете самі розібрати, якщо буде бажання. \b([а-яА-ЯґҐєЄіІїЇ]{0,99})(С|с)вященник([а-яА-ЯґҐєЄіІїЇ]{0,99})\b → $1$2вященик$3 (може у вас кращий регекс вийде). PS. там для регексів, здається, галочку ще треба поставити окрему у рядку де цю заміну пропишете. Ну і перечитуйте контекст, бо в російських цитатах та в українських прикметниках таки треба подвоєне «н» лишати.

Якщо знаєте ще якісь заміни, що можна автоматично зробити — звертайтеся, у мене є аккаунт з правами бота, він дозволяє не тиснути щоразу кнопку "Save" :) --Yakiv Glück 08:37, 28 серпня 2016 (UTC)

Було таке, лишив. За редагуваннями часто виникають ідеї ботозамін. Буду ними ділитися з вами, тут це можна робити неформально. Постараюся перевіряти відповідні регекси в AWB.
Чуюся вашим боржником — ваша підтримка мене була, можна сказати, могутньою і, що найголовніше, результативною. Ще раз дякую. --MobyVan (обговорення) 09:39, 28 серпня 2016 (UTC)

Шаблон:Рік в кіно → Шаблон:Рік у кіно[ред. код]

@Yakiv Gluck: «Шаблон:Рік в кіно» є перенаправленням на «Шаблон:Рік у кіно». Є понад 1 тис. стор. включень «Шаблон:Рік в кіно». Пропоную виконати ботозаміну "\{\{ *([Рр])ік +в +кіно *\| *" => "{{$1ік у кіно|", список формувати у режимі «What transcludes page» (What embeds: Шаблон:Рік в кіно). --MobyVan (обговорення) 11:04, 28 серпня 2016 (UTC)

Отак робити не треба, бо в тексті статті помилку не видно (видно лише в коді, але це не суттєво). Тому назви шаблонів ми без великої потреби не виправляємо; перенаправлення працює — от і чудово. --Yakiv Glück 10:58, 28 серпня 2016 (UTC)
Аналогічно у випадку зі «священників» є ще статті, де це слово є параметром шаблону. Звичайно, краще б виправити сам шаблон, а потім написання цього параметру в статтях… Але суттєвої шкоди від того немає, тому це не обов’язково. --Yakiv Glück 11:00, 28 серпня 2016 (UTC)
Можливо й добре, що ви запитали, бо це ніде не прописано, а за велику кількість таких редагувань можна отримати попередження. Справа в тому, що кожне редагування жере певну кількість «ресурсів» серверів — дискового простору, трафіку тощо. За ресурси Фонд Вікімедіа платить з пожертв. Тому на маніпуляції з шаблонами, котрі майже нічого не змінюють, ресурси витрачати не рекомендується. Звичайно, на кілька редагувань ніхто увагу не зверне, але за тисячу таких редагувань бота точно заблокують (ну я б заблокував). Але оскільки виправлення слушне, ви можете додати його собі до списку автозамін в AWB, і коли робитимете десь в статтях більш суттєві виправлення і випадково натраплятимете на цей шаблон, то заразом програма виправлятиме й це. --Yakiv Glück 11:40, 28 серпня 2016 (UTC)
Так і зроблю, додам собі до списку автозамін в AWB. Дякую. --MobyVan (обговорення) 12:26, 28 серпня 2016 (UTC)

Сьогоднішній день → Сьогодні[ред. код]

Прошу звернути увагу на це (2200 статей), це (227) і це (302). Чим не завдання для бота? Для регексів вже є Вікіпедія:AutoWikiBrowser/Typos. Просто занадто часто бачу ці заміни в AWB. --MobyVan (обговорення) 13:21, 1 вересня 2016 (UTC)

На жаль, заміну на сьогоднішній день → на сьогодні боту не дозволять, бо вираз є в тлумачному словнику. Я навіть торгівельний → торговельний зараз дуже обережно заміняю, бо якийсь розумник написав в тлумачному словнику «торгівельний баланс» :( Інші два можна. «по сьогоднішній день / до сьогоднішнього дня» міняти на «понині» чи «дотепер»? --Yakiv Glück 18:40, 1 вересня 2016 (UTC)
Можна й на «досі» (до цього часу). Цей варіант іде першим серед синонімів на ulif. --MobyVan (обговорення) 21:01, 1 вересня 2016 (UTC)
До речі, вираз «на сьогоднішній день / на сьогодні» часто потребує шаблону {{коли}} після нього, бо є неточним і неенциклопедичним. Можете прибрати його у себе з автозаміни (з Typos я його прибрав аби потім не було конфліктів з іншими користувачами) — додам собі до списку завдань для виконання вручну, якщо ті руки дійдуть. --Yakiv Glück 18:54, 1 вересня 2016 (UTC)

У кінці → Наприкінці[ред. код]

Маємо з: 1) «"в кінці"» — 12181 статтю; 2) «"у кінці"» — 3537 статей.

В AWB використовую заміни

<Typo word="<enter a name>" find="\b[ву] +кінці +((|\[\[) *([0-9]|[IVX]))" replace="наприкінці $2$3" />
<Typo word="<enter a name>" find="\b[ВУ] +кінці +((|\[\[) *([0-9]|[IVX]))" replace="Наприкінці $2$3" />

Ці заміни стосуються часу, там "наприкінці" дуже добре пасує.

Пропоную залучити до цієї справи бота. --MobyVan (обговорення) 14:44, 4 вересня 2016 (UTC)

Ви мене проклинатимете, але я на можу згодитися на 15 тис стилістичних редагувань, бо тоді мене проклинатимуть інші. Так, "наприкінці" зазвичай звучить краще, проте… це не кричуща помилка. Я «піддивився» у вас це виправлення ще раніше, і зараз, поки бот працює в «ручному режимі», я роблю таку заміну майже всюди, де помічаю. Проте вона йде як додаткова до більш суттєвого стилістичного виправлення «по сьогоднішній день → досі». Надалі теж виправлятиму її постійно, але не «навмисно». --Yakiv Glück 15:15, 4 вересня 2016 (UTC)
Прокльони погано впливають на карму:) Тоді включити в Вікіпедія:AutoWikiBrowser/Typos? Теж буде виконуватись не «навмисно»… --MobyVan (обговорення) 15:22, 4 вересня 2016 (UTC)
Додав, але в мене трохи інший код. Мені здавалося, що простіший. Може, я щось не врахував? --Yakiv Glück 15:47, 4 вересня 2016 (UTC)
Ви все враховували. Мій код додатково опрацьовує пробіли в "[[ 1" або "[[V", але сам такого не зустрічав (часто трапляється " | "). --MobyVan (обговорення) 16:01, 4 вересня 2016 (UTC)

Обговорення автозамін[ред. код]

1. Я от думаю, може взагалі прописати собі щось типу

  • ([бвгґджзйклмнпрстфхцчшщБВГҐДЖЗЙКЛМНПРСТФХЦЧШЩ]\s)в(\s[бвгґджзйклмнпрстфхцчшщБВГҐДЖЗЙКЛМНПРСТФХЦЧШЩ]) → $1у$2
  • ([аеєиіїоуяюАЕЄИІЇОУЯЮ]\s)у(\s[аеиіоуАЕИІОУ]) → $1в$2

І нехай воно теж постійно висить в автозаміні? Ніби з точки зору правопису так краще? Хоча окремо такі редагування без «більш корисних» теж не будуть бажані.

До речі, поділіться кодом для заміни усіх тих 0-вих, 1-их і т. д. :)

P.S. Ще є ось така сторінка Вікіпедія:Список найтиповіших мовних помилок, де завжди можна знайти собі «роботу», та куди можна додавати помічені типові помилки. --Yakiv Glück 21:26, 28 серпня 2016 (UTC)

Вітаю. Ділюся кодом як є. Важливо код дивитися в режимі редагування.
  <Typo word="<enter a name>" find=" [ву] +якості " replace=" як " />
  <Typo word="<enter a name>" find=" [ВУ] +якості " replace=" Як " />
  <Typo word="<enter a name>" find="\{\{ *([Рр])ік +в +кіно *\| *" replace="{{$1ік у кіно|" />
  <Typo word="<enter a name>" find="([03-9])\-і( | )" replace="$1-ті$2" />
    <Typo word="<enter a name>" find="([0-9])\-(ої|[гмтш]ої) " replace="$1-ї " />
    <Typo word="<enter a name>" find="([0-9])\-(их|[гмнтш]их) " replace="$1-х " />
    <Typo word="<enter a name>" find="([0-9])\-(о|[гмтшн]о)му " replace="$1-му " />
  <Typo word="<enter a name>" find="\b[ву] +кінці +([0-9])" replace="наприкінці $1" />
  <Typo word="<enter a name>" find="\b[ВУ] +кінці +([0-9])" replace="Наприкінці $1" />
  <Typo word="<enter a name>" find="\bпо +сьогоднішній +день\b" replace="досі" />
  <Typo word="<enter a name>" find="\bПо +сьогоднішній +день\b" replace="Досі" />
Код отримано так: вибрати рядок у вікні Find & Replace, права клавіша, рядок Copy as RETF rule. Це все, що в мене наразі є у цьому вікні. Поступово буду розширювати список і буду вдячний за пропозиції удосконалення правил.
Щодо у→в і навпаки. Теж про це часто думав. Бажано, щоб ці заміни робилися в українському тексті, а для цього треба мати регекс українського слова. А почну з "В 2XXX році"→"У 2XXX році" — тут відразу два порушення (§ 11 пп. 1 б,в правопису). --MobyVan (обговорення) 09:05, 29 серпня 2016 (UTC)
Чудово, додав кілька з ваших автозамін до Вікіпедія:AutoWikiBrowser/Typos — це загальний для усіх користувачів список автозамін. Його можна увімкнути поставивши галку біля Regex typo fixing на вкладці Options, потім натиснути Ctrl+R, щоб оновити. Тільки будьте обережні, там до мене користувачі дещо дивних регексів понадодавали. Зараз поступово те все перевіряю, вдосконалюю, додаю туди найзрозуміліші, найпростіші та найпоширеніші помилки/виправлення.
До речі, там само на вкладці Options є ще функція Apply general fixes. Краще її ніколи не вмикайте. Вона робить хороші речі, але дещо потворить прийняте в укВП оформлення. --Yakiv Glück 18:19, 29 серпня 2016 (UTC)
Поставив галку біля Regex typo fixing, оновив. Наразі не проявилося на 4-х сторінках. --MobyVan (обговорення) 18:36, 29 серпня 2016 (UTC)
Бачу. Дуже дивно. Дякую, що звернули уваги. Постараюся з’ясувати, що я зламав. --Yakiv Glück 18:48, 29 серпня 2016 (UTC)
Працює, але з купою винятків (не працює і не буде всередині шаблонів, заголовків, описів зображень). Ну як допоміжний інструмент згодиться. --Yakiv Glück 19:52, 29 серпня 2016 (UTC)
Працює, бачу на сторінці свого внеску. --MobyVan (обговорення) 20:05, 29 серпня 2016 (UTC)

2. Ось тут ви замінили середнє тире в 77–122 на довге. Західне товариство довгим тире не послуговується, тому середнє тире та дефіси, коли цитується західне джерело чи вказуються сторінки з нього, треба залишати як є. --Yakiv Glück 10:43, 31 серпня 2016 (UTC)

Врахую. Якраз збирався відмовитися від замін 1111-1114 → 1111—1114, бо AWB пропонує їх занадто багато і занадто часто — це відволікає від основної заміни в якості → як. Наразі залишу заміни 1111 — 1114 → 1111—1114. --MobyVan (обговорення) 11:32, 31 серпня 2016 (UTC)

3. AWB береться заміняти (typos fixed: слідуючи → наступни) «(слідуючи центральній граничній теоремі» → «(наступни центральній граничній теоремі». --MobyVan (обговорення) 12:32, 2 вересня 2016 (UTC)

Виправлю, але… «слідуючи» це нормальне слово для української? Я завжди думав, що краще звучить «відповідно до». --Yakiv Glück 12:57, 2 вересня 2016 (UTC)
Слово є — тут див. дієприслівник для "слідувати". --MobyVan (обговорення) 13:05, 2 вересня 2016 (UTC) P.S. А тут пояснення. --MobyVan (обговорення) 13:07, 2 вересня 2016 (UTC)
Ну я власне те й мав на увазі, що його у нас (в тому числі в Вікі) часто вживають де не треба, тобто «немає такого слова в українських висловах для даних випадків». Але це треба буде потім все руками… Поки виправив Typo просто вказавши всі прийнятні закінчення. --Yakiv Glück 13:27, 2 вересня 2016 (UTC)

4. Допікає мені необхідність частого перегляду великої кількості замін апострофів. Це дуже проста заміна, її виконує вікіфікатор, який доступний всім користувачам. Думаю, кількість сторінок, що опрацьовані AWB з увімкненим Regex typo fixing, незмірно менша за кількість сторінок опрацьованих вікіфікатором. З одного боку, не хочеться вимикати Regex typo fixing (робить корисну справу), а з іншого — таки втомили ті апострофи. Чи можна вимкнути конкретно цю заміну? --MobyVan (обговорення) 13:21, 3 вересня 2016 (UTC)

Більш того, я підтримую таке вимкнення, бо користь від нього сумнівна. Фігурний апостроф — це український символ, а прямий — західний. Для мене аргументи за прямий взагалі не переконливі. Прибрав. До речі, бот закінчив виправлення торговел*, зараз хоч трохи «по сьогоднішній день» повиправляю, аби вам легше було. --Yakiv Glück 17:33, 3 вересня 2016 (UTC)
О! Дякую. --MobyVan (обговорення) 17:36, 3 вересня 2016 (UTC)
P.S. З радощів поділюся придуманим способом обходу того правила. Правила замін в AWB виконуються в такій послідовності: 1) локальні правила заміни AWB без пташки After fixes; 2) правила з «Вікіпедія:AutoWikiBrowser/Typos»; 3) локальні правила AWB з пташкою After fixes. Треба в AWB додати два правила (описані схематично): А) для заміни "п’ю" → "{п'ю}" без пташки; Б) для заміни "{п'ю}" → "п’ю" з пташкою. Тоді після завантаження наступної сторінки в AWB спершу виконується правило A, потім правило з «Вікіпедія:AutoWikiBrowser/Typos» нічого не знаходить для заміни (фігурні апострофи вже сховані правилом А) і, нарешті, виконується правило Б, яке повертає текст (і апострофи) до початкового стану. Єдиним наслідком будуть зайві символи в описі змін. --MobyVan (обговорення) 18:24, 3 вересня 2016 (UTC)
Ви таки дуже любите технічний бік взаємодії з механізмами, якщо не полінувалися докопатися до тонкощів усіх цих процесів. А я от щойно випадково дізнався, що якщо клацнути один раз по редагуванню вгорі, то програма перемотає до цього місця, а якщо двічі — то просто скасує усі зміни в цьому абзаці. А я як бовдур усе вручну відміняв, коли треба було. Все ж варто було спершу прочитати інструкцію… --Yakiv Glück 13:48, 4 вересня 2016 (UTC)
Таки люблю той бік… Я також випадково дізнався, буває, просто клацаю мишкою по тексту. Після усунення апострофів інша проблема — стало нудно, треба щось додавати в Вікіпедія:AutoWikiBrowser/Typos :). Через 10—20 хв запропоную ідею для бота. --MobyVan (обговорення) 14:30, 4 вересня 2016 (UTC)
P.S. А я от щойно випадково дізнався, що є можливість підсвітити у вікні редагування збіги з текстом у Find (нижче кнопки Save). Для цього треба вибрати Highlight Find matches (меню Options). Скільки часу загублено на тицяння мишкою по кнопці Find (або Ctrl+F) для пошуку непримітного «як» — просто жах якийсь… --MobyVan (обговорення) 09:22, 5 вересня 2016 (UTC)

5. Пропоную додати правило вилучення символу «¬» у «Вікіпедія:AutoWikiBrowser/Typos». --MobyVan (обговорення) 16:38, 6 вересня 2016 (UTC) P.S/ Ніколи не бачив користі від нього, а вигляд статей псує. --MobyVan (обговорення) 16:40, 6 вересня 2016 (UTC)

Я шукав за insource:/¬/ — знайшов і виправив вручну близько 50 випадків. (Чи є ще?) До Typos його додавати не варто, бо ¬ це також символ логічної операції заперечення і вживається в деяких статтях з логіки. Звичайно, як помилка копіювання тексту він трапляється значно частіше, проте AWB можуть використовувати люди, що не знайомі з символами логічних операцій, і вони можуть підтвердити вилучення символу зі статей, де він потрібен. --Yakiv Glück 07:22, 7 вересня 2016 (UTC)
Погоджуюся, 100 %. Появиться новий дамп Вікіпедії, пошукаю ще з AWB. Треба буде — все докінчу сам. Дякую. --MobyVan (обговорення) 07:30, 7 вересня 2016 (UTC)
Завершив з новим дампом, опрацював 470 статей. --MobyVan (обговорення) 17:34, 23 вересня 2016 (UTC)

6. Не знаю, як правильно ставитися до символів м'яких переносів слів. Їх не видно, але на вигляд статей вони впливають. Я особисто їх вилучаю — переношу в Notepad2 (Encoding → UTF-8) і там заміняю. --MobyVan (обговорення) 07:39, 7 вересня 2016 (UTC)

А якось можна їх пошуком виловити чи хоча б в автозаміну AWB запхати? Вони не потрібні, але умисно заміняти всюди (як у пепередньому випадку) не треба. Якщо немає в Вікіфікаторі, то можна буде ще туди додати. --Yakiv Glück 08:02, 7 вересня 2016 (UTC)
Займуся цим. --MobyVan (обговорення) 08:06, 7 вересня 2016 (UTC)
Додав у Вікіпедія:AutoWikiBrowser/Typos, працює (ред.№ 18766246). Наразі понад 400 статей з такими переносами. --MobyVan (обговорення) 08:45, 7 вересня 2016 (UTC)
P.S. Що міг — зробив, сторінка з кодом Вікіфікатора захищена. --MobyVan (обговорення) 09:01, 7 вересня 2016 (UTC)
А я знайшов спосіб отримати їх список (досить дурний спосіб). Спочатку insource:/­/, показати 500 результатів, зберегти сторінку, редагувати як текст, автоматично прибрати все зайве окрім назв статей, зберегти текстовим файлом, завантажити в AWB :) Можливо, дійсно варто умисно ті переноси поприбирати, бо їх абсолютно не видно при редагуванні коду сторінки. Якщо комусь будуть потрібні м’які переноси — він використає &shy. Але це трохи згодом. --Yakiv Glück 09:16, 7 вересня 2016 (UTC)
Сам не пробував, але є ідея формування такого списку: зберегти якось результати пошуку у пісочницю і скористатися способом Links on page (only blue links) звідси для пісочниці. Якось так. --MobyVan (обговорення) 09:29, 7 вересня 2016 (UTC)
Прибрав усі символи ботом. Після того як пройшовся по вчорашньому списку з 500 результатів, пошук сьогодні видав ще кілька сот. Зараз наче лишилися лише великі списки. На жаль, не можу відредагувати їх ні за допомогою AWB, ні через браузер. Було б добре, якби ви виправили. --Yakiv Glück 20:13, 8 вересня 2016 (UTC)

7. Наразі маємо 6805 статей з пробілами нульової ширини (ZERO WIDTH SPACE, регекс "\u200B"), що можуть розширюватися при вирівнюванні по ширині. Де у Вікіпедії використовується вирівнювання по ширині? Може додати вилучення цих символів у «Вікіпедія:AutoWikiBrowser/Typos»? Вони ніби й непомітні, але текстовий редактор AWB взагалі веде себе дивно в тексті біля цих символів, іноді вони стоять посеред слів і тому можуть себе негативно проявити за іншого вирівнювання, не виключено, що й на пошук по тексту впливають. --MobyVan (обговорення) 15:14, 18 вересня 2016 (UTC)

Прохання[ред. код]

Прошу додати до правил, що оброблює ваш напівбот, прибирання двокрапки зразу після квадратих дужок. Приклад: ред.№ 18962884. Нваперед вдячний. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:10, 13 жовтня 2016 (UTC)

Вітаю. Додав таке правило:
       find="(?<=\[\[) *: *(?![^:|\]]*:)" replace="" 
Приклад застосування правила: ред.№ 18964091 (там не зачепило [[:pl:Zamek w Czehryniu|замок]]). Зауважу, що всього таких статей 460 (тобто одна "така" стаття на 1420 "нормальних"), тому годі розраховувати на інтенсивне використання цього правила напівботом. --MobyVan (обговорення) 17:26, 13 жовтня 2016 (UTC)

Назви файлів[ред. код]

Доброго дня. Звертаю вашу увагу, що під час виправлення порядкових числівників не слід чіпати назви файлів, адже вони не виправлялися. Таким чином вони перестають відображатися, бо посилаються на неіснуючі назви.--PsichoPuzo (обговорення) 10:37, 2 листопада 2016 (UTC)

Вітаю. Я за цим стежу. Прикро мені, що десь я це допустив/допускав. --MobyVan (обговорення) 11:22, 2 листопада 2016 (UTC)
Останній випадок, який я помітив: тут і тут. --PsichoPuzo (обговорення) 11:30, 2 листопада 2016 (UTC)
Тепер буду більше уваги звертати на "=" (файли у шаблонах) і на кінець коротких рядків (файли у галереях). Дякую! --MobyVan (обговорення) 11:44, 2 листопада 2016 (UTC)

Опис AWB[ред. код]

Вітаю. Виправіть опис редагувань через AWB (див. ред.№ 19076003).--Andriy.v (обговорення) 17:56, 2 листопада 2016 (UTC)

Вітаю. Прибрав символи [[ і | з опису, але він чомусь "поламаний" (див. ред.№ 19076131 і ред.№ 19076138), хоч і формується автоматично. --MobyVan (обговорення) 18:24, 2 листопада 2016 (UTC)

@Микола Василечко: Щоб не було повторів "загинув в бою → загинув у бою" в описі редагувань (приклад ред.№ 19111729) можна зняти галочку Add replacements to edit summary у вікні Find & Replacement (вікно появляється після натиснення Normal settings на закладці Options). --MobyVan (обговорення) 10:04, 9 листопада 2016 (UTC)

Співпадали → збігалися[ред. код]

Щось у мене є підозри відносно таких замін. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:23, 7 листопада 2016 (UTC)

Може ред.№ 19104424 і ред.№ 19104436 вкупі з розділом "Прошу пояснити" на ВП:ЗА чимось допоможе… А ще є ЗБІГА́ТИСЯ у словнику (див. там пп. 6, 7, 8 і до кінця словникової статті). --MobyBot (обговорення) 14:53, 7 листопада 2016 (UTC)
Вибачайте. Просто мене спантеличила математична "збіжність рядів". --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:12, 7 листопада 2016 (UTC)

Співпадіння, збіг і збіжність[ред. код]

Доброго дня! Будь ласка, будьте обережними з заміною термінів співпадіння та співпадати в математичних статтях. Справа в тому, що в математиці є окремий термін Збіжність, і в статтях з математики часто йдеться про те, що ряди чи методи збігаються до чогось. Мені впали в очі ось ці кілька редагувань: у першому метод збігається на першій ітерації, а потім збіжність прискорюється, в другому вираз збігається, а потім ще розкладається в збіжний ряд. Також у цьому редагуванні, здається мала місце термінологічна плутанина: мабуть, там мова про збіг, а не про збіжність частот. На мою думку, варто в цих та подібних випадках обрати інші синоніми або залишити співпадіння, щоб не вносити плутанини — NickK (обг.) 18:42, 7 листопада 2016 (UTC)

Доброго дня! Буду обережнішим. Дякую. Але заміняти треба, бо, як пише О.Пономарів: «Уже багато років «побутують» покручі співпадати і співставляти, не маючи жодних перспектив набути прав громадянства в українській літературній мові, бо для цих понять існують давні українські слова збігатися і зіставляти, що обросли гніздами похідних: збіг, збіжний, збіжність; зіставлення, зіставний, зіставність» [1]. --MobyVan (обговорення) 09:18, 9 листопада 2016 (UTC)
@NickK: Щодо "потрібно не лише співпадання частот", я б писав "потрібно не лише щоб частоти збігалися". Ну й щоб зовсім уникнути плутанини в математичних статтях варто було б писати "дорівнює". --Буник (обговорення) 19:46, 21 листопада 2016 (UTC)

Шляхова швидкість[ред. код]

Прохання утриматись від правок математичних викладок зі словом «співпадає». --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:32, 21 листопада 2016 (UTC)

@Khodakov Pavel: Прохання зрозуміти різницю між поняттями "збігається з" і "збігається до". --Буник (обговорення) 19:39, 21 листопада 2016 (UTC)

Правка у використаній літературі[ред. код]

У статті Педагогіка видавництво дійсно називалось Державне учбово—педагогічне видавництво «Радянська школа». Тому у таких випадках прошу не змінювати текст. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 16:32, 25 листопада 2016 (UTC)

Судячи з оцього, ви маєте рацію. Шкода, що ця інформація відсутня у статті «Радянська школа». --MobyVan (обговорення) 18:47, 25 листопада 2016 (UTC)

Те саме на сторінці Видавництва України видавництво дійсно називається Центр навчальної літератури. Будь ласка, виправте / додайте у виключення. artem.komisarenko (обговорення) 18:00, 25 листопада 2016 (UTC)

Підозрюю, видавництво в якийсь момент перейменували, бо звідкись взялися понад 200 згадок Центру учбової літератури… Тому доки не розберемося, не буду змінювати ні Центр навчальної літератури ні Центр учбової літератури --MobyVan (обговорення) 19:36, 25 листопада 2016 (UTC)

Минулорічний → торішній[ред. код]

а чому це Ви не Ботом робите? Там же роботи ого-го-го. --Jphwra (обговорення) 14:31, 27 листопада 2016 (UTC)

Не хочу напартачити із закінченнями для різних груп. І не таке вже це минулорічний ого-го-го — наразі 23 статті. Дякую. --MobyVan (обговорення) 14:46, 27 листопада 2016 (UTC)
Та я подивився там моїх ціла купа. Дякую Вам за зміни!. --Jphwra (обговорення) 14:51, 27 листопада 2016 (UTC)
  • Дякую за виправлення. Пробачайте, що так багато в мене халепи з закінченнями.--Blitz1980 (обговорення) 16:48, 30 листопада 2016 (UTC)
@Blitz1980: Та там закінчення для декількох слів, нічого суттєвого, але добре, що ви мені написали, бо є питання щодо:
  1. Альбовський Є. Історія Харківського слобідського козацького полка (1651—1765). — Х., 1995.
  2. Альбовський Є. Історія Харківського слобідського козацького полка 1651—1765 роки. — Харків: Типографія губернської управи, 1895. — 218 с.
  3. Альбовський Є.. Харківські козаки. Друга половина XVII ст. — Історія Харківського полку. — С-Птб., тип. тов. А.С. Суворина «Новий Час». 1914. — Т. 1. — 431 с. (з VII додатками)
  4. В. В. Іванов Харківська збірка. Літературно-науковий додаток до «Харківського календарю» 1896 року. Випуск 10. — Альбовський Є. А. Історія Харківського слобідського козацького полка. — Х., тип. Харківського губернського статистичного комітету. 1896. — С. 106. — 518 с
  5. Потто В.А. Історія Охтирського полка. Том II (1765-1796) — Санкт-Петербург, тип. «Балашов і Ко», 1902.
Схоже, що це переклади українською опису джерел, насправді написаних і виданих російською мовою. Можливо, ви підкажете чи насправді це так? Якщо так, то докінчу з полками. Дякую. --MobyVan (обговорення) 20:49, 30 листопада 2016 (UTC)
  • Це так, джерела російською стандарту до 1918 року. Джерел аналогічних українською мовою майже не існує (майже єдине виключення Багалій). Так, що використовую орігінали (скани оригиналів) 18-19 ст. Як приклад в данний час штудую "Заснування Харкова. Старовинний переказ" Квітки-Основ'яненка,скан копія видання 19 ст, що ще сказати. До того ж, моя українська мова має багато дефектів, Харків.--Blitz1980 (обговорення) 09:12, 1 грудня 2016 (UTC)
Джерело, на мою думку,має значення більше ніж сто посилань. Ось і перекладаю з польської, російської, німецької...І не завжди вдало.--Blitz1980 (обговорення) 09:18, 1 грудня 2016 (UTC)
Тоді наразі заміняю в описах 1—5 «полка» на «полку» і ставлю біля них у статтях шаблон {{ref-ru}}.
Але є одне але — як заведено у Вікіпедії і в інших енциклопедіях та наукових працях, бібліографічні описи друкованих видань подають мовою оригіналу і, враховуючи, що Вікіпедія є електронною енциклопедією, — оформляють описи з використанням шаблонів {{Книга}}, {{Стаття}} (під час перекладу статей допускають шаблони {{Книга-ру}}, {{Статья}}). Якщо є багато статей з посиланнями на якесь джерело (як ви кажете, понад 100), то можна створити спеціальний шаблон для такого джерела (до прикладу, {{МГЕ}} чи {{ВТ-ЕЭБЕ}}).
А зараз — пропозиція. Можливо, ви захочете написати тут бібліографічні описи на основі сканів (найкраще — з використанням шаблонів {{Книга}}, {{Стаття}}). Потім я зможу коректно замінити у статтях описи, це не буде складно, а якість статей зросте, без сумніву.
Тепер щодо закінчень, дефектів тощо… Ніхто не володіє українською досконало. Я майже ціле життя був в україномовному середовищі, але маю потребу заглядати у словник ulif, словник СУМ-11 і український правопис іноді десятки разів на день. --MobyVan (обговорення) 15:25, 1 грудня 2016 (UTC)
Про "100" не зрозімів, можливо не так висловився. Частина джерел є у Викісховищі. Посилання надам. Основні джерела, що я використовую
Як я зрозумів то повинен вказувати назву джерела на мові оригіналу.--Blitz1980 (обговорення) 15:38, 1 грудня 2016 (UTC)
Шаблон подивився. Да, так можно зробити. Зможу у себе зробити файл з заготовками для книг (більш меньш використовую тіж самі).--Blitz1980 (обговорення) 15:43, 1 грудня 2016 (UTC)
Гаразд, спершу мовою оригіналу №№ 1—5, решта — пізніше, можливо. --MobyVan (обговорення) 16:05, 1 грудня 2016 (UTC)
Гаразд. Зробимо--Blitz1980 (обговорення) 16:53, 1 грудня 2016 (UTC)
*Брокгауз Ф.А., Ефрон І.А. Енциклопедичний словник. Том XIVa — СПб:Типолітографія І.А. Ефрона. 1895—С.880— 960с. Треба мовою оригінала. Шаблон вже є. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:24, 2 грудня 2016 (UTC)
@Khodakov Pavel: Можете надати? --Blitz1980 (обговорення) 08:38, 2 грудня 2016 (UTC)
MobyVan // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп. т.). — СПб., 1890—1907. (рос.). --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:15, 2 грудня 2016 (UTC)
Дякую.--Blitz1980 (обговорення) 09:24, 2 грудня 2016 (UTC) @Khodakov Pavel: Доречі, я могу зробити такі шаблони для основних джерел? Книги які основні з історії Слобожанщини. Якщо звичайно їх нема. Так буде легше в подальшому --Blitz1980 (обговорення) 09:26, 2 грудня 2016 (UTC)
На здоров'я! Ви можете робити все, що вважаєте за необхідне. Але бажано робити шаблон, якщо включень на нього буде достатньо багато. Хоча б 50. А так мертві шаблони — не зовсім добре. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:35, 2 грудня 2016 (UTC)
@Khodakov Pavel: Да ось пан MobyVan, робить гарну справу стасовно літератури та оформлення. Отож я побачив багацько своїх недоробків. Як раз з цього тема й була піднята. Теперь ось тренуюся у шоблонах книг. Використання "Ефрона" виходить так (як приклад) Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб. : Брокгауз-Ефрон, 1890–1907. (рос.) Том 2 С.25-26. Буду шукати які шаблони для книг існують та думати які зробити. А потім на стрінках де використовував змінювати. --Blitz1980 (обговорення) 09:44, 2 грудня 2016 (UTC)
Заповніть Шаблон:Книга і всіх ділов. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:56, 2 грудня 2016 (UTC)
Все як весело. Почав робити шаблон з книги Багалія. Як раз є сторінка книги ([2]). Ще є кземляр є на Вікі сховищі. Але тільки у мене три версії цієї книги різних років. Так, що допишу в статтю про книгу. Потім под сторінку зроблю шаблон. На ньому й обкатаю))). --Blitz1980 (обговорення) 12:03, 2 грудня 2016 (UTC)
@Khodakov Pavel: @MobyVan: Панове, пробачаюсь, що відволікаю, але перевірте шаблон. Якщо, з ним питань не буде, то для літератури буду робити за його зразком шаблони (де нема відповідних у Вікі. Просто вже доробити один, щоб інші вже не перероблювати.{{Багалій-Історія Слобідської України}} Дякую.--Blitz1980 (обговорення) 14:00, 2 грудня 2016 (UTC)
@Khodakov Pavel: То було для українського джерела, ось для російського. Але як вказувати, {{Щелков-Історична хронологія Харківської губернії}}/Щелковъ К. П. Историческая хронологія Харьковской губерніи. — Х. : Университетская тип., 1882. — 365 с. (рос. дореф.). Використання таких шаблонів у джерелах та літературі прийнятно?--Blitz1980 (обговорення) 15:07, 2 грудня 2016 (UTC)
@Blitz1980: Щодо джерел №№ 1-5 — жодне з них, мабуть, не "тягне" на власний шаблон (джерела №№ 3,5 згадуються приблизно на 10 сторінках кожне, решту — вдвічі менше). З Багалієм справи інакші — послідовність «Багалій Д.І. Історія Слоб[іо]дської України» (точніше, збіг за правилом пошуку Багалій( +|&nbsp;)Д.( *|&nbsp;)І. *(|\]\] *)(|'' *)Історія +Слоб[іо]дської +України) зустрічається в 40 статтях, а це вже майже "хоча б 50" Павла, якщо врахувати, що правило пошуку не охоплює всі посилання на джерело. --MobyVan (обговорення) 17:50, 2 грудня 2016 (UTC) P.S. Побачив оце ред.№ 19272317 і виникло питання: Ви хотіли створити шаблон з параметрами (один шаблон для різних років)? --MobyVan (обговорення) 18:18, 2 грудня 2016 (UTC) P.P.S. Ще раз щодо параметрів. Ваш шаблон {{Щелков-Історична хронологія Харківської губернії}}, якщо на сторінці написати так {{Щелков-Історична хронологія Харківської губернії|Абракадабра}}, буде виглядати так: «Щелковъ К. П. Историческая хронологія Харьковской губерніи. — Х. : Университетская тип., 1882. — С. Абракадабра. (рос. дореф.)». Іншими словами, параметри шаблона можуть впливати на його вигляд у статтях. --MobyVan (обговорення) 18:54, 2 грудня 2016 (UTC)
@MobyVan:Доброго вечора. З шаблоном Багалій. Перший раз роблю шаблон для книги, вчуся. Шаблон тільки для книги 1993 року ("...Слобідська..."). Що до Щелкова, не абракатабра,це російський правопис. Подивиться на книгу самі, цеж кінець 19 ст. Даю посилання на примірник у Вікі сховищі. До 1918 року так писали. Стоїть мітка "російська дореформенна.
Щелковъ К.П. Историческая хронологія Харьковской губерніи — Х.: Университетская тип., 1882.— 365 с. --Blitz1980 (обговорення) 21:30, 2 грудня 2016 (UTC)
@Blitz1980: Доброго вечора. Виглядають гарно, дуже гарно. Але я знову за своє — параметри шаблона можуть впливати на його вигляд у статтях. Зверніть увагу як відображається у попередньому тексті шаблон «Щелков-Історична хронологія Харківської губернії» (замість кількості сторінок підставилося слово «Абракадабра»; подумайте — я вашого шаблона не змінював, то куди ж поділася кількість сторінок після літери С?). Іншими словами, хочу вас заманити, заохотити до ускладнення шаблона Багалій, щоб шаблон можна було використовувати один на всі перевидання… --MobyVan (обговорення) 22:26, 2 грудня 2016 (UTC)
@MobyVan: Доброго дня. Може правда ідея з шаблонами була не вдала. Переробив згідно вашої першої поради. Ось приклад по Багалію. І питання відпадають. Зроблю такі по усім використаним мною джерелам, на первісной мові звичайно і можно зсінювати мої помилки. Як приклад де підходить і до "Джерела" а, також для посилань у тексті
@Blitz1980: Запропонував зміну шаблону ред.№ 19276910. Тепер {{Щелков-Історична хронологія Харківської губернії}} підставить
Щелковъ К. П. Историческая хронологія Харьковской губерніи. — Х. : Университетская тип., 1882. — 365 с. (рос. дореф.)
а {{Щелков-Історична хронологія Харківської губернії|20}} підставить
Щелковъ К. П. Историческая хронологія Харьковской губерніи. — Х. : Университетская тип., 1882. — С. 20. (рос. дореф.)
Це те, що було потрібне? --MobyVan (обговорення) 14:34, 3 грудня 2016 (UTC)
Да. Дякую. Перероблюю іншу літературу до оригінальної назви. №5 Потто В.А., Одинцовъ I С.И. Исторія Ахтырскаго полка. Том II. 1765-1796 г. — СПБ : типографія В.С. Балашевъ и Ко, 1902. — 153 с.(рос. дореф.). Я одне не зрозумів, робити шаблони (як з Багалієм, та Щелковим) чи як в останньому прикладі використовувати {{Книга}}. Як скажете, ак й зроблю.--Blitz1980 (обговорення) 14:58, 3 грудня 2016 (UTC) З одної сторони шаблони це потім легше в використанні та зменьшують розмір сторінки. З іншої сторони, я так зрозумів. що коли їх багато, то є погано.--Blitz1980 (обговорення) 15:00, 3 грудня 2016 (UTC)
Ви на правильному шляху. За вашим проханням насмілюся дати рекомендацію — шаблон (як Багалій та Щелков) доцільно робити якщо джерело цитується не менше, ніж на 15 сторінках. До такого висновку я дійшов на підставі аналізу кількості включень тепер наявних шаблонів на букву «Г» в Категорія:Шаблони:Посилання на конкретні джерела. Там 60% шаблонів використовуються менше, ніж на 15 сторінках. Погано, коли є багато шаблонів, що мало використовуються. --MobyVan (обговорення) 16:14, 3 грудня 2016 (UTC)
@MobyVan: То, що говорив, для №№1-3. назви як вони є. Утворити повноцінні шаблони для них, чи пусть так?--Blitz1980 (обговорення) 16:06, 3 грудня 2016 (UTC)
Щодо №№1-5. Наразі жодне джерело не відповідає критерію "не менше 15 сторінок використання". №3 і №5 наразі мають ~10 статей. Якщо ви впевнено передбачаєте, що використання цих джерел збільшиться, то №3 і №5, на мою думку, можна оформити як повноцінні шаблони, решта — нехай так. --MobyVan (обговорення) 16:25, 3 грудня 2016 (UTC)
Гаразд. Ну все, я роблю "Джерела і література" за таким принципом. Передивлюсь сторінки і буду змінювати відповідно цим зразкам. Дякую за допомогу. маю думку, що далі піде все просто.--Blitz1980 (обговорення) 16:36, 3 грудня 2016 (UTC)

Ще ось переробив. буду вставляти. Це джерело може бути по Сумщині, Харківщині, Чернігівщині. Тож кидаю й вам. Зразу зробив й сторінку книги. На цю книгу посилаються багато інших джерел.--Blitz1980 (обговорення) 16:49, 5 грудня 2016 (UTC)

Подяка[ред. код]

Waiting for the milk train - geograph.org.uk - 93290.jpg Вагон згущівки (бо банки мало буде :)
Я недолюблюю філологів вже давненько, відколи сходив на одну з вікізустрічей під час презентації словника. Там одна жінка сказала що якби вона виправляла всі помилки у вікіпедії, то більше б нічим не займалась, тому вона нічого й не робить. Філологи що проводять мегабайти дискусій на сторінках перейменувань статтей теж особливої поваги не викликають.

Я не знаю чи ви філолог чи хто, але моя повага до вас перекриває всю нелюбов до вищезгаданих. Буник (обговорення) 23:11, 2 грудня 2016 (UTC)

Щиро-щиро дякую за добрі слова й одразу подаю оголошення: «Виміняю вагон згущівки на цистерну свіжого молока». Смакує воно мені. ) --MobyVan (обговорення) 10:10, 3 грудня 2016 (UTC)

Хакатон[ред. код]

І заодно хотів запитати чи не хотіли б ви приєднатись до Хакатону в Києві наступних вихідних? Ваші знання мови, регулярних виразів і AWB були б дуже в нагоді в якомусь проекті. (Можете свої ідеї проектів додавати, там є анкета, сторінка пропозицій і т.п. І вибачте що так пізно повідомляю, але я хронічно не встигаю ніщо й ніде. ) --Буник (обговорення) 23:12, 2 грудня 2016 (UTC)

Чого являється мені у статті? :)[ред. код]

Я тут виправляв статтю (ред.№ 18868816, до якої у вас вже руки доходили, але вона все ще така собі, і захотів запитати. В нас є більше ніж 500 статтей зі словом "являється", і в більшості випадків на місці цього слова може вживатись слово "є". Може теж варто додати до замін, чи так теж правильно? --Буник (обговорення) 09:07, 5 грудня 2016 (UTC)

І більше ніж 2000 зі словом "являються". Ох ця морфологія, ніяких регулярних виразів на неї не напасешся. --Буник (обговорення) 09:08, 5 грудня 2016 (UTC)
Вітаю. Подивлюся. Можливо, є якісь часткові випадки, які можна згодувати регулярним виразам. --MobyVan (обговорення) 09:15, 5 грудня 2016 (UTC)
YesТак Зроблено, але не 2000, а близько 150. Надіюсь, тепер буде являтися вам у статті доречно ) --MobyVan (обговорення) 23:21, 6 грудня 2016 (UTC)
Так, тепер цілком доречно. З'являється, являють собою і т.п. В моєму списку спостереження купа сторінок що потребували вашої роботи (може то тому що я такий "грамотний"), тому вашу діяльність стає видно зразу. --Буник (обговорення) 11:06, 7 грудня 2016 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?[ред. код]

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа 
Фото Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова Вік К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
The Land Headshot.jpg The Land Кріс Кітинг (Chris Keating) Велика Британія англійська 36 9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524) колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії організатор кампаній пожертв для громадських організацій зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
Milos Rancic GB.jpg Millosh Милош Ранчич (Milos Rancic) Сербія сербська 43 12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044) співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
Dr. Dariusz Jemielniak-2.jpg Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща польська 42 14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306) чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард;
був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.
професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
Dr. James Heilman.jpg Doc James Джеймс Гейлман (James Heilman) Канада англійська 37 221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219) член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії;
активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
Abbad at Dana.jpg عباد ديرانية Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya) Йорданія арабська 20 29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148) автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП;
член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016
студент має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
María Sefidari.JPG Raystorm Марія Сефідарі (María Sefidari) Іспанія іспанська 34 26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956) чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП;
засновник вікіпроекту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.
викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
Peter Gallert Wiki Indaba 2017.jpg Pgallert Петер Галлерт (Peter Gallert) Намібія німецька 46 17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949) відкочувач, патрульний в англ. ВП
автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач в Намібійському науково-технологічному університеті зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
Yuri Astrakhan.jpg Yurik Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan) США російська 40 31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033) розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду;
виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США
працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
Abel mbula.jpg BamLifa Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula) Демократична Республіка Конго лінгала 25 1.081, найактивніша — франц. ВП (749) виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії вчитель, викладає учням основи Вікіпедії враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування)NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Пропозиція[ред. код]

MobyVan вітаю! можливо вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Неолімпіада (Тижні неолімпійських та дефлімпійських видів спорту). Приурочується до проводимих зараз Всесвітніх ігор (масові прямі трансляції на Першому національному) та Дефлімпійських ігор (щоденники на Першому національному) задля підвищення відвідуваності укрвікі та у зв'язку з надактуальності теми.--Yasnodark (обговорення) 12:09, 24 липня 2017 (UTC)