Обговорення користувача:Mykola7

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Ласкаво просимо!

   RedPillar.svg Основні засади Вікіпедії   
Flag of Ukraine.svg
Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Mykola7!
   Nuvola apps kmessedwords.png Для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом.

Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.

Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки.

Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.

Кнопка вставки підпису у вікні редагування

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.

Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

Велика Британія США Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
   Crystal Clear app ksirtet.png Як створити статтю
   View-refresh.svg Як редагувати статті
   Crystal Clear app lphoto.png Ілюстрування статей
   Icona de la Pluja d'Idees de la Taverna de la Viquipèdia.png Потренуйтеся тут!
   Accessories-text-editor.svg Правила і настанови
   Crystal Clear app ktip.png Стиль оформлення статей
   Green copyright.svg Авторські права
   Help-browser.svg Довідка
   Crystal Clear app Login Manager.png Користувачі, що допоможуть Вам
   Nuvola apps bookcase.svg Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 21:45, 19 жовтня 2018 (UTC)Відповісти[відповісти]

Швидке вилучення[ред. код]

Вітаю! Маю дещо пояснити: якщо статтю поставлено на вилучення через обговорення - вона вилучається за результатами такого обговорення. Коли ж стаття ставиться на повільне вилучення - за три дні шаблон {{deleteslow}} автоматично замінюється на {{db-reason}}. Зважаючи на це, прошу Вас утриматись від номінації на швидке вилучення статей, що вже й так є кандидатами на вилучення за іншими процедурами. Також ознайомтесь більш ретельно з ВП:ВИЛ та ВП:ШВ. З повагою, --Mcoffsky (обговорення) 17:58, 4 жовтня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Поняв, вибачаюсь. Дякую Mykola7 (обговорення) 19:20, 4 жовтня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Відкочувач[ред. код]

Вітаю. Бачу, що Ви досить активно займаєтесь боротьбою з вандалізмом, і це приємно. Раджу Вам подати заявку на ВП:ЗПВ для отримання прав відкочувача, ці права дають доступ до інструменту швидкого віткоту, яким можна сказувати усі редагування певного вандала одним натиском через курсор. Таким чином Ви зможете більш зручніше та швидше скасовувати вандальні редагування. Перед подачею заявки прочитайте детально сторінку про швидкий відкіт через посилання вище. Плідної праці.--Andriy.v (обговорення) 10:43, 23 жовтня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Andriy.v для відкочування треба перевіряти інформацію в АД, а не відкочувати все підряд, що не подобається --Юрко (обговорення) 17:55, 7 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Юрій Градовський Я так розумію Вас коментар стосується розділу нище, конкретно щодо дій користувача Mykola7 на сторінці Борщівка_(Ковельський_район). Все-таки я дещо не розумію чому коментар вище зробили Ви на мою адресу, наче натякаючи, що я зробив помилку, що порадив користувачу стати відкочувачем. Але по-перше я зробив пораду користувачу 23 жовтня 2019, побачивши його дії відносно боротьби з вандалізмом та проаналізувавши вибірково, десь коло 20-ти його скасувань — порушень не виявив. По-друге на тій сторінці користувач не використав інструмент ШВ, отже зловживань відкатом я там не бачу. Також, якщо були якісь претензії щодо дій користувача, то заявка на права відкочувача висіла цілий тиждень на ВП:ЗПВ, і Ви мали можливість там прокоментувати. Якщо порушення виявили після закриття заявки, то маєте можливість подати заявку на позбавлення прав на ВП:ЗППВ.--Andriy.v (обговорення) 08:19, 8 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Пане Andriy.v, найперш грамотність потрібна для цих речей. Я просто змучився з такими відкочувачами та видалячами, втрачаючи час на дискусії та виправлення, тому так, маю прЕтензії щодо скасуваНь--Юрко (обговорення) 13:55, 8 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Юрій Градовський "найперш грамотність потрібна для цих речей" — для обговорень це не обов'язково. Також тикати на помилки інших в обговореннях — дещо провокативно та інколи "не по-дорослому", оскільки в більшості випадків це простий одрук, який Ви можете легко виправити.--Andriy.v (обговорення) 14:20, 8 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Як необов'язково??? Що можна обговорювати з людиною , котра не опанувала елементарної грамоти? Це без сенсу, ніколи не веду дискусій з такими --Юрко (обговорення) 14:41, 8 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Взаємно, але з людьми, що не хочуть зрозуміти.--Andriy.v (обговорення) 15:52, 8 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Думаю можна спробувати)) --Mykola7 (обговорення) 16:56, 23 жовтня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щодо індексів[ред. код]

Вікіпедія масово вказує неправильні індекси сіл, копіюючи помилку ВРУ. Індекс Борщівки тут. АД поштових індексів є довідник Укрпошти --Юрко (обговорення) 17:52, 7 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Я вже бачив, просто не туди натиснув --Mykola7 (обговорення) 17:59, 7 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

То було назад виправити --Юрко (обговорення) 18:22, 7 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Пізно)) --Mykola7 (обговорення) 18:24, 7 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Редагування інформації про безпеку мотоблоків[ред. код]

Миколо, добрий день! Чи можна дізнатися про причини видалення правки? Я описала випадок, який стався з моїм батьком. Чому я не маю права застерігати людей від цієї триклятої техніки? AlmaSinger (обговорення) 13:16, 8 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

AlmaSinger Добрий день! Я звісно вам співчуваю, але це не є стаття про нещасні випадки. В вікіпедії цього писати не потрібно. --Mykola7 (обговорення) 13:21, 8 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Гаразд, зрозуміла, дякую. Тоді скажіть, будь ласка, чи могли б Ви мені допомогти правильно сформулювати додаткову інформацію про те, що ця техніка є небезпечною? AlmaSinger (обговорення) 13:27, 8 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
AlmaSinger У нашому світі майже все небезпечно, не лише "ця техніка". У цій статті є розділ про "безпеку", якраз його ви і редагували. У ньому все сказано. --Mykola7 (обговорення) 13:50, 8 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Миколо, не розумію, чому Ви узагальнюєте. Хіба нормальним є те, що мотоблоком, потужністю 12 к. с., голими руками керує людина (різні джерела подають людську потужність показником до 0.1 к.с.), у той час, як управління більшістю видів іншої техніки полягає у керуванні через прилади-посередники, які не чинять значного механічного опору. Як можна безпечність всієї техніки підрівняти під один ранжир? AlmaSinger (обговорення) 15:27, 8 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
AlmaSinger Я вам чесно скажу, я уявлення не маю, що ви від мене хочете. Щодо цієї статті, то я вже пояснив. --Mykola7 (обговорення) 20:11, 8 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Пані AlmaSinger, не створюйте щораз нову тему, бо обговорюєте тут одну й ту саму --Юрко (обговорення) 18:10, 9 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Юрій Градовський, я вас попрошу свої порядки на моїй сторінці не наводити --Нікалай (обговорення) 18:15, 9 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ваша сторінка - Користувач:Mykola7. А це сторінка обговорення, вона належить вікі і кожен може її редагувати. Радив би Вам вичитувати статті, бо величезна кількість помилок в тих перекладах --Юрко (обговорення) 18:42, 9 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Юрій Градовський, я все сказав!
Не зрозумів? Ще про що і хто?--Юрко (обговорення) 21:17, 9 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Юрій Градовський, ви мене прекрасно зрозуміли...
А чому Ви не підписуєтесь? --Юрко (обговорення) 22:55, 9 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
А вам, це заважає? --Нікалай (обговорення) 22:59, 9 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ну це так в правилах вікіпедії. Я ж повинен знати, хто пише. І не тільки я --Юрко (обговорення) 23:03, 9 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ніби вам тут, ще хтось пише... Логічно думайте --Нікалай (обговорення) 23:08, 9 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Огоооооо... Десь так і думав... Це правила вікі. Я пишу одночасно з декількома людьми і, відповідно, можуть тут писати иньші відвідувачі. Ніхто не зобов'язаний відгадувати ребуси, тим паче, якщо хтось захоче написати скаргу. Добре, нема про що говорити, жах.--Юрко (обговорення) 00:21, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Юрій Градовський Прекрасно. Нарешті ви зрозуміли, що з вами тут ніхто спілкуватися не хоче. Жах, що пізно. Удачі вам, сподіваюсь більше спілкуватися з такими, як ви не доведеться. --Нікалай (обговорення) 00:26, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Доведеться)) --Юрко (обговорення) 00:47, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Юрій Градовський І не сумніваюся. Ось знову наприклад, вам пару хвилин тому не було, "що говорити", а тут нашлось. --Нікалай (обговорення) 00:51, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • AlmaSinger Пропонував би Вам створити окремий розділ цієї статті, наприклад, ==Недоліки==, або ==Небезпека==, де аргументовано, на основі джерел, описати цю проблему--Юрко (обговорення) 21:16, 9 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон Редагую у статті Список академій та інститутів України (вища освіта)[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Список академій та інститутів України (вища освіта) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:31, 14 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Франц Кафка[ред. код]

Вітаю. Ви зробили правильно скасувавши одну вандальну правку, але не скасували попередню, де завандалено дати народження та смерті. Будьте уважні. І якщо бачите нецензурний текст, який видаляєте, будь ласка, сповіщайте адмінів на цій сторінці про необхідність зміни видимості такого "редагування", аби при заходженні в історію редагувань це не бачила спільнота. Дякую, з повагою, АВШ (обговорення) 16:46, 15 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шкурба Андрій Вікторович Оп. Не побачив, дякую за зауваження.) --Нікалай (обговорення) 17:58, 15 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Сторінку Живі президенти США номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Живі президенти США, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 27 листопада 2019. Що ще можна зробити? --A1 (обговорення) 09:44, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щодо статті про певну політичну силу[ред. код]

« Політика нейтральної точки зору стверджує, що статті слід писати неупереджено для того, щоб читач одержував уявлення про реальний стан справ.

Можна легко помилитися в розумінні політики нейтральної точки зору. Ця політика не означає написання статті з якоїсь однієї-єдиної неупередженої, «об'єктивної» точки зору. Навпаки, ця політика встановлює, що ми повинні чесно представити всі існуючі точки зору і стаття не повинна декларувати, мати на увазі або натякати на те, що яка-небудь із представлених точок зору є єдино правильною.

Критичним чинником створення неупереджених статей є спільна праця вікіпедистів. Це одна з найбільших переваг Вікіпедії.

«

Витяг з матеріалу Вікіпедії про нейтральну точку зору.

Оскільки у даній статті на підтримку політсили є 4 цитати (про антирадянщину, дві про виправдовування "антисемітизму" і про послідовність політики), а критикою виступає 8 посилань на "ксенофобію" цього об'єднання, то, очевидно, що розділи мають за мету зробити наголос на порушенні прав людини ВО "Свободою". Власне кажучи, останнє і стало причиною мого редагування.--Dank011 (обговорення) 20:58, 9 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Крик душі[ред. код]

Пане Микола, навіщо ви вандалите статтю про Ф.Тетянича? я як син Тетянича і дійсний дослідник, я працюю з його документами та архівом, знаходжуся в крайньому розпачі, коли бачу яка хрінь написана про мого батька. Ви відкочуєте мої правки постійно, і встановлюєте правки божевільного фаната С.Роде, який ні одного взагалі матеріалу про мого батька не читав, і бачив його один чи два рази за життя, і публікує фантазії які фактично є його недостовірною маячнею. Ось тільки одна цитата з прикладом: "блаженним Феодосієм Київським, українським робочо-християнським подвижником в стилі авангарду. Рідні і близькі натомість його знали нерідко як Федося, нашого Федося, дядька Федося, Федю, дядю Федю тощо." Ви вважаєте що це адекватно ? тому припиніть відкачувати правки, або якщо це бот вимкніть його будь-ласка — Це написав, але не підписав користувач BohdanTetianych (обговореннявнесок) 03:55, 15 грудня 2019 (UTC).Відповісти[відповісти]

BohdanTetianych Вітаю! І справді "Крик душі". Не знаю хто такий цей С. Роде, але мабуть і знати не хочу. І справді якась неадекватність написана, спочатку і не скажеш, не замічав цієї дурні про "нашого Федося". Дякую за зауваження, але мушу, ще сказати, не прибирайте квадратних дужок з дати смерті. Дякую! --Нікалай Обг. 03:55, 15 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

права патрульного[ред. код]

Вітаю, за результатами обговорення вам надано права патрульного. --Helixitta (t.) 14:33, 17 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щиро Дякую! --Нікалай Обг. 14:40, 17 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Львів[ред. код]

В статье Вроцлав находится также название на немецком, а в статье Вільнюс - на польском. Это исторические названия. Я не имел в виду названия Вроцлава по-полски и Вильнюса по-литовски. Но могу добавить и на других языках. Żyrafał (обговорення) 16:23, 19 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Żyrafał На вашій СО я так і пояснив. --Нікалай Обг. 20:29, 19 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Baraban[ред. код]

Прошу перевірити цю статтю. Будь ласка дякую--DestroyedShu Обг 14:20, 19 січня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Єгипет[ред. код]

Вітаю. Я вже колись Вас просив звертатися до адмінів, щоб ті приховували нецензурні та ксенофобські "правлення", що паплюжать нашу Вікі. Ви їх відкинули, але ж в історії вони залишаються, їх можна там побачити. --АВШ (обговорення) 15:01, 21 січня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Добрий вечір. І справді. Чомусь не звернув на це уваги. Дякую і вибачайте, якщо якісь незручності. --Нікалай Обг. 15:34, 21 січня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Усе гаразд. Робимо одну справу. Наснаги! --АВШ (обговорення) 15:36, 21 січня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую. Взаємно --Нікалай Обг. 15:37, 21 січня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запрошую до патрулювання статей Вікімарафону[ред. код]

Доброго дня! Зараз в українській Вікіпедії триває Вікімарафон. Протягом наступних кількох днів до Вікіпедії прийде більше нових користувачів і буде створено більше нових статей, ніж зазвичай. Новачкам часто потрібна допомога у допрацюванні статей і поясненні правил Вікіпедії.

Ви є активним патрульним, тож чи не було б вам цікаво долучитися до проекту патрулювання статей Вікімарафону? Сторінка проекту — Вікіпедія:Вікімарафон 2020/Патрулювання (запишіться там, якщо долучитесь до проекту); список статей для патрулювання тут (буде оновлюватися кожного дня; відмічайте там перевірені статті). Окрім подяки від усіх редакторів і читачів Вікіпедії, учасники проекту отримають набір сувенірів від ГО «Вікімедіа Україна» )

І, звісно ж, запрошую вас приєднуватися до самого Вікімарафону до 1 лютого онлайн або на вікізустрічах. --Acedtalk 19:38, 27 січня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Перевірка статей[ред. код]

Доброго дня ! Як можна отримати перевірку моїх статей та правок https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%95%D0%A2%D0%90%D0%9C та https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8C%D0%BE%D0%B2_%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Я вже тиждень тому писала в обговорення патрульних, але ніхто не перевірив

Шаблон Edited у статті Papers, Please[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Papers, Please був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 07:31, 13 лютого 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон Edited у статті Beholder (відеогра)[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Beholder (відеогра) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:59, 15 лютого 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Про адміністративні попередження[ред. код]

Вітаю.

Більшість адміністративних повідомлень і попереджень для інших користувачів встановлюють тільки адміністратори. На те є дві причини:

  1. Спільнота делегувала адміністраторам повноваження виписувати подібні попередження, оскільки вважає їх достатньо кваліфікованими для виконання цих завдань. Тобто, адміністратори вважаються достатньо досвідченими для того, щоб відрізнити випадок, в якому слід виписувати попередження, від випадків, коли виписувати їх не варто. Адміністратор несе пряму відповідальність за свої адміндії.
  2. Тільки адміністратори мають технічну можливість імплементувати винесене попередження, тобто втілити його в життя. Якщо ви, не маючи прав адміністратора, встановите комусь попередження, але його ніхто не виконає, це буде пустим і беззмістовним попередженням. Це підриває саму суть цих попереджень.

Також, виписуючи подібні попередження, у недосвідченого користувача може скластися хибне уявлення про те, що ви маєте повноваження адміністратора. Такі дії засуджуються в Українській Вікіпедії.

Все це я пишу у зв'язку з вашим попередженням про неприпустимість імені тут: Обговорення користувача:Ukraine Hosting § Неприйнятне ім'я користувача. Якщо ви бачите десь порушення правил і є потреба в адміндіях, звертайтеся на ВП:ЗА.

Дякую за увагу, --VoidWanderer (обговорення) 12:01, 19 лютого 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

VoidWanderer ВІтаю. Зрозумів. Абсолютно не мав у своїх діях намірів когось вводити в оману, думав, що ці шаблони можуть додати і інші користувачі. Візьму на майбутнє. Дякую і перепрошую. --Нікалай Обг. 12:08, 19 лютого 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Справа в тому, що цей шаблон навіть серед адміншаблонів особливий — ви попереджаєте про ймовірність безстрокового блокування. Це одне з найважчих обмежень у Вікіпедії, окрім глобального блокування.
У нас були негативні прецеденти, коли ці шаблони розставляли користувачі без прав адміністратора. Немає жодної потреби потім пояснювати чому одним «можна», а іншим — «ні». --VoidWanderer (обговорення) 14:01, 19 лютого 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Зрозуміло. Дякую! --Нікалай Обг. 14:07, 19 лютого 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Тольга Кахраман (Tolga Kahraman)[ред. код]

привіт, ти можеш переглянути мою статтю? — Це написав, але не підписав користувач Miamorlatino (обговореннявнесок).

Статтю вилучили. --Нікалай Обг. 19:55, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Згущівка з кавою для вас[ред. код]

Zguschene moloko z kavoju.png
Згущівка з кавою
Дякую за те, що допомогли зробити Вікіпедію якіснішою, долучившись до проекту патрулювання статей Вікімарафону 2020 та увійшовши до трійки найктивніших! Acedtalk 13:00, 11 березня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Сувеніри за допомогу в організації Вікімарафону 2020[ред. код]

Вітаю! Дякую за вашу активну участь у патрулюванні статей Вікімарафону. Я надіслав вам листа вікіпоштою щодо фізичних сувенірів за вашу роботу; перевірте його, будь ласка. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 13:13, 11 березня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Місяць сучасної політики США[ред. код]

Вітаю! На вашій сторінці користувача вказано, що ви цікавитесь політикою. Можливо, вас зацікавить Місяць сучасної політики США.

На жаль, зараз багато фундаментальних статей в УкрВікі на тему сучасної політики США знаходяться в поганому стані або відсутні загалом; при цьому це важлива й актуальна тема: як для України, так і загалом. Тож метою цього місячника є спробувати трохи виправити ситуацію.

Планується, що місячник триватиме із 28 березня по 28 квітня. Усі активні учасники отримають невеличкі пам'ятні сувеніри, а автори найбільш якісного внеску — окремі призи (детальніше читайте на сторінці місячника). Якщо вас цікавить, долучайтесь і підписуйтесь у розділі учасників. Також можна і варто доповнювати список статей до створення та поліпшення. Дякую ) --Acedtalk 23:08, 23 березня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

BTS[ред. код]

МИ додали у статтю про BTS нову інформацію за 2019 та 2020 роки, яка раніше не була зазначена. Не могли б ви, будь ласка, переглянути зміни та затвердити їх, якщо вас все влаштує? — Це написав, але не підписав користувач Katezz91 (обговореннявнесок).

Першоквітневе патрулювання[ред. код]

...має бути акуратним. ) Вітаю, отут була помилка, адже в оазах буває землеробство. --Brunei (обговорення) 18:12, 1 квітня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Вже коли вийшов зі сторінки то, щось подумав, що мабуть все таки Оазове, ще подумав собі, як це "базове землеробство" ). Дякую Brunei! --Нікалай Обг. 18:19, 1 квітня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Воля (компания)[ред. код]

Микола, доброго дня! Підкажіть будь ласка причину видалення оновленої інформації? Також Ви вказали наступне (Скасовано останні 20 редагувань і відновлено версію 27098172 користувача Динамо-фан. Повернення доконфліктної версії).

Дуже чекаю на зворотній зв'язок, адже намагаюсь оновити вже давно застарілу інформацію на цій сторінці. Буду дуже вдячна за будь-які рекомендації з Вашого боку.

Дякую! — Це написав, але не підписав користувач Anna Liabakh (обговореннявнесок).

@Anna Liabakh: Доброго дня. В статті мала місце війна редагувань, тому я і повернув статтю до останньої затвердженої версії. Раджу запросити іншого учасника на сторінку обговорення статті і там обговорити подальші дії. Щодо оновленої інформації то то ви вилучаєте інформацію, яка підтверджена джерелами, тобто цього робити не потрібно. Оновлювати звісно можете, просто додавайте до статті інформацію, при тому пам'ятайте, що вона повинна бути підтверджена авторитетними джерелами і не повинна містити оригінальних досліджень. І також не збувайте підписуватись на сторінках обговорень за допомогою чотирьох тильд (~~~~). Бажаю наснаги. --Нікалай Обг. 13:08, 9 квітня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую за редагування[ред. код]

Trophy.png Дякую за редагування
Дякую тобі за редагування!!! Бо більша частина статті не була перекладена з російської Uhgwq1408 (обговорення) 18:24, 10 квітня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Воля (компанія)[ред. код]

Миколо, доброго дня! З огляду на те, що Ви вже приймали участь в редагуванні даної статті, запрошую Вас долучитися до ознайомлення з внесеною мною інформацією.

Буду вдячна Вашій допомозі та перевірці інформації на дотримання всіх правил. --Татьяна Зеленая (обговорення) 12:27, 23 квітня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щодо згадок[ред. код]

Вітаю. А чи не передбачені в такому випадку наслідки? Дякую.--Юрко (обговорення) 12:02, 30 квітня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю і вас. Наскільки знаю, це би мало приховуватись ревізорами (яких у нас немає, але є на Меті), ну і мало би бути блокування за розголошення персональних даних. --Нікалай Обг. 12:20, 30 квітня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Користувач заслуговує на блокування? Дякую.--Юрко (обговорення) 12:41, 30 квітня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Користувач упродовж багатьох років редагував під власним іменем, тому випадок непростий. Утім, коли він звертається по допомогу щодо вилучення (не за блокуванням користувача), він повністю в своєму праві. Подальше роздмухування теми недоцільне, й може теж нести наслідки.--Brunei (обговорення) 12:52, 30 квітня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Тобто, рівності так і не має, все ж існують групи користувачів, як сказав вчора один адмін, за статусом - їм можна все. Досить Ваших залякувань, це також не вітається.--Юрко (обговорення) 13:13, 30 квітня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ви або нічого не розумієте, чи вдаєте, що нічого не розумієте. Чи варто Вам хоч колись щось пояснювати? Ви все одно все без виключення перекручуєте, як в останньому коментарі.--Brunei (обговорення) 14:02, 30 квітня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Думаю, що на блокування ні. Припускаючи добрі наміри можна припустити, що Користувач А не знав, що Користувач Б тепер проти розголошення, оскільки покидав Вікіпедію у цей час. Підтримую, що не варто роздувати цю тему. --Нікалай Обг. 14:04, 30 квітня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

До речі Brunei, яка ваша думка щодо локальних ревізорів? --Нікалай Обг. 13:55, 30 квітня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Уважніше![ред. код]

Доброго ранку! Ви нещодавно поламали шаблон... Квадратна дужка біля Саболч-Сатмар-Береґ. Я вже пофіксив. Уважніше! ;-) (боровся із вандалізмом і дійшов аж того шаблону...)--Nickispeaki (обговорення) 01:58, 6 травня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ой, і справді. А я, ще вчора, не пам'ятаю в якій статті, бачив цей шаблон і не міг зрозуміти, що не так ))). Дякую NickispeakiНікалай Обг. 08:57, 6 травня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
))) --Nickispeaki (обговорення) 11:42, 6 травня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон Розділити у статті Єретик[ред. код]

Вітаю. Ви поставили шаблон {{Розділити}} на сторінку Єретик 05.12.2019 о 18:45. В описі редагування вказано наступне: "Відкинуто редагування 194.126.224.17 (обговорення) до зробленого [[::User:Myrczyk|Myrczyk]]"

Будь ласка, напишіть причини виставлення шаблону на сторінці обговорення статті.

Повідомлення було автоматично згенероване ботом DimonBot. Із запитаннями звертайтеся на цю сторінку.--DimonBot (обговорення) 13:45, 21 травня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запрошення у Тиждень Єгипту[ред. код]

--Sakateka (обговорення) 10:59, 24 травня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

пробіли[ред. код]

Добридень! Нерозривні пробіли можуть бути невидимками ред. № 28736409, тож Вікіфікатор їх шукає й замінює на ред. № 28736313 (найчастіше один раз за натискання кнопки вікіфікатор)--Gouseru Обг. 21:50, 18 червня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Зрозуміло. Дякую. --Нікалай Обг. 22:10, 18 червня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Сторінки учасників гурту BTS.[ред. код]

Добрий вечір. Ми вже дуже довгий час намагаємося завершити сторінки учасників гурту BTS. Виправили машинний переклад з російської та недостовірні факти (перекладали інформацію з Вікіпедії англійською мовою, перевіряли всю вказану у статтях інформацію), проте ніяк не можемо знайти людину, яка б перевірила нашу роботу, затвердила сторінки мемберів, якщо все в порядку, та захистила їх (вони дуже популярні серед нових фанатів гурту, тому хлопцям часто дописують недостовірні або навіть образливі факти з їхніх біографій). Будь ласка, допоможіть нам довести справу до кінця. Якщо у вас немає достатньо часу зробити це самостійно, вкажіть, куди нам можна ще звернутися. Будемо щиро вдячні за допомогу. — Це написав, але не підписав користувач Katezz91 (обговореннявнесок).

@Katezz91: Доброї ночі. Перевірив дві статті з вашого внеску. Спробую решту перевірити вдень (якщо мене хтось не випередить), а то зараз вже пізно ). Можете написати мені всі статті які ви дописували, щоб я швидше орієнтувався. Щодо захисту, то думаю цілком можливо їх захистити, як популярні статті з великою вірогідністю вандалізму, але з цим питанням мусите звертатися до адміністраторів, я не маю такого технічного права. Спробуйте написати на цю сторінку . --Нікалай Обг. 23:02, 31 липня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дуже вдячна вам за те, що ви так швидко відрегували (наша команда вже майже рік намагається привести ті сторінки до ладу) і підказали, куди звертатися, щоб їх захистити. Решта сторінок, щоб ви їх переглянули: Кім Намджун, Чон Хосок, Пак Чімін, Кім Техьон, Чон Чонґук (вибачте, не знаю, як вставляти посилання на них).Ще раз дцже дякую вам за допомогу!) — Це написав, але не підписав користувач Katezz91 (обговореннявнесок).

@Katezz91: Вроді все.) --Нікалай Обг. 17:55, 6 серпня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Повідомлення[ред. код]

Вітаю. Мушу повідомити, що я припустився помилки під час голосування тоді. Це питання мене непокоїть давно, тож переконав себе написати Вам. Словом, якщо надумаєте, то я - за.--Юрко (обговорення) 16:30, 11 серпня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Юрко, Вітаю. Якщо ми думаємо про одне і теж, то це було не так вже і давно ). Дякую. Приємно це чути. Отримував, ще пару листів з такою пропозицією, але щось ніяк не можу надумати.) --Нікалай Обг. 16:52, 11 серпня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Сподіваюсь на позитивне рішення.--Юрко (обговорення) 17:02, 11 серпня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую. Справді приємно. Доречі Юрко, згадую, що наша з Вами перша зустріч була не дуже приємною ). Тож скориставшись нагодою, хотів би перепросити. Там тоді була моя вина. Не міг тоді себе переконати написати Вам.)) --Нікалай Обг. 17:11, 11 серпня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Нема потреби перепрошувати, це я був їжакуватий, не знався на багатьох речах вікіпедії. Соромно тепер за таку поведінку, але цього вже не викреслиш. --Юрко (обговорення) 17:18, 11 серпня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ну, не будемо оглядатися назад.) --Нікалай Обг. 17:22, 11 серпня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Будь ласка, перевірте свою електронну пошту[ред. код]

Вітаємо, Mykola7: Будь ласка, перевірте свою електронну пошту! Тема: "The Community Insights survey is coming!" Якщо у вас є які-небудь запитання, будь ласка, надішліть електронною поштою surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обговорення) 17:30, 25 вересня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Xin vui lòng kiểm tra email của bạn[ред. код]

Xin chào Mykola7: Xin vui lòng kiểm tra email của bạn! Chủ đề: "The Community Insights survey is coming!" Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng gửi email tới surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обговорення) 18:24, 25 вересня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Джонатан Келлерман[ред. код]

Вітаю. Ви що не бачите мій шаблон про продовження написання? Прошу не порушувати правила. --АВШ (обговорення) 00:24, 3 жовтня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шкурба Андрій Вікторович, Вітаю. Ой, вибачте, справді не бачив. Він в телефонній версії майже непомітний. —Нікалай Обг. 07:46, 3 жовтня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Все гаразд. Непорозуміння владнано. ) --АВШ (обговорення) 16:26, 3 жовтня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Генадій Шутов[ред. код]

Доброго дня, Mykola7. Прошу перевірити сторінку Генадій Шутов. Вдалих вихідних! -- pr12402, 9 жовтня 2020

pr12402, YesТак Зроблено. Дякую, взаємно. --Нікалай Обг. 15:50, 9 жовтня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Номінація[ред. код]

Номінував вас на права адміністратора, сподіваюся, що все буде добре ) З повагою, --Kisnaak Обг.Внесок 14:54, 5 листопада 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Спробуємо знову))) --Нікалай Обг. 16:09, 5 листопада 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Для довідки[ред. код]

Вітаю. {{ping}} не працює якщо Ви у тому самому редагуванні не додасте свій підпис через ~~~~, тобто тут бюрократи не отримають сповіщення. Також можливо згадувати користувачів й через опис редагування, але тільки через пряме посилання на сторінку користувача.

P.S. щодо заявки на ЗПА: не падайте духом (у мене таких заявок було аж 5)). Прислуховуйтесь до добрих порад, робіть правильні висновки і побачите що й права з'являться.--Andriy.v (обговорення) 16:55, 12 листопада 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Andriy.v, Вітаю. Я бачу, що щось сповіщення, що згадку надіслано мені не прийшло, а все через підпис.) Кілька раз вже таке було. Ну, буду знати, дякую.
Дякую за підтримку. Єдине за що трохи образливо, то за голоси проти суто через правило, яке я пропоную. При чому від таких, що "сам не гам, і комусь не дам". Ну, буду звертати увагу на добрі поради. Дякую!) --Нікалай Обг. 17:29, 12 листопада 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запрошення до Транспортного марафону[ред. код]

Circle-icons-brush-pencil.svg
Шановний Mykola7, запрошуємо Вас до участі в «Транспортному марафоні» !
Вітаю! Запрошуємо Вас приєднатися до участі у першому в Українській Вікіпедії Транспортному марафоні, що невдовзі розпочнеться.
Головна мета — створення та доповнення статей транспортної тематики, яка, на жаль, знаходиться у вкрай незадовільному стані.
Автори найбільшого з найбільшим за показником якості і кількості внеском, а також всі учасники, що створять від 10 якісних статей мають можливість отримати цінні нагороди і Вікіордени.

Марафон проходитиме з 30 листопада по 30 грудня 2020 року. Долучайтесь!

--Kisnaak Обг.Внесок 15:32, 20 листопада 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Методичка[ред. код]

Тоді забув, зараз згадав: Обговорення Вікіпедії:Кандидати у добрі статті#Нова добра стаття. Це на майбутнє. --Roman333 (обговорення) 17:12, 27 листопада 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую. --Нікалай Обг. 17:17, 27 листопада 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

дякую[ред. код]

Доброї ночі! Дякую за Вашу активність, але не відкидайте цього, бо тільки все він продовжує. Жаль, колись був серед адмінів один, який жив у США, який у цей час був активний. Почекайте, хай хтось з'явиться. У себе не пишу, бо у вас сторінка захищена від таких. --АВШ (обговорення) 01:58, 7 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шкурба Андрій Вікторович, Доброї! Так, вже не відкидаю, бо сенсу справді немає. Почекаю, якщо не засну). --Mykola Обг 02:04, 7 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
От якби адміни б віддали для таких екстрених ситуацій хоч можливість перевіреним користувачам як Ви масовий вандалізм спинити, то було б добре. ) Або все-таки обрати Вас до адмінів, бо як і я не спите в цей час. Я, на жаль, тілки й у цей час доби можу працювати у Вікі, бо вранці на роботі. Не дочекаюсь, пішов спати. Наснаги, чекаю на Вашу нову номінацію. З повагою, --АВШ (обговорення) 02:11, 7 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Було б чудово. Дякую, добраніч) --Mykola Обг 02:15, 7 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую! Коли ви ж спите? ) --АВШ (обговорення) 13:27, 7 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Нема за що! Стараюсь це робити вночі, якось встигаю.))) --Mykola Обг 14:43, 7 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Відкидання[ред. код]

Вітаю. Вчергове бачу, як Ви використовуєте інструмент ШВ для відкидання невандальних редагувань, як то щойно в кнайпі. Чи можете пояснити причини порушення правила ШВ? Дякую.--Юрко (обговорення) 15:13, 8 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Я вже колись говорив, що цей флудомарш вважаю вандалізмом і підривом нормального функціонування Вікі і буду відкидати його коли побачу. Що і роблю. А за обхід блокування і ці масові зміни, можливо скриптом, взагалі потрібно відкочувати все, що він тут редагує. --Mykola Обг 15:25, 8 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ну але це Ваша особиста думка. Я ж, наприклад, вандалізму не бачу, про обхід блокування також вилами по воді, а бачу ВР між Вами та анонімом.--Юрко (обговорення) 15:49, 8 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Це не лише моя думка. Цей флуд не несе жодного конструктиву. "вилами по воді"? Вам сюди журнал блокувань його IP тільки за минулий тиждень переписати? Якщо спільнота вирішить, що хоче бачити цей флудогенератор — немає питань. Нехай хоть все тут зафлудить, я не вмішаюсь, але на даний момент перетворити кнайпи і СО на те, що він зробив в липні-серпні я не дам. --Mykola Обг 15:57, 8 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
А чия ще це думка? Де було ухвалене рішення про те, що ці редагування є вандальними? Ай-пі адреси різні, тоді кожну треба доводити на тотожність. Якби не було реакції на його тексти, не було б і текстів, я, нп, не відписуюсь під ними. Кнайпи? Ну це ж не Ваша приватна власність, що Ви щось комусь не дозволите. Треба приділяти увагу основному просторови більше, тоді такі питання відпадуть самі по собі. Ай-пі адреси теж користувачі і мають такі ж права.--Юрко (обговорення) 16:40, 8 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Шукайте, якщо цікаво чия ще. Мені доводити на тотожність не потрібно. Всього доброго. --Mykola Обг 16:42, 8 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Думки можуть собі існувати, але рішень жодних з цього приводу я не пам'ятаю, тому вважаю Ваші дії такими, що порушують правила.--Юрко (обговорення) 17:26, 8 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вікіпедія:Проект:Патрулювання/Журнал[ред. код]

Привіт! Долучайтесь до учасників проекту ) --Acedtalk 18:44, 8 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Aced, привіт! О, дякую! Тут без варіантів долучаюсь). --Mykola Обг 18:58, 8 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

В'язі для фізики[ред. код]

Доброго дня, ви відкотили проставляння шаблону включення до проєкту "Фізика" у статті "в'язі". Чому? Тобто, я можу зрозуміти, якщо ви вважаєте, що я неправильно проставив значимість чи рівень — але загалом, ніби достатньо очевидно, що ця стаття говорить про речі, які є фізикою.--BogdanShevchenko (обговорення) 14:29, 10 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

А, вибачайте, не побачив, що ви повернули назад, знімаю претензії)--BogdanShevchenko (обговорення) 14:31, 10 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
@BogdanShevchenko:, це було випадкове натискання кнопки, перепрошую. Відразу тоді відкотив назад). --Mykola Обг 14:32, 10 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
А, вже самі знаєте)) --Mykola Обг 14:32, 10 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шутов, Бондаренко[ред. код]

Доброго дня, Mykola7! Якщо можна, прошу підтримати сторінки, тому що англомовні хочуть видалити: https://simple.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_deletion/Requests/2020/Hienadz_Shutau, https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Hienadz_Shutau, https://simple.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_deletion/Requests/2020/Raman_Bandarenka. Всього найкращого! -- pr12402, 15 грудня 2020

UPD. Вітаю, Mykola7!

Подивіться на це будь ласка: https://simple.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_deletion/Requests/2020/Alexander_Taraikovsky, https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Alexander_Taraikovsky, https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Hienadz_Shutau. Потрібна допомога... Дякую. -- pr12402, 29 грудня 2020

Запрошення до участі у марафоні Це сказала вона у Вікіцитатах[ред. код]

--Сергій Липко (обговорення) 03:13, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Не встигаю[ред. код]

Доброї ночі! Якщо вона добра. Я за Вами не встигаю. Тільки но хочу скасувати і йому написати, що це марна справа — його "виверти" не відвернуть від написання у Вікіпедії, як Ви вже скасували ). Дякую насправді. Скільки ще залишилося до нової номінації? Обов'язково підтриаю! --АВШ (обговорення) 01:49, 25 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброї! Я вже, як на автоматі зі швидкістю))). Може в червні). Дякую! --Mykola Обг 02:05, 25 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щодо наставників[ред. код]

Вітаю. Мені не сподобалася, що виключили багатьох користувачів з наставників, та й ще без їх згоди. Припущення про те, новачки тільки в перші дні будуть звертатися до наставників невірне. Моя СО була захищена тривалий час, але до мене зверталися як до наставника неодноразово, можливо хтось не зміг. Навіть після того як я зняв захист, було звернення, яке б було і при захисті. Ви ж по суті привласнили собі право керувати наставниками, не маючи на це жодних підстав. Крім того захист може зніматися, доведеться редагувати список наставників, а хто це буде робити? Я б ще зрозумів, якби Ви це спочатку обговорили, чи хоча спитали користувачів. А так Ви внесли розлад у наставництво. --Submajstro (обговорення) 16:49, 25 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Submajstro, я особисто за таке вилучення, бо поки вестиметься обговорення, то хтось вже отримуватиме наставників з захищеними СО, і не всі будуть готові чекати 4 дні. Власне вони й не знатимуть, що це 4 дні, тому скоріше за все побачать, що функція не працює й полишать. Звісно, у когось питання виникає пізніше, але це упередження виживання. А повернути людей до списку не важко. В ідеалі за цим має стежити адміністратор, що накладає захист. На практиці ж скоріше наставник, бо він береться за наставництво, а адміністратори можуть і не знати, що людина наставник. --塩基Base 17:26, 25 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Base: Навіть, як що це робити, то не таким способом. На практиці це виглядає як підрив нормального функціонування Вікіпедії. --Submajstro (обговорення) 17:42, 25 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Submajstro, вітаю. Base загально описав, що хотів я. Якщо хтось з цих користувачів буде проти, ніхто воювати не збирається, повернем, але коли новачок бачить, що може задати питання, пробує, а у відповідь отримує "Ця сторінка захищена, щоб запобігти вандалізму", це не зовсім то, що має на меті проект наставництва. Термін захисту вийде, поверну назад, ніяких проблем з цим не бачу. А з таким підходом видаляти звідти неактивних теж можна вважати підривом. --Mykola Обг 20:08, 25 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ваша відповідь мені не сподобалася, особливо «повернем». Це виглядає як те, що Ви на себе перебрали всі функції спільноти. Є проблема і її потрібно обговорювати, вирішувати спільно. Як видно на ЗА є різні думки. Користувач добровільно вирішив стати наставником і у Вас немає ніяких прав позбавляти його цього статусу. Дуже погано, коли користувач щось робить і щось виправляє. А якщо не виправить, обставини бувають всякі, наставник буде втрачений. --Submajstro (обговорення) 20:25, 25 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Тобто по-вашому нічого не виправляти, бо це дуже погано? Позахищайте тоді ці сторінки, а то я вдруг попривласнюю їх собі... Більшість не погодиться — сміливо відкидайте мій "розлад з підривом" --Mykola Обг 20:35, 25 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Власне, я теж вважаю, що ви поквапилися. Я не маю нічого проти того, якщо хтось мене вилучить із тієї сторінки без попередження в разі наявності достатніх підстав (наприклад, якщо я не відповідатиму на звернення новачків), але тут підстави я не вважаю достатніми, щоб аж так квапитися. Як мінімум день ви могли почекати, написавши відповідні звернення до тих користувачів. Уже два адміністратори сьогодні ж таки зняли захист. Можливо, інші зроблять так само. За весь час існування тієї функції я мав, здається, лише одне звернення від новачка. І моя СО місяць була захищена. Катастрофи б не сталося, якби вона повисіла захищеною ще день, або може й більше.--Piramidion 21:10, 25 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Piramidion та Submajstro:, вибачайте. Бувають такі моменти, що рвешся допомагати, а тут бац, проблемка. І зразу, "А тебе про це просили?"... --Mykola Обг 01:28, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ну, треба ж враховувати як користь, так і шкоду. Сьогодні новачки, можливо, здивуються, побачивши, що на місці наставника, щодо якого вони знають, що можуть звернутися й отримати відповідь (як от Станіслав Туріна до Mcoffsky) тепер хтось, кого вони зовсім не знають (у вікіпедійному сенсі, звісно). Це вже не кажучи про те, що ви додали зайвої роботи самим наставникам (або й узагалі відбили в них бажання ними бути). Проблему треба вирішувати на іншому рівні. Вилучення наставників — не варіант. Якщо керуватися такою практикою, то ви дасте вандалові нову ціль — зробити всі СО наставників захищеними, щоб їх повилучали з наставників. Та й СО активних користувачів так чи інакше захищають часто, і навіть якщо вибирати короткі терміни, в сукупності вони все одно будуть захищеними подовгу.--Piramidion 08:12, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Submajstro та Piramidion: Шановні! Я так і не зрозумів, чому Ви на тезку напали? Ви бачили, що діється? Скільки вандалів останніми днями вандалили СО і статті? Тому він і видалив їх (наставників із захищеними СО і це, мабуть, найліпше, що він міг зробити у цій ситуації). От і мене. І слава Богу, бо я зараз не суперактивний у вікі, а мою сторінки тим часом вже добряче вандалили, аж поки не поставили захист. А от, уявіть (більше гіпотетично, але ж!) - захоче новачок написати мені - а тут БАЦ! Не можна! Або ще "ліпше" - захист закінчиться, вандал напише там матюків і новачок зайде і прочитає - і що він подумає? Так що краще б нам зараз подумати, що із цими капосниками зробити. Бо мені він вже на нерви починає діяти. Сьогодні черговий сюрприз від нього отримав. А тезка робить замість вас чимало роботи. То краще б подякували йому, а не нападали. До речі, тезко, дуже дякую! Добраніч. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 00:28, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Nickispeaki: Так потрібно щось робити, але не можна позбавляти без згоди користувача те, що він погодився робити. Це не коректно і може розглядатися як деструктив. Якщо комусь все-одно, то наставництво не до нього. --Submajstro (обговорення) 07:56, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ключове слово тут може. Але ж тут ніби пояснили (і я в тому числі), що в даному випадку це була скоріше вимушена міра, яка якраз була зроблена для підтримки нормального функціонування укр-вікі. Нагадаю, що вандали почали масово вандалізувати статті і СО. Тому деякі СО наставників (в тому числі мою) було захищено. Оця сторінка, до речі, вона "Примітка: Ця сторінка захищена. Її можуть редагувати тільки користувачі, що зареєстровані вже більше 4 днів". Так само захищена! То про що ми мову ведемо? У мене хіба маленьке зауваження до колеги - що треба було це пояснити десь. Ну на ВП:ЗА хоча б. Оце єдине зауваження. Але це більше, щоб ніхто не придрався (як дехто тут вже робить - НМСД), а не "підрив вікіпедії". Я слідкую за подіями і бачив не раз, як колега відкидав купу вандалізму (і де були в той час адміни? ;-?). Тому і оте видаляння із наставництва - я би сказав - вимушена міра, коли адміни з певних причин не справляються із цим... То тут, особисто у мене, питання більше до адмінів, а не до Mykola7. У той же час, якщо у Вас є інші дані з цього випадку, що кардинально можуть зміни мою думку, то я з радістю з ними ознайомлюся за найближчої нагоди. Дякую. --Nickispeaki (обговорення) 13:29, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую! Добраніч.)) --Mykola Обг 00:32, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

вандал[ред. код]

Дякую за старання щодо того вандала, але варто дочекатись адмінів, відкіт нічого не дасть--eNVoy (обговорення) 16:35, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

NV, та це зрозуміло. Не в образу комусь, звісно, але не знаю навіщо нам стільки адмінів, це відбувається під носом, як мінімум в 3-х адмінів. --Mykola Обг 16:38, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я вже повідомив.--eNVoy (обговорення) 16:41, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
коли бачу ваші зусилля, згадую «не злим, тихим словом» кожен голос «проти» в номінації --Artem Lashmanov (обговорення) 01:11, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Artem Lashmanov, дякую. Тут у деяких користувачів уявлення, що адмінпрапорець це прямо крісло президента. Вони не розуміють, що адміністратор це такий же користувач, який немає якоїсь переваги над іншими, що це просто технічні права, які деяким користувачам є просто необхідні. --Mykola Обг 02:01, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
поживемо ще рік і будемо Вас знову номінувати ) Я думаю навіть в таких надзвичайних умовах як зараз «спільнота проти» не витримає 4-ої номінації ))) --Artem Lashmanov (обговорення) 02:16, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Та я вже не спішу.)) Дякую. --Mykola Обг 02:18, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ваші конфлікти[ред. код]

Вітаю. Почну з головного, я уважно розглянув ситуацію і схиляюсь до думки, що ваші дії, які почались з редагування на сторінці обговорення і продовжились на сторінці запитів до адміністраторів порушують ВП:НПК. Тим не менше, я не можу зрозуміти ваших мотивів, я звик у всьому виходити із ВП:ПДН, тому допускаю, що це робите з добрими намірами, але не можу зрозуміти у чому вони полягають. У Вікіпедії напівзахист щоденно ставиться на значу кількість сторінок, які є вразливими до тих чи інших деструктивних дій. Ви "причепились" (вибачайте але більш коректного слова підібрати не можу) до абсолютно дрібної адміндії. Я не знаю чи розумієте, що якщо вимагати обґрунтування кожної такої дрібної і загалом очевидної дії, то на відповідь і на подальшу дискусію буде витрачено досить багато часу. Коли користувач просто проігнорував вас, ви ще декілька разів повторили, і врешті решт дочекались емоційної відповіді. Виглядає це як спровокований на абсолютно рівному місці конфлікт, навіть якщо ви керувались при цьому найкращими намірами. Якщо ви керувались якоюсь старою образою, то можу вам дати пораду - просто забудьте. У Вікіпедії щодня відбувається десятки конфліктів, якщо ви будете накопичувати в собі всі образи, то досить швидко вигорите. --yakudza 00:27, 8 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Yakudza, вітаю. Так, я знаю, що напівзахист ставиться щоденно, я би повністю зрозумів, якщо б цей захист був поставлений навіть на 6 місяців, але адміністратор знову ставить безстроковий захист на статтю через добре нам відомого клієнта. Навіщо забороняти усім незареєстрованим і новозареєстрованим редагувати статтю через одного? ВП:ЧЗС не дозволяє адміністратору отак з порогу ставити безстроковий захист. Я дуже сподівався, що ситуація вийде, як тоді і ДмитрОст просто змінить безстроковий захист на захист з терміном, і перепитав чи можу я звернутися дальше, чи отримаю якусь відповідь, не маючи на увазі погрозливий тон. Отримав у відповідь звинувачення. Погоджуюсь, що другий раз перепитувати не варто було. Від себе додам, що якби адмінкорпус активніше реагував на цього добре відомого клієнта, то ми, можливо, вже давно би за ним "сумували", а так на нього звертають увагу від сили 5 адміністраторів. --Mykola Обг 02:59, 8 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон пишу у статті Шиєхоботні[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Шиєхоботні був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 22:19, 9 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дивне редагування[ред. код]

[1] --Amakuha 20:52, 10 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Amakuha, і вам доброї ночі). Бачу, що перед цим таке редагування зробив анонім, я його скасував, але як його повернув назад уявлення не маю і навіть не помітив тоді. --Mykola Обг 23:28, 10 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Буває. --Amakuha 12:11, 11 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання[ред. код]

Вітаю. Якщо Ви щось відкидаєте, повертаючи версію до вірної, і якщо у попередніх версіях немає нецензурщини, то чому свої правки не затверджуєте, як то на сторінці Петрарки? Ви ж повернули вірне. З повагою, --АВШ (обговорення) 19:31, 19 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шкурба Андрій Вікторович, Вітаю. Інколи коли займаюсь антивандалізмом то залишаю коли є багато неперевірених версій. Можу туди вернутися пізніше коли по редагуваннях пройдусь. --Mykola Обг 20:00, 19 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Зрозумів. Не буду спішити... ) --АВШ (обговорення) 20:15, 19 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон пишу у статті Злочевська Каріна Миколаївна[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Злочевська Каріна Миколаївна був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 03:34, 22 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

ЛТ[ред. код]

Вітаю. То не був Artem Ponomarenko.--Юрко (обговорення) 13:22, 22 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Ух, йой. То і таке тепер тут є? Дякую, навіть б не подумав. --Mykola Обг 13:33, 22 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Та жах. На ВП:ЗПК сьогодні розглядали.--Юрко (обговорення) 14:01, 22 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Та ви написали, я навіть спочатку не зрозумів про, що це. В спостереженнях побачив ЗЧ, потім по редагуваннях від IP там пройшов і зрозумів, що там робиться. Якийсь дійсно жах тут останнім часом. --Mykola Обг 14:11, 22 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запрошую до проєкту із патрулювання статей до Вікімарафону[ред. код]

Вітаю! Зараз в українській Вікіпедії триває традиційний Вікімарафон; цьогоріч він чотириденний і розпочався вчора. У цей період до Вікіпедії приходить багато новачків, які потім можуть залишитися з нами надовго, якщо їм допомогти або принаймні не відлякати їх ) Тому традиційно потрібна допомога патрульних у перевірці статей Вікімарафону і допомозі новачкам.

Ви брали участь у проєкті з патрулювання статей до Вікімарафону минулого року — тож сподіваюся, що вам було б цікаво долучитися і тепер. Сторінка проєкту — Вікіпедія:Вікімарафон 2021/Патрулювання (запишіться там, якщо долучитесь); список статей для патрулювання тут (буде оновлюватися кожного дня; відмічайте там перевірені статті). Традиційно окрім подяки від усіх редакторів і читачів Вікіпедії, учасники й учасниці проєкту отримають набір сувенірів від організаторів ;). Буду радий вашій участі! --Acedtalk 15:19, 29 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Візьму участь.) --Mykola Обг 23:29, 29 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]


Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії

Zguschene moloko.png
Згущівка
За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали одним з найактивніших досвідчених користувачів в українській Вікіпедії у грудня 2020 року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок!

Нагорода також передбачає фізичний приз, який ми надішлемо поштою: сувенір і реальну банку згущівки) Я напишу деталі вам вікіпоштою.

Детальніше про проект читайте тут. --AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 15:17, 5 лютого 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

О, це те що треба))) Дякую! --Mykola Обг 15:23, 5 лютого 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Порада[ред. код]

Вітаю. Коли Ви відкидаєте редагування зроблене з недопустимим, образливим іменем користувача, то використовуйте скасування і в описі це ім'я вилучайте. Тоді приховувати буде легше. --Submajstro (обговорення) 12:00, 8 лютого 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Submajstro, Вітаю. Так, роблю так з образливими нікнеймами. Ніки цієї пропаганди помітив, що не приховують, тож брав відкотом. --Mykola Обг 12:06, 8 лютого 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результати транспортного марафону[ред. код]

Transport Project Barnstar.png Транспортний марафон
Шановний Mykola,

Щиро вдячний вам за допомогу в боротьбі з вандалізмом на сторінках Транспортного марафону й пов’язаних з ним статтях! Сподіваюся, що у наступному році теж візьмете участь в конкурсі. Крім того, запрошую вас записатися до участі в Вікіпроєкті Транспорт. На все добре!

--Kisnaak Обг.Внесок 16:35, 19 лютого 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Горішня.[ред. код]

Добрий день! ТО не вандал, то я! ;-) Просто ще не увійшов в систему. ;-)--Nickispeaki (обговорення) 10:50, 23 лютого 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Nickispeaki, Добрий! Перепрошую, мене ці пусті "== ==" навели на скасування.)) --Mykola Обг 10:53, 23 лютого 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ага! Але просто було ліньки мову перемикати - при увімкненні англійська і назва виробника англійською... --Nickispeaki (обговорення) 10:56, 23 лютого 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Невільні файли, які не використовуються[ред. код]

⚠

Дякуємо за завантаження файлів список яких вказаний нижче. В описі файлів вказано, що вони є невільними і можуть використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз ці файли не використовуються в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше ці файли використовувалися в якихось статтях, будь ласка, перейдіть на ці статті й гляньте, чому вони були звідти вилучені. Ви можете додати йх до статтей ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлів можлива вільна заміна, їх не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо.

Список файлів:

  1. File:WrestleMania_XXX_Poster.png
  2. File:Постер_фільму_"Брудна_кампанія_за_чесні_вибори".jpg

--Andriy.vBot (обговорення) 02:21, 26 лютого 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

ВР[ред. код]

Не приймайте у ній участь, нехай натішиться, (це одна з офіційних настанов) сенсу у цьому немає. Через день-два просто перевірите, чи відновилась версія. — Alex Khimich 22:13, 27 лютого 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Я трохи експериментував з ним, якщо його не чіпати, він чекає хвилину-дві і йде досить швидко вандалити інші сторінки, особливо гірше, якщо він матюки понаписує, а я нічого крім як бігати за ним з кнопкою відкоту зробити не можу. --Mykola Обг 22:20, 27 лютого 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запрошення до участі у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах[ред. код]

--Сергій Липко (обговорення) 01:04, 12 березня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую![ред. код]

Я був неуважний і випадково закрив іншу заявку. Хотів свою закрити, але так вийшло. Вибачте за те що, Вас турбую! --Vlad398 (обговорення) 18:43, 12 березня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Нічого страшного.) Успіхів Вам). --Mykola Обг 18:45, 12 березня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Правозахисний центр «Вясна»[ред. код]

Доброго дня, Mykola7! Прошу перевірити сторінку Правозахисний центр «Вясна» + правопис (!). Вдалих вихідних! -- pr12402, 13 березня 2021

Моніторинг вандалізму[ред. код]

Привіт! Не хочете взяти для себе кілька квітневих днів? ) --Acedtalk 20:47, 5 квітня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Привіт! Треба щось взяти.) --Mykola Обг 20:52, 5 квітня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Онлайн-форум адміністраторів вікіпроєктів: обговорення[ред. код]

Привіт! У квітні-травні за підтримки ГО «Вікімедіа Україна» плануємо провести онлайн-форум адміністраторів українських вікіпроєктів. Попередній формат (який можна обговорювати) — дводенна онлайн-подія, яка приблизно наполовину складатиметься із практичних тренінгів і наполовину із обговорень/дискусій; відкрита для всіх активних користувачів, але спрямована на адміністраторів української Вікіпедії та сестринських проєктів.

Запрошую вас обговорювати формат, пропонувати теми сесій і зголошуватися до участі на цій сторінці — Вікіпедія:Форум адміністраторів вікіпроєктів 2021.

Ви отримали це повідомлення, бо є адміністратором/адміністраторкою чи адміністратором інтерфейсу української Вікіпедії чи іншого вікіпроєкту українською мовою. --Acedtalk 16:02, 15 квітня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Привітання[ред. код]

Віничок для вимітання підлого вандалізму

Прийміть мої вітання, бажаю зростання разом з проектом. Не зазнаватись, кров від набуття адмінства блакитною не робиться. По початку — питати поради у досвідчених колег, працювати так, щоб не було вигорання, самостійно брати тривалі паузи у разі нагнітання емоцій та суперечок, у майбутньому — освоїти роботу з фільтрами для ефективніших антивандальних заходів. — Alex Khimich 13:14, 28 квітня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Alex Khimich, Дякую за довіру і поради! Ну, вперед.)) --Mykola Обг 13:23, 28 квітня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вітаю! Не знаю, що тут і ще додати до побажання Алекса. :-) ;-) --Nickispeaki (обговорення) 12:30, 11 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Nickispeaki, Дякую!) --Mykola Обг 12:38, 11 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вітаю з отриманням адмін-прав. Я трохи здивований. Хіба не обов`язково архівувати сторінку обговорення? Тим більше, що там були повідомлення інших користувачів. З повагою, Oleg3280 (обговорення) 16:45, 19 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Oleg3280, Дякую! У нас таки немає правила, яке б зобов'язувало саме архівацію СО. Я зараз не з комп'ютера, тому незручно шукати, але у нас були навіть ВР через такі видалення, а не архівування, адміністратори посилалися на відсутність цього ж правила, тому це таки бажано, але на даний момент не обов'язково. --Mykola Обг 16:54, 19 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую за відповідь. Oleg3280 (обговорення) 16:55, 19 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Салам![ред. код]

Миколо, або поясніть мені чому (персональний випад приховано) заблокували на добу, а мене на тиждень. Або я буду ставити свої статті на видалення, до повного мого блокування--Zvr (обговорення) 22:07, 1 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Zvr, доброї ночі! Я не виконував цих блокувань, відповідно точного пояснення дати не зможу. Добиватись блокування таким способом аж ніяк не є нормальним, бо в першу чергу Ви цим нічого не докажите ні собі, ні комусь, а статей цих таким все рівно ніхто не вилучить, бо вони відповідають правилам і не проходять по критеріях ШВ. --Mykola Обг 22:18, 1 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я єдиний автор цих статей і я буду їх видаляти, або до чітких пояснень, або до повного мого блокування. Тому у Вас є можливість прямо зараз мене заблокувати за вандалізм: виставлення власних статей на видалення--Zvr (обговорення) 22:21, 1 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Не сказав би, що це є вандалізмом і повторю, що їх все рівно ніхто таким способом не вилучить. За чіткими поясненнями звертайтесь до адміністратора, який Вас блокував. --Mykola Обг 22:24, 1 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вже звернувся[2], чекаю на реакцію. Як на мене це переслідування, не хочу звертатись до арбітрів, чекаю на довічне блокування --Zvr (обговорення) 22:29, 1 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Це по вашому звернення за "чіткими поясненнями"? --Mykola Обг 22:30, 1 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Він мене за цей рік двічі блокував, (персональний випад приховано) раз і на добу, міркую у нього вистачить розуму зрозуміти що я хтів сказати--Zvr (обговорення) 22:37, 1 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
А нормально це зробити не виходить? Чи обматюкати один одного в описах редагувань, а потім такі "звернення" робити, це і є на Вашу думку нормально? Думаю, якби Ви написали туди номальний запит, як вперше сюди, наприкла, то і відповідь була б швидкою. --Mykola Обг 22:41, 1 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Гаразд, спробую --Zvr (обговорення) 22:44, 1 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Zvr: По-перше Ви справді думаєте, що Вашим довічним блокуванням Ви зробите щось доброго для себе чи для проєкту? Я Вас запевняю, що ні. По-друге я не згоден з блокуванням на 12 годин Вашого оповента, а Вас аж на тиждень, але Yukh68 здійсним таке блокуванням посилаючись на те, що конфлікт розпочали саме Ви, а не Леонід Панасюк, оскільки це Ви першим ред. № 31407537 вилучили категорію поставлену паном Леонідом і таким чином спровокували знову конфлікт. Поясніть будь ласка навіщо Ви здійснили те редагування.--Andriy.v (обговорення) 22:50, 1 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Перевірте будь ласка, мій опонент докидує саме ці категорії в статті [3], я робив саме за для проти дії. Нащо дублювання? Можу привести ще з 100 прикладів. Це не є провокація? --Zvr (обговорення) 23:02, 1 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Zvr: Це якраз і називається "війною редагувань", тобто Ваш намір знову розпалити конфлікт з користувачем Леонід Панасюк. Користувач не редагував Ваші сторінки, або скасовував Ваш внесок, натомість Ви вдалися до таких дії. Крім того серед адмністраторів можна сказати, що є консенсус щодо ситуації навколо вашого конфлікту, а тобто заборона як Вам так і Вашому опоненту згадувати, чи редагувати внесок один одного. Леонід Панасюк, на скільки я бачу, не редагував Ваш внесок, натомість Ви редагували його, тому і вийшло так що більшість вини за ВР дали саме Вам, а не Леонідові. Вам замість скасувань потрібно було відкрити обговорення на ВП:ОК та дочекатися підсумку. Я розумію, що це може бути довго, але іншого шляху немає. І вкотре прошу Вас не вдаватися до вкрай емоційних дій як вилучення свого внеску. Сподіваюсь на розуміння--Andriy.v (обговорення) 12:31, 2 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Прохання[ред. код]

Вітаю. Тепер я буду вночі Вас завалювати запитами, як хотіли мені робити, якщо б я номінувався на адміністратори і, не дай боже, пройшов ). Просив би захистити оцю сторінку від вандалів, бо певний час буду її дописувати. З повагою, --АВШ (обговорення) 22:40, 3 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шкурба Андрій Вікторович, доброї ночі! Було б добре якби погодились і пройшли))). Захистив поки-що на 2 тижні, за потреби потім можу продовжити. --Mykola Обг 22:43, 3 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую дуже! --АВШ (обговорення) 22:45, 3 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Переблокування[ред. код]

Вітаю. Навіщо переблокували Енродрон?--Andriy.v (обговорення) 12:43, 4 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Бачу, що я йому ще блокування пошти додав, то або коли фільтр вже заблокував в мене вікно його блокування вже було відкрите, або я не помітив, що він вже заблокований і замість блокування переблокував. --Mykola Обг 12:47, 4 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ясно, дякую.--Andriy.v (обговорення) 14:04, 4 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щодо порушення авторських прав[ред. код]

До мене звернувся користувач, який заблокований, але вишукує порушення у Вікіпедії, що дошкулити. На жаль Ви цьому сприяєте. Якщо знайдене порушення авторських прав, то текст, що порушує АП має бути обов'язково вилучений і замінений шаблоном про це порушення. Не можна одночасно залишати текст і шаблон, як це зробили Ви.--Submajstro (обговорення) 17:36, 4 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Submajstro:, і Вам доброго вечора. Так, бачу він дуже етично звернувся і реакція відповідна... Так ось, зранку я масово відкочував редагування якими він завандалив шаблони картки, як, можете глянути з внеску. Це ж його редагування з АП було спеціально між цим вандалізмом для провокації, я його відкинув на автоматі разом іншими. Хай там як, на його провокації особисто я не поведуся, та й одного разу він вже підсунув порушення АП де його не було. --Mykola Обг 18:04, 4 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
А перевірити було важко, тут якраз все правильно. Крім того є правила використання швидкого відкоту і зловживання ним є підставою для позбавлення прав адміністратора (це не мої слова). --Submajstro (обговорення) 18:23, 4 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Можете ці 2 редагування відкинути, якщо все правильно. Це мої слова, а внесок цього аж ніяк не бота аноніма, який вкотре обходить блокування 178.133.28.81 (обговорення · внесок) якраз ніяк не проходить по ШВ, це ж значить не вандалізм виходить. Знову повторю про масові редагування, побачили б Ви ці редагування з першого разу? --Mykola Обг 18:31, 4 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

За Вами як завжди не встигаю[ред. код]

Вітаю. Коли я Вас випереджу? ) Будьте ласкаві, заблокуйте від вандалів оцю сторінку на якийсь час. Дякую! --АВШ (обговорення) 20:22, 5 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Ставайте адміном і на випередки). YesТак Зроблено, поки що на тиждень, потім дасте там знати. --Mykola Обг 20:26, 5 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ні я так швидко не зможу! Ще раз дякую! --АВШ (обговорення) 20:29, 5 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Прохання[ред. код]

Доброї ночі! Хотіла як краще, а вийшло як завжди. Допоможіть з перейменуванням сторінки Користувач:Катерина Проць/Чернетка на Bootstrap aggregating. Пробувала це зробити, але не змінила простір з "користувач" на "основний" і тепер не можу скасувати це. --Kyslinka27 (обговорення) 22:23, 6 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Kyslinka27, Доброї! Прошу. --Mykola Обг 22:27, 6 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Прохання продовжити захист[ред. код]

Вітаю. Продовжте, будь ласка, захист на цій сторінці, бо ще там багато дописувати, а отже відомий персонаж може діяти. З повагою, --АВШ (обговорення) 21:36, 12 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. YesТак Продовжив. --Mykola Обг 21:39, 12 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ви метеор! ) Щиро дякую! --АВШ (обговорення) 21:41, 12 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Онлайн-форум адміністраторів вікіпроєктів 29—30 травня: запрошуємо до участі[ред. код]

Привіт! 29—30 травня 2021 року пройде перший форум адміністраторів українських вікіпроєктів. Запрошуємо вас долучатися.

Захід складатиметься із практичних тренінгів та обговорень, корисних для адміністраторів Вікіпедії та інших вікіпроєктів. Хоча цільовою аудиторією події є адміністратори, вона відкрита для участі усім охочим активним користувач(к)ам вікіпроєктів за попередньою реєстрацією.

Захід пройде онлайн у формі дводенної події, по кілька годин на день. Час — попередньо із 11:00 до 16:00 кожного дня (точний час може незначно змінитися залежно від програми).

Для участі запрошуємо зареєструватися за цим посиланням. Також будемо раді вашим пропозиціям власних виступів або ідеям тем, які варто підняти на форумі. Навіть якщо ви не зможете долучитися до події вживу, можете усе одно зареєструватися; після події організатори надішлють вам записи сесій, які будуть записуватися. Деталі — на сторінці події.

Ви отримали це повідомлення, бо є адміністратором/адміністраторкою чи адміністратором інтерфейсу української Вікіпедії чи іншого вікіпроєкту українською мовою. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 07:58, 14 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щодо одного редагування[ред. код]

Вітаю! Он тут ще б опис редагування приховати) --Досвітній морок (обговорення) 20:46, 15 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. AlexKozur вже приховав. Дякую за пильність)). --Mykola Обг 23:18, 15 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вилучення сторінки Національна асоціація громадського харчування[ред. код]

Добрий день! Яка причина вилучення сторінки ГО "Національна асоціація громадського харчування" ? — Це написав, але не підписав користувач Олена Козак (обговореннявнесок).

@Олена Козак: Добрий день!
Причина вилучення «явна реклама/спам». Стиль статті містить явні ознаки реклами. Також не було наведено жодних посилань на авторитетні джерела, які б підтверджували значимість даної асоціації. Ознайомтесь, будь ласка, з критеріями значущості і правилом про авторитетні джерела. --Mykola Обг 08:08, 17 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Національна асоціація громадського харчування є молодою громадською організацією, яка тільки розвивається, тому як таких посилань на авторитетні джерела немає. — Це написав, але не підписав користувач Олена Козак (обговореннявнесок).
@Олена Козак:, в такому випадку значимість тим більше важко довести. Статті мають бути написані з нейтральною точкою зору і не містити жодної реклами. P.s: не забувайте ставити свій підпис на сторінках обговорень. --Mykola Обг 08:53, 17 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Mykola7: , будь ласка, наведіть конкретний приклад реклами на сторінці Національна асоціація громадського харчування! — Це написав, але не підписав користувач Олена Козак (обговореннявнесок).

Фактично весь вміст статті має рекламний характер. Ще раз направлю вас на критеріями значущості, можете також подивитися, як оформлені статті про аналогічні організації. Будь які спроби відновлення статті лише через ВП:ВВС --Mykola Обг 10:13, 17 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ви молодець![ред. код]

Вітаю і дякую! Навіть запит не встигаю зробити ). Можете заблокувати від вандалів якнайдовше цю сторінку, бо там ще багато редагувань буде. З повагою, --АВШ (обговорення) 19:40, 20 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю і дякую Вам!) YesТак 3 місяці для спокійного редагування.) --Mykola Обг 19:44, 20 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Найщиріше дякую! --АВШ (обговорення) 19:47, 20 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання[ред. код]

Вітаю, бачу, ви редагували {{Hidden}}. Скажіть, будь ласка, чому відкотили назад? Де були проблеми? --  Gzhegozh обг. 22:04, 21 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Gzhegozh Вітаю. Відкочував, щоб порівняти ще раз чи дійсно виправляє вказану вами проблему. Таки виправляє, вважайте, що запит виконано.) --Mykola Обг 22:07, 21 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дуже дякую! --  Gzhegozh обг. 22:11, 21 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Відновіть...[ред. код]

Будь ласка, відновіть мою статтю Помаранчева війна (Scratch) - я її ще не дописав. --Shreder95ua (обговорення) 12:45, 24 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Shreder95ua:, добрий день. На жаль ваша стаття не має жодного енциклопедичного характеру, тому у відновленні сенсу немає, оскільки її все рівно вилучать. В майбутньому ставте в статтю шаблон {{пишу}}, тоді іншим користувачам буде ясно, чи стаття ще в процесі редагування. --Mykola обг 13:10, 24 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Прохання[ред. код]

Вітаю. Не могли ви на сторінці Вікіпедія:Медичне попередження проект на проєкт. Сторінка під захистом. Дякую. --Salween (обговорення) 09:27, 26 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую. --Salween (обговорення) 09:33, 26 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Державна служба фінансового моніторингу України[ред. код]

Там не стаття, а суцільна копіпаста норнмативних документів, порушення АП і тому подібного. Якщо маєте настрій, прогляньте власним поглядом, дякую --Goo3 (обговорення) 18:17, 27 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Goo3:, це був випадковий відкіт, відразу відкинув назад. Перепрошую) --Mykola обг 18:19, 27 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Коментар щодо відновлення статті[ред. код]

Доброго дня! Ви не могли б ознайомитися та прокоментувати створений мною запит на відновлення статті, яка була Вами раніше вилучена? Prohistorian 88 (обговорення) 13:06, 31 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Загальне оголошення[ред. код]

Салют! Може, оте обговорення й неактивне, але якщо вилучити — взагалі заглохне. Не треба так робити... Ви б мали звернутися до Kisnaak'а і спитати, чи він згоден закрити обговорення через якісь n днів, якщо не буде активності. Це ніби дрібниця, але напругу б зняло. --Fessor (обговорення) 10:43, 3 червня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Fessor: І я ще раз повторюся, що й підтвердив сам користувач Mykola7, вилучення обговорень без підсумків є нормальною практикою, але не раніше, ніж через хоча б два місяці. --Kisnaak Обг.Внесок 10:46, 3 червня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Fessor:, привіт. Погоджуюсь з вами, якщо вважаєте за потрібне, то поверніть, будь ласка, бо я зараз не дуже маю змоги, заходити (пишу зі сповіщення з пошти) і інтернет не найкращий. А щодо звернення до користувача, то я так бачу, ви самі знаєте. --Mykola обг 11:41, 3 червня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вилучення/відновлення статті[ред. код]

Доброго дня, чому ви вилучаєте мою статтю з мотивуванням "ідентична копія вилученої сторінки", якщо у ній половина нових посилань та "немає підсумку щодо ВВС", при тому що я вже три тижні не можу отримати ЖОДНОГО коментаря від представників адміністрації стосовно відповідності чи невідповідності наведених мною нових джерел у створеному в даному розділі обговоренні? Prohistorian 88 (обговорення) 14:32, 16 червня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Prohistorian 88, Доброго. Це не означає, що можна самовільно без підсумку відновити статтю в основний простір, яка вилучається вже 4-й раз. Звертайтесь напряму до когось з адміністраторів за підсумком, і зауважую, що у випадку чергового такого відновлення на вас можуть бути накладені обмеження. Сподіваюсь на розуміння. --Mykola обг 14:37, 16 червня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Mykola7, а чому тоді стаття Прилепа Богдан Олександрович відновлюється і перевіряється без будь-якого підсумку? У Вікіпедії різні правила для різних користувачів? Prohistorian 88 (обговорення) 14:41, 16 червня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Prohistorian 88, це туди ж. Дякую, що повідомили. --Mykola обг 14:50, 16 червня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Анастасія[ред. код]

Вітаю! Може Анастасію відновити на останній нормальній версії, а ці всі версії вилучити з історії, так можна зробити. --Yukh68 (обговорення) 14:06, 21 червня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Yukh68:, вітаю. Так, я так і хотів і зробив). Лишив лише останні редагування. --Mykola обг 14:09, 21 червня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
А, добре, я вже побачив. --Yukh68 (обговорення) 14:22, 21 червня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

можна[ред. код]

блоканути діапозон? І зрештою додати в фільтр таки реагування (щоб він одразу блокував аноніма) на комент? --Jphwra (обговорення) 17:46, 21 червня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Побачив сьогоднішній внесок з цього діапазону і таки блокнув. Щодо фільтра, то я ще не дуже там розбираюся, та і не зупинить це його. --Mykola обг 17:53, 21 червня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Чому статтю про Тернопільського програміста Руслана Савчишина видаляється?[ред. код]

Чи можливо Ви проти того що в маленьких містах також є успішні люди, які займаються благодійністю та просвітництвом magneticone.com.ua. І навіть коли була створена ще одна стаття без жодних назв компанії чи благодійного Фонду Ви все одно вилучили. Думаю що тут присутня Ваша особиста ВИГОДА. Оля Демчук Тернопіль (обговорення) 09:35, 22 червня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Оля Демчук Тернопіль:, і вам доброго дня. Наче при першому вилученні цієї статті ясно було вказано причину, що це "явна реклама/спам". Стаття має відповідати ВП:КЗ і підтверджуватись ВП:АД і не важливо з малого, чи великого особа міста, успішна вона, чи не успішна, займається благодійністю, чи ні. У цій же статті була просто явна реклама особи. Щодо вигоди, то дивлячись на цю статтю я можу таке саме сказати і вам, тож давайте подібні звинувачення краще залишимо осторонь. --Mykola обг 10:18, 22 червня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Зміни, які я не можу відкинути[ред. код]

Вітаю. Користувач Exquadra у своїх редагуваннях, зокрема, ред. № 32804464, ред. № 32803554, ред. № 32049208 змінює всупереч існуючій у Вікі домовленості "Біографія" на "Життєпис", таким чином починаючи війну редагувань. Прошу Вас втрутитися, адже відкинути такі зміни може тільки адміністратор, і зробити йому зауваження. З повагою, --АВШ (обговорення) 01:08, 24 червня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Написав користувачу і скасував ці редагування. --Mykola обг 05:43, 24 червня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Щиро дякую! --АВШ (обговорення) 18:56, 24 червня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вилучення сторінки.[ред. код]

Доброго дня. Будьте ласкаві, повідомте, будь ласка, що було не так у створеній мною сторінці "Гудзенко Олена Георгіївна", яку Ви вилучили. Її створення - результат вимог установи, в якій я працюю. З радістю врахую Ваші поради. Мої шанування Вашій кропіткій праці. — Це написав, але не підписав користувач Hudzenko Olena (обговореннявнесок).

Hudzenko Olena, доброї ночі. Я мабуть забув Вам на сторінку обговорення поставити шаблон, зараз це зроблю. Сподіваюсь, там Ви знайдете відповідь на своє запитання). --Mykola обг 22:02, 25 червня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Буква і дух Вікіпедії[ред. код]

Запитаю тут. Ви розумієте, що таке буква Вікіпедії, а що таке її дух?--Submajstro (обговорення) 12:10, 3 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Submajstro, знову Ви займаєтеся вишколом свіжих адмінів? Тут Ви щось забарилися. Вчити колег маніпулювати правилами — негарно. Буква, дух?) Правила і неупередженість — головне у роботі адміністратора. А цього насправді в укрвікі бракує. Та й мені щось здається, що з цими правилами наш колега-адмін з найменшим поки що досвідом адміністрування краще за Вас і всіх разом взятих бюрократів знає.--Кучер Олексій (обговорення) 12:18, 3 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Submajstro, тобто це відповідь на те, що я вказав, що так зване ні то блокування, ні то ПО не врегульоване? Спочатку Ви керуєтесь правилом де "чітко написано, що перше блокування не повинне перевищувати 24 год", коли я почав доводити, що формально Ви це перше блокування і здійснили, саме блокування, бо здійснене функцією блокування користувача, а не через фільтр, ви почали керуватись так званим духом, такого немає, бо просто тоді "можливості часткового блокування не було". Я правильно зрозумів? Вважаю, що правило в частині про перше блокування 24 години було виконане, тому подальше перешкод не становило. А щодо духу чи букви конкретно тут — здоровий глузд. В даному випадку тут потрібно розуміти, що буде, якщо я таки скорочу термін або ще й розблокую цього користувача. Я сподіваюсь, Ви зрозуміли про що я. --Mykola обг 12:57, 3 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Буде дотримання правил, я це пояснив на СО ПО, де виклав свою міркування і запросив обговорити це і, можливо внести зміни, щоб було по букві правил, хоча і зараз духу Вікіпедії, і навіть букви, можна дотриматися. --Submajstro (обговорення) 13:02, 3 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я не бачу відповіді. Це означає, що Ви погоджуєтесь зі мною і я можу розблокувати користувача, коли завершиться доба блокування?--Submajstro (обговорення) 18:05, 3 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Submajstro, а тут ще було питання? Ви серйозно зараз? Я 2 чи 3 рази там на СО вказав, що не бачу причин для скорочення блокування, це по вашому моя згода? --Mykola обг 18:08, 3 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
На СО ПО я вказав чому Ваше блокування порушує правила. Тому Ваші пояснення невірні. --Submajstro (обговорення) 18:11, 3 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ага, бачу, що вже один адміністратор з вами не погоджується. І справді, подальші звинувачування користувача на СО статті, а після його переслідування вже на його СО це не рахується. Підстав немає. --Mykola обг 20:28, 3 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР ПРИ ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННІ МВС УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ[ред. код]

Шановний Mykola7... поясніть будь ласка причини видалення вами статті "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР ПРИ ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННІ МВС УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ"... а саме яким на вашу особисту думку крітеріям не відповідає стаття? — Це написав, але не підписав користувач Василь Власов (обговореннявнесок).

@Василь Власов:, стаття не відповіла правилам, зокрема ВП:СТИЛЬ. Як має бути написана стаття ви можете знайти на своїй сторінці обговорення в повідомлені, яке вам автоматично прислали при реєстрації. --Mykola обг 19:14, 5 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Прохання пояснити свої дії при вулученні статті Автобукінг[ред. код]

Ви вилучили статтю Автобукінг - посилання. Під критерії ВП:КШВ стаття, на мою думку, не потрапляла. Всі інші вилучення, крім статей які відповідають критеріям швидкого вилучення, повинні йти через обговорення після проставки відповідних шаблонів. Цього Вами зроблено не було. Причиною вилучення було вказано "реклама, невідповідність критеріям значущості". Читаємо Вікіпедія:Критерії значущості, там зокрема вказано:

« Для статей сумнівної значущості вилучення має бути останнім шляхом. Якщо через недостатність джерел у статті немає змоги продемонструвати значущість теми, пошукайте джерела самостійно або ж: запитайте авторів статті чи експертів з відповідної тематики, де шукати джерела; поставте у статті шаблон {{Значущість}}, аби привернути увагу інших дописувачів; «

--Doroshenko (обговорення) 18:02, 5 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

DoroshenkoE, і вам доброго вечора. У статті не було наведено якихось авторитетних джерел, які б підтверджували її значимість, а сам текст статті, зокрема розділ "Функціональність", був схожий на перелік послуг, що і наводить на можливу рекламу. Можливість відновлення статті через ВП:ВВС. --Mykola обг 19:08, 5 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Доброго вечора. Дякую за пораду. Оскільки стаття вилучена, то не можу подивитися які там були джерела. Щоб відновити статтю я так розумію треба знайти авторитетні джерела про предмет статті. Не впевнений що такі є. Моя основна претензія, що стаття була вилучена без жодного попередження та простановки шаблонів.--Doroshenko (обговорення) 19:54, 6 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Артеменко Ніна Костянтинівна[ред. код]

Добрий день, пишу вам з проханням відновлення статті - Артеменко Ніна Костянтинівна Артеменко Ніна Костянтинівна - це громадський діяч, що зробила неоплатний внесок в розвиток міжнародних відносин та соціальне життя, вона відображае собою невтомну працю десятиліть, і заслуговує на визнання та повагу. Стаття обов'язково має бути відновленна бо без інформації про Ніну костянтинівну, такі матеріали як Греки Приазов'я, Греки в Україні будуть не повними, також у статті наведена участь персони, що вже є учасником статті на Вікіпедії - Шердиць Костянтин Костянтинович, з якою вони були колегами і засновниками Харківського міського товариства греків Геліос, як громадської організації що на данний момент презентує Україну світові.

Джерела якими я користувався при створенні статті:

Харківське міське товариство греків "Геліос" - 15 років. Харківське міське товариство греків "Геліос" - 25 років И.А. Папуш. Історія й творчість греків приазов'я. Єлліни України. 2(52) лютий 2001 року. Десять років в главі товариства. Ніна й "Геліос". Україна на межі тисячоліть. 500 Видатних особистостей. Національна іміджева программа Лідери ХХІ століття. 2001 рік. Харків. Харківське міське товариство греків "Геліос". Греки Харківщини. Харків. Майдан 2003. Іван Джуха.Грецька операція. Історія репресій проти греків в СССР - Санкт-Петербург: Алетея. 2006 рік - 416 с. Лебедева В.П., Узбек Е.А., Дзюбенко И.А. Операція НКВД в Харкові. - Харків: Тимченко А.Н., 2009 рік. Також зібрані мною усні коментарі Ніни Костянтинівни Артеменко

Стаття відповідає правилам УкрВікі, як-от ВП:В, ВП:НТЗ, ВП:ОД тощо

-Minorat-Mironat (обговорення) 19:13, 6 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Mironat, добрий день. Звертайтесь на ВП:ВВС. --Mykola обг 19:18, 6 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вилучення сторінки Kapelou[ред. код]

Прошу повернути вилучену сторінку про кампанію Kapelou та запропонувати правки, щоб матеріал став максимально корисним для читачів. Просто вилучати статті без обговорення та без альтернатив - не конструктивно та обмежує доступ до корисної інформації користувачів Wikipedia. Примітка (явна реклама / спам) не відповідає дійсності, так як у статті викладена загальна інформація про компанію, її історію, етапи розвитку, основні підрозділи. Окремий розділ присвячено RandD центру, підрозділу, що розробляє нові продукти на ринку України та створює світове ім'я. Матеріал містить багато посилань на незалежні ресурси, що підтверджують викладену інформацію. Компанія була основана в Україні 8 років тому, і за цей невеликий час вже встигла зробити великий внесок в розвиток галузі, з 10 людей перетворитися в компанію з 220+ колективом, реалізувати більше 400 проектів та перетворити склади різних компаній на працюючий механізм, що допомогло відвантажувати замовлення зі складів в період шаленого росту онлайн замовлень. Ми пишаємось результатами нашої роботи, які яскраво говорять про високий рівень компанії і не вважаємо свої успіхи рекламою. Тож поважайте труд великої кількості людей та витратте свій час на обговорення та спільними зусиллями ми створимо справді корисну сторінку. --Капелоу (обговорення) 11:06, 7 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Капелоу, і вам доброго дня. У статті не було жодних посилань на незалежні джерела, текст статті був схожий на рекламний, а з так званих незалежних ресурсів були посилання на сайти інтернет магазинів, з огляду на це все сторінку вилучено, як рекламну. Можливість відновлення лише через ВП:ВВС. --Mykola обг 11:12, 7 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Уточніть, будь-ласка, яке джерело ви називаєте інтернет-магазином?
Про нас - офіційний сайт Kapelou. https://kapelou.com/.
Деталі торговельної марки ILS. https://iprop-ua.com/tm/8r2pyiim/
Виробник датчиків і сенсорних рішень для промислових застосувань. https://www.sick.com/.
Корпоративний сайт META-Regalbau GmbH & Co. KG. https://www.meta-online.com/en/.
Виставка CeMAT. https://www.cemat-russia.ru/.
Деталі торговельної марки Kapelou. https://iprop-ua.com/tm/il699faz/
Про компанію в ЗМІ. https://trademaster.ua.
Один з найбільших виробників різальних японсько-німецьких верстатів. https://www.dmgmori.co.jp/en/.
Група TRUMPF - німецька компанія з виробництва промислових машин. www.trumpf.com.
Street football challenge Kyiv. https://sfck.com.ua.
Національний бізнес-рейтинг, офіційний сайт. https://nbr.com.ua/
Що саме було рекламного? Ви даєте загальну відповідь. І з неї не ясно, що саме ви сприйняли як рекламу? Ви не даєте можливості виправити інформацію.
Прошу повернути статтю та відкрити обговорення по конкретним моментам. Не перекреслюйте і не знецінюйте роботу цілої компанії. В онлайн словнику є сторінки компаній та інтернет-магазинів, які взагалі не мають посилась, але ж їх не видаляють. --Капелоу (обговорення) 11:39, 7 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Капелоу, www.sick.com/ag/en/ є інтернет магазином. Щодо решти ознайомтесь з ВП:АД. Можливість відновлення через ВП:ВВС, відкривайте обговорення там. --Mykola обг 11:46, 7 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Сайт www.sick.com/ag/en/ не має цін і не є інтернет-магазином. Це сайт світового виробника обладнання. Компанія SICK має свою сторінку Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Sick_AG . Це виробник-лідер зі світовим ім'ям і продуктом дуже високої якості.
Прошу врахувати цю помилку та повернути наш матеріал онлайн на доопрацювання. Щоб ми змогли виправити посилання на сайт на сторінку компанії в Wikipedia. --Капелоу (обговорення) 15:18, 7 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Капелоу, тільки чогось я там бачу і товари і можливість покупок. Rozetka також має свою сторінку, але ж ми не виставляємо її за джерела. Відновлення сторінки через ВП:ВВС, я навіть вам в особистий простір її не відновлюю, бо вона є у вас в чернетці. --Mykola обг 15:24, 7 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Якщо спробувати купити товар на цьому сайті, то нічого не вийде. Це світовий виробник, що працює тільки в сегменті B2B. Щоб отримати Сертифікат партнера цієї компанії треба докласти неабияких зусиль. Це не інтернет-магазин.
Вкажіть, будь-ласка, розділи які Вам здалися рекламними? Яка викладена інформація потребує коригувань? --Капелоу (обговорення) 07:59, 8 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Капелоу, говорю ще раз, створюйте заявку на ВП:ВВС, іншої можливості відновлення немає. --Mykola обг 08:49, 8 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

WRating — сервіс, який оцінює ваш внесок у відвідуваність Вікіпедії.[ред. код]

Привіт. Дякую, що наповнюєте українську Вікіпедію. Мене звати Андрій UkrFace і я розробник рейтингу WRating. Рейтиг зіставляє об'єм правок, які ви зробили, з відвідуваністю відповідних статтей.
Система вже оцінила ваш акаунт. Завдяки вашому внеску Вікіпедія у червні отримала 553 619 переглядів (детальніше).
Рейтинг оновлюється щомісяця, зазвичай до 5-го числа кожного місяця.
Також я розробив юзербокс: Шаблон:WRating

Код: {{WRating|wiki=uk|username=Mykola7}}

Його можна розмістити на своїй сторінці, посилання з нього веде прямо на ваш результат.
Буду радий бачити вас серед користувачів рейтингу.
UkrFace (обговорення) 16:43, 9 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Фінал чемпіонату Європи з футболу 2020[ред. код]

там в історії треба стерти ім'я «автора» заблокованого довічноі загалом поглянь де він щетак світиться. Дякую. --Jphwra (обговорення) 16:45, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Jphwra, є, дякую. Ще в одній статті було. --Mykola обг 16:48, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Помилкове ШВ[ред. код]

Привіт! Здається, поспішила з шаблонами на цих статтях Антоній (Пухкан)/Temp і ще якійсь єпископ. Дублі могли мати вже переписаний текст, перевірте ще раз, будь ласка. Можливо, їх варто перенести на місце сторінок з шаблонами копівіо. --Anntinomyобг 17:51, 12 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Anntinomy, привіт. Статті майже ідентичні, змінені кількома словами в кількох реченнях, тому фактично є дублями з вірогідним копівіо. --Mykola обг 17:55, 12 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Трішки суші для вас![ред. код]

Qtaro Japán étterem, Sushi.jpg Суші
За 1000 днів антивандалізму! Gouseru Обг. 11:16, 15 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую!))) --Mykola обг 11:30, 15 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Якого дідька[ред. код]

Чому вилучили статтю крісло? Вона не потрапляла навіть під ВП:НЕ_ВИЛ. --AquatoR (обговорення) 20:29, 15 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

AquatoR, це мені якось в такому ж стилі вам відповідати, чи ви думаєте, що ось такий початок розмови наведе на щось конструктивне? --Mykola обг 20:49, 15 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Кратко: Why, tell my why? --AquatoR (обговорення) 20:53, 15 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
AquatoR, моя порада, навчіться правильно починати розмову, бо в такому тоні особисто я вам більше відповідати не буду. Щодо статті, я трохи помилився з причиною, вона не енциклопедична, вона може мати окремий розділ, наприклад, в статті Крісло, але не окрему статтю. Дальше, за оцю кампанію, що ви зараз починаєте, на СО користувачів я можу просити інших адмінів вашого блокування за переслідування мене, зважте на це, будь ласка. --Mykola обг 21:06, 15 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
? ВП:НПК маю зараз саме від вас. Мене не влаштовує розділ у статті, тим паче є інтервікі. Поновіть статтю: ви ж самі визнали що помилилися. І враховуючи ваш досвід з доповненням статтей про меблі навіть можете її поліпшити --AquatoR (обговорення) 21:39, 15 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
AquatoR, оцим вашим коментарем ред. № 32975084 і маєте НПК. Інтервікі не є доказом значимості. Я помилився у вказанні причини, а не вилучення, статті відновлювати не буду, бо вона не проходить по ВП:КЗ, і немає такої причини "мене не влаштовує". А з досвідом статей про меблі ви мене явно з кимось спутали. --Mykola обг 22:13, 15 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Правова демократія[