Обговорення користувача:NickK

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

(травень 2018) (поточне) (список архівів) (нема новіших)


Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Коммонс[ред. код]

Привіт! Ще не зовсім розібрався з вікікоммонс, тому виникло таке питання: ось є ваше завантаження. Чи можливо його якось перенести в коммонс іншими користувачами чи особисто вами, окрім ручного завантаження, щоб використовувати в інших вікі? — Динамо-фан (обг.) 11:15, 5 червня 2018 (UTC)

@Динамо-фан: Привіт. Я б краще туди логотипи українських ФК не переносив. Там деякі адміни їх вилучають, деякі — залишають, і саме «Арсенал», здається, і вилучили. Я тому вантажу їх сюди — NickK (обг.) 21:36, 5 червня 2018 (UTC)
Я тестову заливку зробив в 2017 році, не видалили, тому вирішив продовжувати заливати лого, які є якіснішими за існуючі. Якщо ви не проти, то візьму ваше лого «Арсеналу» і закину на коммонс. — Динамо-фан (обг.) 15:25, 6 червня 2018 (UTC)
@Динамо-фан: Якщо я не помиляюся, я його залив саме тому, що його вилучили зі Сховища (якби я заливав з нуля, то назвав би інакше). Можете заливати і пробувати ще раз, але, будь ласка, збережіть локальну копію, бо я не хочу заливати ще раз — NickK (обг.) 23:00, 6 червня 2018 (UTC)

Зверніть будь ласка увагу на пропозицію[ред. код]

https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Кнайпа_(мовна_консультація)#неприпустимість_перекладу_імен_іноземців — Це написав, але не підписав користувач Мовнийпатруль (обговореннявнесок).

Дякую — NickK (обг.) 20:49, 9 червня 2018 (UTC)

Вікіпедія:Транслітерація російської мови українською абеткою[ред. код]

а для чого воно тут??? Давай якщо лишив, то припиняй ці експерименти, сьогодні вже заблокував аноніма, який там таке виписував, що з такими тмпами ми перетворимось з інтернет-енциклопедії на казна що. --Jphwra (обговорення) 16:19, 8 червня 2018 (UTC)

@Jphwra: Я не знаю, що з ним робити, так само як і з Вікіпедія:Транслітерація білоруської мови українською абеткою. Користувач Мовнийпатруль наче хоче зробити це правилом, то в такому разі воно має право на життя як {{проект правила}}. Втім, оскільки наразі воно очевидно неконсенсусне, я позначив його як {{есе}}, бо це очевидно не {{настанова}}. На ШВ воно, мабуть, не тягне, щонайменш до закінчення обговорення в Кнайпі — NickK (обг.) 20:57, 9 червня 2018 (UTC)
Вже обговорення закрили. Не підтримали. Загалом це все може призвести до купи конфліктів. Питання вони нам треба? Відповідь - НІ. Тому загострювати далі не бачу сенсу. Ці всі есе треба вилучати і якомога швидше. В нас і без цих есе вистачає мовних проблем. --Jphwra (обговорення) 21:01, 9 червня 2018 (UTC)
@Jphwra: Ще не читав Кнайпу. Якщо то вже закрито, то вилучай або став шаблон неприйнятого правила ({{Неприйняте правило}} чи як там він), ні в якому іншому стані воно не може бути. Мені особисто воно не треба — NickK (обг.) 21:05, 9 червня 2018 (UTC)
Зачекаю до ранку, а там буду діяти по реакції сторін. --Jphwra (обговорення) 21:07, 9 червня 2018 (UTC)
@Jphwra: ОК. Я за тим зараз не слідкую, бо ще кілька днів у відпустці й буватиму тут нерегулярно — NickK (обг.) 21:09, 9 червня 2018 (UTC)

Запрошення до участі у конкурсі «Вікі любить музику»[ред. код]

@Antonyahu: Дякую за запрошення, але моя участь малоймовірна. Це не та тема, про яку я пишу найбільше, максимум можу під кінець статтю-другу написати, якщо матиму час — NickK (обг.) 14:37, 11 червня 2018 (UTC)
NickK, у кожного є муз. уподобання, як і кожна (навіть одна/дві) стаття в УкрВікі є бажаною ;-) --ntonyahu(τaλk) 18:53, 11 червня 2018 (EEST/KYVT)
@Antonyahu: Я маю ідеї статей, але не впевнений, що матиму час на їх написання до кінця конкурсу. І маленьке прохання: будь ласка, не редагуйте чужих повідомлень. ДякуюNickK (обг.) 21:08, 11 червня 2018 (UTC)

[ред. код]

Dobroho dňa, Lionkinh Vas chvalyv jak speca z movoznavstva. Meni potribni konsuľtaciji z pevnych typovych problemnych javyšč, možu Vam napysaty e-mail? Z povahoju, --Kamenarius (обговорення) 19:36, 15 червня 2018 (UTC)

@Kamenarius: Доброго дня, перепрошую за затримку: вчора забув зберегти відповідь... Так, я міг би вам допомогти. Уточню, що я не є дипломованим мовознавцем, але правопис знаю та можу підказати з мовних питань. Можете писати сюди або на мейл, як вам зручніше — NickK (обг.) 10:53, 16 червня 2018 (UTC)

Зображення дня.[ред. код]

Привіт! Їду до Румунії. Глянь, будь ласка, на сторінку! Або напиши в Допомогу. Дякую! :-) --Nickispeaki (обговорення) 04:31, 18 червня 2018 (UTC)

@Nickispeaki: Ти маєш на увазі, що не зможеш слідкувати за сторінкою? Якщо так, до якого числа? Дякую — NickK (обг.) 12:13, 18 червня 2018 (UTC)
Hi! Only today I can use normal inet. Nill 4 of July.--Nickispeaki (обговорення) 07:31, 25 червня 2018 (UTC)
@Nickispeaki: Дякую. Намагатимуся зробити наперед, бо сам трохи випаду — NickK (обг.) 14:41, 25 червня 2018 (UTC)

Валадолід[ред. код]

Чи все там добре з перейменуванням?? --Jphwra (обговорення) 13:56, 24 червня 2018 (UTC)

@Jphwra: Ти, мабуть, і сам знаєш відповідь ). Ну який ще Валадолід? Це рівно те, про що я писав на ВП:ЗПП: ніким не вживана назва замість підтвердженої джерелами. Звісно, треба повернути підтверджений джерелами Вальядолід, що я і зробив — NickK (обг.) 14:05, 24 червня 2018 (UTC)

Перевірка статті[ред. код]

Доброго дня! Я дуже Вас прошу перевірити мої статті Рубі Роуз, Кетрін Макніл, Донна Каран. Дякую!--Дима (обговорення) 19:28, 29 червня 2018 (UTC)

@Димон2711: Доброго дня. На три статті, на жаль, часу немає, тому вичитав лише одну — Донна Каран. Головні зауваження такі: правопис імен (її чоловіка Weiss ви написали по-різному в кожному розділі, він або Вейсс, або Вайсс, а у вас він був ще Вейс, Вайс і Уайс), узгодження родів і чисел (рос. одежда жіночого роду, а українською одяг чоловічого), категорії (нема потреби ставити Категорія:Дизайнери і Категорія:Дизайнери США водночас, достатньо другої як вужчої) та шаблон перекладу на сторінці обговорення (див. Обговорення:Донна Каран). Інші статті зараз, на жаль, не можу перевірити, але, будь ласка, враховуйте ці моменти надалі — NickK (обг.) 10:13, 30 червня 2018 (UTC)
Дякую!--Дима (обговорення) 11:04, 30 червня 2018 (UTC)

Шаблон:PAGENAMEBASE[ред. код]

Подивись зміни. --Jphwra (обговорення) 09:54, 1 липня 2018 (UTC)

@Jphwra: Воно несе нуль користі й мізерну шкоду. Просто перевірка, яка завжди дає правду, тобто вона не змінює функціонування шаблону, а просто їсть ресурси — NickK (обг.) 18:34, 1 липня 2018 (UTC)

Перевірка на ЗПК[ред. код]

Вітаю. На ВП:ЗПК я кілька разів привертав увагу до необхідності перевірки авторства одного анонімного редагування. Підкажіть, із перевіркою виникли якісь проблеми? --VoidWanderer (обговорення) 11:26, 5 липня 2018 (UTC)

@VoidWanderer: Доброго дня. Існує проблема того, що IP-адреса є приватною інформацією, і розголошення інформації про її приналежність комусь із користувачів є розголошенням приватної інформації та вимагає дозволу Фонду Вікімедіа. На жаль, цього дозволу досі надано не було — NickK (обг.) 14:57, 5 липня 2018 (UTC)
Потрібно надати обґрунтування запиту, чи як? Поясніть докладніше. Бо обґрунтування я наводив, але дещо в іншому місці. --VoidWanderer (обговорення) 15:09, 5 липня 2018 (UTC)
@VoidWanderer: З обґрунтуванням проблем нема. Тут проблема лише щодо використання приватної інформації — NickK (обг.) 15:13, 5 липня 2018 (UTC)
Іншими словами, досягнуто домовленості спустити інцидент на гальмах? --VoidWanderer (обговорення) 15:14, 5 липня 2018 (UTC)
@VoidWanderer: Ні, проблема вийшла за межі моїх можливостей. Я несу юридичну відповідальність за дотримання правил приватності, і я не маю великого бажання їх порушити. Найточніша відповідь Фонду, яку я отримав, полягає в тому, що дії користувача Tryhlav (з цього акаунту, інших акаунтів та IP-адрес) можуть бути достатні для накладання довічного блокування — NickK (обг.) 15:36, 5 липня 2018 (UTC)
Я все ще не зрозумів — ви отримали відповідь Фонду, де йде мова про можливість безстрокового, але Фонд не надав дозволу оприлюднити належність адреси користувачеві у ВП:ЗПК? Це як? --VoidWanderer (обговорення) 15:44, 5 липня 2018 (UTC)
@VoidWanderer: Так, я поставив одне питання, а отримав зовсім іншу відповідь — NickK (обг.) 15:47, 5 липня 2018 (UTC)
А чи не могли б ви перепитати, як трактувати їх відповідь? Був би дуже вдячний. --VoidWanderer (обговорення) 15:48, 5 липня 2018 (UTC)
@VoidWanderer: Я отримав відповідь, але знову не зовсім по темі. Вони написали, що їх юридична команда дозволяє при блокуванні IP-адрес зазначати, який саме порушник правил обходить таким чином довічне блокування, з метою кращого відслідковування. Тобто після блокування основного облікового запису розголошення інформації про блокуванні решти IP-адрес не є порушенням. У нас же протилежна ситуація — саме дії з IP-адреси можуть стати причиною для блокування основного облікового запису, тому запросив ще одне уточнення — NickK (обг.) 17:58, 8 липня 2018 (UTC)

Номінація на позбавлення прав[ред. код]

Номінуватиму вас на позбавлення прав через давню упередженість проти користувача Бучач-Львів, яка вчергове підтвердилася в останньому епізоді зі свавіллям Jphwra.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:13, 5 липня 2018 (UTC)

Oleksandr Tahayev Давайте всіх позбавимо, запровадимо пряме правління Фонду Вікімедіа, а згодом оберемо нових…--Анатолій (обг.) 20:37, 5 липня 2018 (UTC).--Анатолій (обг.) 20:37, 5 липня 2018 (UTC)
Згоден, тільки вони переблокують певну кількість редакторів коли вивчать матчастину. --Jphwra (обговорення) 20:41, 5 липня 2018 (UTC)
@Oleksandr Tahayev: А ви можете, будь ласка, пояснити, яким чином це стосується моїх дій як адміністратора? Я останні кілька місяців не вживав жодних адміністративних дій щодо користувача Бучач-Львів, і, здається, лише одного разу прокоментував їх. До епізоду з діями Jphwra я взагалі маю дуже віддалений стосунок, я лише залишив один коментар у спробі якось знизити напругу — NickK (обг.) 10:33, 6 липня 2018 (UTC)
Мені взагалі ця ситуація не сподобалася. Багато чого тут не так. По-перше сам я не ставив би Jphwra на позбавлення прав. Але він заслуговує на це безперечно і тому мене обурило, що стільки людей проти. Виходить, що можна що завгодно робити і нічого тобі не буде. Багато чого він наробив наговорив ще починаючи з Бучача-Львова. Я не скажу, що мені подобається Бучач-Львів, але в адміністративній кнайпі Ви ніяк не зреагували на дії Jphwra, а лише підкреслювати провину Бучача-Львова. Відверто скажу, що не знаю як у цій ситуації бути, бо мені не хочеться, щоб жоден з користувачів полишав Вікіпедію. Сам я завжди намагаюся йти на повний компроміс в плані оформлення, іще якихось речей. У мене була ситуація, коли я пішов на повний компроміс з Jphwra, який звинуватив був мене в численних помилках, а насправді йому не сподобалося, що там багато червоних посилань і він їх майже всі поприбирав. Я не став їх повертати назад. Мені не хочеться, щоб за одне слово річної давнини ставили на довічне і це так обходилося адміністраторові. Якщо користувач має великий корисний внесок, то я з його боку згоден слухати на свою адресу будь-які слова. Вікіпедія вище за якісь образи, тим більше річної давнини. Та й взагалі оцей весь флуд з боку Jphwra мені не сподобався. Навіть важко уявити скільки користувачів це відволікло від написання статей. І попри це все Ви проголосували проти, значить Ви схильні в якихось випадках виправдовувати дуже серйозні порушення правил з боку адміністратора.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:35, 6 липня 2018 (UTC)
@Oleksandr Tahayev: А я вважаю, що в цій ситуації бракувало передусім нормального людського спілкування. Спілкування з боку Jphwra було емоційним, а з боку його опонентів VoidWanderer та Basio відверто формальним та офіціозним. Як наслідок, замість вирішення конфлікт нарощував оберти і закінчився доволі передбачуваним вибухом. Мій голос проти передусім через це.
... в адміністративній кнайпі Ви ніяк не зреагували на дії Jphwra, а лише підкреслювати провину Бучача-Львова. Я під час цього конфлікту з особистих причин був малоактивним і не слідкував за всіма кнайпами, тому я відреагував доволі пізно. В адмінкнайпі я залишив лише три коментарі з цієї теми: раз, два, три. Який саме з них замість реагування на дії Jphwra підкреслює провину користувача Бучач-Львів? Ймовірно, ви мене з кимось переплутали — NickK (обг.) 17:08, 6 липня 2018 (UTC)
@NickK: З боку Jphwra спілкування було не просто емоційним, а салдафонським, такого собі дерев'яного майора. Він узагалі не сприймає критики, не визнає за собою жодної помилки. Таких людей неможливо перевиховати. Було б найкраще для Вікіпедії, аби він сам зняв з себе повноваження і продовжував спокійно писати собі статті. У мене в житті відбулися суттєві зміни, тому часу на Вікіпедію вже буде набагато менше. Jphwra через деякий час поїде за кордон і йому також буде не до цього. Ці користувачі, які з'явилися раз на рік лише щоб його захистити, також не будуть створювати контент. Ви також щось не дуже пишете. Тобто не хотілось би через Jphwra втратити активних користувачів. Незгода з правописом не є таким уже серйозним порушенням, тим більше, що вони його дотримуються, хоч і не згодні. Я думаю, що можна було би піти на якісь поступки, тим більше, що ситуація в нас і так неспівмірно краща, ніж у білоруській Вікіпедії. Не підходить він на роль адміністратора, Вікіпедію пише не один він, а на компроміси він не здатен категорично.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:40, 6 липня 2018 (UTC)
@Oleksandr Tahayev: Перш за все, судячи з усього, вас можна привітати з гарними суттєвими змінами )
Щодо Jphwra, то я не можу погодитися, що він не визнає помилок: особисто мені вдавалося неодноразово переконувати його в тому, що він щось робить неправильно. Спілкування Jphwra мені теж не подобається, але в його ситуації мало кому вдалося б зберегти спокій.
А от щодо написання статей я не згоден. Позбавлення прав у цій ситуації майже напевно демотивує Jphwra будь-що робити, а от збереження з підтримкою типу 52—55% буде ознакою того, що спільнота не дуже йому довіряє, але не вимагає його голови. Принаймні за десять років я не бачив, щоб позбавлення прав когось мотивувало — всі позбавлені прав надовго залишали проект. Але насправді Jphwra значно активніший за заблокованих ним: 144 статті за останній місяць, проти 1 в користувача Бучач-Львів і 1 в Когутяка Зенка. І якщо це має стосунок, то так, я зараз майже не пишу нових статей, натомість більше працюю над упорядкуванням існуючих. Я не вважаю це чимось шкідливим.
P.S. Якщо ви хочете шантажувати мене номінацією на позбавлення прав, щоб я змінив голос в обговоренні щодо Jphwra, то це марна справа — NickK (обг.) 22:03, 6 липня 2018 (UTC)
Не буду Вас номінувати, хоча після слів про нібито шантаж мені відмовитися тепер було важче. Це не був шантаж. Судячи з усього, Ви мене все-одно не зрозумієте, чи зробите вигляд. Не знаю, що Ви за людина і які мотиви Ваших вчинків, але те, що ми живемо на різних планетах, то це точно. Зрештою ми вже майже досягнули позначки 800 тис. і швидкість створення на деякий час збільшиться завдяки заливці населених пунктів Ірану, якщо @Sergento: від цього не відмовиться. Хотілось би для впевненості ще побачити для початку кілька залитих ним статей. В плані особистого життя, то Ви все правильно зрозуміли. Не знаю, до чого це все призведе. Це треба було робити на 20 років раніше і мабуть в іншій формі, але краще пізно, ніж ніколи. Зрештою, якби я це тоді зробив, то не було би й, зокрема, стількох створених і поліпшених статей в українській Вікіпедії. Поки що переваг набагато більше, хоч і довелося заради цього пожертвувати багатьма речами.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 04:52, 7 липня 2018 (UTC)
@Oleksandr Tahayev: Щодо слів про шантаж — перепрошую, мабуть, я вас неправильно зрозумів. З вашого ланцюжка «вчергове підтвердилася в останньому епізоді зі свавіллям Jphwra», «попри це все Ви проголосували проти», «Я думаю, що можна було би піти на якісь поступки» я зробив саме такий висновок, ймовірно, ви мали на увазі щось інше.
Я загалом розумію ваші погляди. Я розумію, що ви хочете, щоб якомога більше людей писали українською, незалежно від правопису й стилю мови. Різниця в тому, що ми по-різному бачимо шкоду. Тут я знову ж згоден з вами, що різні люди мають різну здатність іти на компроміси. І, на мою думку, найбільша шкода Вікіпедії від ситуацій, коли хтось намагається відстоювати якусь річ (часом надзвичайно дрібну, а часом принципову для багатьох), що суперечить правилам, і принципово не згоден/на на компроміси — є дуже великий ризик того, що одна зі сторін конфлікту внаслідок цього суттєво знизить активність або взагалі залишить проект. Відповідно, це призводить до того, що частині користувачів доводиться або часто йти на компроміси, або мати залізні нерви, щоб вислуховувати образи і обливання брудом на свою адресу, ну або ж залишити проект — NickK (обг.) 10:08, 7 липня 2018 (UTC)

Позбавлення Jphwra прав адміністратора[ред. код]

Ви проголосували проти позбавлення Jphwra прав адміністратора, вдумайтеся! Після того, як я написав у ВП:ЗА щире побажання і заклик до примирення: «Якби ще Jphwra та Когутяк Зенко помирилися», див. ред.№ 22889350, адміністратор, підкреслюю, адміністратор Jphwra відправляє мені лайку «не пішов би під три чорти???». І не витирайте, не ховайте, будь ласка, цю лайку, це ж не мої слова, якими я когось ображаю, це слова, які сказані на мою адресу, якими намагався образати мене не рядовий користувач, і навіть не патрульний, а адміністратор Jphwra! І ви хочете залишити його адміністратором!? Це не просто образа, це груба образа, на яку має бути адекватна реакція спільноти. --Perohanych (обговорення) 17:04, 9 липня 2018 (UTC)

@Perohanych: У цій ситуації я вдумався та проголосував так, як вважаю за правильне. Була б інша ситуація, я міг би проголосувати інакше — NickK (обг.) 17:09, 9 липня 2018 (UTC)
Тобто Ви вважаєте, що адміністратора не варто позбавляти прав адміністратора в разі грубої образи ним користувача? Яким стандартом Ви керуєтеся? --Perohanych (обговорення) 17:13, 9 липня 2018 (UTC)
слухайте Perohanych я відправив вам особисто, бо ви влізли в конфлікт при чому в гарячій фазі і в тій фазі коли мене вже почали цькувати. Може дасте мені спокій?? --Jphwra (обговорення) 17:15, 9 липня 2018 (UTC)
@Jphwra: поняття зеленого не мав про Ваш конфлікт і про те що Вас цькують. Мені нема коли цим займатися. Але Ви намагалися мене образити без причини. Не знаю, чи Ви здатні визнавати помилки і просити вибачення. Якщо ні, то мені Вас шкода. --Perohanych (обговорення) 17:32, 9 липня 2018 (UTC)
Ви добре мале поняття подивіться свій запит. І чому Ви власне подали його саме в той день? Чому не взимку коли була Олімпіада, наприклад? Ви хочете щоб я розслідування провів? Я можу провести, а вибачатись не збираюсь, бо якщо Ви не в курсі конфлікту звудки слова про примирення взялись???? Тобто (образа вилучена), правда? --Jphwra (обговорення) 17:38, 9 липня 2018 (UTC)
Стоп. Припиніть, будь ласка, переходи на особистості — NickK (обг.) 17:47, 9 липня 2018 (UTC)
@Perohanych: На щастя, правил чи стандартів голосування на позбавлення прав у нас іще нема, тож я керуюся лише тим, що вважаю голос проти найкращим вибором у цій ситуації — NickK (обг.) 17:15, 9 липня 2018 (UTC)
@NickK: І досі немає правил етики для користувачів? Тобто рядового користувача за грубу образу блокують, а адміністратора — зась? Свого роду «адміністраторська недоторканість»? --Perohanych (обговорення) 17:27, 9 липня 2018 (UTC)
Правила етики існують: ВП:ЕNickK (обг.) 17:47, 9 липня 2018 (UTC)

Стефан Ланной[ред. код]

А нащо робити редиректи з очевидно помилкових назв? Я ще можу зрозуміти Олеґаріо Бенкеренса‎, Фелікс Бріх. Але ж тут навіть зовсім інша вимова.--Анатолій (обг.) 17:51, 9 липня 2018 (UTC)

@Ahonc: Бо ці назви, по-перше, вживалися власне у Вікіпедії, по-друге, є в АД (наприклад, тут і тут для написання Ланной. Звісно, це помилка, але з огляду на вжиток воно може бути корисне див пошуку — NickK (обг.) 18:06, 9 липня 2018 (UTC)