Обговорення користувача:NickK

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

(грудень 2018) (поточне) (список архівів) (нема новіших)


Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Подяка за участь у проекті[ред. код]

Золота зірка Цей користувач — 1-разовий герой проекту «Чи ви знаєте?» 2018 року


З новорічними і різдвяними святами! --Олег (обговорення) 19:31, 7 січня 2019 (UTC)

https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/20_листопада_2018#Шаблон:Сормовсько-Мещерська_лінія[ред. код]

подведи итог!!! --Панн (обговорення) 17:14, 13 січня 2019 (UTC)

@Панн: Перепрошую, я неправильно сформулював підсумок, бо переплутав статті, тепер сформулював правильно — NickK (обг.) 22:34, 13 січня 2019 (UTC)

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information now[ред. код]

This is a message from the Wikimedia Foundation.

Wikimedia Foundation logo - vertical (2012-2016).svg

This is a reminder to acknowledge and sign the new m:Confidentiality agreement for nonpublic information. As you know, your volunteer role in Wikimedia projects gives you access to secure and sensitive information.

The new version includes one major change.

  • There is a change regarding the way personal data may be released. Accordingly, functionaries must notify the Wikimedia Foundation at check-disclosureAt sign.svgwikimedia.org before releasing data, in order to obtain a written approval for doing so. The Foundation will respond within 10 days. However, for emergencies, such as cases involving threats of violence, functionaries may release the personal data without such explicit permission, but they should notify the Foundation immediately following the disclosure. If they choose not to disclose the data, the request for disclosure should be forwarded to the Foundation's emergency email address (emergencyAt sign.svgwikimedia.org).

There are also some wording changes that were made to more closely align the language with evolving industry norms, best practices and laws. The most notable of these has been the change of the term "nonpublic information" to "nonpublic personal data". None of these changes are intended to make fundamental changes to the scope or practice of the policy but we know they could appear as such, hence wanted to flag them.

The aforementioned changes require users that have already signed the previous version of the policy to sign the new version as well.

We therefore ask that you to sign the updated version. Signing the agreement is tracked on Phabricator's Legalpad. An online guide is available to help you with signing the agreement: m:Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign. If you wish you can sign it directly at https://phabricator.wikimedia.org/L37. The exact policy is located here: m:Access to nonpublic personal data policy. The text of the confidentiality agreement is located here: m:Confidentiality agreement for nonpublic information

If you have already received this message and signed the updated agreement, you need not sign it again. Once is sufficient. In this case, we ask that you respond to Samuel (WMF) letting him know when (date) and how (method/process of signing) you have signed it so that we can update our own records.

Note: please bear in mind that if you still haven’t signed the updated version of the Confidentiality Agreement by February 13, 2019 your rights will be removed.

Thank you for your understanding,

Samuel Guebo (User:Samuel (WMF)), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 16:49, 16 січня 2019 (UTC)

@Samuel (WMF): Thank you for the reminder. I have sent you an email just yesterday on this point — NickK (обг.) 19:38, 16 січня 2019 (UTC)
Hey @NickK: this is just to confirm that I received your email a gave a preliminary answer. Best regards - Samuel (WMF) (обговорення) 19:59, 16 січня 2019 (UTC)

Вилучення[ред. код]

Вітаю Вас! Вилучіть, будь-ласка, оце. --Yukh68 (обговорення) 14:45, 20 січня 2019 (UTC)

@Yukh68: YesТак ЗробленоNickK (обг.) 14:48, 20 січня 2019 (UTC)

Дякую. --Yukh68 (обговорення) 14:49, 20 січня 2019 (UTC)

Блокування[ред. код]

Вітаю. Дякую за блокування вандала, але він змінив ІР. Заблокуйте весь діапазон. Дякую!--DiMon2711 11:13, 21 січня 2019 (UTC)

@Димон2711: Доброго дня. Це відомий клієнт, дякую — NickK (обг.) 12:13, 21 січня 2019 (UTC)
Але щось за півроку мого вікіжиття я вперше з ним зіткнувся. Маю припущення, що він залишив вікіпедію на деякий час, але зараз повернувся. Прошу Вас у вільний час іноді слідкувати за анонімами та новими користувачами, бо його потрібно якось вигнати звідси назавжди.--DiMon2711 12:18, 21 січня 2019 (UTC)
@Димон2711: Не так все просто, на жаль — NickK (обг.) 12:20, 21 січня 2019 (UTC)
Ну це зрозуміло, але рано чи пізно йому набридне. А зараз прошу зробити ще одне блокування його. І можна зазистити мою СО від анонімів, будь ласка.--DiMon2711 12:35, 21 січня 2019 (UTC)
Вибачте, але у мене здають нерви. Пінгаю інших адмінів, щоб ті захистили мою СО. @Стефанко1982, Visem, Alex Khimich та LeonNef:. Сподіваюся на розуміння.--DiMon2711 13:08, 21 січня 2019 (UTC)

Питання[ред. код]

Доброго дня! Пам'ятаю щось Ви говорили щодо таких категорій. Чи є такі назви Категорія:Незавершені статті:Пряшівський край правильними? Дякую за увагу! --『  』 Обг. 07:57, 25 січня 2019 (UTC)

@AlexKozur: Доброго вечора! Власне, це частина тривалого хрестового походу Avatar6 за саме такий формат іменування, хоча усталеним є формат з прийменником (Категорія:Незавершені статті про Закарпатську область, наприклад). Спочатку була спроба примусово змінити формат (див. Обговорення шаблону:Asbox), були експерименти на кількох категоріях (див. Вікіпедія:Обговорення категорій/Архів 10#Незавершені статті), от тепер нова вибірка. Правила чіткого нема, тож про правильність важко говорити, але з точки зору усталеності має бути Категорія:Незавершені статті про Пряшівський край, оскільки такий формат мають понад 99% категорій незавершених статей — NickK (обг.) 21:49, 25 січня 2019 (UTC)

Вшанування пам'яті[ред. код]

Доброго дня. Наближається річниця вшанування Героїв Небесної Сотні. Є пропозиція започаткувати традицію щорічного вшановання Ігора Костенка шляхом впровадження Дня покращення дописів про Формулу-1, фанатом якої був Ігор. https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87:Ig2000 Перепрошую, якщо цю пропозицію слід було написати в іншому розділі Вікі. Дякую. — Це написав, але не підписав користувач MaxHerz (обговореннявнесок).

@MaxHerz: Доброго дня та дякую вам за ідею! Мені не дуже подобається ідея одного дня, тим більше якщо цим днем буде 20 лютого: люди в цей день думають про інше, а не про Формулу-1, та й буде неправильно звужувати коло інтересів покійного Ігоря до однієї лише Формули-1. З іншого боку, сама ідея співпраці навколо теми Формули-1 гарна. Пропоную використати для цього Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень: ви можете запропонувати тиждень (який не обов'язково мусить тривати 7 днів) Формули-1 з відповідними датами та внести його на сторінку пропозицій Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Прийняття пропозицій/2019NickK (обг.) 13:25, 3 лютого 2019 (UTC)

це остання крапля[ред. код]

«ваш метод отруєння джерела можна чудово застосувати й сюди» (13:19, 3 лютого), diff.

Юрій Дзядик в) 14:57, 3 лютого 2019 (UTC).

@Dzyadyk: Подивимось серед 341 «страсбурський». Чи не усі статті зі «страсбурський» напівграмотні, містять купу інших помилок. Я саме про це, особливо про інших помилок. Ви не хочете бачити того, що прикметник «страсбурський» існує, бо в текстах із ним є помилки, то той самий аргумент застосовний і до прикметника «шербурзький» — NickK (обг.) 16:36, 3 лютого 2019 (UTC)
  • Ви не хочете бачити того, що прикметник «страсбурський» існує — Це перекручення моєї позиції.
  • Чи не усі статті зі «страсбурський» напівграмотні, містять купу інших помилок — Хіба не так? Я взяв перші кілька статей. Візьміть наступні кілька статей, і спростуйте мій висновок.
  • Отже, і тут те саме, що у назві теми. Перехід на мою особу, причому, оскільки напівправда, то це ще кілька крапель отрути на мою адресу. Далеко понад міру.
Юрій Дзядик в) 17:36, 3 лютого 2019 (UTC).
@Dzyadyk: ОК, перепрошую, написав непрямо й перекрутив. Ваша позиція в тому, що прикметник «страсбурський» є помилкою. Проблема в тому, що бездоганно грамотних сучасних україномовних джерел майже немає, бо всі економлять на коректорах. Ідея мого повідомлення така: якщо відкидати всі джерела, в яких є хоча б одна помилка, можна відкинути не тільки ті джерела, які вам не подобаються, а й ті джерела, які вам подобаються, і в підсумку залишитися майже без жодного джерела. В цьому сенсі під «отруєнням джерела» я маю на увазі концепцію «якщо в джерелі є помилки, це джерело неприйнятне» — NickK (обг.) 18:09, 3 лютого 2019 (UTC)
Востаннє звертаю увагу на Ad Hominem, "вам не подобаються" / "вам подобаються" у Вікіпедії заборонені, є консенсус щодо оцінки джерел "грамотні" / "неграмотні", наприклад, по ЗНО. Щодо отруєння джерела цитую: "Отруєння джерела це негативний опис особи, з наміром дискредитувати все, що може бути надалі цією особою сказано". Коли ти місяць тому вказав цей термін, у мене відкрилися очі, я виявив, що саме ти переслідуєш мене постійно, ще коли я тебе і не знав, десь з 2013 року, як не з 2012. Це остання крапля. — Юрій Дзядик в) 19:13, 3 лютого 2019 (UTC).
@Dzyadyk: То перепрошую, але я вам уже не один раз ставив питання чітко в категорії «грамотно»/«неграмотно», але не отримав на них відповіді, от замість конкретного й маємо абстрактне. По суті відповів на ВП:ПС — NickK (обг.) 19:40, 3 лютого 2019 (UTC)

Загублені перейменування[ред. код]

Вітаю. Помітив, що ви переносили загублені перейменування в основний простір перейменувань. Можете, будь ласка, і це перенести? Вікіпедія:Перейменування статей/Едард Старк → Еддард Старк. Не знаю як це зробити...- Inflicted Voodoo (обговорення) 10:12, 4 лютого 2019 (UTC)

Розібрався. Не зважайте - Inflicted Voodoo (обговорення) 10:55, 4 лютого 2019 (UTC)
@Inflicted Voodoo: Так, ви зробили правильно, все добре — NickK (обг.) 12:55, 4 лютого 2019 (UTC)

Питання по АП[ред. код]

Привіт. Я тут натрапив на користувача, який завантажив кілька файлів, але автором вказував когось із реальним прізвищем, однак джерело файлу не вказував. Там, здається, п'ять таких файлів, і їх я позначив як такі, що не мають дозволу OTRS і мають бути вилучені, якщо дозвіл не буде надано. Однак є ось такий один файл Файл:Gorky movie theatre.jpg, де джерелом вказано «власна робота». Це дозволяє припустити, що користувач під тим нікнеймом і автор з тим прізвищем — одна й та ж особа. Питання: чи буде наявність цього файлу з такою інформацією достатньою для залишення всіх інших файлів без необхідності надсилати дозвіл OTRS? Чи той файл теж слід позначити як «без дозволу»?--Piramidion 13:05, 6 лютого 2019 (UTC)

@Piramidion: Привіт! Враховуючи, що він проставив ліцензію {{PD-author}}, а не {{PD-self}}, підозрюю, що це не власна робота, а робота іншої людини. Більше того, легко припустити, що Liolick79 в реалі звуть Олексієм, бо дуже малоймовірно, що Володимир узяв би собі псевдонім Льолік. З іншого боку, ці файли завантажені дуже давно (осінь 2006), коли ще навіть сторінки Вікіпедія:Дозволи не існувало, тож варто автору дати значно більше, ніж тиждень, на оформлення дозволу (і бажано нагадати йому вікіпоштою) — NickK (обг.) 16:43, 6 лютого 2019 (UTC)
P.S. Судячи з цього, автором фото є кум вікіпедиста — NickK (обг.) 16:44, 6 лютого 2019 (UTC)
Дякую, написав користувачеві на ел. пошту. Минулого року він був активний, тому, думаю, мав би якось відреагувати. Щодо оформлення дозволу — файли й так зазвичай ніхто не вилучає значно довше, ніж протягом одного тижня, а якщо користувач може отримати дозвіл — достатньо скористатися шаблоном {{OTRS pending}} - я тамтешні категорії не чиcтитиму, доки їх не перегляне хтось із агентів OTRS.--Piramidion 17:15, 6 лютого 2019 (UTC)

Згода на ВП:ЗПА[ред. код]

Добрий день! Я думаю, що згодою можна вважати те, що користувач сам себе номінував. Бо не згодним він бути не може. Інакше нащо взагалі номінуватись?--DiMon2711 20:53, 6 лютого 2019 (UTC)

@Димон2711: Доброго вечора. Я не знаю, але якщо користувач не може заповнити форму заявки та відповісти на прямі питання про те, чи є згода, я не знаю, чи можна вважати це номінацією — NickK (обг.) 22:23, 6 лютого 2019 (UTC)
Якщо він сам себе номінував, то значить згоден. Можна покликати бюрократа (@YarikUkraine:). У Вас був минулого року схожий епізод із Бучач-Львів та виборах АК. Але тут користувач сам за себе подав заявку. Навіть підпис тоді поставив. Я тоді його стер, коли заповнював за нього форму (очевидно, він не знав про неї). Подумав: "нічого страшного", а тут таке.--DiMon2711 22:28, 6 лютого 2019 (UTC)
Чесно я не розумію наскільки людина хоче отримати статус адміна. Так, з одного боку він сам себе номінував, але з іншого ніяк не реагує на запитання на СО про згоду. Може він помилково той запит додав, чи це якась інсталяція. Мені незрозуміло чого не можна відповісти і надати згоду, тому починати голосування щодо надання статусу адміністратора по людині, яка сама не знає чого хоче - трохи дивно. Тим більше рішення вже прийняте, що голосування не починається до згоди, а зараз не можна беж жодних змін написати що голосування раптом почалось. Тому хай висить поки як є. Через певний час, якщо не буде реакції то закриємо. --YarikUkraine (обговорення) 23:06, 6 лютого 2019 (UTC)
До того ж, якщо голосування почалося, то воно має бути подано в загальному оголошенні. Зараз у загальному оголошенні його немає, звідки, ймовірно, й низька активність — NickK (обг.) 23:43, 6 лютого 2019 (UTC)

Запрошую до організації конкурсу CEE Spring[ред. код]

CEE Spring Logo CEE-t2.svg

Привіт! Ти висловлював зацікавленість організацією CEE Spring 2019. Якщо бажання долучатися нікуди не зникло, запрошую переглянути сторінку обговорення проекту й дописатися та коментувати основні питання. -- З пов., ViraMotorko (WMUA) (обг.) 16:41, 7 лютого 2019 (UTC)

URGENT: Dear NickK, you and your community’s Checkuser rights[ред. код]

This is a message from the Wikimedia Foundation.

Clockimportant.svg

This is a reminder to acknowledge and sign the new Confidentiality agreement for nonpublic information. As you know, your volunteer role in Wikimedia projects gives you access to secure and sensitive information.

We therefore ask that you to sign the updated version. Signing the agreement is tracked on Phabricator's Legalpad. An online guide is available to help you with signing the agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign. If you wish you can sign it directly at https://phabricator.wikimedia.org/L37. The exact policy is located here: Access to nonpublic personal data policy. The text of the confidentiality agreement is located here: Confidentiality agreement for nonpublic information

Please also bear in mind that if you cannot updated version of the Confidentiality Agreement by February 13, 2019 your rights will be removed. Additionally, the CheckUser Policy details that there must be at least two users with valid CheckUser status in any community with local checkuser rights. As less than two CheckUsers from the Ukrainian Wikipedia have signed the Agreement, CheckUser rights might have to be retracted from the Ukrainian Wikipedia under the policy and the CU responsibility entrusted to the Stewards until the local community can restore having at least two qualified users it entrusts with such user rights as defined by the policy.


Sincerely, Samuel Guebo (User:Samuel (WMF)), Wikimedia Foundation -- 17:59, 7 лютого 2019 (UTC)

Лист[ред. код]

Вітаю. Я позавчора відправив Вам звідси листа. Якщо немає часу відповідати - не біда. Хотів просто пересвідчитись, що Ви його отримали. Щось не бачу у себе в пошті копії. --Олег (обговорення) 13:37, 14 лютого 2019 (UTC)

@Mr.Rosewater: Доброго вечора. Перепрошую за затримку, зараз відповів — NickK (обг.) 23:36, 14 лютого 2019 (UTC)

зауваження та порада[ред. код]

Привіт!

Мене вразила твоя відповідь мені, diff :

До аргументу про «Свободу» 1909 року (NickK, 25 вересня 2017). — Читаємо: До 1903 року «Свобода» виходила етимологічним, пізніше — фонетичним правописом. Зараз дотримується Харківського правопису. Наприклад, 4 вересня 2015: плян, Ню-Йорк, бльок, повна контроля, ініціятор, спортовий, гокей, компетиція (англ. competition, конкурс) тощо. Цього немає в українській мові. Отже, «Свобода» жодного року не є АД щодо питання г/х. — Юрій Дзядик в) 18:00, 14 лютого 2019 (UTC).

@Dzyadyk: Звісно, я не вважаю газету «Свобода» джерелом з питань чинного правопису. Я її використав як джерело на таке твердження: вжиток з Г значно давніший, в архіві газети «Свобода» вдалося знайти Мангеттен ще 1909 року (так, «Свобода» непослідовна і в неї було все від Мангеттена до Мангатана, але Х у нихне було). Це моє твердження дає протилежну точку зору на аргумент номінатора В українську мову слово Манхеттен увійшло щонайменше 60 років тому. Фактично газета «Свобода» 1909 є джерелом лише на те, що слову Мангеттен в українській мові більше ста років — NickK (обг.) 22:02, 14 лютого 2019 (UTC)

Відповідь алогічна! Елементарні логічні помилки. Спробуй зрозуміти це сам. Я не вмію пояснювати очевидне, вибач. Можливо, це може пояснити хтось інший. Як сказав Бруней, Вікіпедія не займається вихованням та навчанням. Все ж я дотримуюсь ВП:ПДН, що то у тебе не тролінг, а просто нерозуміння власних логічних помилок.

Александр брав уроки логіки у Арістотеля. Цезар поїхав з Риму на Родос вчитися у знаменитого ритора. Ризикував життям, таки потрапив у полон до піратів[ru].

Раджу тобі брати з них приклад, і пройти курси логіки, один-два семестри. Якщо виявиш, що у Франції після 1968 року знищено систему навчання, приїзди до Києва, тут ще не знищено. Логічні помилки — це дуже серйозно.

З повагою,

Юрій Дзядик в) 11:19, 15 лютого 2019 (UTC).

Підказка. Хибним є твоє твердження

  • «моє твердження дає протилежну точку зору на аргумент номінатора»

Неточне, тому хибне (суперечить наведеним мною фактам) твердження

  • «слову Мангеттен в українській мові більше ста років»

Юрій Дзядик в) 11:33, 1а5 лютого 2019 (UTC).

@Dzyadyk: Доброго вечора. З логікою в мене все гаразд, не переймайтеся, будь ласка. Я справді недосказав декілька речей, тому уточню тут для вас. Номінатор приблизно мав на увазі, що варіант «Манхеттен» достатньо усталений і може вважатися таким, що ввійшов до української мови давно — понад 60 років тому. Я на противагу цьому намагаюся показати, що варіант «Мангеттен» також достатньо усталений, і ввійшов до української мови ще раніше — понад 100 років тому. Це твердження, на мою думку, має суттєвий вплив на це обговорення та справді може змінити його логіку — NickK (обг.) 22:23, 15 лютого 2019 (UTC)
@Flavius1: Доброго вечора. Ви номінатор. Прошу коментар. Насамперед, чи підтверджуєте Ви твердження вище ("номінатор приблизно мав на увазі", "твердження дає протилежну точку зору на аргумент номінатора" тощо)? Дякую. — Юрій Дзядик в) 23:22, 16 лютого 2019 (UTC).
Перепрошую, не помітив: це аргумент Maksym Ye., а не Flavius1 — NickK (обг.) 08:26, 17 лютого 2019 (UTC)

Відповідь[ред. код]

Привіт, NickK. На сторінці ru:Википедия:Сообщения об ошибках#Лукашук, Олег Григорьевич є нові повідомлення. Sealle (обговорення) 10:16, 20 лютого 2019 (UTC)

@Sealle: Дякую, виправив — NickK (обг.) 16:21, 24 лютого 2019 (UTC)

СвазілендЕсватіні[ред. код]

Добрий день! Знову підняв питання щодо перейменування цієї статті. Прошу Вас ознайомитись з обговоренням і висловити власну позицію. — Hmarskiy II (обговорення) 17:54, 24 лютого 2019 (UTC+2)

@Hmarskiy II: Дякую, висловився — NickK (обг.) 16:28, 24 лютого 2019 (UTC)
@NickK: Дякую! — (обговорення) 19:19, 24 лютого 2019 (UTC+2)

Тематичний тиждень «Жіночий футбол в Україні та світі».[ред. код]

Добродію! Бажаю щоб ця тема розвивалася у тематичний тиждень. Бо вона дуже захоплююча та цікава. Тим паче, що деякі користувачі вже створили декілька статей про українських футболісток. Передивіться будь ласка цю пропозицію. В цьому є дуже великий інтерес. --Богданыч (обговорення) 13:00, 3 березня 2019 (UTC)

@Богданыч: Я підтримую тематичний тиждень жіночого футболу. Потрібно розвивати цю ідею та задум. — Владлен-товарищ (обг.) 13:08, 3 березня 2019 (UTC)
@Богданыч: Доброго дня! Дякую за вашу участь. Так, якщо є інтерес, варто буде провести тиждень. Особисто я список на WikiGap робив нашвидкуруч (буквально за годину), на тиждень треба буде трохи більше підготовки, тож я зможу підготувати трохи пізніше. Якщо ви вже маєте ідеї статей — можете перейти на Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень і започаткувати )NickK (обг.) 14:05, 3 березня 2019 (UTC)
@NickK: Щось заблоковано робити пропозицію тижняВікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції. Де мені тепер робити цю пропозицію з приводу цієї тематики. — Богданыч (обг.) 16:28, 3 березня 2019 (UTC)

Місячник 10000 необхідних статей[ред. код]

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)

Зображення[ред. код]

Доброго дня! Тоді з цим потрібно щось зробити, бо ВП:Майстер завантаження файлів робить це без шаблону {{зображення}}. На мою думку, це проблема так як файли, що мають {{Обґрунтування добропорядного використання}} можуть не мати {{Зображення}} і не зообов'язані його мати, бо всі параметри є в шаблоні ОДВ, і це не лише файли зображення померлих осіб, а й всі файли що були завантажені майстром. --『  』 Обг. 14:01, 6 березня 2019 (UTC)

@AlexKozur: Доброго дня! Я сварився на те, що тоді так налаштували Майстр завантажень, але факт є фактом: для коректної роботи MediaViewer'а потрібен {{Зображення}}, інакше виходить невідомий автор і невідоме джерело. Можливо, альтернативою є переписати MediaViewer так, щоб він міг також брати дані з {{ОДВ}}, але я не знаю, як він поводитеметься, якщо будуть два такі шаблони (наприклад, ОДВ для двох різних статей або ОДВ і Зображення), тому не візьмуся за це — NickK (обг.) 14:51, 6 березня 2019 (UTC)
я переніс це в тех кнайпу, більше думок = краще рішення. Я так розумію це можуть зробити лише АІ? --『  』 Обг. 07:02, 8 березня 2019 (UTC)

Питання[ред. код]

Доброго дня! Користувач:Центральний Антикорупційний комітет помітив даного користувача. Тому питання: чи потрібно ставити галочку біля "Створення облікового запису"? --『  』 Обг. 10:24, 11 березня 2019 (UTC)

Привіт. Ні, її слід зняти: якщо внесок не є деструктивним, користувачеві варто залишити можливість створити новий обліковий запис із прийнятним іменем користувача й продовжити роботу в проекті. Звісно, альтернативно він може подати запит на перейменування й потім попросити адміна його розблокувати — тоді створювати новий акаунт буде непотрібно. NickK, схоже, просто забув зняти галочку.--Piramidion 12:03, 11 березня 2019 (UTC)
UPD: перепрошую, що втрутився — не помітив, що це СО NickK'a — думав, я десь у кнайпі o:-!--Piramidion 12:06, 11 березня 2019 (UTC)
@AlexKozur та Piramidion: Нічого страшного, я не ображаюся. Я заблокував Центральний Антикорупційний комітет з забороною створення, оскільки тоді була якась дивна ситуація, з запитом на ВП:ПК і підозрою на умисний тролінг: спочатку (помилково) створена сторінка користувача, а потім під неї створено акаунт. Тому я його заблокував з жорсткішими умовами — NickK (обг.) 17:36, 11 березня 2019 (UTC)

Сувеніри за участь у WikiGap 2019[ред. код]

Вітаю! Дякуємо за Вашу участь у WikiGap 2019. Надіслала Вам листа вікіпоштою щодо сувенірів; перевірте його, будь ласка.--VikaIvankiv (WMUA) (обговорення) 14:56, 13 березня 2019 (UTC)

@VikaIvankiv (WMUA): YesТак ЗробленоNickK (обг.) 01:22, 14 березня 2019 (UTC)

Конкурс WikiGap Challenge[ред. код]

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 00:22, 16 березня 2019 (UTC)

@Tespaer: Дякую за запрошення! Тут паралельно не без моєї участі стартував Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Тиждень жіночого футболу, було б добре щось зробити на перетині — NickK (обг.) 00:25, 16 березня 2019 (UTC)
Дякую за гарну ідею! Статті, створені до тижня жіночого футболу, автори також можуть подати і на WikiGap-виклик. --Tespaer (обговорення) 00:34, 16 березня 2019 (UTC)

Запит до ЧЮ[ред. код]

Сторінка ВП:ЗЧ захищена від незареєстрованих користувачів, тож пишу сюди. Перевірте

Втім, можете й не перевіряти. Мені байдуже. --82.207.20.35 13:06, 18 березня 2019 (UTC)

Ой, ну то я й перевірки знаю, хто за цими анонімами: наш клієнт, який не любить Майдан та любить Росію й анексію Криму. До цих користувачів він точно не має стосунку — NickK (обг.) 13:29, 18 березня 2019 (UTC)