Обговорення користувача:NickK/Архів/жовтень 2013

(вересень 2013) (поточне) (список архівів) (листопад 2013)

Вікітревел українською

Привіт, а Ви не вкурсі чому немає цього [1] і якщо його дійсно немає, які перспективи що він незабаром може з’явитись? Дякую --188.141.75.143 13:19, 3 жовтня 2013 (UTC)

Вітаю. За адресою Wikitravel знаходиться стара неактуалізована версія, яка була прихватизована комерційною компанією. Зараз цей сайт називається Wikivoyage, і в нього є українська версія: http://uk.wikivoyage.org/ , приєднуйтесь! — NickK (обг.) 13:25, 3 жовтня 2013 (UTC)

Дякую, дійсно правду пишете - як це я не помітив що тревел має копірайт і повністю засраний рекламою. Приєднуватись якось бажання немає, може просто напишу пару абзаців про Монако і Ніцу якщо натхнення матиму. --188.141.75.143 13:38, 3 жовтня 2013 (UTC)

Навіть пара абзаців — уже користь для вільного путівника — NickK (обг.) 13:42, 3 жовтня 2013 (UTC)

Дещо почав писати про Монако, як матимете хвилько то гляньте. А Ви далеко від Монако базуєтесь? --188.141.75.143 16:51, 3 жовтня 2013 (UTC)

Дякую за гарний початок! Я базуюся далеко від Монако — Паризький регіон — NickK (обг.) 18:03, 3 жовтня 2013 (UTC)

Guf

Добридень. Можливо варто на цю статтю зробити мінімальний захист від вандалів.--KuRaG (обговорення) 10:03, 6 жовтня 2013 (UTC)

Захистив від новозареєстрованих і анонімів — NickK (обг.) 10:48, 6 жовтня 2013 (UTC)

Дякую.--KuRaG (обговорення) 14:42, 6 жовтня 2013 (UTC)

Мости Дубліна

Привіт, гляньте (перевірте) будь-ласка на цю статтю, можливо будуть якісь побажання? Чи має сенс той шаблон на мости міста як в англомовній вікі? До речі, з ПЕРЕМОГОЮ Вас - вчора з російської хрюшки непогані котлетки по-київські вийшли, та й на донецькому порєві гарненька розминочка сьогодні :) --Crispy duck (обговорення) 16:53, 6 жовтня 2013 (UTC)

Ніяких побажань наразі немає, стаття як стаття. Щодо шаблону, якщо ви збираєтеся писати статті про інші мости Дубліна, то шаблон буде доречний, інакше користі в шаблону на одну статтю небагато — NickK (обг.) 19:15, 6 жовтня 2013 (UTC)

Привіт

Я пишу чорновик, хочу його зберегти, пише, що конфлікт, я все таки зберігаю, іду в історію - а там лише мої зміни. Чи це можливо? --Lamsec (обговорення) 00:22, 12 жовтня 2013 (UTC)

Так, у вас може бути конфлікт із самим собою, наприклад, якщо ви редагували одну й ту саму сторінку в двох різних вкладках, або навіть просто зберегли, натиснули кнопку «Назад» і внесли ще якісь зміни — NickK (обг.) 00:27, 12 жовтня 2013 (UTC)

Угорська сила!!! В мене, коли я виходжу зі сторінки редагування, не нажавши перед тим на "Попередній перегляд", а потім вертаю, сторінку більше не показує, але я так не робив... --Lamsec (обговорення) 23:22, 13 жовтня 2013 (UTC)

Конфлікт може бути навіть якщо ви двічі клікнули на «Зберегти сторінку», тобто конфлікт у вас може бути навіть якщо ніхто інший не торкався вашої сторінки. В будь-якому разі сподіваюсь, що це не створить для вас аж такої суттєвої проблеми — NickK (обг.) 00:03, 14 жовтня 2013 (UTC)

Ні, суттєву проблему в мене створить щось інше, а саме: ви маєте на увазі, що я нажав на зберегти а потім ще щось хотів поміняти? --Lamsec (обговорення) 00:01, 16 жовтня 2013 (UTC)

Якщо навіть ви просто натиснете на «Зберегти» двічі поспіль (тобто ще не встиг зберегтися результат першого натискання, а ви натиснули вдруге), у вас може вилетіти конфлікт редагувань. При редагуванні дуже великої статті (100Кб і більше) я сьогодні спостерігав щось схоже на описане вами, але там воно має місце, найімовірніше, через те, що Вікіпедія погано обробляє статті такого розміру і може просто не повернути підтвердження про збереження змін (але система бачить зміни і може вважати їх конфліктом редагувань) — NickK (обг.) 00:04, 16 жовтня 2013 (UTC)

До речі, якщо я пишу назву якоїсь опери (наприклад, пісні або альбому) іноземною мовою, треба її обов"язково перекласти? --Lamsec (обговорення) 00:11, 16 жовтня 2013 (UTC)

Залежить від наявності такого перекладу українською. Наскільки я бачив, опери найчастіше перекладаються, а пісні та альбоми — ні, проте треба дивитися за ситуацією — NickK (обг.) 09:49, 16 жовтня 2013 (UTC)

І ще: чи можна опубліковувати сторінку з десятьма (навіть більше) червоними лінками? --Lamsec (обговорення) 14:18, 18 жовтня 2013 (UTC)

Кількість червоних посилань обмежує лише здоровий глузд. Якщо ви хочете додати до статті доречні посилання на значимі статті, проблем немає, якщо ж червоних посилань багато, бо ви [[вікіфікували]] [[кожне]] [[слово]], то це погано — NickK (обг.) 19:33, 18 жовтня 2013 (UTC)

Та не вікіфував я кожне слово, а лише ті, що в оригіналі — --Lamsec (обговорення) 11:21, 26 жовтня 2013 (UTC)

Я не знаю, про який оригінал йдеться, але, гадаю, що це означає, що всі червоні посилання є доречними. В такому разі проблеми не бачу — NickK (обг.) 11:26, 26 жовтня 2013 (UTC)

А якщо

Вікіпедія погано обробляє статті такого розміру [100 Кб] і може просто не повернути підтвердження про збереження змін

, то в мене комп'ютер уже старий і коли я йому щось задаю, а він нічого не робить, після кількох секунд я стаю підозрювати, що я зовсім нічого не натискав або натиснув щось погано, отже, він не оформив обробив би за секунду навіть півбіта. --Lamsec (обговорення) 01:01, 30 жовтня 2013 (UTC) P. S. Чи це розумно, редагувати

одну й ту саму сторінку в двох різних вкладках

?

Якщо розмір статті понад 100 Кб, то незалежно від комп'ютера у вас можуть виникнути проблеми (не думав, що у вас настільки велика чернетка, бо у вашому особистому просторі нема сторінки розміром понад 100Кб). Щодо двох різних вкладок — дивлячись яку ви ставите мету. Якщо ви збережете лише одну (наприклад, копіюєте з однієї в іншу), це доцільно, якщо ви хочете зберегти обидві, у вас буде конфлікт із самим собою — NickK (обг.) 18:13, 30 жовтня 2013 (UTC)

Та у мене зараз чорновик 29.033 байт, а я сам учусь на інформатика (у вищій школі), тому знаю, що якщо Кб -- це кілобіти, то це більше за 100 Кб, але я не пам'ятаю, як було, коли ви згадали про цей останній розмір (але по-моєму, було приблизно так само). От чому Вам повідомлення відпрявляється практично за дві секунди? Адже до Вас уже багато хто писав. --Lamsec (обговорення) 19:20, 8 листопада 2013 (UTC)

100 кілобайт звісно, не кілобіт. Це технічні проблеми MediaWiki, не знаю, чому саме так — NickK (обг.) 19:30, 8 листопада 2013 (UTC)

Тоді менше, і тоді також було менше. Чого саме Ви не знаєте? --Lamsec (обговорення) 19:45, 8 листопада 2013 (UTC)

Сторінки розміру близько 30 кілобайт у мене редагуються нормально (власне, розмір цієї сторінки вже більший за вашу чернетку). Чому такі проблеми з редагуванням, я не знаю — NickK (обг.) 20:08, 8 листопада 2013 (UTC)

А у мене конфлікт був лише тоді, коли я про нього спитав... До речі, оскільки я перекладаю статтю не з російської, то мені потрібно буде багато часу, а коли вже можна буде опубліковувати статтю, то як мені це робити? Копіюючи і вставляючи? --Lamsec (обговорення) 12:44, 9 листопада 2013 (UTC)

Коли стаття буде нормальної якості, тоді ви й зможете її опублікувати, просто скопіювавши потрібний текст в основний простір — NickK (обг.) 14:01, 9 листопада 2013 (UTC)

А чорновика, надіюсь, не видалите? --Lamsec (обговорення) 10:39, 10 листопада 2013 (UTC)

Якщо чернетка знаходиться у вашому особистому просторі, її можна вирішити лише за вашим власним бажанням — NickK (обг.) 12:47, 10 листопада 2013 (UTC)

Добре, тоді не видаляйте. Бо може, вона мені ще знадобиться. --Lamsec (обговорення) 12:57, 10 листопада 2013 (UTC)

O, до речі, раз я Вас питав просто про те, що стосується Вікіпедії і те, чи можна так писати чорновик, це нічого, що я звернувся до когось, хто, мабуть, не займається рок-музикою? --Lamsec (обговорення) 18:12, 10 листопада 2013 (UTC)

Якщо вас цікавить хтось, хто займається музикою, вам на Вікіпедія:Проект:Музика (пишіть на сторінку обговорення проекту або будь-якому учаснику проекту) — NickK (обг.) 19:53, 10 листопада 2013 (UTC)

Але ж там я не буду задавати ті питання, що я вам задавав? Чи буду? --Lamsec (обговорення) 19:58, 10 листопада 2013 (UTC)

Вибачте, але ви ставите питання, на які відповісти можете лише ви самі. Звідки мені знати, які питання ви будете ставити чи не будете ставити? — NickK (обг.) 22:11, 10 листопада 2013 (UTC)

Я мав на увазі: раз я займаюсь певним аргументом, то може, краще мені було звернутись до когось, хто займається тим самим аргументом? Навіть щоб спитати, чи можна, наприклад, щоб був конфлікт на сторінці, яку тільки одна година редагувала? До речі, Ви, на початку нашого діалогу, згадали розмір «100 Кб», а пізніше сказали, що не думали, що в мене чорновик такий великий. Ну якого ... тоді згадали? --Lamsec (обговорення) 17:00, 11 листопада 2013 (UTC)

Я не знаю, яким аргументом я займаюся, але ви ставите мені неймовірну кількість питань з абсолютно різних тем від технічних проблем до того, хто є учасником проекту «Музика», хоча ви й самі можете це знайти, витративши приблизно стільки ж часу, скільки на написання повідомлень мені. У мене складається враження, що вам просто цікаво поставити мені якомога більше запитань, бо ви повертаєтесь до того, що ви питали місяць тому, по другому колу, і ще й питаєте мене, які питання ви самі будете задавати — NickK (обг.) 19:36, 11 листопада 2013 (UTC)

А щойно, я поставив шаблон вилучення на свою підсторінку «Контрольна». Мені що, самого себе про це повідомити7 --Lamsec (обговорення) 17:19, 11 листопада 2013 (UTC)

Ні, краще ставити шаблон {{Db-u1}}, якщо ви хочете поставити на вилучення свою підсторінку — NickK (обг.) 19:36, 11 листопада 2013 (UTC)

А... ну за вилучення дякую, я вже не міг іти далі в такім дусі... --Lamsec (обговорення) 19:46, 11 листопада 2013 (UTC)

Це я не знаю, яким аргументом ви займаєтесь, але ж я не думаю, що треба займатись музикою, щоб знати чи може бути в мене конфлікт там, де тільки я писав! Чи треба? --Lamsec (обговорення) 18:43, 12 листопада 2013 (UTC)

Я не знаю, про який аргумент ідеться і чим я маю займатися, але гадаю, що ви й самі знаєте відповідь на поставлене вами питання — NickK (обг.) 22:59, 12 листопада 2013 (UTC)

Ви займайтеся чим хочете, але я гадаю, що відповідь на моє питання є заперечна. --Lamsec (обговорення) 00:24, 13 листопада 2013 (UTC)

A раз проекту «Математика» немає, то що є замість нього? --Lamsec (обговорення) 01:17, 18 листопада 2013 (UTC)

Як це нема? Є Вікіпедія:Проект:Математика — NickK (обг.) 01:41, 18 листопада 2013 (UTC)

У проекта Музика немає префіксу вікіпедія, а у математики так... :-(; --Lamsec (обговорення) 03:18, 18 листопада 2013 (UTC)

«Арсенал» Київ

Вітаю! Може би захист від анонімів установити? Бо зі зрозумілих причин статтю часто вандалять. --Friend 19:09, 12 жовтня 2013 (UTC)

Привіт! Якби не такі редагування, то я б сказав, що захист потрібен. Проте не знаю з яких причин, але вболівальники команди або просто зацікавлені в поліпшенні статті також анонімні. В принципі, вандалізм не є таким вже неподоланним, тож поки є корисні редагування від анонімів, я б залишив статтю без захисту — NickK (обг.) 21:10, 12 жовтня 2013 (UTC)

Галерея слави

		Галерея слави
		Шановний NickK/Архів, дякуємо Вам за участь в конкурсі з написання статей про Східну Україну, її історію, природу, видатних особистостей та про південно-східні території розселення українців в Європі — «Галерея слави». Ваш внесок значно збагатив сторінки проекту цікавою енциклопедичною інформацією про східний український край. Сподіваємось, що Ви ще не раз присвятите власний час та сили висвітленню маловідомої історії, географії, біографій видатних особистостей нашого краю. Ще раз красно дякуємо й наснаги у вашій праці!
		--Dim Grits 05:09, 18 жовтня 2013 (UTC)

Дякую і вам! Не думаю, що моя стаття вже настільки значно збагатила, але було приємно поліпшити статистику конкурсу — NickK (обг.) 19:34, 18 жовтня 2013 (UTC)

Вікіконференція-2013

Запрошуємо взяти участь у Вікіконференції, яка проходитиме 2-3 листопада у Вінниці. Прохання долучатися на сторінці конференції. Якщо виникнуть додаткові запитання, будь-ласка звертайтесь до мене. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 09:12, 23 жовтня 2013 (UTC)

Дякую, але, на жаль, не зможу відвідати Вінницю в зазначений термін — NickK (обг.) 09:22, 23 жовтня 2013 (UTC)

ВЛП Коммонз

Вітаю. Зараз розсортовую категорію commons:Category:Cultural heritage monuments in Sevastopol по підкатегоріям. Чи всі завантажені під час конкурсу фото попадали в цю загальну категорію, чи можливо ще десь шукати?--Kamelot (обговорення) 13:14, 23 жовтня 2013 (UTC)

Мали б потрапити всі, проте можливі помилки (вручну прибрали, додали ID вручну тощо). Для перевірки можеш ввести у пошук ідентифікатор Севастополя (у нашому випадку "85-001"), мають знайтися всі фото — NickK (обг.) 14:26, 23 жовтня 2013 (UTC)

Дозвіл на війну редагувань

Я скористався Вашими порадами щодо невикористання слів "найбільш відомий" ітд у вступі статей, чи можна тепер проводити відкати у статтях [2], [3] ітд без небезпеки примінення санкцій проти мене? Бо Ваші зауваження я виконав, тому не бачу причин для видалення шматків тексту. --YarikUkraine (обговорення) 15:46, 29 жовтня 2013 (UTC)

Ви краще поцікавтеся, що саме користувачу Lexusuns не сподобалося у ваших статтях. Видалення мені здається дуже дивним, проте, можливо, на це є якісь причини, які я наразі не можу зрозуміти... — NickK (обг.) 16:50, 29 жовтня 2013 (UTC)

Та я вже давно питав і намагався порозумітись [4],користувач ніяк не відреагував. Але що не подобається - зрозуміти легко: я вважаю, що кожна стаття має мати вступ, де зазначаються основні досягнення та інформація, яка в основній частині розписана ширше і детальніше, аби не треба було листати усе. Користувач же Lexusuns вважає, що вступ дублює інформацію основної частини статті і це зайве. Конкретного правила чи поради щодо вступу я не знайшов (Фразу «Стаття має починатися з короткого вступу, в якому коротко описується і дається визначення предмету статті» можна трактувати на свою користь в обох варіантах), тому ми обидва праві і вирішити суперечку можна лише війною редагувань. У стилі кому першому набридне. Можу Вас завірити, мені не набридне --YarikUkraine (обговорення) 19:25, 29 жовтня 2013 (UTC)

Тоді йшлося про слово «відомий», з яким проблему було вирішено. Було б доречним дізнатися, чи має Lexusuns якісь нові аргументи. Якщо конкретних аргументів немає, а лише «мені так подобається більше», то це є типовий приклад переслідування: наполегливі редагування в статтях іншого користувача без якихось на те причин — NickK (обг.) 20:19, 29 жовтня 2013 (UTC)

Ну питати не бачу сенсу, так як користувач не відповів на моє попереднє повідомлення. А аргумент зазначався Lexusuns-ом вже давно: «Для досягнень існує окремий розділ, тим що ви продублюєте їх ще в трьох місцях, більше їх не стане та футболіста більше не проілюструє. До того ж це займає додаткове місце на сервері. --Lexusuns (обговорення) 15:39, 5 травня 2013 (UTC)». --YarikUkraine (обговорення) 20:52, 29 жовтня 2013 (UTC)

Утім, якщо ви вважаєте, що «назріває» чергова війна редагувань, перепитати позицію опонента цілком логічно, тим паче за півроку думка могла істотно змінитися — NickK (обг.) 21:22, 29 жовтня 2013 (UTC)

Спеціально для Вас запитав) ПС. Складно тут у вас все, поки дійдеш до війни редагувань, то вже і спати час --YarikUkraine (обговорення) 21:41, 29 жовтня 2013 (UTC)

Воювати за правилами ніколи не було легко... — NickK (обг.) 23:08, 29 жовтня 2013 (UTC)

Ну запитав, я не згоден. Тепер вже нарешті можна повоювати?))) --YarikUkraine (обговорення) 16:32, 30 жовтня 2013 (UTC)

Запропонував взаємно не втручатися в статті один одного, сподіваюся, ця пропозиція влаштує вас обох та дозволить уникнути безглуздих війн — NickK (обг.) 18:09, 30 жовтня 2013 (UTC)

Я згоден. То значить відкотити «свої» статті подані вище та деякі інші я таки можу? --YarikUkraine (обговорення) 18:42, 30 жовтня 2013 (UTC)

Якщо йдеться про нічим не обґрунтовані зміни, гадаю, їх можна скасувати — NickK (обг.) 19:48, 30 жовтня 2013 (UTC)

Ну нарешті))) два дні цього чекав прочитати) Все, більше не затримую Вас, вибачте що морочив голову довгий час --YarikUkraine (обговорення) 20:08, 30 жовтня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Приходько Григорій.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Приходько Григорій.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 18:16, 31 жовтня 2013 (UTC)

Забув про нього, замінив вільним і вилучив — NickK (обг.) 23:56, 31 жовтня 2013 (UTC)