Обговорення користувача:Nickispeaki/Архів 2017
 | Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Шаблон Edited у статті Гарт Брукс
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Гарт Брукс був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:20, 4 січня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Молчанова Катерина Ігорівна
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Молчанова Катерина Ігорівна був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:39, 6 січня 2017 (UTC)
З Різдвом Христовим!
|
З Різдвом Христовим! |
| Веселих свят! Куті смачної, коляди гучної, щасливого Різдва і на весь рік добра! Наснаги і натхнення, колего, для нових звершень у справі творення вільної української енциклопедії в новому році! Dim Grits 13:44, 6 січня 2017 (UTC) |
Подяка
 |
За участь у місяці Азії | |
| Дякуємо Вам за участь у тематичному місячнику Азії 2016 року у Вікіпедії! Завдяки вашій праці наш проект збагатився новими статтями. Nickispeaki, ця квітка лотосу — вдячність за ваш внесок. Нехай вона надихає Вас на нові звершення. Не зупиняйтесь на шляху розвою українського розділу Вікіпедії. Пишіть ще! |
- О! Дякую! Заодно доправлю статті, що тоді не встиг доробити. :-) --Nickispeaki (обговорення) 18:33, 6 січня 2017 (UTC)
Чи перечитав? Звичайно все перечитав. Мало того, багато говорив з ним до цього. — Alex Khimich 19:13, 6 січня 2017 (UTC)
Пояснення
Після того, як мене звинуватили, що я поцупив інформацію з того сайту, який я сам і зробив, я образився і майже вийшов з проекту Вікіпедія. Продивляюся, цікавлюся і не більше.--Валентин Алмазов (обговорення) 21:14, 7 січня 2017 (UTC)
- Доброго вечора! Нагадайте, будь ласка, ЩО то була за історія? (ну я з проекту не виходив і в мене за день може бути десятки сторінок, де я щось пишу...) Ну і що за пояснення. @Валентин Алмазов:--Nickispeaki (обговорення) 23:45, 7 січня 2017 (UTC)
@Antanana:? ееее... Ти пам'ятаєш? Чи просто підморгнула? ;-) --Nickispeaki (обговорення) 00:12, 8 січня 2017 (UTC)
- То була стаття - Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом». Мою статтю вилучили, а іншу додали. Я не збираюся виправдовуватися, що то був не плагіат, а моя власна праця. Та образа залишилася... Це сталося тоді, коли я подав заявку на патрульного. А наразі мене звинувачують, що я неіснуюча істота. --Валентин Алмазов (обговорення) 06:07, 8 січня 2017 (UTC)
Подяка за участь у проекті
|
Цей користувач — 10-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2016 року |
|---|
Ви, напевно, найстабільніший учасник цього проекту. Третій рік поспіль 10-разовий 
З Новим Роком і Різдвом! --Олег (обговорення) 21:18, 8 січня 2017 (UTC)
- Дякую! Я просто, коли щось цікаве десь знаходжу - ВІДРАЗУ іду на сторінку цікавинок і туди пишу! Заодно і читаю цікавинки інших. І Вас вітаю! :-)
--Nickispeaki (обговорення) 22:04, 8 січня 2017 (UTC)
Вікімарафон
28 — 30 січня 2017 відбудеться Вікімарафон 2017 до 13-річчя української Вікіпедії. Минулоріч ви організовували заходи в своєму місті. Чи не хочете повторити? З повагою, --Павло (обговорення) 19:21, 11 січня 2017 (UTC)
- Доброго вечора! Бачив! Дякую, що ще нагадали. Завтра точніше скажу.--Nickispeaki (обговорення) 19:33, 11 січня 2017 (UTC)
- Ти член ВМУА. Якщо вирішиш — записуйся сюди wmua:Проекти рішень Правління#Про проведення Вікімарафону до 16-річчя Вікіпедії :) --Павло (обговорення) 19:37, 11 січня 2017 (UTC)
- привіт. якщо надумаєш, то заповни форму, щоб ми відправили сувеніри: [1] --アンタナナ 00:38, 12 січня 2017 (UTC)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті EnviGreen був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:14, 12 січня 2017 (UTC)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті IndiGo був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:14, 12 січня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Гарт Брукс
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Гарт Брукс був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:14, 15 січня 2017 (UTC)
Боїнг
Доброго дня! Сталася проблема, я теж створював статтю про авікатастрофу - Авіакатастрофа під Бішкеком 16 січня 2016. Що робити?--H3tm8n (обговорення) 15:05, 16 січня 2017 (UTC)
- Доброго дня! Оскільки ця стаття більша, пропоную її лишити. І її вже доповнювати (або) перероблювати. Є й інші варіанти. Вас такий варіант задовольнить?@H3tm8n:--Nickispeaki (обговорення) 15:15, 16 січня 2017 (UTC)
- Пізніше напишу, ЩО робити, щоб такого не трапилося. Ну й інші речі - інтервікі, щоб не була ізольована.... Зараз маю йти. Буду через пару годин. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 15:16, 16 січня 2017 (UTC)
А із Авіакатастрофа під Бішкеком 16 січня 2016 можна зробити перенаправлення. --Nickispeaki (обговорення) 15:17, 16 січня 2017 (UTC)
- А в таких випадках залишається стаття, де більше інформації, чи яка була першою створена? Я не проти.--H3tm8n (обговорення) 15:21, 16 січня 2017 (UTC)
- По-різному. Іноді залишають, яку першу створили, іноді - яка більша. То можна робити перенаправлення?--Nickispeaki (обговорення) 16:31, 16 січня 2017 (UTC)
- Якщо так, то зробіть. Ще ви казали, що розкажете, як оформлювати нову статтю.--H3tm8n (обговорення) 07:31, 17 січня 2017 (UTC)
- Розкажу. Краще у Вас на СО - щоб було під рукою - у мене дуже багато пишуть і воно тут загубиться. --Nickispeaki (обговорення) 13:36, 17 січня 2017 (UTC)
- Якщо так, то зробіть. Ще ви казали, що розкажете, як оформлювати нову статтю.--H3tm8n (обговорення) 07:31, 17 січня 2017 (UTC)
- По-різному. Іноді залишають, яку першу створили, іноді - яка більша. То можна робити перенаправлення?--Nickispeaki (обговорення) 16:31, 16 січня 2017 (UTC)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті IndiGo був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:14, 20 січня 2017 (UTC)
« Война и мир »
Вітаю Вас, пане Миколо! Я когда-то писал Вам по поводу произведения « Война и мир » Извинините был не прав. З повагою Вадим Чуприна
- Добрий вечір! Ну то таке. Я, чесно кажучи, вже мало що з того пам'ятаю! ;-) На все добре! --Nickispeaki (обговорення) 16:17, 23 січня 2017 (UTC)
лолололо
Тест--Yulia Rebrina (обговорення) 11:33, 30 січня 2017 (UTC)
Запрошення на Вікімарафон 2017
Привіт! 30 січня Українській Вікіпедії виповниться 13 років. Запрошуємо долучитися до Вікімарафону, який відбудеться 28—30 січня 2017 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри. Також приходьте на вікізустріч у Києві!
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 18:00, 30 січня 2017 (UTC)
Олія чи «масло»
вітаю. Тодішнє ваша фраза не була ні точною, ні коректною щодо мене. Надіюсь, це сталось випадково - і більше не повториться. Дякую за увагу. Успіхів. --Д-D (обговорення) 09:55, 31 січня 2017 (UTC)
- Добрий вечір! Чи може розшифрує пан, що мав на увазі? Бо олію або масло щодо Вас не казав. В майбутньому буду дуже вдячний, якщо ВІДРАЗУ будете писати, ЩО КОНКРЕТНО Ви маєте на увазі. Дякую!--Nickispeaki (обговорення) 20:51, 31 січня 2017 (UTC)
Нова стаття
Доброго ранку! Написав статтю згідно з вашими порадами - Атмосферні явища. Перегляньте, будь ласка. Підкажіть недоліки.--H3tm8n (обговорення) 08:40, 6 лютого 2017 (UTC)
- Доброго ранку! Ок. --Nickispeaki (обговорення) 09:02, 6 лютого 2017 (UTC)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Клів Данн був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:41, 11 лютого 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Вовк Ростислав Орестович
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Вовк Ростислав Орестович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:06, 13 лютого 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті ПрАТ «Компанія Ензим»
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті ПрАТ «Компанія Ензим» був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:07, 13 лютого 2017 (UTC)
O.Torvald
Вітаю колего. Ваше редагування ред.№ 19843294 порушує ВП:АД#Джерела іноземними мовами. Прохання на майбутнє використовувати україномовні версії статей аби не порушувати ВП:АД#Джерела іноземними мовами. Дякую за розуміння!--Piznajko (обговорення) 02:40, 28 лютого 2017 (UTC)
- @Piznajko:Вітаю і Вас! :-) Дякую за пораду! Але я так толком і не зрозумів, ЩО САМЕ Ви маєте на увазі? Якщо оце - " треба по можливості наводити україномовні джерела" - то я НІЧОГО не порушував, бо факт і його підтвердження є в інеті ТІЛЬКИ російською - ну якщо знайдете, то супер! - додавайте! Мій гугль відмовив мені. :-) Ще знайшов одне українське джерело (www.2000.ua), але ж знову таки - російською. Зрозумійте мене вірно - я завжди намагаюся подавати джерела ТІЄЮ мовою, яка зараз у тій вікі, де я редагую, але, як Ви, сподіювася, розумієте, іноді джерело ІНШОМОВНЕ і тоді доводиться додавати його. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 10:15, 28 лютого 2017 (UTC)
- Вітаю! Там була доступна версія статті українською. Я вже виправив :) - - ~~
- А ДЕ ТАМ? Я ж облазив весь сайт - ніякої іншої версії не бачив. Як її знайти, якщо наступного разу буду посилатися?--Nickispeaki (обговорення) 21:35, 28 лютого 2017 (UTC)
- Вітаю! Там була доступна версія статті українською. Я вже виправив :) - - ~~
This Month in Education: [February 2017]
Volume 6 | Issue 1 | February 2017
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. Be sure to check out the full version, and past editions. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team!
In This Issue
We hope you enjoy this issue of the Education Newsletter.-- Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (обговорення) 21:54, 28 лютого 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Флоріна (сорт яблук)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Флоріна (сорт яблук) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:18, 5 березня 2017 (UTC)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Tayanna був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:53, 7 березня 2017 (UTC)
Місяць Тернополя
Вітання! Є побажання не редагувати статті, що створюються в Місяць Тернополя до його закінчення і визначення переможців. Адже через такі редагування членам журі буде важче визначити внесок учасника Місяця, особливо тим членам журі, що не є вікіпедистами. Прошу втриматися від таких редагувань у статтях Місяця до 8 квітня. --Микола Василечко (обговорення) 17:35, 9 березня 2017 (UTC)
- Добрий день! Дякую, що нагадали. Я якось навіть не подумав.... Ок.--Nickispeaki (обговорення) 11:23, 10 березня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Electron (ракета-носій)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Electron (ракета-носій) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:05, 12 березня 2017 (UTC)
Участь в організації CEE Spring 2017?
Привіт! Назвався грибом — лізь у кошик Я окреслила, що треба зробити оргкомівцям конкурсу
- сформувати список статей про Україну, які створюватимуть учасники в інших Вікіпедіях
- сформувати правила конкурсу
- затвердити журі
- працювати над поширенням інформації і
- слідкувати, щоб усе працювало.
На сторінці обговорення проекту коментуй основні питання. -- З пов., Ата (обг.) (учасниця міжнародного оргкомітету), ViraMotorko (WMUA) (менеджерка ВМУА) 19:42, 27 лютого 2017 (UTC)
- Чи маєш якісь думки щодо умов конкурсу? Чи користуєшся скайпом? (Там є чат організаторів, додам, за потреби). --ViraMotorko (WMUA) (talk) 23:40, 12 березня 2017 (UTC)
- Привіт! Щодо умов - поки що нічого. Хоча, стій - а чому 21 березня (може знаєш?)? У нас же весна із 1 березня, а не з 21... Щодо скайпу - ні, не користуюся. Що зараз у скайпі відбувається (якщо знаєш)? --Nickispeaki (обговорення) 23:54, 12 березня 2017 (UTC)
- Тому що астрономічна весна. Не відбувається нічого, там тільки половина оргів, тож всі оргпитання очевидно робитимуться тільки у вікі. --ViraMotorko (WMUA) (talk) 13:42, 13 березня 2017 (UTC)
- Тоді ще одне запитання - щодо балів. Чому така оцінювальна система? 0, 0.5, 1 і 2? Це досить грубо! Чи буде переглядатися система балів? Ну хоч 5 балів або 10. Чи це питання десь обговорювалося? Я щось таке ніби пригадую, але точно не можу сказати, що і де було. Якщо нагадаєш, буду вдячний! :-) @ViraMotorko (WMUA): --Nickispeaki (обговорення) 17:49, 13 березня 2017 (UTC)
- Система 0—1—2 була минулого року, 0,5 для списків підкинули зараз. Торік здається все одно члени журі ставили з точністю до десятих і 0,8, і 1,2, і був трохи конфуз. Обговорення: у ВП минулого року, у ВП цього року, обговорення цьогорічних умов ти вже знайшов. Маєш пропозиції — пиши, інакше хто б мав знати, що тобі щось не подобається --ViraMotorko (WMUA) (talk) 19:15, 13 березня 2017 (UTC)
- Система 0—1—2 була минулого року, 0,5 для списків підкинули зараз. Торік здається все одно члени журі ставили з точністю до десятих і 0,8, і 1,2, і був трохи конфуз. Обговорення: у ВП минулого року, у ВП цього року, обговорення цьогорічних умов ти вже знайшов. Маєш пропозиції — пиши, інакше хто б мав знати, що тобі щось не подобається
- Тоді ще одне запитання - щодо балів. Чому така оцінювальна система? 0, 0.5, 1 і 2? Це досить грубо! Чи буде переглядатися система балів? Ну хоч 5 балів або 10. Чи це питання десь обговорювалося? Я щось таке ніби пригадую, але точно не можу сказати, що і де було. Якщо нагадаєш, буду вдячний! :-) @ViraMotorko (WMUA): --Nickispeaki (обговорення) 17:49, 13 березня 2017 (UTC)
- Тому що астрономічна весна. Не відбувається нічого, там тільки половина оргів, тож всі оргпитання очевидно робитимуться тільки у вікі. --ViraMotorko (WMUA) (talk) 13:42, 13 березня 2017 (UTC)
- Привіт! Щодо умов - поки що нічого. Хоча, стій - а чому 21 березня (може знаєш?)? У нас же весна із 1 березня, а не з 21... Щодо скайпу - ні, не користуюся. Що зараз у скайпі відбувається (якщо знаєш)? --Nickispeaki (обговорення) 23:54, 12 березня 2017 (UTC)
Potd'и
Привіт. А навіщо ти створюєш ефективно порожні шаблони зображення дня? Ось вчора ранком довелось заповлювати такий для вчора десь втретє за рік наштовхнувшись на Головну без зображення дня, але так і не зрозумів навіщо ті порожні шаблони з лише категоріями. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 00:23, 16 березня 2017 (UTC)
- Привіт! Ну так було раніше - сторінки із категоріями. Я створюю, щоб потім додавати тільки саму фотку і підпис. А хіба категорії до сторінок вже не треба додавати? Якщо ні - то ок. Але то треба, щоб всі знали, тому треба обговорити. І якщо всі або більшість буде за - то я теж погоджуся. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 00:28, 16 березня 2017 (UTC)
- Категорії додавати звісно треба, але зазвичай люди не створюють сторінки з лише категоріями. От уяви що я таке в просторі статей зроблю — сторінку тут же вилучать за КШВ. Можна ж зробити щоб над полем редагування для тих зображень була болванка для копіювання, або можна на панель редагування собі додати ту болванку. Ось в мене наприклад на нижній панелі є {{#if:{{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}||}}, а на верхній {{subst:Користувач:Base/Стандартні повідомлення/Не очистити а вилучити}} :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 00:35, 16 березня 2017 (UTC)
А як ти користуєшся першим варіантом - {{#if:{{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}||}}? Другим - ясно. ;-) І як ти на панель їх всовуєш? --Nickispeaki (обговорення) 00:49, 16 березня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Список країн за зовнішнім боргом
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Список країн за зовнішнім боргом був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:55, 19 березня 2017 (UTC)
Адміни
Чому Аматоров там двічі? Виправ. --Jphwra (обговорення) 21:40, 19 березня 2017 (UTC)
- Виправив! Дякую! Ктрл+с, Ктрл+в підвело! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 21:45, 19 березня 2017 (UTC)
Номінація
Чи можна вас номіновувати на набуття прав адміна? Я бачу, таки потрібно, бо тих товаришів не допросишся. — Alex Khimich 08:01, 19 березня 2017 (UTC)
- @Alex Khimich:Дякую! Не треба поспішати! Я не маю зараз високої довіри. Плюс на додачу підтягнуться деякі користувачі, які не дуже будуть схвально про мене писати. Я вже й згадувати не хочу, що деякі не будуть добирати слова. Швидше все (я зараз ще в такому стані) я десь можу піддатися на це і цим тільки ще зменшу свою підтримку. Що ще? Ну були в мене на думці деякі плани ... Так що... Я планую відмовитися. Зараз і напишу про відмову. На жаль, деякі користувачі (їх не дуже багато в процентному відношенні - не більше 5-10 процентів, але вони можуть підняти такий гвалт, що мало нікому не покажеться!) мене сприймають як бичок червоне. Якщо знаєте, ЯК цьому зарадити - пишіть! Я ж бо хоч й інакше ставлюся до людей, але ж... я за інших не можу ручатися ніяк. --Nickispeaki (обговорення) 21:17, 19 березня 2017 (UTC)
- Nickispeaki, всі люди в правах однакові, а це - тільки булеве поле в БД і не більше. Воно навіть не характеризує людину. Нічого тут не бачу сакрального. В вашій репліці я побачив, що ви сюди майже переселились, і переживаєте, що вас не здобрять або що про вас подумають віртуальні та незнайомі для вас люди. Нонсенс, знайшли за що переживати. Це все рівно, що приїхати в велике чуже місто, і переживати, що побритись забули. Хочу забігти наперед, любий результат голосування нагадає вам, що реальне життя - це дім, а не комп'ютер з Вікіпедією. Чим більше людей буде номіновуватись/деноміновуватись, тим менш видовищне це буде. З патрульними у нас так само було, зараз, коли їх висить з десяток в заявках всім лінь костилі вставляти. Я рекомендую вам погодитись і не морочити собі голову, хоча б тому, що є що робити, що я попросив, і що в разі успіху, проект отримає активного адміністратора. Дякую, сподіваюсь, ви погодитесь. — Alex Khimich 21:46, 19 березня 2017 (UTC)
- В чомусь погоджуся, особливо, коли "Чим більше людей буде номіновуватись/деноміновуватись, тим менш видовищне це буде." То по мені будуть бити прямою наводкою (перед цим ВЖЕ пристрілялися! :-) ). Тут ми запізнилися. Але такі моменти бувають дуже рідко. Щодо незнайомі... Ну це може для Вас так. БІЛЬШІСТЬ з тих, хто буде голосувати, я знаю (і причому деяких добряче! 8-) ) В РЕАЛІ. От такі реалії, даруйте за тавтологію! Я ж з 2012 у Вікімедіа Україна і на ВСІХ Вікіконференціях українських був. З патрульними - окрема історія. Аби хтось дав на місяць-два адміна, то я б з цим би добряче зміг зарадити... Але за нинішніх умов висування - ні. --Nickispeaki (обговорення) 22:00, 19 березня 2017 (UTC)
- Nickispeaki, всі люди в правах однакові, а це - тільки булеве поле в БД і не більше. Воно навіть не характеризує людину. Нічого тут не бачу сакрального. В вашій репліці я побачив, що ви сюди майже переселились, і переживаєте, що вас не здобрять або що про вас подумають віртуальні та незнайомі для вас люди. Нонсенс, знайшли за що переживати. Це все рівно, що приїхати в велике чуже місто, і переживати, що побритись забули. Хочу забігти наперед, любий результат голосування нагадає вам, що реальне життя - це дім, а не комп'ютер з Вікіпедією. Чим більше людей буде номіновуватись/деноміновуватись, тим менш видовищне це буде. З патрульними у нас так само було, зараз, коли їх висить з десяток в заявках всім лінь костилі вставляти. Я рекомендую вам погодитись і не морочити собі голову, хоча б тому, що є що робити, що я попросив, і що в разі успіху, проект отримає активного адміністратора. Дякую, сподіваюсь, ви погодитесь. — Alex Khimich 21:46, 19 березня 2017 (UTC)
- Я от проголосував би ЗА, на відміну від двох попередніх номінацій. --Jphwra (обговорення) 21:41, 19 березня 2017 (UTC)
- А решта? Та й... я не вірю в такі штуки. Люди ДУЖЕ довго зміняються! Та й.. Мене ж НЕ раз висували... Якщо одні змовчать, інші почнуть щось неприємне писати. А від того я десь можу погарячкувати. І вже ті, хто могли б проголосувати ЗА, прочитавши мою відповідь, проголосують ПРОТИ. Ви ж всі мої номінації бачили? Я від деяких знайомих НЕ чекав, що вони будуть ПРОТИ голосувати. Це навіть якийсь шок був. А ... то про шо ми кажемо? Я вже мовчу, що тролі таку виставу люблять. :-) Ні. Принаймні зараз ТОЧНО НІ. Тобто процентів 50 я наберу. Може 60. 70 - навряд чи. ТОДІ НАВІЩО? Тиждень вимотаних нервів, сторінки писанини. І що в решті-решт? 64%!? ;-( Ок. А якщо ще серйозніше, то зараз мій внесок до вікі не найкращий... ;-( А на це ТЕЖ будуть дивитися. Це ж ПУБЛІЧНЕ обговорення, чи не так?--Nickispeaki (обговорення) 21:54, 19 березня 2017 (UTC)
- Ну і якщо не секрет - ЧОМУ Ви б змінили свій голос? Я б, наприклад, не сказав би, що я змінився НА КРАЩЕ за цей час. ;-( (Ну намагаюся реально себе сприймати, а не хвалити... )--Nickispeaki (обговорення) 21:55, 19 березня 2017 (UTC)
- Nickispeaki, ви сприймаєте все на свій рахунок (Мені б було фіолетово, до тролінгу), а я сприймаю, наприклад, все на рахунок проекту. Є чітка мета, є показані методи роботи, є бажання щось зробити, є передумови, що інші чогось не роблять. Не ломайтесь, прямо зараз погодьтесь і крапка, не сподобається, закриєте передчасно, як виявляється, так можна. Виходить так, що тіх, хто багато знає не хотять, в адміни ідуть (і проходять!) білі ягнятка, які слова поганого нікому не встигли сказати, а коли доходить до діла, то вони і не адміни, і не Вікіпедисти, і нічого потім не роблять. — Alex Khimich 22:07, 19 березня 2017 (UTC)
- Та наче я все сказав. :-) --Nickispeaki (обговорення) 22:21, 19 березня 2017 (UTC)
- З ранку чекаю від вас згоди. О першій ночі краще Новости Крымнаша на ніч почитати. — Alex Khimich 22:44, 19 березня 2017 (UTC)
- Nickispeaki, ви сприймаєте все на свій рахунок (Мені б було фіолетово, до тролінгу), а я сприймаю, наприклад, все на рахунок проекту. Є чітка мета, є показані методи роботи, є бажання щось зробити, є передумови, що інші чогось не роблять. Не ломайтесь, прямо зараз погодьтесь і крапка, не сподобається, закриєте передчасно, як виявляється, так можна. Виходить так, що тіх, хто багато знає не хотять, в адміни ідуть (і проходять!) білі ягнятка, які слова поганого нікому не встигли сказати, а коли доходить до діла, то вони і не адміни, і не Вікіпедисти, і нічого потім не роблять. — Alex Khimich 22:07, 19 березня 2017 (UTC)
- Ну і якщо не секрет - ЧОМУ Ви б змінили свій голос? Я б, наприклад, не сказав би, що я змінився НА КРАЩЕ за цей час. ;-( (Ну намагаюся реально себе сприймати, а не хвалити... )--Nickispeaki (обговорення) 21:55, 19 березня 2017 (UTC)
- А решта? Та й... я не вірю в такі штуки. Люди ДУЖЕ довго зміняються! Та й.. Мене ж НЕ раз висували... Якщо одні змовчать, інші почнуть щось неприємне писати. А від того я десь можу погарячкувати. І вже ті, хто могли б проголосувати ЗА, прочитавши мою відповідь, проголосують ПРОТИ. Ви ж всі мої номінації бачили? Я від деяких знайомих НЕ чекав, що вони будуть ПРОТИ голосувати. Це навіть якийсь шок був. А ... то про шо ми кажемо? Я вже мовчу, що тролі таку виставу люблять. :-) Ні. Принаймні зараз ТОЧНО НІ. Тобто процентів 50 я наберу. Може 60. 70 - навряд чи. ТОДІ НАВІЩО? Тиждень вимотаних нервів, сторінки писанини. І що в решті-решт? 64%!? ;-( Ок. А якщо ще серйозніше, то зараз мій внесок до вікі не найкращий... ;-( А на це ТЕЖ будуть дивитися. Це ж ПУБЛІЧНЕ обговорення, чи не так?--Nickispeaki (обговорення) 21:54, 19 березня 2017 (UTC)
- Місяць назад я б сам проти нього голосував (мєсть, за те, що він проти мене був), але змінив думку, чому б не підтримати, тим паче, що є окреслене поставлене коло задач — Alex Khimich 21:49, 19 березня 2017 (UTC)
Доброго дня! Чомусь зайшов на статтю, а там ще стоїть іннформація, що Ця стаття документує поточну подію, але ж вже пройшло 2 місяці. Треба, ймовірно, прибрати це.--H3tm8n (обговорення) 09:21, 17 березня 2017 (UTC)
- Та так! І таке теж буває. Тому краще за своїми статтями слідкувати - принаймні якийсь час, щоб за якоїсь події відразу оновлювати. Забирете?@H3tm8n:--Nickispeaki (обговорення) 20:18, 17 березня 2017 (UTC)
- Там ще й категорію треба створити - 2017 у Киргизстані. Зробите? Можна взяти у ру-вікі за приклад і відразу й інтервікі поставити.--Nickispeaki (обговорення) 20:24, 17 березня 2017 (UTC)
- Доброго дня. Шаблон прибрав, категорію створив. Не знаю тільки, як інтервікі додати?--H3tm8n (обговорення) 08:40, 20 березня 2017 (UTC)
- Супер! Інтервікі. Ліворуч знизу є посилання Додати посилання. Натискаєте, вилазить віконце. Там вибираєте в полі Мова русский (так зручніше - можна не перемикати клавіатуру), далі в Сторінка відповідну категорію (статтю, розділ тощо) і Прив'язати сторінку. Потім далі натискаєте. Вийшло? --Nickispeaki (обговорення) 09:07, 20 березня 2017 (UTC)
- Доброго дня. Шаблон прибрав, категорію створив. Не знаю тільки, як інтервікі додати?--H3tm8n (обговорення) 08:40, 20 березня 2017 (UTC)
- Там ще й категорію треба створити - 2017 у Киргизстані. Зробите? Можна взяти у ру-вікі за приклад і відразу й інтервікі поставити.--Nickispeaki (обговорення) 20:24, 17 березня 2017 (UTC)
- Тут відповідна ру-категорія Категория:2017 год в Киргизии.--Nickispeaki (обговорення) 09:07, 20 березня 2017 (UTC)
- Дякую. Наче вийшло.--H3tm8n (обговорення) 09:25, 20 березня 2017 (UTC)
- Ще таке. В нас ДУЖЕ мало категорій. Он, в тій що Ви створили лише одна! В рувікі і в агловікі по 3-4. А іноді буває і по 20 у статтях! Чи могли б Ви ще кілька створити? Наприклад, до тої Категорія:2017 у Киргизстані додати ще Роки в Киргистані? Взяти для прикладу можна Категорія:Роки в Казахстані. Нещодавно в Кнайпі питання категоризації піднімали. Якщо цікаво, можу пошукати і дати лінк. ЩОправда, там написали ну ДУЖЕ багато. І так як математиків серед українських вікіпедистів чимало, То для аналізу того, що відбувається із категоріями підключили лінійну алгебру! ;-0 ;-) Якщо Вас таке не лякає (я теж свого часу закінчив мех-мат), то пошукаю... Але в любому випадку, якщо й далі будете категорії створювати, щось для себе корисне візьмете...--Nickispeaki (обговорення) 09:44, 20 березня 2017 (UTC)
- Створив. Дякую. Поки буду дивитись, де є червоні категорії і за можливості їх створювати.--H3tm8n (обговорення) 10:09, 20 березня 2017 (UTC)
- І Вам дякую! Головне, щоб перед тим, якщо щось створювати ДИВІТЬСЯ, як мінімум англійську і російську версію! Як мінімум! А ще треба, як мінімум пройтися по подібним українським. Там можуть бути помилки. Виправити. А! То таке! В любому випадку дякую! :-) --Nickispeaki (обговорення) 10:38, 20 березня 2017 (UTC)
- Створив. Дякую. Поки буду дивитись, де є червоні категорії і за можливості їх створювати.--H3tm8n (обговорення) 10:09, 20 березня 2017 (UTC)
Мої статі
Добрий день! Чи можете, ви, будь ласка, перевірити мої усі статі?--MaksWiki (обг.) (обговорення) 14:04, 23 березня 2017 (UTC)
Добрий день і Вам! Ні, НЕ МОЖУ. По-перше, їх досить багато вже. Я ще он, свої не всі перевірив. ;-0 Каюсь, і я тут ще не все зробив. ;-) По-друге, якщо Ви вже подалися на патрульного, то треба, щоб Ви самі їх і перевірили! Я міг би кілька (на вибір) глянути і підправити. А Ви б вже за прикладом інші почали підправляти. Інакше патрульним не станеш! Та й як Ви думали і патрульним бути, і за Вас хтось (ХТО?) має ПЕРЕВІРЯТИ статті?! Чи я може щось не зрозумів, то скажіть - що саме. Удачі! :-) --Nickispeaki (обговорення) 14:41, 23 березня 2017 (UTC)
- А оця статя може, бути значимою?
- Ну десь на грані. Витягує ота золота медаль. А за що їй дали медаль? Що вона ще зробила-написала? Який тираж тих книг? Якщо хоч одна була десь тисяч 5000 - то витягує. А Ви критерії значимості дивилися? Ок. Зараз пошукаю і дам лінк.--Nickispeaki (обговорення) 22:54, 23 березня 2017 (UTC)
- А оця статя може, бути значимою?
Вікіпедія:Критерії значимості - основна. Вікіпедія:Критерії значимості/Особи - про особи. Зараз ще гляну на ту, що про особи... --Nickispeaki (обговорення) 23:17, 23 березня 2017 (UTC)
орденоносець, лауреат премії; - є ж золота медаль. Ну і це гляньте також - Вікіпедія:Біографії живих людей.--Nickispeaki (обговорення) 23:21, 23 березня 2017 (UTC)
Виправляння
Вітання! Ви такий добрий до деяких користувачів, поправляєте за ними, то прошу ще бути добрим до членів журі Місяця Тернополя та й приєднатися до їх скромної когорти. Бо нам трохи буде заморока оцінювати статті учасників укупі з вашими покращеннями, а так ви розділите з нами журування, то й легше буде... --Микола Василечко (обговорення) 18:20, 23 березня 2017 (UTC)
- О! Я забув про конкурс! ;-0 Ех! Я за інерцією щось знову вирішив, що то ж ТИЖДЕНЬ, а значить без призів, значить можна ВСІМ правити! Ох! Ну, ок. А що і де робити? @Микола Василечко:--Nickispeaki (обговорення) 22:50, 23 березня 2017 (UTC)
- Якщо є бажання журувати, то на сторінці Місяця все написано, а якщо нема бажання — то якраз краще б нічого не робити в статтях учасників :), А ще краще таки щось зробити — статті написати :) . --Микола Василечко (обговорення) 06:19, 24 березня 2017 (UTC)
Перепис адмінів
Ти б може краще попитав активних адмінів чи ніхто бюрократом стати не хоче, а то в нас із трьох бюрократів активних півтора. Не буде кому оті номінації закрити вчасно.--Анатолій (обг.) 20:20, 25 березня 2017 (UTC)
Ох! Та в нас і там діра... Я про це не знав! Зараз ні, може завтра ввечері. Що треба? В нас сторінка є, де почитати про бюрократів (+правила тощо)?--Nickispeaki (обговорення) 20:49, 25 березня 2017 (UTC)
Щоправда, не знаю, наскільки таке доцільно робити саме мені... Після СТІЛЬКОХ номінацій! Може, Нікка попрохати? Чи якесь обговорення... --Nickispeaki (обговорення) 20:49, 25 березня 2017 (UTC)
- :D ну так, ламати — не будувати. У нас довибори Арбкому мали бути оголошені ще 20 лютого, але ніхто цього не зробив, номінацію Пероганича закрили тільки через 5 днів, твоя номінація он теж тиждень висить, нема кому закрити. ТОж невідомо, скільки висітимуть і поточні номінації на позбавлення. Нам треба хоча б двох активних бюрократів. Сторінка ВП:Б.--Анатолій (обг.) 20:56, 25 березня 2017 (UTC)
- ок. гляну.--Nickispeaki (обговорення) 21:12, 25 березня 2017 (UTC)
Нагорода
 |
Іриска | |
| За активну участь у житті вікіспільноти і своєчасні ініціативи --A1 (обговорення) 19:35, 27 березня 2017 (UTC) |
Та будь-ласка! :-) --Nickispeaki (обговорення) 20:40, 27 березня 2017 (UTC)
Насправді, я ще, як кажуть, ще й не розпочинав! :-) Але подальші кроки ще обдумую. Ну, Треба все ж поступово робить. Зараз он друга партія. А потім вже все інше. :-) --Nickispeaki (обговорення) 20:40, 27 березня 2017 (UTC)
Запрошення до тижня В'ячеслава Липинського
--Arxivist (обговорення) 16:37, 30 березня 2017 (UTC)
- Ну хто зна. Хіба що щось підправлю... --Nickispeaki (обговорення) 22:05, 30 березня 2017 (UTC)
This Month in Education: [March 2017]
Volume 6 | Issue 2 |March 2017
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. Be sure to check out the full version, and past editions. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team!
In This Issue
The new issue of the newsletter is out! Thanks to everyone who submitted stories and helped with the publication. We hope you enjoy this issue of the Education Newsletter.-- Sailesh Patnaik using Saileshpat (talk) 19:07, 1 April 2017 (UTC)
Доброго вечора. Бачу, що ви почали боротьбу з порушеннями ВП:НО на сторінці ВП:ЗППА, що є корисною справою. Чи могли б ви, будь ласка, застосувати таку саму нульову толерантність щодо коментарів прихильників позбавлення, передусім ваших власних? Дякую — NickK (обг.) 16:36, 27 березня 2017 (UTC)
- Перепрошую, що «вклинююсь», але мені страшенно цікаво стало, чому ви, пане користувачу NickK так вирішили «нагрузити» пана Миколу? А самому слабо? Ви ж – адміністратор! Подивіться, як ретельно особисто ви вишукували «порушення» у висловах і у діях пана Миколи. Скажіть, а чому ж тоді ви не звернули ніякої уваги на ті порушення, які приховав шаблонами пан Микола? Якось «однобоко» ви відноситесь до ВП:НО. Так, що, «закочуйте рукави», а не грузіть пана Миколу. Успіхів вам!
Дякую обом! Ну на все свій час! Поступово і до того дійду. Ну і Вам же, як вже сказали, теж наче ніхто не забороняє те ж саме робити! Так швидше (разом) порядок наведемо! :-)--Nickispeaki (обговорення) 18:35, 27 березня 2017 (UTC)
- Та вирішив поборотися трохи з подвійними стандартами, думав, допоможете — NickK (обг.) 12:28, 28 березня 2017 (UTC)
- Мені здається, що за ці 2 тижні я набагато краще почав розуміти і роботу адмінів і чого вони не відповідають і ще дещо. Ну, наприклад, я так розумію, на СО адміну є писати сенс, тільки ЯКЩО він туди активно заглядає. Або дивиться пошту щодня. Або йому хтось зателефонує. Щодо повідомлень на СО - за ці дні мене СТІЛЬКИ разів пінгували, дякували і ще щось, що я, хоч і дивився на ті пінги і червоні і сині циферки вгорі екрану і намагався оперативно реагувати, але у мене періодично сума циферок перевалювала за 10! ПРИЧОМУ, ця система із тими циферками досить глюкава - вона хоч і викидує на сторінку, де мене згадано, але іноді показує не туди (не на початок сторінки, а в кінець, а там нас вже надцять екранів тексту - спробуй знайди потрібне місце!), де мене згадано, а трохи в інше місце і доводиться вручну шукати текст із повідомлення. Крім того, так як повідомлень БАГАТО, то я кілька разів губився в цих повідомленнях - а раз клікнувши, я не міг розібратися, куди воно пропало (деактивувалося). Щодо пошти. У тому році пошта практично перетворилася на спамозбирач. Нею неможливо ефективно користуватися! Причому це не тільки у мене так! У більшості знайомих (і в укр-вікі теж). Спамлять емейлом, поштою і вже смс і вайбером. Технократичну машину не зупинити! Ок. Та то таке. Я просто чомусь гадаю, що в адмінів навряд чи набагато ліпші з цим справи. Відписуватися і блокувати я вже задовбався. Заводити нову пошту і ВСІ контакти туди переносити? Та якби ж то була чарівна кнопка перенесення! Та й нову пошту на скільки вистачить? На пів-року? А мої друзі, у яких моя пошта ще стара - мене вже не знайдуть. Ок. То таке. Я ще дещо читав про роботу адмінів і .. патрульних у порівнянні. Здається, Павло1 писав. Там ситуація мало не аналогічна, з тією різницею, що патрульних у нас не знімають і відповідальність в них у десятки разів менша. А ще РЕАІ дещо писав про адмінство. Що ж! Ще раз побажаю Вам успіхів і натхнення в адмін-роботі! :-) --Nickispeaki (обговорення) 14:19, 28 березня 2017 (UTC)
- Бо треба пошту нормальну заводити і не світити її всюди. наприклад, Gmail зі спамом добре справляється. У мене он пошта вже багато років. А ще в пошті є фільтри. Можна складати всі листи з однієї розсилки в окрему папку, в яку заходити раз на рік. Але повернемось до наших баранів. Якщо адміну написати на СО (не незначним редагуванням!), то йому прийде емейл про це. Емейли можна отримувати навіть на телефон. Наприклад, Erud швидко реагувала на повідомлення, які в неї на СО були, саме завдяки цьому.--Анатолій (обг.) 18:51, 1 квітня 2017 (UTC)
- За фільтри дякую! Треба буде якось з ними розібратися... Щодо нормальної пошти. Ну, ладно, не буду коментувати. Незначне редагування - воно що, не приходить? ;-0 Не знав!--Nickispeaki (обговорення) 20:58, 1 квітня 2017 (UTC)
- Бо треба пошту нормальну заводити і не світити її всюди. наприклад, Gmail зі спамом добре справляється. У мене он пошта вже багато років. А ще в пошті є фільтри. Можна складати всі листи з однієї розсилки в окрему папку, в яку заходити раз на рік. Але повернемось до наших баранів. Якщо адміну написати на СО (не незначним редагуванням!), то йому прийде емейл про це. Емейли можна отримувати навіть на телефон. Наприклад, Erud швидко реагувала на повідомлення, які в неї на СО були, саме завдяки цьому.--Анатолій (обг.) 18:51, 1 квітня 2017 (UTC)
- Мені здається, що за ці 2 тижні я набагато краще почав розуміти і роботу адмінів і чого вони не відповідають і ще дещо. Ну, наприклад, я так розумію, на СО адміну є писати сенс, тільки ЯКЩО він туди активно заглядає. Або дивиться пошту щодня. Або йому хтось зателефонує. Щодо повідомлень на СО - за ці дні мене СТІЛЬКИ разів пінгували, дякували і ще щось, що я, хоч і дивився на ті пінги і червоні і сині циферки вгорі екрану і намагався оперативно реагувати, але у мене періодично сума циферок перевалювала за 10! ПРИЧОМУ, ця система із тими циферками досить глюкава - вона хоч і викидує на сторінку, де мене згадано, але іноді показує не туди (не на початок сторінки, а в кінець, а там нас вже надцять екранів тексту - спробуй знайди потрібне місце!), де мене згадано, а трохи в інше місце і доводиться вручну шукати текст із повідомлення. Крім того, так як повідомлень БАГАТО, то я кілька разів губився в цих повідомленнях - а раз клікнувши, я не міг розібратися, куди воно пропало (деактивувалося). Щодо пошти. У тому році пошта практично перетворилася на спамозбирач. Нею неможливо ефективно користуватися! Причому це не тільки у мене так! У більшості знайомих (і в укр-вікі теж). Спамлять емейлом, поштою і вже смс і вайбером. Технократичну машину не зупинити! Ок. Та то таке. Я просто чомусь гадаю, що в адмінів навряд чи набагато ліпші з цим справи. Відписуватися і блокувати я вже задовбався. Заводити нову пошту і ВСІ контакти туди переносити? Та якби ж то була чарівна кнопка перенесення! Та й нову пошту на скільки вистачить? На пів-року? А мої друзі, у яких моя пошта ще стара - мене вже не знайдуть. Ок. То таке. Я ще дещо читав про роботу адмінів і .. патрульних у порівнянні. Здається, Павло1 писав. Там ситуація мало не аналогічна, з тією різницею, що патрульних у нас не знімають і відповідальність в них у десятки разів менша. А ще РЕАІ дещо писав про адмінство. Що ж! Ще раз побажаю Вам успіхів і натхнення в адмін-роботі! :-) --Nickispeaki (обговорення) 14:19, 28 березня 2017 (UTC)
- Та вирішив поборотися трохи з подвійними стандартами, думав, допоможете — NickK (обг.) 12:28, 28 березня 2017 (UTC)
Зображення дня у Вікісховищі
Якось запам'ятав, що в ці дні на зображенні дня має бути фото станції Мюнхенського метро. Тому вирішив зайти на сторінку зображень у Вікісховищі, і виявив, що це зображення … сьогодні. Виявляється, те фото, що поставили ви - це зображення дня в англійській, там воно ж окреме та інакше від Вікісховища. І хоча зараз вже вечір, думаю, що не дуже правильно, що в нас під вивіскою зображення зі сховища стоїть з англійської, тому напевно заміню його. До речі, цими днями часто в першій половині дня бачу, що шаблон просто стоїть на Головній незаповнений, і я, хоч і не учасник проекту, але ставлю його. Добре було б налагодити це так, щоб ставити кожного дня на наступний --Krupolsky (обговорення) 18:06, 4 квітня 2017 (UTC)
- @Krupolskiy Anonim:Доброго вечора! Так. Ви все точно підмітили! Щодо заміню... Поясню чому я іноді так роблю. Я, в першу чергу орієнтуюся на ру-вікі, а вони беруть із Сховища. АЛЕ! Я помітив, що в англійській вікі так дуже рідко роблять. Ну, там специфіка трохи інша - там дуже багато активних вікіпедистів і вони можуть собі дозволити розкіш обговорювати кожне зображення на кожен день! Там іноді тільки 5 зображень наперед є! Але при тому, якісь одиничні зображення вони виставляють навіть за 2-3 місяці наперед. Тому, гадаю, в нас їхній варіант навряд чи зможемо втілити у життя через не таку вже й велику активність в нашій вікі. Трохи заглядав і в інші вікі, але там варіанти десь посередині між тими двома. У французів ще цікаво і досить живо. Поляки - що прийшло на пам'ять. Ще помітив, що вікіпедисти, вони, пробачайте, як з Місяця звалилися - ні жодних свят не визнають, ні що відбувається у світі! Ну і на Новий рік ставлять щось таке ну ДУЖЕ не новорічне, що... І теж саме на Різдво! Тому я, наприклад, на ці свята ставив щось святкове. :-) Інші учасники або були не проти, або, як, можливо, Ви вже здогадалися - їм було байдуже! ;-) Ну і так як я був мало не найактивнішим, бо останні кілька місяців я більшість фото ставив вручну. Іноді, коли, на мою думку, якісь ну зовсім не цікаві і нудні були фотки, я дивився на інші варіанти і вибирав набагато кращі. Як правило (див. ще раз вище ;-) ) такий вар'янт і лишався. Останні кілька днів через деякі речі (ну і подання на зняття адмінства в тому числі!) я був рідко на Зображення дня в укр-вікі... Тому і вилазили шаблони. Щодо Ваших пропозицій - кажіть і приєднуйтеся! Це якщо коротко, то отака ситуація. Ще думав деякі речі ботом робити, але ще до бота не дібрався. Якщо є якісь думки з цього приводу - готовий і тут приєднатися. Раніше Тохаомг обіцяв допомогти, але щось воно заглохло. Може, у нього просто часу не було... --Nickispeaki (обговорення) 21:02, 4 квітня 2017 (UTC)
- Добре, бо я подумав що ви випадково зображення з англійського поставили, я колись сам так мало не зробив. Раніше не дуже звертав увагу на збіг ВЗ тут та у сховищі, бо і не стикався із ними. Я не мав на увазі, що в нас треба якось окремо зображення вибирати, у цьому небагато сенсу, особливо з врахуванням якості зображень, які вибираються на Вікісховищі. Я думаю, гарно буде зробити, щоб вибране зображення в разі відсутності шаблону тут підтягувалося зі сховища, а шаблон був на випадок якраз відмінного зображення в особливі дні. Так не потрібно буде ставити фото щодня, тільки робити підпис. Щоправда, тоді напис на Головній про вибране зображення зі сховища буде не зовсім коректний, доречнішим буде щось як «Вибране зображення дня», але це вже зовсім для іншої розмови. Щоправда, мені здається, що все ж варто виставляти тільки ті зображення, які на сховищі вибрані --Krupolsky (обговорення) 17:09, 5 квітня 2017 (UTC)
- Щодо автоматично.. Були такі ідеї. Зробите? І щодо підписів також були ідеї... Так, я вибирав тільки ВИБРАНІ. Та їх там кілька тисяч штук на сховищі, якщо не більше. Проте зазвичай я, щоб менше перебирати, просто дивився лише поточний місяць в інших вікі і вибирав на свій смак. І лише на свята вибирав відповідну категорію і в ній, як правило, теж є підкатегорія Вибрані зображення, бо повторюся на свята в інших вікі не дуже святкові фото чомусь. ;-)--Nickispeaki (обговорення) 21:59, 5 квітня 2017 (UTC)
- Добре, бо я подумав що ви випадково зображення з англійського поставили, я колись сам так мало не зробив. Раніше не дуже звертав увагу на збіг ВЗ тут та у сховищі, бо і не стикався із ними. Я не мав на увазі, що в нас треба якось окремо зображення вибирати, у цьому небагато сенсу, особливо з врахуванням якості зображень, які вибираються на Вікісховищі. Я думаю, гарно буде зробити, щоб вибране зображення в разі відсутності шаблону тут підтягувалося зі сховища, а шаблон був на випадок якраз відмінного зображення в особливі дні. Так не потрібно буде ставити фото щодня, тільки робити підпис. Щоправда, тоді напис на Головній про вибране зображення зі сховища буде не зовсім коректний, доречнішим буде щось як «Вибране зображення дня», але це вже зовсім для іншої розмови. Щоправда, мені здається, що все ж варто виставляти тільки ті зображення, які на сховищі вибрані --Krupolsky (обговорення) 17:09, 5 квітня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Hewlett Packard Enterprise
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Hewlett Packard Enterprise був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:41, 6 квітня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Сигово (Печорський район)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Сигово (Печорський район) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:41, 6 квітня 2017 (UTC)
Привіт! Помітив, що ти так і не допереклав цю статтю: зараз значна частина статті російською. Будь ласка, заверши переклад. Дякую — NickK (обг.) 22:58, 29 березня 2017 (UTC)
- Привіт! Дякую! Почав. Дороблю завтра.--Nickispeaki (обговорення) 22:04, 30 березня 2017 (UTC)
Переатестація в укрвікі
Вітаю! Я помітив, що Ви переймаєтесь питанням активності адміністраторів і для підвищення ефективності їхньої роботи влаштували навіть широкомасштабну переатестацію. Якщо Ви вже завершили з адміністраторами, то хотів би звернути Вашу увагу на патрульних. Тут взагалі неподобство, 47 користувачів з правами патрульного здійснили за рік від 1 до 10 дій, а 49 користувачів взагалі жодної. Чи потрібні нашій Вікіпедії такі патрульні? Можливо, всіх неактивних на позбавлення прав? --SteveR (обговорення) 15:41, 26 березня 2017 (UTC)
- Доброго дня! Якщо це іронія - оцінив! (щоправда, Ви не оригінальні, Кристофер вже таке писав) :-) Якщо є щось конкретне (не іронія) - вислухаю! :-) З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 15:55, 26 березня 2017 (UTC)
ПС. Щодо переатестації адмінів, то я ЩЕ НАВІТЬ НЕ ПОЧИНАВ. :-) Тільки десь від третини до двох третин (в залежності від того, як рахувати) я зробив з того, що планував. Що зробив? Неактивність. Можливо, Ви вже помітили, що номінував НЕАКТИВНИХ і малоактивних адмінів. Далі - буде більше. Принаймні, я на це сподіваюся.--Nickispeaki (обговорення) 15:55, 26 березня 2017 (UTC)
- Так а чим адміністратори гірші від патрульних? І в одних, і в інших розширені права, порівняно з іншими користувачами. Для отримання цих прав обом потрібна згода спільноти, обом потрібно дотримуватись правил Вікіпедії. Чому ж одним можна бути малоактивними, а іншим ні? :) --SteveR (обговорення) 16:16, 26 березня 2017 (UTC)
- Дякую! Це все, чи ще щось? Анонімам не будете забороняти редагувати? ;-)--Nickispeaki (обговорення) 18:42, 26 березня 2017 (UTC)
- Я просто намагаюсь краще зрозуміти Вашу мотивацію і Вашу логіку :) А щодо анонімів, то я якраз і не хочу комусь щось забороняти... --SteveR (обговорення) 20:15, 26 березня 2017 (UTC)
- @SteveR:Кхм! А що я там мало писав, чи що? Чи Вам там ліньки було читати і Ви вирішили персонально почути від мене, що я там писав? Але в кучі, то довго розбиратися? Я що там писав, що тут Вам повторю. Як і деяким на СО. Чи Ви гадали щось нове почути? ОУКЕЙ. Адміни у цьому році набагато повільніше і пасивніше почали діяти. Якщо коротко. Крім того, в нас от, було 10 НЕАКТИВНИХ (або малоактивних, якщо Вам так приємніше) адмінів, що роками не цікавляться вікі. Слава богу, хоч ДіксонД ожив! І одна сама знялася. Інші - а за інших вже мені ліньки писати - сходіть на Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора. Ну і раз Ви стільки риторичних питань задаєте - можна і я задам? Чому Ви там не голосуєте? І тільки у мене тут пишете?--Nickispeaki (обговорення) 20:51, 26 березня 2017 (UTC)
- @SteveR: я проти Вашої пропозиції. У нас лишень 300 патрульних. Якщо вони хоча б свої статті будуть перевіряти, то це вже добре і менше роботи іншим патрульним. --Jphwra (обговорення) 21:00, 26 березня 2017 (UTC)
- А адмінів лише 40…--Анатолій (обг.) 21:03, 26 березня 2017 (UTC)
- @Ahonc: завітай там на одне перейменування. Це буде краще ніж обговорювати ці справи. --Jphwra (обговорення) 21:56, 26 березня 2017 (UTC)
- Я ж там відписав.--Анатолій (обг.) 22:02, 26 березня 2017 (UTC)
- @Ahonc: завітай там на одне перейменування. Це буде краще ніж обговорювати ці справи. --Jphwra (обговорення) 21:56, 26 березня 2017 (UTC)
- А адмінів лише 40…--Анатолій (обг.) 21:03, 26 березня 2017 (UTC)
- @SteveR: дивно чути деякі тези від адміністратора... Ви дійсно не знаєте? Прояснюю про всяк випадок практику з позбавленням прав адміністраторів і патрульних, що діє насьогодні в українській вікіпедії: якщо адміністратор втомився чи просто перехотів виконувати свої обов'язки — він пише стюардам і за добу без зайвого клопоту позбавляється прапорця. Що ж до патрульних — надали тобі прапорець і ти хоч трісни маєш патрулювати. Добровільно тебе цього обов'язку ніхто не позбавить. Хоч десять заявок подавай, наші адміни принципові! Аби позбавитись від прапорця патрульного деякі користувачі вимушені свідомо демонстративно масово порушувати правила, вандалити! І ви питаєте в чому різниця??? З повагою, --Павло (обговорення) 20:50, 27 березня 2017 (UTC)
- Ех! чого я тільки не почув за цей місяць! А я вже думав, що я так багато знаю про укр-вікі. :-) --Nickispeaki (обговорення) 21:38, 27 березня 2017 (UTC)
- @Nickispeaki: Дякую за відповідь. Дізнатись мотивацію людини, яка розпочала такий масштабний проект дійсно цікаво і навіть необхідно перед тим як самому десь голосувати. А читати кілька сотень кілобайт флуду і вишукувати там Ваші цитати дійсно було ліньки. Звернутись на СО користувача і швидше, і ефективніше :) --SteveR (обговорення) 15:10, 28 березня 2017 (UTC)
- Ясно. А навіщо мені пінгувати на моїй СО? Автоматом? Ви ж на мої сторінці пишете. Пінг мені вже від одного факту зміни сторінки буде. :-) А про обговорення - вже не тільки у мене тут написано і там на деномінації. Ми вже з кількома користувачами і адмінами на цю тему переписувалися.... :-)
- @Pavlo1: Тут Ви не праві. Якщо патрульний втомився чи перехотів виконувати свої обов'язки, то він так само може звернутись до стюардів, зазначивши який саме прапорець йому більше не потрібен, і за ті ж 24 години вони виконають його прохання. --SteveR (обговорення) 15:10, 28 березня 2017 (UTC)
- Подав заявку meta:Steward requests/Permissions. Не знаю як мене в цій атмосфері на шість років вистачило. Не турбую більше шановних. --Павло (обговорення) 05:36, 29 березня 2017 (UTC) @SteveR: виходить, обманув ти meta:Steward requests/Permissions#Pavlo1@uk.wikipedia... --Павло (обговорення) 09:43, 29 березня 2017 (UTC)
- @Pavlo1: Гм, дивно, на сторінці запитів наче ніяких додаткових умов для не-адміністраторів не зазначено. Тоді перепрошую. --SteveR (обговорення) 15:21, 29 березня 2017 (UTC)
- @Pavlo1: Ну, Павле! Вас що тільки на тиждень вистача?! ЩО Ви собі тут дозволяєте?! Ви ж мені дещо обіцяли і вибачалися - а зараз навіщо оті слова було писати!--Nickispeaki (обговорення) 19:26, 28 березня 2017 (UTC)
- @SteveR: А ти не можеш з нього права зняти?--Анатолій (обг.) 18:27, 1 квітня 2017 (UTC)
- @Ahonc: Можу. Але на підставі чого, теревенів на СО одного з користувачів? --SteveR (обговорення) 14:13, 2 квітня 2017 (UTC)
- За власним бажанням користувача. Кожен користувач може скласти надані йому права за власним бажанням.--Анатолій (обг.) 14:48, 2 квітня 2017 (UTC)
- @Ahonc: Можу. Але на підставі чого, теревенів на СО одного з користувачів? --SteveR (обговорення) 14:13, 2 квітня 2017 (UTC)
- Миколо, «оті слова» — це мова. Одна з основних функцій мови форма має відповідати змісту. Мовне лицемірство — негативна якість будь-якої спільноти (вікіпедійне співтовариство, на жаль серед таких). Це наостанок, більше не засмічуватиму твою СО. І так зловжив гостинністю. Якісних редагувань --Павло (обговорення) 09:43, 29 березня 2017 (UTC)
- Так, Павле! Мова буває різною. Але ж, погодьтеся, РІДКО кому подобається, коли до нього звертаються НЕЦЕНУРНОЮ мовою, чи не так? Хоча ми наче і проти цензури, але нецензурно щоб до нас зверталися - проти. Принаймні я. Щодо того, що сторінка моя і Ви це помітили, то це добре. :-) Ми ж наче не раз бачилися - чи Ви пригадуєте, щоб я десь так от брав і матюкався? Нє, ну було (каюся!) в школі і десь до 5 курсу універа (але в універі вже значно менше). Ех! Щодо лицемірства... Тут я, на жаль, нічого не можу сказати. Мені б теж хотілося б, щоб все в цьому світі було прекрасним і чудовим. :-) Трохи здивувала Ваша заявка - я так розумію, це протест. Проти чого? ;-0 Передумаєте - повертайтеся! Удачі! :-)--Nickispeaki (обговорення) 11:42, 29 березня 2017 (UTC)
- Миколо, ти дійсно як з Місяця звалився (це щонайменше метапедичної сторони стосується)
Який протест? Я вже тричі просив адмінів зняти з мене прапорець патрульного. І через ВП:ЗА, і ВП:ЗППП, і через адмінкнайпу. Даремно. От спробували через стюардів. Заодно перевірили гіпотезу SteveR про рівність прав і обов'язків адміністраторів і патрульних. Можливо він для себе урок отримав, а може й ні. Але то таке... --Павло (обговорення) 21:09, 31 березня 2017 (UTC) P.S. Вибач вже за багатослівність, до питання лицемірства серед редакторів вікіпедії. Ти не правий, відсутність лицемірства це не «щоб все в цьому світі було прекрасним і чудовим», а називати речі своїми іменами 
- Я з Місяця не падав - просто я не слідкую за Вашою перепетією із зняттям прапорця. ТОМУ і припустив, що Ви хочете зняти із себе патрульного через якийсь внутрішній протест. Щодо лицемірства - так я вважаю цей недолік продовженням недосконалості цього світу. Перепрошую, що не пояснив це відразу. І я про це - ПОКАЖІТЬ мені, БУДЬ ЛАСКА, хоч ОДНУ людину на Землі, яка б жодного разу не лицемірила. Хоч одну. А сум у мене і через 5 хвилин не відкрився чогось. Вибачайте! Та я намагаюся називати речі своїми іменами - не завжди виходить.... ;-( --Nickispeaki (обговорення) 11:39, 1 квітня 2017 (UTC)
- Я з Місяця не падав - просто я не слідкую за Вашою перепетією із зняттям прапорця. ТОМУ і припустив, що Ви хочете зняти із себе патрульного через якийсь внутрішній протест. Щодо лицемірства - так я вважаю цей недолік продовженням недосконалості цього світу. Перепрошую, що не пояснив це відразу. І я про це - ПОКАЖІТЬ мені, БУДЬ ЛАСКА, хоч ОДНУ людину на Землі, яка б жодного разу не лицемірила. Хоч одну. А сум у мене і через 5 хвилин не відкрився чогось. Вибачайте!
- Миколо, ти дійсно як з Місяця звалився (це щонайменше метапедичної сторони стосується)
- Так, Павле! Мова буває різною. Але ж, погодьтеся, РІДКО кому подобається, коли до нього звертаються НЕЦЕНУРНОЮ мовою, чи не так? Хоча ми наче і проти цензури, але нецензурно щоб до нас зверталися - проти. Принаймні я. Щодо того, що сторінка моя і Ви це помітили, то це добре. :-) Ми ж наче не раз бачилися - чи Ви пригадуєте, щоб я десь так от брав і матюкався? Нє, ну було (каюся!) в школі і десь до 5 курсу універа (але в універі вже значно менше). Ех! Щодо лицемірства... Тут я, на жаль, нічого не можу сказати. Мені б теж хотілося б, щоб все в цьому світі було прекрасним і чудовим. :-) Трохи здивувала Ваша заявка - я так розумію, це протест. Проти чого? ;-0 Передумаєте - повертайтеся! Удачі! :-)--Nickispeaki (обговорення) 11:42, 29 березня 2017 (UTC)
- @SteveR: А ти не можеш з нього права зняти?--Анатолій (обг.) 18:27, 1 квітня 2017 (UTC)
- Подав заявку meta:Steward requests/Permissions. Не знаю як мене в цій атмосфері на шість років вистачило. Не турбую більше шановних. --Павло (обговорення) 05:36, 29 березня 2017 (UTC) @SteveR: виходить, обманув ти meta:Steward requests/Permissions#Pavlo1@uk.wikipedia... --Павло (обговорення) 09:43, 29 березня 2017 (UTC)
- @SteveR: Дякую! Я сам про це вперше дізнався! Може відразу і на сторінку правил патрулювання дописати у розділ зняття? Ну не посилатися ж кожного разу на Вашу репліку тут на моїй СО... У якості правила. :-) --Nickispeaki (обговорення) 15:48, 28 березня 2017 (UTC)
- Я просто намагаюсь краще зрозуміти Вашу мотивацію і Вашу логіку :) А щодо анонімів, то я якраз і не хочу комусь щось забороняти... --SteveR (обговорення) 20:15, 26 березня 2017 (UTC)
- Дякую! Це все, чи ще щось? Анонімам не будете забороняти редагувати? ;-)--Nickispeaki (обговорення) 18:42, 26 березня 2017 (UTC)
- Так а чим адміністратори гірші від патрульних? І в одних, і в інших розширені права, порівняно з іншими користувачами. Для отримання цих прав обом потрібна згода спільноти, обом потрібно дотримуватись правил Вікіпедії. Чому ж одним можна бути малоактивними, а іншим ні? :) --SteveR (обговорення) 16:16, 26 березня 2017 (UTC)
Ну що ж - вітаю всіх на своїй сторінці! Може пан @Ahonc: хоч тут пояснить, де це я ВСІХ ображаю? --Nickispeaki (обговорення) 21:08, 26 березня 2017 (UTC)
Щодо патрульних - над цим я серйозно не думав. То трохи інше питання. Треба з 9 номінаціями розібратися. Ну, завтра буде легше - кілька закриються! :-) І я радий за цілих 3 - одна (ДіксонД) таки наче прокинувся! А 2 таки позбавлять через неактивність! А далі буде. Хочете допомогти? Приєднуйтеся!--Nickispeaki (обговорення) 21:08, 26 березня 2017 (UTC)
Нам би ще бюрократів! А то вони зараз такі ж "активні", як і адміни. Хіба що якудза, але я маю питання до його внеску, дій і ставлень. Звісно, краще, що такий, ніж ніякий. Для мене показово, як він голосував і писав... Якби я так аж надто лаконічно писав "Аналогічно до попередньої номінації.", то ніхто, не розбираючись голосували б ПРОТИ. Так легше. Не розбираючись.... ;-0 ;-) Маємо, що маємо. Ну, сподіваюся, що він чесно підведе підсумок і закриє номінації, а далі буде видно. --Nickispeaki (обговорення) 21:13, 26 березня 2017 (UTC)
- а чому не запропонувати стати бюрократом NickK та повернутись Piramidion. Ще от є Basio, тобто є кому запропонувати. --Jphwra (обговорення) 11:41, 1 квітня 2017 (UTC)
- Мене вже номінували свого часу й не обрали. Враховуючи, що я з того часу додав ще права ЧЮ, не впевнений, що я найкраща людина для цього: будуть заперечення щодо поєднання великої кількості прав, і можуть не обрати. Тож хіба якщо нікого взагалі не знайдуть... — NickK (обг.) 12:08, 1 квітня 2017 (UTC)
- Та я тільки ЗА! Всі активні і адекватні. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 16:26, 1 квітня 2017 (UTC)
- Досить того що мені кажуть, що я арбітр і адміністратор. --Basio (обговорення) 17:03, 1 квітня 2017 (UTC)
- Лишається тільки Piramidion, назважаючи на негативний досвід чи скоріш осад, який лишився, йому треба повертатись. --Jphwra (обговорення) 17:19, 1 квітня 2017 (UTC)
- Та ні, якраз NickK і Basio тут найкраще б підійшли — NickK, де-факто, займався попередніми виборами арбітрів — і скрипт налаштовував, і за сторінками стежив, а маючи права бюрократа йому робити це було б ще легше. Так само й Basio — саме він стежить за різними номінаціями на ВП:ЗПА та ВП:ЗППА, закриває їх, коли відведений термін закінчується тощо. А якби мав права бюрократа — то ще й підсумки б підбивав і виконував би їх одразу. Номінувати б оцих двох — і був би спокій, якби їх вибрали. А я вмиваю руки.--Piramidion 17:56, 1 квітня 2017 (UTC)
- Отакої... --Jphwra (обговорення) 18:02, 1 квітня 2017 (UTC)
- Ви з близько 40 адмінів знайшли аж трьох кандидатів? Там треба дивитися на кілька аспектів. По-перше, можливість набрати 80% голосів, по-друге, активність, по-третє, наявність навиків і знань, по-четверте, бажання. Наприклад по першому пункту відпадуть ті, що вже мали номінації на позбавлення і набрали немалий відсоток голосів, не мали вагомих конфліктів, по-другому — відпадуть ті, яких недавно Нікіспікі номінував, по третьому я б назвав не проходить як мінімум SteveR (бо не знає, як знімаються статуси). Таким чином, на мою думку, кандидатами могли б бути: Atoly, Brunei, Fessor, Helixitta, Lystopad, Mr.Rosewater, Nina Shentiurk, Piramidion, RLuts, ReAl, Sergento, YarikUkraine.--Анатолій (обг.) 18:27, 1 квітня 2017 (UTC)
- Та ні, якраз NickK і Basio тут найкраще б підійшли — NickK, де-факто, займався попередніми виборами арбітрів — і скрипт налаштовував, і за сторінками стежив, а маючи права бюрократа йому робити це було б ще легше. Так само й Basio — саме він стежить за різними номінаціями на ВП:ЗПА та ВП:ЗППА, закриває їх, коли відведений термін закінчується тощо. А якби мав права бюрократа — то ще й підсумки б підбивав і виконував би їх одразу. Номінувати б оцих двох — і був би спокій, якби їх вибрали. А я вмиваю руки.--Piramidion 17:56, 1 квітня 2017 (UTC)
- Лишається тільки Piramidion, назважаючи на негативний досвід чи скоріш осад, який лишився, йому треба повертатись. --Jphwra (обговорення) 17:19, 1 квітня 2017 (UTC)
- Досить того що мені кажуть, що я арбітр і адміністратор. --Basio (обговорення) 17:03, 1 квітня 2017 (UTC)
Ееее... Ну то як - висуваємо отих, що Агонк написав на кандидатів? І отримаємо бюрократів? --Nickispeaki (обговорення) 21:00, 1 квітня 2017 (UTC)
- Висувайте, але невідомо, чи вони погодяться. Ну й краще б отримати згоду перед тим як висувати. Одразу кажу, що я згоди не даю.--Piramidion 22:34, 1 квітня 2017 (UTC)
- Тільки не кажіть, що то я запропонував :D --Анатолій (обг.) 22:49, 1 квітня 2017 (UTC)
- То що, будете когось на бюрократів номінувати?--Анатолій (обг.) 10:54, 8 квітня 2017 (UTC)
Нікі, то ти збюрократами щось вирішив? Давай вже запитуй в них чи єбажання чи немає і вперед. Бо бюрократів (активних) в нас теж мало. --Jphwra (обговорення) 13:18, 10 квітня 2017 (UTC)
Та не так швидко! Зараз гляну, що і як. Допомога тільки вітається! ;-) Див Користувач:Nickispeaki/Чернетка/Бюрократи/ - --Nickispeaki (обговорення) 15:44, 10 квітня 2017 (UTC)
Персональне обмеження Shynkar
Вибачте, що відповідаю тільки зараз. Дискусія про цитування і авторське право відбирає багато часу. Мені сподобалась Ваша думка «ДОМОВТЕСЯ, щоб автори надали у вільний доступ на умовах СС бай СА 4.0. або 3.0». Якраз цим і повинна займатись адміністрація української вікі! Натомість патрульні (слово то яке!) нещадно борються з намаганням проштовхнути на українські сторінки результат праці українських науковців.Та ще й підштовхують «ПЕРЕКЛАСТИ визначення з російської або англійської», щоб у спільноти складалась думка, що української науки взагалі не існує. Таки існує! Хоч і намагаються саботувати викладення українських енциклопедій в мережу, - а вони таки є! Дали можливісь копіювати з ЕІУ (через стільки років!), але сторінки весь час міняли свою адресу, так що врешті доступ до них організувли з використанням тих же механізмів, що і віруси, через що в розповсюдженні вірусів намагались звинуватити мене. Я вже не говорю про ЕСУ, яка викладена в мережу наполовину, або ВУЕ, навіть назви сторінок якої невідома. Але «Борітеся - поборемо!»
Shynkar (обговорення) 07:09, 26 квітня 2017 (UTC)
- Доброго дня! Ну-ну! Ви трохи загнули - "адміністрація української вікі"! Це хто? Адміни? Так хто Вам забороняє ним (адміном або й "адміністрацією"? ;-) ) стати? Патрульні? Те ж саме. Ну і.. до сьогоднішнього дня у них в обов'язках не було домовлятися щодо вільного доступу. Щодо "не існує" - кхм! А Ви гадаєте, що те, чим Ви займаєтеся - копіюєте із закорайчених сайтів - це і є існування української науки? ;-( То я і запропонував компромісний варіант - перекласти ТЕ, ЩО НЕ ЗАХИЩЕНЕ авторським правом на інших, невікіпедійних сайтах. Звісно, це, можливо, не так добре, як означення від українських науковців. От... аби тільки не ігнорування українських науковців Української ж Вікіпедії... Ну в Україні скільки науковців? Тисячі, якщо не десятки тисяч! А скільки з них пишуть до укр-вікі? Сотня, в найкращому випадку? Ось, я про це. І питання щодо Вас якраз було в тому, що Ви порушуєте правила вікі - і щодо копіювання тексту із сайтів, з яких НЕ ДОЗВОЛЕНО і щодо створення статтей БЕЗ джерел. Щодо ехе в посиланнях бібліотек (і натяк на віруси) - перепрошую, це я так подумав. Перепрошую, я сам не знав, що хтось так придумав і Ви тут ні при чому - просто давали лінк. Та й я Вас не звинувачував, просто висловив здогадку, що це може бути вірус... Ну і так - борітеся, але й правила шануйте! :-) --Nickispeaki (обговорення) 08:59, 26 квітня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Aeroitba Petrel 912i
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Aeroitba Petrel 912i був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:08, 26 квітня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Christen Eagle II
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Christen Eagle II був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:08, 26 квітня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Zivko Edge 540
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Zivko Edge 540 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:08, 26 квітня 2017 (UTC)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Су-26 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:10, 26 квітня 2017 (UTC)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Су-29 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:10, 26 квітня 2017 (UTC)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Як-52 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:10, 26 квітня 2017 (UTC)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Як-54 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:10, 26 квітня 2017 (UTC)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Як-55 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:10, 26 квітня 2017 (UTC) Мдя! Забув видалити шаблон. Ок. Дякую боту. :-) --Nickispeaki (обговорення) 16:24, 26 квітня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Житомирська фармацевтична фабрика Vishpha
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Житомирська фармацевтична фабрика Vishpha був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 00:24, 1 травня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті П'єро Феррарі
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті П'єро Феррарі був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 00:25, 1 травня 2017 (UTC)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Хауіфосс був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 00:25, 1 травня 2017 (UTC)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Хенгіфосс був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 00:25, 1 травня 2017 (UTC)
This Month in Education: [April 2017]
Volume 6 | Issue 3 | April 2017
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. Be sure to check out the full version, and past editions. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team!
In This Issue
The new issue of the newsletter is out! Thanks to everyone who submitted stories and helped with the publication. We hope you enjoy this issue of the Education Newsletter.-- Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (обговорення) 19:18, 1 травня 2017 (UTC)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті OpenAI був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 00:12, 5 травня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Саманта Крістофоретті
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Саманта Крістофоретті був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 00:12, 5 травня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Extra EA-300
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Extra EA-300 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 00:44, 6 травня 2017 (UTC)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Fuji T-7 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:09, 7 травня 2017 (UTC)
Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?
До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.
Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.
Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.
Натисніть тут, щоб проголосувати.
| Фото | Псевдонім | Ім'я | Країна | Рідна мова | Вік | К-сть редагувань | У вікі | Поза вікі | Програма |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
The Land | Кріс Кітинг (Chris Keating) | Велика Британія | англійська | 36 | 9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524) | колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії | організатор кампаній пожертв для громадських організацій | зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених |
|
Millosh | Милош Ранчич (Milos Rancic) | Сербія | сербська | 43 | 12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044) | співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП | власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD | демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху |
|
Pundit | Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) | Польща | польська | 42 | 14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306) | чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії. |
професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка | продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус |
|
Doc James | Джеймс Гейлман (James Heilman) | Канада | англійська | 37 | 221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219) | член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами |
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини | розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність |
|
عباد ديرانية | Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya) | Йорданія | арабська | 20 | 29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148) | автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016 |
студент | має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу |
|
Raystorm | Марія Сефідарі (María Sefidari) | Іспанія | іспанська | 34 | 26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956) | чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів. |
викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства | повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху |
|
Pgallert | Петер Галлерт (Peter Gallert) | Намібія | німецька | 46 | 17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949) | відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа. |
викладач в Намібійському науково-технологічному університеті | зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів |
|
Yurik | Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan) | США | російська | 40 | 31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033) | розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США |
працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа | кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою |
|
BamLifa | Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula) | Демократична Республіка Конго | лінгала | 25 | 1.081, найактивніша — франц. ВП (749) | виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії | вчитель, викладає учням основи Вікіпедії | враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються |
На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.
Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Чжиї був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:14, 20 травня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Петер Гаде
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Петер Гаде був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:06, 22 травня 2017 (UTC)
Доброго дня! Чесно кажучи, не зрозумів, для чого Ви додали ту інформацію до статті. У такому вигляді її треба видалити (або додати дату та джерела).--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 13:27, 22 травня 2017 (UTC)
- @Maxim Gavrilyuk:Доброго дня. Я додав, бо у березні ті новини були в поточному місяці. Із джерелами тоді були напряги (типу англійською чи ще щось) і з датою - також - не ясно було яким числом писати.... Що цікаво, так в агло-вікі або ру-вікі не ставлять дати. Тому одне питання там спокійно обходять. Щодо джерел. Та я сам розумію, що ТРЕБА, але як тут бути не знаю. Тому на Ваш вибір.--Nickispeaki (обговорення) 17:05, 22 травня 2017 (UTC)
- Пропоную вилучити. Також у статті Лютий 2017 Ви додали новину за 24.02 про те, що Світоліна вийшла до фіналу тенісного турніру. Ця новина була проміжною, 25.02 вона виграла цей турнір, про що є у статті. Тому також пропоную вилучити.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 05:31, 23 травня 2017 (UTC)
- Світоліна - так, були розмови, що не треба кожного дня по тенісисту писати. Я додав, бо воно було в поточному місяці. Я просто переносив. Щоб не було 3 місяці у поточному. До речі, і Вас закликаю слідкувати за Вікіпедія:Поточні події/Останні новини - он там за 18 травня без джерел. Щоправда, у травні вже є. Просто деякі забувають, деякі не знають і не додають. Я періодично виправляю і нагадую. Іноді зайнятий і не дивлюся. То вдвох швидше справимося. :-) --Nickispeaki (обговорення) 08:34, 23 травня 2017 (UTC)
- Пропоную вилучити. Також у статті Лютий 2017 Ви додали новину за 24.02 про те, що Світоліна вийшла до фіналу тенісного турніру. Ця новина була проміжною, 25.02 вона виграла цей турнір, про що є у статті. Тому також пропоную вилучити.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 05:31, 23 травня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Глобус (авіакомпанія)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Глобус (авіакомпанія) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 00:07, 27 травня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Intel Core i9
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Intel Core i9 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 14:32, 1 червня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті S/2017 J 1
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті S/2017 J 1 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:51, 20 червня 2017 (UTC)
Прохання проконсультувати
Вітаю Вас, пане Миколо!
Прошу допомогти знайти такий же шаблон, як і шаблон: 
Зроблено, але щоб була лише одна галочка, і щоб не було слова «Зроблено». Наперед дякую і бажаю усього найкращого! --Biletsky Volodymyr (обговорення) 05:46, 29 червня 2017 (UTC)
- Доброго ранку, пане Володимире! Спробую знайти....--Nickispeaki (обговорення) 05:47, 29 червня 2017 (UTC)
- @Biletsky Volodymyr:
- воно? ;-) --Nickispeaki (обговорення) 05:48, 29 червня 2017 (UTC) - Перепрошую за втручання, окрім варіанту Nickispeaki, ще є
. Більш повний список ви можете знайти тут. --Lexusuns (обговорення) 05:50, 29 червня 2017 (UTC)
- Усім дякую! Застосував: тут --Biletsky Volodymyr (обговорення) 06:04, 29 червня 2017 (UTC)
УФ! Я і не знав, що ВЖЕ СТІЛЬКИ цих значків! ;-0 8-0 Дякую, @Lexusuns: 
Дякуємо--Nickispeaki (обговорення) 06:15, 29 червня 2017 (UTC)
- А Ви зайдіть ще й на сайт Золочівської школи, то Вам захочеться мати купу наслідних принців, щоб віддати їх у цей дитячий садочок та у цю школу, а в старших класах - в THINK! --Biletsky Volodymyr (обговорення) 06:56, 29 червня 2017 (UTC)
- Сам особливо уваги не звертав, а тут виникло питання, вирішив поцікавитись --Lexusuns (обговорення) 16:56, 29 червня 2017 (UTC)
вчора була створена. Спишись з автором, а то працюєте над одним і тим самим матеріалом... --Jphwra (обговорення) 15:12, 3 липня 2017 (UTC)
- @Jphwra:а назву статті відразу написать можна було?--Nickispeaki (обговорення) 15:20, 3 липня 2017 (UTC)
- Вже написав. Новачок. Друга стаття в житті. І пару днів у вікі. А чого на швидке? --Nickispeaki (обговорення) 15:47, 3 липня 2017 (UTC)
@Jenka_2004_Mark_2009 Дайте мені час подумати. 24 години мені треба.
- @Jenka 2004 Mark 2009:Ок, Jenka_2004_Mark_2009. Пам'ятайте про підпис! Це щоб інші бачити, ХТО і КОЛИ пише (ВП:Підпис АВТОМАТИЧНО стаить це).
Шаблон Edited у статті Чепурний Василь Федорович
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Чепурний Василь Федорович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:10, 4 липня 2017 (UTC)
Може для Вас не секрет?
Чому це у турецькому розділі «замазюкані» слова: «ВІКІПЕДІЯ Вільна енциклопедія»? --Biletsky Volodymyr (обговорення) 19:27, 4 липня 2017 (UTC)
- @Biletsky Volodymyr: Блокування турецької Вікіпедії. Десь в новинах мало пролітати. --Буник (обговорення) 19:45, 4 липня 2017 (UTC)
- Дякую. Тільки цікаво, хто ж це так «замазюкав» - не вони ж самі? У китайців такого ж нема! Я знав, що китайським китайцям до Вікіпедії зась. Але щоб ще й туркам ...? Нема слів... --Biletsky Volodymyr (обговорення) 20:05, 4 липня 2017 (UTC)
- Та ... Ердоган розійшовся не на жарт! Пробував і погрожувати ЄС і диктатурою там попахує. А як згадати, що мусульмани, що армія одна з найліпших у світі - добре озброєна, навчена і з бойовим досвідом - то просто КАПЕЦЬ! ;-0 Чи Ви не чули, як було із збитим Су-27? Я гадав, аби до третьої світової не дійшло... Обоє ж - і ла-ла-ла і турок - вперті і ... дурнуваті. ;-( Але тоді минулося. Шкода турок! Ататюрк - ОТО був командир! Він зробив так, що турки на 100 років (!) забули про війну! Але, видно, ті гарні часи закінчилися... ;-( --Nickispeaki (обговорення) 22:02, 4 липня 2017 (UTC)
- Дякую. Тільки цікаво, хто ж це так «замазюкав» - не вони ж самі? У китайців такого ж нема! Я знав, що китайським китайцям до Вікіпедії зась. Але щоб ще й туркам ...? Нема слів... --Biletsky Volodymyr (обговорення) 20:05, 4 липня 2017 (UTC)
А про замазюкування... А ЩО тут ще зробиш? Видно, самі турки замазюкали. Таким чином протестують. Звісно, у них теж Броусек пішли в діло, ВПН,... Але ж не всі цим барахлом можуть користуватися! І ... іноді воно так повільно працює, що думаєш - А НУ ЙОГО! Так що... У нас он, хоч молодь і поголовно із тими ВПНами, але аудиторія вк впала вдвічі, а ок - то, мабуть, втричі, бо аудиторія старша, а значить не встигає за відкритими проксі бігати, наче молодь. :-) --Nickispeaki (обговорення) 22:06, 4 липня 2017 (UTC)
Сторінку Шаблон:Marussia F1 номіновано на вилучення
Стаття Шаблон:Marussia F1, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 4 липня 2017. Що ще можна зробити? --Andrei Kurbiko (обговорення) 22:53, 4 липня 2017 (UTC)
Шаблон:Не перекладено
Додайте, будь ласка, до списку спостереження сторінку Користувач:PavloChemBot/Сторінки з невірно використаним шаблоном "Не перекладено". Таким чином зможете оперативно дізнатись наприклад що в статті Нероберзький фунікулер шаблон не може знайти як перекласти щось зі статті en:нем., бо в параметрах переплутані мова і назва статті. І взагалі такого коду мови як "нем." нема, є "de". Ну й багато інших помилок звідти можна виправити. --Буник (обговорення) 17:03, 24 червня 2017 (UTC)
- @Bunyk:Добрий вечір! Ех! Ви пропонуєте додати до 10000 статей у списку спостереження ще ОДНУ? Серйозно? І я маю ще дивитися 365 статей "які можливо потребують уваги"? Я вірно зрозумів? А Нероберзький фунікулер - гляну! Дякую! :-) На все добре! :-)--Nickispeaki (обговорення) 20:22, 24 червня 2017 (UTC)
- Бачу, Ви вже виправили. Ще раз дякую! Та так, треба бути уважнішим. Хоча як його за всім услідкуєш? Я підправляв й інший фунікулер, а в своєму прогледів параметри... Перекладач глюк вставив, а я не глянув. ;-( --Nickispeaki (обговорення) 20:27, 24 червня 2017 (UTC)
- Ну а хто, я маю дивитися 365 статей які потребують уваги? Ну 300 я може ще подивлюсь, а ви давайте 65. --Буник (обговорення) 20:47, 24 червня 2017 (UTC)
- О, бачте їх вже загалом лише 316. --Буник (обговорення) 17:18, 25 червня 2017 (UTC)
- Вже 174. А це ж не 1200, як було. --Буник (обговорення) 07:04, 5 липня 2017 (UTC)
Доброго дня! А Чому Ви скасували редагування у статті про веганство. Адже вегани відмовляються выд їжі тваринного походження, частина з неї отримується не шляхом насильства (молоко, яйця...) Мені здається, що "їжа тваринного походження" більш загальний термін, ніж "продуктів, які є результатом насильства відносно тварин, експлуатації тварин задля власних потреб".Дякую--H3tm8n (обговорення) 09:12, 4 липня 2017 (UTC)
- Фраза нечитабельна. Плюс до того ж там жеж це є у першій фразі. Навіщо повторювати? А так.. Якщо є по суті щось написати - то пишіть! @H3tm8n:--Nickispeaki (обговорення) 09:53, 4 липня 2017 (UTC)
- Це ж вступ, має бути все максимально нейтральтно. Я так думав...--H3tm8n (обговорення) 06:38, 10 липня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Браво (авіакомпанія)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Браво (авіакомпанія) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 05:09, 11 липня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Буковина (авіакомпанія)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Буковина (авіакомпанія) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 05:09, 11 липня 2017 (UTC)
Пропозиція
Nickispeaki вітаю! Щиро сподіваюсь, що вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Неолімпіада (Тижні неолімпійських та дефлімпійських видів спорту). Приурочується до проводимих зараз Всесвітніх ігор (масові прямі трансляції на Першому національному) та Дефлімпійських ігор (щоденники на Першому національному) задля підвищення відвідуваності укрвікі та у зв'язку з надактуальності теми.
чи Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Української діаспори.--Yasnodark (обговорення) 14:02, 23 липня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті 50 лет Победы
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті 50 лет Победы був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:05, 25 липня 2017 (UTC)
Проблема з міжмовними посиланнями
Доброго дня! У мене виникла проблема з всталвенням посилання на статті іншими мовами (для статті Слоуфуд (Помилка: $1. The wiki is currently in read-only mode.)). Перепрошую.--H3tm8n (обговорення) 06:40, 28 липня 2017 (UTC)
- Доброго дня! Слоуфуд? Зараз гляну. На майбутнє - відразу ставте посилання на статтю. Замість Слоуфуд Слоуфуд. Швидше все, якісь технічні роботи виконували на сервері. Як правило, це займає кілька хвилин. Іноді Кілька годин. Ну і дуже рідко це може затягнутися на добу-дві. Як правило, коли щось серйозне (якщо глюки можуть бути, скажімо пів-години-годину), то про це пишуть оголошення. В Кнайпу не заглядували?--Nickispeaki (обговорення) 07:36, 28 липня 2017 (UTC)
- Добре! Дякую!--H3tm8n (обговорення) 07:58, 28 липня 2017 (UTC)
- І Вам дякую, що звертаєтеся! --Nickispeaki (обговорення) 08:02, 28 липня 2017 (UTC)
- І Вам дякую, що звертаєтеся!
- Добре! Дякую!--H3tm8n (обговорення) 07:58, 28 липня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Learjet 25
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Learjet 25 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 14:28, 28 липня 2017 (UTC)
Доброго дня! Назви живих організмів не можна перекладати з інших мов, повинно бути АД (див.: Вікіпедія:Біологічні статті). Наведене джерело щодо назви стосується російської мови. Прохання навести АД для назви українською, або перейменувати статтю на наукову (латинську) назву. З повагою, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 05:45, 26 липня 2017 (UTC)
- @Maxim Gavrilyuk:Доброго дня! Та я й сам думав про це. Але що тут вдієш? Папуга продається (тому і гуглиться!) як сонячна аратинга або й сонячний аратинга (іноді й аратінга). В англійській Sun parakeet, що можна приблизно перекласти як сонячний хвилястий папуга. Тому я таку назву і дав статті. Щодо того, щоби десь знайти АД українською - може підскажете? Бо у тій довідковій статті про птахів не дуже (і то, про неукраїнських птахів аж 2 джерела і там щось я про папуг нічого не знайшов ;-( ). Ще таке - ЩО робити із категоріями? Я дивлюся, що в росіян і англійській вікі (+ ще кілька - Avañe'ẽ Български Català Cebuano Čeština Español فارسی Português Русский Suomi Svenska Tiếng Việt Winaray ) є категорія Category:Aratinga. А в інших великих типу французів, німців, італійців - НЕМАЄ. То що нам робити? Створювати, як у росіян+англійців і ко чи як у французів - Catégorie:Psittacidae (папуго-купа) і скидати, як вони 443 папуги в кучу-малу? Ну німці тут великі оригінали - вони навіть категорії папуг не мають! ;-) Але то окрема історія (вони і шаблони-картки не дуже того). То як із цим? Бо я хотів створити категорію Аратинга, але потім побачив, що до папугових ще треба купу проміжних: Aratinga - Arini - Arinae - Psittacidae = Папугові. У росіян трохи інакше (без Arinae), але десь подібна схема. То питання з категоріями особисто для мене відкрите. Що Ви скажете? --Nickispeaki (обговорення) 10:18, 26 липня 2017 (UTC)
- Ну і... Ви впевнені, що хтось (хто?) буде в Україні серйозно займатися папугами Південної Америки? Це як - отримувати фінансування для поїздок в іншу країну? Чи вивчати чисто за паперами чи онлайн як ми? То коли і звідки будемо чекати АД українською мовою? (ну типу людською, зрозумілою мовою, латину ж бо мало хто знає) - чи буде так висіти латиною, а всі будуть називати українською? Я про те, що я то можу назвати ЛАТИНОЮ якийсь вид. Але дивлячись правді у вічі - воно так може висіти десятки років (я бачив занехаяні статті 2005-2006 років - 12-11 років), але ніхто так не буде казати, відповідно, писати, а відповідно - шукати і ЧИТАТИ. Тому отаке от питання. Але всі будуть використовувати Сонячна аратинга замість Aratinga solstitialis - до речі, як хоч воно вірно читається? Аратінга солстітіаліс? Німців знайшов - чомусь за інтервікі не показувалися... Але там якісь нестиковки (чи розгалудження таки ніби є...)--Nickispeaki (обговорення) 10:32, 26 липня 2017 (UTC)
- АД щодо назви українською не знайшов, тому пропоную перейменувати на назву латиною. У тексті можна вказати, що комерційна назва українською - сонячна аратинга. Щодо категорій - краще зробити про рід Аратинга (до речі, назви родів українською пишуться в однині) - він включає 24-27 видів. Успіхів, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 10:27, 26 липня 2017 (UTC)
- Комерційна - це як? Просто перший раз таке чую. Я розумію, що можливо, занадто багато питань. Перепрошую. Новачок я у цьому. --Nickispeaki (обговорення) 10:32, 26 липня 2017 (UTC)
Ну і щодо назв - ЧОМУ так? Чому росіяни переклали, англійці переклали, німці переклали, ще купу народу переклали - а ми ні? Ми будемо латиною писати? В чому тут логіка? Тим більше, чекати на АД українською - марна справа...--Nickispeaki (обговорення) 10:34, 26 липня 2017 (UTC)
@Maxim Gavrilyuk:Ну і сама назва Аратинги - така, чи Аратинга? Як в деяких великих вікі. Просто якщо ці питання вирішу, то зможу перекласти з тої ж російської, якщо ж ні - ще на кілька років відкладу.--Nickispeaki (обговорення) 10:36, 26 липня 2017 (UTC)
- Файл:Сонячна аратинга.jpeg - там ще й такий прикол є. Хтось записав фото із ру-вікі в укр-вікі. Це при тому, що є купа фото на сховищі! Видаляти?--Nickispeaki (обговорення) 10:40, 26 липня 2017 (UTC) Користувач:RUNAICA - лишив вікі у 2012. Весь внесок сотня правок.--Nickispeaki (обговорення) 10:44, 26 липня 2017 (UTC)
- Мої вітання! Я Вас напрявляв до ВП:БіолСт. Коротко поясню. Назви видам можуть давати науковці у наукових публікаціях. Перекладати їх з інших мов - це ВП:ОД. Далеко не завжди види на різних мовах називають однаково. Наприклад, орлан білоголовий і в перекладі з латини (Haliaeetus leucocephalus) білоголовий, тоді як англійською мовою - Bald eagle (у дослівному перекладі - лисий орел). Тому не факт, що виду Aratinga solstitialis нададуть українською назву «сонячний аратинга». Немає нічого страшного у назві виду латиною до того часу, поки йому не нададуть назву українською науковці. В АнглВікі таких статей тисячі, дуже часто і категорії називають латиною (навіть якщо є назва таксону англійською). Для чого Ви пропонуєте видаляти файли з Вікісховища не зрозумів - там немає назв українською. Згаданий Вами файл можна перейменувати. Пропоную: статтю назвати Aratinga solstitialis, віднести її до категорії Папугові (оскільки АД для назви роду Аратинги/Аратинга мені не відомі, якщо є - використовуйте їх). В обговоренні RUNAICA я писав про те саме. Успіхів, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:09, 26 липня 2017 (UTC)
- Добрий вечір. Щодо файлу. Він завантажений до Української вікі, а не до сховища. Навіщо його перейменовувати? Ок. Там все одно треба розбиратися. А щодо назв - то це така традиція - люди називають вид як традиційно називали, а науковці їх періодично по-своєму називають? ;-0 Ну ок. Будемо чекати, скільки треба. Поки наші українські науковці обізвуть усіх папуг на світі, раз такі справи. А щодо категорій - Ви пропонуєте кучу-малу, як у французів? Я вірно зрозумів? --Nickispeaki (обговорення) 20:44, 26 липня 2017 (UTC)
- Саме так. З повагою, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 10:36, 28 липня 2017 (UTC)
- Ок. Це мене трохи демотивувало.... Але ок. Буду називати латиною. Якщо щось не те буду робити у біології - дайте знати. Це швидше всього через те, що не знав чогось або забув. Дякую! :-) --Nickispeaki (обговорення) 17:54, 28 липня 2017 (UTC)
- Саме так. З повагою, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 10:36, 28 липня 2017 (UTC)
- Добрий вечір. Щодо файлу. Він завантажений до Української вікі, а не до сховища. Навіщо його перейменовувати? Ок. Там все одно треба розбиратися. А щодо назв - то це така традиція - люди називають вид як традиційно називали, а науковці їх періодично по-своєму називають? ;-0 Ну ок. Будемо чекати, скільки треба. Поки наші українські науковці обізвуть усіх папуг на світі, раз такі справи. А щодо категорій - Ви пропонуєте кучу-малу, як у французів? Я вірно зрозумів? --Nickispeaki (обговорення) 20:44, 26 липня 2017 (UTC)
Вікіконференція 2017
Доброго дня! Раді повідомити, що сьома Вікіконференція 2017 відбудеться 25—26 серпня у Херсоні. Для участі необхідно зареєструватися.--Taras r (обговорення) 09:54, 30 липня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Learjet 31
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Learjet 31 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 17:23, 1 серпня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Learjet 35
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Learjet 35 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 17:23, 1 серпня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Learjet 40
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Learjet 40 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 17:23, 1 серпня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Learjet 55
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Learjet 55 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 17:23, 1 серпня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Learjet 70/75
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Learjet 70/75 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 17:23, 1 серпня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Learjet 23
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Learjet 23 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:11, 2 серпня 2017 (UTC)
Вітаю! Запропонував Вас в арбітри. Дайте будь ласка відповідь. --Jphwra (обговорення) 17:17, 10 серпня 2017 (UTC)
- @Jphwra: Добрий вечір! Що це на Вас найшло? СТІЛЬКОХ номінували! ;-0 Але в тому і плюс є - хоч частина погодяться. :-) Вже бачу, що чоловік 5 є. Може ще 5 погодяться. З них і виберемо! ;-) Чи то пак виберуть. Я ж не можу голосувати? Чи можу? --Nickispeaki (обговорення) 19:32, 10 серпня 2017 (UTC)
АК
Вiтаю! Чи можна поцiкавитись у Вас: чому ви не брали участь в обговореннi своєї кандидатуру в арбiтри, на яку дали згоду? Наперед дякую за вiдповiдь.--Flavius (обговорення) 15:31, 24 серпня 2017 (UTC)
- Добрий вечір! Дякую за нагадування! Лише зараз дав відповідь.--Nickispeaki (обговорення) 18:35, 24 серпня 2017 (UTC)
Вітаю! Етап обговорення закінчується, а Ви ще не дали відповідей на запитання. Відповідати можна і під час голосування, однак хотілося б побачити відповіді не в останній його день. --ReAl, в.о. 23:11, 22 серпня 2017 (UTC)
- @ReAl:Добрий вечір! Дякую!--Nickispeaki (обговорення) 18:37, 24 серпня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Морська вулиця (Херсон)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Морська вулиця (Херсон) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:03, 5 вересня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Shimano Nexus
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Shimano Nexus був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:13, 6 вересня 2017 (UTC)
Привіт, хотів запитати у вас про редагування статті Romet Jaguar. А чому ви забрали шаблони про переклад статті із польської та про конкурс Веломісяць? При написанні статті я значним чином використовував її польську версію, тому додав шаблон про переклад. А шаблон про Веломісяць додав для того, щоб стаття взяла участь у цьому конкурсі. Можливо я зробив щось неправильно? Наперед дякую вам за відповідь.— Це написав, але не підписав користувач Poohitan (обговорення • внесок) 19:30, 9 вересня 2017 (UTC)).
- Привіт! І я і Ви все зробили правильно. ТРЕБА ставити ті шаблони. АЛЕ! На Сторінці Обговорення статті! А не самій статті! От і все! Я ПРОСТО ПЕРЕНІС туди, куди треба - на сторінку Обговорення. Удачі! :-) Якщо щось треба буде дізнатися - питайте! :-) Ще таке - всі свої репліки, будь ласка, підписуйте. Див. ВП:Підпис. --Nickispeaki (обговорення) 20:45, 9 вересня 2017 (UTC)
- Зрозумів! Дуже вам дякую :) --Poohitan (обговорення) 21:09, 9 вересня 2017 (UTC)
- :-) Ну і статтю відразу робіть посиланням. Щоб іншим зайвий раз голову не морочити.Romet Jaguar - типу такого. Воно наче дрібниця. Коли одну статтю за рік пишеш. І одному користувачу. А коли кілька за день? ;-0 ;-) Ок. То таке. Із часом візьмете за звичку і все буде ок. Я спочатку теж забував іноді підпис ставити. :-) --Nickispeaki (обговорення) 21:16, 9 вересня 2017 (UTC)
- Дякую за підказки :). Гарного дня. --Poohitan (обговорення) 07:11, 10 вересня 2017 (UTC)
- :-) Ну і статтю відразу робіть посиланням. Щоб іншим зайвий раз голову не морочити.Romet Jaguar - типу такого. Воно наче дрібниця. Коли одну статтю за рік пишеш. І одному користувачу. А коли кілька за день? ;-0 ;-) Ок. То таке. Із часом візьмете за звичку і все буде ок. Я спочатку теж забував іноді підпис ставити. :-) --Nickispeaki (обговорення) 21:16, 9 вересня 2017 (UTC)
- Зрозумів! Дуже вам дякую :) --Poohitan (обговорення) 21:09, 9 вересня 2017 (UTC)
Сторінку Збройні сили Республіки Абхазія номіновано на вилучення
Стаття Збройні сили Республіки Абхазія, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 вересня 2017. Що ще можна зробити? --SitizenX (обговорення) 03:48, 13 вересня 2017 (UTC)
Хотів перекласти за анг. https://www.mediawiki.org/wiki/API:Main_page/uk але
Але сторінка структура виглядає, як наче завандалена. Треба зробити щоб виглядало, як зараз в анг вікі. Як це виправити чи б не могли допомогти. А з мне якісний переклад з англійської + більш легка подача для розуміння.--UkrainianCossack (обговорення) 11:40, 12 вересня 2017 (UTC)
- Привіт. Там була помилка у перекладі включеного шаблону - зайва вертикальна риска, яка нівечила увесь код.--Piramidion 11:47, 12 вересня 2017 (UTC)
- Привіт.О дякую Piramidion а то я думав то лаг, який потім сам зник.--UkrainianCossack (обговорення) 15:58, 12 вересня 2017 (UTC)
Всім привіт! Я трохи був .... не скажу навіть як це словами описати. Ну, здивований. :-) Ну, наче ви кілька там проблем вирішили і то вже добре! :-) Ок. По суті. Там переклад трохи того... Не то художній, не то.. Ну хоча б одну з перший фраз - "Це огляд API в "бою"." Кхм! Я відразу відчув, що ну НЕ МОЖЕ так звучати в оригіналі (читай в англійській!) НЕ МОЖЕ. Крапка. Поліз в англійську. This is an overview of the "action" API - може таки в "дії"? Нє, ну я розумію, що вже одне слово Cossack підштовхує до бою... Жартую! :-) ;-) Але ж.... Але ж? Ок. То до чого я веду? Доки в енциклопедії мають бути доками енциклопедичними. Ну і я таки вже видно дотошний - Ви там в першому абзаці дві крапки пропустили. Ок, не всі такі дотошні як я - доперекладені (включно із заміною бою на дію :-) ;-) ) всі сторінки - дайте знати. Буду розставляти коми і крапки. Крапка. :-) --Nickispeaki (обговорення) 22:18, 12 вересня 2017 (UTC)
Ну і ще по суті. Не тільки по боям. Бажано перекладати якомога ближче до тексту. І сленг тут теж недоречний. Фічі тулити там, де можна сказати "нову функціональність"... Краще все-таки літературно. І мені буде менше правок. :-) Ну вже, якщо робити, то робити це добре. :-) Ок. На сьогодні все. Дайте знати пізніше, як все буде ок. @UkrainianCossack:--Nickispeaki (обговорення) 22:32, 12 вересня 2017 (UTC)
- Я дуже прошу в цьому випадку не як теж трохи перекладач таких речей, а як користувач таких речей — не перекладайте таке, якщо не впевнені. Іноді як понаперекладає дехто. Ось на Медіавіківікі недавно виправив переклад який казав рівно протилежне до того, що було написано в оригіналі. В тому випадку то могло комусь коштувати неправильно працюючого стилю, тому було б помічено швидко і без болю. З API ж поганий переклад може коштувати неправильно налаштованого бота і виявитись десь на тисячапершому його редагуванні… P.S. для вивчення API раджу не читати ті нудні доки, а погратись на Special:ApiSandbox, тільки треба враховувати дві речі — 1) та сторінка дійсно запускає, а не моделює запуск запитів (тому дійсно відвандалить щось якщо так їй сказати), 2) треба стерегтись тих самих можливих поганих перекладів. Перекладати ж завжди що є, ось наприклад mw:Help:Tables не перекладено. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:48, 12 вересня 2017 (UTC)
- Ех! Богдане, я вже тиждень чекаю відповіді на те, що я писав тобі на СО, аж тут бачу відповідь о 2-й ночі на своїй. Та й ще і про зовсім інше. Ок. Може хоч тут по тому нашому питанню щось скажеш? Я вже було думав комусь іншому (власнику бота) писати про той список. Це ж не тільки нас двох стосується! А ще й купи людей.... --Nickispeaki (обговорення) 22:54, 12 вересня 2017 (UTC)
- Ну там же виведений одинадцятий тиждень. Я не знаю чи це всі статті з нього чи ні, можеш допомогти перевірити. Враховуючи що в 11 тижні всього два дні то там не має бути багато статей, але скільки саме їх насправді я не знаю. Так чи інакше головніша проблема з неправильним підрахунком байт, але на жаль це задача яка вимагає знаходження помилки в коді і на жаль це не те що я можу завжди робити. (Ось наприклад о другій ночі зараз я занадто сонний щоб робити речі які вимагають зосередження. В той же час написання повідомлення на СО після 6 років у Вікіпедії цього не вимагає. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:58, 12 вересня 2017 (UTC)
- КхМ! Та там АЖ одна стаття одної користувачки! ЧЕСНО - НЕ вірю, що за два дні АЖ одна стаття! А де ти (бот?) брав статті? Чи ЯК брав? Я завтра гляну. Вручну гляну. :-) ;-) --Nickispeaki (обговорення) 23:02, 12 вересня 2017 (UTC)
- Ну там же виведений одинадцятий тиждень. Я не знаю чи це всі статті з нього чи ні, можеш допомогти перевірити. Враховуючи що в 11 тижні всього два дні то там не має бути багато статей, але скільки саме їх насправді я не знаю. Так чи інакше головніша проблема з неправильним підрахунком байт, але на жаль це задача яка вимагає знаходження помилки в коді і на жаль це не те що я можу завжди робити. (Ось наприклад о другій ночі зараз я занадто сонний щоб робити речі які вимагають зосередження. В той же час написання повідомлення на СО після 6 років у Вікіпедії цього не вимагає. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:58, 12 вересня 2017 (UTC)
- Ех! Богдане, я вже тиждень чекаю відповіді на те, що я писав тобі на СО, аж тут бачу відповідь о 2-й ночі на своїй. Та й ще і про зовсім інше. Ок. Може хоч тут по тому нашому питанню щось скажеш? Я вже було думав комусь іншому (власнику бота) писати про той список. Це ж не тільки нас двох стосується! А ще й купи людей.... --Nickispeaki (обговорення) 22:54, 12 вересня 2017 (UTC)
- А щодо «action» то як написано в першому абзаці це річ яка є частиною URL, вона не змінюється від мови до мови. Я б в цьому випадку напевно дав би переклад в дужках подавши оригінал як є. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:55, 12 вересня 2017 (UTC)
- Та ок. Там просто ще більша частина тексту інгліш.... --Nickispeaki (обговорення) 23:02, 12 вересня 2017 (UTC)
- Дукую вам, завжди приємно як хтось обговорює твої зміни а то іноді створюється враження що тут взагалі ніхто нічого не редагує. То спочатку і переклав, як в "дії" але потім прийшло інше бачення. Але я погоджуюсь з "дії" )). З крапками в мене жостко) не переймайтесь пофіксю) нову функціональність -тут теж вагався) да так гарніше і зрозуміліше.--UkrainianCossack (обговорення) 09:32, 13 вересня 2017 (UTC)
- ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) То я крім перекладу з англ. Хочу зробити цього більш зрозуміліше для новачка і не нуднішим. Т.е. щось подібне на gmail api доку від гугл. Т. е. я неодноразово писав ботів правда не для вікі. То я з цього погляду і як умога простіше і зрозуміліше для новачка(взагалі в програмуванні). Всі правки я врахую потім скину сюди покритикуйте. І я теж це пофіксю). То що сторінка може пере-кластись не так навіть не думайте). Т.е. я там 10 раз думаю перед тим як написати і над самим розумінням тобто це не сухий переклад людини, яка не розбирається у питанні. Але якщо я десь помилився пишіть))) відредагую--UkrainianCossack (обговорення) 09:30, 13 вересня 2017 (UTC)
Вітаю, триває реєстрація щодо участі у місячнику фантастики, що офіційно стартує незабаром, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на його сторінці. Під час можливої відповіді прошу пінгувати.--Yasnodark (обговорення) 16:12, 15 вересня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Meizu M6 Note
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Meizu M6 Note був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 20:19, 18 вересня 2017 (UTC)
Щось не файне робится (фальсифікація даних/ думки як факт) Перетин кордону України Міхеілом Саакашвілі (10 вересня 2017)
Обговорення:Перетин кордону України Міхеілом Саакашвілі (10 вересня 2017) Мені здається там робиться щось не дуже файне. З самою перевіркою правлень також. Якщо можна дай свій коментар.Обговорення:Перетин кордону України Міхеілом Саакашвілі (10 вересня 2017) або тут.
Привіт! А до чого тут я? До речі, я ЗА те, щоб стаття лишилася. І гадаю (коментую тут), то Пеці ще не раз гикнеться і оте позбавлення і зараз перетин кордону. Чесно кажучи, я теж не в захваті, що держкордон штурмують. ;-0 Але потрібно дивитися на передумови. Міхо - не такий боягуз, як наш нинішній "гарант". З таким розвитком подій Пеці для повної схожості із "папєрєдніком" для повноти картинки не вистача посадити Тимошенко і збудувати своє Межигір'я. Хоча, гадаю, тут лише питання з першим, а гідна резиденція вже давно є... ;-( Політичні реалії України. Хоча, якщо він і посадить Юлю, то тільки за надуманими причинами. За РЕАЛЬНИМИ - ніяк не посадить, бо вона крала за тою схемою, що і він. Якщо посадить за крадіжкою держмайна (що і треба було ДАВНО зробити!), то вона НЕ буде мовчати -> треба буде і його садити, чого він ніяк не може допустити. Ну це так. Мої думки і позиція. Ну раз прохав. :-) --Nickispeaki (обговорення) 12:34, 13 вересня 2017 (UTC)
Доброго дня! Допоможіть мені з розширенням статті про цей процесор, замініть шаблон процесора, в мене це погано виходить, дякую. Andrii Gladii (обговорення) 15:00, 13 вересня 2017 (UTC)
- Доброго дня! А який процесор? Ви б хоч статтю вказали. Intel Core i9, наприклад. :-) --Nickispeaki (обговорення) 10:18, 14 вересня 2017 (UTC)
- Apple A11 Bionic, ви вчора в мене на сторінці залишили повідомлення, якщо не помиляюся. Andrii Gladii (обговорення)
- А! Точно! Скліроз. ;-) :-) Ок. А ЩО Вам самому заважає вставити той шаблон? Наприклад, із статті, що я навів? Я тут і її якраз підправляв. А сам шаблон взяв із Intel Core i7 і російської відповідної статті про і9. В чому трудність? Нє, ну ясно, що перший раз часто буває важко! :-) Почніть, я пізніше гляну - якщо забуту - тут нагадайте, будь ласка. А то... Бачите казуси - багатьом пишу і потім не завжди можу пригадати, коли, кому і що саме. :-) --Nickispeaki (обговорення) 10:42, 14 вересня 2017 (UTC)
- Коротше я краще забю на цю статью воно того не варте=)--UkrainianCossack (обговорення) 18:59, 14 вересня 2017 (UTC)
- А з'явилась ідея з приводу категоризації, що якщо зробити всі категорії привести до стандарту(створити нові деякі перенести деякі переіменувати), як Англо вікі(буде посилання на українську) чи Німецькій вікі(там наче біль новіше структурування) чи іншії популярній вікі де багато файних статей. Як ставишся до цого?--UkrainianCossack (обговорення) 18:59, 14 вересня 2017 (UTC)
- Козак? (ну треба ж підписуватися! Мені в цю тему зараз одночасно 2 чоловіки пише і кожен може не підписатися! ;-)) І на яку статтю? Про Міхо? Бо той про проц писав.... Щодо категоризації - НІ! Тобто НЕ спіши! Наламаєш дров, а то й заблокують! Там треба розбиратися. Я зараз всьо не розкажу. Скажу тільки, що чимало народу кинули вікі через те, що розсварилися через категорії. Краще почни.. Та хто його зна з чого! Ти скільки категорій ВЖЕ створив? Тобто хоч у темі? Просто ... Англовікі і рувікі і укрвікі НЕ завжди стикуються по категоріях! Ну як і по іншим речам, до речі... Чи вчив логіку? Ну як у тебе з математикою? Бо там ТАКІ зубри гризуть цю тему категорій, що я навіть туди не особливо сунувся... Теорію графів використовують! ;-0 ;-) То я про те, що там все ДУЖЕ серйозно! А сама ідея впорядкувати категорії мені подобається! Я сам над цим не раз думав. ЩО робив? Та тільки дрібниці - створював явно необхідні категорії, які мають у всіх бути. До генеральної чистки я ще не доходив. Ну і патрулював невідпатрульовані. Іноді вирішував конфлікти інтервікі категорій. Ок. ЩО надумаєш - дай знати! Але все таки прохання - поки не розберешся не чіпати! Це не така проста тема. Навіть для досвідчених. --Nickispeaki (обговорення) 18:35, 14 вересня 2017 (UTC)
Да про Міхо хай йому морока. Без проблем я і якраз і пропоную обговорення) з логікою і математикою все дуже добре. Вже багато попрацював над категоріями майже у всіх направленнях. В том то і прикол що там є проблеми з логікою у категоріях. Відсутні важливі категорії. Відсутні навіть базові категорії. Відсутні категорії які є у майже всіх вікі. Там яка тема категорії не поламають вікі. На відміну від шаблонів. То хотілось якось обговорити хочаб з створення важливих категорії або переіменуванні існуючих. Простіше кажучи стандартизувати щоб було простіше і логічніше. Шляхом створення дерев категорії на основі англовікі але з особливостями українськими.--UkrainianCossack (обговорення) 19:00, 14 вересня 2017 (UTC)
- Ок. Пізніше. Після 26 вересня. Можу ще пінганути Нікка. Він більше у темі. @NickK: Може він дасть посилання, де були обговорення. --Nickispeaki (обговорення) 21:06, 14 вересня 2017 (UTC)
- @Nickispeaki та UkrainianCossack: Перепрошую, не дуже зрозумів, про що мене пінгнули — мова про створення категорій чи про Саакашвілі? Що саме від мене потрібно? Дякую — NickK (обг.) 09:16, 15 вересня 2017 (UTC)
- @NickK: Мова з приводу категорії. Т. е. зробити кардинально якісний ривок якщо загальними словами. (т.е. не створення по-одиночних категорії чи кількох категорії а зробити дійсно великий вклад в грамотному сортуванні з обговоренням як що та стандартизацією)--UkrainianCossack (обговорення) 10:48, 15 вересня 2017 (UTC)
- @UkrainianCossack: Так, мені це справді може бути цікаво. Про яку тематику йдеться? Чи є якийсь конкретний проект? — NickK (обг.) 10:54, 15 вересня 2017 (UTC)
- @NickK: Пройтися ботом і отримати найпопулярніші категорії(по відвідуванню чи по кількості підкатегорії чис торінок) з англовікі + які відсутні у нас. І кинути клич щоб по цьому списку створювали категорії. Також запити на категорії чи шось таке зробити. Хтось наприклад створив статю або перевів але бачить ща такої категрії немае а щоб її створити треба наприклад 4 рівня категорії створити(а тим хто просто пише статті таке складно провернути). А ті хто на категоріях собаку зїв проверне це зараз(і кому цікаво катологізація).
- @UkrainianCossack: Перепрошую, пінг без підпису (~~~~) не працює, тож я лише зараз помітив повідомлення. За другим критерієм статистика вже існує: en:Special:MostLinkedCategories. Не думаю, що це гарний критерій. Натомість, на мою думку, було б корисно сконцентруватися на вже червоних категоріях: Спеціальна:Потрібні категорії — деякі з них потрібно створити, деякі з них об'єднати з уже існуючими. Щодо цього вже була співпраця році десь у 2008 році, можна повторити — NickK (обг.) 16:06, 21 вересня 2017 (UTC)
- @NickK: То як? Хоча, чесно кажучи, мене зараз більше цікавить підбиття підсумків конкурсу. А категорії могли б зачекати. --Nickispeaki (обговорення) 20:40, 20 вересня 2017 (UTC)
- Як і раніше, чекаємо на Бейса: нинішні результати мають помилку, яку він має виправити — NickK (обг.) 16:06, 21 вересня 2017 (UTC)
- @NickK: Пройтися ботом і отримати найпопулярніші категорії(по відвідуванню чи по кількості підкатегорії чис торінок) з англовікі + які відсутні у нас. І кинути клич щоб по цьому списку створювали категорії. Також запити на категорії чи шось таке зробити. Хтось наприклад створив статю або перевів але бачить ща такої категрії немае а щоб її створити треба наприклад 4 рівня категорії створити(а тим хто просто пише статті таке складно провернути). А ті хто на категоріях собаку зїв проверне це зараз(і кому цікаво катологізація).
- @UkrainianCossack: Так, мені це справді може бути цікаво. Про яку тематику йдеться? Чи є якийсь конкретний проект? — NickK (обг.) 10:54, 15 вересня 2017 (UTC)
This Month in Education: September 2017
Volume 6 | Issue 8 | September 2017
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!
In This Issue
| Featured Topic | "Wikipedia – Here and Now": 40 students in the Summer School "I Can – Here and Now" in Bulgaria heard more about Wikipedia | |
|
| ||
| From the Community | ||
Церемонія нагородження учасників Веломісяця
Шановний учаснику Веломісяця-2017! Вітаємо Вас із завершенням конкурсу! На сторінці конкурсу вже з'явилась таблиця із результатами. Просимо заповнити форму і запрошуємо відвідати церемонію нагородження, що відбудеться в неділю, 29 жовтня о 14:00 в м. Львів, в Першій Львівській Медіатеці, вул. Мулярська 2а. На переможців чекають обіцяні призи, решту учасників — сувеніри від ГО «Вікімедіа Україна»!
Із вдячністю, Оргкомітет конкурсу / Звірі 14:42, 15 жовтня 2017 (UTC)
Вітання! Ось це створює купу червоних посилань на статті і категорії. Може, ви б його очистили або вилучили, якщо неічого в ньому не робите вже два роки? --Микола Василечко (обговорення) 16:25, 18 жовтня 2017 (UTC)
- @Микола Василечко:Добрий вечір! Добре, що сказали - я вже зараз і не пригадаю, навіщо створював.... Типу щось цікаве із ру-вікі. Як журналісти потрапили до вертольотів - те ще питання. Прибрав категорії - сам таке не люблю і прибираю часто за іншими. А щодо червоних посилань на статті - як воно заважає? Просто, щоб і я знав.--Nickispeaki (обговорення) 18:26, 18 жовтня 2017 (UTC)
Загиблий офіцер
- Nickispeaki вас не цікавить створення про загиблого у теракті полковника Михайло Мормель https://24tv.ua/ru/pokushenie_na_mosijchuka_v_bolnice_skonchalsja_eshhe_odin_postradavshij_n881489 , що був у прецендентному судовому процесі до МВС та отримував погрози? Звання треба оточнювати. Підвищена відвідуваність гарантована.--Yasnodark (обговорення) 16:16, 28 жовтня 2017 (UTC)
- Добрий вечір! Прочитав. Там інформації мало для статті. Ну якщо чесно, то я - пас. Аби щось більше було або цікавіше... Сорі, ну зараз я би сам прочитав (можливо), ніж писав би про нього. Ну, не моя специфіка. Так що вибачайте. Може, Андрій Гриценко зацікавиться? Або ще хто, хто пише про військових і про актуальні події... --Nickispeaki (обговорення) 16:51, 28 жовтня 2017 (UTC)
може знадобиться - http://fakty.ictv.ua/ua/proisshestvija/20171027-zamah-ne-na-mosijchuka-hto-takyj-myhajlo-mormel/ і https://www.obozrevatel.com/ukr/kiyany/crime/mvs-opublikuvalo-foto-ta-osobisti-dani-zhertv-teraktu-v-kievi.htm Але повторюся інфи дуже мало, щоб із того нашкрябати на статтю. Фраховуючи, що він із органів, а все, що стосується сбу, поліції, мвс, міноборони і т.д. досі покрите мраком. ;-( Буде більше відкритості і звітності - буде більше порядку і там і у нас в країні. А то.. Мабуть чули, що СБУ через суд відстояла "право" на закриття декларацій своїх співпробітників, типу - "холопи, знайте місце" - я іноді думаю, що з такою позицією це СБУ чекає доля самураїв у Японії, коли професійних військових розгромили вишколені ... селяни! А все тому, що самураї жили минулим і вважали всі новвоведення злом. І жили закритою кастою. Не нагадує СБУ? Ото ж. Тут із Михайлом, можливо, якраз протилежне. Але ж де брати інформацію? Починаючи КОЛИ і де народився, де вчився і за через що пішов із органів. --Nickispeaki (обговорення) 17:00, 28 жовтня 2017 (UTC)
Вітаю! А навіщо спеціально згадувати про «Інспірон»? В Україні є ще кілька аналогів фенспіриду, зокрема «Бронхомакс», просто я не всі додав у картку. Бо так це виглядає як реклама саме цієї торгової марки, тому так сам не роблю (хоча й сам користуюсь, і людям рекомендую). --Yukh68 (обговорення) 19:23, 28 жовтня 2017 (UTC)
- Добрий вечір! Та як скажете. Я думав, що тільки один є аналог. Може зробити окремий розділ - Аналоги і там все описати? Якраз і про Інспірон можна буде писати і про Бронхомакс.--Nickispeaki (обговорення) 20:54, 28 жовтня 2017 (UTC)
- Може колись зроблю, бо їх багато, є й польські, навіть французи випускають під двома різними назвами (чесно кажучи, наш аналог вже кращий типу оригінального французького), а поки що приберу. --Yukh68 (обговорення) 21:01, 28 жовтня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Аббе (місячний кратер)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Аббе (місячний кратер) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:33, 29 жовтня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Аббот (місячний кратер)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Аббот (місячний кратер) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:33, 29 жовтня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Абель (місячний кратер)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Абель (місячний кратер) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:33, 29 жовтня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Абу-ль-Вафа (місячний кратер)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Абу-ль-Вафа (місячний кратер) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:33, 29 жовтня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Абу-ль-Фіда (місячний кратер)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Абу-ль-Фіда (місячний кратер) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:33, 29 жовтня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Авогадро (місячний кратер)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Авогадро (місячний кратер) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:33, 29 жовтня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Автолік (місячний кратер)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Автолік (місячний кратер) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:33, 29 жовтня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Авіценна (місячний кратер)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Авіценна (місячний кратер) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:33, 29 жовтня 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті Клементина (космічний апарат)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Клементина (космічний апарат) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:33, 29 жовтня 2017 (UTC)
Вітаю
з днем постання ЗУНР! --Л. Панасюк (обговорення) 06:53, 1 листопада 2017 (UTC)
- І Вас вітаю! Таке... Може додасте, що це число (1 листопада) святкується? @Леонід Панасюк: Сюди чи туди. Чи і туди, і туди.--Nickispeaki (обговорення) 10:01, 1 листопада 2017 (UTC)
This Month in Education: October 2017
Volume 6 | Issue 9 | October 2017
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!
| Featured Topic |
Your community should discuss to implement the new P&E Dashboard functionalities |
| From the Community |
Wikidata implemented in Wikimedia Serbia Education Programe |
| From the Education Team |
Новини
Добридень! Вважаю, що не всі поточні новини варто переносити до статей про місяці. Наприклад, у Вересень 2017 є новина від 24.09 про початок Ігор нескорених та від 30.09 про їхній підсумок (наші спортсмени завоювали 14 медалей). Тому новина від 25.09 про завоювання 1 медалі є заявою. Пропоную таке не включати.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 21:18, 1 листопада 2017 (UTC)
- Добрий вечір. То підправте.--Nickispeaki (обговорення) 21:22, 1 листопада 2017 (UTC)
- Логічно було б, щоб такі виправлення робив їх автор. З повагою,--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 06:14, 3 листопада 2017 (UTC)
- Ну і...? Чесно кажучи, я задовбався тим авторам писати - результативність майже 0! От, спробуйте Яснодарку написати! Я йому разів 5 писав. Ще крім мене інші разів 5 писали - і що? Ну, він через 2 роки зауважень почав додавати до новини <ref></ref> і це замість <ref>{{cite news|url=|title=|date=2 листопада 2017|publisher=|accessdate=2 листопада 2017}}</ref> (так треба додавати на сторінку Вікіпедія:Поточні події/Останні новини і ТАМ в коментарях це написано - байдуже! Хто ж його читає?! ;-( )! Чи Ви щось інше мали на увазі? @Maxim Gavrilyuk:--Nickispeaki (обговорення) 07:30, 3 листопада 2017 (UTC)
- Я мав на увазі Ваші правки у статті Вересень 2017. Краще, коли автор видаляє інформацію.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 12:17, 3 листопада 2017 (UTC)
- Ну і...? Чесно кажучи, я задовбався тим авторам писати - результативність майже 0! От, спробуйте Яснодарку написати! Я йому разів 5 писав. Ще крім мене інші разів 5 писали - і що? Ну, він через 2 роки зауважень почав додавати до новини <ref></ref> і це замість <ref>{{cite news|url=|title=|date=2 листопада 2017|publisher=|accessdate=2 листопада 2017}}</ref> (так треба додавати на сторінку Вікіпедія:Поточні події/Останні новини і ТАМ в коментарях це написано - байдуже! Хто ж його читає?! ;-( )! Чи Ви щось інше мали на увазі? @Maxim Gavrilyuk:--Nickispeaki (обговорення) 07:30, 3 листопада 2017 (UTC)
- Логічно було б, щоб такі виправлення робив їх автор. З повагою,--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 06:14, 3 листопада 2017 (UTC)
- А можна детальніше?--Nickispeaki (обговорення) 15:08, 3 листопада 2017 (UTC)
Шаблон Edited у статті IHI Corporation
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті IHI Corporation був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:02, 5 листопада 2017 (UTC)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті SS-520-4 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:02, 5 листопада 2017 (UTC)
Патрулювання
Проголосуйте, будь ласка за мене тут (За чи Проти). Дякую.--Максим Огородник (обговорення) 19:15, 12 листопада 2017 (UTC)
- Добрий вечір! А що, ще не надали?--Nickispeaki (обговорення) 21:11, 12 листопада 2017 (UTC)
CEE Spring
Привіт. Будь ласка, доголосуй на сторінці Обговорення Вікіпедії:CEE Spring 2017/Переможці. Ти там пропустив кілька розділів: Кіпр, Татарстан та Хорватію. Дякую! — NickK (обг.) 16:08, 15 листопада 2017 (UTC)
- Привіт. Та я тоді ще не розібрався. Хорватія - проголосував. Кіпр - теж. Татарстан - сумніваюся.... В принципі я за любий варіант по Татарстану.--Nickispeaki (обговорення) 21:39, 15 листопада 2017 (UTC)
- Думав, що @NickK та Dim Grits: ще може проголосує, але він із квітня тут не був. ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 21:46, 15 листопада 2017 (UTC)
- Будь ласка, доголосуй по Татарстану. Твій голос виявиться вирішальним, оскільки розраховувати на Dim Grits, на жаль, мабуть, не варто — NickK (обг.) 10:51, 16 листопада 2017 (UTC)
- Глянув. Там записаний користувач. Тому за.--Nickispeaki (обговорення) 12:09, 16 листопада 2017 (UTC)
- Будь ласка, доголосуй по Татарстану. Твій голос виявиться вирішальним, оскільки розраховувати на Dim Grits, на жаль, мабуть, не варто — NickK (обг.) 10:51, 16 листопада 2017 (UTC)
- Думав, що @NickK та Dim Grits: ще може проголосує, але він із квітня тут не був. ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 21:46, 15 листопада 2017 (UTC)
Місяць хронології
Доброго дня, шановний Nickispeaki!
Запрошуємо Вас долучитися до проведення місячника поліпшення статей про роки «Місяць поліпшення хронології», що відбувається з 23 листопада до 22 грудня 2017 року.
Головна мета — врятувати від вилучення близько 400 статей про роки, які містять менше нормативних 296 байтів. Ці статті волають до Вас: доповніть їх, будь ласка, до 1-2 кб. І не забудьте про джерела!
--Brunei (обговорення) 20:06, 26 листопада 2017 (UTC)
This Month in Education: November 2017
Volume 6 | Issue 10 | November 2017
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!
По новині з вулканом
Пиши мені я перекладу, з EN перед тим як публікувати новину. Я думав то новачок без основної статі опублікував))) --UkrainianCossack (обговорення) 17:44, 2 грудня 2017 (UTC)
Відкоти на Головній.
[[2]] Відкотив Користувач:Dzyadyk
Я бачу це на перший конфлікт з проводу новин. Він ставить не адекватні новини, не топові новини, та відкочує адекватні. Що з цим можна робити? А так ще він поставив статтю на швидке видалення, яка була на головній. Виверження Агунг (2017) перекладав більше 3 годин, задів 4 ще шаблони. Попрацював з шаблонами. Хто йому тіки видав права автоперевірки--UkrainianCossack (обговорення) 21:05, 2 грудня 2017 (UTC)
Ну то ще не страшно. З ним, якщо ЧЕМНО спілкуватися, то часто можна дійти згоди. У нас кілька є ДУЖЕ впертих. Ото, дійсно, важко! І блокували їх - як зайцям стоп-сигнал. А з дзядиком - спробуйте домовитися, розумнішого я зараз не придумумаю. Мене він теж кілька разів відкочував. Ну, скажімо, разів з 10 за 3 роки. Так от, один чи два рази ПІСЛЯ того, сам відкотив вже свою правку (сам розібрався), а ще разів 3 після моїх пояснень. Решту - вже не пригадаю - чи то мені було байдуже, чи ще якісь вар'янти. Головне - не скочуватися до війни правок - якщо Дзядика заблокують, що Вам з того буде, якщо РАЗОМ З НИМ І ВАС?! Ну це - мінуси спільного редагування вікі. Зате я бачу багато плюсів - хтось починає, а далі купа народу набігає і таку лялю роблять! Але бажано за суперпопулярною статею таки слідкувати на піку її популярності - бо й новачки теж пробують її правити і не завжди адекватно. Ок. Привіт, Дзядику! :-)--Nickispeaki (обговорення) 21:36, 2 грудня 2017 (UTC)
Saint Nickispeaki
Вітаю!
З нагоди свята з Вас причитаються: статті, консультації, дружні поради, іскрометний гумор і прекрасний настрій!
Ваш вдячний учень, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 19:13, 19 грудня 2017 (UTC) 
+
Дякую! ;-) І Вас (і всіх, хто це бачить - вітаю із святом! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 23:57, 19 грудня 2017 (UTC)
Прошу поради
Вітаю! Я займаюся оновленням Falcon 9 і вирішила "пожертвувати" (все-одно там майже нема відвідування) для цього своєю статтею Falcon 9 (багаторазовий перший ступінь). Перші розділи вже на чернетці готові, але виникли сумніви щодо розділу Запуски. Як гадаєте, чи не варто інфу після 20 запуску, тобто коли почав літати вже багаторазовий ступінь, замінити на значно більш інформативнішу таблицю? І, хоча, мені свою статтю трішки і шкода видаляти, але, думаю, читачам буде зручніше дивитися все на головній статті, аніж переходити ще кудись.--Vita-minka (обговорення) 15:34, 9 грудня 2017 (UTC)
- Уф! Добрий вечір! Там не так все просто. А у мене зараз ще й мізки трохи галльмують - може пізно. Ок. З того що бачу. ІНТЕРВІКІ ВЖЕ Є на Вашу статтю - навіщо жертвувати? ЩОправда, вони наче трохи по-різному звуться і в різному стилі написані - у Вас просто стаття, англійська - список. Ще таке - Фалкон-9 треба переробити трохи структуру статті. Там історію мало не в кінець хтось засунув. Далі. У розділі Запуски там... "Докладніше: Список запусків ракети-носія Falcon 9 та Випробування посадки першого ступеня ракети-носія Falcon" - ого! чи не забагато? Ще й до тої Вашої? Крім того, треба ще й шаблоні (той що знизу статті, {{SpaceX}} навести порядок - якимось шостим відчуттям відчуваю там повний бардак. А може це через те, що щойно розгріб майже авгієві конюшні {{Криптовалюти}} в Біткоїні. Заодно вияснив, що у нас вже два карбованці створили. Ок. Повторюся, що зараз не в стані дуже щось аналізувати. Спробуйте, як гадаєте, що найкраще - і дайте знати. Можливо, завтра буду у кращому стані. ЩОсь голова не дуже варить, а зараз ще й спати маю лягати і завтра зранку вставати. Ок. Добраніч! :-) @Vita-minka:--Nickispeaki (обговорення) 22:42, 9 грудня 2017 (UTC)
- Ще таке - намагайтеся уникати червоних категорій - мало хто їх любить ( я теж не у захваті від них) і уникайте ставити категорії до чернетки - воно може забутися, а потім вилазитиме у категоріях у найнесподіваніших місцях - ок, якщо це побачать досвідчені вікіпедисти і поправлять, а якщо новачки або просто читачі? Ок. Сподіваюся, Ви мене пробачите за надмірну доскіпливість. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 22:48, 9 грудня 2017 (UTC)
- Як у Вас виходить такі довжелезні статті із мобільного пристрою редагувати?! Я у захваті! :-0 ;-) --Nickispeaki (обговорення) 22:49, 9 грудня 2017 (UTC)
Наче закінчила із Falcon 9. Продивіться, бдлска, бо у мене уже очі сікось-накось читати оде й те ж--Vita-minka (обговорення) 17:34, 11 грудня 2017 (UTC)
- Ок. гляну.--Nickispeaki (обговорення) 13:14, 13 грудня 2017 (UTC)
Привіт! Я завантажила фотку у WikiCommons (https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:RS-25,_Space_Shuttle_main_engine_(%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D1%8E).png), а коли намагаюся вставити її у статтю, то її не відображає. Не знаєш, що я зробила не так?--Вікторія Проценко (обговорення) 13:31, 18 грудня 2017 (UTC)
.png)){kind=link}
- Привіт! Ну, по-перше, там зайва дужка. А що там ще зараз гляну. ;-)--Nickispeaki (обговорення) 14:19, 18 грудня 2017 (UTC)
- @Vita-minka:Та наче має вставлятися. Тільки БЕЗ дужки після .png. ;-) Ще таке - бачу, що шрифти того... малюнок робився якось не так. При збільшенні розрішення має ставати чіткішим малюнок, а воно - навпаки! Ти видно, із маленьким розрішенням його робила, через те збільшення розрішення призводить до таких глюків - малюнок розмитий! ;-( Напиши, де оригінал - я спробую переробити. Або сама спробуй, якщо зможеш. Головне, що ВІДРАЗУ став повне розрішення для оригіналу - 2108 × 1489, а то, хоч у тебе і такий розмір стоїть, але наче зроблено в 640 × 452 пікселів. Нє? Я з першого погляду побачив, що букви якісь мутні, не чіткі.... --Nickispeaki (обговорення) 14:25, 18 грудня 2017 (UTC)
Ще таке. На майбутнє більше. Такі малюнки-схеми КРАЩЕ робити відразу у векторному форматі SVG - Inscape добре із цим вправляється. Колись таким займався із картами. Там все дуже суперово! Додаєш ще один шар - для опису українською і робиш всі підписи українською. Один файл для всіх мов. Я от, щоправда, забув, як потім використовується воно. ;-0 На вікімандрах забавлявся із географічними картами. Але якщо треба інструкція, то двома словами я не осилю все розповісти. --Nickispeaki (обговорення) 14:31, 18 грудня 2017 (UTC)
Та то я адресу, що тобі посилала, у дужки взяла, а воно закривальну дужку активною зробило, але проблема не в цьому, адже я вставляю у статтю не адресу, а назву файла. Завантажувала з розрішенням 2108х... Ти пробував вставляти у Вікі?--Вікторія Проценко (обговорення) 14:35, 18 грудня 2017 (UTC)
- А як ти фото вставляєш? Через панель інструментів? Там, після синього олівця є спеціальна піктограма у квадратику жовто-коричнево-чорна. Так? Ну, можна і вручну, але я таким займався хіба що в перший рік редагування. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 15:08, 18 грудня 2017 (UTC)
- То що із більшим розрішенням файлу? Із чіткістю, тобто. СВГ - то ладно! Але хоч чіткіше треба зробити! А далі і до свг дійде діло.--Nickispeaki (обговорення) 15:10, 18 грудня 2017 (UTC)
.png){kind=link}
А картинку, що ти тут вставив у тебе показує, бо я бачу лише рамку з підписом? Спробую переробити, щоб не було мутне, але підходящий мені додаток на планшеті створює лише .png--Вікторія Проценко (обговорення) 15:14, 18 грудня 2017 (UTC)
- Переробила, тепер не мутне. Завантажила знов, але все-одно не відображається(((( Ось нова адреса https://commons.wikimedia.org/wiki/File:RS-25,_Space_Shuttle_main_engine_(%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D1%8E)1.png --Вікторія Проценко (обговорення) 16:55, 18 грудня 2017 (UTC)
- Не зовсім! Так ЗНАЧНО краще! Але... видно, таки щось було зроблено не в максмальному розрішенні - так, червоні стрілочки мутні... Ок. Може краще подати заявку, як он, нижче дали пораду?--Nickispeaki (обговорення) 19:55, 18 грудня 2017 (UTC)
- Все відображається. Ну тільки без ) ;-) --Nickispeaki (обговорення) 20:09, 18 грудня 2017 (UTC)
- Вибачте, що встряю, але такі файли бажано б відразу в .svg завантажувати, наприклад, в Inkscape робити. На старі невекторні файли такого типу навіть шаблончик c:Template:Convert to SVG полюбляють ставити (і змінювати потім його на c:Template:Vector version available). p.s. Вікіпедія:Проект:Графічна майстерня/Заявки --ReAl, в.о. 19:30, 18 грудня 2017 (UTC)
- Я так розумію, що питання в тому, що на планшеті немає Інкскейпа. ;-) Ок. Можна спробувати подати заявку. Я текст і сам би переробив, а от щось складне із стрілочками - це пару днів треба возитися... Ок, @Vita-minka: ще раз на всяк випадок спитаю... - чи є у тебе оригінали тої схеми? Чи ти сама її малювала? Це може прискорити зробити те, що хочеться і що треба. А фото не відображається (у тебе) - може пам'яті не вистача? Спробуй перезавантажити планшет. Хоча... Оце тут малюсеньке має в любому випадку відображатися! А інші фото (малюнки) в статтях - відображаються?--Nickispeaki (обговорення) 19:55, 18 грудня 2017 (UTC)
- Не зовсім! Так ЗНАЧНО краще! Але... видно, таки щось було зроблено не в максмальному розрішенні - так, червоні стрілочки мутні... Ок. Може краще подати заявку, як он, нижче дали пораду?--Nickispeaki (обговорення) 19:55, 18 грудня 2017 (UTC)
- Nickispeaki, цитуючи тебе, можу сказати: це якась чудасія! Інші фотки я бачу, не показує лише цей файл. Ні у статті, ні на Коммонс. Лише сіре тло. Ось оригінал, там SVG https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ssme_schematic_(updated).svg#mw-jump-to-license --Вікторія Проценко (обговорення) 09:08, 19 грудня 2017 (UTC)
- Ой, та ладно! У мене тутечки і не такі чудасії були! ;-) Я так розумію, що перезавантаження планшета не допомогло? Хто зна, чого воно так. Може, дійсно, зачарований файл на планшеті. ;-) Ок. Спробую сьогодні ввечері або завтра глянути.--Nickispeaki (обговорення) 15:03, 19 грудня 2017 (UTC)
- Заодно згадав, що Інскейпа немаю... О! В гуглі десь мелькнули - інскейп-онлайн! ;-0 Навіть такі зараз є продвинуті штуки! Все в хмарі! :-) Фотошопом онлайн вже користувався - гарна штука! І не займає не зайвих 5 ГБ. ;-Р--Nickispeaki (обговорення) 15:07, 19 грудня 2017 (UTC)
1.png){kind=link}
.svg#mw-jump-to-license){kind=link}
Трохи Святий Миколай почаклував, і вже бачу у маленькому форматі у статті і на Коммонс. Звісно не свг, але якість, здається нормальна, і стрілочки такі ж як у оригіналі, бо я змінювала лише текст. Може хай залишається як є? Ти ж тільки не переплутай мою стару і нову картинку :-). Стару я вже номінувала на вилучення. Доречі, її можна лише так видалити, я сама не можу? --Вікторія Проценко (обговорення) 18:04, 19 грудня 2017 (UTC)
- «Трохи Святий Миколай почаклував» або «не було, з'явилося» — треба скидати кеші всього, до чого виходить дотягнутися (у меню сторінок «Ще» є позиція «Очистити кеш») і чекати, воно не відразу крізь всі сервери прочихується.
Якщо оригінал теж на Вікісховищі, то на похідну роботу в «джерело» треба поставити і c:Template:own, і c:Template:Derived from (як тут File:Wikimedia movement EN UK.pdf), а на оригінал — c:Template:Derivative versions (коли перекладів багато, особливо коли дуже багато, як тут File:Diagram of the human heart uk.svg, простіше всі покласти у підшаблон «інші версії», треба буде — зроблю).
Коли оригінал вже .svg, то перекласти написи дуже просто, думаю, довго у заявках у графічній майстерні не висіло б. Якщо за пару тижнів ніхто не перекладе .svg, пінгуйте мене.
Про інкскейп-онлайн не знав, я його давно ставлю «рефлекторно» при встановленні системи, та й в лінуксі він таку купу місця не займає, бо купа бібліотек і так вже стоїть для інших програм. --ReAl, в.о. 19:32, 19 грудня 2017 (UTC) - Завантажив. Вияснив, що 60МБ в архів. Ну, значить, гадаю, знайду місце... Хоча... ССД на 128ГБ - це жесть! Та й ще й на віндовс10 із всіма програми ЛИШЕ 64 ГБ! А та вінда зараза така прожерлива, що ЛИШЕ на оновлення тої зараз кожен тиждень треба до 3(!)ГБ! А у мене останні місяці максимум 1-2Гб вільного місця - ото кожен тиждень напружує мене та вінда! Вже якось треба буде якось напружитися і перейти знову на лінукс Мінт. Ви часом не на ньому? Який лінукс у Вас? @ReAl:--Nickispeaki (обговорення) 17:07, 20 грудня 2017 (UTC)
- @ReAl: Дякую, залишила заявку у Майстерні --Вікторія Проценко (обговорення) 11:58, 20 грудня 2017 (UTC)
 |
До Нового року залишилось 8 місяців 11 днів 15 годин 50 хвилин і 28 секунд. |