Обговорення користувача:Oleksii0/Перепілка (27.07.2009—28.07.2009)
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
- Повний архів: Обговорення_користувача:Oleksii0/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Oleksii0
Перепілка[ред. код]
Ви поступили неправильно, оскільки:
1) я написав статтю в загальному про перепілку 2) звичайна перепілка - це дика перепілка і є одним із підвидів перепілок 3) в статті дані стосуються не лише зв. перепілки, але й більшою мірою всіх взагалі 4) тут описані й інші підвиди перепілок в т.ч. й одомашнених 5) відомості про продукти перепільництва (а отже йдеться про одомашнену, а не дику перепілку) стосуються всіх підвидів перепілок.
Тому прошу повернути все як було. --Patriot 21:59, 27 липня 2009 (UTC)
- Оскільки я сам вдома займаюся в тому числі й вирощуванням перепілок, дозволю собі таку репліку. Вирощують в основному японську (80%), англійські білу і чорну (10%) та манчжурську (10%). І ні в якому разі не звичайну (бо з неї толку як з козла молока) - вона ж ДИКА (причому зустрічається лише у нас). Названі ж є самостійними формами, частково виведеними селекційно, але в основному котрі відрізняються одна від одної будовою тіла, дзьоба, оперення і т.д. і т.п. та живуть в різних місцевостях (країнах, континентах). Прочитайте уважніше описи тих різновидів і Ви зрозумієте, що йдеться про різні породи. А слово Перепілка є збірною назвою тих всіх інших, а не синонімом перепілки звичайної (котра в дикому вигляді живе в нас в Україні і не тільки). Тому я описую всі (основні) види, породи, типи - назвіть це як бажаєте (я не є компетентним в цих нюансах) - в тому числі й перепілку звичайну (яка є дикою в нас, а на Далекому Сході «дикою» є японська, бо вона там зустрічається в природі, а в Америці - каліфорнійська). Але вони всі різні і мають своє, окреме походження. Розумієте про що я? --Patriot 22:39, 27 липня 2009 (UTC)
- Шкода що я не маю фотографій чи малюнків тих всіх перепілок. Бо тоді Ви б самі переконались наскільки вони різняться поміж собою не тільки забарвленням оперення, але й будовою (формою) тіла, голови, ніг та інш.
- Якщо Ви вважаєте, що так краще, - я не суперечу, нехай. Але не пасує в статті про Перепільництво описувати види (бо там сказано, як вони живуть в дикій природі), а лише породи (згідно до Вашої ж класифікації). Натомість тоді весь той їхній опис перенести в окремі статті, а звідси вилучити. Що думаєте з цього приводу? --Patriot 19:17, 28 липня 2009 (UTC)
- Я не проти. Я переніс матеріал до тої статті, оскільки в розділі були згадки про їх вирощування, як тимчасове рішення. Розберіться, що відноситься до диких видів, і переносить. І прошу розібратися, що таке "китайська перепілка", Coturnix chinens?--Oleksii0 19:33, 28 липня 2009 (UTC)
- На жаль в тій книжці, з якої я брав інформацію, не подані латинські назви, а я в біології не знаюся. --Patriot 21:20, 28 липня 2009 (UTC)
- Тільки що знайшов на ґуґлі Coturnix chinensis тут є ще назви видів на латині, гляньте, може ще щось пригодиться. Давайте так. Ви знаходите відповідники до «моїх» назв в латині і в статті Перепільництво їх вказуєте, а я якщо хочете, потім їх пооформлюю як окремі статті. ОК? --Patriot 21:20, 28 липня 2009 (UTC)
- Або ще краще би було, щоб Ви, якщо не важко, заповнили на них таксономічні дані - аби я щось не наплутав. І ще, внизу сторінки того сайту є ідентифікатори, а на самій горі сторінки можна вибрати рос. мову. Переклад хреновенький, але зрозуміти можна. --Patriot 21:44, 28 липня 2009 (UTC)
- Я не проти. Я переніс матеріал до тої статті, оскільки в розділі були згадки про їх вирощування, як тимчасове рішення. Розберіться, що відноситься до диких видів, і переносить. І прошу розібратися, що таке "китайська перепілка", Coturnix chinens?--Oleksii0 19:33, 28 липня 2009 (UTC)
- Якщо Ви вважаєте, що так краще, - я не суперечу, нехай. Але не пасує в статті про Перепільництво описувати види (бо там сказано, як вони живуть в дикій природі), а лише породи (згідно до Вашої ж класифікації). Натомість тоді весь той їхній опис перенести в окремі статті, а звідси вилучити. Що думаєте з цього приводу? --Patriot 19:17, 28 липня 2009 (UTC)
- Шкода що я не маю фотографій чи малюнків тих всіх перепілок. Бо тоді Ви б самі переконались наскільки вони різняться поміж собою не тільки забарвленням оперення, але й будовою (формою) тіла, голови, ніг та інш.
- Оскільки я сам вдома займаюся в тому числі й вирощуванням перепілок, дозволю собі таку репліку. Вирощують в основному японську (80%), англійські білу і чорну (10%) та манчжурську (10%). І ні в якому разі не звичайну (бо з неї толку як з козла молока) - вона ж ДИКА (причому зустрічається лише у нас). Названі ж є самостійними формами, частково виведеними селекційно, але в основному котрі відрізняються одна від одної будовою тіла, дзьоба, оперення і т.д. і т.п. та живуть в різних місцевостях (країнах, континентах). Прочитайте уважніше описи тих різновидів і Ви зрозумієте, що йдеться про різні породи. А слово Перепілка є збірною назвою тих всіх інших, а не синонімом перепілки звичайної (котра в дикому вигляді живе в нас в Україні і не тільки). Тому я описую всі (основні) види, породи, типи - назвіть це як бажаєте (я не є компетентним в цих нюансах) - в тому числі й перепілку звичайну (яка є дикою в нас, а на Далекому Сході «дикою» є японська, бо вона там зустрічається в природі, а в Америці - каліфорнійська). Але вони всі різні і мають своє, окреме походження. Розумієте про що я? --Patriot 22:39, 27 липня 2009 (UTC)