Обговорення користувача:Pavlo Chemist/Корпоративне лобі (06.08.2010—22.08.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:Pavlo Chemist/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Pavlo Chemist

Корпоративне лобі

Пропоную дружню підтримку у всіх питання стосовно захисту права на існування статей про науковців. Добре було б створити серед небайдужих до науки вікінгів таке собі «наукове лобі». Спробую когось заагітувати --Helgi 07:55, 6 серпня 2010 (UTC)

Дякую. Добре, підтримую цю ідею. Як буде чергова безглузда номінація на видалення якоїсь статті про науковця — надішліть мені е-мейла, будь ласка. Так буде значно швидше. З повагою, --Pavlo Chemist 12:50, 6 серпня 2010 (UTC)

Хлопці, значення не гуртом та кількістю голосів треба доводити, а аргументами. Знаєте, я теж пишу про науковців, і в майбутньому напишу про визначних філологів свого внз. Але пишу тільки про тих які дійсно зробили свій значний внесок і були відзначені подяками, нагородами, медалями Бутко, Скирда, Гуляєва, Пересічний, Корольчук, Зайчук. Я теж вважаю незначимими гравців першої ліги «Динамо-2», які навіть в Суперлізі не грали, але незначимість футболістів не прибільшує значимості науковців. --AnatolyPm 19:07, 6 серпня 2010 (UTC)

річ у тім, що розмовляти можна лише з тим, хто чує, а на того, хто вперся рогом у стіну, нема чого витрачати часу ... такі сумні наші реалії --Helgi 07:40, 10 серпня 2010 (UTC)

• В нас трохи тупувати правила щодо значимості науковців. Якщо доктор - значимий. Кандидат - ні. І не важливо який там внесок. А саме на це треба дивитись. Які праці опублікував, де саме, чи важливі вони? Ось головний критерій значимості науковця. Он Левенгук і наукового ступеню не мав, а робив світові відкриття.

Висновок: повертайтеся до активної роботи і будемо виправляти ситуацію. Перший кроком пропоную ініціацію створення експертних груп в різних галузях науки. --Krystofer 15:12, 16 серпня 2010 (UTC)

• Якщо і організовувати експертні групи, то на базі відповідних Вікіпроектів. Так, значимість хіміків можуть оцінити адекватно саме хіміки. --Pavlo Chemist 17:27, 20 серпня 2010 (UTC)

  Ну зрозуміло. Хіміки визначатимуть значимість хіміків, математики - математиків і т. д. Потрібно лише щоб користувачі довели, що мають науковий ступінь в тій чи інші галузі. --Krystofer 14:26, 22 серпня 2010 (UTC)