Обговорення користувача:Pavlo Shevelo/ВП НАЙ (04.08.2009—05.08.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:Pavlo_Shevelo/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Pavlo_Shevelo

ВП:НАЙ

Доброго дня! Будь ласка, будьте уважніше: Ви вже не вперше додаєте на цю сторінку користувача вдруге (найсвіжіший приклад — DixonD, був ще Re_non_verbis та інші). Краще тоді просто оновлюйте лічильник, щоб не дублювати. Дякую — NickK 09:36, 4 серпня 2009 (UTC)

І Вам доброго дня!

Я і досі намагався бути уважним - перевіряю себе постійно контекстним пошуком. Відтак буду ще ретельніше це робити.

Два вказані (за що вдячний) недоліки вже виправив. Виправлю й інші, якщо і коли побачу (чи хтось ще підкаже).

А от за тон Вашого допису та, тим більше, за вказівку чого мені НЕ робити (чи що робити натомість) я АЖ НІЯК не вдячний. Відтак продовжу робити те, що роблю, лише ще ретельніше пильнуючи власні помилки.

--pavlosh ^҉ 10:05, 4 серпня 2009 (UTC)

Так я ж саме про це і просив: бути уважніше, замість того, щоб додавати користувача вдруге, але з більшим показником, краще оновлювати його лічильник. Хіба ні? Саме до цього я Вас і закликав, нічого більше — NickK 11:42, 4 серпня 2009 (UTC)

Ніку, отак конфлікти і виникають, точніше отак Ви стаєте (схоже, несвідомо) каталізатром/"запалом" конфлікту.

Висловились Ви не надто коректно (дещо неоднозначно, а також тон міг би бути кращим), тим більше (як тепер з'ясувалося) на підставі власного здогаду про мету моєї діяльності: Ви, вочевидь, вважали, що моя мета - поновити дані (і я, буцімто, додаю рядок з більшой кількісю редагувань, а потім часами просто забуваю прибрати рядок з меншою/"старішою" кількістю редагувань), то ж порадили просто поновлювати дані у рядку, не займаючись переставлянням вище/нижче у рейтингу активності.

Насправді моя мета (була і залишається) - лише зробити список закінченим і більш нічого - шоб у ньому були усі без винятку дописувачі, хто має хоча б 100 редагувань сумарно і кожного разу додаючи я був впевнений, що такого користувача у переліку ще нема. Відтак інша (більша) кількість редагувань у моїх вставках - лише побічний результат (і зовсім не мета), бо коли додаю дописувачів, то вказую для кожного з них поточну кількість редагувань. А "дублі" виникали бо на момент вставляння я просто не завжди помічав (тому що, мабуть, не у 100% випадків застосовував контексний пошук абощо - предмет застосування більшої уважності/педантичності), що певний нікнейм вже є.

--pavlosh ^҉ 17:22, 4 серпня 2009 (UTC)

Я мав на увазі значно простішу річ. Ви додаєте до того списку нових користувачів, це очевидно з Ваших описів редагувань. Нічого поганого в цьому, звісно, нема. Ви часом додаєте користувача вдруге. Замість цього я просив просто оновити лічильник та перенести на відповідне місце (адже який сенс оновлювати і залишати десь у іншому розділі?) Я навіть не сумнівався, що процес оновлення лічильника нерозривно пов'язаний з перенесенням на потрібне місце, і не пропоную цього змінювати. Схоже, Ви просто неправильно зрозуміли мій коментар — NickK 08:23, 5 серпня 2009 (UTC)

Схоже, я неправильно зрозумів, але тоді виникає запитання: чи достатньо Ви попіклувалися, щоб Ваші слова були прозорими, тобто НЕдвозначними.

Коли я бачу, що той чи інший користувач вже є у тому переліку, то я нічого не роблю і планую так само робити і надалі. Подвійне внесення стається ненавмисно - коли я з тих чи інших причин "недобачаю", що користувач вже присутній у списку.

Щодо поновлення даних щодо кількості редагувань у цьому списку, то я не бачу у тому сенсу (принаймні допоки працює бот, що підраховує точніші дані) і полишаю це на тих, хто бачить такий сенс.

--pavlosh ^҉ 10:12, 5 серпня 2009 (UTC)

Ну я періодично (не частіше, ніж раз на місяць) синхронізую дані тут та за спиком бота, але виходить це нерегулярно, особливо враховуючи те, що останнім часом бот малоактивний — NickK 12:11, 5 серпня 2009 (UTC)

Як на мене - раз на місяць є більш, ніж достатньо (тим більше, що хто сильно заклопотаний - поновлює своє щоденно). Нерегулярність бота пов'язую (здогадно) з літнім періодом. При найпершій нагоді спитаю ботовласника (він же "ботовод"). --pavlosh ^҉ 19:16, 5 серпня 2009 (UTC)