Обговорення користувача:Professor Senkler

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Це сторінка обговорень та пропозицій для сторінки Professor Senkler
Правила обговорень

Ласкаво просимо!

   RedPillar.png Основні засади Вікіпедії   
Flag of Ukraine.svg
Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Professor Senkler!
   Nuvola apps kmessedwords.png Для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом.

Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.

Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки.

Якщо виникли запитання щодо проекту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.

Кнопка вставки підпису у вікні редагування

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.

Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

Велика Британія США Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
   Crystal Clear app ksirtet.png Як створити статтю
   View-refresh.svg Як редагувати статті
   Crystal Clear app lphoto.png Ілюстрування статей
   Icona de la Pluja d'Idees de la Taverna de la Viquipèdia.png Потренуйтеся тут!
   Accessories-text-editor.svg Правила і настанови
   Crystal Clear app ktip.png Стиль оформлення статей
   Green copyright.svg Авторські права
   Help-browser.svg Довідка
   Crystal Clear app Login Manager.png Користувачі, що допоможуть Вам
   Nuvola apps bookcase.svg Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 16:35, 25 жовтня 2017 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів 2017 тощо[ред. код]

Professor Senkler вітаю, як координатор Проекту «Фантастика» дякую за реєстрацію в місячнику та першу статтю Важко бути богом (фільм, 2013) ‎, проте прошу у цій та наступній статті не забувати додавати використані джерела та посилання, у випадку перекладу — аналогічно до статті-джерела, а також шаблон про переклад на сторінці обговорення статті. Так само потрібно додавати і доречні категорії: у цій статті я вже додав знизу.--Yasnodark (обговорення) 16:26, 26 жовтня 2017 (UTC)

Завжди радий допомогти пане Yasnodark! З повагою --Professor Senkler (обговорення) 15:36, 3 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler вітаю ще раз та дякую за відповідь, чи редагуєте ви у «ред. код»? І чи додасте посилання до статей «Нація прокидається», статей про твори Кінга, Ренесанс та інші зі статей-джерел перекладу?

Приклад оформлення: зі статті Абдулладжан, або Стівену Спілбергу присвячується[1] Та шаблон на сторінці обговорення статей, приклад:

CC-logo.svg

Ця стаття містить текст, перекладений зі статті «Тёмный лес (роман)» російської Вікіпедії.
Переклад станом на 2 вересня 2017.

Icono de traducción.svg

.--Yasnodark (обговорення) 15:44, 3 листопада 2017 (UTC)

Вже існує стаття Чорний дім, тож ваш внесок з Чорний будинок треба додати туди..--Yasnodark (обговорення) 15:44, 3 листопада 2017 (UTC)

На рахунок сторінки «Нація прокидається». Не бачу сенса щось додавати пане Yasnodark Вони її видалять так само, як і «Скляна фортеця (фільм)».Щодо іншого постараюсь поліпшити. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 17:06, 3 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler Ви так і не зрозуміли: додавати треба посиланння аналогічно до англійської, і так в усіх статтях треба переносити джерела та посилання з первинних статей. Безджерельні статті вилучаються через відсутність останніх. Ви можете не додавати додаткову інформацію та зобов'язані додати джерела, щоб запобігти вилучення і не змарнувати час. І ви не дали відповіді, чи редагуєте ви у «ред. код»?--Yasnodark (обговорення) 17:11, 3 листопада 2017 (UTC)

Звісно так!--Professor Senkler (обговорення) 17:20, 3 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler Тоді я не розумію, чому ігноруєте додання посилань. Бо мені здається, що ви так і не зрозуміли: треба додавати посилання аналогічно до англійської чи російської вихідної версії, і так в усіх статтях треба переносити джерела та посилання з первинних статей. Безджерельні статті вилучаються через відсутність останніх. Ви можете не додавати додаткову інформацію та зобов'язані додати джерела, щоб запобігти вилученню і не змарнувати час.--Yasnodark (обговорення) 17:11, 3 листопада 2017 (UTC)

Так пане Yasnodark Але я ще не навчився. Це тільки один раз вийшло на сторінці Абдулладжан, або Стівену Спілбергу присвячується І то випадково(--Professor Senkler (обговорення) 17:28, 3 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler То не ви зробили, а я за вас https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%B1%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD,_%D0%B0%D0%B1%D0%BE_%D0%A1%D1%82%D1%96%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%83_%D0%A1%D0%BF%D1%96%D0%BB%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%83_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%87%D1%83%D1%94%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F&action=history Треба натискати «перегляд історії». Але всі статті я за вас робити не можу. Скажіть, чого саме ви не розумієте, бо я ж навів вам приклади. Я б розумів, якщо б ви редагували у складній аматорській версії «редагувати» та у легкій та професійній «редагувати код» — усе видно.--Yasnodark (обговорення) 17:11, 3 листопада 2017 (UTC)
Andrew-CHRom та Anne Vinci може долучитесь і у вас вийде краще пояснити людині ази? Бо мені здається я все розклав по полицях. Людина є продуктивним початківцем та чогось ніяк не зорієнтується у суті проблеми. А її не можу угледіти.--Yasnodark (обговорення) 17:39, 3 листопада 2017 (UTC)

Як їх виставити пане? Yasnodark Я можу поставити посилання в кінці, але як виставити ці цифри в дужках я не знаю. Можете детальніше пояснити? З повагою --Professor Senkler (обговорення) 17:53, 3 листопада 2017 (UTC): Сьогодні більше не можу, завтра поговоримо. А поки детально роздивіться екран та поклацайте навмання усі опції.--Yasnodark (обговорення) 17:39, 3 листопада 2017 (UTC)

Гарна порада. Добре завтра поясните. --Professor Senkler(обговорення) 18:02, 3 листопада 2017 (UTC)

На прикладі Nation Awakes. Заходите на англійську статтю → натискаєте Edit source → в тексті знаходите посиланняПомилка цитування: Неправильний виклик <ref>: вказані неправильні значення name або вказано забагато параметрів От рос. стаття "Роза Марена" . Коли просто читаєте бачите це: «Роза Марена» (с англ. Rose Madder, в разных вариантах перевода также известная как «Мареновая роза» и «Капля крови») — двадцать девятый[2] роман американского писателя Стивена Кинга, написанный в жанре мистического триллера и опубликованный в 1995 году издательством Viking[1][3], а коли натискаєте "Править вики-текст", то бачите замість цифр издательством Viking[3] чи більш детально издательством Viking[4] Тобто між позначками реф-реф з дужками повинно бути посилання на сайт чи інше джерело та опис українською мовою. У статті про цей роман Кінга таких посилань 60, а про Націю здається 4. Спробуйте тепер самі поставити два інші посилання у першому абзаці "Рози".--Yasnodark (обговорення) 14:40, 4 листопада 2017 (UTC)

А наступні статті краще одразу переносити з "править вики-текст" чи "Edit source" та перекладати увесь масив разом з посиланнями.--Yasnodark (обговорення) 14:45, 4 листопада 2017 (UTC)

Здається щось починає виходити пане Yasnodark. Дякую за допомогу! З повагою --Professor Senkler (обговорення) 15:00, 4 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler бачу суттєвий прогрес, та подивіться як виправив: посилання на сайт та опис мають бути повними. Часто у якості опису можна просто копіювати заголовок назви статті у джерелі, наприклад електронному журналі, в інших випадках опис подібних до цих двох. Тепер спробуйте зробити націю, де усього кілька посилань і є загроза, а потім поступово забезпечте посиланнями інші статті.--Yasnodark (обговорення) 15:08, 4 листопада 2017 (UTC)

Пане Yasnodark маю ще до вас кілька питань: 1.Шаблони типу українець,живе в Україні,за вступ до НАТО та інші.Їх можна скопіювати та виставити на своїй сторінці? Чи це хтось інший зробить?;

Це повинні зробити самі, скопіювавши в інших, я вам трошки додав. Можете змінити що хочете вилучити неактуальні та додати інші. Розташування та шаблони можете подивитись у різних інших користувачів з активних.--Yasnodark (обговорення) 17:02, 4 листопада 2017 (UTC)

2.Як поставити картинку там де її не має? Наприклад на сторінці є все окрім фото,як у біографії любої особи.

Це дивлячись куди і звідки, я гадаю це краще звернутися до Користувач:Віщун.

3.Ще турбує одне питання.Коли я перекладаю з рос.вікіпедії як мені в обговоренні поставити шаблон:"ця сторінка була перекладена з рос.вікіпедії" за зразком?

Так, і другий шаблон про місячник теж додавайте такий як у https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F:%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D1%96%D1%81_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD) , різницю видно у ред. коді, тільки враховуйте також, що переклад має бути не механічним, а вичитаним. Чого і близько нема у "Нація прокидається". І кожну нову створюйте одразу з посиланнями і поступово доповніть посиланнями попередні, щоб вони не опинились у небезпеці. І поки статті не є завершеними варто ставти у них шаблон "пишу" чи "в роботі", що виглядатиме

.--Yasnodark (обговорення) 17:02, 4 листопада 2017 (UTC)

Дякую за допомогу!--Professor Senkler (обговорення) 17:15, 4 листопада 2017 (UTC)

Вони видалили сторінку про націю пане Yasnodark хоч я і додав туди примітки з посиланням --Professor Senkler (обговорення) 15:48, 6 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler я ж вам писав трохи вище, що переклад має бути вичитаним та не механічним. Дуже сподіваюся, що інші статті, які є перекладами з російської, ви вичитуєте краще, бо в нації машинний переклад був очевидний, здається це так та краще вичитати ще детальніше, особливо більш ранні статті. І будь-ласка займіться спочатку доданням посилань до створених та вичиткою їх, а потім створенням інших статей. Або принаймні паралельно. Бо наприклад ваша нова стаття "Лабіринт" має лише 2 посилання, а в російській статті — їх ціла купа. Про романи Кінга я вже казав. Ви самі підставляєте свій внесок. Краще брати не кількістю, а якістю. Також ви постійно ставите шаблон про місячник не в тому вигляді, аналізуйте мої зміни у ред.коді як тут і нижче вам пояснив Avatar. Як і раніше ви не ставите шаблон про переклад на сторінці обговорення, це теж важливо і допомагає. Завжди треба пов'язувати вашу статтю в укрвікі з інтервікі та вихідною статтею (міжмовні посилання зліва - додати посилання). Хочеться, що ви мене почули. Поспішайте повільно, а чуйте швидше і робіть висновки з почутого. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 16:08, 7 листопада 2017 (UTC)

На рахунок "Лабіринту" я ще не закінчив роботу.Я й сам бачів скільки там посилань та міток(збираюсь додати їх згодом).Я ж не можу лопнути і цілі години витратити на одну сторінку. Ви замість того щоб чимось допомогти тільки робите настанови та не хочите бачити, що я збираюсь все привести до ладу через пару днів.Я якраз збирався поставити обговорення. Якщо ви щось зробили за мене це ще не означає того,що я нічого робити не збирався.На рахунок нації. Можливо там і був механічний переклад, але ви замість того щоб його виправити та допомогти мені нічого не зробили.В вікіпедії кожен може виправити долік іншого чи поліпшити.Я вас не звинувачую, а хочу просто вам пояснити,що ваша думка на рахунок того,що я нічого не роблю або не збираюсь робити фальшива.Сподіваюсь ви мене зрозуміли пане Yasnodark З повагою --Professor Senkler (обговорення) 16:53, 7 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler я не можу все зробити за вас, якщо я буду повністю переробляти інших у мене ні нащо часу не вистачить, статтю трохи виправив статтю та побачивши, що саме та стаття - повністю машинна — повідомив вам та ви проігнорували моє повідомлення і вичиткою не зайнялися. А більшість адмінів сюсюкатись, як я, не будуть. Що ви і бачили. Звідки я маю бачити, що в "Лабіринті" ви додасте посилання чи шаблон про переклад, якщо ви у попередніх статтях цього не робили. Я вдячний за ваш внесок і я теж вас не хочу звинувачувати, та треба виправляти помилки, ви ж це робите та далеко не завжди. А в чомусь зовсім не робите. Ви не ображайтесь та робіть висновки, бо інші вам довгих настанов робити не будуть, а просто знищать вас внесок і ваша робота пропаде. Скиньте всі свої статті на цю сторінку, щоб цього не сталося і у вас була резервна копія статей. Ніхто від вас не вимагає лопнути. Та якщо ви не можете лопнути та цілі години витратити на одну сторінку, то це означає, що над цією сторінкою треба працювати декілька днів, а вже потім створювати наступну статтю. А не створювати низку статей одразу, розраховуючи їх доробити у якомусь майбутньому. Аабо поступово або паралельно, та я не бачив, чим ви покращили статті про романи Кінга у той час як створювали інші статті, часто більш дороблені.--Yasnodark (обговорення) 17:19, 7 листопада 2017 (UTC)

Усе! Я добавив пару приміток пане Yasnodark як вам? Також добавив на чернетці всі сторінки,які я створив. Одне можу скати напевне:"Я радий,що зміг хоч чимось допомогти вашому цікавому проекту".Шкода тільки, що він вже завершується ( Також хотів подякувати за ваші поради. Вони мені багато чим допомогли. Ось чому я і не спілкуюсь з тими адміністраторами (ви паравильно сказали, що гратись вони зі мной не будуть) радий, що можу поговорити з професіоналом котрий мені все поясне та допоможе.Ще раз дякую! З великой повагой --Professor Senkler (обговорення) 18:43, 7 листопада 2017 (UTC)

Проект "фантастика" місячником не обмежиться (тематичні тижні та місячники в межах проекту спрямовані на активізацію старих і пошук нових учасників, зокрема таких як ви та актуалізацію теми), хоча і цю подію планую продовжити. та й після його завершення сподіваюсь на ваші нові статті та поліпшення існуючих. "Лабіринт" ви доробили до прийнятного рівня (за що вдячний) та все одно варто поступово додати й інші півтора десятка посилань, так само й до інших статей. Також опис посилань подекуди куценький. До чернетки варто скопіювати увесь текст сторінок у редкоді, а посилання на них, бо при вилученні посилання. Покажу на прикладі, а надалі можете додавати самі, зазвичай взагалі спершу статтю пишуть у чернетці, доводять до ладу, а потім переносять до основного простору, прии перевантаженні чернетки її можна стерти та весь матеріал все одну можна подивитися в історії. А щоб вилучень не було - полішуйте інші статті. Адміни є різні та більшість не мають часу чи бажання не церемонії, можуть і заблокувати. Я б так з Нацією так не вчиняв, вилучаючи без обговорень, бо стаття поступово поліпшувалася та без шаблона "в роботі" цього не видно, на відміну від явних огріхів машинного перекладу.--Yasnodark (обговорення) 14:43, 8 листопада 2017 (UTC)

Пане Yasnodark скажіть мені як можна продивитись внески інших користувачів? Наприклад коли ви створили сторінку як я можу це побачити? Ось ви бачите все, що створив я, а мені як так само зробити? Завчасно дякую! З повагою --Professor Senkler (обговорення) 14:19, 21 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler Зверху є кнопка "Ще"→ "Переглянути історію"→ там є внесок в кожного автора та редактора статті

Зліва є посилання "Нові редагування" та "Нові сторінки".

І дуже прошу вас продовжити роботу над раніше створеними статтями, бо наприклад так і не наповнили посиланнями статтю Важко бути богом (фільм, 2013) подібно до російської статті. Інші теж потребують доробки.--Yasnodark (обговорення) 14:51, 21 листопада 2017 (UTC)

Звісно пане Yasnodark я не забув. Зараз займусь цим. Якщо буде видно ще десь недоповнення,то будь ласка вкажіть. Сподіваюсь ви оцінили мою нещодавну сторінкку Джон Крамер (персонаж). З великою повагою --Professor Senkler (обговорення) 15:35, 21 листопада 2017 (UTC)

Professor SenklerНу у статтях Роза Марена та Мішок з кістками є можливість доповнити іншими посилання з ровікі, бо зараз там лише половина існуючих. І всі статті бажано перевірити на предмет пропагандистських ЗМІ і бажано підшукати їм заміну вводячи у гугл фразу, як варто підтвердити АД. Та випадку кіно друге - це не питання якнайскоршого поліпшення на відміну від відсутніх посилань, у статті Лабіринт (фільм, 1986) теж низки посилань не вистачає, може подивитися знизу скільки в ростатті і скільки в нашій. "Чорний будинок" я вам вже казав вище є дублікатом існуючої статті, варто ваш текст додати туди. Недоліки інших статей пов'язані з проблемами оригіналу. Тож варто поглянути на текст англвікі. Можливо до ровікі десь скопіювали текст з англвікі, проте як ви на початках забули перенести посилання. Жахи люблю не дуже, особливо без яскраво виражених фантастичних елементів, тож оцінити останні ваші 2 не можу у повній мірі. Проте кидається в очі відсутність посилань як у вашій, так і в оригінальній статті, що може мати наслідки. І всі статті треба хоча раз перечитати на предмет пошуку орфографічних, стилістичних помилок чи власне помилок перекладу. .--Yasnodark (обговорення) 16:33, 22 листопада 2017 (UTC)

Прийму до уваги! Пане Yasnodark є питання. Як мені так само як пан Расселон виставляти наступне:"Ця сторінка поєднана з елементами вікіданих"? І ще одне. Тож мій Чорний будинок потрібно видалити? Якщо вже є та сторінка то я дарма створював цю((( Потрібно було перевірити...Завчасно дякую --Professor Senkler (обговорення) 16:54, 22 листопада 2017 (UTC)

Щодо будинку виходу не має: доповнити раніше створену та виставити на ШВ.
Завжди треба пов'язувати вашу статтю в укрвікі з інтервікі та вихідною статтею (міжмовні посилання зліва - додати посилання). Можете також створити сторінку на вікіданих https://www.wikidata.org/wiki/User:Professor_Senkler та додати свої сторінки до списку спостереження.--Yasnodark (обговорення) 13:03, 23 листопада 2017 (UTC)

Пане Yasnodark може продовжимо місячник ще на 5 днів? З повагою --Professor Senkler (обговорення) 07:21, 25 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler на жаль офіційного продовження при всьому моєму бажанні вже не буде через чіткі циркуляри зверху, проте у межах тематичника є рубрика "Статті, створені після офіційного завершення місячника". Тож статті учасників, створені найближчим часом до спаду активності також будуть враховані. З свого боку пропонувати вам наступні статті для перекладу:

.--Yasnodark (обговорення) 14:06, 25 листопада 2017 (UTC)

Пане Yasnodark маю до вас прохання. Ви напевне чули про серіал "Загублені"(LOST)? Якщо вам не тяжко створіть будь ласка список персонажів фільму на подобі рос.зразку, а я ближнім часом його заповню(але можливо хтось інший теж долучиться). Буду вам щиро вдячний. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 13:41, 26 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler згоден з вашою ініціативою, зайнявся пошуком. Більшість знайшов. Створив Список персонажів телесеріалу «Загублені». Сподіваюсь ви її доповните подібно до:
  • ru:Список персонажей телесериала «Остаться в живых». Я розташував за важливістю та певно у розширеному вигляді потрібно буде за алфавітом, орієнтучись на прізвище. Бо в мене багато часу йде на коригування інших статей. Коли розберетесь із власне списком чи паралельно, можете почати створювати статті про конкретних персонажів одну за одною, спускаючись донизу списку. При перекладі ретельно вичитуйте текст,. щоб уникнути елементів автоперекладу
  • Інші важливі статті:
  • Список акторів телесеріалу «Загублені»[ru]

. варто також суттєво доповнити куцу статтю Список епізодів серіалу «Загублені». З повагою. --Yasnodark (обговорення) 14:43, 26 листопада 2017 (UTC)

Це важка і довга праця пане Yasnodark я певне спочатку почну створювати сторінки про персонажів,а всім іншим потім. Буду радий якщо і ви в своєму графіку інколи будите знаходити час щоб приділити цьому всьому свою увагу. Бажаю вам натхення --Professor Senkler (обговорення) 14:56, 26 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler Ви хоча б преамбулу у базовій статті допишіть, бо можуть вилучити - мені зараз не до цього.--Yasnodark (обговорення) 14:43, 26 листопада 2017 (UTC)
Professor Senkler Не забувайте будь-ласка про джерела та посилання, а також про прив'язку до статті-джерела за інтервікі. Також варто вживати термін "Інакші" замість "інші". Бо він повніше характеризує коло цих осіб. Зробіть заміни у статті про Лайнуса та інших статтях, де вживається термін.--Yasnodark (обговорення) 15:28, 28 листопада 2017 (UTC)

Yasnodark Мені ваша ідея на рахунок терміну не дуже подобається. Я не буду замінювати його на сторінці про Лайнуса. Якщо ви хочите замінити - вперед --Professor Senkler (обговорення) 15:40, 28 листопада 2017 (UTC)

Не згоден з таким підходом. Віщун хотілося б почути вашу думку? До речі можливо долучитесь до статей про персонажів чи поліпшення базової статті-списку. Особисто я вважаю, що варто вживати термін "Інакші" замість "інші". Бо він повніше характеризує коло цих осіб. У вдалому дубляжі ICTV був саме він, а те що робив потім "Новий канал" вважаю переперекладом з російського перекладу.--Yasnodark (обговорення) 15:45, 28 листопада 2017 (UTC)
Andrew-CHRom, Oleksandr Tahayev, Олесь Діброва, Leon Nef, Анна Мороз, Дми88 вашу також.--Yasnodark (обговорення) 15:49, 28 листопада 2017 (UTC)
Згідний, що "Інакші" виразніше передає чужинність тієї групи. Не просто якісь-там люди, крім нас, а відмінні, таємничі та небезпечні. І визначтеся писати це слово в лапках чи без.--Віщун (обговорення) 16:02, 28 листопада 2017 (UTC)
Віщун дякую. А щодо лапок певно не треба..--Yasnodark (обговорення) 14:24, 29 листопада 2017 (UTC)

Добре пан Yasnodark я згоден з вами. Коли буду мати час перечитати статтю про Бена, то зміню на інакші. Ще хотів вас дещо спитати. Ви не могли б завтра створити на своій сторінці обговерння список 10 учасників місячника, котрі зробили вагомий внесок в ваш проект? Мені просто цікаво хто ще окрім вас, мене та пана Віщуна зробив вагомий внесок в проект. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 17:06, 30 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler дякую! Не певен, що маю право укладати подібні списки без згоди їх фігурантів. Проте ви можете подивитися результати минулорічного місячника фантастичних творів. А підсумки цього (знаючи марудність цієї справи) я підведу після свят, у наступному році..--Yasnodark (обговорення) 14:54, 2 грудня 2017 (UTC)

Yasnodark шкода тільки, що пан Віщун та пан Рассилон не хочуть долучитись до нашой теми про LOST. До речі планую цими тижнями закінчити працю над списком героїв(Якщо Бог дасть то створю про кожного). --Professor Senkler (обговорення) 15:28, 2 грудня 2017 (UTC)

Professor Senkler прошу вас прибрати ваш допис з проханням блокування Микли Івкі, бо йому необґрунтовано за сумнівних обставин заборонили редагувати усі сторінки обговорень, а на його пінгування на власній сторінці ніхто не звертає уваги. Тож його можна зрозуміти, хоча його методи привертання уваги я не виправдовую.--Yasnodark (обговорення) 15:49, 7 грудня 2017 (UTC)

Yasnodark ще пару питань: 1. Мені можна ставити шаблон на ШВ для користувачів котрі нічого не зробили(жодного внеску та котрі зареєстровані в 2009 чи 2008 роках?) 2. Чому ви не адміністратор? Ви ж професіонал та хороша людина. Подавайте заявку, а я коли створю 100 сторінку обов'язково проголосую за вас. І тоді ми зможемо разом відновити сторінку про Націю. 3. Ви підтримуєте Михайла Саакашвілі? 4. Хто створив нашу вікіпедію? Певно хтось із адміністраторів. 5. Якщо ви дивились LOST, то хто ваш улюблений персонаж? Мені просто цікаво.

Безумовно не можна ставити на ШВ сторінки користувачів незалежно від їх внеску та часу пасивності, витрачати час на заявки поки не збираюся. Взагалі краще нічого не ставити на ШВ, бо рятування статей відбирає час і в автора і в інших людей, який може піти на доробку. Не відбирайте роботу у видалячів-деконструктивістів. Краще ставити певні шаблони про наявність недосконалостей та спершу краще довести власні статті до відсутності необхідності проставлянння там аналогічних шаблонів. Бо автори статей, де ви нашпигуєте тих шаблонів - не будуть сидіти склавши руки. Текст Нації ви можете попрохати відновити у ваш особистий простір у тієї адміністраторки, до якої ви звернулися з неліквідного згаданого вище питання. Я підтримує дотримання конституції та не підтримую будь-яку узурпацію влади та обмеження свобод і прав громадян. Першу статтю українською створив користувач з Японії, а потім долучалися інші, у деяких з яких ви хотіли вилучати сторінки. Певно Бенджамін Лайнус та Соєр — найяскравіші. --Yasnodark (обговорення) 15:49, 7 грудня 2017 (UTC)

Yasnodark А чому в інших фільмах стоїть галочка, а на моїх ні? Можливо ви думаєте, що вони гірші? Так зрівняйте з рос. зразком --Professor Senkler (обговорення) 16:16, 7 грудня 2017 (UTC)

Ви маєте на увазі галочку зі словом зроблено у списках?

Зелену галочку пане Yasnodark. Коли я проглядав повний список фільмів то замітив її. Хоча у них і відповідного шаблону не було та галочка була. А в моїх і шаблон, примітки, посилання, цитати , а галочки немає --Professor Senkler (обговорення) 16:22, 7 грудня 2017 (UTC)

Professor SenklerТа галочка нічого не варта і її ставлять окремі користувачі, щоб підкреслити, що статтю написано. Прошу вас такого не робити, бо це нічого не дає, а я не хочу щоб у мене мирихтіло в очах від зелені. Тож не хвилюйтеся. У вас якщо і є більш суттєві проблеми у статтях - то це про персонажів, а не про фільми. Хоча досконалості нема меж і деякі зі статей про фільми теж варто оджерелити. Галочка не є оцінкою і тим більше від мене. --Yasnodark (обговорення) 16:29, 7 грудня 2017 (UTC)

Дякую пане Yasnodark тепер буду знати. Ось тільки настрій песімістичний( Місячник закінчився, майже всі ваші статті я переклав та створив, сторінку про Храм Сета ніхто не хоче дописати відповідно амер.зразку(можливо залучу одного з адмінів), на сторінці про Джонатана Хайда мала фільмографія та ще без червоних посилань. Одним словом настрою щось писати немає((( Але можливо ви кините мені ще пару сторінок як це робили раніше з рос. вікі.(тільки не з багатим вмістом) А ці котрі залишились потім напишу. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 16:40, 7 грудня 2017 (UTC)

Не засмучуйтесь і не занепадайте духом, посилання завтра кину. А проект "Фантастика" самим місячником не обмежується.--Yasnodark (обговорення) 16:29, 7 грудня 2017 (UTC)
Professor Senkler зауважу вам, що не завжди варто привертати зайву увагу до себе, я про ваші пропозиції щодо храму. Реакція може бути не такою, як вам би хотілося. І повірте, відсутність відповіді чи реакції - це ще не найгірше, що може бути. Принаймні обмежуйтесь інклюзіанцями без адміндосвіду серед шанувальників історії чи арабістики.--Yasnodark (обговорення) 13:38, 11 грудня 2017 (UTC)
Professor Senkler вітаю, накинув вам нових пропозицій для створення жанрових статей, надвеликих ніби уникнув.--Yasnodark (обговорення) 16:17, 9 грудня 2017 (UTC)
Yasnodark Дякую! Постараюсь заповнити їх до відповідного зразку.--Professor Senkler (обговорення) 16:18, 10 грудня 2017 (UTC)

Пан Yasnodark ваше прохання щодо Миколи Івкі виконав. На рахунок храму не згоден. Ця сторінка для мене дуже важлива і поки вона не буде відповідати амер. зразку здаватись я не збираюсь. До речі був би дуже радий якби ви у свому графіку знайшли пару хвилин для поліпшення ст. Джонатан Хайд. Це один з моїх улюблених акторів і я був би вельми вдячний якщо ви виставите в фільмографії те саме, що у мене на обговоренні (сторінка фільму з червоним посиланням і з права посилання на іншу сторінку рос. чи англ. зразку щоб її перекласти). З повагою --Professor Senkler (обговорення) 16:51, 13 грудня 2017 (UTC)

Professor SenklerЗа перше вдячний, щодо Храму - раджу бути обережним. З Творити історію (телесеріал) щось треба зробити, бо буде друга "нація" Щодо актора я не зовсім зрозумів. --Yasnodark (обговорення) 15:35, 14 грудня 2017 (UTC)
P.S. Не забувайте додавати категорії та шаблони про переклад. --Yasnodark (обговорення) 15:35, 14 грудня 2017 (UTC)
Professor Senkler ви не відповіли, про що питали. Стосовно Гайда.--Yasnodark (обговорення) 14:46, 18 грудня 2017 (UTC)
Professor Senkler вітаю! ви щось зовісм відійшли від редагувань ще задовго до святкової епопеї і відповей на запитання я не бачу. Хотілося б почути--Yasnodark (обговорення) 14:48, 28 грудня 2017 (UTC) Yasnodark Вітаю! На рахунок актора зробіть у фільмографії будь ласка такі самі виноски як у мене в обговоренні з фільмами(там де можна перескочити на іншу ст. амер чи рос зразку). До праці може повернусь якимись вихідними, бо і без того багато чого робити треба. Сижу з телеф. а тут дуже висне. Та ще з зором проблеми,якщо піду лікуватись, то це мінімум з 20 чи 30 днів без вікіпедії. До речі з наступаючим! Гарно провести Новий Рік! --Professor Senkler (обговорення) 15:43, 1 січня 2018 (UTC)
Не збирався багато зараз робити, бо це понад година пошуку, а не 2 хвилини, а на цього актора не звертав увагу. Та все ж зробив вам дарунок на свята, та сподіваюся, що фільми за його участю ви чергуватимете з фантастичним переліком на цій сторінці.
Professor Senkler вітаю! Планую поступово провести анкетування з метою визначення найкращих фантастичних романів на думку вікіпедистів. Хотілося, щоб у вільний час ви також подумали і поступово створили (якщо подобається ідея) список (якомога довший, проте не більше 50) найкращих жанрових романів різних авторів незалежно від мови творів (бажано: 1 автор - 1 роман), особисто прочитаних вами. До списку можна включати усі романи, що містять фантастичні елементи — науково-фантастичні, фентезійні та казково-фантастичні, фантастико-жахливі та містичні, альтернативно-історичні тощо. Місце роману у списку має відповідати якості твору та вашому враженню, отриманного від нього. 1-й роман у списку буде оцінено у 50 балів, останній - в 1 бал. А коли назбирається достатньо анкетантів - зсумуємо кількість балів і отримаємо список з 100 найкращих романів. Сподіваюсь на вашу згоду і що у вас назбирається 50 чи певна кількість прочитаних романів та знайдеться час та бажання.
Пропоную у випадку згоди наступний приклад оформлення переліку:
  1. Джон Браннер «Драматурги Єну» (англ. «The Dramaturges of Yan», 1971) http://coollib.net/b/101032/read
  2. Рене Баржавель «Ніч часів[fr]» (фр. «La Nuit des temps», 1968), https://www.litmir.me/br/?b=552589 та створювати на цій сторінці. Вітаю з прийдешніми святами вас також.--Yasnodark (обговорення) 17:31, 29 грудня 2017 (UTC)
Professor Senkler доброго дня, ви куди зникли, вирішили очі лікувати? Хотілося б почути вашу відповідь на пропозицію вище щодо створення вами вашого варіанту найкращих фантастичних романів та поновлення написання вами необхідних жанрових статей із запропонованого переліку.--Yasnodark (обговорення) 17:30, 16 січня 2018 (UTC)
Yasnodark Доброго дня! На рахунок вашой пропозиції боюсь, що поки не зможу допомогти вам. А на рахунок фільмів,то займусь коли вільний час знайду. Самому сумно,що до такої чудової праці повернутись не можу --Professor Senkler (обговорення) 13:58, 19 січня 2018 (UTC)
Professor Senkler вітаю та сподіваюся.--Yasnodark (обговорення) 15:37, 7 лютого 2018 (UTC)
Yasnodark Доброго дня! Пан Yasnodark потребую вашої допомоги. Поза часом (телесеріал) створив та чомусь списку епізодів немає. Також виставте шаблон картку для серіалу, а я з вашого прикладу вже сам почну виставляти. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 13:33, 10 лютого 2018 (UTC)
Professor Senkler вітаю та дуже вдячний за нові статті. Гарна картка є у Зоряний крейсер "Галактика" (серіал, 2004). В російській та англійській статтях списки епізодів присутні, придивіться детальніше. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 15:25, 10 лютого 2018 (UTC)
Yasnodark Доброго ранку! Пане Yasnodark хотів вас спитати на рахунок Список епізодів серіалу «Загублені». Ви самі допишите її відповідно рос.зразку чи це постаратись зробити мені самому? Також буду радий якщо поясните мені,як оцінюється сторінка в шкалі якості яку ви виставляєте в обговореннях.Що означає рівень 1,2,3 . До речі скоро завершу вашу таблицю,яка в мене тут висить.Як кажуть червоні посилання - поштовх до написання. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 09:20, 12 лютого 2018 (UTC)
Буду дуже вдячний за доведення списку до кращого рівня. Інше - завтра.--Yasnodark (обговорення) 16:54, 12 лютого 2018 (UTC)
Yasnodark Ну завтра вже настало))) --Professor Senkler (обговорення) 17:39, 13 лютого 2018 (UTC)
На жаль не встигну сьогодні приклади навести статей за рівнем. Дякую вам за чергові статті.--Yasnodark (обговорення) 17:45, 13 лютого 2018 (UTC)
Yasnodark Тоді постарайтесь завтра.І ще дещо вам хотів розповісти. Я тут планую після закінчення праці над списком персонажів LOST перейти до мого улюбленого персонажа Джона Локка і створити там заголовок Цитати.Як вам ідея?
Можна, ідея пристойна та краще усі статті про персонажів спершу забезпечити джерелами. Тож варто їх пошукати в інтернеті чи можливо в англомовному розділі, щоб запобігти можливим проблем у майбутньому. Можливо вихідні статті в ровікі, були перекладені частково звідти.
Professor Senkler вітаюРівень означає довершеність статей, наводжу приклади:

Найвищі рівні - доброї чи вибраної статей присвоюється в ході обговорення спільнотою.--Yasnodark (обговорення) 17:54, 14 лютого 2018 (UTC)

--Yasnodark і багато таких шершнів, які тільки й дивляться щоб щось видалити?--Professor Senkler (обговорення) 18:22, 15 лютого 2018 (UTC)

Вистачає, тому варто не забувати про шаблон "в роботі", вичитку та звертати увагу на зауваження, щоб не наражати статті на зайву небезпеку..--Yasnodark (обговорення) 15:10, 16 лютого 2018 (UTC)

Yasnodark Ну вони завжди тільки чіпляються до моїх сторінок в яких мало інформації. Та ну їх! Пане Yasnodark я певно надоїв вам зі своїми проханнями та маю ще одне до вас. Залучіть будь ласка когось хто володіє англійською до написання Список персонажів телесеріалу «Загублені» тих двох останіх сторінок. Буду вам вельми вдячний. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 16:20, 16 лютого 2018 (UTC)

LeonNef вас не зацікавить Пенні Відмор[en] та Ілана Верданськи[en]?--Yasnodark (обговорення) 14:47, 17 лютого 2018 (UTC)
На жаль я не настільки знаю англійську, щоб перекласти такі великі статті. Це може зайняти дуже багато часу, але наснаги саме для цих статей немає, бо для мене зараз гаряча пора кінофестивалів та премій )--LeonNef ~обг 15:49, 17 лютого 2018 (UTC)
Professor Senkler вичитка - це дуже гарне рішення і не варто йти, бо "патрулювання" - то фігня вселенська і нема чого засмучуватися. А на все інше взагалі можна не звертати увагу, ту ж "Націю" відновлено, а ви свого часу так переживали....--Yasnodark (обговорення) 13:19, 2 травня 2018 (UTC)

Yasnodark Спочатку спробую знайти Шамбалу в самому собі, а потім можливо і повернусь. + Дуже зацікавила ваша історія про того пана Галушка. Хотів би дізнатись більше з подробицями. Також буду радий побачити його пінг. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 15:39, 4 травня 2018 (UTC)

Professor Senkler Пошукайте його у таблиці учасників місячника, щодо особи згаданого користувача, то в нього своя набагато складніша історія, що останнього часу вкрилася новими, дуже неоднозначими барвами, тож не варто брати цю історію за приклад, хоча в певних галузях внесок користувача є досить корисним. Ваша ситуація — набагато простіша і я не бачу для вас аналогічних перешкод у майбутньому, відшліфуєте статті, ще покращите навички та карму у внутрішній шамбалі і можете знову спробувати з іншим результатом, якщо не відмовитесь від цієї малокорисної та геть непривабливої ідеї-фікс щодо патрулювання. І не думаю, що вам з цією метою варто розширювати коло знайомих у зазначеному напрямі.--Yasnodark (обговорення) 12:46, 5 травня 2018 (UTC)
Yasnodark " Це був мій план, щоб ворог зайшов сюди в саме серце рейху – А. Гітлер з фільму " Бункер ". Ось певно повернусь вереснем сюди та почну писати, якщо не раніше. Адже я не егоїст і я сюди прийшов не для своїх інтересів та бажань, а для поповнення знань і для того, щоб люди більше цікавились нашою мовою і читали, нашою мовою. Тож ми ще всім цим Бруттам покажимо, хто тут сильніший --Professor Senkler (обговорення) 08:17, 9 липня 2018 (UTC)

Пропозиції та нагальне[ред. код]

Пан Yasnodark на сторінці Список епізодів телесеріалу «Загублені» зробіть будь ласка внизу міні таблицю відповідно до рос.зразка ( там де список персонажів, Дхарма, гра і т.д). А ще краще її створити на сторінці з списком персонажів, бо цю я зараз редагую. Завчасно дякую. --Professor Senkler (обговорення) 16:20, 3 березня 2018 (UTC)

@Professor Senkler:, вітаю! Для цього варто створити:
Пропоную також вам повернутися до створення запропонованих статей:

Також буду радий вашему поліпшенню і цього списку за рахунок цієї Є також пропозиції до поліпшення вже існуючих статей за рахунок російських аналогів: Кім Стенлі Робінсон ru:Робинсон, Ким Стенли, Джин Вулф ru:Вулф, Джин, Дейвід Брін ru:Брин, Дэвид, Роберт Соєр ru:Сойер, Роберт, Роберт Рід ru:Рид, Роберт (писатель), Ненсі Кресс ru:Кресс, Нэнси, Кен Маклауд ru:Маклауд, Кен, Майкл Шабон ru:Шейбон, Майкл, Чайна М'євіль ru:Мьевиль, Чайна, Майкл Свонвік ru:Суэнвик, Майкл, Джеймс Патрік Келлі ru:Келли, Джеймс Патрик, Орсон Скотт Кард ru:Кард, Орсон Скотт.--Yasnodark (обговорення) 16:46, 3 березня 2018 (UTC)

Пан Yasnodark вітаю! прошу не ігнорувати мій заклик на ст. обговорення Список епізодів телесеріалу «Загублені». Також хотів почути вашу думку про нещодавно створену ст. Сідні Ґрінстріт. Ще я попросив пані Ніну відновити ст. "Нація прокидається". До речі якщо встигну, то постараюсь заповнити половину вашого списку. --Professor Senkler (обговорення) 16:42, 9 березня 2018 (UTC)

Professor Senkler я теж не можу відповісти одразу, за заповнення списку вдячний. Тільки обережніше з доданням портальної стрічки та категорій: обирайте ретельніше, що додаєте. Статті подивлюся. інформацію про рос. переклади не потрібні.--Yasnodark (обговорення) 16:55, 9 березня 2018 (UTC)

Yasnodark Вітаю! Я раніше вам говорив про свій задум, тож буду радий якщо ви створите в біографії графу висловлювання відповідно, як і на ст. Наполеона. Адже я не знаю як це зробити. Після цього я планую заповнити його по максимуму. --Professor Senkler (обговорення) 14:12, 10 березня 2018 (UTC)

Якщо ви про цитати, то їх оформлювати варто так:

«ля ля ля.»

— подивіться в ред.код., проте їх не повинно бути багато. І головний недолік статей про персонажів - недостатня забезпечеість джерелами та посиланнями.--Yasnodark (обговорення) 14:19, 10 березня 2018 (UTC)

Yasnodark Я знаю та ви не зробили того, що я просив. Маю на увазі відповідну графу(там, де написано Виконавець ролі- Террі потрібно додати висловлювання у вікіцитатнику, як я зазначав вище). --Professor Senkler (обговорення) 15:48, 10 березня 2018 (UTC)

Я вам відповів і запитав. Щодо вікіцитат - це до Сергія Липпо.

Вітаю пане Yasnodark ! Хотів з вами обсудити ст. Роза Марена. Мені здається потрібно її перейменувати на Троянда Марена. Хотів би почути вашу думку з приводу цього. --Professor Senkler Наврядчи. Yasnodark

Вітаю пане Yasnodark! Як ви знаєте вже розпочалось голосування в арбітражний комітет. З такого приводу хочу, щоб ви підтримали кандидатуру нашого друга ось тут. Адже після того як його несправедливо зняли з поста адміністратора це єдине, що ми можем для нього зробити. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 13:25, 14 вересня 2018 (UTC)


Yasnodark Доброго дня! Ви теж як знавець фантастики, тож хочу почути вашу думку. Ст. про Джона має якісь недоліки? Примітки я вже почав додавати та скажіть окрим них там є ще щось(помилки чи якісь недоліки). Це дуже важливо пан Yasnodark тож постарайтеся приділити максимум уваги мому питанню. --Professor Senkler (обговорення) 13:56, 17 березня 2018 (UTC)

Yasnodark Чому на всі мої питання відповідаєте окрім того, що написано вище? --Professor Senkler (обговорення) 13:53, 26 березня 2018 (UTC)

В примітках має тест відповідати тексту у статті у https://kino-teatr.ua/uk/film-persons/lost-47046.phtml не бачу нічого про стоїчного персонажа, а це друге посилання, з першим - те саме - перевірте й інші. Раджу вам готувати на добру "20 тисяч льє" - там більше шансів, якщо знайдете україномовні джерела. --Yasnodark (обговорення) 14:01, 26 березня 2018 (UTC)

Yasnodark Я збираюсь пододавати україномовні примітки, а англійські видалити тож цей недолік виправлю. На рахунок "20 тисяч льє" спочатку вичитаю, а потім видно буде. Отже окрім англ. приміток більше нічого немає пане Yasnodark ? --Professor Senkler (обговорення) 14:05, 26 березня 2018 (UTC)

У мене зараз зовсім немає часу. Я зайнятий іншим, тож пробачте, зверніться до когось, хто активно голосує за статуси статей. У пані Ніни, може щось порадить. Andrew-CHRom, Oleksandr Tahayev також дружать з посиланнями, і якщо захочуть, то зможуть вказати на недоліки.--Yasnodark (обговорення) 14:21, 26 березня 2018 (UTC)

Yasnodark Добре з цим розберемось. Ст. яку ви пропонували вже виставив в номінації. --Professor Senkler (обговорення) 19:22, 26 березня 2018 (UTC)

Пане Professor Senkler, ви знову неправильно мене зрозуміли, я лише вказав можливості та більші шанси означеної статті на майбутнє, і лише у випадку віднайдення україномовних джерел на підтвердження тверджень у статті бодай замість половини наявних неукраїномовних та перевірки дійсності наявних іншомовних. І мав на увазі, що зважаючи на предмет цієї статті - популярний роман Верна, можна знайти набагато більше вітчизняних АД на тему, порівняно зі списком персонажів. Тож варто було це зробити, суттєво та сутнісно оновши вантаж посилань статті, дочекатися результатів щодо попередньої номінації і тоді вирішувати, чи достойна льєшна стаття наступної номінації і врахувавши попередні зауваження. Я б взагалі не гнався б за цими статусами. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 13:13, 27 березня 2018 (UTC)
P.S. ви написали, що завершили перевірку іншомовних джерел статті. Що мали під цим на увазі? --Yasnodark (обговорення) 13:28, 27 березня 2018 (UTC)

Yasnodark Да це я перевіряв чи вони працюють. Ті, що не працювали повидаляв. Згоден з вами потрібно було спершу більше укр. приміток додати. Треба було певно завершити додавати примітки на ст. Джона і його потім висувати. Може відкликати цю номінацію? Як гадаєте? --Professor Senkler (обговорення) 13:34, 27 березня 2018 (UTC)

А вам казали не лише про це, а й про перевірку змісту тез у статті та в англомовних джерелах і це при вашому рівні знання мови оригіналу. вилучати непрацюючі не можна, потрібно їх заміняти працюючими. Джона краще не висувати. Вирішуйте самі - як що не під сили врахувати зауваження відкликайте на доопрацювання. А зі списком - спробуйте пошушукати датй виходу епізодів - їх можна знайти, хоча не факт, що в інтернеті. На сьогодні все - зайнятий іншим.--Yasnodark (обговорення) 14:07, 27 березня 2018 (UTC)

Пан Yasnodark усі зауваження окрім вичитки у статті з фільмом виправив. Щодо вичитки, то я попросив пана LeonNefа допомогти, бо сам не впораюсь. Тепер я можу розраховувати на вашу підтримку? Вибачте, що відриваю вас від справ ви говорили, що зайнятий. Та ще хочу сказати, що я не женюсь, щоб всі мої ст. були в рівні "Добра", я просто хочу, щоб в порталі "Фантастика" таких ст. було більше. Також вже почав заповнювати список який ви кидали раніше Літературна премія імені Олександра Бєляєва. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 08:06, 29 березня 2018 (UTC)

Professor Senkler вітаю! Якщо зміни будуть та зауваження дісно будуть враховані, а недоліки усунуті вами чи іншими - тоді підтримаю.
Дякую за статті про письменників, проте категорії та портальну стрічку будь-ласка додавайте дивлячись на зміст статті, подивіться на мої корективи.
Бібліографію творів варто оформлювати аналогічно до прикладу:
  • Золота долина» (англ. «The Golden Valley», 1953)

із вказаннням назв українською та мовою оригіналу з роком першовидання у дужках, якщо вказуєте видавництво, його назву перекладати не варто або робити це вкрай обережно та вибірково, наприклад якщо є про нього стаття.

Проте краще спершу займіться списком, що наведений вище у цьому розділі.. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 13:51, 29 березня 2018 (UTC)

Yasnodark Вітаю. Не підкажите, де можна завантажити цей рідкісний фільм українською? --Professor Senkler (обговорення) 17:14, 30 березня 2018 (UTC)

Professor Senkler на жаль фільмів майже не завантажую, а останнім часом і дивлюся в інтернеті не так часто.--Yasnodark (обговорення) 12:42, 31 березня 2018 (UTC)
http://kino-na-xati.com/pryhody/proklyattya-faraona-tuta-online.html - дивитися можна українською
http://favoritemovies.at.ua/load/zhakhi/tutankhamon_prokljattja_grobnici_2006/11-1-0-8564 - дивитися можна російською, проте не знаю чи можливість тут завантажувати.--Yasnodark (обговорення) 13:31, 31 березня 2018 (UTC)

Yasnodark Отож я і про це. Дивитись можна українською, а завантажити ще ніде не знайшов. Рідкісний фільм.--Professor Senkler (обговорення) 14:45, 31 березня 2018 (UTC)


Дякую дуже, що почали поліпшення статей про письмеників. Проте краще ставте шаблон "в роботі", бо в статті про Кіма Робінсона - непорядок зі шрифтом..--Yasnodark ([[Обговорення користувача:Yasnodark|обговоренна
Також прошу тут зазначити номінаційні сторінки двох ваших статей 1 та 2 , щоб мені було легко стежити за їх поліпшенням.--Yasnodark (обговорення) 12:50, 31 березня 2018 (UTC)

Yasnodark Не дуже зрозумів, що саме ви хочете. Якщо ви про ст. які я висунув на добру та вибрану, то можу сюди виставити. --Professor Senkler (обговорення) 12:55, 31 березня 2018 (UTC)

Professor Senkler не про статтті а про назви сторінок, де вони номіновані, щоб ви замість ком 1 та 2 вставили сюди назви номінаційних сторінок, щоб їх кожного разу не шукати. Та й вам самому буде простіше переходи на них звідси.--Yasnodark (обговорення) 13:31, 31 березня 2018 (UTC)

Yasnodark Зробив. --Professor Senkler (обговорення) 14:45, 31 березня 2018 (UTC)

Yasnodark Мені прикро дивитись, що на ст. про Філіпа Діка немає багатьох його робіт. Володів би я добре англійською, то давно би вже переклав. Може вдасться когось залучити? До речі стосовно фільму, ми з паном Романом уже всі недоліки та помилки виправили тож чекаю і вашого голосу. --Professor Senkler (обговорення) 20:03, 31 березня 2018 (UTC)

Таки віддав голос за екранізацію Верна, щодо творів Діка[en] чи їх екранізацій en:List of adaptations of works by Philip K. Dick та en:Category:Films based on works by Philip K. Dick, якщо когось загітуєте з когорти англомовних Категорія:User en-3, Категорія:User en-4, Категорія:User en-5, щось перекласти - буду тільки радий.--Yasnodark (обговорення) 16:28, 3 квітня 2018 (UTC)
Professor Senkler побачив, що ви навіть цього року використувували старий обліковий запис. Більше цього робити не варто. А на тій сторінці користувача краще зробити на перенаправлення на сусідню з цією. Тоді вам не буде закидів, адже тепер вам відомо про цей нюанс правил. З повагою--Yasnodark (обговорення) 12:40, 14 квітня 2018 (UTC)

Yasnodark Я вже пояснював всім. Я туди зайшов для того, щоб пан Стефанко повірив, що я не брешу. Потім подобавляв дещо і пішов. Більше не маю наміру, туди заходити адже давно сиджу тут. До речі про яке перенаправлення ви говорите? Мені там вписати, що справжня моя ст. знаходиться тут? З повагою --Professor Senkler (обговорення) 13:37, 14 квітня 2018 (UTC)

Так.--Yasnodark (обговорення) 13:40, 14 квітня 2018 (UTC)
Yasnodark Готово! Також прошу Вас пане Yasnodark виставити на СО, тих сторінок які я сьогодні створив вашу щоденну оцінку. --Professor Senkler (обговорення) 13:49, 14 квітня 2018 (UTC)

Примітки[ред. код]

Yasnodark Шкодую, що забрав прохання в пані Ніни щодо блокування Микола Івкі. Треба було вас не слухати, а тепер пізно. Це просто смішно обливати адмінів брудом на персональній ст. Коли буду мати час я відновлю це питання. Professor Senkler (обговорення) 14:42, 19 квітня 2018 (UTC)

Professor Senkler йому заблокували можливість участі на будь-яких сторінках обговорення за боротьбу з нецензурщиною на сторінках вікіпедії, зокрема на сторінках адмінів. Причини були надуманими для такого довічного блокування. Людину було неоправдано позбавлено писати на інших сторінках. А коли писав зі своєї ніхто не звертав уваги і лише коли вдався до тієї радикальної реакції з "тим поливанням" - дочекався бодай якоїсь реакції від кривдників. Звісно - це не спосіб, у який можна було досягти результату. Та людину просто довели. Абсолютно адекватну людину, яку позбавили однієї з важливих можливостей. Тепер звісно її повернути ще складніше. Та поставте себе на його місце. А до речі, після вашої суперечки з Громадянином, вас обох могли нагородити тим самим. Тож зараз ситуація безвихідна та зовсім не така однозначна, як вам здається.--Yasnodark (обговорення) 14:52, 19 квітня 2018 (UTC)

Пан Yasnodark перевірте будь ласка "Віру наших батьків", можливо я десь помилився.

З повагою Professor Senkler (обговорення) 04:49, 20 квітня 2018 (UTC)

Professor Senkler

Оглядово я вже продивлявся, дещо виправив тоді, проте детально читати не хочу, бо повість ще не читав, а колись планую. До речі, ви не хочете підтримати "Г'югоносний список". він, як жоден інший, вартий статуса.--Yasnodark (обговорення) 12:54, 21 квітня 2018 (UTC)

Yasnodark Я говорив Вам про ті зміни, котрі я нещодавно зробив. Тепер щодо іншого: 1. Проголосую за. 2. Мені потрібна Ваша допомога. Пан Standin.GLHF в зауваженні навів 2 приклади через які моя ст. не може отримати цей статус. Проблема в тому, що я нічого з цього зробити не можу. Можливо Ви допоможете? Бо в іншому випадку її просто залишуть. А в мене можливості щось зробити з комп'ютеру не буде до 4 чи 5 травня. --Professor Senkler (обговорення) 14:17, 21 квітня 2018 (UTC)

Дякую, щодо перевірки "віри" зверніться до когось іншого, от приміром до Брунея, що її патрулював. Я вам пояснив, чому не можу детально вичитувати.--Yasnodark (обговорення) 15:40, 21 квітня 2018 (UTC)
Тоді варто було не спішити з номінацією, бо я зайнятий іншим буду ще довго, і взагалі до тих статусів у мене охоти небагато.--Yasnodark (обговорення) 15:40, 21 квітня 2018 (UTC)
А ваше звернення з проханням щодо потенційних нових репресій з приводу пана Миколи та й різкі випади у бік вашого опонента останнім часом, незважаючи на їх голоси - дуже негарний крок. Тим більше, що я вам пояснював результатом чого було перше, а інші раніше вказували щодо другого. Патрулювання та статуси не вартують того.--Yasnodark (обговорення) 15:40, 21 квітня 2018 (UTC)
"Негарний крок" : 1. Звинувачувати всіх адмінів у своїй провині; 2. Влаштовувати мені коаліцію проти з одним паном.

Щодо пана SitizenX я впевненний на всі 100 відсотків, що ми його довго не почуємо. Після його образ щодо мене та інших він тепер тричі подумає чим буде знову писати таке. Навіть якщо він знову щось утне я пообіцяв сам собі, що буду ігнорувати його коментарі. А на рахунок фільму, то там просто пару правок і приміток добавити. Ваш голос став би у пригоді, але якщо Ви так зайняті, то хай буде так. --Professor Senkler (обговорення) 15:59, 21 квітня 2018 (UTC)


Вітаю Professor Senkler! Дякую за минулорічний внесок, що виявився найосяжнішим, та хочу повідомити, що вже розпочалася реєстрація щодо участі у тематичнику фантастики, що стартує у вересні, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці. Сподіваюся на вашу участь та створення статей, бо червоні посилання вище так і чекають...--Yasnodark (обговорення) 13:34, 4 вересня 2018 (UTC)

Пан Yasnodark вітаю! Але не думаю, що вспію щось написати я ще свої хвости не піджав, спершу треба з цим закінчити. Тож саме смачне залишаю вам і Leon Nefy --Professor Senkler (обговорення) 08:49, 7 вересня 2018 (UTC)
Professor Senkler хвости піджимати це - звісно добре, проте якщо ви цього разу попрацюєте хоч у полегшеному режимі 1 тиждень - 1 стаття - ще краще. Тож чекаю на вашу реєстрацію з вправно піджатим хвостом.--Yasnodark (обговорення) 12:41, 7 вересня 2018 (UTC)
Yasnodark можливо так і вийде, але поки моє око бачить тільки іноземні посилання, очікую на російські --Professor Senkler (обговорення) 13:09, 7 вересня 2018 (UTC)
-Professore, а 20 червоних посилань у цьому розділі цієї сторінки вашему оку замало )? Як то кажуть: розкрийте очі, навостріть вуха ). З повагою--Yasnodark (обговорення) 13:18, 7 вересня 2018 (UTC)
Yasnodark ну якщо встигну їх завершити, то очікую на нові)))))

До речі дайте будь ласка шаблон, що потрібно виставляти на ст. обговореннях, бо я вже позабував багато чого. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 13:28, 7 вересня 2018 (UTC)

Professore доброго дня та дякую за статті, проте будь-ласка додавайте усі існуючі категорії в укрвікі. Стежте, як я поліпшував ваші статті тоді і зараз, бо в мене часу не вистачає на все. Тож робіть висновки. Також стежте за перекладами, бо українською найвищий ступінь — це "найкращий", а не "кращий". Редагуйте також статті та усувайте інші недоліки автоперекладу. Червоні посилання варто розглядати і дивитися, які зі статей у нас носять інші назви, щоб їх зменшити. Також по можливості варто шукати україномовні джерела та додавати інформацію до статей з них, а не технічно перекладати без жодних змін: мені здавалося, що до кінця минулого тематичника ви навчилися поліпшувати статті. І годі нацьковувати адмінів на інших користувачів, що вам нічого поганого не роблять, бо це носить риси переслідування. Адже саме через номінацію одного з вами переслідуваних, багато ваших статей були поліпшені. Та чогось зараз ваш минулий прогрес ніби вийшов погуляти. Тож раджу зосередитися на конструктиві і краще повільніше, проте краще, бо знову прийдуть за недоробками і ви знову будете не надто задоволені, тож не відволікайтесь на непотрібні та дурні речі. З найкращими побажаннями.--Yasnodark (обговорення) 14:26, 9 вересня 2018 (UTC)
P.S. Не ображайтесь на критику. Це з найкращих міркувань.--Yasnodark (обговорення) 14:26, 9 вересня 2018 (UTC)
Yasnodark ваша критика, як мого наставника – це мед для вух. Я не настільки дурний, щоб на таке ображатись, просто щось мене за ці 3 дні понесло ось і написав 20 ст. :) А на рахунок мого характеру, то після сутичок з моїм опонентом, я став більш спокійніший, як говорив Стамбулський кадій : " Голос свій зтишуй, воістину Аллах не любить пихатих ". Дякую за нові червоні, цю неділю певно не вийде, щодо іншого я все почув. З повагою ваш --Professor Senkler (обговорення) 18:21, 9 вересня 2018 (UTC)
Professore доброго дня! У всіх свої кандидати, до вашого нормально ставлюся і він має гарний внесок, за що його ціную. Проте для арбітра важливі інші якості: виваженість та відсутність імпульсивності у прийнятті рішень, схильність до сприйняття думок протилежного боку та поміркованість. Це не про нього, а арбітрами мають бути камені, яких не підточити... Про це більше не хочу вести розмову. Щось ви знову пропали: то густо, то порожньо...--Yasnodark (обговорення) 14:26, 9 вересня 2018 (UTC)
Yasnodark як я говорив раніше, що цю неділю тіко хвости і тіко ютуб. На наступну пт чи сб, можливо почну писати 1 чи 3 сторінки. Адже хто замість мене Ксену 6 сезонів залиє? А поки буду слідкувати за голосуванням. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 13:47, 14 вересня 2018 (UTC)

Мітки на сторінках обговорення[ред. код]

Вітаю. Ось текст для копіпастя на сторінках обговорення {{Вікіпроект:Фантастика|важливість=висока|рівень=3}} {{Вікіпроект:Наукова фантастика|важливість=висока|рівень=3}} {{перекладена стаття|ru|<назва перекладено статті>|Переклад станом на 2 вересня 2017.}} {{Місяць фантастичних творів 2017}} (заповнити параметри шаблонів), щоб обговорення не потрапляли до Категорія:Шаблони:Фантастика.--Avatar6 (обговорення) 11:23, 7 листопада 2017 (UTC)

Добре,дякую! --Professor Senkler (обговорення) 18:29, 7 листопада 2017 (UTC)

Єгипет[ред. код]

Ви не описали якого саме спрямування статті хочете побачити (про історію, економіку, релігію тощо), але ось список усіх, яких не вистачає про Єгипет: Портал:Єгипет/Червоні посилання--Віщун (обговорення) 16:38, 25 листопада 2017 (UTC)

Порада[ред. код]

@Professor Senkler:, вітаю! Чудово, що Ви пишете статті про фільми. З цього приводу хочу дати Вам пораду/підказку:

  1. У шаблоні {{фільм}} параметр зображення розмір = доцільно заповнювати у форматі = 225px, або = 225пкс (розмір зображення, для прикладу). За замовчування у шаблон закладено розмір зображення з шириною 225px, тож, якщо у шаблоні нічого не вказати, зображення відобразиться з цим розміром, але можна внести його і за власним бажанням, але не дуже великим, як це іноді виходить у Вас :). Якщо будуть інші питання — звертайтеся, допоможу.

Бажаю наснаги. З повагою --Leon Nef обг 10:36, 27 листопада 2017 (UTC)

Прийму до уваги. Дякую пане Користувач:LeonNef --Professor Senkler (обговорення) 13:26, 27 листопада 2017 (UTC)

До речі, у шаблоні {{Мультфільм}} параметри зображення трохи відрізняються від параметрів шаблону {{Фільм}}. Гляньте, як це я зробив у статті Останній єдиноріг (мультфільм).--Leon Nef обг 19:15, 27 листопада 2017 (UTC)

Дякую пане Користувач:LeonNef. Надалі буду знати --Professor Senkler (обговорення) 06:40, 28 листопада 2017 (UTC)

Сторінку Віра наших батьків номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Віра наших батьків, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 15 лютого 2018. Що ще можна зробити? --SitizenX (обговорення) 06:35, 15 лютого 2018 (UTC)

SitizenX що вона вам зробила? Ви її писали? Вона вам кисень перекриває? Вам тільки вилучати! --Professor Senkler (обговорення) 06:46, 15 лютого 2018 (UTC)

Вітаю. По-перше, і Ви її не писали. Ви зробили тяп-ляп невичитаний автопереклад з рувікі, навіть не порівнявши якість оригіналу зі сторінками інших мовних розділів. По-друге, я не прихильник видалень, тому номінував Вашу сторінку не на швидке вилучення як, на мою думку, абсолютно незв'язаний текст, а на номінацію вилучення з обговоренням саме для того, аби Вам висловили зауваження та Ви мали час допрацювати сторінку. По-третє, пане професоре, якщо Ви щось робите, робіть, будь ласка, максимально старанно. Дякую за розуміння.--SitizenX (обговорення) 06:55, 15 лютого 2018 (UTC)
Yasnodark, це Ваша царина, будь ласка, допоможіть автору. Дякую--SitizenX (обговорення) 07:06, 15 лютого 2018 (UTC)

SitizenX Я переглянув і зробив поправки. Тепер все нормально? Якщо ні,то скажіть, що мені ще зробити? --Professor Senkler (обговорення) 07:32, 15 лютого 2018 (UTC)

Я не великий поціновувач сучасного fiction й ще гірший знавець фантастики. Але сторінка обривається на описі сюжету. Хтось з кимось спить... Далі що? Враження, начебто писали-писали й... покинули на півдорозі. У франко- та, передусім, англомовних версіях хоча б вислови автора наведено. Professor Senkler, я справді хочу, аби кожна Ваша сторінка номінувалася на "добру" без заперечень. Тепер залишилося лише аби Ви цього захотіли. Щодо допрацювання. Я думаю, що в цьому питанні Вам більше допоможе такий поціновувач та знавець фантастики, як Yasnodark. Спробуйте звернутися до нього. Дякую за бажання доводити справу до кінця.--SitizenX (обговорення) 07:45, 15 лютого 2018 (UTC)

Пане SitizenX я не знавець англійської та французької мов. Я зробив все,що зміг. Так само як і в рос. вікі. Та щоб вона відповідала амер.зразку на жаль не можу(( Я дуже хочу,щоб вона залишилась бо колись мав такий випадок на початку. Перекладав з англійської,старався та її усерім видалили. Дякую за порозуміння,сподіваюсь вона залишеться. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 08:01, 15 лютого 2018 (UTC)

я слідкувктиму за номінацією. Не обов'язково перекладати з іншомовних вікі. Пошукайте в мережі фахову літкритику. Дякую--SitizenX (обговорення) 08:14, 15 лютого 2018 (UTC)
SitizenX прошу негайно прибрати безглузду номінацію, якщо ви не знавець фантастики і взагалі белетристики, то якого біса номінуєте статтю про відомий твір одного з найбільш відомих письменників у світі. Замість номінації поставили б якийсь шаблон про недосконалість та написали б автору, а якщо ви фахівець з романо-германських мов (бо у нас таких майже нема) самі б і допереклали. Приберіть номінацію, бо ви справді не в темі.--Yasnodark (обговорення) 14:11, 15 лютого 2018 (UTC)
Yasnodark, абсолютно не проти відкликати номінацію, але маю одне прохання - скажіть в голос, що саме заради сторінок такого рівня Ви започатковували місячник фантастики та інші, наскільки я пам'ятаю, досить активні дії? Дякую--SitizenX

(обговорення) 18:31, 15 лютого 2018 (UTC) SitizenX А ви краще подивіться, які сторінки були створені в рамках місячника, а потім робіть ваші "уїдливі" коментарі. --Professor Senkler (обговорення) 18:36, 15 лютого 2018 (UTC)

Professor Senkler, вибачте, що вліз. Я думаю, Вам не слід гнатися за кількістю статей, а спробувати самостійно створити статтю за якою схемою, як це роблю я (дивіться статті Селище (роман), Під знаком цвіркуна (роман), Тільки мить, Місячна веселка (роман) та деякі інші), але для цього треба обов'язково сам літературний твір прочитати, а також знайти опис його в джерелах, бажано і в «Лабоатории фантастики» і в «Архив фантастики». Коли перекладати з російської мови. то хіба тільки тоді, якщо стаття дуже велика і повна, як Туманність Андромеди (роман) або Люди як боги (трилогія). Більшість російських статей про фантастику самі є недоробками, тому на них не варто орієнтуватися. Я навіть статті про російських письменників-фантастів стараюсь робити більшими, чим в рувікі (хоча може й не завжди так виходить). --Yukh68 (обговорення) 14:26, 15 лютого 2018 (UTC)

Yukh68 Я самостійно створюю сторінки,стараюсь писати хоча би 4 на день. Я не ганяюсь за кількістю, а роблю справу яка мені до душі. На рахунок вашої поради, то прийму до уваги. Дякую --Professor Senkler (обговорення) 14:31, 15 лютого 2018 (UTC)

Я пишу максимум 1—2 сторінки в день, але мова не про це, бо у багатьох ваших статтях, як правильно зауважив користувач вище, помітні сліди невичитаного автоперекладу з російської мови, а побачивши таке, наші читачі підуть відразу з укрвікі в рувікі, й ніколи сюди не повернуться. Тому старайтесь добре вичитувати статті, нехай їх і буде 1—2 на день. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 лютого 2018 (UTC)

Yukh68 Так ви думаєте, що якщо сторінка містить кілька недоліків, то її вже можна номінувати на вилучення? Хто ж тоді в вікіпедії захоче щось писати?--Professor Senkler (обговорення) 14:56, 15 лютого 2018 (UTC)

Я-то проти, але по-перше, там не кілька, а трохи більше помилок, а по-друге, завжди знайдуться користувачі, які й за одну помилку захочуть вилучення статті. --Yukh68 (обговорення) 14:58, 15 лютого 2018 (UTC)

Yukh68 Як ви можите побачити в переглянути історію я їх виправив. Також якщо почав роботу, то стараюсь її довести до кінця(хоч і не відразу). На рахунок помилок стараюсь і буду старатись їх уникати або виправляти.

Yukh68 а я навпаки за якнайскорший переклад статей з ровікі, бо поки ми мріємо про ідеали-самородки-саморобки (які робити ви та ще кілька осіб), українці читатимуть статті російською. Звісно треба уникати помилок при перекладі і Professor Senkler не забувайте ставити шаблон "в роботі" до остаточної вичитки.--Yasnodark (обговорення) 17:57, 15 лютого 2018 (UTC)
Я не проти перекладів, та й сам іноді перекладаю з польської, російської та білоруської мови, рідше з англійської, але переклад мє бути якісний, як робить Олександр Тагаєв, а ще краще, коли його доповнити, тоді українські статті будуть краще читатися. --Yukh68 (обговорення) 18:07, 15 лютого 2018 (UTC)

Вітаю пан Yukh68 ! Взяв до уваги вашу пораду і хотів подякувати. 1—2 сторінки в день це і справді краще! В мене тепер багато часу на редагування, вичитку та доповнення. Щиро дякую! --Professor Senkler (обговорення) 16:47, 3 березня 2018 (UTC)

Панове: Yukh68, Yasnodark, Віщун, LeonNef та Andrew-CHRom. Пропоную усім охочим приєднатись до голосування на сторінці Вікіпедія:Кандидати у добрі статті щодо сторінки Сідні Ґрінстріт. Буду вельми вдячний кожному, хто проголосує за. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 19:02, 9 березня 2018 (UTC)

Доброго ранку SitizenX. Буду звертатись на ти. Ти теж можеш. Бачу ти ніяк невгамуєшся? Добре я міг закрити очі на твої докори, щодо місячника фантастики і того, що в мене жодної доброї ст. Я міг змовчати і про цей фільм. Та тепер ти проти того, щоб я отримав статус патрульного! Це вже занадто. Хоча певно це твоя відплата за, те що я допоміг адмінам завалити ту ст. пана Бучача, яку ти виставив. Або поясни своє рішення, або знімай голос негайно.--Professor Senkler (обговорення) 08:58, 11 квітня 2018 (UTC)

SitizenX Тобі говорили, що брехати погано? Я тебе вже тут згадував. Май сміливість відповісти. Бо твої "ігри" на публіці мені не страші. Чекаю. --Professor Senkler (обговорення) 15:58, 14 квітня 2018 (UTC)

Порада[ред. код]

Вітаю! Не забувайте, будь-ласка, при створенні статей про фільми, додавати відповідні посилання на ці фільми у статтях про акторів, режисерів і т.д., посилання на яких є (не червоне) у цих статтях. Дякую за розуміння і бажаю наснаги в роботі--LeonNef ~обг 17:18, 20 лютого 2018 (UTC) --LeonNef Добре, дякую! --Professor Senkler (обговорення) 17:21, 20 лютого 2018 (UTC)

Василенко[ред. код]

[1] Хтів би твоєї реакції на цей аргумент--Zvr (обговорення) 13:19, 27 лютого 2018 (UTC) Вітаю Zvr . Я теж багато чого хочу, та я не звиртаюсь до незнайомців на ти.Та ти справді схоже виняток. В такій ситуація тобі краще звернутись до пана Leon Nef.Professor Senkler (обговорення)

Стосовно питання на ВП:ДС[ред. код]

Вітаю. Відповім тут, щоб не захаращувати ВП:ДС довгими обговореннями, які не стосуються того, що там має обговорюватися. Адміністратор — такий же волонтер, як і Ви, лише з більшими можливостями, при реалізації яких він набуває певних обов'язків. Я, наприклад, коли погоджувався на адмінство не підписувався на те, що не буду писати статей або брати участь у голосуваннях, доки не виконаю всієї наявної адмінської роботи. Якщо Вам потрібно прискорити вирішення проблеми, що потребує втручання адміністратора, звертайтесь на ВП:ЗА — хтось із 40 наявних адміністраторів, напевно, Вам допоможе. Також Ви можете звенутись на сторінку будь-кого з адміністраторів з описом Вашої проблеми і проханням її вирішити. --Олег (обговорення) 09:28, 15 березня 2018 (UTC)

ВП:ЗСВ[ред. код]

Ще раз вітаю. За результатами Вашої заявки Вам надано права відкочувача. Успішної роботи! --Олег (обговорення) 16:29, 15 березня 2018 (UTC) Дякую пане Олег ! Хотів вас запитати дещо. А чому дату обговорення кандидатів у добрі перенесли, а підсумок ніхто з адміністраторів не підвів? З повагою--Professor Senkler (обговорення) 14:57, 16 березня 2018 (UTC)

П'ятниця ще не закінчилась. Там може підвести підсумок досвідчений редактор, не обов'язково адміністратор. --Олег (обговорення) 15:16, 16 березня 2018 (UTC)

Олег Ну п'ятниця вже закінчується, а підсумку й досі немає) --Professor Senkler (обговорення) 18:48, 16 березня 2018 (UTC)

Пане Олег маю до вас одне прохання. Коли матимите вільний час попрошу прочитати сторінку про Джона і сказати мені, які там є недоліки(окрім приміток я їх додам). Щоб я міг їх виправити. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 07:23, 17 березня 2018 (UTC)

Знаєте, це не зовсім моя тема. Краще подивитися на статусні статті з цієї тематики. Але кілька загальних зауважень спробую дати. Стосовно стилю. Як на мене, багато уваги приділено переоповіданню сюжету із зайвими подробицями. В той же час, в деяких місцях цього не вистачає. Я, наприклад, фільм не дивився і статтю про нього не читав, тому не міг второпати, навіщо Ви пишете номер рейсу літака, на якому герой повертається до США. Потім, після слів «Після катастрофи», я вже здогадуюсь, що літак десь впав і дехто вижив, чи щось таке. Стосовно граматики — статтю варто вичитати. Трапляються русизми на кшталт "На наступний рік", "приходивший", не вистачає ком (Коли Дезмонд тікає, а Саїду вдається відновити комп'ютер (пропущена кома) Джон наполягає на тому…). Стосовно виносок, які Ви почали додавати — це, взагалі, дарма. Вам все ж слід перечитати Вікіпедія:Авторитетні джерела. По-перше, Ви зрозумієте, що на іншомовну вікіпедію додавати посилання у статті не варто, тому, що вона до авторитетних джерел не належить. Якщо Ви перекладаєте текст або його частину з іншомовного розділу, просто розмістіть відповідний шаблон на СО статті — цього вимагає авторське право. Якщо в іншомовному розділі є посилання, Ви повинні їх продублювати, якщо вони працюють. Якщо вони не дійсні — замінити іншими, тими, що працюють. Нарешті, на ВП:АД є підрозділ «Коли не потрібні джерела» — …не слід вимагати підтвердження загальновідомих фактів. У статтях, присвячених творам мистецтва (фільмам, книгам тощо)…. Наостанок, можливо, я помиляюсь, але у мене склалося враження, що Ви не користуєтесь вікіфікатором. Якщо це так — дуже рекомендую. Це значно спростить Вашу працю, а статтю зробить гарнішою. --Олег (обговорення) 18:07, 17 березня 2018 (UTC)

Олег Смішно та вікіфікатором я якраз користуюсь. А якщо я не перекладаю з інших вікі, а сам дописую? Шаблон обов'язковий? Візьму до уваги ваші зауваження. --Professor Senkler (обговорення) 18:18, 17 березня 2018 (UTC)

Добре, що користуєтесь. Я бачив Вашу статтю до правок LeonNef, де вікіфактор не застосовувався. Те, що пишете самі дуже добре. Шаблон не потрібен. Успіхів! --Олег (обговорення) 21:39, 17 березня 2018 (UTC)

Попередження[ред. код]

Вітаю. Ваш коментар ред.№ 22256974 є очевидним порушенням офіційного правила української Вікіпедії про неприпустимість образ, погроз і агресії. «Ні за яких умов не робіть нападів персонального характеру щодо інших користувачів Вікіпедії. Таким діям немає жодного виправдання.» Також змушений нагадати Вам кілька речей, про які варто пам'ятати. Якщо хтось не погоджується з Вами, це аж ніяк не означає що:

  1. ця особа ненавидить Вас,
  2. ця особа вважає Вас дурнем,
  3. ця особа є дурнем,
  4. вона є злою тощо.

Наостанок, прошу Вас дослухатися до одного з принципів етикету Вікіпедії. «Будьте готові просити пробачення. У пожвавлених дискусіях легко сказати слова, про котрі потім щиро шкодуватимете. Скажіть про це.» --Олег (обговорення) 06:46, 17 березня 2018 (UTC)

Вітаю пане Олег. Я погарячкував і на хвилину забувся про правилиа. Тому запропонував користувачу написати мені, щоб я зміг вибачитись. Надалі буду старатись уникати цього. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 06:51, 17 березня 2018 (UTC)

Дякую за розуміння! --Олег (обговорення) 06:54, 17 березня 2018 (UTC)

Ще раз вітаю пане Олег. Маю до вас прохання. Так як ви адміністратор, то у вас багато можливостей. Ви не могли б відновити мою стару ст. "Скляна фортеця фільм", щоб я міг доповнити її і, щоб вона залишилась? Був би вам вельми вдячний. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 15:18, 24 березня 2018 (UTC)

Відновив у Вашому особистому просторі Користувач:Professor Senkler/Скляна фортеця (фільм). Про всяк випадок скажу, що існує сторінка заптиів на відновлення статей. В жодному разі не відновлюйте статтю у вилученому вигляді. Думаю, Ви й не збирались цього робити — пишу про всяк випадок. Фільм, до речі, серед усього іншого, досить незвичний. Думаю, якщо Ви його дивились і читали книжку — напишете кращу статтю, ніж в англійців. Успіхів! --Олег (обговорення) 17:31, 24 березня 2018 (UTC)

Олег Зробив все, що міг. Вам залишилось лише її відновити додати фото та інтервікі. На жаль не дивився. Буду мати час подивлюсь і гарненько заповню. --Professor Senkler (обговорення) 18:57, 24 березня 2018 (UTC)

Перепрошую за відвертість — погана стаття. Я, справді, подумав, що Ви збираєтесь над нею попрацювати. Це, справді, все, що міг? Стаття досить коротенька, а Ви навіть не виправили ознак автоперекладу. Чому Ви пишете про фільм, якого не бачили? Так, Ви маєте на це право, але для чого? Якщо Вам цікава тема — подивіться, він коротенький. Ви б тоді побачили, що текст читає чоловік, а не якась Олена. І написали б, в чому особливість цього фільму — вона просто очевидна. Ви самі розумієте, який смисл несуть речення «Фільм являє собою світ гармонії і відповідності в рамках єдиної науково-прогресистської держави», «Між тим, головний інженер проекту, д-503 розгортає щоденник, який він має намір зробити на завершення корабеля.»? Що Ви хочете донести до читача цими реченнями? Чому розділ «Див. Також» написаний не українською? До речі, оте «Також» з великої літери також (вибачте за тавтологію) ознака автоперекладу. Я вже не кажу про некоректний переклад деяких імен і недостатню вікіфікацію. Вам справді цікава ця тема і Ви хочете поділитися цим з читачами? Чому тоді не вікіфікуєте роман, на основі якого створений фільм, автора цього роману та інший фільм на основі роману? Всі ці статті є в українському розділі. Хоча з технічної точки зору — те є дрібницями. Хочете, давайте запит на ВП:ВВС. Хочете — створіть заново. Але я б не віновлював її у такому вигляді. --Олег (обговорення) 21:01, 24 березня 2018 (UTC)

Файл:Sydney Greenstreet in Across the Pacific trailer.jpg[ред. код]

привіт! перепрошую, що турбую. замінила файл, який Ви були завантажили. нема потреби вантажити локально файл, якщо він опублікований на Вікісховищі під вільною ліцензією. досить просто використати той файл, що вже є. гарного дня! --アンタナナ 13:42, 1 квітня 2018 (UTC)

アンタナナ Вітаю та дякую. Якщо ще, щось побачите буду радий вашій поправці ) Вдалого вам робочого успіху! З повагою --Professor Senkler (обговорення) 13:27, 3 квітня 2018 (UTC)

Пропозиція щодо назв[ред. код]

Вітаю! Оскільки Ви пишете багато статей про фільми, може Вам буде цікаво висловити свою думку щодо цієї пропозиції. Дякую.--LeonNef ~обг 05:58, 7 квітня 2018 (UTC)

Вітаю --LeonNef! Певно утримаюсь. Ну ст. з малими назвами на мою думку писати потрібно, так як навів Роман. А з іншого боку ст. з великими назвами ось так оформлювати недоречно. Тож я поки поспостерігаю за цим. --Professor Senkler (обговорення) 06:07, 7 квітня 2018 (UTC)

...[ред. код]

Добрий день! На майбутнє: ось цього не можна робити [2]. Це чужий коментар і редагувати чужі дописи заборонено, навіть якщо в благих цілях і помислах. Користувач:Flavius1 14:50, 12 квітня 2018 (UTC)

Просто хотів виправити. Дякую, буду знати.--Professor Senkler (обговорення) 17:54, 12 квітня 2018 (UTC)

Розумію, але якщо колись (не дай Боже) в благих намірах виправите помилки якогось іншого користувача - матимете через це скандал. Краще не чіпати від гріха подалі ). Користувач:Flavius1 14:58, 12 квітня 2018 (UTC)
Не буде скандалу. Дякую за виправлення.---GC 007 (обговорення) 17:30, 14 квітня 2018 (UTC)

GC 007 Звісно не буде. Завжди радий ). З повагою --Professor Senkler (обговорення) 17:32, 14 квітня 2018 (UTC)

Попередження[ред. код]

Доброго дня! Ви порушили ВП:Е та ВП:НО у коментарях ред.№ 22437895 ред.№ 22438114. Це останнє попередження. Чому так? Бо потрібно держати себе в руках, і не йти на порушення ні при яких обставинах. Ось Вам афоризм для роздумів: «Причинити людям зло більшою частиною не так небезпечно, як робити їм дуже багато добра.» — Франсуа де Ларошфуко. --Чорний Кіт Обг. 17:04, 14 квітня 2018 (UTC)

--Чорний Кіт В нього дифів більше і йому нічого не буде? А мені останньє попередження? Дякую вам --Professor Senkler (обговорення) 17:06, 14 квітня 2018 (UTC)

Однакові попередження. І будуть однакові дії. Я дуже не люблю порушення етикету. Хоча і є в цьому дуже складні випадки, хоча це вже мої болтики. --Чорний Кіт Обг. 17:12, 14 квітня 2018 (UTC)

Чорний Кіт Дуже постараюсь ігнорувати його. Та якщо не вийде я краще покину проект (він не для такий нервових як я). Приносю свої вибачення за порушення правил. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 17:15, 14 квітня 2018 (UTC)

Ви нервовий? Ви ще мене не бачили =) Якщо користувач порушує правила, то це на ВП:ЗА. Якщо ми не навчимося співпрацювати в мирі, то Вікіпедія не буде розвиватися. А покидати проект не варто, краще зелений чай пити =) --Чорний Кіт Обг. 17:33, 14 квітня 2018 (UTC)

Чорний Кіт Дякую за поради. ) Прийму до уваги. --Professor Senkler (обговорення) 17:36, 14 квітня 2018 (UTC)

Шаблон Edited у статті Маулана[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Маулана був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:16, 26 квітня 2018 (UTC)

Про патрулювання[ред. код]

VoidWanderer Дякую, що зарізали мене там. Тепер я точно маю намір йти звідси. Єдине, що стримувало так це надання цього статусу, але я цього і очікував. Було б дивно його отримати.

Не сприймайте це як трагедію глобального масштабу. Це — дрібниця. Почитайте два-три правила, виправте статті і номінуйтеся ще раз. Я в вас вірю. Успіхів. --VoidWanderer (обговорення) 17:26, 26 квітня 2018 (UTC)

Щодо обговорення патрулювання та інше[ред. код]

Вітаю. Є така гарна приказка "на кожен чих не наздоровкаєшся", яка може вам допоможе в майбутніх обговорення у Вікіпедії і поза нею. Не варто звертати увагу на те, що де і хто пише про вас. "Собака лає - караван іде". Особливо, якщо хтось щось пише на власній сторінці обговорення. У людей можуть бути різні причини, хтось можливо хоче самоствердження за рахунок інших, хтось просто інакше бачить цей світ, ніж ви. Якщо відповідати на кожен коментар, то й ніяких нервів не вистачить. --yakudza 22:18, 26 квітня 2018 (UTC)

yakudza 11:7 і закрили. Це вже переходить усі межі. Розтоптали і мене і мою надію. Тож не бачу сенсу залишатись там, де патрульний може знущатись з звичайного відкочувача (або користувача) і йому за це нічого не буде, а адміни просто закривають очі. Зробіть добре діло перед моїм виходом сьогодні заблокуйте Микола Івкі за тупі звинувачення адмінів в проросійщені або приберіть їх будь ласка (хоча і сам можу). І ще одне виявте повагу і відновіть те, що видалили. --Professor Senkler (обговорення) 13:13, 27 квітня 2018 (UTC)

Бажаю витримки[ред. код]

Доброго дня!

Спочатку я був здивований, вважав, що редагування № 22511785 — це просто #Незрозуміла неконсенсусна правка. Очевидне порушення права на власний простір, купа порушень інших норм укрвікі. Помітив ВП:ЗПП#Professor_Senkler, зрозумів (версія 22507893).

Не вважайте тих, хто проти висловився проти, особистими ворогами, не витрачайте сил на конфлікти. Це непродуктивно. Робіть справу розвитку і наповнення Вікіпедії.

На все добре!

Юрій Дзядик в) 10:55, 27 квітня 2018 (UTC).

Юрій Дзядик Зараз зі стільця впаду. Якщо брати всіх, хто критикує тебе з зауваженнями (нормальними) в список ворогів, то можна просто здуріти. Ну якщо адмінам подобаються такі "експерти мови" як Бучач-Львів та Микола Івкі, то це їх справа. А та правка була випадкова. Я лиш хотів прибрати той вислів про адмінів, а тепер думаю, що буде краще якщо ви його замість мене жирним шрифтом підкреслите. --Professor Senkler (обговорення) 17:37, 3 травня 2018 (UTC)

Прощавай вікі або останній акорд Senklerа[ред. код]


Yukh68

Yasnodark

Віщун

LeonNef

Nina Shenturk

SW

Brunei

Great Cockroach 007


Вибачте якщо когось забув. Я покидаю цей проект тож вирішив попрощатись з усіма вами. Пробудь тут 5 років і що ти отримаєш? Повні образі від інших, твій внесок змішають з брудом і тебе також. А потім ти виявишся винуватцем всього цього + це все буде робити купка "професорів" котрі нічого не розуміють в фантастиці. Саме смішніше, що їм за це нічого не буде. Адміни або закриють очі, або виставлять дифи та насварять попередженням і все. Отож більше не маю бажання тут щось робити. Це як боротись з українською корупцією — марно. От і вся подяка вікі та її "друзів" за всі мої 5 років. Гадаю, що з такими "друзями" в проекті, тільки будуть поповнюватись ряди дописувачів. А такі громадяни як ми з Yasnodarkom говорили будуть їм давати запал до написання. Був радий з вами всіма працювати. Пробачте якщо колись були негаразди чи дурні ситуації. Я йду назавжди (перед цим довго думав, тож рішення прийняв остаточне). Прощавайте друзі!--Professor Senkler (обговорення) 13:45, 27 квітня 2018 (UTC)

Professor Senkler вітаю! Не треба запальних рішень, не йшли б у ті патрульні і нервів би не були. Від того патрулювання та чиїхось закидів - не холодно, не спекотно. Та якщо хотіли ви той статус, то треба як пан Галушко раз за разом штурмувати ту вершину, а не здаватися після перших прискіпувань, тим більше що останнім часом ви дійсно багато чого навчилися, і під час номінації суттєво поліпшили значну частину статей. Щоб від того? Ігноруйте і все... У одних завдання полягає у конструктиві, інші полюбляють зруйнувати створене іншими, а не вдосконалити чи поліпшити реально. Тож не треба вам йти, от від тих номінацій, зважаючи на вашу емоційність, мабуть вам дійсно поки краще утриматись, вам що з того? З повагою і сподіванням на зміну рішення.--Yasnodark (обговорення) 14:05, 27 квітня 2018 (UTC)
Повністю підтримую пана Yasnodark. Я у проекті уже доволі довго, за цей час бувало різне, але я завжди бачив мету своєї роботи тут: зробити українську Вікіпедію якіснішою. Потрібно просто навчитись ігнорувати певні недоліки системи і сконцентруватись на написанні статей. Це допомагає. З повагою, --SW (обговорення) 14:09, 27 квітня 2018 (UTC)
Добрий день. Послухайте, це дійсно дуже різке рішення. Ваш відхід ніяк не вплине на цих «товаришів», які так не схвально відгукувалися про Ваш внесок. Завжди є мета, найчастіше це бажання вдосконалити Вікіпедію. Вам потрібно продовжувати писати матеріал, потрібно удосконалити вже наявний. Це необхідно, правда. Я б на Вашому місці вимагав прийняття рішення по Вашій заявці іншого адміністрора, який був би не упередженим. А так підсумок приймався упереджено, адміністратор брав участь в обговоренні заявки. Подумайте все таки над своїм рішенням. Але якщо Ви дійсно з кінцями, то хай Вам щастить.--GC 007 (обговорення) 14:16, 27 квітня 2018 (UTC)
Та й навіть цей адмін при відмові застосував серед іншого схвальні та заохочувальні вислови, а не, так би мовити, запоров на корню самим негативом. Чи варто оскаржувати - не певен, краще остудити розум і з новим натхенням та силами взятися до написання та поліпшення статей. А потім, з часом, подумати над новою номінацією та її необхідністю.--Yasnodark (обговорення) 15:45, 27 квітня 2018 (UTC)
  • Я особисто пишу до Вікіпедії для того, щоб статті стали краще, щоб про цікаві речі можна було прочитати українською, щоб легко було знайти джерела на цікаві теми, зокрема про маловідомих видатних українців. Те, що атмосфера тут погана, мало впливає на моє бажання писати. Але дійсно, негативне ставлення до живих людей часто напружує. Якщо ж Ви про статус патрульного, то я б на таке не ображався. Ви дійсно робите низку мовних помилок, варто вдосконалюватися. Є багато гарних людей тут, знаю більше сотні ввічливих, доброзичливих і натхненних користувачів. Як надумаєте повертатися та співпрацювати, Вам точно хтось буде радий.--Brunei (обговорення) 15:09, 27 квітня 2018 (UTC)
  • Доброго дня! І? Менше прав, менше проблем. Я не знаю що додати так як вище усе вже сказано. Просто багатьом людям потрібно взяти книжку з мовного етикету та її почитати. Зараз складні часи, а у цьому випадку здатися означає програти їм. --Чорний Кіт Обг. 10:53, 28 квітня 2018 (UTC)
  • Астанавитесь! Он, у держави деякі мільярди крадуть і оком не моргнуть, а вам тут хтось щось написав (кого ви навіть не бачили і не факт що десь побачитесь), то ви вже у траурі. Тим паче, більшість було "за", а ті, хто "проти", писали вам здебільшого зауваження та поради про покращення. Також, дослухайтесь до того що там вам нарекомендували різні дописувачі, тут переважна більшість адекватних людей і кожен у дальній перспективі хоче зробити проект кращим, якщо сумніваєтесь, пройдіться по доробку кожного, хто був проти, тут все прозоро. Кожен дописувач вагомий, тому, не треба оцих ніжностей, через деякий час я вас висуну повторно на цей нещасний прапорець, я думаю, ви його отримаєте, як не з другого разу, то з третього. Радий буду бачити ваші доробки по "Lost". — Alex Khimich 19:11, 4 травня 2018 (UTC)
Alex Khimich Скоро все дороблю. А внутрішню духовну Шамбалу все ж треба знайти, бо без неї тут ніяк. А на це знадобиться час. --Professor Senkler (обговорення) 04:39, 5 травня 2018 (UTC)
З власного досвіду. Краще віківідпустка, від себе додам. Таких редакторів не так багато, тому відпочивайте і повертайтесь, і не просто повертайтесь, а ще і подавайте заявку на патрульного. Патрульних не вистачає,як і дописувачів. --Jphwra (обговорення) 09:30, 9 червня 2018 (UTC)
Jphwra Мені це все більш нагадує історію ось цього персонажа. Він також зробив багато для своєї країни. Висновок : карфагенці вигнали його з країни, але могли і передати в руки римлянам. З обох варіантів це було погано.Professor Senkler (обговорення) 14:00, 9 червня 2018 (UTC)
Я думаю віківідпустка і до праці. Історія потім всіх розставить по місцях, як і у випадку з Ганнібалом. --Jphwra (обговорення) 11:03, 9 червня 2018 (UTC)
Jphwra А хто вам говорив про віківідпустку? Після таких розчарувань можу тільки підкреслити, що писав вище. Навіть жирним шрифтом. --Professor Senkler (обговорення) 09:02, 10 червня 2018 (UTC)
Professor Senkler не варто радикальних кроків, пішли, відпочили і повертайтеся. Так майже усі роблять. От навіть з вашим опонентом ви вже ніби знайшли спільну мову. З повагою, тож чекаю від вас нових статей.--Yasnodark (обговорення) 14:11, 10 червня 2018 (UTC)
YasnodarkСхоже після мого виходу з цих справ він таки отримав своє покарання. Його випади стали для нього фатальними. Це повне фіаско для нього, а для нас на 1 крок ближче до перемоги) Тепер маю надію, що справедливість тут не застигла (сподіваюсь ви зрозуміли про кого я говорив, бо його ім'я тут згадувати не потрібно). --Professor Senkler (обговорення) 12:37, 19 липня 2018 (UTC)
Professor Senkler Краще повертайтеся скоріше до написання фантастичних статей, не варто коментувати чужі невдачі, тим більше не зовсім зрозумів про кого ви.--Yasnodark (обговорення) 12:59, 19 липня 2018 (UTC)

ВКВМК[ред. код]

Yasnodark Вітаю друже! Ви на конференцію в Києв їдите? Якщо так то ми могли би зустрітись та познайомитись і обговорити інші питання, хоча певно в мене не вийде, адже в серпні багато роботи. --Professor Senkler (обговорення) 06:05, 2 серпня 2018 (UTC)

Professor Senkler вітаю! Я теж ще не вирішив і не знаю чи вдасться, як зазвичай, зробити вибір в останні дні, бо зараз квитки і за місяць складно дістати, а тим більше наприкінці серпня, коли всі кияни їдуть з відпусток та студенти теж масово прямують до столиці.--Yasnodark (обговорення) 12:07, 2 серпня 2018 (UTC)

Yasnodark Вітаю! Чому шановний Jphwra залишив вікі? Що сталось? З нього зняли повноваження? Скільки ще має піти хороших людей, щоб деякі " громадяни " тут почувались абсолютно непокараними? Я знайшов справу, яка мене також надихнула до роботи. Ось маю канал на Ютубі і випускаю там уривки з фільмів нашою мовою, вирішив вам розповісти ви ж мій друг :) Навіть не знаю, коли сюди повернусь для того, щоб піджати хвости яких залишилось мало. Та якщо їх дотисну, то можливо і залишусь знову почати писати для України, а не для власних бажань чи посад. Буду радий вашому поясненню першого запитання. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 14:34, 15 серпня 2018 (UTC)

Professor Senkler Вітаю! Знаєте спостерігав за іншим, там все надто складно, і це вже не вперше, тож сподіваюсь, що він відпочине - повернеться. Дайте посилання на канал - хочу ознайомитись. А ви повертайтеся, незабаром нова фантастична осінь, сподіваюсь врешті-решт за декаду минулий внесок таки дорахую, весь час відволікаюсь на щось інше - затягнув аж до нового тематичника.--Yasnodark (обговорення) 14:40, 15 серпня 2018 (UTC)
Yasnodark Ось - https://www.youtube.com/channel/UCCaLTzt3jjbXTdo95EYGKTw?view_as=subscriber створив ще в тому році. Звісно переглядів і вподобань було більше, коли завантажував уривки з серіалах типу "Загублених" чи "Роксолани", але я на це не скаржусь. Маю намір багато фільмів та серіалів завантажити на Ютуб. Деякі цікаві моменти ще сам пам'ятаю любив, коли малим був. Думаю вам сподобається :)
Пан Yasnodark дайте посилання на вашу сторінку в фейсбуці. Я вас додам там більше можливості поговорити на дискутивні теми в вікіпедії --Professor Senkler (обговорення) 16:19, 16 серпня 2018 (UTC)
Мене у соцмережах нема, з приводу ютубу - подивився, восени може щось запропную вам для поліпшення, бо цікаво певну щосину там вкупі побачити.--Yasnodark (обговорення) 16:54, 16 серпня 2018 (UTC)
Yasnodark Ех шкода....так швидко після мого виходу зі справ злетів. Ну як кажуть "злодюзі по заслузі". Шкода тільки пана Jphwra, якби я залишився, то гадаю ми могли би врятувати його становище. Маю надію, що ваш новий місячник обрадує моє око та поверне запал до повернення та написання, бо так вже відбився від справи, що і ліньки щось писати --Professor Senkler (обговорення) 17:00, 16 серпня 2018 (UTC)
Professor Senkler та скільки ви вже на нього зло будете тримати. Він - загалом нормальний користувач, просто рівень тієї статті йому не сподобався. Він не зловтішається ж, що ви злетіли ще раніше... Давайте про щось більш конструктивне. Тож дочекаємось місячника.--Yasnodark (обговорення) 13:34, 17 серпня 2018 (UTC)
Yasnodark Змія з виглядом на людину не може бути нормальною --Professor Senkler (обговорення) 15:41, 17 серпня 2018 (UTC)
Не хочу про це говорити, на підставі одного випадку не варто ображати людину.--Yasnodark (обговорення) 15:54, 17 серпня 2018 (UTC)
Yasnodark Не один випадок. Якщо переглянути його ст. він і інших людей ображав і отримав багато блокувань. І який сенс з цього? Він і досі патрульний. Доки в Вікіпедії будуть ходити такі Бучачі, Івкі та інші спокою тут не буде і ладу теж --Professor Senkler (обговорення) 16:00, 17 серпня 2018 (UTC)
Я все сказав. Краще повертайтеся до створення статей.--Yasnodark (обговорення) 16:04, 17 серпня 2018 (UTC)
@Professor Senkler: вітаю, нагадую, що сьогодні, 20 вересня, стартує офіційна частина фантастичного тематичника, в якому ви зареєструвалися, чекаю на ваш новий внесок.--Yasnodark (обговорення) 12:41, 20 вересня 2018 (UTC)
Yasnodark вітаю! Ну щось трохи написав, так можливо по вихідним щось і буду писати потрохи. Бо писати вірші, вчити турецьку, читати книги, заливати Ксену на ютуб і писати ст. в вікі це якось занадто, на все часу не вистачає. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 06:47, 23 вересня 2018 (UTC)

Місяць фантастичних творів 2017: підсумки[ред. код]

Доброго дня! Дякуємо за участь у місячнику! Ініціатор місячника, користувач Yasnodark, звернувся до ГО «Вікімедіа Україна» з проханням відзначити найактивніших учасників та учасниць акції. На жаль, йому не вдалося підвести підсумки раніше, тому ми тільки зараз розсилаємо форму для збору даних від Вас. Вікіпоштою Вам надіслала форму для заповнення, щоб ми могли передати чи переслати Вам сувеніри--VikaIvankiv (WMUA) (обговорення) 15:58, 5 вересня 2018 (UTC)

Дякую пані VikaIvankiv (WMUA), але я писав не для призів, а для суспільства. Та усерім дякую анкету заповнив, тільки мені цікаво як мені їх в Вінницю діставлять? З повагою --Professor Senkler (обговорення) 14:13, 7 вересня 2018 (UTC)

Щодо агітації[ред. код]

Привіт. Нагадую, що агітація під час виборів до АК заборонена і за неї можна отримати блокування, див. Вікіпедія:Правила виборів Арбітражного комітету#Процедура обговорення. Раджу її припинити. Про всяк випадок зауважу, що я міг звернутися до бюрократів із цим питанням, але вирішив, що краще не робити зайвого галасу — його й так останнім часом тут достатньо. Сподіваюсь на розуміння.--Piramidion 20:50, 14 вересня 2018 (UTC)

Вітаю пане Piramidion! Якщо хотіли звернутись до бюрократів, треба було звертатись, не лякайте мене таким. На рахунок агітації я й справді не знав, що не можна, приносю свої вибачення, більше не буду. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 00:04, 15 вересня 2018 (UTC)

Так я ж не лякаю — я ж для того це й написав, щоб Ви розуміли, що я не бажаю Вам зла. Взагалі не розумію, як таке можна було сприйняти як спробу налякати. Чесно, останнім часом я просто в шоці з людей. --Piramidion 21:25, 14 вересня 2018 (UTC)
Piramidion та я зрозумів, що не бажаєте, але не потрібно все так буквально сприймати. Ви попередили, а я почув і вибачився, більше такого не повториться --Professor Senkler (обговорення) 08:08, 15 вересня 2018 (UTC)
Piramidion до речі мене цікавить скільки всього арбітрів виберуть? Ви не знаєте приблизне число? Бо я не в курсі цих справ, а так цікавлюсь --Professor Senkler (обговорення) 07:58, 15 вересня 2018 (UTC)
Має бути п'ять, але не завжди стільки користувачів проходить (треба 75% голосів "за"). Для кворуму треба, щоб пройшли хоча б три кандидати. Але чим менший склад Арбкому, тим менш ефективним він є. Минулого року в Арбком пройшло лише четверо осіб, пізніше ще проводили довибори, але п'ятого арбітра так і не вдалося обрати (UPD: здається, я помилився, довиборів минулого року наче не було, були 2016 року, коли теж лише 4 арбітри пройшло, але п'ятого так і не обрали). Інформацію про склад попередніх скликань можна переглянути тут: Вікіпедія:Арбітражний комітет#Попередні скликання Арбітражного комітету--Piramidion 08:23, 15 вересня 2018 (UTC)
Piramidion дякую за цікаву інформацію --Professor Senkler (обговорення) 16:06, 15 вересня 2018 (UTC)

Вітаю пане Piramidion! Що там на АК? Ви перемогли? Бо я щось не можу знайти, де можна переглянути тих, хто пройшов. До речі щодо SitizenXа я тут подумав і виникла одна думка. Ось переглянув всі його блокування і бачу він ніяк не вгамується. Тоді є така пропозиція — висуньте його на позбавлення прав патрульного і думаю це заставить його задуматись, що він робить. Адже патрульний і людина, яка кожен раз отримує дифи це вже занадто. Тим паче, якщо SitizenX втратить права це усерім не позбаве його права писати ст., тільки без повноважень. Цікава ваша думка з цього приводу я вже давно спостерігаю за його діями, але це виходить за рамки здорового глузду. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 06:35, 29 вересня 2018 (UTC)

Привіт. Результати можна переглянути тут: Вікіпедія:Вибори арбітрів/2018 — так, схоже, я пройшов, і цього року в нас буде повний склад Арбкому. Щодо згаданого користувача — знаючи його, зняття прав патрульного не змусить його змінити свою манеру спілкування, навіть може мати протилежний ефект. Крім того, користувач має позитивний (не аналізував детально, але судячи з відгуків, то навіть дуже позитивний) внесок в основному просторі, а саме там і потрібен прапорець патрульного, тоді як на сторінки обговорення він не має жодного впливу. Так само й ті, хто номінується на ВП:ЗПП можуть отримати ці права навіть якщо вони ходять та ображають всіх направо й наліво, за що постійно отримують блокування: доки такі речі не потрапляють в основний простір, вважається, що користувач є корисним для Вікіпедії, і його бажано не блокувати на надто тривалі строки. Якщо ситуація виходить з-під контролю, краще застосувати персональне обмеження на редагування певних просторів назв, але останнє зазвичай робиться через обговорення в Кнайпі, і для цього треба мати вагомі аргументи. Особисто я ще не готовий на такий крок стосовно SitizenX.--Piramidion 10:09, 29 вересня 2018 (UTC)