Обговорення користувача:Renvoy

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Архіви

Dead Dynasty[ред. код]

Бачу редагували. Мені виглядає бракує знайомості, нема АД. Чи не варто номінувати? --Anntinomyобг 13:56, 9 січня 2022 (UTC)[відповісти]

@Anntinomy Думаю предмет статті значуший, є серйозні публікації у ЗМІ --reNVoy (обговорення) 14:01, 9 січня 2022 (UTC)[відповісти]
окіч --Anntinomyобг 14:05, 9 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Подяка за участь у проєкті[ред. код]

Золота зірка Цей користувач — 1-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2021 року


З новорічними і різдвяними святами! --Олег (обговорення) 16:01, 9 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Допомога[ред. код]

Вибачте, не знаю ще до когось звернутись. Відбуваються різноманітні дискусії щодо статті. Допоможіть мені, щоб стаття [Скриньковський Руслан Миколайович] була якісною. Дані достовірні і об'єктивні. Дякую! Дуже прошу! Дякую!

Про статтю - Градовський Юрій Григорович[ред. код]

Прошу перевірити статтю. Обов'язково гляньте обговорення. На перший погляд, не відповідає ВП:БІО для діячів мистецтв.— Це написав, але не підписав користувач 77.123.187.194 (обговореннявнесок).

Шановний анонім, по-перше, вкорте прошу припинити цей ляльковий театр, коли є декілька "випадкових" користувачів з одинаковими твердженнями. По-друге, можу підтвердити, що стаття Градовський Юрій Григорович відповідає критеріям значущості. Ця людина - народний артист, що підтверджується ось тут. По-третє, я чудово розумію чому вас так зацікавила ця стаття: ви вважаєте, що у ній йдеться про користувача @Юрко Градовський:, однак з того, що мені відомо, вони просто тезки. По-четверте, однак якби дійсно йшлося про ту ж саму особу, ваші дії грубо порушували би правило про заборону на переслідування користувачів. Прошу зробити висновки. Сподіваюсь на розуміння.--reNVoy (обговорення) 09:42, 11 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Долучайтеся до патрулювання кампанії покращення Вікіпедії #1Lib1Ref[ред. код]

Доброго дня!

Із 15 січня до 5 лютого ми проводимо тематичну акцію #1Lib1Ref. Це світова ініціатива, яка запрошує бібліотекарів та всіх охочих покращити перевірність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела. Її фокус — покращення уже наявних статей.

Ця кампанія залучить до Вікіпедії чимало новачків, які часом потребуватимуть допомоги від більш досвідчених користувачів. У них буде щире прагнення зробити Вікіпедію кращою, але деколи потрібно буде їм щось підказати, щось виправити у відредагованих ними статтях — або ж просто поставити позначку «перевірено» у статті.

Ми були б дуже раді, якби вам було б цікаво долучитися до патрулювання статей у межах кампанії. Усі активні патрульні за бажання отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка проводить проєкт.

Зголошуйтеся і читайте більше за цим посиланням. Дякуємо!

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 21:14, 17 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Уведення в оману[ред. код]

Вітаю. Хотів попросити не додавати літературу, яку не читали, щоб не вводити читачів в оману. Якщо про автопілотів просто копі+пейст бібліографії ще можна витерпіти (https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Дідьє_Піроні&diff=34269106&oldid=34266371), то вставлення навмання взятої 86 сторінки (https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Верхній_Спасо-Преображенський_монастир&diff=34367075&oldid=34366005) тільки тому, що так написано в РуВікі — це ідолопоклонство і культ карґо. Прошу подивитися, що написано на 86 сторінці — https://archive.org/details/libgen_00326031/page/86/mode/2up. Яким чином така примітка може підкріпити собою твердження «після 1841 року єдиновірський чоловічий монастир на околиці міста Миколаївська (нині Пугачова) Саратовської області Росії, який існував у XVIII—XX століттях»? Де там роки, де століття, де Микола I?!

Вікіпедія і так не вельми надійне джерело, а подібні «джерела» аж ніяк не додають авторитету Negative Перепрошую за емоції, просто я щиро обурився через таке безвідповідальне сліпе копіювання. Дякую за впорядкування Вікі, однак прошу відповідальніше ставитися до додавання джерел, не перевірених de visu. --Friend (обг.) 18:01, 24 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю, @Friend:! Я дійсно допустив помилку у примітці у статті Верхній Спасо-Преображенський монастир: замість 86, там мала би бути 21 сторінка. Дякую за повідомлення, я розумію обурення, я би сам не був би у захваті, якщо би виявив таку помилку.--reNVoy (обговорення) 20:55, 24 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Вікімарафон 2022: Долучайтеся і допомагайте новачкам[ред. код]

Доброго дня!

Із 27 до 31 січня в україномовному розділі Вікіпедії триває Вікімарафон — щорічна кампанія для написання нових статей і залучення волонтерів-дописувачів на честь дня народження української Вікіпедії, яке святкуватимемо цієї неділі.

Організаційна команда Вікімарафону запрошує і Вас створити статтю у межах цієї акції, а також маємо й інше прохання як до активного у Вікіпедії патрульного.

Під час Вікімарафону до Вікіпедії долучається чимало нових користувачів і користувачок, котрі щиро хочуть допомогти розвитку енциклопедії, однак не завжди можуть розібратися з усіма правилами і практиками. Тож потрібна допомога із патрулюванням статей та роботи з новачками щодо них.

Якщо у Вас є достатньо вільного часу і бажання, запрошуємо Вас долучитися до проєкту Вікімарафону з патрулювання та допомагати цілеспрямовано перевіряти усі новостворені в цей період статті. Записатися можна за посиланням; для активних учасників проєкту передбачені сувеніри.

Якщо ж долучитися до проєкту патрулювання Вікімарафону не можете — просимо принаймні пам'ятати про Вікімарафон і проявляти особливу толерантність до новачків у ці дні. Ми будемо вдячні, якщо у процесі звичного патрулювання статей Ви будете допомагати новачкам освоїтися і не будете ставитися до них суворо ) — наприклад, у випадку некритичного порушення правил не будете ставити статтю на вилучення, а спочатку звернете увагу автора на проблеми.

Із будь-якими питаннями Ви можете звертатися до організаційної команди Вікімарафону, зокрема за електронною адресою wikimarathonAt sign.svgwikimedia.org.ua.

Від імені організаційної команди Вікімарафону, --Нестеренко Оля (обговорення) 10:23, 28 січня 2022 (UTC)[відповісти]

привіт[ред. код]

воно тобі тра? --Л. Панасюк (обговорення) 11:49, 27 лютого 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Прохання не створювати пустих сторінок. Це тільки плацдарм для вандалізму. Вилучати я нічого не збираюсь, але доопрацювати варто.--reNVoy (обговорення) 11:51, 27 лютого 2022 (UTC)[відповісти]

Привіт. Лопату в руки і наповнюй. Як я. Як інші. не буть буквоїдом хоч зараз. --Л. Панасюк (обговорення) 11:52, 27 лютого 2022 (UTC)[відповісти]

Я вже захистив половину сторінок, пов'язаних з війною. Допомагаю як можу.--reNVoy (обговорення) 11:54, 27 лютого 2022 (UTC)[відповісти]

Це не допомога. Це якийсь русский корабль иди на . Вибач якщо що --Л. Панасюк (обговорення) 11:55, 27 лютого 2022 (UTC)[відповісти]

Что там было?[ред. код]

Скопируйте текст, интересно же. MBH 11:34, 2 березня 2022 (UTC)[відповісти]

Кока-кола[ред. код]

Оскільки ви скасували моє редагування, аби не вступати у війну редагувань, будь ласка, надайте джерело на це твердження "«Кока-кола» виділяється в цьому ряді не тільки як прохолоджувальний, але і як енергетичний, і, можливо, навіть спортивний напій." або видаліть його. щодо напою погоджуюсь, не побачив. бо там інфа про компанію, заразвидалю її. з повагою, --Pozytyv (обговорення) 22:22, 4 березня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю, @Pozytyv:! Наприклад, існує Coca-Cola Energy, що позиціонується як енергетичний напій, хоча формулювання речення мені теж не до кінця подобається. --reNVoy (обговорення) 22:28, 4 березня 2022 (UTC)[відповісти]
Оскільки ви не адресували питання по стуі, видаляю цю маркетингову бздуру. з повагою, --Pozytyv (обговорення) 12:05, 5 березня 2022 (UTC)[відповісти]

Offended?[ред. код]

Were you offended by my message yesterday on A1 - talk page? In my country's wiki, it is possible to give a POV on a personal discussion page (not in an article of course).BonteKraai (обговорення) 07:42, 7 березня 2022 (UTC)[відповісти]

@BonteKraai:, I was responding to request by A1 on Administrators' noticeboard regarding your comment. I do not know what rules in your wiki are but ours are literally saying "Wikipedia is not opinion pieces or propaganda". And this applies to all namespaces.--reNVoy (обговорення) 08:34, 7 березня 2022 (UTC)[відповісти]

Прошу заблокувати[ред. код]

195.49.149.134 - вандалить сьогодні --Vovatuz (обговорення) 12:59, 7 березня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю, @Vovatuz:! Вандала заблокував інший адміністратор. У випадку виявлення таких дії, прохання писати на ВП:ЗА, я можу бути недоступний.--reNVoy (обговорення) 14:41, 7 березня 2022 (UTC)[відповісти]

Сосна[ред. код]

Вітаю. Уточнення має бути "річка", а не "ріка". --Юрко (обговорення) 11:16, 12 березня 2022 (UTC)[відповісти]

Згущівка[ред. код]

Zguschene moloko.png Згущівка
Дякую за відкат по Пірятину) Realdozor (обговорення) 21:46, 17 березня 2022 (UTC)[відповісти]

Конкурс «Європейська весна» у 2022 році[ред. код]

CEE Spring 2022 Ukraine.png

Привіт! Ви брали участь у конкурсі статей «Європейська весна» у 2021 році — тож пишу, щоб розповісти вам про плани на конкурс цьогоріч.

На жаль, з огляду на російську агресію в Україні ми змушені відкласти конкурс в україномовній Вікіпедії. Сподіваємося, що зможемо провести альтернативу пізніше цього року або ж повноцінний конкурс у 2023 році.

Водночас, якщо ви вільно володієте іншими мовами країн Центрально-Східної Європи, ви можете долучатися до конкурсів інших країн — та писати про Україну. Зараз особливо важливо розповідати про Україну світові, якщо у вас є така можливість.

Також можна долучатися до окремого мініконкурсу «Жінки CEE», де статті можна писати будь-якою мовою, зокрема й українською. Міжнародний конкурс триває до 31 травня. Ви можете змагатися за призи локальних конкурсів, а також отримати сертифікат участі від «Вікімедіа Україна», якщо напишете хоча б одну статтю про Україну.

Про можливості допомоги для української вікіспільноти під час війни ви можете прочитати на порталі за посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:29, 21 березня 2022 (UTC)[відповісти]

Категорія:Путіністи[ред. код]

Ви вже видаляли дану категорію. І з тієї ж опери Категорія:Російські воєнні злочинці. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:04, 24 березня 2022 (UTC)[відповісти]

@Khodakov Pavel:, першу категорію вилучив, категорія про воєнних злочинців теоретично може бути, бо якісь чіткі критерії включення, однак мають бути серйозні докази, а ще краще судові вироки.--reNVoy (обговорення) 18:38, 25 березня 2022 (UTC)[відповісти]
Ніхто не може бути визнаним злочинцем інакше, ніж через рішення суду. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:20, 28 березня 2022 (UTC)[відповісти]

Номінація статтей на ШВ[ред. код]

Вітаю. Власне, ось така ред.№ 34798300 та така ред.№ 34376563 номінації явно не проходять по ВП:КШВ. Тим паче, номіновувати статтю через 3 хвилини після останньої правки, це вже занадто, людина навіть позбавляється теоретичного шансу таку статтю перечитати, не те що доопрацювати. Прохання проявляти терпіння та ще раз переконатись у розумінні добрих намірів. Дякую. — Alex Khimich 19:51, 25 березня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю, @Alex Khimich:! Ці статті явно проходять за п. 2.4 КШВ. Швидко номінував, бо користувач - злісний порушник ВП:ЛТ, якого вже неодноразово попереджали про критерії значущості.--reNVoy (обговорення) 20:03, 25 березня 2022 (UTC)[відповісти]
Даруйте, але по 2.4 вони не проходять і близько, там є натяк на значимість, тим більше після 3хв чи після 40хв це все ще негласно вважаємо "заготовкою" або "у процесі роботи". Ще раз повторю себе: сюди не приходять досвідченими, і якщо незаслужено пресувати, то хтось піде і проєкт недоотримає дописувача, а хтось влаштує ВП:Е, ВП:ЛТ, ВП:ВР, "Підрив функціонування" тощо. — Alex Khimich 20:40, 25 березня 2022 (UTC)[відповісти]

Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії[ред. код]

Zguschene moloko.png
Згущівка
За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали одним із найактивніших патрульних української Вікіпедії у лютому цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок!

Нагорода також передбачає фізичний приз) Я напишу деталі вам вікіпоштою.

Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі. Про можливості допомоги для української вікіспільноти під час війни ви можете прочитати на сторінці за посиланням.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 21:04, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Жириновський Володимир Вольфович[ред. код]

Давайте розглянемо дане ред.№ 35152470. Складається враження, що закладом освіти у Жириновського виступає Державна дума Російської Федерації. Що по суті своїй не є вірним. Також дане фото не несе жодного сенсового навантаження. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:47, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

@Khodakov Pavel до чого це взагалі? Ви просто взяли і видалили вільну фотографію. --reNVoy (обговорення) 11:57, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Фотографію у розділі Освіта. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:03, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
І що? Особлисво у статтях про осіб фото розтавляються так, щоб було зручно і красиво читачу. Будь ласка, не займайтесь невідомо чим. Чим краще більше ілюстацій (в розумних межах) - тим краще. --reNVoy (обговорення) 12:21, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Подяка[ред. код]

Мабуть, треба було зробити це раніше, але в будь-якому разі дякую за підтримку! --Good Will Hunting (обговорення) 20:21, 24 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Потрібна ваша допомога для покращення статті[ред. код]

Привіт, Ясподіваюся, що ви в безпеці та здорові в ці важкі часи. І я сподіваюся, що скоро все нормалізується. Ви щойно номінували мою статтю в українській та іспанській Вікіпедії про актора Уткірбека. Чи можете ви запропонувати мені покращення перед видаленням? Я буду над цим працювати. Дякую 185.139.137.106 21:31, 4 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Я забув увійти, перш ніж писати. Junior wikipedian (обговорення) 21:40, 4 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Проставляння сповіщень[ред. код]

Поясніть ці редагування:

  • ред.№ 35601789, ред.№ 35606421 — фото померлих, все було вказане, ви ставите, що файл без ліцензії
  • ред.№ 35603248 — історичний малюнок, 70+ років, про що явно написано там, ви ставите, що файл без ліцензії.

І ще багато подібних. Як такі дії розуміти? — Alex Khimich 21:17, 7 травня 2022 (UTC)[відповісти]

@Alex Khimich якщо коротко - у всіх файлів, які позначив - неправильна ліцензія/вони досі захищені авторським правом. У нас загалом з файлами велика біда і з цим треба щось робити. Щодо "історичного малюнку": він був створений автором, що помер не 70 років тому, відповідно малюнок захищений АП. --reNVoy (обговорення) 21:25, 7 травня 2022 (UTC)[відповісти]
Щодо малюнку ви праві, моя помилка, автор у 83-му помер. А ті, що померли, чи не простіше такий шаблон зразу? — Alex Khimich 21:51, 7 травня 2022 (UTC)[відповісти]
наприклад, файл у першому лінку не відповідає КДВ --reNVoy (обговорення) 21:57, 8 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Категорії[ред. код]

Вітаю. Я так розумію, що ви вирішили категорією Путіністи не повертати. Тоді прошу видалити категорію Сталіністи, за аналогією, щоб завершити почату вами справу уніфікації. --Zubryckiy (обговорення) 23:26, 7 травня 2022 (UTC)[відповісти]

глобальний відкочувач[ред. код]

доброго вечора. А як ним стати? --Jphwra (обговорення) 20:01, 2 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю @Jphwra! Для цього потрібно мати високу крос-вікі активність та боротись з вандалізмом на глобальному рівні. --reNVoy (обговорення) 20:22, 2 червня 2022 (UTC)[відповісти]
Ясно. Значить поки треба ставити задачу на повернення цих прав тут. Дякую за інформацію. --Jphwra (обговорення) 20:24, 2 червня 2022 (UTC)[відповісти]
Між іншим Ви не змінили свою позицію щодо позбавлення мене прав відкочувача? --Jphwra (обговорення) 18:21, 3 червня 2022 (UTC)[відповісти]
Ви намагаєтесь мене спровокувати? Ні, дякую. Постановка Вашого питання мені про все каже. --reNVoy (обговорення) 22:14, 3 червня 2022 (UTC)[відповісти]
з чого Ви взяли, що я маю на меті вас спровокувати? Вас ввели в оману і Ви просто піддались тій омані. Там насправді дуже непроста історія, вона досить складна, щоб розписати її навіть двома абзацами. Якщо Ви бажаєте звісно я можу вам викласти хронологію. І в жодному разі не маю вас провокувати. Я намагаюсь Вам донести свою точку зору на яку я маю право. Тим більше і є автором понад 6500 статей, дві з яких є добрими (одна у соавторстві). Невже Ви думаєте, що я здатен просто так ввести ВР? Чи я схожий на вандала? Ні звичайно. Тому я просто Вас запитав про Ваше відношення стосовно того Вашого рішення чи змінилось воно на протилежне на зараз чи Ви так само вважаєте, що я маю право мати права відкочувача. От і все. --Jphwra (обговорення) 16:47, 4 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Вікіпідручник[ред. код]

гляньте там Нові редагування та приберіть вандалізм і вилучіть мою СО + захист на її створення і сторінку користувача. Дякую. --Jphwra (обговорення) 18:54, 11 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю, @Jphwra! Вандалізм вилучив глобальний адмін, Ваші сторінки я позахищав. Я вже бачив, що Вам про це писали, але повторюсь ще раз: не годуйте троля і не реагуйте емоційно на дії вандала. --reNVoy (обговорення) 20:59, 11 червня 2022 (UTC)[відповісти]
в сенсі? Що це значить? Ви хоч в курсі що взагалі він вчора влаштував? Ні? То Вам краще і не знати. Просто загальні деталі. Понад 30 атак у нашому розмовному розділі, там на Вікіпідручнику атака, Вікісховище, понад 25 атак на мій мобільний телефон, створення фейкової сторінки на фейсбуці. Де і чим я його годую? --Jphwra (обговорення) 04:50, 12 червня 2022 (UTC)[відповісти]
@Jphwra я чудово знаю, що відбувається. Просто рекомендую не реагувати емоційно або принаймі це не показувати. --reNVoy (обговорення) 13:59, 12 червня 2022 (UTC)[відповісти]
Так я і не реагую. В тому і справа, що він це знає і завдає удару по моїм новим редагуванням. Що незрозуміло? Він відслідковує мої нові редагування, а не старі. Він бачить що в нього нічого не виходить і вдається до більш масштабних атак. От і все, я тут до чого? Я між іншим звертаюсь до стюардів, а не до наших адміністраторів. І здебільшого останнім часом його блокують глобалісти. --Jphwra (обговорення) 14:04, 12 червня 2022 (UTC)[відповісти]
на майбутнє. Це стосується не тільки мене, а загалом даної ситуації. Я просто дивлюсь і дивуюсь, як користувачі з функціями адміна, самі привертають подальшу увагу вандала до моїх дій. Своїми словами про емоції, довгими розмовами про те і се, а на загал ні про що. Замість того, щоб просто бахнути мовчки і на тому баста. Мені не пишуть стюарди так багато як наші, а просто виконують свою роботу. От і все. --Jphwra (обговорення) 14:16, 12 червня 2022 (UTC)[відповісти]

непорозуміння?[ред. код]

@Renvoy добрий день. Скажіть, чи у вас є якісь питання до мене? бо є відчуття, що ви за щось тримаєте зуб на мене. Можливо я номінував статтю вашу на вилучення? Не зрозуміло. --Молдовський винний погріб (обговорення) 13:03, 22 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю @Молдовський винний погріб! У мене до вас питань немає. Не розумію чому у вас таке відчуття. --reNVoy (обговорення) 13:20, 22 червня 2022 (UTC)[відповісти]

NowCommons[ред. код]

Вітаю. Хочу Вам зауважити, що шаблон {{NowCommons}} потрібно ставити тільки якщо на Коммонс є або ідентична копія файлу, або її краща версія. Більш якісні версії потрібно вантажити спершу на Коммонс, а потім ставити на вилучення. Приклади: Файл:Five-coulored parakeet on a blossoming apricot tree China, 1125.jpg та Файл:345 Анельм Фейєбах Вергілій і Данте у пеклі.jpg. Дякую. --Andriy.v (обговорення) 17:59, 23 червня 2022 (UTC)[відповісти]

@Andriy.v зрозумів, дякую. --reNVoy (обговорення) 18:57, 23 червня 2022 (UTC)[відповісти]