Обговорення користувача:Renvoy

Dead Dynasty

Бачу редагували. Мені виглядає бракує знайомості, нема АД. Чи не варто номінувати? --Anntinomy^обг 13:56, 9 січня 2022 (UTC)

@Anntinomy Думаю предмет статті значуший, є серйозні публікації у ЗМІ --reNVoy (обговорення) 14:01, 9 січня 2022 (UTC)

окіч --Anntinomy^обг 14:05, 9 січня 2022 (UTC)

Подяка за участь у проєкті

	Цей користувач — 1-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2021 року

З новорічними і різдвяними святами! --Олег (обговорення) 16:01, 9 січня 2022 (UTC)

Допомога

Вибачте, не знаю ще до когось звернутись. Відбуваються різноманітні дискусії щодо статті. Допоможіть мені, щоб стаття [Скриньковський Руслан Миколайович] була якісною. Дані достовірні і об'єктивні. Дякую! Дуже прошу! Дякую!

Про статтю - Градовський Юрій Григорович

Прошу перевірити статтю. Обов'язково гляньте обговорення. На перший погляд, не відповідає ВП:БІО для діячів мистецтв.— Це написав, але не підписав користувач 77.123.187.194 (обговорення • внесок).

Шановний анонім, по-перше, вкорте прошу припинити цей ляльковий театр, коли є декілька "випадкових" користувачів з одинаковими твердженнями. По-друге, можу підтвердити, що стаття Градовський Юрій Григорович відповідає критеріям значущості. Ця людина - народний артист, що підтверджується ось тут. По-третє, я чудово розумію чому вас так зацікавила ця стаття: ви вважаєте, що у ній йдеться про користувача @Юрко Градовський:, однак з того, що мені відомо, вони просто тезки. По-четверте, однак якби дійсно йшлося про ту ж саму особу, ваші дії грубо порушували би правило про заборону на переслідування користувачів. Прошу зробити висновки. Сподіваюсь на розуміння.--reNVoy (обговорення) 09:42, 11 січня 2022 (UTC)

Долучайтеся до патрулювання кампанії покращення Вікіпедії #1Lib1Ref

Доброго дня!

Із 15 січня до 5 лютого ми проводимо тематичну акцію #1Lib1Ref. Це світова ініціатива, яка запрошує бібліотекарів та всіх охочих покращити перевірність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела. Її фокус — покращення уже наявних статей.

Ця кампанія залучить до Вікіпедії чимало новачків, які часом потребуватимуть допомоги від більш досвідчених користувачів. У них буде щире прагнення зробити Вікіпедію кращою, але деколи потрібно буде їм щось підказати, щось виправити у відредагованих ними статтях — або ж просто поставити позначку «перевірено» у статті.

Ми були б дуже раді, якби вам було б цікаво долучитися до патрулювання статей у межах кампанії. Усі активні патрульні за бажання отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка проводить проєкт.

Зголошуйтеся і читайте більше за цим посиланням. Дякуємо!

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 21:14, 17 січня 2022 (UTC)

Уведення в оману

Вітаю. Хотів попросити не додавати літературу, яку не читали, щоб не вводити читачів в оману. Якщо про автопілотів просто копі+пейст бібліографії ще можна витерпіти (https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Дідьє_Піроні&diff=34269106&oldid=34266371), то вставлення навмання взятої 86 сторінки (https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Верхній_Спасо-Преображенський_монастир&diff=34367075&oldid=34366005) тільки тому, що так написано в РуВікі — це ідолопоклонство і культ карґо. Прошу подивитися, що написано на 86 сторінці — https://archive.org/details/libgen_00326031/page/86/mode/2up. Яким чином така примітка може підкріпити собою твердження «після 1841 року єдиновірський чоловічий монастир на околиці міста Миколаївська (нині Пугачова) Саратовської області Росії, який існував у XVIII—XX століттях»? Де там роки, де століття, де Микола I?!

Вікіпедія і так не вельми надійне джерело, а подібні «джерела» аж ніяк не додають авторитету Перепрошую за емоції, просто я щиро обурився через таке безвідповідальне сліпе копіювання. Дякую за впорядкування Вікі, однак прошу відповідальніше ставитися до додавання джерел, не перевірених de visu. --Friend (обг.) 18:01, 24 січня 2022 (UTC)

Вітаю, @Friend:! Я дійсно допустив помилку у примітці у статті Верхній Спасо-Преображенський монастир: замість 86, там мала би бути 21 сторінка. Дякую за повідомлення, я розумію обурення, я би сам не був би у захваті, якщо би виявив таку помилку.--reNVoy (обговорення) 20:55, 24 січня 2022 (UTC)

Вікімарафон 2022: Долучайтеся і допомагайте новачкам

Доброго дня!

Із 27 до 31 січня в україномовному розділі Вікіпедії триває Вікімарафон — щорічна кампанія для написання нових статей і залучення волонтерів-дописувачів на честь дня народження української Вікіпедії, яке святкуватимемо цієї неділі.

Організаційна команда Вікімарафону запрошує і Вас створити статтю у межах цієї акції, а також маємо й інше прохання як до активного у Вікіпедії патрульного.

Під час Вікімарафону до Вікіпедії долучається чимало нових користувачів і користувачок, котрі щиро хочуть допомогти розвитку енциклопедії, однак не завжди можуть розібратися з усіма правилами і практиками. Тож потрібна допомога із патрулюванням статей та роботи з новачками щодо них.

Якщо у Вас є достатньо вільного часу і бажання, запрошуємо Вас долучитися до проєкту Вікімарафону з патрулювання та допомагати цілеспрямовано перевіряти усі новостворені в цей період статті. Записатися можна за посиланням; для активних учасників проєкту передбачені сувеніри.

Якщо ж долучитися до проєкту патрулювання Вікімарафону не можете — просимо принаймні пам'ятати про Вікімарафон і проявляти особливу толерантність до новачків у ці дні. Ми будемо вдячні, якщо у процесі звичного патрулювання статей Ви будете допомагати новачкам освоїтися і не будете ставитися до них суворо — наприклад, у випадку некритичного порушення правил не будете ставити статтю на вилучення, а спочатку звернете увагу автора на проблеми.

Із будь-якими питаннями Ви можете звертатися до організаційної команди Вікімарафону, зокрема за електронною адресою wikimarathonwikimedia.org.ua.

Від імені організаційної команди Вікімарафону, --Нестеренко Оля (обговорення) 10:23, 28 січня 2022 (UTC)

привіт

воно тобі тра? --Л. Панасюк (обговорення) 11:49, 27 лютого 2022 (UTC)

Вітаю! Прохання не створювати пустих сторінок. Це тільки плацдарм для вандалізму. Вилучати я нічого не збираюсь, але доопрацювати варто.--reNVoy (обговорення) 11:51, 27 лютого 2022 (UTC)

Привіт. Лопату в руки і наповнюй. Як я. Як інші. не буть буквоїдом хоч зараз. --Л. Панасюк (обговорення) 11:52, 27 лютого 2022 (UTC)

Я вже захистив половину сторінок, пов'язаних з війною. Допомагаю як можу.--reNVoy (обговорення) 11:54, 27 лютого 2022 (UTC)

Це не допомога. Це якийсь русский корабль иди на . Вибач якщо що --Л. Панасюк (обговорення) 11:55, 27 лютого 2022 (UTC)

Что там было?

Скопируйте текст, интересно же. MBH 11:34, 2 березня 2022 (UTC)

Кока-кола

Оскільки ви скасували моє редагування, аби не вступати у війну редагувань, будь ласка, надайте джерело на це твердження "«Кока-кола» виділяється в цьому ряді не тільки як прохолоджувальний, але і як енергетичний, і, можливо, навіть спортивний напій." або видаліть його. щодо напою погоджуюсь, не побачив. бо там інфа про компанію, заразвидалю її. з повагою, --Pozytyv (обговорення) 22:22, 4 березня 2022 (UTC)

Вітаю, @Pozytyv:! Наприклад, існує Coca-Cola Energy, що позиціонується як енергетичний напій, хоча формулювання речення мені теж не до кінця подобається. --reNVoy (обговорення) 22:28, 4 березня 2022 (UTC)

Оскільки ви не адресували питання по стуі, видаляю цю маркетингову бздуру. з повагою, --Pozytyv (обговорення) 12:05, 5 березня 2022 (UTC)

Offended?

Were you offended by my message yesterday on A1 - talk page? In my country's wiki, it is possible to give a POV on a personal discussion page (not in an article of course).BonteKraai (обговорення) 07:42, 7 березня 2022 (UTC)

@BonteKraai:, I was responding to request by A1 on Administrators' noticeboard regarding your comment. I do not know what rules in your wiki are but ours are literally saying "Wikipedia is not opinion pieces or propaganda". And this applies to all namespaces.--reNVoy (обговорення) 08:34, 7 березня 2022 (UTC)

Прошу заблокувати

195.49.149.134 - вандалить сьогодні --Vovatuz (обговорення) 12:59, 7 березня 2022 (UTC)

Вітаю, @Vovatuz:! Вандала заблокував інший адміністратор. У випадку виявлення таких дії, прохання писати на ВП:ЗА, я можу бути недоступний.--reNVoy (обговорення) 14:41, 7 березня 2022 (UTC)

Сосна

Вітаю. Уточнення має бути "річка", а не "ріка". --Юрко (обговорення) 11:16, 12 березня 2022 (UTC)

Згущівка

	Згущівка
	Дякую за відкат по Пірятину) Realdozor (обговорення) 21:46, 17 березня 2022 (UTC)

Конкурс «Європейська весна» у 2022 році

Привіт! Ви брали участь у конкурсі статей «Європейська весна» у 2021 році — тож пишу, щоб розповісти вам про плани на конкурс цьогоріч.

На жаль, з огляду на російську агресію в Україні ми змушені відкласти конкурс в україномовній Вікіпедії. Сподіваємося, що зможемо провести альтернативу пізніше цього року або ж повноцінний конкурс у 2023 році.

Водночас, якщо ви вільно володієте іншими мовами країн Центрально-Східної Європи, ви можете долучатися до конкурсів інших країн — та писати про Україну. Зараз особливо важливо розповідати про Україну світові, якщо у вас є така можливість.

Також можна долучатися до окремого мініконкурсу «Жінки CEE», де статті можна писати будь-якою мовою, зокрема й українською. Міжнародний конкурс триває до 31 травня. Ви можете змагатися за призи локальних конкурсів, а також отримати сертифікат участі від «Вікімедіа Україна», якщо напишете хоча б одну статтю про Україну.

• Усі деталі та посилання — на цій сторінці.

Про можливості допомоги для української вікіспільноти під час війни ви можете прочитати на порталі за посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:29, 21 березня 2022 (UTC)

Категорія:Путіністи

Ви вже видаляли дану категорію. І з тієї ж опери Категорія:Російські воєнні злочинці. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:04, 24 березня 2022 (UTC)

@Khodakov Pavel:, першу категорію вилучив, категорія про воєнних злочинців теоретично може бути, бо якісь чіткі критерії включення, однак мають бути серйозні докази, а ще краще судові вироки.--reNVoy (обговорення) 18:38, 25 березня 2022 (UTC)

Ніхто не може бути визнаним злочинцем інакше, ніж через рішення суду. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:20, 28 березня 2022 (UTC)

Номінація статтей на ШВ

Вітаю. Власне, ось така ред. № 34798300 та така ред. № 34376563 номінації явно не проходять по ВП:КШВ. Тим паче, номіновувати статтю через 3 хвилини після останньої правки, це вже занадто, людина навіть позбавляється теоретичного шансу таку статтю перечитати, не те що доопрацювати. Прохання проявляти терпіння та ще раз переконатись у розумінні добрих намірів. Дякую. — Alex Khimich 19:51, 25 березня 2022 (UTC)

Вітаю, @Alex Khimich:! Ці статті явно проходять за п. 2.4 КШВ. Швидко номінував, бо користувач - злісний порушник ВП:ЛТ, якого вже неодноразово попереджали про критерії значущості.--reNVoy (обговорення) 20:03, 25 березня 2022 (UTC)

Даруйте, але по 2.4 вони не проходять і близько, там є натяк на значимість, тим більше після 3хв чи після 40хв це все ще негласно вважаємо "заготовкою" або "у процесі роботи". Ще раз повторю себе: сюди не приходять досвідченими, і якщо незаслужено пресувати, то хтось піде і проєкт недоотримає дописувача, а хтось влаштує ВП:Е, ВП:ЛТ, ВП:ВР, "Підрив функціонування" тощо. — Alex Khimich 20:40, 25 березня 2022 (UTC)

Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали одним із найактивніших патрульних української Вікіпедії у лютому цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі. Про можливості допомоги для української вікіспільноти під час війни ви можете прочитати на сторінці за посиланням.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 21:04, 3 квітня 2022 (UTC)

Жириновський Володимир Вольфович

Давайте розглянемо дане ред. № 35152470. Складається враження, що закладом освіти у Жириновського виступає Державна дума Російської Федерації. Що по суті своїй не є вірним. Також дане фото не несе жодного сенсового навантаження. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:47, 6 квітня 2022 (UTC)

@Khodakov Pavel до чого це взагалі? Ви просто взяли і видалили вільну фотографію. --reNVoy (обговорення) 11:57, 6 квітня 2022 (UTC)

Фотографію у розділі Освіта. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:03, 6 квітня 2022 (UTC)

І що? Особлисво у статтях про осіб фото розтавляються так, щоб було зручно і красиво читачу. Будь ласка, не займайтесь невідомо чим. Чим краще більше ілюстацій (в розумних межах) - тим краще. --reNVoy (обговорення) 12:21, 6 квітня 2022 (UTC)

Подяка

Мабуть, треба було зробити це раніше, але в будь-якому разі дякую за підтримку! --Good Will Hunting (обговорення) 20:21, 24 квітня 2022 (UTC)

Потрібна ваша допомога для покращення статті

Привіт, Ясподіваюся, що ви в безпеці та здорові в ці важкі часи. І я сподіваюся, що скоро все нормалізується. Ви щойно номінували мою статтю в українській та іспанській Вікіпедії про актора Уткірбека. Чи можете ви запропонувати мені покращення перед видаленням? Я буду над цим працювати. Дякую 185.139.137.106 21:31, 4 травня 2022 (UTC)

Я забув увійти, перш ніж писати. Junior wikipedian (обговорення) 21:40, 4 травня 2022 (UTC)

Привіт. Я так хотів зробити хочу поставити силку на сторінку яка підтреджує цю статтю. 1.5 роки назад вона була але хтось переіменував і сторінки не стало. Якщо вам не тяжко допоможіть з статтею щоб вона була як в раніше😉 Дмитро Гринчук (обговорення) 18:05, 25 серпня 2022 (UTC)

Проставляння сповіщень

Поясніть ці редагування:

• ред. № 35601789, ред. № 35606421 — фото померлих, все було вказане, ви ставите, що файл без ліцензії
• ред. № 35603248 — історичний малюнок, 70+ років, про що явно написано там, ви ставите, що файл без ліцензії.

І ще багато подібних. Як такі дії розуміти? — Alex Khimich 21:17, 7 травня 2022 (UTC)

@Alex Khimich якщо коротко - у всіх файлів, які позначив - неправильна ліцензія/вони досі захищені авторським правом. У нас загалом з файлами велика біда і з цим треба щось робити. Щодо "історичного малюнку": він був створений автором, що помер не 70 років тому, відповідно малюнок захищений АП. --reNVoy (обговорення) 21:25, 7 травня 2022 (UTC)

Щодо малюнку ви праві, моя помилка, автор у 83-му помер. А ті, що померли, чи не простіше такий шаблон зразу? — Alex Khimich 21:51, 7 травня 2022 (UTC)

наприклад, файл у першому лінку не відповідає КДВ --reNVoy (обговорення) 21:57, 8 травня 2022 (UTC)

Категорії

Вітаю. Я так розумію, що ви вирішили категорією Путіністи не повертати. Тоді прошу видалити категорію Сталіністи, за аналогією, щоб завершити почату вами справу уніфікації. --Zubryckiy (обговорення) 23:26, 7 травня 2022 (UTC)

глобальний відкочувач

доброго вечора. А як ним стати? --Jphwra (обговорення) 20:01, 2 червня 2022 (UTC)

Вітаю @Jphwra! Для цього потрібно мати високу крос-вікі активність та боротись з вандалізмом на глобальному рівні. --reNVoy (обговорення) 20:22, 2 червня 2022 (UTC)

Ясно. Значить поки треба ставити задачу на повернення цих прав тут. Дякую за інформацію. --Jphwra (обговорення) 20:24, 2 червня 2022 (UTC)

Між іншим Ви не змінили свою позицію щодо позбавлення мене прав відкочувача? --Jphwra (обговорення) 18:21, 3 червня 2022 (UTC)

Ви намагаєтесь мене спровокувати? Ні, дякую. Постановка Вашого питання мені про все каже. --reNVoy (обговорення) 22:14, 3 червня 2022 (UTC)

з чого Ви взяли, що я маю на меті вас спровокувати? Вас ввели в оману і Ви просто піддались тій омані. Там насправді дуже непроста історія, вона досить складна, щоб розписати її навіть двома абзацами. Якщо Ви бажаєте звісно я можу вам викласти хронологію. І в жодному разі не маю вас провокувати. Я намагаюсь Вам донести свою точку зору на яку я маю право. Тим більше і є автором понад 6500 статей, дві з яких є добрими (одна у соавторстві). Невже Ви думаєте, що я здатен просто так ввести ВР? Чи я схожий на вандала? Ні звичайно. Тому я просто Вас запитав про Ваше відношення стосовно того Вашого рішення чи змінилось воно на протилежне на зараз чи Ви так само вважаєте, що я маю право мати права відкочувача. От і все. --Jphwra (обговорення) 16:47, 4 червня 2022 (UTC)

Вікіпідручник

гляньте там Нові редагування та приберіть вандалізм і вилучіть мою СО + захист на її створення і сторінку користувача. Дякую. --Jphwra (обговорення) 18:54, 11 червня 2022 (UTC)

Вітаю, @Jphwra! Вандалізм вилучив глобальний адмін, Ваші сторінки я позахищав. Я вже бачив, що Вам про це писали, але повторюсь ще раз: не годуйте троля і не реагуйте емоційно на дії вандала. --reNVoy (обговорення) 20:59, 11 червня 2022 (UTC)

в сенсі? Що це значить? Ви хоч в курсі що взагалі він вчора влаштував? Ні? То Вам краще і не знати. Просто загальні деталі. Понад 30 атак у нашому розмовному розділі, там на Вікіпідручнику атака, Вікісховище, понад 25 атак на мій мобільний телефон, створення фейкової сторінки на фейсбуці. Де і чим я його годую? --Jphwra (обговорення) 04:50, 12 червня 2022 (UTC)

@Jphwra я чудово знаю, що відбувається. Просто рекомендую не реагувати емоційно або принаймі це не показувати. --reNVoy (обговорення) 13:59, 12 червня 2022 (UTC)

Так я і не реагую. В тому і справа, що він це знає і завдає удару по моїм новим редагуванням. Що незрозуміло? Він відслідковує мої нові редагування, а не старі. Він бачить що в нього нічого не виходить і вдається до більш масштабних атак. От і все, я тут до чого? Я між іншим звертаюсь до стюардів, а не до наших адміністраторів. І здебільшого останнім часом його блокують глобалісти. --Jphwra (обговорення) 14:04, 12 червня 2022 (UTC)

на майбутнє. Це стосується не тільки мене, а загалом даної ситуації. Я просто дивлюсь і дивуюсь, як користувачі з функціями адміна, самі привертають подальшу увагу вандала до моїх дій. Своїми словами про емоції, довгими розмовами про те і се, а на загал ні про що. Замість того, щоб просто бахнути мовчки і на тому баста. Мені не пишуть стюарди так багато як наші, а просто виконують свою роботу. От і все. --Jphwra (обговорення) 14:16, 12 червня 2022 (UTC)

непорозуміння?

@Renvoy добрий день. Скажіть, чи у вас є якісь питання до мене? бо є відчуття, що ви за щось тримаєте зуб на мене. Можливо я номінував статтю вашу на вилучення? Не зрозуміло. --Молдовський винний погріб (обговорення) 13:03, 22 червня 2022 (UTC)

Вітаю @Молдовський винний погріб! У мене до вас питань немає. Не розумію чому у вас таке відчуття. --reNVoy (обговорення) 13:20, 22 червня 2022 (UTC)

NowCommons

Вітаю. Хочу Вам зауважити, що шаблон {{NowCommons}} потрібно ставити тільки якщо на Коммонс є або ідентична копія файлу, або її краща версія. Більш якісні версії потрібно вантажити спершу на Коммонс, а потім ставити на вилучення. Приклади: Файл:Five-coulored parakeet on a blossoming apricot tree China, 1125.jpg та Файл:345 Анельм Фейєбах Вергілій і Данте у пеклі.jpg. Дякую. --Andriy.v (обговорення) 17:59, 23 червня 2022 (UTC)

@Andriy.v зрозумів, дякую. --reNVoy (обговорення) 18:57, 23 червня 2022 (UTC)

Символи та знаки підприємств, установ та організацій

Вітаю. Хочу Вас проінформувати, що відповідно до статті 10. Закону України про авторське право і суміжні права ({{PD-UA}}) символи та знаки підприємств, установ та організацій не захищаються авторським правом. Тому ставити на вилучення такі файли не вітається, принаймні допоки не буде консенсусу щодо цього. --Andriy.v (обговорення) 08:19, 2 липня 2022 (UTC)

Вітаю, @Andriy.v! Я задумувався щодо цього, бо формулювання нашого закону про АП дуже незрозуміле. Питав щодо цього у різних користувачів і ніби виглядає на те, що це все ж стосується лише державних підприємств. Але це дійсно варто обговорити додатково. Загалом я ще ці файли не розбирав, видно щось випадково номінував --reNVoy (обговорення) 12:39, 2 липня 2022 (UTC)

Колись це вже обговорювалося, але наразі не маю часу шукати обговорення. Пам'ятаю втім, що був консенсус щодо залишення файлів.--Andriy.v (обговорення) 13:13, 2 липня 2022 (UTC)

Привіт. Я теж обговорення як такого не пам'ятаю, але практика така, що логотипи в Україні захищені лише до їх офіційного затвердження. Наприклад, доки логотип є лише проєктом, він ще захищений авторським правом. Але тільки-но він стає офіційним логотипом українського підприємства, установи чи організації, він автоматично переходить у суспільне надбання за відповідним законом. Також у тому законі немає уточнення про те, що ті підприємства й організації мають бути державними.--Piramidion 14:32, 2 липня 2022 (UTC)

@Piramidion зрозуміло, з українськими логотипами буду обережніше --reNVoy (обговорення) 14:44, 2 липня 2022 (UTC)

Ищи своих

Колего, подивіться уважно відео проекту "Ищи своих". Зайдіть на Фейсбук-сторінки Золкіна та Карпенка.

Почитайте, що про них пишуть ЗМІ. Які вам ще потрібні докази? --Устим Евгениев (обговорення) 18:43, 2 серпня 2022 (UTC)

Вітаю, @Устим Евгениев! Додайте, будь ласка, до статті підтвердження цієї інформації у авторитетному джерелі (не з соцмережі). --reNVoy (обговорення) 18:46, 2 серпня 2022 (UTC)

Яке для вас тоді авторитетне джерело? --Устим Евгениев (обговорення) 18:48, 2 серпня 2022 (UTC)

Хатчінс Галина Анатоліївна

Вітаю. Ви перейменували статтю з Гатчінс на Хатчінс, на якій підставі? Володимир Різун, на відео (Відео на YouTube), чітко вимовляє Галина Василівна Гатчінс.--Zubryckiy (обговорення) 17:28, 19 серпня 2022 (UTC)

Вітаю, @Zubryckiy! У цьому ж відео цей же пан демонструє документ з написом прізвища через "Х" --reNVoy (обговорення) 17:35, 19 серпня 2022 (UTC)

Перевірка користувача Старий Джен

Вітати. Побачив ваш запит на перевірку користувача Старий Джен. На мою думку, стиль його статей схожий на стиль користувача Karol DEO. Karol DEO був безстроково заблокований в англійському розділі 7 липня 2022 року за створення рекламних сторінок.Вибачте за онлайн-перекладач. --91.193.179.170 18:38, 20 серпня 2022 (UTC)

За результатами перевірки було виявлено 7 ляльок. Так як сторінка Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів захищена від редагування, будь ласка, донесіть цю інформацію до адміністраторів. --91.193.177.88 21:15, 8 листопада 2022 (UTC)

Не знаю хто Ви, але дякую. Інформацію донесу. --reNVoy (обговорення) 21:18, 8 листопада 2022 (UTC)

Як виглядатиме Вікіконференція 2022? Опитування для вікіспільноти

Вітаю! Ви брали участь у якихось із недавніх подій для вікіспільноти — Вікіконференції та / чи схожих заходах. Можливо, вам було б цікаво долучитися до визначення того, чи відбудеться та як виглядатиме цьогорічна Вікіконференція.

Як ви, мабуть, знаєте, уже понад десять років ГО «Вікімедіа Україна» проводить щорічну Вікіконференцію для української спільноти. Повномасштабна російська військова агресія змінила усі аспекти життя українців. Водночас ми бачимо потребу у спілкуванні та спільному вирішенні проблем вікіспільноти, тому розглядаємо варіант в якомусь форматі все-таки провести конференцію.

Відтак просимо заповнити коротке опитування, аби допомогти прийняти рішення щодо потенційної конференції 2022 року. Опитування буде відкрите до 28 серпня включно.

• Заповнити опитування

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 08:14, 23 серпня 2022 (UTC)

Запрошення

	Запрошення до участі у Книжковій Шафі 2022!
	Доброго дня! Запрошую Вас до конкурсу українських Вікіджерел «Книжкова Шафа» 2022, що відбудеться 25 серпня — 1 листопада 2022 року. Сьогодні є потреба примножити українську культуру, так і інформацію українською мовою. Конкурс поділений на номінації: «Червона калина»: Українське Військо, Це написала вона, Мандри, «Україна в минулому». Дякую! ☺

--Arxivist (обговорення) 06:03, 24 серпня 2022 (UTC)

Підсумки для ДС

Привіт. Люб'язно нагадуюсь, що можна підбити підсумки в трьох кандидатах на добрі статті. Дякую --Arxivist (обговорення) 08:41, 26 серпня 2022 (UTC)

Файли з помилковою ліцензією

Вітаю. Коли номінуєте невільні файли, позначені як вільні, то у такому випадку потрібно ставити {{subst:npd}} замість {{subst:nld}}, як ви це зробили наприклад у Файл:Кадриорг, Таллин, Эстония.jpg. Бо наразі номіновані Вами файли потрапляють у категорію Категорія:Файли без ліцензії, що не відповідає дійсності оскільки ліцензія вказана (хоть невірна). --Andriy.v (обговорення) 16:56, 1 вересня 2022 (UTC)

Гаразд. Дякую. --reNVoy (обговорення) 18:12, 1 вересня 2022 (UTC)

Арбітражний комітет 2022

Висунув Вашу кандидатуру в арбітри Української вікіпедії. Якщо згодні — залиште автограф на сторінці висунення кандидатів. З повагою, --Jphwra (обговорення) 16:06, 6 вересня 2022 (UTC)

Дякую за довіру, я подумаю. --reNVoy (обговорення) 18:43, 6 вересня 2022 (UTC)

Вікіконференція 2022 пройде на початку жовтня — реєстрацію відкрито

Вітаю!

Цього року ГО «Вікімедіа Україна» проведе щорічну Вікіконференцію на початку жовтня. Вона пройде у гібридному форматі: зустрічі у кількох містах України та онлайн-програма. Реєстрація та збір пропозицій до програми тривають до 21 вересня включно.

Онлайн-день відбудеться в суботу 1 жовтня. Зустрічі наразі заплановані на 2 жовтня у Львові та 8 жовтня у Києві; однак їх список може змінюватися та доповнюватися.

Участь у конференції безкоштовна за попередньою реєстрацією. Якщо хочете долучитися до вікізустрічі, будуть доступні стипендії на проїзд в межах України та проживання.

• Сторінка Вікіконференції
• Реєстраційна форма
• Пропозиції до програми

Ви отримали це повідомлення, бо входите до лав членів ГО «Вікімедіа Україна» і/або брали участь у схожих заходах в минулому.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 18:34, 8 вересня 2022 (UTC)

Миротворець

Миротворець взагалі не АД для Вікіпедії і категорію треба розформувати і вилучити. Цей сайт наповнюють його творці відповідно до якихось їм лише відомих критеріїв. Часто навіть через якісь особисті суперечки в соцмережах його засновника Романа Зайцева (бачив багато посилань на це, якщо трапиться покажу). Дуже часто його контент банальні антиукраїнські провокації, як от тут чи історія із розкриттям особистих даних журналістів. --yakudza 00:43, 22 вересня 2022 (UTC)

@Yakudza я розумію до чого Ви хилите, але Ви чудово знаєте, що це так не робиться. Якщо Ви дійсно вважаєте, що такої категорії не повинно бути, прошу номінувати її на ВП:ВИЛ, а не вилучати її з випадкових статей. --reNVoy (обговорення) 08:55, 22 вересня 2022 (UTC)

Дивіться, я діяв відповідно до Вікіпедія:Будьте рішучими, ви відкотили мою правку, я написав пояснення на ваші СО, не повертаючи редагування, і до цього моменту все ОК. Після моїх аргументів, ви жодним чином їх не спростувавши, і не навівши жодних інших відкидаєте декілька моїх подібних редагувань, пославшись на формальну причину. От тут вже зовсім не ОК. Якщо ви вважаєте, що Миротворець - авторитетне джерело, наведіть будь ласка якісь аргументи для цього, щоб не виглядало буцім-то ви стаєте на захист неавторитетного джерела, пославшись на формальну причину. Я вважав, навівши прості приклади, що питання достатньо очевидне, тому не став детально розписувати. Щодо вибірковості, то я вилучив кілька персон, про яких я знав, що вони громадяни України, і що додавання цієї категорії порушує ВП:БЖЛ, бо наприклад додавання того ж Фокіна у цю категорію означає його звинувачення у "злочинах проти національної безпеки України, миру, безпеки людства на міжнародного правопорядку", бо саме така декларована мета сайту Миротворець. Вікіпедія не може звинувачувати будь-кого у злочинах без рішення суду. Тим більше громадянина України. --yakudza 14:59, 22 вересня 2022 (UTC)

Ну дивіться. Ось взяли Ви та вилучили з статті Фокін Вітольд Павлович та Власенко Сергій Володимирович категорії, що вони у базі миротворця, незважаючи на те, що у тексті досі є про це інформація. Де тут логіка? Щодо твердження, що Миротворець - не АД. Можливо це дійсно і так, але у статтях у більшості нейтрально написано, що людина просто є у такій-то базі, без звинувачень. Якщо Вас це не влаштовує, знову ж таки, ініціюйте обговорення. --reNVoy (обговорення) 18:53, 22 вересня 2022 (UTC)

P.S. Якщо у статті про людину написано звинувачення про умовну антиукраїнську діяльність з посиланням тільки на миротворець, таке дійсно треба вилучати, але сам факт перебування у базі це факт і нічого з ним не зробиш.--reNVoy (обговорення) 18:56, 22 вересня 2022 (UTC)

Є ж поняття значущість факту. Чи є значущим факт перебування у базі злочинців на неавторитетному сайті? До речі, Миротворець, крім іншого, ще й відзначається продукуванням відвертих фейків, як це було з фейком про Олену Зеленську, є багато й інших, більш свіжих. Тобто, авторитетність цього джерела десь на рівні РашаТудей, якщо вести мову про використання сайту для розправи з політичними опонентами (а були й випадки внесення до бази громадських активістів, які критично висловлювались щодо їх дій. Навіть волонтерів з Інформнапалму чи дружніх до них організацій. --yakudza 21:40, 22 вересня 2022 (UTC)

Так, я погоджуюсь, що є поняття значущості факту, але, ще раз повторюючи, якщо у Вас є щодо цієї значущості сумніви, потрібно організувати обговорення. --reNVoy (обговорення) 04:33, 23 вересня 2022 (UTC)

Згущівка для тебе за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ти став одним із найактивніших тимчасових адміністраторів в українській Вікіпедії у першому півріччі цього року. Вітаємо і дякуємо за твій внесок у складний для України час! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі тобі вікіпоштою. Детальніше про проєкт читай на нашому сайті або у блозі.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:53, 20 жовтня 2022 (UTC)

Єсенін Павло Вікторович

Renvoy, дайте мені повністю відредагувати цю статтю, будь ласка! — Бенедикт Спіноза (обговорення) 13:32, 3 листопада 2022 (UTC)

@Бенедикт Спіноза вітаю! Поясніть, що Ви робите, бо зараз я бачу, що ви просто видаляєте зміст статті --reNVoy (обговорення) 13:40, 3 листопада 2022 (UTC)

Я в основному очищаю статті, я «вікі-лікар». — Бенедикт Спіноза (обговорення) 13:41, 3 листопада 2022 (UTC)

@Бенедикт Спіноза ваші дії це не покращення статті, а шкідництво. Будь ласка, не робіть цього --reNVoy (обговорення) 13:46, 3 листопада 2022 (UTC)

Навіщо Ви скасували мої правки? — Бенедикт Спіноза (обговорення) 13:47, 3 листопада 2022 (UTC)

Долучайтеся до «Це зробила вона» — марафону, присвяченого захисницям України та іншим видатним жінкам

Вітаю! Пишу, щоб запросити долучитися до марафону «Це зробила вона» 2022 у Вікіпедії, який розпочався сьогодні і триватиме до 24 листопада.

У межах проєкту запрошуємо працювати над статтями про видатних жінок, зокрема про захисниць України. На відміну від минулорічного марафону, цього разу можна також створювати нові статті; однак за поліпшення уже наявних можна отримати додаткові бали.

Ви брали участь у кампаніях WikiGap чи «Це зробила вона» у минулому — тож сподіваємося, що вам буде цікаво приєднатися і до цієї кампанії. За активну участь традиційно можна отримати пам'ятні сувеніри та книжкові призи від організаторів. Долучайтеся!

• Сторінка марафону

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:33, 10 листопада 2022 (UTC)

Ukr.zone

Добрий день! Щодо вилучення статті. Стаття була відредагована, були додані посилання на авторитетні джерела (Similar) та інші, були вилучені деякі абзаци. Вона не є ідентичною, тим паче на повторне патрулювання стаття не була подана. Я так розумію, які б зміни не проводились, все одно буде вилучення. Що конкретно не підходить під правила Википедії? Дякую! --Марія Донська (обговорення) 08:11, 14 листопада 2022 (UTC)

Вітаю, @Марія Донська! Під правила Вікіпедії стаття не підходить, бо, по-перше, це ВП:РЕКЛАМА. По-друге, про предмет статті відсутні незалежні авторитетні джерела (огляди у змі, статті і т.д.) --reNVoy (обговорення) 09:55, 14 листопада 2022 (UTC)

Лучко Клара Степанівна

Це кандидат у добрі статті. Користувач Парус відмовляється від номінації і переносить без підсумку до вже завершених обговорень. Ви на це не звернули увагу і прибрали номінацію зі сторінки «Кандидати у добрі статті». Наступного дня він відкрив повторну номінацію. --Roman333 (обговорення) 16:36, 4 січня 2023 (UTC)

@Roman333 я це помітив, але що я можу зробити? Користувач вибачився за ці незрозумілі рухи --reNVoy (обговорення) 16:43, 4 січня 2023 (UTC)

1. Декілька разів @Парус витирав написане раніше на сторінці «Кандидати у добрі статті». Але це не власна СО, на загальних сторінках цього категорично робити не можна. У мене виникає питання: Чому він так робить? Цього не знав? Але ж вже тривалий час у Вікіпедії.
2. Попереднє обговорення приховане в архів, але без підсумку. Можна вважати, що зараз є два обговорення. Не все у Вікіпедії можна регламентувати правилами, а це поганий приклад.
3. В інших номінаціях існують терміни між заявками. Наприклад, між заявками на права патрульного має пройти 2 місяці.
4. На мій погляд, ця номінація нікому зараз не цікава і її потрібно закрити якнайшвидше. --Roman333 (обговорення) 20:31, 4 січня 2023 (UTC)

   @Roman333 1. Якщо ви вважаєте, що користувач порушує правила, зверніться до адмінів. 2. ВП:НЕБЮРО: немає зараз двох обговорень 3. А в проєкті добрих немає. 4. Не бачу жодних причин, чому б хто-небудь мав закрити цю номінацію, стаття загалом відповідає критеріям, потрібно лише підправити стиль. --reNVoy (обговорення) 20:46, 4 січня 2023 (UTC)

   Та ні, я думаю що він просто не знав тиких моментів і тому вийшло якось не дуже вдало. --Roman333 (обговорення) 21:07, 4 січня 2023 (UTC)

   Я не знав всіх тих правил, не дійшло до цього, бо в Укрвікі в мене голова забита лише одним - створенням та дописом статтей, у чому можна переконатись подивившись мій внесок. Я водночас веду тут купу проектів, не буду перераховувати, при чому, місцями доволі складних, і над кожним приходиться добряче ламати голову, обмірковуючи, як написати ту чи іншу статтю, де дістати матеріал, на це тут весь час йде. На вивчення різних статутів - вже не залишається місце, хоча й маю статус патрульного. Моє головне призначення в Вікіпедії - допис та створення статтей, частину з яких пишу "з нуля", і їхнє вдосконалення. Через свою імпульсивність - часто бувають необдумані рішення, які потім, обміркувавши, змінюю, тому - вибачаюсь. Не завжди вдається з цим впоратися. --Парус (обговорення) 05:21, 5 січня 2023 (UTC)

   @Парус Все гаразд. Дякую за Ваш внесок. --reNVoy (обговорення) 11:53, 5 січня 2023 (UTC)

Запрошення долучитися до патрулюваня #1Lib1Ref та Вікімарафону

Добрий день! Незважаючи на складну ситуацію, «Вікімедіа Україна» продовжує роботу із залучення нових людей до покращення Вікіпедії, і у січні ми проведемо дві кампанії:

• З 15 січня по 5 лютого 2023 року проходить черговий етап #1Lib1Ref — це міжнародна акція, яка запрошує бібліотекарів та всіх охочих покращити перевірність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела.
• З 26 січня по 1 лютого 2023 року буде проходити щорічний Вікімарафон — захід до 19-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Більшість учасників та учасниць є новачками та потребуть допомоги, аби їх внесок відповідав правилам Вікіпедії та умовам ініціативи. У них буде щире прагнення зробити Вікіпедію кращою, але деколи потрібно буде їм щось підказати, щось виправити у відредагованих ними статтях — або ж просто поставити позначку «перевірено» у статті.

Ми будемо раді, якщо ви долучитися до патрулювання статей в межах цих кампаній з 15 січня по 19 лютого 2023. Усі активні патрульні отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка проводить проєкт.

Головними умовами тут є доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами і бажання допомогти.

• Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви будете патрулювати статті із гештеґом #1Lib1Ref, за цим посиланням.
• Та за цим посиланням якщо ви зможете патрулювати статті Вікімарафону.

Дякуємо!

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:00, 19 січня 2023 (UTC)

Мартинюк Сергій Якович

Доброго дня пане Валентине. Маю прохання. Прошу продивитися мою сторінку. Забагато зроблено правок і є деякі вилучення. Прошу вилучення повернути на місце і поприбирати нові позначки "джерела". Статтю писали Ви і я не бачу сенсу робити це самому і вступати в суперечки під назвою "боротьба правок". Дякую за чудову презентацію в Варшаві. Шануймося ми того варті. --Світогор Лелеко (обговорення) 14:00, 12 лютого 2023 (UTC)

Вітаю, @Світогор Лелеко! Перепрошую за затримку з відповіддю. Статтю покращив, пододавав нові посилання, що познаходив та позабирав більшість позначок "джерела". Приємно, що ви звернули увагу на мою скромну роботу поза Вікіпроєктами. Принагідно дозвольте Вам теж подякувати за популяризацію Вікіпроєктів серед ліцеїстів та найбільш можливу активну громадянську позицію. --reNVoy (обговорення) 20:55, 15 лютого 2023 (UTC)

Дякую щиро пане Валентине. Маю ще питання у мене в життєписі було таке речення. "10 серпня відсвяткував своє 60-річчя. Було три посилання на святкування." - його 4 лютого видалили. Чому? Прошу повернути цю строку. Мені це дорого. Писали вітання мої друзі, з якими я виріс, ми разом створювали РУХ ще на початку 90-х років. Разом ідемо по життю. Для мене це дорого коштує. Також стоїть позначка "джерело" біля строки про одруження. Про родину є в автобіографії на сайті "Жінка - українка". Ще раз дякую. Шануймося ми того варті. --Світогор Лелеко (обговорення) 21:58, 15 лютого 2023 (UTC)

@Світогор Лелеко повідомлення про святкування ювілеїв у енциклопедіях зазвичай не пишуть. Джерело про родину додав. --reNVoy (обговорення) 22:18, 15 лютого 2023 (UTC)

Добре пане Валентине. Дякую Вам за Честь і Чин. Ви розумієте про що я веду мову. Маю деякі питання, але пропоную повернутися до цієї розмови після нашої перемоги. Станцюємо гопака на руїнах кремля. Шануймося ми того варті. Гарного вечора і тримаємо стрій. --Світогор Лелеко (обговорення) 18:54, 16 лютого 2023 (UTC)

Стосовно підсумків

Добрий день. Вибачте, якщо наполягаю, але тут фактично місяць без підсумків. Прошу вас підвести по темам. Дякую. --Kor.Goo. (обговорення) 15:01, 5 березня 2023 (UTC)

Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 20:29, 5 березня 2023 (UTC)

Вибачте ще раз. Стосовно добрих статтів така сама ситуація. Ви можете допомогти? --Kor.Goo. (обговорення) 16:48, 8 березня 2023 (UTC)

Вітаю @Kor.Goo.! Я в курсі про це. Знаю, що так сталось, що на мені ці проєкти тримаються, але зараз у мене менше часу на це все. В п'ятницю, якщо матиму час, підіб'ю підсумки. --reNVoy (обговорення) 20:33, 8 березня 2023 (UTC)

Шаблон "Дослівна копія" у статті Яновська Любов Олександрівна

Добрий день. У листопаді 2021 року ви розмістили у цій статті шаблон "Дослівна копія" на початку розділу Життєпис. Та вказали за джерело копії ось цю публікацію на сайті однієї з полтавських бібліотек. Скажіть, будь ласка, навіщо ви це зробили, враховуючи те що цей текст на сайті української вікіпедії можна простежити від 2013 року, а публікація на сайті полтавської бібліотеки датується 30 липня 2021 року? --Leonst (обговорення) 22:08, 1 квітня 2023 (UTC)

Долучайтеся до Європейської весни 2023

Вітаю! Позавчора розпочався конкурс статей «Європейська весна» — щорічний проєкт, присвячений опрацюванню статей Вікіпедії про Європу, який проводить ГО «Вікімедіа Україна»; він є частиною міжнародного конкурсу CEE Spring. Цьогоріч конкурс триватиме до 15 травня. Запрошуємо вас долучатися!

Традиційно за активну участь у конкурсі можна виграти призи і сувеніри — як за найбільший кількісний внесок, так і за найкращі індивідуальні статті. Набір сувенірів та сертифікати участі можуть отримати усі учасники й учасниці конкурсу, які створять або суттєво поліпшать принаймні три статті у межах конкурсу (із дотриманням правил конкурсу та Вікіпедії).

Додаткові призи можна виграти у категорії «Австрія» завдяки підтримці партнерів. Можливо, будемо оголошувати більше спецномінацій — стежте за нашими новинами, зокрема у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Активним учасникам і учасницям конкурсу в минулі роки варто звернути увагу на оновлення цьогорічного конкурсу:

• Перш за все оновлений тематичний формат конкурсу — пишемо про країни Ради Європи. Отже, додалося 20 нових країн із Західної, Північної та Південної Європи, а натомість кілька країн Центрально-Східної Європи тепер не підпадають під тематику конкурсу (зокрема Росія та Білорусь)
• Внесено зміни до конкурсної формули, за якою будуть визначатися переможці. Загалом система оцінювання 2023 року мотивує створювати небагато якісних статей на противагу великому числу низькоякісних статей.
• Також запроваджено коефіцієнти країн — чим гірше певна країна наразі висвітлена в українській Вікіпедії (пропорційно її населенню та висвітленню в англійській Вікіпедії), тим вищий бал можна отримати за опрацювання статті про неї.

Також зараз триває зголошення до журі конкурсу — для досвідчених користувачів та користувачок Вікіпедії, яким цікаво долучитися до оцінки внеску конкурсних учасників і які не претендують на призи у конкурсі.

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у «Європейській весні» раніше.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:20, 17 квітня 2023 (UTC)

вікічетвер у п'ятницю?

Вітаю!

Вже три тижні вікічетвер 24 березня, у п'ятницю. Невже дійсно за північ засиділися (0:15 за київським часом)? Тоді вже, мабуть, до 5 ранку :) Чи зустріч відбувалася онлайн?

— Yuri V. (о•в) 11:07, 19 квітня 2023 (UTC).

Вітаю @Yuri V.! Так, зустріч відбувається онлайн у Дискорді щочетверга і ми дійсно часто засиджуємося переходячи у вікіп'ятницю :) --ValentynNefedov (WMUA) (обговорення) 11:15, 19 квітня 2023 (UTC)

Вітаю, ValentynNefedov! Про 5 ранку, звісно, жарт. 24 березня — одрук: навіть якщо звіт пишеться вранці у п'ятницю, ставиться дата четверга. Наприклад, вікічетвер 2 лютого записаний 3 лютого 00:35 (UMC).
@Renvoy: до речі, помітив: з 2 лютого неадентифікований вікіпедист, це гібрид внаслідок запилення неідентифікованого — неадекватним. — Yuri V. (о•в) 11:48, 19 квітня 2023 (UTC).

@Yuri V. Так, ви праві, я помилився там з датою, щодо "неадентифікованого" це теж одрук, користувач цілком адекватний --reNVoy (обговорення) 13:20, 19 квітня 2023 (UTC)

Вітаю. Ні, не жарт, але вони відмовляються. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 05:31, 20 квітня 2023 (UTC)

Проєкт «Культурна спадщина України» — пишіть про культурну спадщину під загрозою

Доброго дня! З нагоди Міжнародного дня пам'яток і визначних місць запрошуємо доповнювати Вікіпедію інформацією про пам'ятки України, що вже втрачені чи перебувають під загрозою втрати, у межах проєкту «Культурна спадщина України».

Ця тема завжди важлива, а особливо актуальна під час широкомасштабного російського вторгнення в Україну, яке спричинило значні руйнації пам'яток культури та значимих будівель. Ми не можемо захистити від руйнування усі пам'ятки, але можемо допомогти задокументувати їх для мільйонів читачів у Вікіпедії.

Цьогорічна кампанія триває до 30 квітня. Активні учасники та учасниці отримають сертифікати про участь та сувеніри від організаторів — оргкомітету проєкту «Вікі любить пам'ятки» та ГО «Вікімедіа Україна». Долучайтеся!

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить пам'ятки» та зробили принаймні 150 редагувань у Вікіпедії.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 06:25, 21 квітня 2023 (UTC)

??

Ви наскільки розумію глобальний відкочувач і ще хтось, так? Як ви туди в те "хтось" потрапили і коли? З якого часу? Щодо вашої відповіді, то пригадуєте свій аргумент на позбавлення мене прав? Ви там писали, щось на зразок про повне блокування. То от я виніс сюди аби не було срачу так би мовити, поясніть всі свої "аргументи" і як ви потрапили в омбуди? Мені трохи здається, що ви не на своєму місці просто, доведіть зворотнє. --Jphwra (обговорення) 19:11, 25 травня 2023 (UTC)

Я не розумію, чому я маю Вам щось доводити. Глобальним відкочувачем мене обрала спільнота, омбудом - Фонд Вікімедіа. Ніколи я не писав нічого про Ваше повне блокування. --reNVoy (обговорення) 19:22, 25 травня 2023 (UTC)

так перепрошую але от цитата: "За таке, по правилам, можна позбавляти прав без обговорення". Поясніть. Ви зараз номінуєтесь в тимчасові адміністратори. Це сумнівний підхід з вашого боку. --Jphwra (обговорення) 19:34, 25 травня 2023 (UTC)

ВП:ШВ У випадках очевидно зловмисного використання (наприклад, для масового вандалізму чи підриву функціонування Вікіпедії) будь-який адміністратор може зняти права без обговорення. --reNVoy (обговорення) 19:42, 25 травня 2023 (UTC)

я вас спитав про цей конкретний випадок. Ви чітко впевнені в своій правоті? Що там суто вандалізм з мого боку і жодної провокації з боку опонента? --Jphwra (обговорення) 19:44, 25 травня 2023 (UTC)

Ви вели війну редагувань іструментом відкоту - вас позбавили прав відкочувача. Якщо думаєте, що Вас спровокували, то не піддавайтесь на провокації і Вас не будуть позбавляти прав відкочувача. --reNVoy (обговорення) 19:53, 25 травня 2023 (UTC)

тому я і проти вашого адмінства, ви далекі від адмінства як такого. Почитайте ще раз відповідь. Це те саме, що раз дехто намагається прирівняти нас і орків у війні ніби обидві сторони винні і росіяни така сама жертва як і Україна.... Печалька. --Jphwra (обговорення) 20:01, 25 травня 2023 (UTC)

@Jphwra не хочете забрати свої слова назад щодо "конфліктів заради розваг"? --reNVoy (обговорення) 20:06, 25 травня 2023 (UTC)

@Jphwra повний ігнор, зрозуміло. Тобто Ви вимагаєте пояснення кожного слова 2-річної давності щодо себе, але не вважаєте за потрібне пояснити численні нічим непідкріплені звинувачення в мою сторону. І це я упереджений чи не так? --reNVoy (обговорення) 22:46, 25 травня 2023 (UTC)

а як ви гадаєте? Ви знаєте ви тоді прийшли і плюнули мені в душу абсолютно не розібравшись в ситуації і тепер я маю за вас відавати голос? З якого переляку. Це те саме, щоб ви прийшли до мене в квартиру, насмітили і мав за те віддячити? Ні, вибачте але ні, ви мене образили і вже 1,5 роки себе виправдовуєте. Тому і ігнор і так буде надалі, тому я і вважаю вас випадковою людиною в усіх тих перелічених місцях. Вибачте але це моя особиста думка щодо вас після спілкування з вами. --Jphwra (обговорення) 22:51, 25 травня 2023 (UTC)

@Jphwra цікаво, тобто ви порушили правило й вважаєте, що голос за відповідальність по порушенню цього правила є плювком в душу та образою. Я ніколи не мав на меті когось образити це я точно можу заявити. Також я не прошу Вас віддавати за мене голос, я прошу адекватної аргументації голосу в будь-яку сторону. Однак очевидно, що Ваша мотивація голосу "проти" не пов'язана з жодними об'єктивними причинами у моїй вікідіяльності, а лише особистою неприязню. Що ж, дякую принаймі за чесність, Ви єдиний, хто відверто це визнав. Однак даруйте, але я утримаюсь від будь-яких пояснень моїх дій чи коментарів Вам у майбутньому. --reNVoy (обговорення) 23:15, 25 травня 2023 (UTC)

я не з тих хто порушує правила аби порушити і загалом утримаюсь від таких дій. Так в минулому було і це моє переш блокування яке було також спровоковане і адміінстратор визнав це і розблакував. Більшість тижневих блокувань були через недолуге рішення АК яке для мене особисто як особи з юридичною освітою було виписане так, що я не розумів чому за виправлення помилки має наставати блокування. Тримісячне блокування за "погрозу судом" - це вже моя провокація на ЗА була, бо зазвичай якщо хтось дійсно хоче подати до суду він не буде писати про це в Запитах до адміінстраторів. Якось так, а щодо тих моїх дій то вони були спровоковані користувачем Бучач-Львів, який після того вже неодноразово робив все те саме впродовж останніх двох років, роблячи якісь незрозумілі ручні відкоти моїх правок, проштовхуючи власну думку, ображаючи мене кожного разу тощо. Власне звідти і були мої відкоти, тому я вас і питаю весь час чи ви в курсі тих подій що передували тим відкотам? Вочевидь ні і найприкріше, що ви не хочете і надалі вивчити ту історію. Бо вона занадта довга (аж з травня 2017 року тягнеться і мала місце наприклад на фейсбуці навіть, де мене цей користувач переслідував). От така історія просто виходить. Сподіваюсь ви зробити висновки і головне перші ніж щось писати, я щодо вашої цитати, ви все ж таки будете більш суттєво підходити до тих чи інших питань.

Бо інакше отакі колізії у вас будуть в надалі виникати. І це не особиста неприязнь до вас, абсолютно. Мені насправді абсолютно байдуже будь-хто з редакторів Вікі. Я сюди прийшов, щоб підняти хокейну тематику й загалом спортивну. В мене це вийшло, що буде надалі невідомо нікому. Погано що якісь маленькі такі от ситуації дещо абсурдні спотворюють те позитивне що було, є і можливо буде надалі. --Jphwra (обговорення) 23:31, 25 травня 2023 (UTC)