Обговорення користувача:Roman333

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Пропозиція[ред. код]

@Roman333:, вітаю! Ви періодично зазираєте до статей фантастичної тематики, тож сподіваюся, що ви маєте якісь фантастичні книги у своєму читацькому доробку, тому хотів вам запропонувати прийняти участь у навколовікіпедійному опитуванні (з додатковою прихованою метою для розширення фантастичного контекту вікі), яке я вже тривалий час проводжу серед шанувальників фантастики з метою визначення найкращих фантастичних романів на думку вікіпедистів. Хотілося, щоб у вільний час ви також подумали і поступово створили (якщо подобається ідея) список найкращих жанрових романів (якомога довший, проте не більше 50 романів) різних авторів незалежно від мови творів (бажано: 1 автор - 1 роман), особисто прочитаних чи прослуханих вами. До списку можна включати усі романи, що містять фантастичні елементи — науково-фантастичні, фентезійні та казково-фантастичні, фантастико-жахливі та містичні, альтернативно-історичні тощо. За домовленістю включати можна усі твори обсягом 100 і більше сторінок без різниці, як твір названо при виданні, а також окремі менші твори, проте в цьому випадку виключно, якщо твір названо романом. Також дозволяється включати цикли творів короткої форми у разі видання їх під однією обкладинкою. Місце роману у списку має відповідати якості твору та вашому враженню, отриманого від нього. 1-й роман у списку буде оцінено у 50 балів, 50-й - в 1 бал. А коли назбирається достатньо анкетантів - зсумуємо кількість балів і отримаємо список з 100 найкращих романів на думку вікіпедистів. Сподіваюсь на вашу згоду і що у вас назбирається 50 чи певна інша кількість прочитаних романів та знайдеться час та бажання.---Yasnodark (обговорення) 14:09, 2 грудня 2017 (UTC)

Пропоную у випадку згоди наступний приклад оформлення переліку:
  1. Джон Браннер «Зибучий пісок[fr]» (англ. «Quicksand», 1967) https://coollib.net/b/85154/read
  2. Петер Жолдош «Надзавдання[hu]» (англ. «A Feladat», 1971), http://coollib.net/b/175527/read

та створювати на цій сторінці подібно до цієї або цієї сторінки.--Yasnodark (обговорення) 15:26, 12 березня 2019 (UTC)

  • @Yasnodark: якось звик, що додають нові теми знизу. Ваша пропозиція є досить складною для мене: фантастику я читаю не регулярно (з великими перервами), навряд зможу створити список з 50 авторів. Якщо творів від братів Стругацьких я прочитав достатню кількість, то інших авторів — по одному твору. Мабуть моя анкета внесе у ваше опитування певну спонтанність. У Володимира Владка мені дуже подобаються оповідання, а от з великих творів я не можу щось виділити.
А чому ви не поєднаєте всі анкети в одну категорію, щось на кшалт → Категорія:Проект:Фантастика (опитування). Мені б було цікаво подивитися такі анкети, можливо вони спрощували вибір твору для читання. З іншого боку, хтось і не бажає виставляти напоказ свої вподобання. --Roman333 (обговорення) 16:08, 12 березня 2019 (UTC)
Roman333 вітаю ще раз! Дякую за відповідь, кожен вибирає топ-50 найкращих творів, а не авторів, тож абсолютно неважливо, що в певних письмеників ви читали лише оодин роман, крім автори можуть повторюватися, якщо у вас не вистачить 50 творів різних авторів, використання 2-х творів цілком можливе, у крайньому випадку, якщо різниця між певними першими творами та 3-4-ми творами вже згаданих авторів є надто разючою можна включити і їх (та це вкрай небажано, бо краще уникати улюбленців, бо це найчастіше більш суб'єктивно, тому бажано максимально розширити коло авторів). Якщо складно щось виділити оберіть все ж якийсь конкретний роман, бо у того самого Владка поки шансів не так багато потрапити в топ і це стосується й інших наших метрів (і це незважаючи на те, що в нього й Дяченків шанси наразі чи не найбільші). Твори, менші за розміром від сторінок, ніде не названі романами, можете виокремити в підрозділ "не проходять за розміром" (оповідання Владка), непрохідні за іншими параметрами "не проходять за кількістю" (приміром 3-й роман Стругацьких) та "не проходять за якістю" (приміром роман Герасименка). Та усі ці розділи не є обов'язковими.
Кожна анкета вносить спонтанність, проте чим більше анкет - тим меншою буде спонтаннність узагальненого списку (не переймайтеся спонтанністю і будь-ласка внесіть свою лепту, бо часто роблять вибір й ті, що спонтанністю взагалі не переймаються і повірте їх вибір може бути гіршим чи обмеженішим за ваш у рази). Його я, до речі, при підбитті підсумку зберігти у портальному просторі. Щодо підсторінок окремих анкетантів - то ви самі відповідповіли: питання вкрай делікатне, тож поки це не на часі. А зараз дуже сподіваюся на cтворення вище названої сторінки з 2-ма першими романами і поступове наповнення вашого варіанту списку, саме це і буде дуже потрібний ваш внесок у підвищення репрезентативності узагального переліку найкращих романів, це дуже допоможе. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 17:54, 12 березня 2019 (UTC)
Roman333 доброго дня! Перше місце досить актуальне, радив зараз усім прочитати. З Носова варто обрати конкретний роман і чи варто очікувати найближчим часом доведення до повного топу у 50 позицій чи це можливе лише у випадку подальшого ознайомлення фантастичним спектром книжкових полиць? --Yasnodark (обговорення) 15:35, 15 березня 2019 (UTC)
@Yasnodark: доброго дня. Знайомство з творчістю Роберта Гайнлайна розпочав з «Чужинця на чужій землі». Я його повністю не зрозумів, бо був не готовий осмислити цей твір. Тому на перше місце пішов інший твір Гайнлайна. Я можу поміняти перше місце з другим. Для мене це дуже складний вибір, який був інтуїтивним саме на ту секунду. Я ділив твори на групи: найкращі, кращі і тд. Потім робив нумерацію в середині групи. Стосовно Носова — я готовий віддати свій голос за будь-яку частину (яка набирає більше голосів). Список повний на сьогодні, буду читати великі твори — робитиму доповнення. З повагою, --Roman333 (обговорення) 15:52, 15 березня 2019 (UTC)
Roman333 В мене схожий підхід, проте проблема в тому, що навіть з найкращих за принципу 1 автор - 1 роман не всі потрапили до топу. Тож мої групи: найнайнайкращі, найнайкращі та частина найкращих, а нумерація в середині теж інтуїтивно-довільна без жодної логічної аргументації. З Носовим почекаємо, поки поставте "На Місяці" - здається він перемагає з трьох. А "Чужинця" (прикро за мого лідера) та Владка щось у вас не бачу.--Yasnodark (обговорення) 16:24, 15 березня 2019 (UTC)
Зі свого боку рекомендую у першу чергу прочитати:
  1. Джон Бойд[en] «Останній зореліт з Землі[en]» (англ. «The Last Starship from Earth», 1968), https://coollib.net/b/193115/read
  2. Грег Бір «Божа кузня» (англ. «The Forge of God», 1987) http://coollib.net/b/306224/read#t1
  3. Джон Крістофер «Світ взимку» (англ. «The World in Winter», 1962), http://coollib.net/b/50500/read
  4. Дейвід Брін «Листоноша» (англ. «The Postmane», 1985) https://coollib.net/b/14029/read
  5. Невіл Шют «На березі» (англ. «On the Beach», 1957), https://coollib.net/b/56058/read
  6. Томас Діш «Геноциди[en]» (англ. «The Genocides», 1965), http://coollib.net/b/52369/read
  7. Ллойд Біггл-молодший «Тихий, негучний голос труб» (англ. «The Still, Small Voice of Trumpets», 1968) http://www.e-reading.club/bookreader.php/6200/Biggl_-_Negromkiii_golos_trub.html
  8. Джон Браннер «Драматурги Єну» (англ. «The Dramaturges of Yan», 1971) http://coollib.net/b/101032/read
  9. Пітер С. Біґл[en] «Прекрасна й затишна місцина» (англ. «A Fine and Private Place», 1960) http://coollib.net/b/308077/read
  10. Річард Едамс « Вотершипське пониззя» (англ. «Watership Down», 1972)
  11. Кнут Фалдбаккен[en] «Країна закату[no]» (норв. «Uår. Aftenlandet», 1974), http://answer.glass-go.com/yurisprudentsiya/num-2393.htm
  12. Кліффорд Сімак «Тут збираються зірки» (англ. «Here Gather the Stars», 1961) https://www.e-reading.club/book.php?book=80901

З перкладеного українською останній роман та "Квіти для Елджернона" Кіза, "Фундація" Азімова та "Брама" Пола.--Yasnodark (обговорення) 16:24, 15 березня 2019 (UTC)

Я до речі, знайомство з творчістю Роберта Гайнлайна розпочав з «Пасинків» і саме він розпочав мою усвідомлену подорож до жанру НФ , хоча і до того читав багато того, що насправді має безпосередній стосунок до ф-ки у широкому розумінні та лише після «Пасинків» прийшло усвідомлення мого захоплення цим жанром як явищем. До речі, саме цей твір автора наразі точно входить до умовного загального топ-50.--Yasnodark (обговорення) 16:33, 15 березня 2019 (UTC)
@Yasnodark: Дякую за список. Я прочитав 5 творів Гайнлайна: «Чужинець», «Пасинки», «Подвійна зірка», «Лялькарі» і «Вільні володіння Фарнхема». Аби не розпочав з «Чужинця», він би обовязково був у топ-списку. Інші чотири твори мені сподобались на всі 100. Щоправда, мав змогу почитати «Зоряний десант», але фільм бачив і передумав читати. А Владко є № 33. З повагою, --Roman333 (обговорення) 16:45, 15 березня 2019 (UTC)
Книга ліпше, проте менше за нього мені сподобалися з 30 книг лише "Шлях слави" та "Шоста колонна", тож я не фанат "Десанта". Найбільше раджу з нечитаних вами "Діти Мафусаїла", "Зоряний звір", "Маю скафандр — здатен мандрувати" та "Волдо", проте всі інші теж варто читати.--Yasnodark (обговорення) 17:20, 15 березня 2019 (UTC)
Вітаю Roman333! Пробачте за господарювання, трошки дооформив ваш список. Сподіваюсь на доповнення.--Yasnodark (обговорення) 12:43, 6 квітня 2019 (UTC)

Добрі статті[ред. код]

Добрий день! Вчора була п'ятниця, а тут ніхто не підбив підсумки, хоча є кандидати, які «висять» із 20 грудня та виконали всі умови. Прошу вас це зробити, як учасника проекту. З повагою --Андрійко 10:17, 12 січня 2019 (UTC)

Доброго дня. Учасник проекту, в першу чергу, це той — хто читає сторінки-кандидати і намагається їх покращити шляхом пошуку недоліків. А стосовно підсумків, я знаю що вони підводяться нерегулярно, такі реалії сьогодення. Якщо бажаєте покращити цей проект — приймайте більш активну участь у його фунціюванні. З повагою, --Roman333 (обговорення) 07:20, 17 січня 2019 (UTC)

Шаблон В роботі у статті Українські клуби в єврокубкових турнірах 1984—1985[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Українські клуби в єврокубкових турнірах 1984—1985 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{В роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 10:55, 9 лютого 2019 (UTC)

Александра Фусаї‎, додано Категорія:Уродженці Франції[ред. код]

Вітаю! Не зовсім розумію додавання цієї дуже загальної категорії до французької тенісистки. От якби вона грала за іншу країну, тоді зрозуміло. Чи, на приклад, Категорія:Уродженці Сен-Клу також давала б якесь нетривіальне групування. Бажаю успіхів!--Rar (обговорення) 19:31, 24 лютого 2019 (UTC)

Наявність надкатегорії набагато краще від відсутності будь-якої. При наявності надкатегорії набагато більше шансів, що згодом на сторінці з'явиться необхідна категорія.
Ви можете перепрограмувати свого бота, щоб не писав ранг 47. Українською мовою — це 47 місце. --Roman333 (обговорення) 21:42, 24 лютого 2019 (UTC)
У багатьох випадках категорія «Уродженці» є єдиною, де можна знайти людей різних професій і різних епох. І для цього немає великої різниці категорія чи надкатегорія. З повагою, --Roman333 (обговорення) 21:57, 24 лютого 2019 (UTC)
Щиро кажучи, то не зрозумів про надкатегорію. На мою думку, якщо вже додавати, то власне Категорія:Уродженці Сен-Клу (є така). Можна на цій підставі зробити список у статті, може когось зацікавити "а хто там ще народився в тому Сен-Клу?" Але щоб таке питання про цілу Францію?.. Про ранг/місце мабуть Ваша правда, я продублював те що було в багатьох картках до мене, подумаю як це поміняти щоб не зіпсувати чогось.--Rar (обговорення) 16:51, 27 лютого 2019 (UTC)
P.S. "Пінгуйте", будь ласка, відповіді на своїй сторінці.
@Rar: Коли користувач робить одну сторінку — звичайно, потрібна більш детальна категоризація. Тобто, ваш варіант.
Тепер інший приклад: я натрапив і вирішив доповнити Категорія:Уродженці Австралії. У мене на це є припустим 30 хвилин. Я можу за цей час зробити один з двох варіантах:
  1. 30 сторінок внести у надкатегорію Уродженці Австралії;
  2. 10-15 сторінок внести у категорії уродженці конкретних штатів Австраії.
В такій ситуації я однозначно вибираю перший варіант: з надією, що Вікіпедія колективний проект, і наступний користувач зробить більш детальну категоризацію. Моя схема працює, наведу приклад: футболіст Карл Браунштайнер. Я додаю надкатегорію → Категорія:Учасники Першої світової війни. Згодом інший користувач, вже категорію → Категорія:Австро-Угорські військовики Першої світової війни. Навряд, без моєї надкатегорії, інший користувач зробив для спортсмена військову категорію. Якось так...--Roman333 (обговорення) 17:22, 27 лютого 2019 (UTC)
Думку зрозумів. Якби був чіткий критерій розкидання по підкатегоріях, можна було б запрограмувати і запрягти бота. Без цього критерію є проблема в сумарній ефективності - разом Ви і той хтось витратите більше часу ніж при правильному позиціонуванні відразу. І "той хтось" може не з'явитися ще кілька(надцять) років.--Rar (обговорення) 17:49, 27 лютого 2019 (UTC)
@Rar: У цьому конкретному випадку у мене був час лише додати надкатегорію, сторінку я випадково відкрив у розділі «Нові сторінки». Але, якщо я б не додав зараз цю надкатегорію, то коли б ви зацікавилися цим напрямком у категоризації. Можливо також через кільканадцять років? Користувач:Thebot/Футбольний інкубатор при створенні заготовки відразу прописує таку категорію. Можливо, Thevolodymyr допоможе вам з програмуванням, а я тоді не матиму шансів щось доповнювати. Рухаємося вперед. ) --Roman333 (обговорення) 18:13, 27 лютого 2019 (UTC)

Місячник 10000 необхідних статей[ред. код]

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)

Прем'єр-ліга (склади команд)[ред. код]

Вітаю! Поясню, для чого я зробив це редагування, яке ви сьогодні скасували. Кілька днів тому я пройшовся по складах команд вищої ліги за всі сезони і повиправляв вікіфікацію у тих місцях, де були помилки чи розбіжності у варіантах написання прізвищ та імен. Перенаправлення робив тільки там, де це, на мій погляд, було дійсно доречно, як у випадку Вадима Винокурова, який змінив прізвище на Деонас. У інших випадках просто виправляв правопис імен та прізвищ, щоб гіперпосилання збігалося з назвою сторінки про відповідного футболіста. Тому в переліку т.зв. "червоних посилань" імена більшості футболістів, щодо яких я виправив вікіфікацію, так і залишились червоного кольору. Тому для зручності подальшого користування цим списком я видалив з нього з півтора десятка таких "червоних" імен, у яких вже немає сенсу, бо на них у вікіпедії вже нема гіперпосилань (при цьому сторінки про відповідних футболістів вже існують, просто з інакшим написанням прізвища і т.п.). І принагідно я прибрав зі списку і "сині" імена. Тому, якщо, як ви написали, ви хочете, щоб список "показував зроблену роботу", можна залишити в ньому "сині" імена, а ті червоні, які я видалив, все ж треба прибрати, тому що вони вже не мають сенсу, а тільки заважають. -- Savramat (обговорення) 13:49, 11 березня 2019 (UTC)

До речі, помітив, що цей перелік чомусь охоплює склади не за всі сезони, а тільки до сезону 2007/08 включно, тобто до перейменування вищої ліги на прем'єр-лігу. -- Savramat (обговорення) 14:19, 11 березня 2019 (UTC)
Я добре розумію співрозмовників, коли вони наводять приклади. Ключик Сергій Леонідович має 14 включень, як би він набрав таку кількість червоних посилань з 2007 року? --Roman333 (обговорення) 14:40, 11 березня 2019 (UTC)
Не з 2007 року, а до сезону 2007/08, як я і написав. Ключик Сергій Леонідович грав у вищій лізі з 1992 по 2005 роки, тому він є у цьому списку. А от, наприклад, Соломаха Даніїл Дмитрович, який грав у сезоні 2014/15, у цьому списку відсутній. Як і Кечеджі Олександр Ігорович, що грав у сезоні 2008/09, і решта гравців, що виступали у сезонах, починаючи з 2008/09. У списку присутні тільки гравці, що грали у сезонах 1992—2007/08, хоча мали б бути за всі сезони. -- Savramat (обговорення) 22:33, 12 березня 2019 (UTC)
По-друге, список робиться автоматично. У мене їх у футбольній тематиці декілька, поновлюю я їх один раз на рік або два — так мені зручніше.
Перепрошую, але першу частину написаного вами не зрозумів: Щось видаляли, щось додавали? Перед списком вказані гравці, про яких можливі різні варіанти назв сторінок. Ось туди і додайте. І вам буде простіше, і мені. --Roman333 (обговорення) 14:51, 11 березня 2019 (UTC)
Добре, і тут поясню на прикладі. У попередній версії сторінки Чемпіонат України з футболу 1993—1994: вища ліга (склади команд) було присутнє ім'я Габіскірія Юрій Важекович. При цьому у вікіпедії є сторінка Габіскірія Юрій Важикович (це одна і та ж особа, просто у першому випадку ім'я по батькові написане невірно). Я це виправив, і у поточній версії сторінки зі складом команд 1993/94 вже нема червоного посилання на сторінку Габіскірія Юрій Важекович. Таке ж редагування я зробив у інших двох сезонах, де було ім'я цього гравця. Посилань на сторінку Габіскірія Юрій Важекович в основному просторі статей вікіпедії тепер взагалі нема.
Із цього списку червоних посилань я видалив ім'я Габіскірія Юрій Важекович та ще 13 імен, з якими ситуація аналогічна. Одночасно видалив і імена, виділені синім. (Наскільки я зрозумів, саме останнє вам не сподобалось.)
Вважаю, що моє редагування, яке ви відмінили, було корисним, тому що я 1) прибрав зі списку ті червоні посилання, які вже не фігурують у основному просторі статей вікіпедії; 2) прибрав зі списку червоних посилань імена тих футболістів, статті про яких вже існують, але у списку вони виділялися червоним, що ускладнювало подальше користування списком. -- Savramat (обговорення) 22:33, 12 березня 2019 (UTC)

Якщо вас чимось не влаштовує цей список, можете зробити свій в іншому місці. Як ви його бачите. У мене немає ні часу ані бажання дискутувати про необхідність перенаправлень, про ймовірність різних назв сторінок, про ручне витирання тощо. --Roman333 (обговорення) 18:00, 14 березня 2019 (UTC)

Конкурс WikiGap Challenge[ред. код]

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 23:41, 15 березня 2019 (UTC)

Україна на зимових Паралімпійських іграх 2018[ред. код]

Добридень. Перевиставав статтю Україна на зимових Паралімпійських іграх 2018 з кандидатів у добрі статті у кандидати у вибрані списки. Буду вдячний за ваш голос у цьому голосуванні. Дякую. --KuRaG (обговорення) 11:09, 28 березня 2019 (UTC)

Про видалення інформації з шаблону[ред. код]

Шановний Roman333! Дякую Вам за захист статті Стороженко Олекса Петрович від невдалого редагування. В картці Письменник там є і інша інформація, яка мені, як основному автору розділу «Біографія», ріже очі. Це позиція «Родичі». Складається таке враження, що значимість Олекси Стороженка полягає саме в тому, що він приходився троюрідним дідом по жіночій лінії братам Левку та Дмитру Ревуцьким. Але він помер до їх народження, тому така інформація для його біографії зовсім неважлива. Я, про всяк випадок, написав про цей родинний зв’язок, та й інші родинні зв’язки у тексті розділу «Біографія». А в статтях про Левка Миколайовича та Дмитра Миколайовича Ревуцьких така інформація є. Наскільки мені відомо, брати Ревуцькі знали про свого знаменитого родича. Інформацію про братів Ревуцьких вніс користувач Avatar6. Я з ним спілкувався на своїй сторінці обговорення, у Вас усі патрульні та адміністратори так спілкуються? Але, в кінці кінців, Avatar6 дав згоду на редагування. Про те, я не знаю, як це зробити, оскільки опція [ред. код] позиції «Родичі» не показує. Може, Ви мені допоможете? З повагою.--Редкан (обговорення) 16:29, 8 квітня 2019 (UTC)

@Редкан: Доброго дня. Окрім Вікіпедії існує декілька суміжних проектів. Зокрема, Вікідані. Якщо інформації немає у шаблоні типу «Особа», значить вона [інформація] потрапила з вікіданих [1]. Якщо в німецікій вікіпедії є якісь фільтри, то в українську йде вся інформація з Вікіданих. Боротися з Вікіданими, все одно що з вітряками. Можна розширити шаблон «Письменник», щоб не так кидалися в очі родичі. Я планував додати нагороди, але коли це буде — складно сказати. З Аватаром6 я декілька разів перетинався, і чесно кажучи, його не розумію. Водночас, як можна обґрунтувати видалення? Тут не може бути однієї думки. Загалом з Вікіданими боротися складно, я б залишив цю справу. З повагою, --Roman333 (обговорення) 17:04, 8 квітня 2019 (UTC)
Я щось там переробив, можливо вас влаштує. --Roman333 (обговорення) 18:04, 8 квітня 2019 (UTC)

Шановний Roman333! Дякую за допомогу, так значно краще. А чи можна взагалі видалити позицію: |родичі = ? З повагою.--Редкан (обговорення) 05:55, 9 квітня 2019 (UTC)

@Редкан: Доброго дня. Мої технічні знання у цьому питанні дуже мінімальні, інших варіантів я не знаю. Я поставив своєрідну перепону, якщо її прибрати — знову з'явиться інформація з Вікіданих. Чистити там я не буду, цілком можливо що вона там і потрібна. З повагою, --Roman333 (обговорення) 05:31, 10 квітня 2019 (UTC)
через поганий опис документації, я сам не знав про це, тому дивіться редагування "фокус". Але не усі властивості це мають. --『  』 Обг. 06:11, 10 квітня 2019 (UTC)
『  』: Мої вітання, дякую за допомогу. --Roman333 (обговорення) 06:28, 10 квітня 2019 (UTC)
Вибачте, що не привітався. Доброго дня! Якщо ще щось буде звертайтесь. --『  』 Обг. 06:30, 10 квітня 2019 (UTC)

Шановні Roman333 і AlexKozur! Дякую за допомогу, тепер уже зовсім добре. З повагою. --Редкан (обговорення) 15:20, 10 квітня 2019 (UTC)

Щодо обговорень[ред. код]

Будь ласка, проявляйте менше емоцій в обговореннях, зокрема Обговорення:Збірна Чехословаччини з хокею із шайбою. --yakudza 07:12, 23 травня 2019 (UTC)

І у мене до вас прохання — нехай додає аргументи. Врешті-решт ви йому можете пояснити, що саме він є провокатором таких ситуацій. Там немає за що боротися. І ніхто не буде до нього дослухатися, без вміння аргументувати свої дії. Скільки буде так тривати: коли він нахабніє закривають очі до останнього; потім він розплакався — і відразу йому витирають сльози.
І по-друге, чому в множині. В яких ще обговореннях? ) --Roman333 (обговорення) 07:22, 23 травня 2019 (UTC)

Шаблон В роботі у статті Збірна Чехословаччини з хокею із шайбою[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Збірна Чехословаччини з хокею із шайбою був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{В роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 15:39, 25 травня 2019 (UTC)

Запрошення до участі в конкурсі статей Жінки у STEM[ред. код]

Доброго дня! Півтора роки тому ви брали участь у місячнику «Пані в червоному». Можливо, вам було б цікаво взяти участь у схожому проекті — конкурсі статей Жінки у STEM, який триває протягом червня.

Фокусом конкурсу є висвітлення досягнень жінок у STEM-галузях — точних і природничих науках. Для всіх активних учасників передбачені сувеніри від організаторів, а для переможців — цінні призи. Окремий приз можна отримати у спецномінації про українок у STEM.

Будемо раді, якщо долучитеся до конкурсу. --Aced (від імені оргкомітету конкурсу) 10:51, 5 червня 2019 (UTC)

Альпійський кубок[ред. код]

Доброго дня! Хочу порадитись, як би ото назвати оцей турнір — Alpenpokal, в rsssf Alpenpokal 1941—1942? Просто Альпійський кубок? Чи Альпійський кубок 1941—1942? Чи Альпійський кубок (Австрія — Німеччина)? Зі схожою назвою є ось таке змагання — Кубок Альп. Брейн (обговорення) 09:59, 30 червня 2019 (UTC)

Про перший розіграш інформацію знаходжу, а ось щодо другого 1942 року — крім rsssf більш нічого нема( Брейн (обговорення) 10:19, 30 червня 2019 (UTC)

@Брейн: Назвіть турнір Альпійський кубок. Кому буде потрібно уточнення, перейменує. Наприкінці Другої світової війни Відень був зруйнований авіацією, у тому числі і штаб-квартира «Аустрії» — команди, що перемогла в турнірі 1942 року. Можливо в цьому причина (статистика по гравцям «Аустрії» з'явилася лише в останні роки). Зробіть обидва турніри на одній сторінці, такі випадки були: Середземноморська ліга. --Roman333 (обговорення) 18:44, 1 липня 2019 (UTC)

Про прапори[ред. код]

Поряд з ФК «Монако» ставлять прапор Франції, тому що клуб з крихітного князівства входить до Федерації футболу Франції. Для шотландських клубів не використовують прапор Великої Британії, бо клуби входять до місцевої федерації. Навряд, щоб клуби з колоніальних країн входили до європейських федерацій і ще треба аналізувати, що то за клуби. Більш за все це аматорські колективи, що виступали у першостях міста або провінції. Цілком можливо, що їх не потрібно взагалі прописувати у шаблоні, а лише у тексті подати роки виступів у них.

Навряд хтось вважає Махатму Ганді — британським політиком, хоча він прожив майже все своє життя на території цієї країни. І тд...

Ніколи не було окремої збірної Третього Рейху. У багатьох країнах змінювалися національні прапори; наприклад, Югославія або Угорщина. Ніхто не ділить статистику по прапорам. Тут два варіанти: по останньому прапору або взагалі без нього.

Прошу допомогти[ред. код]

Добридень! Вже декілька тижнів прцюю над статею про серію книг "Люди Перемоги", а хам-адмін її видаляє через свої політичні уподобання... Скажіть, будь ласка, що в ній не так? Що виправити? Допоможіть, будь ласка! Адже стільки часу та сил вклала в неї :(( -- On tv (обговорення) 12:33, 16 серпня 2019 (UTC)

Доброго дня. Для підтвердження значимості будь-яку сторінку можна поставити кандидатом на вилучення. На всяк випадок зробіть чернетку цієї сторінки. --Roman333 (обговорення) 06:11, 17 серпня 2019 (UTC)

Pogon trainer Karl Fischer[ред. код]

very probably Fischer was one of the first SSC Napoli trainer, do you have informations about him? --2.226.12.134 11:58, 22 серпня 2019 (UTC)

it:Karl Fischer (allenatore di calcio). --Roman333 (обговорення) 10:24, 24 серпня 2019 (UTC)
thanks! --2.226.12.134 12:56, 25 серпня 2019 (UTC)

Community Insights Survey[ред. код]

RMaung (WMF) 14:48, 6 вересня 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[ред. код]

RMaung (WMF) 15:14, 20 вересня 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[ред. код]

RMaung (WMF) 19:52, 3 жовтня 2019 (UTC)