Обговорення користувача:Romanbibwiss

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Автоматично оновлюваний архів обговорення що це?



Відзнаки за участь у «Фантастичній осені 2018» у Вікіпедії[ред. код]

Вітаю! Дякую за вашу активну участь у тематичній акції «Фантастична осінь 2018».

Хоч і з затримкою, але ГО «Вікімедіа Україна» буде рада надіслати вам відзнаки та сувеніри за ваш внесок у цій кампанії. Ми відправили вам посилання на анкету для збору адрес та інші деталі вікіпоштою. Будь ласка, перевірте пошту і заповніть анкету.

Ще раз дякую за ваш внесок до розвитку вільних знань українською мовою! --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 20:39, 1 вересня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю Romanbibwiss! Дякую за попередній внесок і вітаю у новому сезоні, адже вже незабаром Фантастична осінь 2021, проте реєструватися і починати писати і поліпшувати статті можна вже зараз!--Yasnodark (обговорення) 16:38, 8 вересня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Romanbibwiss вітаю вас у Новому році! Чергова фантастична осінь завершилася, дякую за ваші статті. Нагородження фантастичних подій за різні роки буде об'єднане, тому є певна затримка, щоб врахувати внесок тих к-чів, що взяли участь у ФО-2021. Ваш внесок минулих років та цьогорічний має бути оцінений, тому хотілося б дізнатися чи є у вас наступні книги, бо серед них і ваш приз:
  1. Зрошення пустелі https://book-ye.com.ua/catalog/suchasna-zarubizhna-proza/zroshennya-pusteli/
  2. Життя бажань https://www.yakaboo.ua/ua/kniga-zhittja-bazhan-roman-tomas-glavinich-per-z-nimec-koi-volodimir-kamjanec-chernivci-knig.html
  3. Скляні бджоли https://fantlab.ru/edition222902

Щоб у разі вашої оперативної відповіді ми могли б зробити заміну, якщо якась книга вже є на вашій полиці. І чи заповнили ви вже анкету на прохання Антона у рубриці знизу?--Yasnodark (обговорення) 15:19, 5 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю в Новому році @Yasnodark: Я наразі перебуваю за кордоном, а тарифи укрпошти аж сюди надто високі, саме тому я не заповнював анкети, аби не обтяжувати бюджет нагородного фонду. "Скляні бджоли" я вже читав, до речі, раджу почитати, якщо ще не читали. Якщо Ви маєте бажання оцінити мій внесок, то можете це зробити, наприклад, вікіпедійною згущівкою, яку я дуже полюбляю. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 22:30, 5 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Romanbibwiss вітаю та дякую за відповідь! Проте не за її зміст, адже ваш внесок протягом багатьох фантастичних вікітематичників був ваговим, тож не можна його залишити неоціненим, тож варто знайти якийсь вихід. Пропоную, щоб ви дали поштову адресу родичів, друзів чи знайомих в Україні, де ви періодично буваєте, щоб вони могли вам передати вам призи за першої ж нагоди. Гадаю це може бути компромісним виходом з ситуації, що склалася, щоб ви не боялися щось обтяжити, а я не боявся, що черговий "ухилянт" ) спробує відмовитися від заслуженої винагороди. У нас таке глибоко засуджується та викликає велике занепокоєння )...

Зважаючи на те, що ви вже читали "Скляних бджіл", то пропоную вам обрати книгу на заміну з наступного переліку:

  1. Том О’Ніл Давні друзі. За мотивами ірландських легенд https://www.yakaboo.ua/davni-druzi-za-motivami-irlands-kih-legend.html
  2. Гарун і море оповідок https://fantlab.ru/edition92075
  3. Тиша https://www.livelib.ru/book/1000568891-tisha-peter-hog
  4. Смiлла та iї вiдчуття снiгу https://www.livelib.ru/book/1000608077-smilla-ta-yiyi-vidchuttya-snigu-peter-hog/~55
  5. У нетрях Темнолісу. Книга 1. Легенди Світокраю https://fantlab.ru/edition110528
  6. Підземна залізниця https://bookchef.ua/product/pidzemna-zaliznitsya-syuzhetnaya-super/
  7. Сад спочилих котів https://epicentrk.ua/shop/sad-spochilikh-kotiv.html
  8. Книга дивних нових речей https://nashformat.ua/products/knyga-dyvnyh-novyh-rechej-705716
  9. Люди і миші https://www.livelib.ru/book/1000663776-lyudi-i-mishi-paul-bigel
  10. Сканери https://www.livelib.ru/book/1000745792-skanery-robert-m-zonntag українською.

Мене завжди цікавило: вікізгущівка - це якась віртуальна ефемерна річ чи реальні солодощі у банці? Якщо останнє, міг би попитати. З не меншою повагою--Yasnodark (обговорення) 13:40, 6 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Romanbibwiss доброго дня, чомусь замість додати нове, воно стерло старе, а писав я проте, що якщо мій печатний гумор вам здався не зовсім печатним і його на ваш смак було занадто ), то не звертайте на нього уваги і не тримайте образ (бо нічого такого не мав на увазі), проте все одно чекаю на ваші відповіді на свої запитання: чи маєте якусь адресу в Україні, де дарунок можуть отримати ваші близькі люди і чи можете обрати заміну для "Бджіл" або якщо потрібно і якоїсь з інших двох книг? Сподіваюся отримати від вас допис, щоб нагорода знайшла свого героя або принаймні обраних ним (тобто вами) транзитерів і щоб вона не була зайвою для вас. З повагою і максимально зниженим гумором про всяк випадок.--Yasnodark (обговорення) 16:02, 10 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вітаю @Yasnodark: Дякую за бажання зробити мені приємність, не хочеться Вас засмучувати, але ця ситуація з нагородою та адресою створює для мене певний дискомфорт, який не має зв'язку з вікіпедією. Щоб не розчаровувати Вас остаточно своєю відмовою, обіцяю написати додатково кілька "фантастичних" статей за рамками місячника. А згущівка справді є вірутальною, проте вважаю, що це доволі оригінальний і жартівливий жест визнання доробку. Бажаю Вам, пане Користувач:Yasnodark чудового Нового року та сподіваюся на плідну співпрацю в майбутньому. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 18:58, 10 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Romanbibwiss Дякую за привітання та обіцянку, проте прикро за вашу відмову. Якщо захочете щось зробити поза межами місячника, то перш за все мене цікавить (якщо вас звісно це цікавить) створення статей про німецькомовні фантастичні романи, присутні виключно німвікі та поліпшення ваших статей про письменників в області дооформлення бібліографій їх творів за наступним зразком:
  1. Герберт Розендорфер «Архітектор руїн» (нім. «Der Ruinenbaumeister», 1969 чи 1969), особливо це важливо зробити для одного з найвидатніших фантастів Джеймса Ґанна.

Ну, і звісно я все ще сподіваюся на вашу участь в опитуванні з приводу визначення найкращих фантастичних романів, бо наразі тут у нинішньому варіанті дуже мало німецькомовних творів, приміром відсутні ті ж самі "Скляні бджоли", україномовні романи теж пасуть задніх, так само у топ-100 відсутні багато ключових англомовних і франкомовних романів, неперекладених українською, приміром один американець дивувався, що так низько романи Буджолд і я зним згоден. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 14:20, 11 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю Користувача:@Yasnodark: Так, з німцями-фантастами варто попрацювати, про твори Ґанна також варто щось написати, адже я свого часу якраз і започаткував цю статтю, якщо не помиляюся. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 08:43, 25 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую і маю надію. Так автором є саме ви, проте нижче за текстом я мав на увазі не створення статей про твори Гроссмейстра (хоча це теж потрібна річ), а про оформлення бібліографій письменників у більш повному двомовному варіанті за наведеним зразком.--Yasnodark (обговорення) 15:54, 26 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю Romanbibwiss, вітаю, нагадую, що сьогодні офіційно стартує Фантастична осінь 2022, для участі в якій ви ще не зареєструвалися. Запрошую виправити цю недоречність і трошки розширити фантастичний розділ укрвікі. З повагою.----Yasnodark (обговорення) 13:18, 11 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Пане @Yasnodark: Дуже радий, що після паузи з липня Ви знову повернулися до укрвікі! Із задоволенням приєднаюся до фантастичної осені. --Romanbibwiss (обговорення) 14:02, 11 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

How we will see unregistered users[ред. код]

Привіт!

Ви отримали це повідомлення, бо є адміном у вікі Вікімедіа.

На сьогодні, коли хтось редагує вікі Вікімедіа, не ввійшовши в систему, ми показуємо їхню IP-адресу. Як ви вже можете знати, у майбутньому ми не зможемо цього робити. Це рішення юридичного відділу Фонду Вікімедіа, яке випливає зі змін у нормах і правилах приватності онлайн.

Замість IP ми показуватимемо маску. Ви як адмін і далі зможете отримувати доступ до IP. Також буде новий прапорець користувача для тих, кому треба бачити повні IP-адреси незареєстрованих користувачів, щоб боротися з вандалізмом, переслідуваннями та спамом, не будучи при цьому адмінами. Патрульні також бачитимуть частину IP навіть не маючи цього прапорця. А ще ми працюємо над кращими допоміжними інструментами.

Якщо ви ще не бачили, то можете почитати більше про це на Мета-вікі. Щоб упевнитися, що ви не проґавите технічні зміни у вікі Вікімедіа, ви можете підписатися на розсилку щотижневих Тех. новин.

У нас є два пропоновані варіанти того, як можуть працювати маски. Ми б хотіли почути ваш відгук про те, який варіант, на вашу думку, краще спрацює для вас і вашої вікі, зараз і в майбутньому. Ви можете написати нам на сторінці обговорення; писати можна своєю мовою. Пропозиції були опубліковані у жовтні, а рішення ми будемо приймати після 17 січня.

Дякуємо. /Johan (WMF)

18:20, 4 січня 2022 (UTC)

Примітка: Усі згадані довідкові сторінки Мета-вікі доступні українською мовою. -- Ата (обг.) 18:58, 18 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Долучайтеся до патрулювання кампанії покращення Вікіпедії #1Lib1Ref[ред. код]

Доброго дня!

Із 15 січня до 5 лютого ми проводимо тематичну акцію #1Lib1Ref. Це світова ініціатива, яка запрошує бібліотекарів та всіх охочих покращити перевірність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела. Її фокус — покращення уже наявних статей.

Ця кампанія залучить до Вікіпедії чимало новачків, які часом потребуватимуть допомоги від більш досвідчених користувачів. У них буде щире прагнення зробити Вікіпедію кращою, але деколи потрібно буде їм щось підказати, щось виправити у відредагованих ними статтях — або ж просто поставити позначку «перевірено» у статті.

Ми були б дуже раді, якби вам було б цікаво долучитися до патрулювання статей у межах кампанії. Усі активні патрульні за бажання отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка проводить проєкт.

Зголошуйтеся і читайте більше за цим посиланням. Дякуємо!

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 21:14, 17 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання і запит про можливу допомогу[ред. код]

Вітаю. Потрібна консультація, хіба у нас зникло передавання українською у іншомовних прізвищах подвійних приголосних? Чи може це не діє при передачі з французької? Існує сторінка Рене Лаенек, колись вона була Лаеннек Рене Теофіль Гіацінт фр. René-Théophile-Hyacinthe Laennec / Laënnec. Проте у 2018 році один користувач її перейменував і викинув подвійне "н". Чи це є правильним? Якщо неправильним, то слід повернути подвійне "н" (яке до речі зберігається в АД), проте, ймовірно, це неможливо зробити не адміністратору, через наявність перенаправлення, яке це не дасть зробити звичайному патрульному. Дякую. --АВШ (обговорення) 00:47, 18 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Перепрошую за спізнілу відповідь, у власних назвах іноземного походження подвоєння слід зберігати (пор. український правопис §128.3) Я відновлю попереднє написання згаданої вами статті. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 08:25, 25 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Щиро дякую! --АВШ (обговорення) 22:13, 25 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

перейменування міст та перенаправлення[ред. код]

Доброго дня, Романе! Я новачок у Вікі. Мене направили до користувачів. Я знайшла Вас. Якщо Вас це не бентежить, то я дуже чекаю відповіді на питання. Поки що три.

У мене питання. Як бути зі сторінкою Акімова Віктора Івановича, яку я редагую. Акімов Віктор Іванович 1. А саме: після прізвищ вказано м. Кропивницький, хоча у першоджерелах - Кіровоград. Так, я розумію, зміна назви... Але.... Відсилки немає. Тому, я можу написати Кіровоград та зробити посилання на Кропивницький? Чи не права я?

2 питання. Зірочка. перед народився...означає, що там щось неправильно? ось з Вікі: "Ві́ктор Іва́нович Акі́мов (* 24 лютого 1946, Кропивницький) — заслужений лікар України, відмінник охорони здоров'я України, нагороджений Почесною грамотою ВР України, 2006 — почесний громадянин Кременчука, «за видатні заслуги перед містом», нагороджений Почесною грамотою Полтавської обласної ради."

3 питання. Ці всі почесні Грамоти - я зробила розділ Нагороди та відзнаки... і там прописала всі... Чи доречні вони отут спочатку? Чи можно їх видалити... чи я нарушаю щось....

Я навіть не можу сюди Вам скинути скрін, бо від мене щось вимагають..авторські права...але ж я спілкуюсь з вами, та вам хочу вислати скрин із стрілочками, щоб наочно було видно все...

Дякую. Наталія

Вітаю, @Nepran: пані Наталіє! Перепрошую, певний час я був поза вікіпедією і не міг одразу відповісти на Ваші запитання.
  1. Пишіть "кіровоград" з перенаправленням на "Кропиницький"
  2. Зірочка має заміняти слово "народився", але кращі напишіть скорочено "нар."
  3. Розділ нагороди доречний, але бажано на кожну нагороду мати посилання.

Певні корекції я можу зробити, коли Ви напишете свою статтю ву чернетці. Будь ласка, підписуйтесь, коли залишаєте повідомлення на сторінці обговорення. Для цього в модусі редагування достатньо натиснути четверту кнопочку або поставити підряд два тире і чотири тильди. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 08:38, 25 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

доброго дня!
ясно.
Я в чернетках не пишу. Пишу і редагую відразу на сторінці.
Почала редагувати Акімова після обговорень з наставником... (вас чекала, але...) і побачила, що вже ви там почали редагувати (місто), бо в мне з'явився конфлікт на тій сторінці....такого я ще не знала, наставник дав пояснення...
3-тє питання стосувалось чи видаляти з першого речення весь перелік нагород, якщо спеціально для цього є розділ Нагороди. --Nepran (обговорення) 10:43, 25 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ще раз вітання! @Nepran: Не хочу втручатися в роботу Вашого наставника. Якщо матимете ще запитання, пишіть. Можу після написання Вашої статті просто переглянути її та відпатрулювати. Конфліку редагувань можна уникнути, якщо поставити на сторінці, яку Ви редагуєте тимчасовий попереджувальний шаблон "пишу" або "в роботі" (шаблон має бути у фігурних дужках, які я тут не відображаю, інакше цей шаблон утвориться на цій сторінці) Після завершення роботи над статтею такий шаблон треба прибрати. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 11:13, 25 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
дякую. добре --Nepran (обговорення) 13:18, 25 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вікімарафон 2022: Долучайтеся і допомагайте новачкам[ред. код]

Доброго дня!

Із 27 до 31 січня в україномовному розділі Вікіпедії триває Вікімарафон — щорічна кампанія для написання нових статей і залучення волонтерів-дописувачів на честь дня народження української Вікіпедії, яке святкуватимемо цієї неділі.

Організаційна команда Вікімарафону запрошує і Вас створити статтю у межах цієї акції, а також маємо й інше прохання як до активного у Вікіпедії патрульного.

Під час Вікімарафону до Вікіпедії долучається чимало нових користувачів і користувачок, котрі щиро хочуть допомогти розвитку енциклопедії, однак не завжди можуть розібратися з усіма правилами і практиками. Тож потрібна допомога із патрулюванням статей та роботи з новачками щодо них.

Якщо у Вас є достатньо вільного часу і бажання, запрошуємо Вас долучитися до проєкту Вікімарафону з патрулювання та допомагати цілеспрямовано перевіряти усі новостворені в цей період статті. Записатися можна за посиланням; для активних учасників проєкту передбачені сувеніри.

Якщо ж долучитися до проєкту патрулювання Вікімарафону не можете — просимо принаймні пам'ятати про Вікімарафон і проявляти особливу толерантність до новачків у ці дні. Ми будемо вдячні, якщо у процесі звичного патрулювання статей Ви будете допомагати новачкам освоїтися і не будете ставитися до них суворо ) — наприклад, у випадку некритичного порушення правил не будете ставити статтю на вилучення, а спочатку звернете увагу автора на проблеми.

Із будь-якими питаннями Ви можете звертатися до організаційної команди Вікімарафону, зокрема за електронною адресою wikimarathonAt sign.svgwikimedia.org.ua.

Від імені організаційної команди Вікімарафону, --Нестеренко Оля (обговорення) 10:23, 28 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Калініченко Ігор Олександрович[ред. код]

Добрий вечір, можете перевірити статтю. Це моє перше редагування, якщо я можу надати інформацію щоб статтю не було вилучено, все надішлю та відредактую. Дякую за Увагу. Надсилаю посилання на статтю: https://uk.m.wikipedia.org/wiki/Калініченко_Ігор_Олександрович Bogdanvirko (обговорення) 15:14, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Ви даремно шаблон на вилучення прибрали, все одно видно з історії реадгувань, що він там був. Тепер щодо статті, на мою думку, стаття не відповідає критеріям значущості осіб (тут можна ознайомитися з цими критеріями). Тож не має сенсу доповнювати статтю, якщо персоналія, на мою думку, не проходить. Я можу тут максимум погодитися на так зване повільне вилучення, коли цей процес обговорюють інші користувачі, а потім адміністратор вирішує, в кого були кращі аргументи і вилучає або не вилучає статтю. Прошу поставитися з розумінням, але я маю діяти за загальними правилами. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 16:48, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
(Політики і громадські діячі - Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях.)
Ця людина багато зробила для Чернігівської обл, правозахисник та помічник народного депутата України, який проводить кожен рік мисливські фестифалі і тп і тд. --Bogdanvirko (обговорення) 17:24, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ще раз вітаю, я зовсім не ставлю під сумнів благородні наміри та активну соціальну діяльність пана Калініченка, але в нас навіть депутат Київради не є достатнім критерієм для того, що про нього була стаття у вікі, вже не кажучи про помічника депутата ВР. Давайте дамо висловитися іншим користувачам на сторінці обговорення, прошу Вас також взяти активну участь в обговоренні питання про вилучення статті. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 18:04, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Доброго дня, можете надати інформацію де розпочати обговорення цієї теми, для нашого регіону це важлива стаття? --Bogdanvirko (обговорення) 08:15, 9 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вибачаюсь вже знайшов. --Bogdanvirko (обговорення) 08:25, 9 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Відновлення статті[ред. код]

Доброго вечора!

Бачила, що ви займаєтесь відновленням статтей. Подивіться, будь ласка, чернетку та аргументи, і скажіть, чи можливо відновити цю статтю.

Вікіпедія:Відновлення_вилучених_сторінок#Куртєв_Віктор_Владиславович --Kocheniki (обговорення) 20:02, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Romanbibwiss: ?

@Romanbibwiss: ? --Kocheniki (обговорення) 08:46, 16 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Триває міжнародний марафон WikiGap Challenge[ред. код]

Ukr-wikigap-results-2021-ig-01.png

Привіт!

Сподіваюся, у вас все добре. Ви брали активну участь у марафоні WikiGap минулого року — тож, можливо, вам було б цікаво долучитися до міжнародного WikiGap Challenge, який триває до 8 травня.

Окремий марафон в українській Вікіпедії, який ми традиційно проводили щороку, цьогоріч відкладено з огляду на російське вторгнення в Україну. Але якщо у вас є час та можливість, можна долучатися до міжнародного марафону. Зокрема можете писати статті про українок будь-якою мовою та про будь-яких видатних жінок українською мовою.

Переможці конкурсу отримають призи від міжнародних організаторів. Додатково усі, хто долучаться до міжнародного WikiGap Challenge принаймні однією статтею в україномовному розділі Вікіпедії, можуть отримати електронний сертифікат участі від ГО «Вікімедіа Україна» — для цього напишіть за адресою wikigapAt sign.svgwikimedia.org.ua

Про можливості допомоги під час війни ви можете прочитати на порталі за посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:00, 16 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за лютий—березень 2022[ред. код]

Вітаю! Вийшов випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна» за лютий—березень 2022 — про інформаційний спротив російському вторгненню, нові можливості для вікіспільноти на час війни та інші новини. Читайте його у блозі за посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 21:12, 23 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю, пане Romanbibwiss! 10 квітня у Франції відбудеться перший тур президентських виборів. Зважаючи на це і на вагому роль Франції у теперішньому військовому конфлікті ― вирішив організувати тематичний тиждень. Востаннє такий у нас був 11 років тому, запрошую Вас долучитися. Буду радий побачити серед учасників тижня. — Шиманський હાય! 13:45, 26 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю @Шиманський Василь:! Спробую в нових умовах повернутися до вікі та підтримати французький тиждень.--Romanbibwiss (обговорення) 08:54, 8 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вилучення Бітрікс24[ред. код]

Вітаю. Не вважаєте, що краще було ставити статтю Бітрікс24 на ВП:ВИЛ? Я, для прикладу, не бачу там аж такої реклами щоби вилучати статтю без обговорення.--Andriy.v (обговорення) 09:35, 8 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Зараз ще раз перевірю, можливо, Ви маєте рацію.--Romanbibwiss (обговорення) 13:43, 8 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запитання від M1Jyyy на сторінці Користувач:Andriy.v (21:45, 17 квітня 2022)[ред. код]

Чому не отримую підтвердження? --M1Jyyy (обговорення) 21:45, 17 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за березень—квітень 2022[ред. код]

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за березень—квітень 2022. Запрошую ознайомлюватися із ним у блозі за посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 15:19, 26 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю, пане Romanbibwiss! Вже через 2 тижні у італійському Турині проходитиме 66-й пісенний конкурс «Євробачення», а тому увага читачів української Вікіпедії, хоч і ненадовго, буде привернута до Італії. Саме тому, а також зважаючи на те, що у нас ще не було тижня Італії за всю історію Вікіпедії українською, ― запрошую Вас долучатися до проведення тижня. Серед запропонованих тем ― популярні статті, статті спільної українсько-італійської тематики, а також ті, котрі мають певні недоліки. Буду радий бачити Вас серед учасників. З повагою, — Шиманський હાય! 07:28, 29 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю, @Шиманський Василь:! Дякую за пропозицію, обов'язково долучуся. --Romanbibwiss (обговорення) 10:24, 29 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Nuvola apps important.svg

Стаття Расевич Василь Васильович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 травня 2022. Що ще можна зробити? --Юрко (обговорення) 07:24, 2 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю Вас, пане Романе! Враховуючи, яку кількість статей Ви допомогли мені завершити, не хотілося більше Вас турбувати, але був змушений, бо ніяк не вдається завершити цю статтю, яка висить вже багато місяців, до того ж важко знайти такого знавця італійської. Не можу її кинути напризволяще, бо стаття про «Санремо» — це цілий світ італійської культури в Укрвікі, ігнорувати таку важливу статтю — не можна. У ці дні вирішив остаточно завершити статтю. Для завершення статті бракує 5 абзаців. Чи не могли би Ви, будь ласка, подивитися хоча б ці абзаци?--Парус (обговорення) 18:57, 9 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Так, обов'язково допоможу, сьогодні ввечері або завтра.--Romanbibwiss (обговорення) 12:04, 10 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую! Мене завжди вражало те — що Ви завжди відгукувалися на мої нескінченні прохання, такі люди надихають працювати в Укрвікі. Можете додати статтю до Тижня Італії, як свій внесок, я її Вам в подяку даю.)--Парус (обговорення) 14:05, 10 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Molte canzoni penalizzate dalle giurie sono state definite infatti come canzoni non immediate, tali da non essere apprezzate al primo ascolto, fino a decretare, tramite l'insieme dei consensi di pubblico e critica, un vincitore morale, quasi sempre differente dal vincitore ufficiale, e spesso anche dai premi assegnati dagli addetti ai lavori. Soprattutto nelle gare che comprendevano serate a eliminazione, e quindi il verdetto di alcuni giurati, l'estromissione di alcune canzoni ha fatto gridare allo scandalo e spesso il responso degli acquirenti di dischi ha dato torto ad alcune giurie che sono state definite «miopi», della cui competenza in materia l'opinione pubblica ha spesso dubitato fino a ipotizzare (senza mai riscontri concreti) una certa manipolabilità delle stesse da parte dei discografici.

Багато пісень, оштрафованих журі, фактично були визначені не зовсім повноцінними. Деякі з них не були належно оцінені після першого прослуховування, аж поки через консенсус між публікою та журі виявлявся своєрідний моральний переможець, який майже завжди відрізнявся від офіційного переможця та тих виконавців, які відзначалися призами експертів. Особливо під час вечірніх конкурсів на вибування, деякі оцінки членів журі та зняття з конкурсу певних пісень спричиняли скандали. Фірми-покупці платівок обурювалися таким рішенням журі та вважали їх "короткозорими". А громадська думка висловлювала сумніви в компетентності згаданих експертів та часто навіть висловлювала підозри (ніколи не підтверджені доказами) в маніпуляціях з боку фірм звукозапису.

Meno indicativi, invece, i piazzamenti nelle gare in cui tutte le canzoni in gara avevano assicurata la serata finale ma in maggior misura i risultati dei voti popolari, dov'era logico aspettarsi delle preferenze che non potessero rispecchiare la qualità delle canzoni; in questo caso la presenza dei giurati appunto esigeva (e quasi mai otteneva) un giudizio più obiettivo che potesse distinguere le canzoni degne di nota da quelle più corrive o di cattivo gusto.

Con l'eccezione di Per Elisa di Alice (vincitrice del Festival di Sanremo 1981), Sarà quel che sarà di Tiziana Rivale (vincitrice del Festival di Sanremo 1983) e di Adesso tu di Eros Ramazzotti (vincitore di Sanremo 1986, dopo la vittoria nella sezione Nuove proposte del 1984 con Terra promessa), nel resto dei casi «Sanremo si limitò a laureare personaggi già laureati, che avevano già scritto le loro pagine più ricche di senso», quasi come se la vittoria a Sanremo costituisse un «premio alla carriera» per questi interpreti.

Менш переконливими були пісні конкурсу, які пройшли до фінального вечора значною мірою за результатами народного голосування. Тут, як і логічно було очікувати, особисті вподобання не завжди свідчили про якість пісень. У таких випадках присутність журі мала би забезпечити (що майже ніколи не вдавалося) об'єктивнішу оцінку та відділити пісні, гідні уваги, від не надто якісних або позбавлених смаку.
За винятком "Для Елізи" Аліче (лауреатка фестивалю Санремо 1981 року), "Що буде, то буде" Тіціани Рівале (лауреатка фестивалю Санремо 1983 року) та "Тепер ти" Ероса Рамацотті (лауреат фестивалю Санремо 1986 року, а також переможець у секції "Нові пропозиції" з піснею "Земля обітованна" 1984 року), "Санремо обмежився переможцями, які вже були лауреатами інших конкурсів та мали вже значні здобутки, таким чином перемога в Санремо стала для таких виконавців своєрідною "премією за [вдалу] кар'єру".
Наче більш-менш тримається купи. Стаття Фестиваль Санремо, як і більшість наших статей, є спільним доробком українських вікіпедистів, я додам її до покращених статей тематичного тижня. Радий, що зміг Вам трошки допомогти. --Romanbibwiss (обговорення) 13:22, 11 травня 2022 (UTC) --Romanbibwiss (обговорення) 13:22, 11 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за квітень—травень 2022[ред. код]

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за квітень—травень 2022. Читайте його у блозі за посиланням; прочитати та поширити Фейсбук-версію можна за цим посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:55, 19 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запитання від Botslon на сторінці Обговорення:Болтян Денис Володимирович (21:34, 8 червня 2022)[ред. код]

Привіт. Підскажіть як добавити в статтю фото? --Botslon (обговорення) 21:34, 8 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю @Botslon:. Фото треба завантажити окремо, попередньо перевіривши його статус в плані авторського права. Дуже важливо при завантаженні фото, заповнити правильно ліцензію на використання. Для того, щоб завантажити фото, знайдіть згори закладку "внесок", клацніть по ній, знову ж таки згори ви матимете три можливості, "нова сторінка", "завантажити медіафайл" та "переклад". Оберіть "завантажити медіафайл". З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 18:41, 10 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за травень—червень 2022[ред. код]

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за травень—червень 2022. Читайте його у блозі за посиланням; прочитати та поширити Фейсбук-версію можна за цим посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 13:20, 16 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Люксембурзьский вокзал був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 10 днів. — KrBot (обговорення) 14:02, 6 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Про Блохів[ред. код]

Пардон за створення непорозуміння і дякую що виправили. Це вперше я бачу коли хтось пояснює видалення перенаправлення грубою помилкою і помилка насправді груба. Створив стаб аби плутанина не повторилась. --Буник (обговорення) 19:42, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Чудово, я якраз працюю над статей про Ернста Блоха. Так що стаб буде розширений. Romanbibwiss (обговорення) 09:21, 20 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за червень—липень 2022[ред. код]

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за червень—липень 2022. Читайте його у блозі за посиланням; прочитати та поширити Фейсбук-версію можна за цим посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 10:59, 22 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Нагорода до Тижня азійської та африканської кухні[ред. код]

Нагорода до Тижня азійської та африканської кухні.png
За участь у тематичному тижні азійської та африканської кухні 2021
Дякуємо за Вам за участь у тижні азійської та африканської кухні 2021! Завдяки вашому доробку україномовні читачі зможуть познайомитися із різноманіттям страв та напоїв Азії та Африки. Romanbibwiss, ця нагорода — символічна вдячність за ваш внесок. Продовжуйте наповнювати українську Вікіпедію смачними статтями. Наснаги Вам!


Зпрошуємо також долучитися до тижні азійської та африканської кухні 2022.

--Sakateka (обговорення) 08:13, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за липень—серпень 2022[ред. код]

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за липень—серпень 2022. Читайте його у блозі за посиланням; прочитати та поширити Фейсбук-версію можна за цим посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:45, 18 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Подяка[ред. код]

Prunus mume.JPG
Китайська слива
Дякую за чудовий внесок під час Тижня Республіки Китай 2022! --Andrei (обговорення) 13:44, 30 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від AnnaVolokhova (08:29, 31 серпня 2022)[ред. код]

Привіт! Я відредагувала дві статті, чи могли б ви їх перевірити чи все ок?) --AnnaVolokhova (обговорення) 08:29, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Арбітражний комітет 2022[ред. код]

Висунув Вашу кандидатуру в арбітри Української вікіпедії. Якщо згодні — залиште автограф на сторінці висунення кандидатів. З повагою, --Jphwra (обговорення) 15:31, 6 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю Вас! Знову звертаюся до Вас за допомогою. Повністю переклав цю статтю з італійської, давно мріяв про це, бо Італія моя улюблена країна. Не знаю наскільки вдало. Але є два фрагменти тексту, який я взагалі не знаю як сформулювати. Чи не могли би подивитися?--Парус (обговорення) 15:58, 6 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Il sistema monetario italiano però differiva da quello francese per due aspetti: le monete d'argento potevano essere scambiate in quantità illimitate con lo Stato, ma limitate tra privati e si decise di coniare monete che avessero nominalmente il 900‰ di argento fino, ma che di fatto ne contenevano l'835‰ in modo da avvicinarsi al reale cambio tra oro e argento che era di circa 1 a 14,38.

Проте італійська монетна система відрізнялася від французької двома аспектами: срібні монети можна було обмінювати в необмеженій кількості з державою, проте було обмеження на обмін між приватними особами; було також вирішено карбувати монети, які номінально мали 900 ‰ чистого срібла, але фактично містили лише 835 ‰, щоб таким чином наблизити їх до реального обмінного курсу між золотом і сріблом, який становив приблизно 1 до 14,38.

А цей фрагмент:

Il 6 agosto dello stesso anno, una volta caduto il governo provvisorio, le autorità austriache dichiararono queste monete fuori legge e molte di esse, in particolar modo le 5 lire vennero intagliate in modo da crearne delle piccole scatole.

— я переклав як: «6 серпня того ж року, коли тимчасовий уряд впав, австрійська влада оголосила ці монети поза законом. Багато монет цієї серії, особливо номіналом у 5 лір, були викарбувані як колекційні екземпляри у спеціальних дерев'яних футлярах.»

Думаю, що тут їх використовувли як прикраси, оскільки вони втратили платіжну вартість: «6 серпня того ж року, коли тимчасовий уряд впав, австрійська влада оголосила ці монети поза законом. Багато монет цієї серії, особливо номіналом у 5 лір, були використані для оздоблення невеликих сувенірних скриньок.»

З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 19:18, 6 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]


Дякую! Тема італійської ліри дуже важлива для моєї італійської епопеї. Подивиться, будь ласка, ще це речення, там якось не дуже зрозуміло:

L'aumento del prezzo del petrolio provocò un repentino rialzo del costo del denaro che nella primavera del 1974 fece arrivare il tasso di sconto della Banca d'Italia al 9%; inoltre, per combattere la crisi fu emesso parecchio debito che nel 1975 espose la lira a intensi fenomeni speculativi. L'aumento del debito innescato dalla crisi petrolifera, provocò una forte svalutazione rispetto alle altre valute europee e per il suo risanamento la Banca d'Italia rialzò il tasso di sconto fino al 15% nell'autunno del 1976.

Я його переклав так:

«Підвищення ціни на нафту викликало раптове подорожчання грошей, що навесні 1974 року довело облікову ставку Банку Італії до 9 %, окрім цього, для боротьби з кризою було випущено багато боргових зобов'язань, які у 1975 році піддали ліру інтенсивним спекулятивним явищам. Збільшення боргу, викликане нафтовою кризою, викликало різку девальвацію ліри стосовно інших європейських валют, і задля припинення цього Банк Італії восени 1976 року підняв облікову ставку до 15 %.» --Парус (обговорення) 03:50, 9 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю, я лише дві правки зробив: «Підвищення ціни на нафту викликало раптове подорожчання кредитів, що навесні 1974 року довело облікову ставку Банку Італії до 9 %, окрім цього, для боротьби з кризою було випущено багато боргових зобов'язань, внаслідок чого у 1975 році навколо ліри відбувалися інтенсивні спекулятивні процеси. Збільшення боргу, викликане нафтовою кризою, викликало різку девальвацію ліри стосовно інших європейських валют, і задля припинення цього Банк Італії восени 1976 року підняв облікову ставку до 15 %.»

Я тут не фахівець, але скоріш за все йдеться про подорожчання запозичень грошей, тобто кредитів--Romanbibwiss (обговорення) 07:21, 9 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю, пане Romanbibwiss! Агітую Вас, якщо ще залишився порох в порохівницях - долучатися до тематичного тижня континентального Китаю ) --— Шиманський હાય! 08:18, 23 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щиро дякую, пане Василю! Треба підтримати, цікава тема!--Romanbibwiss (обговорення) 17:35, 23 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Artvek (09:24, 2 жовтня 2022)[ред. код]

Привіт пане Romanbibwiss! я воліла би додати данні до статті "Дорошенко Наталія Михайлівна". Це родичка мого прадідуся. Вона рідна йому по матері, а батькі в них різні. Якщо коротко, то її справжнє ім'я, якщо вірити моїй бабусі, Мотя, а призвище батька чех Нога, який був садівником в садибі "Секиренці" Ламсдорфа Галагана. в неї був брат і сестра (рідні), крім зведеного брата мого прадідуся Васильченко Георгія Антоновича. Якщо ці свідчення цікаві (але крім розповіді бабусі в мене нема документів на підтвердження), то можу поділитися більш детально. Що ж до данних матері пані Наталки Дорошенко, то на жаль я не знаю навіть її ім'я. Цікаво було б дослідити. З повагою Євгенія Васильченко, www.artvek.com.ua --Artvek (обговорення) 09:24, 2 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! @Artvek: У Вікіпедії ми маємо спиратися на твердження, які можна перевірити в наведених джерелах. Ваші дані, безперечно, мають цінність, але, за Вашими словами, документів на підтвердження не мають. Я радив би Вам все ж таки додати ці відомості на сторінці обговорення статті, аби вони не пропали й не загубилися. Може хтось зацікавиться цим питанням, та матиме якийсь орієнтир для майбутніх архівних пошуків. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 09:35, 2 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за вересень—жовтень 2022[ред. код]

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за вересень—жовтень 2022. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 08:27, 18 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Долучайтеся до «Це зробила вона» — марафону, присвяченого захисницям України та іншим видатним жінкам[ред. код]

She Did Marathon in UkWiki Visual 2022.png

Вітаю! Пишу, щоб запросити долучитися до марафону «Це зробила вона» 2022 у Вікіпедії, який розпочався сьогодні і триватиме до 24 листопада.

У межах проєкту запрошуємо працювати над статтями про видатних жінок, зокрема про захисниць України. На відміну від минулорічного марафону, цього разу можна також створювати нові статті; однак за поліпшення уже наявних можна отримати додаткові бали.

Ви брали участь у кампаніях WikiGap чи «Це зробила вона» у минулому — тож сподіваємося, що вам буде цікаво приєднатися і до цієї кампанії. За активну участь традиційно можна отримати пам'ятні сувеніри та книжкові призи від організаторів. Долучайтеся!

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:33, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Якщо це "незв'язний вміст/тест новачка/т.і.", то може самі спробуєте щось створити? Або може видалите усі сторінки, створені мною? Де діалог, шановний, разом з адекватністю вашої поведінки? --95.133.68.7 21:02, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Тема обраної Вами статті справді дуже цікава, але два рядки без джерел – це ще не стаття. Зверіть увагу на необхідність використання енциклопедичного стилю в написанні статей. Якщо Ви пануєте розширювати статтю і вона ще в роботі, будь ласка, користуйтеся шаблонами пишу або в роботі у фігурних дужках, тоді їх ніхто не буде чіпати. Користуйтеся власним простором у вікіпедії для написання чорнетки. Пошукайте якісні джерела, зверніть увагу на настанови української вікіпедії Вікіпедія:Правила і настанови та правила оформлення статей Вікіпедія:Стиль Вікіпедія:Стиль викладу . З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 09:18, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

чому була видалена стаття?[ред. код]

доброго здоров'я. поясніть будь ласка, чому була видалена стаття? чому відразу реклама та спам? була створена стаття про актора-початківця, нашого співвітчизника, працюють хлопці над проектом. я впевнений що більше наших хлопців буде задіяно в такій потужній мережі, тим краще. навіщо одразу видаляти? RagdayKolovrat (обговорення) 21:09, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! @RagdayKolovrat: Ваша стаття не відповідала вимогам до статті в українській вікіпедії та не мала жодних попереджувальних шаблонів. На жаль, статті про початківців не відповідають критеріям значущості. Зверніть увагу на офіційні правила укрвікі: Вікіпедія:Біографії живих людей та Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Якщо Ви збираєте матеріал на статтю, то можете почати з чорновика в своєму просторі вікіпедії, також варто користуватися шаблоном пишу або в роботі у фігурних дужках, який сигналізує адміністраторам про те, що Ви тільки почали роботу над статтею, і вона буде суттєво розширена та доповнена якісними джерелами. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 09:09, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

спасибі за відповідь. дуже шкода звичайно. я можу Вас попросити допомогти мені у створенні статті, тому що Ви про це пишіть, я зовсім не розумію, як це робити. мені потрібно було зробити цю статтю, і це максимум, що я зміг зрозуміти і зробити. а те, про що Ви пояснили, я на жаль не зрозумів, про фігурні дужки і де і як їх застосовувати. допоможіть, будь ласка, у створенні статті. заздалегідь вдячний та гарного Вам дня. RagdayKolovrat (обговорення) 09:18, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Охоче допоможу! Тільки стаття має відповідати критеріям значущості. Може почніть з чернетки (це слово позначене червоним згори), натисніть на нього й починайте працювати, тоді Ваша стаття буде збережена в особистому просторі вікіпедії і її ніхто не буде видаляти, а я подивлюся, що у Вас вийшло. Там я зможу показати Вам і застосування шаблонів та ін. --Romanbibwiss (обговорення) 09:24, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

ви не уявляєте, як я Вам вдячний за Вашу допомогу, вона дуже не оцінена для мене. Сам я цього не розберуся. а якщо я щось не так зроблю, повторне виставлення неправильно оформленої статті, мене не забанять? і як Ви зможете дізнатися, що я вже виставив статтю? жах... стільки запитань... я вас втомлю. де цей червоний рядок чернетки? перепрошую за безліч запитань. може у Вас є соцмережі, в Інстаграм і простіше було б там писати, а тут одразу робити. якщо можливо, напишіть. дуже вдячний Вам RagdayKolovrat (обговорення) 10:11, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

За написання статей, навіть якщо воні недосконалі, Вас ніхто не буде блокувати. Все-таки краще спілкуватися на вікіпедійні теми на сторінках вікіпедії. Якщо Ви редагуєте вікіпедію з ноутбука, то побачите з самої гори свій нік, а потім праворуч слово "чернетка" та інші рубрики. Якщо ви редагуєте зі смартфона, то натисніть на правий верхній символ вашого акаунту, там третьою позицією іде "чернетка". Коли Ви щось там напишите, не забудьте зберегти. Я додав ваш акаунт до мого списку спостережень, тож буду бачити зміни, які відбуваються там. Що більше питань зразу, то менше їх залишиться потім. ;) --Romanbibwiss (обговорення) 11:15, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

дякую, пробуватиму. а чому коли у чернетці створюєш статтю, то в назві статті пише тільки хто її створює, а назву я не можу додати? RagdayKolovrat (обговорення) 13:47, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Стаття в чернетці потрапляє у Ваш особистий простір як підсторінка вашого акаунта, тож вона має на початку Ваш нік. Якщо стаття вже дописана і відповідає критеріям, її можна перевести в основний простір статей, де вона вже матиме "нормальну" назву.--Romanbibwiss (обговорення) 13:52, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Зрозуміло. загалом її ніхто не бачить крім мене та тих, хто зареєстрований у Вікіпедії? RagdayKolovrat (обговорення) 13:56, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ця чернетка видима всім, хто її знайде, але через пошук у вікіпедії знайти її трохи складніше.
У Вас має спершу виходити таке Користувач:RagdayKolovrat/Чернетка. Заміст слова чернетка Ви можете написати якусь іншу назву, напр. Користувач:RagdayKolovrat/Театр
Але потім не забудьте зберегти написане, натиснувши знизу ліворуч на "зберегти зміни".--Romanbibwiss (обговорення) 13:59, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

дякую, так цікаво. спробую RagdayKolovrat (обговорення) 14:02, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

у назві статті не можу змінити, там не редагується назва RagdayKolovrat (обговорення) 14:17, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Можна перейменувати. Я перейменував на Райдай, а Ви можете й на іншу назву ще раз перейменувати.--Romanbibwiss (обговорення) 16:01, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

ух ти круто ... а у мене не виходить, я можу виділити в назві, а видалити або щось написати не можу. чому так? не могли б Ви змінити на англійську Ragday. і пройтися по статті і вирівняти там все, прибрати зайві символи, дужки, що виглядало б культурною, я боюся що при видаленні щось пропаде. будь ласка, підкоригуйте. ще раз дякую Вам за допомогу RagdayKolovrat (обговорення) 16:48, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Переіменував і оформив те, що вже було. --Romanbibwiss (обговорення) 18:27, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

дуже круто вийшло, дякую Вам велике, мені дуже подобається. правда в пошуковій системі ніяк не знаходить, що не набираю, нічого. тепер би самому так навчиться редагувати. я хочу ще статтю зробити про наш проект, який має продовжити зйомку навесні. реліз є, фото, якби все це можна було використати. відео теж можна ставити до статті? RagdayKolovrat (обговорення) 18:58, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Для редагування я використовував готовий шаблон "особа" Шаблон:Особа, и якому Ви, до речі, можете доповнити, наприклад, датою народження у форматі ДД.ММ.РРРР. Існують також шаблони для організацій та всього, що завгодно. Тобто тут немає нічого такого складного. Стаття зараз у Вашому просторі, тому її можна знайти лише з повною теперішньою назвою Користувач:RagdayKolovrat/Ragday В гуглі Ви вийдете вказівку на завантажене зображення, оскільки воно не у Вашому просторі й доступне для всіх. На сторінці самого зображення внизу Ви побачите ті статті, які це зображення використовують, і там буде саме ваша стаття з приватного простору.--Romanbibwiss (обговорення) 19:32, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
У межах вікіпедії ваша чернетка є тут Користувач:RagdayKolovrat/Ragday.--Romanbibwiss (обговорення) 19:33, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую. у Гуглі навіть за повною назвою не знаходить. не зрозумію чому так. і не можу назви статті редагувати і Google не знаходить... капець... а про які сайти Ви писали вище? де можна створити такі ознайомлювальні статті. Наприклад, посилання можна? 46.172.69.242 10:39, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Назви статті неможливо редагувати, зате можна перейменовувати. В гугл напишіть "Користувач:RagdayKolovrat/Ragday" і знайдете. Я мав на увазі такі сайти, як Linkedin. Існують також подібні сайти й вужчого плану, ви маєте в своїх колег запитати, бо я в цій сфері не розбираюся.--Romanbibwiss (обговорення) 16:27, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дуже дякую RagdayKolovrat (обговорення) 06:10, 15 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго вам дня. а що Ви мали на увазі відповівши в першому повідомленні?: пишу або в роботі у фігурних дужках, який сигналізує адміністраторам про те, що Ви тільки почали роботу над статтею RagdayKolovrat (обговорення) 08:47, 15 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня! Це такі шаблони. Я зараз поставлю їх у вашій чернетці (для тренування), а Ви можете відкрити редагування і знати їх.--Romanbibwiss (обговорення) 18:08, 15 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щиро Дякую. буду розбиратися. з повагою RagdayKolovrat (обговорення) 22:42, 15 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

тобто все, що я бачу у себе на сторінці, вгорі над статтею, це все через ці два рядки?

і якщо їх прибрати залишиться тільки моя стаття? вірно? RagdayKolovrat (обговорення) 22:48, 15 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

ось ці два слова у фігурних дужках: пишу, у роботі RagdayKolovrat (обговорення) 22:50, 15 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Так, все вірно!--Romanbibwiss (обговорення) 08:40, 16 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

привіт Роман. дякую Вам величезне за Вашу допомогу. у мене поки що виникають питання. підкажіть будь ласка, як і де в редакторі статті вказувати посилання на ресурс, сайт. та підкажіть посилання на Ютюб у Вікіпедії вказувати не можна? RagdayKolovrat (обговорення) 06:43, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Я у Вашій чернетці можу подати яке-небудь веб-посилання та посилання на youtube, просто як зразок. А Ви поставте те, що Вам потрібно. До речі, всю цю інформацію про себе Ви маєте право помістити на своїй сторінці користувача, адже це також Ваш простір.--Romanbibwiss (обговорення) 15:33, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
З самого посилання на youtube ось, наприклад, такого https://www.youtube.com/watch?v=kpaZ-Jm92aU Для шаблону Вам треба взяти лише ось цю частину kpaZ-Jm92aU --Romanbibwiss (обговорення) 15:41, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

ой... велике Вам спасибі. загалом можна у Вікіпедії ставити посилання та на Ютюб сторінки? RagdayKolovrat (обговорення) 16:32, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Так, можна, це не забороняється, якщо справді стосується теми статті. --Romanbibwiss (обговорення) 19:28, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дуже дякую. Гарного вам дня. З повагою RagdayKolovrat (обговорення) 04:50, 18 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

щось не так. подивіться будь ласка і підкажіть RagdayKolovrat (обговорення) 07:11, 18 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Добрий день. Підкажіть будь ласка. чому зникли мої фотографії? і їх уже немає у вікісховищах RagdayKolovrat (обговорення) 12:00, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Добрий день! Напевне Ви неправильно оформили опис до фотографій та ліцензію на вільне використання. --Romanbibwiss (обговорення) 12:21, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

а як все це має виглядати? RagdayKolovrat (обговорення) 12:23, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Будь ласка, ознайомтеся з правилами завантаження Вікіпедія:Завантаження зображень. Тут важливо, щоб Ви, як автор фото або той хто має на нього права, поставили вільну ліценцію на користування й повністю заповнили шаблон опису зображення.--Romanbibwiss (обговорення) 12:44, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

я завантажив фото. можете подивитися і сказати чи правильно в завантаженні. я зараз і минулого разу вказував, що у вільному користуванні RagdayKolovrat (обговорення) 14:07, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Чесно кажучи, я не має багато досвіду роботи в Коммонз, але, як на мене, то все ок. Я ще категоризацію зробив.--Romanbibwiss (обговорення) 17:03, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую. я все це робив минулого разу, повністю заповнив весь шаблон і вказав повний доступ, але ось якась нехороша людина видалив RagdayKolovrat (обговорення) 19:11, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

доброго вам дня. підкажіть будь ласка з якоїсь причини і хто видаляє мої фотографії, можна це якось з'ясувати причину RagdayKolovrat (обговорення) 14:11, 22 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня! Фактично коммонз – це окремий проєкт зі своїми адміністраторами. Чесно кажучи, сам не знаю в чому там справа, може зверніться у кнайпу, там досвідчені користувачі можуть допомогти: Вікіпедія:Кнайпа (авторське право) та Вікіпедія:Кнайпа (допомога)--Romanbibwiss (обговорення) 15:03, 22 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ще один нюанс: фото можна завантажувати не лише на коммонз, але й безпосередньо в укрвікі, тут трохи м'якша політика, тобто є шанси, що фото не вилучать. Див.: Вікіпедія:Майстер завантаження файлів --Romanbibwiss (обговорення) 15:36, 22 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дуже дякую Вам. З повагою RagdayKolovrat (обговорення) 11:20, 23 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за жовтень—листопад 2022[ред. код]

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за вересень—жовтень 2022. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 15:38, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від LvivStork (19:33, 20 листопада 2022)[ред. код]

Добрий день. Підкажіть, будь ласка, якщо при створенні нової сторінки вказати декілька розділів(пуктів), можна пізніше додати інші, наприклад "Історія", чи лише редагувати вміст вде створених? --LvivStork (обговорення) 19:33, 20 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Ви можете навіть створити тільки невелику заготовку сторінки, так званий стаб, а потім доповнювати її новими розділами стільки часу, скільки Вам буде потрібно. Якщо Ви хочете, щоб у Вашу роботу якийсь час ніхто не втручався, поставте шаблон "пишу" або "в роботі", так як показано в обговоренні вище. --Romanbibwiss (обговорення) 08:27, 21 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запрошення до участі у Тижні країн Скандинавії 2022[ред. код]

Вітаю! Запрошую вас до участі у Тижні країн Скандинавії 2022. Мета тижня — створити та покращити статті української Вікіпедії про Нордичні країни(Данія, Ісландія, Норвегія, Фінляндія, Швеція).

Тиждень триватиме з 6 до 21 грудня 2022. Для участі підписуйтеся на цій сторінці. --Ivakode (обговорення) 06:56, 5 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую, приєднаюся!--Romanbibwiss (обговорення) 16:41, 5 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Ганна Макаренко (17:45, 16 грудня 2022)[ред. код]

Вітаю Вас! Мені потрібна допомога в організації обговорення моєї версії статті Покидченко Людмила Анатоліївна. Кілька років тому стаття іншої користувачки-новачка про цю відому архівістку і краєзнавицю була вилучена як незначуща. На мою думку, обговорення тоді пройшло формально, авторка статті у ньому участі не брала, експерти не залучалися. Буду вдячна, якщо Ви переглянете мою статтю і висловите свої зауваження. З повагою, Ганна Макаренко --Ганна Макаренко (обговорення) 17:45, 16 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! @Ганна Макаренко:. Я уважно перечитав статтю про пані Покидченко, жодних суттєвих зауважень до оформлення статті я не маю. Головна пробема тут полягає в критеріях значущості, які хоч і є доволі формалізованими, але нічого кращого вікіспільнота ще не виробила. Отже за цими критеріями (див. тут) Ваша стаття все-таки не проходить, хоча я визнаю, що якогось великого обговорення щодо вилучення статті не було. Якщо Ви дивилися на статтю про архів, у якому пані Покидченко працювала на посаді заступника директора, то могли побачити, що там зараз навіть немає згадок про директорів цього архіву, відповідно немає й окремих статей про них і тим більше немає статей про їхніх заступників. Можливо, звання заслуженого працівника культури могло би бути достатньою ознакою загальноукраїнської значущості цієї архівістки, але я тут не впевнений. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 19:00, 16 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую за відповідь! Йдеться не проте, на якій посаді була Людмила! Йдеться про її внесок у вивчення та популяризацію історії Сумщини! Її книги можна знайти в кожній бібліотеці області. Вона виявила і опублікувала архівні документи, на які тепер посилаються науковці при написанні своїх досліджень! Це АВТОРИТЕТНІ ДЖЕРЕЛА! Вона отримала за свої книги найвищі професійні нагороди! Вона пропрацювала в архіві 30 років, за цей час там змінилося кілька директорів, один з них - Іванущенко Геннадій Миколайович (подивіться, будь ласка, статтю про нього!), високо оцінив її працю: https://history.sumy.ua/research/prominent-names/9617-meni-ne-baiduzhe-shcho-ia-zalyshu-v-arkhivi-pislia-sebe-notatky-do-iuvileiu-lapokydchenko.html?
Я не можу зрозуміти, за що Вікіпедія репресувала цю жінку, занесла її до чорного списку? За те, що вона писала про репресії і голодомори? Я планувала створити свою статтю про неї, коли брала участь у марафоні "Це зробила вона". Тільки розпочату статтю одразу видалили! А статті, тупо перекладені з російської Вікі, - залишили! Прикро і соромно! --Ганна Макаренко (обговорення) 19:45, 16 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за листопад—грудень 2022[ред. код]

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за листопад—грудень 2022. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 17:26, 19 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю, пане Romanbibwiss! Внаслідок нападу Росії безліч українців розсіялась по всьому світу і святкуватиме Різдво Христове за межами України. Хтось — у колі сім'ї та друзів, хтось — у новому місці, з новими друзями й знайомими. Для того щоб допомогти українцям ознайомитися з місцевими традиціями й обрядами, не забути власні — пропоную провести тематичний тиждень присвячений одному з найбільших християнських свят. Буду радий побачити Вас серед учасників! --— Шиманський હાય! 18:42, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! @Шиманський Василь: Так, цікава ідея! Долучаюся!--Romanbibwiss (обговорення) 19:32, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ная Марія Айдт був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:01, 22 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Ганна Макаренко (17:54, 28 грудня 2022)[ред. код]

Романе, так Ви згодні бути моїм Наставником? Нелегка місія, знаю. Можна й відмовитись (не ображуся!), бо формально я вже не новачок, сама повинна шукати відповіді на свої питання... З повагою, --Ганна Макаренко (обговорення) 17:54, 28 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю @Ганна Макаренко: Я намагаюся відповідати на всі питання новачків та досвідчених користувачів. Сподіваюся, що зможу допомогти у вікіпедійний справах і Вам. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 19:27, 28 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую Вам! Допомога мені дуже знадобиться! Поки що нічого конструктивного робити не можу, ця прикра історія з видаленням статті дуже засмутила. Розмірковую, чи не видалять з часом й інші мої публікації? Їх же майже ніхто не перевіряв. Мені не байдуже, що я залишу після себе... Нехай скоріше закінчиться цей страшний рік, а рік прийдешній принесе нам радість Перемоги і душевний спокій. Всього Вам найкращого! З повагою, --Ганна Макаренко (обговорення) 16:49, 29 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Nuvola apps important blue.svg

Статтю Осташковський табір, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на об'єднання. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 31 грудня 2022. Hunu (обговорення) 12:40, 31 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Хорошого Вам Нового року![ред. код]

Хочу побажати Вам хорошого Нового року! Нехай старий рік забере всі негаразди і печалі, а новий 2023-й принесе нам Перемогу й стане початком епохи відродження та нових здобутків України до небачених досі висот! А для Вас особисто, щоб це стало часом нових перспектив, насичених радістю, натхненням, теплом і романтикою! Здоров'я, щастя, втілення мрій та Божої ласки! Бог поклав на Україну місію знищити світове зло, що ж тут поробиш... Але Він нас не кине і допоможе, інакше б цього не робив! Тож... не журитися й витримки перед початком нової епохи — Українського Ренесансу, де Україна стане новим лідером, яким будуть захоплюватися, слухати та прислухатися! Хорошого Нового року!--Парус (обговорення) 16:35, 31 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! @Парус: Дякую за розкішне привітання, яке пасує всім нам! Віримо в Перемогу, віримо в Україну! --Romanbibwiss (обговорення) 17:00, 31 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Олександра Григорівна (11:01, 4 січня 2023)[ред. код]

чому я не може відредагувати сторінку? --Олександра Григорівна (обговорення) 11:01, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго вечора, @Олександра Григорівна:! Непевне, варто почати з ознайомлення з правилами та настановами вікіпедії, які відображені на Вашій сторінці обговорення. Зокрема Довідка:Створення нової статті. Потренуйтеся у чернетці (вона розташована згори й забарвлена в червоний колір). Після редагування, можна перевірити вигляд сторінки за допомогою "попереднього перегляду" (знизу). Якщо все виглядає добре, натисніть знизу на "зберегти зміни". З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 18:43, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Олександра Григорівна (09:27, 6 січня 2023)[ред. код]

закрили сторінку на яку вносилися коректні дані про особу[ред. код]

Добрий день! У мене таке питання, сторінку Немілостівий Віталій Олександрович було змінено і закрито (дадати інформацію я не можу) на сьогоднішній день біографічна інформація стосовно посади, а також нагороди не відповідає дійсності (всі нагороди дійсні, а також отримані на протязі 6 місяців). Користувач Kharkivian на потійній основі не коректно змінював інформацію, а також образливо робив дописи. Яким чином мені можна дадати дані, які на сьогоднішній день є правдиві та відповідають дійсності. Дякую! --Олександра Григорівна (обговорення) 09:27, 6 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Доступ до сторінки обмежено через війну редагувань. Ви можете оскаржити таке рішення, подавши запит до адміністраторів з аргументами, чому, з Вашого погляду, таке рішення є неправильним. --Romanbibwiss (обговорення) 17:27, 6 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Кар'єра Ругонів[ред. код]

Дарма вами було перейменовано сторінку, адже частіше зустрічається мною подана назва роману. Наприклад:

  • Твори. — Т. 1—2. — К., 1988. До двотомника увійшли чотири романи: Кар'єра Ругонів, Завоювання Плассана, Черево Парижа, Жерміналь.
  • Еміль Золя. Кар‘єра Ругонів. Київ: Знання, 2017.
  • Кар'єра Ругонів. — К., 1959. 322 с. Серія «Бібліотека світової класики»

Прошу скасувати дію. --ReneDeUa (обговорення) 15:11, 7 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! @ReneDeUa: По-перше, дякую Вам за написання важливої статті про один з романів Золя. Виходячи з попереднього вигляду Вашої статті, де Ви скрізь пишете "Щастя Ругонів", я вирішив просто узгодити назву статті та її текст. Чудово, що існують інші видання цього роману з назвою "Кар'єра Ругонів". Звісно, в такому разі я скасую своє перейменування і додам подані Вами українські переклади. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 15:34, 7 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Ганна Макаренко (15:16, 8 січня 2023)[ред. код]

Вітаю Вас, Романе! Нехай у Новому році у Вас буде все гаразд! Хотіла запитати, що означає "незавершена стаття"? При яких умовах вона вважається завершеною? І хто повинен видаляти щаблони, де про це йдеться? Просто мене дивує, що стаття Шерей Ганна Костянтинівна, яку я значно покращила більше року тому (і навіть нагороду за це отримала), досі з таким шаблоном. А її ж хтось перевіряв! З повагою, --Ганна Макаренко (обговорення) 15:16, 8 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю в Новому році! @Ганна Макаренко: Дякую за гарні побажання! Стаття Шерей Ганна Костянтинівна справді доволі детальна в порівнянні із зовсім короткими стабами. Шаблон про незавершеність не є оцінкою статті, а лише закликом для інших користувачів покращити її, хоча на статті такого розміру, як Шерей Ганна Костянтинівна, він необов'язковий. У вікіпедії остаточно завершеною стаття не вважається ніколи, бо постійно змінюється стан науки, знаходяться нові документи, відбувається переоцінка якихось діячів у нових історичних дослідженнях. Чисто умовно завершеними можна розглядати вибрані статті, але й до них можна вносити правки чи доповнення. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 18:16, 8 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую за відповідь! Я думала, що незавершеною може бути стаття про живу людину. Одне з останніх моїх редагувань - незавершена стаття "Бабак В'ячеслав Петрович", знайдена на тому звалищі, що зветься "Завдання для новачка". Рік тому провела там багато часу, але бачу, що проблемних статей менше не стало, треба вже толоку організовувати! Якщо я за тиждень не прибрала свій шаблон "Редагую", то його вилучать. Чому ті, хто проставляють шаблони із зауваженнями (хто ці люди? адміністратори? патрульні? мені важко розібратися в цій владній структурі!), роками не повертаються до них, щоб перевірити виконання своїх зауважень? Ось і про Бабака я щось виправила, а хто буде перевіряти? А тепер подивіться, будь ласка, на той жах, що зветься "Таня Клим-Осадца" (я хотіла про її сестру Аку Перейму написати, треба на цю "статтю" посилання давати!) Яскравий приклад ставлення до автора-новачка! Навіщо текст видалили, якщо його можна було переробити? Злочинницю знайшли! Тут половина текстів - плагіат! Можна вже настанову писати "Як відбити охоту писати статті у Вікіпедію":) Мені можна й не відповідати, бо не Ви винуватець цих проблем! Але зі статтею про Осадцу треба щось вирішити! З повагою, --Ганна Макаренко (обговорення) 19:39, 8 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Почасти Ви маєте рацію, але оскільки вікіпедія – волонтерський проєкт, кожен працює тут у вільний від основної роботи час, а це призводить до того, що чимало вікіпедійних статей і проєктів залишаються недоробленими або й зовсім "заглухають". Якщо Ви хочете, щоб хтось з адміністраторів або патрульних "відпатрулював" якусь конкретну статтю, Ви можете подати запит ось сюди, як правило, тут реагують швидко. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 20:07, 8 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
У статті Таня Клим-Осадца текст було вилучено через порушення авторського права, тобто текст був скопійований з якогось джерела, яке було захищене авторським правом. Якщо Вас цікавить ця стаття, Ви можете наново написати біографію на основі авторитетних джерел, тоді шаблон про порушення авторського права Ви можете самочинно вилучити. --Romanbibwiss (обговорення) 20:12, 8 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую за відповідь! Тобто, щоб твою статтю перевірили, треба звернутися до патульних? Просто я помітила, що деякі користувачі перевіряють свої статті "автоматично". А я бачу там помилки :) Обов'язково потрібно "свіже око", бо ти власний текст вже не сприймаєш як слід. І за новачками стежити, щоб дров не наламали. Тільки робити це коректно! Бо я зустрічала статті, на які оті грізні шаблони із зауваженнями навішували вже через кілька хвилин (!) після першого редагування! Людина тільки розпочала свою роботу, про шаблон "Редагую" може й не чула, а тут таке... "Получай, фашист, гранату!" Поплаче та й піде геть... І не факт, що про Осадцу плагіат! Бо той пильний пан і мене хотів у плагіаті звинуватити, коли кілька речень з власної публікації використала. "Докажи, что ты не верблюд..." Сумно якось все це спостерігати... --Ганна Макаренко (обговорення) 21:47, 8 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вітаю! @Ганна Макаренко: Невідпатрульовані статті колись принагідно можуть відпатрулювати й без додаткового втручання, але якщо Ви хочете, щоб якусь статтю відпатрулювали швидше, ось тоді варто подати запит, про який я згадував. Існує також статус автопатрульованих користувачів, він надається тоді, коли користувач робить якісні статті й необхідності в систематичній додатковій перевірці немає. Але вже були в нас випадки, коли автопатрульовані користувачі виявлялися несумлінними, тоді після обговорення вони втрачали цей статус. --Romanbibwiss (обговорення) 15:44, 9 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Добрий вечір! Звісно, мені важливо, щоб хтось переглядав мої публікації, аби вчасно виправити помилки і по гарячих слідах внести корективи, якщо виникнуть зауваження. Останнє (на сьогодні) питання. Нещодавно побачила 2 зауваження в своїй статті Стахевич Олександр Григорович (а як Ви робите посилання на статтю? в мене ніяк не виходить!). Перше мені більш-менш зрозуміле. А ось стосовно перекладів назв джерел з іноземної мови, чи маю я право це робити? Звісно, якщо у книзі є паралельна назва, її можна вказати через знак =. Якщо є переклад назви статті в анотації чи резюме, проставити його у дужках []. А якщо вся публікація іноземною мовою? Я можу навіть не розуміти, якою саме? Китайською чи японською? Що робити у таких випадках? Невже перекладати? Мене завжди дивував автоматичний переклад, скажімо, з російської, коли прізвище "Ненадо" перекладають як "Нетреба", а я потім голову ламаю, що то за персонаж?! :) --Ганна Макаренко (обговорення) 17:05, 9 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вітаю! @Ганна Макаренко: Іноземні джерела перекладати не потрібно, достатньо вказати мову джерела.

Напр.:

  • Процюк Р. Г. Особливості перебігу туберкульозу легень // Український пульмонологічний журнал. — 2007. — № 4. — C. 9—13.
  • Проблеми організаційного забезпечення лікування / І. М. Горбатюк та ін. // Український пульмонологічний журнал. — 2007. — № 4. — С. 21—23.
  • Zwanenburg W. La coordination en français moderne // Lingua. — 1971. — Vol. 27. — P. 20—31. (фр.)
  • Gazdar G. A cross-categorial semantics for coordination // Linguistics and philosophy : journal. — 1980. — Vol. 3, no. 3. — P. 407—409. (англ.)
  •  Günther U. Elliptische Koordination. Strukturen und Prozesse lokaler Textkohärenz // Linguistische Berichte. — 1993. — Bd. 146. — S. 312—342. (нім.)
Детальніше про цитування джерел див. ось тут.
Посилання на статтю робляться як і будь-яке внутрішнє посилання у вікі, тобто за допомогою подвійних квадратних дужок. Напр. Стахевич Олександр Григорович. Різні види дужок Ви знайдете в режимі редагування нижче вашого тексту (Спецсимволи)--Romanbibwiss (обговорення) 21:05, 9 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую за відповідь! В статті Стахевич Олександр Григорович (ура! з дужками-таки вийшло! але де ті спецсимволи внизу? я їх не бачу) є кілька джерел, де сама публікація українською, а опис джерела польською. Вказати, що то польська і можна видалити шаблон-зауваження? Чи звернутися до користувача, який його залишив, щоб він перевірив і вилучив? --Ганна Макаренко (обговорення) 05:23, 10 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Я просто прибрав той шаблон, він не пртрібний Romanbibwiss (обговорення) 06:33, 10 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую!!! Відчуваю, що потрібно зробити паузу, бо постійно відволікаю Вас від роботи! В подальшому буду "дозувати" свої питання :) Гарного дня! З повагою і вдячністю --Ганна Макаренко (обговорення) 09:27, 10 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вітаю Вас! З'явилася нова публікація про Людмилу Покидченко. Є в мене тепер шанс відновити статтю про неї, як Ви вважаєте?
https://history.sumy.ua/methodical-materials/lessons-from-local-history/9642-slovo-pro-doslidnytsiu-holodomoru-19321933-rr-v-ukraini-za-materialamy-bibliohrafichnoho-pokazhchyka-liudmyly-pokydchenko.html
З повагою, --Ганна Макаренко (обговорення) 11:24, 15 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вітаю! Матеріал про Людмилу Покидченко підтверджує значимість її досліджень на обласному рівні, проте, як і в попередніх матеріалах, тут не йдеться про безперечне загальнонаціональне чи міжнародне значення її публікацій. Безперечно, саме такі люди як Людмила Покидченко роблять всю базову роботу зокрема й для широшого погляду на важливі проблеми нашої історії, але, думаю, тут ми обмежуємося Сумською областю. Я можу хіба що уявити статтю "Голодомор у Сумській області", де можна було б викласти доробок Людмили Покидченко в цій царині. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 14:26, 16 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую за відповідь! Не можу з Вами погодитися. Існують сотні (якщо не тисячі!) статей, які не відповідають таким критеріям значущості. Але їх ніхто не видаляє. --Ганна Макаренко (обговорення) 15:02, 16 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Чесно кажучи, в мене також є великі сумніви значущості деяких персоналій в укрвікі, але це проблема комплексна, маємо рухатися через правила, затверджені спільнотою. Ще є багато недопрацьованого, проте не всі мають час на нові обговорення й напрацювання кращих правил. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 20:46, 16 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Мені здається, що тут занадто багато правил, розібратися в яких пересічній людині неможливо. І пишуться вони для дурнів-новачків, бо корифеї прекрасно навчилися ті правила обходити! Про які "авторитетні джерела" йде мова, коли пишуть статті взагалі без джерел чи на основі двох некрологів! Або перекладають з російської, навіть не перевіривши достовірність тієї інформації, не додавши україномовних джерел. Це не плагіат? Про переклади з інших мов мовчу, зустрічала таку нісенітницю, що диву даєшься: як таке можливо? Невже ніхто не читав?! А статті, де помилка вже в першому реченні, а її "редагували" 20 корифеїв. А перегони з редагувань - здорові дядьки змагаються, хто більше їх за хвилину зробить! Олімпійський вид спорту винайшли! Цікаво, в інших вікі таке саме, чи то наша національна забава? Якесь поле нарцисів, а не енциклопедія! Королівство голих королів! Ми живемо в дуже складний час, наше завдання - зберегти про нього пам'ять для нащадків! Зберегти імена тих, хто розбудовував і захищав нашу державу. Писати самим і про своїх! Кожне село і містечко має власних героїв. І там мають бути свої вікіпедисти-літописці! А правила пишуть люди. Якщо правила застаріли, то їх треба переглянути, або й відмінити. І ще мене вражає ліцемірство: на словах тут поважають жінок ("Це зробила вона", "Це сказала вона"!), а на ділі зневажають. Тепер я розумію, чому їх тут так мало! --Ганна Макаренко (обговорення) 21:35, 16 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за грудень 2022—січень 2023[ред. код]

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за грудень 2022—січень 2023. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:08, 16 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запрошення долучитися до патрулюваня #1Lib1Ref та Вікімарафону[ред. код]

Добрий день! Незважаючи на складну ситуацію, «Вікімедіа Україна» продовжує роботу із залучення нових людей до покращення Вікіпедії, і у січні ми проведемо дві кампанії:

  • З 15 січня по 5 лютого 2023 року проходить черговий етап #1Lib1Ref — це міжнародна акція, яка запрошує бібліотекарів та всіх охочих покращити перевірність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела.
  • З 26 січня по 1 лютого 2023 року буде проходити щорічний Вікімарафон — захід до 19-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Більшість учасників та учасниць є новачками та потребуть допомоги, аби їх внесок відповідав правилам Вікіпедії та умовам ініціативи. У них буде щире прагнення зробити Вікіпедію кращою, але деколи потрібно буде їм щось підказати, щось виправити у відредагованих ними статтях — або ж просто поставити позначку «перевірено» у статті.

Ми будемо раді, якщо ви долучитися до патрулювання статей в межах цих кампаній з 15 січня по 19 лютого 2023. Усі активні патрульні отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка проводить проєкт.

Головними умовами тут є доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами і бажання допомогти.

  • Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви будете патрулювати статті із гештеґом #1Lib1Ref, за цим посиланням.
  • Та за цим посиланням якщо ви зможете патрулювати статті Вікімарафону.

Дякуємо!

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:00, 19 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Фантастична осінь 2022: Розсилка призів[ред. код]

Вітаю!

Дякую за активну участь у кампанії «Фантастична осінь» 2022 в українській Вікіпедії. ГО «Вікімедіа Україна», яка підтримала цей проєкт, з радістю надішле вам книжки та / або сувеніри [залежно від обсягу внеску] за ваш внесок.

Я надіслав вам вікіпоштою посилання на анкету, яку потрібно заповнити, щоб вказати адресу для отримання. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 15:02, 24 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Захист сторінки користувача[ред. код]

Доброго дня, можу я вас попросити захистити свою сторінку користувача? Буду дуже вдячний.⁷West⁷ (обговорення) 14:53, 28 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Захистив Вашу сторінку від анонімів на пів року. Ви просто превентивно попросили чи були якісь вандальні дії в минулому? --Romanbibwiss (обговорення) 16:07, 28 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Бувало часто, дуже вам дякую за допомогу! ⁷West⁷ (обговорення) 21:48, 28 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Якщо буде треба, можна й продовжити.--Romanbibwiss (обговорення) 22:14, 28 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]