Обговорення користувача:Sanya3

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Автоматично оновлюваний архів обговорення що це?

Багатозначні терміни[ред. код]

Хочу звернути вашу увагу, що відповідно до Вікіпедія:Неоднозначність "Сторінка значень може не мати самостійного енциклопедичного змісту, оскільки основна її функція полягає в тому, щоб перенаправити читача на статтю, яка відповідає його запиту", тому сторінки значень непотрібно категоризувати, бо вони не є статтями. --yakudza 08:45, 31 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Також хочу звернути вашу увагу, що сторінки розв'язання неоднозначностей не можуть містити посилань на статті в інших вікіпедіях. --yakudza 08:47, 31 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Хочу звернути вашу увагу, що «може не мати» не означає «не повинна мати». Я вандалізмом ваших статей не займаюсь. Тому не чіпайте мої.
А друге ви самі вигадали, чи є якесь посилання на правило?--Sanya3 (обговорення) 13:43, 31 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Шок (значення)[ред. код]

Для чого Ви додаєте слово контузія у неоднозначність слова шок? Створіть неоднозначність контузія — і туди додавайте. Не потрібно бездумно перекладати статті з іншомовних розділів. Спробуйте хоч трохи розібратись у питанні. Снарядовий шокце зовсім інше. Стосовно шаблону Disambig — мені теж не подобається ставити його завжди зверху, але з цього приводу було прийняте спеціальне рішення — зайдіть на сторінку шаблона, там все написано. --Олег (обговорення) 14:29, 31 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Це визначення посттравматичного стресового розладу, а не снарядового шоку.--Sanya3 (обговорення) 14:48, 31 травня 2012 (UTC)[відповісти]
А щодо шаблону, якщо було рішення, то так і бути. Поставив зверху.--Sanya3 (обговорення) 14:56, 31 травня 2012 (UTC)[відповісти]
Мені не хочеться з Вами воювати. Про всяк випадок процитую в оригіналі — Ви зрозумієте:
У російських джерелах можна знайти багато неточностей, тому до них я маю менше довіри ніж до англійських, особливо якщо першоджерела англомовні. Навіть якщо брати інформацію звідти, її бажано перевіряти в англійських джерелах. Англійською снарядовий шок буде en:shell shock, або по сучасному en:Combat stress reaction. В англійській статті написано зворотнє, що снарядовий шок не можна плутати з посттравматичним стресовим розладом. Симптоми досить різні. Снарядовий шок - це зазвичай короткочасна фізична реакція. А посттравматичний стресовий розлад - це довготривалий комплекс психологічних симптомів. До того ж російська, литовська та латиська інтервікі посилаються на контузію.--Sanya3 (обговорення) 01:19, 2 червня 2012 (UTC)[відповісти]
Англійський en:shell shock є редиректом на en:Combat stress reaction, що є психічним розладом, яке породжене втомою від войни. Там не йдеться ні про фізичні ушкодження, ні про механічний вплив на організм. В цій статті стоїть помилкове інтервікі на російську безджерельну статтю ru:Контузия. Тож не зрозуміло з чого вони написали «Контузия (или снарядный шок)». Ви взяли визначення саме з російського розділу «загальне ураження організму внаслідок різкого механічного впливу». У мене до самого визначення претензій немає. Претензія до того, що Ви вслід за росіянами поставили «Контузія (снарядовий шок)». Це неправильно, Ви ж бачите, що англійське en:shell shock зовсім про інше. Посилання з російської Контузії веде на «en:Post-concussion syndrome», де йдеться про наслідки після струсу мозку. --Олег (обговорення) 06:06, 2 червня 2012 (UTC)[відповісти]
Ви просто не праві. Shell shock згадується у трьох статтях в англійській вікіпедії - Combat stress reaction, Post-concussion syndrome та Posttraumatic stress disorder, бо у свій час ці розлади не були розрізненні. Сьогодні вони розрізнені і перенаправлення з shell shock стоїть саме на Combat stress reaction. Контузія та Post-concussion syndrome взагалі немають нічого у спільному. Симптоматично самий найближчий розлад до Combat stress reaction і є контузія. Мова у російській та англійській статтях іде про аналогічні синдроми. І там якраз говориться про фізичну травму пов'язану із знарядовим шоком. «Recent research has caused an increasing number of scientists to believe that there may be a physical (i.e., neurocerebral damage) rather than psychological basis for blast trauma.» Тобто, останні дослідження вказують на фізичні, а не психологічні підстави для контузії.--Sanya3 (обговорення) 00:24, 3 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Деякі спостереження[ред. код]

Вітаю вас! Як кожен користувач, який вболіває за Українську Вікіпедію, спостерігаю за активними користувачами. Думаю, ви належите до таких. Але, вибачте, ваші дії інколи дивують. Це стосується доданих та створених вами категорій. Знаєте, я переглянула вашу розповідь про себе, мені здається, що ви, маючи різносторонні знання, могли б принести більше користі написанням статей, які також переглянула. Вони невеликі, але мають достатній рівень для існування у Вікіпедії. Вам неодноразово робили зауваження за діяльність із категоріями, значить спільнота чомусь вважає ваші дії не корисними. Тому, думаю, варто, з вашими можливостями, залишити таку справу тим, хто не здатен на щось путніше. Це принесе набагато більше користі проекту і не відволікатиме користувачів для суперечок з вами та відкидання ваших редагувань. Важко бути таким, як хоче більшість, але доводиться це робити, бо ми робимо спільну справу. Думаю, ви з розумінням поставитесь до моїх роздумів. Якщо виникнуть якісь запитання, звертайтесь, будь ласка.--Учитель Обг 20:09, 7 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Якийсь дивний у вас коментар. У кожного у Вікіпедії є своя думка. І важливо вміти її аргументувати, щоб іншим було зрозуміло. Такого поняття як «більшість», яким ви мене намагаєтесь маніпулювати, у Вікіпедії немає, окрім конкретних голосувань. Мені «спільнота» ніякої догани також не виносила. Правила існують для всіх, а не для більшості, а у всьому іншому свобода дій. Зауваження можуть робитися тільки по правилах. А якщо виникають розбіжності - узгодження позицій через дискусію. Мої дії іноді не подобаються 2-3 користувачам-видалянцям, бо в них інша філософія від мене. З більшістю користувачив в мене позитивна співпраця. Писати статті, тим більше великі, в мене зараз просто немає часу. Тому зараз більше приділяю увагу до розширення вже існуючих статей та категоризації. І я також вважаю що краще перекласти маленьку статтю яка мені цікава, ніж велику - яка мені нецікава. Категоризація така ж важлива робота як і написання статей. Система категоризації це структура всієї Вікіпедії; це не робота для тупих. І в українській Вікіпедії відсутні багато важливих категорій, що я і намагаюсь виправити. Вмійте поважати стилі та підходи інших людей, а не засуджувати те що не по вашому. На мій погляд суперечки це не погано, а навпаки дуже добре, бо «в суперечці народжується істина». Тільки треба вміти триматися теми, і не переходити на особистості (що, на жаль, не всі ще вміють робити), і у всіх аргументах дотримуватись правил.--Sanya3 (обговорення) 01:48, 8 червня 2012 (UTC)[відповісти]
Коментарі у мене тепер відсутні. Лише додам, що не потрібно плутати поняття "путніший" і "тупий" і при цьому робити висновок, що я взяла на себе роль засуджувати. Я пропонувала вам зайнятись тим, що буде кориснішим для усіх. А ви продовжуєте робити некорисні внески до Вікіпедії, що змушує інших користувачів, в тому числі редакторів, правити ваші редакції. Тому змушена буду винести обговорення вашої діяльності на розсуд адміністраторів та спільноти.--Учитель Обг 12:33, 8 червня 2012 (UTC)[відповісти]
Впевнений що від мене користі набагато більше ніж від вас, судячи з ваших коментарів. Переходити на особистості, а тим більше без причин переслідувати когось, протиречить і правилам і духу Вікіпедії.--Sanya3 (обговорення) 01:57, 12 червня 2012 (UTC)[відповісти]
З вами все ясно....--Учитель Обг 08:08, 12 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Назви шаблонів[ред. код]

Навіщо англійською, якщо можна українською?

http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Категорія:Шаблони:Незавершені_статті_з_медицини&oldid=9685706Yf

Усе правильно, стабові шаблони мають бути англійською. З ними часто працюють боти, а вони українських назв не розуміють.--Анатолій (обг.) 09:45, 9 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Блокування[ред. код]

Вітаю. На вашу сторінку обговорення неодноразово звертались користувачі з обговоренням тих помилок у категоризації, які бувають у вашій діяльності. На жаль, ці звернення залишались практично без уваги, і ви повторювали ті ж самі помилки, на які вже звертали увагу раніше. Наведу лише один маленький приклад. Ви створили Категорія:Хмарочоси висотою від 150 до 199 метрів і розмістили у неї й хмарочоси України, хоч вони входять у відповідну підкатегорію, крім того помістили цю категорію також у категорію хмарочоси, хоч вона й входить до підкатегорії "Хмарочоси за висотою". Це все прямо суперечить ВП:КАТ, подібні помилки ви робили неодноразово й раніше, про що вам нагадували. Зрештою, ваші дії були обговорені на сторінці ВП:ЗА#Маніпулювання категоріями та ВП:ЗА#Аеродромне обладнання - інтервікі. Ці обговорення засвідчили, що ваші поспішні дії наносять шкоду проекту, тому за результатами обговорень вас буде заблоковано на 3 дні. Прошу не сприймати це блокування у Вікіпедії як покарання, а лише спосіб запобігання подальшим порушенням правил. Тому прошу вас витратити ці дні на перегляд своїх дій та ознайомлення із правилами Вікіпедії, про які вам нагадували у запитах, щоб подібні непорозуміння (я маю на увазі й конфлікти і блокування) не повторювались у майбутньому. --yakudza 23:30, 12 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Пан Якудза, ваші дії виглядають особистим переслідуванням. Мене не повідомили ні про одне, ні про інше обговорення моїх дій; не дали можловості пояснитися. Я навпаки намагаюсь все робити за правилами та прислуховуюсь до спільноти.
* Коли мені сказали що у моїх категоріях замало статей, я почав максимально їх наповнювати - за пошуком в Укрвікі та за наповненням їх в інших мовах.
* Ключові слова (через перенаправлення) я додаю для того щоб статті української Вікіпедії було легше знаходити у пошуковиках, бо одна з самих великих проблем укрвікі - це низька відвідуваність сторінок. Мене це турбує, і я думаю повинно турбувати усіх учасників проекту.
* Коли мені Олег вказав на результат обговорення про те що шаблон дизамбіг треба ставити зверху, я почав його ставити зверху. Я правил оформлення дизамбігів не порушую. Ще раз кажу вам як освіченій людині що «може не мати» не означає «не повинна мати» (дозвіл на відсутність енциклопедичного змісту не означає заборону енциклопедичного змісту). Тому я правил аж ніяк не порушую. Я ще ніде не бачив правила що НЕ МОЖНА додавати категорій до сторінок невизначеності (і до того ж бачив такі категорії у багатьох інших вікіпедіях).
* Праця у Вікіпедії ніколи не закінчується. Якщо я припустив сьогодні якусь помилку, я її можу виправити коли знову подивлюсь на ту сторінку, і досить часто це роблю. Можливо в мене і є тих 5% помилок. Невже за це в укрвікі вже блокують користувачив? Невже ви самі помилок не робите?
* Я завжди намагаюсь по можливості реагувати на всі запити на моїй сторінці. Коли мені вказують на дійсне правило, я за ним завжди намагаюсь слідувати. За що тоді таке відношення? Я вкладаю дорогоцінний час у цей проект, який можу витрачати на щось інше. Ви хочете мене заохотити піти з проекту? --Sanya3 (обговорення) 00:21, 13 червня 2012 (UTC)[відповісти]
Почитав ще правила які ви мені рекомендували і побачив що ваше блокування прямо порушує правила блокування. Вікіпедія:Правила блокування. Ніде не написано що за помилки хтось блокується. Мої дії також не підпадають ні під ніяку іншу статтю. Оце так то ви поважаєте правила Вікіпедії! Лицемірство та й годі. Ваше блокування - грубе порушення погодженних правил Вікіпедії.--Sanya3 (обговорення) 03:49, 13 червня 2012 (UTC)[відповісти]
Тим більше що «адміністраторам забороняється блокувати користувачів, з якими вони перебувають у стані конфлікту відносно змісту тих або інших сторінок». Будь ласка разблокуйте і не порушуйте своїми діями правила Вікіпедії, які ви як адміністратор повинні підтримувати більше ніж хтось інший.--Sanya3 (обговорення) 04:01, 13 червня 2012 (UTC)[відповісти]
Потрібно не тільки читати правила, а розуміти їх зміст. Щодо адміністратора Якудзи, то в тому, що він заблокував, члени спільноти не вбачають упередженого до вас відношення, що стало причиною ваших з ним непорозумінь. Він зробив те, що повинен був зробити, хоча це неприємна процедура. До вас на цій сторінці неодноразово звертались з тим, щоб ви припинили нісенітно категоризувати статті вами ж створеними категоріями. Про це свідчать такі теми: Категоризація-3
  • 2 Статтю Категорія:Індекси номіновано на вилучення
  • 3 Категорія:Націоналісти
  • 4 Статтю Категорія:Іронія номіновано на вилучення
  • 5 Статтю Категорія:Геотермальна енергетика номіновано на вилучення
  • 6 Статтю Категорія:Економіка освіти номіновано на вилучення
  • 14 Категорія:Танки за країнами‎
  • Категорія:Єврейські містечка
  • Значимість категорії
  • Боти ( де вас Агонк попереджав про блокування)
  • Категоризація (де ви затіяли суперечку з Олегом)
  • Шаблони Вавилону (до категоризації додалась і проблема з шаблонами)
  • Авіабаза Червоне-Пустогород (часте створення статей без джерел)
  • Пасічники (знову мова про категорії, додав Нік)
  • Категорія:Технічна термінологія (вам робить зауваження Білецький)
  • Статтю Категорія:Компанії номіновано на вилучення
  • Статтю Категорія:Компанії Німеччини номіновано на вилучення
  • Статтю Категорія:Компанії Великобританії номіновано на вилучення
  • Перекатегоризація підприємств
  • Компанії та підприємства
  • Категорія:Женоненависництво (вершина вашої творчості, але стало зрозуміло, чому ви так бурхливо зреагували на моє зауваження, хоча я ніяким чином не намагалась вас образити)
  • Статтю Категорія:Медіа номіновано на вилучення (поставив Нік)
  • Статтю Категорія:Галузі наук номіновано на вилучення (поставив А1)
  • Статтю Категорія:Українці Іспанії номіновано на вилучення
  • Статтю Категорія:Воєнне зґвалтування номіновано на вилучення (ще один шедевр)
  • Категорія:Хімічна патологія (!!!!)
  • Категорії-контейнери
  • Категорія:Дизайн відеоігор

Ну і нарешті сторінка ЗА: [1], де ціла підбірка ваших порушень ВП:КАТ. Думаю цього вже досить, щоб переконати всіх інших, хто мав сумніви, в тому, що дії Якудзи стосовно вашого блокування були правомірними. --Учитель Обг 10:10, 13 червня 2012 (UTC)[відповісти]

«Коли мені сказали що у моїх категоріях замало статей, я почав максимально їх наповнювати - за пошуком в Укрвікі та за наповненням їх в інших мовах.» А от цього - штучного наповнення, як раз робити було і не потрібно. Саме коли Ви ставили собі ЗА САМОЦІЛЬ за будь яку ціну наповнити якусь свою категорію, і з`являлися такі «шедеври», як комунальна служба - поліція чи металообробний інструмент - рулетка, чи прибиральний інструмент - пральна машина. Ви завжди йдіть, заходіть з іншого боку - категорії повинні створюватися заради вже існуючих статей, а не навпаки - спочатку створимо категорію, а потім будемо думати - що в ній розмістити.
Шановний колего. Зрозумійте одну ДУЖЕ ПРОСТУ річ - категорії, на відміну від статей, самостійної цінності у Вікіпедії не мають! Це тільки щодо статей діє простий принцип - чим більше, тим краще: 380 000 краще за 375 000, а 385 000 краще за 380 000. З категоріями цей принцип зовсім не діє! Всі Вікіпедії "змагаються" виключно з кількостей статей, а кількості категорій у них нікого не цікавлять! Тому не потрібно за будь яку ціну, штучно створювати ті категорії, які: а) не будуть мати достатньої кількості статей та підкатегорій б) не зможуть органічно вписатися у вже існуюче дерево категорій. Зрозумійте - категорія - це лише виключно службова річ, яка призначена ВИКЛЮЧНО для зручності навігації по Вікіпедії для читача. Ніякої іншої цінності категорія не має. Тому, критеріями доцільності створення тієї чи іншої категорії є виключно: а) додаткова зручність від її існування для читача б) існування чітких критеріїв включення до неї статей та підкатегорій (а у деяких створених Вами категорій саме із цим дуже проблематично). Ось я Вас ще раз хочу запитати. Ви 20 червня 2011‎ створили Категорія:Ліберальні демократії. То тоді поясніть мені - чому Польща входить до неї, а Україна - ні? Які РЕАЛЬНІ критерії включення до неї - тобто, яку державу вважати ліберальною демократією, а яку ні?
Тобто, тут є над чим подумати. Ви дійсно дуже продуктивний дописувач, і дуже цінний для укрвікі, але, розумієте, інколи (рос.) ложка дёгтя портит бочку мёда. Ніхто тут Вас не переслідує - у всіх виключно одна мотивація - користь для проекту. Так що сприймайте все це ВИКЛЮЧНО як СУТО ДРУЖНЮ критику. Бо це саме так і є. Serg7255 (обговорення) 11:16, 16 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Іммануїл Валлерстайн[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Іммануїл Валлерстайн був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:42, 18 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Роксолани[ред. код]

Добридень. Повертаю додану Вами категорію Зниклі народи. Так, вона доцільна. Перепрошую, з повагою --SitizenX (обговорення) 11:57, 1 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі у тижні зв'язності[ред. код]


Запрошення до участі в місячнику авіації та космонавтики[ред. код]

--Stanislavovich (обговорення) 14:25, 2 вересня 2012 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі в Тижні психології[ред. код]

Привіт! Позаяк Ви психолог за освітою, вирішив, що це Вас зацікавить. Зараз планую проведення вищезгаданого тижня з 15 жовтня (поки, що приблизно). Сподіваюсь, що Ви підтримаєте цю ідею і візьмете участь у ньому. --Масіму (обговорення) 17:58, 12 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Привіт ще раз! То я можу на Вас розраховувати? Тиждень хотілося б провести, але боюсь, що знайдеться мало людей, які зацікавляться і візьмуть у ньому участь. З повагою, --Масіму (обговорення) 03:31, 15 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]
Вибачте що вчасно не відповів. Це слушна ідея, але зараз в мене обмаль часу.--Sanya3 (обговорення) 04:06, 17 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]
Привіт! Дякую, що не обминули увагою моє звернення до Вас. Тиждень планую проводити з 22 жовтня (не встигаю підготувати сторінку тижня). Якщо у Вас знайдеться трохи часу, я буду Вам вдячний за будь-який Ваш внесок в тематичний тиждень. З повагою, --Масіму (обговорення) 14:41, 17 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

багатозначні терміни[ред. код]

Вітаю. Будь ласка, зверніть увагу, що ви додали до багатозначної статті, яка має посилання на російську статтю Полит посилання, яке має зовсім інше значення [2]. --yakudza 23:14, 24 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Правильні інтервікі за значенням, а не за схожістю вимови. Перед тим як писати, подумайте.--Sanya3 (обговорення) 21:14, 2 листопада 2012 (UTC)[відповісти]
Перш за все, такі що не посилаються на абсолютно різні значення у різних вікіпедіях... --yakudza 08:16, 20 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Категорія:Статті, які слід доробити[ред. код]

Будь ласка, дайте посилання на рішення про те, що ця назва вважається помилковою і її слід замінити на Категорія:Статті, що потрібно упорядкувати. --Олег (обговорення) 11:20, 17 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Неясна категорія - незрозуміло чи це проблемні статті до впорядкування, чи це стаби, бо там було і те, і інше. Також невідповідність інтервікі. Я створив Категорія:Статті, що потрібно упорядкувати, яка є підкатегорією Категорія:Упорядкування Вікіпедії. А всі стаби переніс до категорії Категорія:Незавершені статті. Та надав правильні інтервікі до обох категорій. Треба буде ще трохи попрацювати щоб всі підкатегорії були правильно відсортовані.--Sanya3 (обговорення) 11:30, 17 листопада 2012 (UTC)[відповісти]
Та я навіть не про правильність назви, а про те, що такі масштабні дії краще узгоджувати зі спільнотою. Категорія існує декілька років, є батьківською для великої кількості статей і підкатегорій. До неї звикли і помилковість її назви неочевидна. Варто було звернутися зі своїими аргументами на ВП:ПС або ВП:ОК. --Олег (обговорення) 11:47, 17 листопада 2012 (UTC)[відповісти]
Ну, я не казав що вона помилкова - вона була просто неясна, що можна побачити навіть с того що немає подібних інтервік. Інтервікі які там були, були про категорії стабів, а ця категорія виходила далеко за межі категорії незавершених статей. До того ж нова категорія вже була запропонована як підкатегорія категорії Упорядкування Вікіпедії. Мені здається що необхідність зміни була очевидна. А незручності я вважаю будуть мінімальні, бо я всю роботу виконав.--Sanya3 (обговорення) 02:28, 20 листопада 2012 (UTC)[відповісти]
  • Також закликаю вас наперед обговорювати такі масштабні зміни. Перше, що кидається в очі - це помилка в назві категорії Категорія:Статті, що потрібно упорядкувати (див. чергування "у" та "в")--yakudza 08:12, 20 листопада 2012 (UTC)[відповісти]
    Ви не маєте морального права до чогось мене закликати, бо самі навіть не виконуєте ясних правил Вікіпедії, про що я вже вам писав раніше. А мати особисту точку зору, як звісно, нікому не заборонено.--Sanya3 (обговорення) 07:22, 6 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті 613 заповідей[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті 613 заповідей був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:43, 22 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Статті без джерел[ред. код]

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

  1. Віллоу Сміт
  2. Хронічний панкреатит
  3. Комплекс (психологія)
  4. Резервіст
  5. Зовнішній вигляд
  6. Сектор економіки
  7. Четвертинний сектор економіки
  8. Робітниче самоврядування
  9. Криптичні види
  10. Пилипенко Михайло Корнійович
  11. Авіабаза Чернігів
  12. Авіабаза Городня
  13. Дуель (двобій)
  14. Російська палиця
  15. Вогнева Марія
  16. Лісокористування
  17. Касові збори
  18. Контейнер для сміття
  19. Точні науки

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 14:50, 15 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі у Місячнику Швеції[ред. код]

--Glorin (обговорення) 08:06, 9 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Математичні константи[ред. код]

Вітаю. Чи є математичні константи математичними списками?--Олюсь (обговорення) 09:29, 10 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Дійсно, ви праві. Категорію вилучено.--Sanya3 (обговорення) 00:22, 11 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі у Тижні нових фільмів[ред. код]

--KuRaG (обговорення) 12:37, 10 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Порівняльна культурологія[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Порівняльна культурологія був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 14:32, 14 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Виморочне майно[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Виморочне майно був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 14:32, 16 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон користувача[ред. код]

Ви вказала на власній сторінці інсталяцією шаблону "вже створив 600 категорій". Прошу вашої консультації: як мені перевірити (дайте будь ласка лінк) кількість створених мною категорій для точного встановлення цифри на такий шаблон на моїй сторінці користувача. З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 19:46, 20 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Нажаль я не знаю шляху встановлення точної кількості. Це цифра з того моменту коли я почав записувати кожну створену мною категорію на окрему підсторінку. Реальну кількість категорій мабуть можна знайти тільки передивившись весь зроблений вами внесок, але це дуже кропітка робота.--Sanya3 (обговорення) 01:46, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Це можна глянути на тулсервері, для Олега — http://toolserver.org/~tparis/pages/index.php?name=Krupski+Oleg&lang=uk&wiki=wikipedia&namespace=14&redirects=none -- Ата (обг.) 02:49, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Статус редактора[ред. код]

Може б Вам стати патрульним редактором, якщо ще ним не є, а? Автовідпатрульовувати шаблони на зразок {{Poland-stub}} і подібні (вимогам же він відповідає)... Статті-перенаправлення патрулювати теж можна... -- Ата (обг.) 12:26, 23 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Дякую за пропозицію. Я був би не проти, але не знаю як це робится. Мені треба свою кандидатуру кудись подавати?--Sanya3 (обговорення) 02:19, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Чудово! Вам поки треба ознайомитись взайве із вимогами до патрульованих сторінок і перевірити свої редагування, особливо найстаріші (не обмежуйтесь тільки статтями — потрібно переглянути також і шаблони, і завантажені файли, створені категорії), привести їх у відповідність до вимог (вірю, що там все гаразд, але не вивчала внесок досконало))). Це покаже, що якщо зі своїми справились, то й з чужими зможете. А потім або самі подасте заявку на ВП:Заявки на статус патрульного, або це скоро зроблю я. Щиро, Ата (обг.) 02:45, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Добре, треба буде знайти час та передивитись свої статті.--Sanya3 (обговорення) 06:49, 25 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Подала. Заявка на прапорець знаходиться ось тут, там є запитання, на які треба відповісти. Будь ласка, додайте цю сторінку в список спостереження, бо запитання будуть іще. Щасти! -- Ата (обг.) 10:36, 28 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Архівування вашої сторінки обговорення[ред. код]

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:39, 25 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Щодо шаблонів[ред. код]

Для чого треба {{User lang-0}}? Просто {{User lang}} недостатньо? -- Ата (обг.) 16:21, 28 січня 2013 (UTC)
Крім того, шаблони User lang уже застаріли самі по собі, і варто взагалі переходити на {{#babel}}. -- Ата (обг.) 16:54, 28 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Тут не погоджуся: з огляду на те, що в нас існує домовленість фарбувати шаблони в кольори за мовою, а не за рівнем, перехід на {{#babel}} зруйнує цю систему. А от щодо {{User lang-0}} те саме питання — NickK (обг.) 10:51, 29 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Чесно кажучи вже точно не пам'ятаю, але здається просто для зручності при перенесенні відповідного мовного шаблону з іншої мови або іншого проекту, де такий шаблон використовується.--Sanya3 (обговорення) 07:59, 1 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
Це не зовсім домовленість, це ідея АлексаК, який дуже рідко із кимось домовляється, а змінив шаблони на свій лад. Просто колір цих шаблонів ніколи нікого особливо не хвилював, тому й заперечень не було. --yakudza 13:40, 29 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Насправді я просто створив багато нових шаблонів, так як вмів. Якщо є можливість зробити їх більш кольоровими, від мене заперечень не буде. Моє бажання тільки щоб людина з будь якої мови могла створити сторінку користувача у нашій Вікіпеідії та поставити шаблон Babel зі своєю мовою. З таких самих причин я також створив багато україномовних шаблонів в іншомовних Вікіпедіях.--Sanya3 (обговорення) 07:21, 1 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
В нас ця домовленість недолуга. По перше, це не зручно бо колір дає чітке визначення рівня, а не треба вдивлятись в циферку. По друге, В нас зафарбовані в кольори прапору ну добре якщо 20 шаблонів, а інші зафарбовані так само за рівнем. Розширення babel дозволяє використовувати будь які шаблони що мають назву Шаблон:User XXX тому не бачу проблеми. Тобто я вважаю що можна залишити гарно пофарбовані шаблони, якщо десь є давній консенсус про це, бо особисто я таке обговорення не бачив, а інші ж шаблони поприбирати --Baseобг.вн. 11:12, 29 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі у тижні кінопремій[ред. код]

--KuRaG (обговорення) 11:03, 1 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Військові надлишки[ред. код]

Перегляньте [3] [4]. Зверніть особливу увагу на [5]. Може це щось Вам прояснить. --Pavlo1 (обговорення) 08:52, 5 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Військові надлишки можуть включати і зброю, і одяг, і устаткування.--Sanya3 (обговорення) 00:10, 7 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі у Тижні Кубані[ред. код]

--TheLotCarmen (обговорення) 23:48, 7 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Федеральна держава[ред. код]

Вітаю! Створивши категорію, ви напхали туди бозна-чого. Якщо Канада була федеральною державою (це ще потрібно уточнити), то Коморські Острови таким утворенням не були ніколи. Федеральна держава і федеративна — це зовсім різні речі.--Dim Grits 13:12, 11 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Канада стоїть у списку федеральних держав у статті Федеральна держава, та у статті про Канаду написано «Канада є федерацією у складі десяти провінцій і трьох територій». У статті про Коморські острови написано «Союз Коморських Островів є федеральною президентською республікою». Якщо щось не так, то поясніть.--Sanya3 (обговорення) 06:04, 13 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Федеральний - означає "загальнодержавний" у федеративних країнах: федеральний уряд, федеральна армія, федеральне бюро розслідувань тощо. --Jurwolf (обговорення) 00:49, 20 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Лишня робота[ред. код]

Вітаю. Прошу Вас не робити зайвих редагувань, якщо в них немає потреби, бо вони тільки засмічують списки спостереження. Наприклад, такі редагування не мають ніякого сенсу, бо назва категорії й так починається з Кінокомедії, навіщо ще й ставити той самий ключ сортування?--Олег (обговорення) 10:05, 14 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Списки[ред. код]

Вітаю. Списки — це один з видів статей, тому не варто додавати категорії до категорій списків. --Олег (обговорення) 06:04, 19 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Згоден. Натомість додав нотатку «див. також категорію».--Sanya3 (обговорення) 01:44, 21 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

re: Minor issue[ред. код]

Wikidata has deployed on English Wikipedia, see en:Wikipedia:Wikidata for details. Briefly, my bot doesn't need to do so. --Makecat (обговорення) 07:05, 21 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

I am not exactly sure what this means. Does Wikidata take care of all the interwikis on the English Wikipedia?--Sanya3 (обговорення) 07:10, 21 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Страх сцени[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Страх сцени був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:32, 25 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Псевдодокументальний фільм vs Мок'юментарі[ред. код]

Попрошу обговорити тут різницю понять. -- Ата (обг.) 17:18, 28 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Зроблено.--Sanya3 (обговорення) 02:33, 7 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Вікіпедія:Проект:Білорусь[ред. код]

Запрошую взяти участь у розвитку Вікіпедія:Проект:Білорусь. З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 18:04, 6 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Дякую за запрошення. Приєднався.--Sanya3 (обговорення) 02:34, 7 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Порадник[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Порадник був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:16, 11 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Прет-а-порте[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Прет-а-порте був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:17, 11 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Запрошення[ред. код]

--Krupski Oleg (обговорення) 06:35, 14 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Дякую за запрошення. Приєднався.--Sanya3 (обговорення) 05:17, 20 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Бінгемтон[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Бінгемтон був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:33, 15 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Чемпіонат СРСР з хокею із шайбою 1954/55[ред. код]

Нема чим більше занятися. Поясніть чому вона незавершена?--Roman333 (обговорення) 22:31, 23 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Стаття вважається більш менш завершеною коли вона досягає десь 100,000 байтів. Але ви праві - ця стаття вже не стаб, бо розміром більше ніж 10,000 байтів.--Sanya3 (обговорення) 02:42, 2 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі у проекті[ред. код]

--Helgi (обговорення) 11:18, 30 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Дякую. Приєднався. --Sanya3 (обговорення) 02:53, 2 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

Аббакумово[ред. код]

Російські назви НП не транслітеруються, а транскриптуються. Тому всеж таки правильно Аббакумово--Kamelot (обговорення) 02:25, 2 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

Цікаво - з багатьох мов назви перекладаються, а з російської не можна?--Sanya3 (обговорення) 02:37, 2 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
Мені самому було цікаво. Краще відповість Агонк. Але що є то є--Kamelot (обговорення) 03:07, 2 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Депривація сну[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Депривація сну був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:56, 11 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон:Луганськ-доробити[ред. код]

І нащо він? Шаблони стабів краще робити англійською, бо українською їх боти не розуміють.--Анатолій (обг.) 21:29, 14 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

Це не шаблон, а перенаправлення на шаблон, які використовуються в українській Вікіпедії для зручності користувачив.--Sanya3 (обговорення) 03:05, 15 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
Який сенс робити подібне[6]? Ніякої зручності в цьому не бачу.--Dimant 05:50, 18 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
Багато користувачив надають перевагу україномовним перенаправленням шаблонів, навіть якщо головний шаблон англомовний. Їх у нашій Вікіпедії тисячи. І вони нікому не заважають, тому нема ніякої потреби їх видаляти.--Sanya3 (обговорення) 15:56, 23 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Товариство[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Товариство був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 12 днів. — KrBot (обговорення) 13:30, 21 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон[ред. код]

Доброго дня! Дякую за увагу до статей, але деякі ваші правки мені незрозумілі. Для чого шаблон незавершена стаття у статті внутрішня форма слова, яка в процесі редагування. Я, між іншим, збираюся її зробити повною. По-друге, хіба можуть бути універсалії лінгвістичними, вони можуть бути лінгвальними, інакше кажучи, мовними. Це все-таки ознака мови. Я розумію, що так в інших вікі, але в інших вікі хтось першим написав статтю, а решта почали копіювати помилку, бо статті не завжди пишуть фахівці з відповідного профілю. І чи можуть бути інші вікі АД? --Bulakhovskyi (обговорення) 07:49, 25 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

В такому вигляді це стаб і такий шаблон за правилами оформлення Вікіпедії має бути у статті. Коли зробите повною, шаблон дуже легко прибрати. Щодо мовних універсалій я з вами згодний, тому назву змінив. Мені здається що у західних мовах - англійська, французька тощо, пишеться лінгвістичні, а у слов'янських мовні. Можна аргументувати що тільки мовознавство переймається мовними універсаліями, тому це лінгвістичне поняття. Але мені здається що мовні буде краще. --Sanya3 (обговорення) 02:35, 26 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

Непотрібний шаблон![ред. код]

Доброго дня! Не додавайте шаблон незавершена туди, куди не знаєте, будь ласка. Стаття однокореневі слова цілком завершена. --Bulakhovskyi (обговорення) 09:43, 27 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Товариство[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Товариство був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:23, 30 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

День апостолів Петра і Павла[ред. код]

Приветствую Вас, Александр! Обращаюсь как к опытному Википедисту и любителю украинской культуры. На Ваш взгляд, где должна находиться статья День апостолів Петра і Павла: 1) среди традиций христианских d:Q153043 или 2) среди славянских народных обычаев d:Q7481249? И как называться? --Лобачев Владимир (обговорення) 23:03, 6 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Интересный вопрос. Я думаю лучше оставить как есть, но пересмотреть отдельную статью на русском языке. Ведь речь, по сути, идет об одном и том же празднике, церковное и народное выражение которого вполне может быть описано в одной статье. Очевидных причин для их разделения я не вижу. --Sanya3 (обговорення) 16:31, 7 травня 2013 (UTC)[відповісти]
Вопрос интересный и непростой. Теоретически с таким подходом можно согласиться. Но возникают два момента. Первое, это разный настрой любителей народных обрядов и церковных правил. И эти любители иногда любят друг другу объяснять какой информации должно быть больше, что первично и какое название правильнее. Войны идут (точнее шли, пока в РуВики их не развели по разным углам). Второе, что объективно, есть ведь церковный календарь, а есть народный календарь. И составляются разными специалистами, с разными целями и для разных категорий. Это "авторитетные источники", которые объективно разведены (церковники и этнографы) и в России и на Украине и в Белоруссии. Да и в других странах. Посмотрите к примеру Сапигу, Скуративского, Воропая, Грушевского — это далеко не церковные календари и названия. Это как апокрифическая и "официальная церковная" литература об одних и тех же святых: вторую церковь приветствует, а с первой "борется". Как их объединить? Да и в УкрВики Категорія:Християнські свята и Категорія:Українські народні звичаї разные. А на ВикиСкладе Вы "зачем-то" создаете отдельную категорию для народных праздников. --Лобачев Владимир (обговорення) 17:48, 7 травня 2013 (UTC)[відповісти]
Не буду настаивать, так как руВики я занимаюсь косвенно. Хочу только заметить что существование разных категорий не означает написание отдельных статей на каждую из них. Обе категории могут присутствовать в одной объединенной статье.--Sanya3 (обговорення) 04:11, 10 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Категорія:Екологічна ситуація[ред. код]

Добридень! Даруйте, але це твердження ред.№ 12403286 є безграмотним. Екологічна ситуація - це ситуація, яка описує екологічний стан певного регіону. Екологія - це наука. Не буває екології у Вінницькій або іншій області. Так само як не може бути Математики (фізики, хімії тощо) у Віницькій області. Це типова (хоч і дуже поширена помилка). Прохання повернути назви категорій. Якщо у Вас є сумніви, можете винести на обговорення до Вікіпедія:Проект:Екологія, але не вчиняйте цих масових замін категорій. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:17, 8 травня 2013 (UTC)[відповісти]

По перше, за вашою логікою, якщо чітко розрізнювати науку та явище, то треба перейменувати статтю Економіка України на Економічне становище України або навіть Стан господарства України, щоб було чіткішим відрізнення. По друге, назва «екологічна ситуація» семантично звужує зміст статті до сьогоднішнього стану, хоча в тій статті може йтися і про стан у минулому, і про стан вивчення екологічної ситуації цього регіону наукою, або вона може просто містити опис навколишнього середовища цього регіону. По третє, я не перший хто використовує таку назву в УкрВікі. Категорія Екологія за країною існує з 2010 року. Теж саме і в англійській, і російській Вікіпедіях, незважаючи на те що в обох мовах екологія теж наука. По четверте, категорія все рівно має існувати. Навіть якщо повністю прийняти вашу аргументацію, категорії про науки за країною все рівно існують, зазвичай як надкатегорії категорій про явища. Ну і по п'яте, ніяких масових замін там не було - всього навсього переніс 13 статей та одну категорію.--Sanya3 (обговорення) 04:45, 10 травня 2013 (UTC)[відповісти]
Категорія:«Екологія України», на мою думку, має право на існування для включення до неї статей, які стосуються стану екологічної науки. Наразі таких статей у ній немає. Категорія:Екологія за країною нині містить лише одну підкатегорію у такому контексті - про Україну (створену вами!). У англійців відповідна категорія en:Category:Ecology of the United Kingdom, до якої Ви апелюєте, містить лише одну одну категорію про охорону природи, тобто статті про стан довкілля вони також до екології країни не відносять. Крім того, відшукав стареньке обговорення щодо такого самого перейменування, яке було підтримано спільнотою: Вікіпедія:Перейменування статей/Екологія Харкова → Екологічна ситуація у Харкові. Тому ще раз прощу Вас повернути назви категорій у статтях, що Ви редагували. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:08, 12 травня 2013 (UTC)[відповісти]
Ви повністю ігнорували більшість з моїх аргументів та не надали ніяких джерел щодо вашого граматичного аргументу. І ви не праві щодо англійської Вікіпедії. У категорії Екологія за країною треба дивитись на категорію Ecology of the United States. Там 6 категорій і чотири статті, включаючи статті про стан довкілля. Єдина категорія про екологічну науку, це категорія про американських екологів.--Sanya3 (обговорення) 21:28, 18 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблони стабів[ред. код]

Навіщо ви додаєте шаблони стабів? Вони тільки псують статті. Будь-яка стаття, навіть добра і вибрана апріорі є незавершеною. Краще додавати шаблони про недоліки типу: без джерел, без картки, переклад, без ілюстрацій тощо, в залежності від випадку. А шаблони стабів то велика нісенітниця.--Kamelot (обговорення) 06:01, 19 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Шановний, ви спочатку перечитайте правила, а потім давайте поради. Проставлення шаблонів стабів є однією з вимог до патрулювання статей. Якщо не подобається, запропонуйте зміну правил. Але як на мене, коли стаття куца, додавання такого шаблону тільки поліпшує вигляд, вже не кажучи про практичне значення. А інші шаблони я й так додаю, і навіть створюю.--Sanya3 (обговорення) 03:29, 22 травня 2013 (UTC)[відповісти]
Про яке практичне значення ви говорите? А порад я не даю, просто не люблю коли мною започатковані статті псують стабами. Якщо стаття навіть коротка 3-5 Кб (в мене менше не буває), але логічно завершена, то вже не стаб. А правила писалися дуже давно. З того часу багато води витекло, багато чого змінилося. Добре що ви створюєте статті про недоліки, це вам у плюс.--Kamelot (обговорення) 03:39, 22 травня 2013 (UTC)[відповісти]
Ну практичне значення таке що ці статті будуть в категоріях стабів за темою, які будь яка зацікавлена людина може передивитися та розширити. А завершеною стаття вважається тоді коли в ній повністю розкрита тема та її вже практично не треба розширювати, а тільки час від часу оновлювати дані. Для мене стаб — це зазвичай стаття менше за 10 Кб. Єдина причина чому маленька стаття може не бути стабом — це достатня вузькість теми.--Sanya3 (обговорення) 03:48, 23 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Англонізація[ред. код]

Навіщо ви англолізуєте стаби? Навпаки їх краще укранізовувати.--Kamelot (обговорення) 03:41, 28 травня 2013 (UTC)[відповісти]

  • Я щось теж не зрозумів мети цих перейменувань. Тут український проект і не всі достатньо знають англійську. --Олег (обговорення) 18:38, 28 травня 2013 (UTC)[відповісти]
Якщо ви маєте на увазі шаблони стабів, то це питання вже багато разів підіймалося і мені казали що саме так треба робити тому що це потрібно для ботів.--Sanya3 (обговорення) 03:33, 4 червня 2013 (UTC)[відповісти]
А навіщо ботам стаби? Наведіть хоть одну причину.--Kamelot (обговорення) 03:57, 4 червня 2013 (UTC)[відповісти]
Ось що написав користувач Ahonc на моїй сторінці раніше. Якщо є питання звертайтесь до нього. <<Усе правильно, стабові шаблони мають бути англійською. З ними часто працюють боти, а вони українських назв не розуміють.--Анатолій (обг.) 09:45, 9 червня 2012 (UTC)>>--Sanya3 (обговорення) 04:37, 4 червня 2013 (UTC)[відповісти]
Пояснюю: за правилами шаблони стабів мають іти в самому кінці, після всього вмісту, навшаблонів і т.п. (після них лише категорії і позначки про доброту/вибраність статей). При цьому подбіне парвило існує в багатьох Вікіпедіях. Тому в багатьох ботів (зокрема, тих, які базуються на AWB чи pywikipedia) прописано, щоб вони автоматично переміщували шаблони, в азві яких є -stub у кінець статті. Якщо ж шаблон буде називатися інакше, то бот цей шаблон не ідентифікує як стаб-шаблон і не перемістить його в кінець (а в нас часто шаблони стабів розміщують перед навшаблонами). Тому для шаблонів стабів подібно до Disambig, Otheruses, а також шаблонів ліцензій, бажано зберігати англомовні назви. Ще один аргумент на користь англійської — там слова коротші, ніж в українській, тому шаблон швидше вводиться.--Анатолій (обг.) 10:44, 4 червня 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Шиття[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Шиття був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 20:31, 29 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Богуслав (ім'я)[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Богуслав (ім'я) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 06:18, 3 червня 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон:Paper-stub[ред. код]

Вітаю! Як ви думаєте, може краще виправити цей шаблон, бо в ньому пишеться про газети (Це незавершена стаття про газети.), але ж в статті, як правило, ідеться про одну газету? --Bulakhovskyi (обговорення) 00:23, 28 червня 2013 (UTC)[відповісти]

Воно то дійсно так, але я навмисно так написав бо існують статті саме про газети, наприклад Газетна качка. Там шаблон «про газету» виглядав би дивно. --Sanya3 (обговорення) 04:15, 29 червня 2013 (UTC)[відповісти]
І такий момент: я не можу зрозуміти, за якими критеріями ви розставляєте стаби. Для чого стаб біо в статті про журнал? По-друге, для чого стаб в статті Юний натураліст (Україна)? Я автор статті, наприклад, не знаю, чим її ще можна доповнити. Це добре, що зміг хоча б це написати. У нас виходить, що всі статті стаби. Це ненормально. --Bulakhovskyi (обговорення) 10:11, 29 червня 2013 (UTC)[відповісти]
Оця стаття дійсно стаб, бо про денотат можна багато написати, і шаблон я сам поставив. Треба подумати, чим суттєвим можна доповнити статтю, а потім ставити шаблон. --Bulakhovskyi (обговорення) 10:24, 29 червня 2013 (UTC)[відповісти]
Так, в УкрВікі, більшість статей є стабами та потребують розширення. І ця стаття за будь яким стандартом є стабом. Можна ще більш змістовно описати історію, тематику, основні рубрики журналу, видавців тощо.--Sanya3 (обговорення) 05:29, 3 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Нагорода[ред. код]

Завдяки Вашому внескові українська Вікіпедія у червні 2013 отримала +146 397 переглядів!

Це 44 місце серед усіх вікіпедистів!

Вітаю і бажаю сил, часу і натхнення! --Perohanych (обговорення) 16:22, 16 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Красно дякую!--Sanya3 (обговорення) 01:38, 25 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Голосування щодо денонсації конкурсу «Галерея Слави Сходу України та Півдня Росії» з боку Української Вікіпедії[ред. код]

Запрошую висловити власну думку. --Bulka UA (обговорення) 19:20, 24 липня 2013 (UTC)[відповісти]

LVEE[ред. код]

Дякую за доповнення! Але ж би й тоді написати

, чи не так? Щоб не висіло червоне.... ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 13:00, 27 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Так дійсно, треба буде якось створити. --Sanya3 (обговорення) 04:47, 30 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Помаранчева революція[ред. код]

Слава Україні! Хочу запитати Вас: а яке має відношення Помаранчева революція до категорії Корупція в Україні? По-моєму прямого зв'язку немає. ✍ Ґрін Зіро Обг 16:15, 29 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Помаранчева революція була наслідком та відповіддю корупції в Україні. Хоча можна додати туди лише статтю про президентські вибори 2010. Так буде більш прямий зв'язок.--Sanya3 (обговорення) 04:50, 30 липня 2013 (UTC)[відповісти]
Дійсно, краще видалити категорію Корупція в Україні. У категоризації краще керуватися лише прямим зв'язком, адже можна дуже швидко таким чином нагромадити категорій і потім користувачі будуть плутатися. У статті автомобіль теж можна розмістити категорію - наприклад метал, але вона явно тут зайва буде. Так і тут. Дякую за розуміння. ✍ Ґрін Зіро Обг 17:06, 30 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Запитання[ред. код]

Шановний Користувачу! Ви скрізь ставите шаблон про відсутність вступу. Що Ви маєте на увазі, наприклад, у статті Геологія Чилі?--Білецький В.С. (обговорення) 06:15, 13 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю вас, шановний пан Білецький! Кожна добре написана стаття у Вікіпедії має (зазвичай невелику) вступну секцію одразу після назви. В ідеалі вступ повинен давати визначення теми та коротко переказувати найважливіше із статті. Хоча того що ви написали вже достатньо. Я проставляю шаблон тільки там де взагалі немає вступу і стаття читається неприродньо - від назви одразу в глибину теми.--Sanya3 (обговорення) 04:56, 15 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
Ця "вступна секція" зветься «Преамбула», в ній визначається предмет статті, тема. Преамбула в статті (якщо вона не болванка-стаб) обов'язково повинна бути. Без неї енциклопедійна стаття - це «тіло без голови». Якийсь текст начебто існує, а от предмету (сенсу) немає = Безпредметна мова, або як кажуть «потік свідомості» (стан психіки). Для подібних випадків є також шаблон {{Стаття без преамбули}}. Його логотип - «Чорна діра» (з точки зору логіки тексту)./ Ви створили цей шаблон в травні, я - в січні минулого року. Значить думаємо в одному напрямку.--85.176.136.87 16:13, 12 липня 2014 (UTC)[відповісти]
Дякую за підтримку!--Sanya3 (обговорення) 11:02, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Статтю Ломець номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Ломець, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 4 листопада 2013. YarikUkraine (обговорення) 18:36, 4 листопада 2013 (UTC)[відповісти]

Місяць Дніпропетровщини №2[ред. код]

Доброго дня! Запрошую Вас долучитися до другого місяця Дніпропетровщини, який планується до проведення 18 листопада – 15 грудня цього року. Був би надзвичайно радий побачити Ваші статті у рамках тижня.— Шиманський હાય! 05:39, 16 листопада 2013 (UTC)[відповісти]

Тиждень права[ред. код]

--ZZZico (обговорення) 11:25, 05 січня 2014 (UTC)[відповісти]

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors![ред. код]

please help translate this message into the local language
Wiki Project Med Foundation logo.svg The Cure Award
In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

NATO OTAN Insignia.svg Запрошення до участі у конкурсі «Пишемо про НАТО»[ред. код]

Доброго дня. З 4 серпня у вікіпедії триватиме конкурс «Пишемо у вікіпедію про НАТО», метою якого є підвищити обізнаність суспільства про структуру, історію, діяльність Північноатлантичного Альянсу, співробітництво України з НАТО, стосунки Альянсу з іншими державами й міжнародними організаціями. Конкурс буде цікавий для учасників, які цікавляться військовою справою та міжнародними відносинами. Запрошуємо долучитись до написання неупереджених енциклопедичних статей про Альянс. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 10:00, 29 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Пропозиція[ред. код]

Вітаю! Якщо ви підтримуєте ідею воз'єднання Східної Слобожанщини з Україною, розмістить у себе цей юзербокс - {{Користувачі - прихильники возз'єднання Східної Слобожанщини з Україною}} --Hmarskiy II (обговорення) 19:44, 01 липня 2014 (UTC)[відповісти]

З повагою!

Прохання про переклад[ред. код]

Вітаю! Я бачу, ти добре знаєш білоруську мову. Чи можеш перекладати для білоруської тарашкевиці? Чи не міг би перекласти статтю про доволі актуальну на сьогодні для українців тему - бойкот російських товарів? Тим паче, що нарковівкою ця стаття вже існує be:Не купляй расійскае!--Trydence (обговорення) 18:02, 6 листопада 2014 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі у конкурсі «Військова справа»[ред. код]

--Учитель Обг 20:41, 8 листопада 2014 (UTC)[відповісти]

Фото для ВП[ред. код]

Доброго Різдвяного ранку! Моє прохання на той час, коли скресне крига… Якщо будете з фотокамерою на Дальніх печерах, то прохання віднайти на монастирському кладовищі біля церкви Різдва Богородиці могилу Остен-Сакена Фабіана Вільгельмовича і зробити знімок для відповідної сторінки ВП. З повагою, --Aljeannoir (обговорення) 07:49, 7 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Invitation to Medical Translation[ред. код]

Medical Translation Project

Globe-Star of life.svg
Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!

Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.

We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!

That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.

Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.

So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!

Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

Google Translation of this message

Цікава твоя думка.[ред. код]

Привіт! Прохання висловити свою думку (позицію) тут. --Nickispeaki (обговорення) 02:22, 5 лютого 2015 (UTC)[відповісти]

Категорія:Фауна Карибського моря за островом[ред. код]

Вітаю. Ви створили категорію — вона має право на існування. Але Ви самі чітко усвідомлюєте, за якими критеріями її наповнювати? Великі Антильські острови — це не острів. Якщо в Категорія:Фауна Гаїті входить фауна острова Гаїті, про це необхідно дати пояснення і виключити цю категорію з Категорія:Фауна за країною, бо країна Гаїті займає лише частину цього острова, як і Домініканська Республіка. То ж відненсення Категорія:Фауна Домініканської Республіки до Категорія:Фауна Карибського моря за островом — абсоютна абсурдність. Категорія:Фауна Куби — фауна острова, чи країни? Одночасно до категорій за островом і країною входити не може, бо країна складається з багатьох островів, принаймні один з яких (Хувентуд) — досить великий і віддалений і має свої ендеміки. Тринідад і Тобаго — не острів, а держава, розміщена не на одному острові. Острови Теркс і Кейкос — територія з 30 островів, причому Теркс і Кейкос — не острови, а групи островів. Коротше, Ваше наповнення радше відповідає Категорія:Фауна Карибського моря за країною, але я не впевнений, чи варто її створювати. І ще. Англійський розділ (як і будь-який інший) наповнюють, в тому числі, і неуки, і люди з привітом, і просто ду́рні, тож не варто бездумно переносити звідти сюди все підряд. --Олег (обговорення) 06:04, 21 березня 2015 (UTC)[відповісти]

Категорія:Народи Казахстану[ред. код]

Вітаю! А до чого тут категорія:Народи Казахстану? --Dimant 09:47, 4 квітня 2015 (UTC)[відповісти]

Це просто помилка.--Sanya3 (обговорення) 18:52, 4 квітня 2015 (UTC)[відповісти]

Список історичних населених місць[ред. код]

Вітаю! [7] [8] А в чому незавершеність?--Dghooo (обговорення) 07:02, 9 квітня 2015 (UTC)[відповісти]

Невже там більше населених місць не було?--Sanya3 (обговорення) 11:06, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі у тижні географії[ред. код]

--MediaWiki message delivery (обговорення) 10:30, 14 квітня 2015 (UTC)[відповісти]


Монета Івано-Франківська область[ред. код]

Що незавершеного у цій статті?--Olmi (обговорення) 05:32, 17 квітня 2015 (UTC)[відповісти]

Подивіться якими можуть бути статті про пам'ятні монети en:Stone Mountain Memorial half dollar. Можна розкрити ще дуже багато тем. Та й сама по собі стаття не велика. Якщо було б хоча б 10KB, то я б вже шаблон і не ставив.--Sanya3 (обговорення) 03:45, 21 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Hello Sanya[ред. код]

Hello Sanya from Georgian Wiki. Can you please if you can translate into Ukrainian several Georgia-related articles? Can you help? Even a small translations would be great help. Jaqeli (обговорення) 04:13, 1 травня 2015 (UTC)[відповісти]

Thanks for the invitation, Jaqeli. Are there any specific articles that you feel would be important to translate into Ukrainian?--Sanya3 (обговорення) 03:34, 21 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Банки України[ред. код]

Доброго дня! Бачу Ви цікавитесь економікою) Я номінував статтю Банки України у вибрані списки. Запрошою Вас проголосувати за чи проти на відповідній сторінці. Дякую! На все Вам добре! --TheLotCarmen (обговорення) 18:55, 5 травня 2015 (UTC)[відповісти]

Бачу що список вже прийняли у вибрані списки. Вітаю з цим.--Sanya3 (обговорення) 03:33, 21 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Проблеми категоризації письменників та персоналій взагалі[ред. код]

Вітаю!Бачу, що теж приділяєте увагу категоризації, тож запрошую вас прийняти участь в обговоренні з питання недосконалості системи категоризації письменників на сторінці Вікіпедія:Обговорення категорій. Стоcовно державної,мовної та національної їх приналежністі, а також за жанром. Бачу, що теж приділяєте увагу категоризації. У мене виник конфлікт з деякими адмінами, зокрема з Якудзою після того, як я додав до категорії «Письменники-фантасти Франції» статті про тих французьких письменників, що писали фантастику чи серед іншого чи виключно її. Для тих письменників, що писали також в інших жанрах були додані й інші відповідні категорії , а для того, щоб довести, що ці автори дійсно працювали у жанрі фантастики були додані посилання . Та все це Yakudza без жодного обговорення та вникання в сутність справи вилучив, в той час як мене заблокував. На його думку, якщо письменники відомі, то вони не можуть бути фантастами. Дуже суперечливе судження. Творці найвідоміших фантастичних порталів - франкомовного http://www.bdfi.net/auteurs/ та англомовного http://www.sf-encyclopedia.com/ , російськомовного http://www.bibliograph.ru/Biblio/ , італомовного http://www.catalogovegetti.com/catalogo, фінськомовного http://www.anarres.fi/sf/bib/bib_u-o.htm#W та багатьох інших найпопулярніших порталів фантастики вважають інакше, тобто солідарні зі мною щодо приналежності цих письменників до когорти фантастів.Тож прошу вас підтримати мене щодо скасування вилучень Якудзи, сам не зважуююся, бо не хочу знову впасти в його немилість.

Для розуміння суті справи надаю наш діалог з ним, який ви можете в разі необхідності видалити, як прочитаєте його. Також мене дуже дивує, коли більшість адмінів та патрульних навіть не мають на своїй сторінці шаблону про освіту, тож в моїх планах - ініцююювати обговорення щодо обов'язкової наявності шаблону про освіту у впливових вікіпедестів - адмінів та патрульних. Як ви вважаєте,чи потрібні нам такі адміни-видалячі з невідомим рівнем освіти. В цьому також очікую на вашу підтримку як активного користувача з потенціалом. --Yasnodark (обговорення).16:40, 12 травня 2015 (UTC)[відповісти]

Чесно кажучи немає часу перечитати всю дискусію. Ви могли б пояснити суть?--Sanya3 (обговорення) 03:48, 21 червня 2015 (UTC)[відповісти]
Вітаю ще раз! Наводжу третю частину обговорення. Можна зосередитись на першій частині до слів «Ось яким чином ...».Далі йдуть приклади та додаткові роз'яснення.
Я вважаю, що повинні бути такі типи категоризації письменників стоcовно державної,мовної та національної приналежністі
Тому я ініцював створення трьох типів категорій письменників - Категорія:Письменники за країною, Категорія:Письменники за національною приналежністю та Категорія:Письменники за мовною приналежністю чи Категорія:Письменники за мовою творів!--Yasnodark (обговорення). 14:47, 24 червня 2015 (UTC)[відповісти]
Ви занадто багато пишете. Намагайтеся висловлюватися коротко та по суті. Після вашої останньої відповіді я не міг повністю завантажити свою сторінку обговорення, тому мені довелося скоротити її до основного. Теж саме стосується категорій. Назви категорій повинні виражати значення якомога стисліше. Наприклад, категорія Письменники за мовою вже давно існує. Не треба винаходити велосипед. З категоріями за національністю я згоден, саме тому сам створив надкатегорію Категорії за народом. Також рекомендую вам більше уваги приділяти до правильного оформлення категорій, щоб було менше питань з цього приводу.--Sanya3 (обговорення) 06:04, 25 червня 2015 (UTC)[відповісти]
До Sanya3.Добрий день! Скажіть, будь-ласка, навіщо ви перейменували Категорія:Письменники за національною приналежністю на Категорія:Письменники за народом? Моя назва, що існувала 3 місяці і більш точна. Тепер здається загубилися деякі перенаправлення.--Yasnodark (обговорення). 13:27, 25 червня 2015 (UTC)[відповісти]
Бо сенс той самий, а категорія набагато коротша та зручніша.--Sanya3 (обговорення) 20:41, 27 червня 2015 (UTC)[відповісти]
  • Вітаю, зверніть, будь ласка увагу, що єврейські письменники - це письменники, які писали однією із єврейських мов, а не письменники, що належать до єврейського народу [9] Ісак Бабель, хоч і був євреєм, не є єврейським письменником, так само як і Чак Поланік не є українським письменником, хоч він і українець. --yakudza 12:36, 25 червня 2015 (UTC)[відповісти]
До Якудза. Добрий день! Не погоджуюсь з вашою тезою: за вашою логікою, що нав`язується росіянами з радянських часів, Шевченко та Курков - російські прозаїки, бо писали російською, ні - вони російськомовні українські прозаїки. Елістер Рейнольдс - не англійський, а англомовний вельський письменник, Наомі Мітчісон - не англійська, а англомовна шотландська письменниця. Не плутайте будь-ласка поняття Мова та національність, як це робить Путін - лише 75% українців вважає рідною мовою українську, та це не робить їх росіянами, менше 20% ірландців та вельсьців та менше 0,5% шотландців вважають рідною кельтські мови, та це не робить їх англійцями. До речі, я вже давно відписав вам на своїй сторінці обговорення ,ви мабуть не бачили.--Yasnodark (обговорення). 13:27, 25 червня 2015 (UTC)[відповісти]
Пан Якудза, єврей - це національність, а не мова.--Sanya3 (обговорення) 20:38, 27 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Місяць[ред. код]

Вітаю, колего. Зверніть увагу, що «Місяць» у сенсі «супутник» пишеться з великої літери, тож доопрацюйте, будь ласка, категорію та шаблон. До речі, перед усіма вашими «створені мною» має бути кома. Stas (обговорення) 12:15, 15 травня 2015 (UTC)[відповісти]

Дякую за зауваження. Вибачте що завчасно не прочитав. --Sanya3 (обговорення) 03:49, 21 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Патрулювання[ред. код]

Привіт. Ви б не хотіли спробувати отримати прапорець патрульного? Заявки подають на ВП:ЗСП. — Green Zero обг 18:50, 27 травня 2015 (UTC)[відповісти]

Привіт. Я зовсім не проти, але я вже це намагався зробити і деяки користувачи були проти цього, тому що вважали що я роблю помилки. Помилок там може бути менш ніж один відсоток, але зважаючи на велику кількість моїх правок, це виглядало як багато помилок. Тому деякі адміни, такі як NickK, були проти. А приймати участь у довгих баталіях з цього приводу в мене немає ні часу, ні бажання. Мені більше подобається підхід англійської Вікіпедії, де я маю цей статус. Там він надається автоматично після деякого часу та кількості правок. Але якщо ви були б готові підтримати мою кандидатуру, можна було б і спробувати. --Sanya3 (обговорення) 03:59, 21 червня 2015 (UTC)[відповісти]
Привіт! То як із патрулюванням? --Nickispeaki (обговорення) 20:15, 5 липня 2015 (UTC)[відповісти]
Якщо підтримаєте, то подаю заявку. :)--Sanya3 (обговорення) 22:44, 7 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа[ред. код]

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа


Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова Вік К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
Csisc Хусемеддін Туркі (Houcemeddine Turki) Туніс туніський діалект арабської 21 2.407, найактивніша — франц. ВП (1.041) учасник конкурсів статей студент-медик оцінка проектів малими мовами; створення посібників з правил Вікіпедії; вдосконалення найважливіших й найголовніших статей Вікіпедії
Saileshpat Саїлеш Патнаїк (Sailesh Patnaik) Індія орія 18 2.959, найактивніша — ВП орія (1.194) член «Вікімедіа Індія», організатор фотоконкурсу та вишколів для Вікіпедії мовою орія. студент I курсу промоція Вікіпедій індійськими мовами; зменшення розриву між Фондом і спільнотою; переведення неактивних Вікіпедій у активні через очолення їх спільноти та моніторингу волонтерів
Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща польська 40 13.943, найактивніша — пол. ВП (10.144) стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії;
Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії.
професор теорії управління, завідувач кафедри міжнародного менеджменту, член експертних комісій наукового центру та грантових програм, засновник найбільного польського онлайн-словника Сприяння зміні стратегії руху Вікімедіа та підходів до управління; пошук ролей для Фонду Вікімедіа і регіональних відділень Фонду; налагодження контактів з науковою спільнотою; усунення бюрократії в русі Вікімедіа
Mohamed Ouda Мухамед Уда (Mohamed Ouda) Єгипет арабська 29 20.114, найактивніша — араб. ВП (18.508) адміністратор і бюрократ арабської Вікіпедії;
член-засновник групи «Вікімедіа Єгипет»
не зазначив Підтримка спільноти Вікімедіа, особливо на Близькому Сході та в Африці; співпраця з освітніми і культурними групами; експерименти з програмним забезпеченням, правами користувачів і процедурами спільноти
Sky Harbor Джош Лім (Josh Lim) Філіппіни / Сінгапур / США англійська, тагальська 24 27.052, найактивніші — англ. ВП (13.311), тагал. ВП (6.671) адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії;
член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013
був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee підтримка спільнот у країнах, що розвиваються; посилення ролі відділень Фонду Вікімедіа; конструктивний діалог між Фондом Вікімедіа і спільнотою
Smerus Девід Конвей (David Conway) Велика Британія / Словаччина / Україна англійська 65 30.063, найактивніша — англ. вп (29.359) патрульний англ. Вікіпедії працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині співпраця із якнайширшим колом людей, з усіма, хто може бодай якось долучитися до нас
Francis Kaswahili Френсіс Касвахілі Кагуна (Francis Kaswahili Kaguna) Танзанія суахілі, сукума 54 4.882, найактивніші — Мета (3.939), англ. ВП (255) Автор невдалої заявки на проведення Вікіманії в м. Аруша Танзанійська асоціація власників авторських прав інтеграція африканської спільноти зі світовою; проведення концертів
CristianCantoro Крістіан Консонні (Cristian Consonni) Італія італійська 28 7.268, найактивніша — італ. ВП (5.636) автопатрульний в італ. ВП
член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013»
аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення побудова довіри між учасниками руху; позбутися менталітету «наші проти ненаших», який мав місце у багатьох випадках
Pgallert Петер Галлерт (Peter Gallert) Намібія німецька 44 14.570, найактивніша — англ. ВП (13.659) відкочувач, патрульний в англ. ВП
досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ подолання розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою та редакторів; повернення Фонду від роботи над питаннями медіаграмотності, управління Інтернетом чи освіти до його головної задачі
Raystorm Марія Сефідарі (María Sefidari) Іспанія іспанська 32 22.976, найактивніша — іспан. ВП (18.423) бюрократ і адмін іспан. ВП;
засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів;
поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013).
магістр психології забезпечення того, щоб різноманітність була у центрі стратегічних зусиль Фонду зі збільшення кількості дописувачів; pбільшення способів участі спільноти у керівництві і розробці правил Фонду Вікімедіа
Phoebe Фібі Аєрс (Phoebe Ayers) США англійська 34 27.072, найактивніші — англ. ВП (15.247), Вікідані (5.436) патрульна в англ. ВП
організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію;
поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12).
бібліотекар науково-технічної бібліотеки вирішення проблем падіння кількості редакторів і читачів; робота з виконавчим директором Фонду Вікімедіа над розробкою і втіленням стратегічних планів Фонду Вікімедіа, зокрема, щодо поліпшення розробки програмного забезпечення, співпраці з партнерами та реагування на поточні потреби редакторів
Denny Денні Врандечич (Denny Vrandečić) США німецька, хорватська 37 24.235, найактивніші — Вікідані (10.742), хорв. ВП (9.377) Перший адмін і бюрократ хорв. ВП
Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі
працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних. зміни проектів Вікімедіа для успішної їх роботи; підвищення ефективності кожного дописувача; правильне впровадження змін (так, як це було з Вікіданими)
Ali Haidar Khan Алі Гайдар Хан (Ali Haidar Khan) Бангладеш бенгальська 29 4.145, найактивніша — бенгал. ВП (2.395) патрульний у бенгальській Вікіпедії
член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій
7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів принести до Ради повірених інший погляд і більше різноманітності
అహ్మద్ నిసార్ Нісар Ахмед С'єд (Nisar Ahmed Syed) Індія урду, телугу 50 21.549, найактивніша — ВП мовою телугу (17.648) адмін у Вікіпедіях мовами телугу й урду
організатор групи вікіпедистів мовою урду
пенсіонер, колишній викладач англійської літератури та літератури урду протягом 23 років, колишній директор школи. допомога спільнотам індійських мов у створенні контенту та програмах промоції проектів; реклама Вікіпедії через медіа; співпраця між групами користувачів і Фондом Вікімедіа
Doc James Джеймс Гейлман (James Heilman) Канада англійська 35 137.713, найактивніша — англ. ВП (130.046) адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах
активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини пріоритет — поліпшення відносин між спільнотами редакторів та Фондом Вікімедіа; співпраця між Фондом Вікімедіа і спільнотою у вирішенні проблем скорочення кількості редакторів, непідтримки спільнотою змін до програмного забезпечення, поганого охоплення тем тощо
Carrite Тім Девенпорт (Tim Davenport) США англійська 53 57.985, найактивніша — англ. ВП (57.704) патрульний, відкочувач в англ. ВП
активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy
власник і директор взуттєвого магазину спільноті неодмінно потрібен уважний, критичний, допитливий голос на її місця серед 10 членів Ради повірених
Sj Семюел Кляйн (Samuel Klein) США англійська 37 43.165, найактивніші — англ. ВП (19.346), Мета-вікі (14.873) Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард;
організатор «Вікіманії-2006»;
поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009).
науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки скорочення розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою; заміна централізованих програм розподіленими; розробка потрібного користувачам програмного забезпечення замість експериментів з ПЗ; залучення дописувачів, а не лише донорів
Hindustanilanguage С'єд Музамілуддін (Syed Muzammiluddin) Індія гінді, урду 41 47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657) Адміністратор ВП мовою урду;
брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів
викладач протягом понад 10 років розробка більш сфокусованого підходу, особливо для індійських та південноазійських спільнот
EdSaperia Едвард Саперія (Edward Saperia) Велика Британія англійська 30 1.836, найактивніші — вікіманія2014 (962), Мета-вікі (561), англ. ВП (149) неактивний як дописувач, але слідкує за обговореннями;
координатор «Вікіманії-2014», автор гранту на Open Access Reader
працює над стратегіями зв'язків з громадськістю у третій за розміром політичній партії Великобританії, власник креативного агентства. переробка вікі-платформи (MediaWiki) до сучасних норм досвіду користувача; співпраця з науковою, освітньою, політичною, урядовою, журналістстькою спільнотами
Taketa Майк Ніколає (Mike Nicolaije) Нідерланди нідерландська 28 98.355, найактивніші — нідерл. ВП (38.917), Вікідані (20.586) стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії
член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів
медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги підтримка дописувачів понад усе; прямі обговорення спільноти з членами Ради повірених; зменшення бюрократії; залучення розробників для виконання запитів спільноти


Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування)NickK (обг.) 23:13, 27 травня 2015 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі у тижні Вікіцитат[ред. код]

--Сергій Липко (обговорення) 01:11, 9 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі в астрономічному тижні[ред. код]

MediaWiki message delivery (обговорення) 19:24, 13 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Тиждень екології[ред. код]

--アンタナナ через MediaWiki message delivery

Тиждень екології[ред. код]

--アンタナナ через MediaWiki message delivery

Статтю Науковий світ необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Науковий світ, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою,

--Brunei (обговорення) 15:45, 17 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Дякую. Поліпшено.--Sanya3 (обговорення) 07:52, 21 червня 2015 (UTC)[відповісти]
Це фейк, а не поліпшення. Вставлений абзац з англовікі неадекватний темі статті. --Brunei (обговорення) 12:09, 8 серпня 2015 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Сисоєв Данило Олексійович[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Сисоєв Данило Олексійович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:16, 19 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Пояснення[ред. код]

Ви можете якось пояснити необхідність створення Категорія:Незавершені статті про українську політику замість існуючої Категорія:Незавершені статті з української політики? --Олег (обговорення) 07:07, 22 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Політика - не наука. Граматично правильне написання "про політику".--Sanya3 (обговорення) 04:22, 24 червня 2015 (UTC)[відповісти]
Дайте посилання на пункт правопису, будь ласка. --Олег (обговорення) 16:15, 24 червня 2015 (UTC)[відповісти]
Ви просто зробіть пошук на інтернеті. "Про політику" дає 202.000 результатів. "З політики" дає 27.600.--Sanya3 (обговорення) 04:41, 25 червня 2015 (UTC)[відповісти]
Цікавий спосіб вивчати граматику :) --Олег (обговорення) 15:45, 25 червня 2015 (UTC)[відповісти]
Політика це явище. Політологія це наука про це явище. Тому ПРО політику, та З політології. Це загально прийнята практика в УкрВікі.--Sanya3 (обговорення) 20:44, 27 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Тиждень народів Росії[ред. код]

Доброго дня! Якщо я правильно пам’ятаю, Ви немало писали на цю тему. Будь ласка, погляньте на сторінку проекту - можливо, у Вас буде натхнення що-небудь написати в рамках тематичного тижня.

--Тутовий (обговорення) 22:16, 22 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Категорії[ред. код]

Викладач і науковець, різниця є?. Це й ж Олександр Мотиль не тільки викладає а й провадить наукові дослідження. Поверніть категорії так як були. До речі, що це ви "стандартизуєте" цвинтарі (і все де вони згадуються) на кладовища?. Знову до «братів» москалів потягнуло?.

Викладач викладає, a науковець займається науковими дослідженнями. Науковець не обовязково викладач. І викладач часто не є науковцем. Науковці в більшості вікіпедій категоризуються за дисципліною тa за країною, а викладачи за університетом.
"Кладовище" набагато частіше використовуюється в українській мові ніж "цвинтар". Одне з правил Вікіпедії це використання назв які є більш поширеними, що можна перевірити у пошуковиках. Будь ласка ознайомтеся з правилами Вікіпедії щоб не робити безпідставні закиди.--Sanya3 (обговорення) 19:43, 3 липня 2015 (UTC)[відповісти]
Будь-ласка, ознайомтесь з моїм повідомленням «Проблеми категоризації письменників та персоналій взагалі» і поводьтеся обережніше зі створенням категорій, бо якудза вже заніс свій меч і будь-якої миті може його опустити на вашу голову, вас заблокувавши, він зазвичай не любить про це попереджати зазделегіть.--Yasnodark (обговорення). 12:30, 5 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Біомолекули[ред. код]

Я розумію, в вас є час та натхнення, но може якщо вже зробили якусь справу, то треба його робити добре? Наприклад, очевидячки що в вас амінокислоти тоді повинні йти як підтип біомолекули. Так може треба додати підкатегорію амінокислоти і не додавати до кожної з ак категорію біомолекула?! (напр, Аспарагінова кислота, до речі зміни ці я відкочую) І взагалі, в англійців досить все логічно зроблено en:Category:Biomolecules by type та en:Category:Biomolecules by chemical classification, а те що ви пропонуєте - це декілька тисяч речовин в одній категорії. Вибачте, але це безумство. Прошу вас припинити. --Helixitta (обг.) 22:07, 7 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Я саме цим і почав займатися, а ви, не знаю з якого глузду, вирішили тупо заблокувати мене. Спочатку створюються надкатегорії, потім підкатегорії. І замість того щоб заважати людям працювати, краще б самі створювали необхідні категорії, яких у нас дуже замало.--Sanya3 (обговорення) 22:34, 7 липня 2015 (UTC)[відповісти]
Якщо ви саме цим і почали займатися, то навіщо додавати до кожної сторінки категорію Біомолекула, коли ця категорія буде додана у категорії ферменти, амінокислоти і т.п. Це протирічить правилам категоризації і вам про це вже писали раніше. І ваш цей внесок треба буде чистити іншим користувачам — це шкодить проекту. Тому моє попередження в силі. Будь ласка прочитайте правила категоризації ВП:КАТ а саме «Не варто відносити сторінку до категорії та до більш загальної категорії, такої що перша категорія є її субкатегорією» --Helixitta (обг.) 22:39, 7 липня 2015 (UTC)[відповісти]
Я створив категорію біомолекул і почав додавати статті, потим вирішив що треба додавати підкатегорії і почав це робити. А свій внесок я зазвичай чищю сам, якщо потім в цьому є потреба.--Sanya3 (обговорення) 22:42, 7 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Попередження[ред. код]

Будь ласка, перестаньте додавати категорію Біомолекула до ферментів (які й так знаходяться в Категорія:Ферменти, яка знаходиться в Категорія:Біомолекули) це є надмірною категоризацією. Ваш внесок буде відкочений назад, а оскільки в вас зараз купа таких деструктивних правок, ви можете бути заблоковані! Будь ласка, перестаньте! --Helixitta (обг.) 22:15, 7 липня 2015 (UTC)[відповісти]

З приводу блокування[ред. код]

Вибачте будь ласка, це тільки що була моя помилка. Просто ваші правки в мене в статтях спостереження суцільні і постійні і я почала боротися з надмірною категоризацією, і мені здалося, що ви почали додавати знову категорію Біомолекула в статті, в яких вже є категорії які й так є у категорії біомолекула (як наприклад, я вже писала про Категорія:Ферменти чи Категорію амінокислоти.) Ви наплутали тут багато чого негарного, але попередження отримали і допоки ви не почали знову додавати надмірну категоризацію, блокувати вас я не мала права, тому за це вибачте. Але будь ласка, не продовжуйте далі з цією надмірною категоризацією! --Helixitta (обг.) 22:30, 7 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Список найстарших романістів фантастики тощо[ред. код]

Якщо вам цікава фантастика чи важлива кількість цікавих статей у вікіпедії, прошу вас допомогти (проголосувавши ПРОТИ видалення) з рятуванням 5 статей з фантастики, над якими я працюю. обговорення номінацій за 11 липня 2015.Присвячені темам з розряду "Цікавої статистики" - довгожителям серед романістів фантастики та найстаршим авторам фантастичних романів.Yasnodark (обговорення) 13:50, 12 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Бачу що у вас там достатньо підтримки, тому підтримaю вас іншим чином. Я створив категорію Списки найстаріших людей на кшталт англійської.--Sanya3 (обговорення) 06:19, 5 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
До Sanya3. На жаль - недостатньо, особливо щодо статей Список довгожителів серед романістів фантастики та Список найстарших романістів фантастики, бо мої опоненти, особливо патрульні, немов кремінь - вперто стоять на своєму та кажуть, що у нашій вікіпедії повинні бути лише повні аналоги зарубіжних статей, навіть близкі за змістом статті - en:List of centenarians (authors, poets and journalists) - їх впевненість не зменшують. І ще - до вашої категорії Списки найстаріших людей слід включати виключно статтю Список довгожителів серед романістів фантастики .
В той же час, cтатті Список найстарших романістів фантастики, Список найстарших неангломовних романістів фантастики, Список найстарших англомовних романістів фантастики та Список найстарших романістів США в області фантастичної літератури, присвячені не найстарішим романістам фантастики, тобто довгожителям, а найстаршим письменникам — авторам фантастичних романів, що мали найбільший вік на час завершення останнього роману чи авторської частини в ньому, написанного у будь-якому з напрямків літератури, тобто людям творчо активним у похилому віці, вони не завжди найстаріші за віком, а найстарші - за віком написання творів. Тому їх треба відносити до списку саме найстарших - подібні списки є у кат. en:Category:Lists of people by age. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 12:00, 5 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
Вважаю це абсолютно безглуздим видаленням: "Значимість списків (названих «Список Хх» або «Хх») базується на принципі групування. Список об'єктів вважається значимим, якщо він висвітлювався у незалежних надійних джерелах як група чи множина, відповідно до вищезазначених принципів" Вікіпедія:Критерії значимості.--Sanya3 (обговорення) 00:32, 8 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
Дякую за увагу та допомогу. Подав запит на відновлення на ВП:ВВС. Сподіваюся на вашу участь в обговоренні.--Yasnodark (обговорення) 14:30, 8 серпня 2015 (UTC)[відповісти]


Категорія:Тугоплавкі метали[ред. код]

Доброго дня. Поняття «Тугоплавкі метали» має на увазі дещо інші матеріали, ніж ті, які Ви нещодавно категоризували у категорію «Тугоплавкі метали». Див тут. --Shkod (обговорення) 05:51, 22 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Тут дійсно важко зрозуміти, бо всюди різні данні. В англійській статті говориться що тугоплавкі металі це ті які мають температуру плавлення вище 2000 °C. В українській статті - ті що мають температуру плавлення вище 1539 °C. А у статті що ви надали говориться що тугоплавкі метали, це ті які плавкі при температурі вище 1650—1700 °С. То де ж тоді правда?--Sanya3 (обговорення) 07:12, 5 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
Категоризовані Вами сплави не підпадають під жоден із згаданих Вами критеріїв. У них температура плавлення нижча. --Shkod (обговорення) 06:15, 8 серпня 2015 (UTC)[відповісти]

Air Astana[ред. код]

Доброго дня! Цілком погоджуюсь з перейменуванням назви сторінки. Проте дещо дивує Ваше вперте намагання «втиснути» неіснуючий шаблон Kazakhstan-company-stub. Чи не вважаєте Ви за доречніше спочатку створити шаблон, а вже потім додавати його до відповідних сторінок? Сергій (обговорення) 08:21, 22 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Треба не видаляти червоні посилання, а створювати їх. Нічого важкого в цьому немає. Червоні посилання спонукають до створення нових статей, шаблонів, категорій. (Користувачі за червоні посилання)--Sanya3 (обговорення) 22:37, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited в статті Baltimore–Washington metropolitan area[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Baltimore–Washington metropolitan area був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:34, 24 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Шаблон "викладачі UofT"[ред. код]

Шановний пане Sanya3, часом шаблони червоні не тому, що вони нові, а тому що хтось забув клавіатуру з російської переключити, тому шаблон червоніє за свого автора, а "гордий" автор відкочує, навіть не читаючи, чужі правки. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:43, 8 серпня 2015 (UTC)[відповісти]

Викладач і науковець - різні речі. Науковець не обов'язково викладач, і викладач не обов'язково науковець. Російська мова тут ні до чого. І це не гордість, а рішучість. "Спільнота Вікіпедії заохочує своїх учасників бути рішучими, не бентежитися, сміливо редагувати й доповнювати статті."--Sanya3 (обговорення) 05:50, 8 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
Я бачу що ви і не бентежитесь, і не трудитесь читати те що Sanya3 пише. "Викладачі" пишеться через літеру "і". Рішучість має супроводжуватись акуратністю. Я відкотив бо мав причини, а вас, я так бачу, тут люди попереджають про надмірну хвацькість. Відкочую ще раз, до виправлення. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:34, 14 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
Дивний коментарій. І де же це у порадах Вікіпедії є попередження про надмірну "хвацькість"? --Sanya3 (обговорення) 02:16, 11 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Біологічні категорії[ред. код]

Вітаю. Ваша діяльність з біологічної категоризації починає напружувати. Ви вигадуєте категорії «зі стелі», а також категоризуєте статті у такі категорії, до яких вони не мають жодного стосунку (жовч не молекула, білкові взаємодії не лабораторні методи). Прошу Вас утриматися від подальшої категоризації по темі чи звертатися до проекту Біологія за порадами. --Brunei (обговорення) 12:06, 8 серпня 2015 (UTC)[відповісти]

Ваші поради не є в дусі Вікіпедії. Якщо не подобається як хтось робить, створюйте категорії самі, бо їх реально недостатньо.--Sanya3 (обговорення) 02:14, 11 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Вікіпедія:Вибори арбітрів/Кандидати[ред. код]

До Sanya3.Вітаю! Вибачте, що турбую. Мені здається, що у вас є відповідний досвід та наявні потрібні якості. Тому й висунув Вашу кандидатуру до ВП:АК. Буду дуже вдячний, якщо Ви погодитеся. Будь ласка, знайдіть себе у списку кандидатів та підтвердіть, чи готові ви брати участь у виборах. --Yasnodark (обговорення) 11:20, 23 серпня 2015 (UTC)[відповісти]

Дякую за вашу підтримку. Вибачаюсь що не зміг вчасно зреагувати. Через подорожування кілька тижнів був відсутній з Вікіпедії. --Sanya3 (обговорення) 02:12, 11 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування[ред. код]

До Sanya3. Доброго дня! Звертаю вашу увагу, що відбувається голосування щодо виборів арбітрів.Голос можна залишили на сторінці голосування (ви можете побачити їх через сторінку Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування/Усі).Тут питання до кандидатів - Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Обговорення. Дякую за увагу.Yasnodark (обговорення) 14:50, 6 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Дякую за нагадування!--Sanya3 (обговорення) 02:16, 11 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

PEG коефіцієнт[ред. код]

Вітаю, колего! А нащо потрібні неграмотні редиректи? Stas (обговорення) 02:50, 30 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Привіт! Як на мене, чим більше перенаправлень, тим краще, бо це допомагає знаходити статті у пошуковиках. Але якщо саме цю вважаєте непотрібною, робіть як вважаєте за краще.--Sanya3 (обговорення) 02:23, 7 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Океанологічна термінологія[ред. код]

@Sanya3: Вітаю! Прошу вас підтримати наявність у вікіпедії категорії Категорія:Океанологічна термінологія, яка виокремлює розрізнені терміни та поняття океанології, що на відміну від географічної номенклатури океану та вчених й установ, які займаються океанологією, не об'єднані у підкатегорії, що унеможливлює посилання на них на порталі. Якщо ви згодні з важливістю категорії, то залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 1 жовтня 2015. Її не можна зливати з океанологія, бо остання охоплює також географічну номенклатуру океану, персоналій та інше — тож це не тотожні категорії.--Yasnodark (обговорення) 15:49, 2 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Вітаю! З вами згоден — категорія має право на існування. Хоча краще було б ще й знайти подібну категорію в інших мовах.--Sanya3 (обговорення) 02:36, 7 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
Дякую за підтримку. Знайшов подібні категорії щодо 50 наук та галузей, щодо океанологічної термінології знайшов подібні списки поза межами вікіпедії, у вікіпедії - поки шукаю, та не виключено, що - це прогалина вікіпедистів. Треба ж і нам десь бути першими!-- Yasnodark (обговорення) 11:31, 7 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
@Sanya3: Вітаю ще раз! Прошу вас ще раз допомогти запобігти "перегибам системи" ): адже відбувається знищення науково важливових статей щодо українських природознавців. Мабуть це дяка провідним львівським географам за те що вони зі щирим серцем прийняли учасників вікіконференції.

На вилучення необгрунтовано висунуто 3 статті Шубер Павло Михайлович, Мкртчян Олександр Сергійович, Науменко Людмила Юріївна . Причому по крайній мірі перші 2 є значимими вченими-географами та номіновані з порушенням регламенту, адже одного разу вже безпідставно номінувалися за цим же критерієм і були залишені. Ці вчені належить до числа 50 найавторитетніших у своїх напрямках. Вважаю це винищенням інформацію про вітчизняну науку. Якщо ви згодні з важливістю статей, прошу на залишити свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 30 жовтня 2015.--Yasnodark (обговорення) 13:22, 6 листопада 2015 (UTC)[відповісти]

@Sanya3: Вітаю вас з прийдешніми святами. Також вам бажаю наснаги у житті реальному та вікіпедійному. Нових мандрsв та статей. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 13:02, 31 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
@Sanya3:!Доброго дня, прохання підтримати Список відомих діячів кінематографу, пов'язаних з Україною на обговорення номінацій за 7 лютого 2016. Стаття була номінована неаргументовано у незавершеному стані.----Yasnodark (обговорення) 13:54, 8 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Статтю Конгрес християнської молоді України номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Конгрес християнської молоді України, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 17 жовтня 2015. Що ще можна зробити? --Brunei (обговорення) 16:58, 17 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Прохання[ред. код]

Прошу вас проголосувати на сторінці "Вікіпедія:Кандидати у добрі статті" щодо статті "Етногенез білорусів". З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 07:29, 23 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Редиректи шаблонів[ред. код]

Салют! Якщо хочете назву шаблону українською, то перейменуйте. Не створюйте для них перенаправлення: правила кажуть уникати посилань на перенаправлення, тож, якщо статтю можна називати по-різному, то шаблон це суто внутрішня кухня і не повинен мати різних назв. Ну будь ласка... --Fessor (обговорення) 06:38, 5 листопада 2015 (UTC)[відповісти]

Привіт! Щось не зрозумів на яке правило ви посилаєтеся і де я зробив посилання на перенаправлення.--Sanya3 (обговорення) 07:33, 26 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Електрокардіографія[ред. код]

Вітаю. Прошу вас для того, щоб користувачі розуміли, чому ви так категоризували статтю, додати трохи тексту про історію цього винаходу із посиланням. З повагою, --АВШ (обговорення) 17:24, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]

категоризація[ред. код]

Вкотре Вас прошу, обговорюйте з іншими учасниками неочевидні перейменування категорій, які існують вже багато років. Для цього є сторінки обговорення категорій, ВП:ОК, ВП:ПС. Якщо має місце помилка, можна перейменувати без обговорення, вказавши у коментарях параграф правопису. Якщо перейменовуєте для уніфікації, додайте коментар. Мотиви перейменування Категорія:Культура Європи, яка проіснувала майже 8 років на Категорія:Європейська культура абсолютно незрозумілі. При тому, що існують аналогічні в Категорія:Культура за континентом. Я не стверджую, що Ви не праві, але, принаймні для мене, це не очевидно. Якщо наполягаєте на перейменуванні — обґрунтовуйте, будь ласка, Ваші пропозиції на вказаних сторінках. --Олег (обговорення) 07:52, 22 листопада 2015 (UTC)[відповісти]

Немає ні одної статті про "культуру Європи", а є декілька статей про "європейську культуру". Теж саме і в пошуковиках. "Європейська культура" більш розповсюджений термін. --Sanya3 (обговорення) 07:43, 26 січня 2016 (UTC)[відповісти]

*[ред. код]

Наполегливо прошу не змінювати ключ сортування з зірочки на пробіл. --Олег.Н (обговорення) 09:19, 18 грудня 2015 (UTC) Вітаю! Хочу нагадати що ключ сортування основних статтей це "*" а не " ". Якщо на якомусь обговорені було затверджено зміну ключа сортування то будь ласка представте мені його. Якщо ви це робите самостійно то прохання негайно припинити, подальші такі дії можуть розглядатися як "вандалізм". З повагою--Andriy.v (обговорення) 09:17, 19 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Я не знайомий з правилом на яке ви посилаєтеся. Чи не можете надати посилання?--Sanya3 (обговорення) 07:39, 26 січня 2016 (UTC)[відповісти]
Прошу прочитати тут--Andriy.v (обговорення) 10:31, 26 січня 2016 (UTC)[відповісти]
Це просто список ключів. Я не бачу тут правила щодо основних статей.--Sanya3 (обговорення) 10:33, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Червоні категорії[ред. код]

Доброго вечора!

Будь ласка, утримайтеся від надмірого додавання червоних категорій! Ось цей "шедевр" - це взагалі ЩОСЬ! - Хоакін Гузман Лоера - тут Ви зібрали ЧЕРВОНІ категорії відразу із двох розділів: російського та англійського. 19 штук!!! НАВІЩО додавати категорії, якщо Ви їх НЕ збираєтеся створювати?! ;-( Хіба що псувати іншим нерви? ;-( Ще раз закликаю - утримайтеся від додавання категорій, які Ви НЕ збираєтеся створювати. Повірте, в укр-вікі повно роботи і без того, щоб видаляти після Вас червоні категорії. А у випадку із тим, що червоні посилання СТИМУЛЮЮТЬ створення нових (тут - категорій) - твердження НЕ вірно, оскільки категорії в тих двох вікі створюють НАБАГАТО швидше = шанси у нас дігнати 0, навіть за нинішніх темпів буде накопичуватися відставання. ;-( Тому от я і закликаю Вас НЕ додавати категорії, які Ви не збираєтеся створювати. Вони можуть РОКАМИ провисіти, поки їх, швидше всього, не видалять. Так, я знаю, в укр-вікі ДУЖЕ мало категорій. Але я їх створюю, і ДУЖЕ рідко додаю червоні, щоб не заважати іншим користувачам. Сподіваюся на розуміння. Всього найкращого! З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 23:30, 10 січня 2016 (UTC) ПС. Якщо Ви ДІЙСНО хочете чимось допомогти, то СТВОРЮЙТЕ категорії! Відразу ставте всі інтервікі. Щодо категорій, то я бачу, Вам тут вже не раз писали. Сподіваюся, що Ви таки почнете дослухатися до колег.--Nickispeaki (обговорення) 23:30, 10 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Я створив вже більше двох тисяч категорій і постійно створюю нові. Не потрібно нічого видаляти. --Sanya3 (обговорення) 07:35, 26 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Шаблони[ред. код]

Ambox important.svg Навмисне внесення правописних помилок до шаблонів розцінюється як вандалізм, за який на вас можуть бути накладені обмеження з редагування сторінок, категорій, шаблонів, тощо. Шаблон я захистив, усі пропозиції щодо «покращення» на сторінку обговорення, або до Кнайпи. Сподіваюсь на розуміння.--Dim Grits 09:43, 19 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Де ви бачите правописні помилки? Ви змінюєте вигляд шаблонів без ніякого конценсусу і вони виглядають гірше ніж раніше. Замість цього було б непогано якби ви виносили такі зміни спочатку на обговорення.--Sanya3 (обговорення) 07:37, 26 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Розділ Література[ред. код]

Вітаю! Будь ласка не замінюйте безпідставно назву розділу на «Джерела», не вводьте в оману читачів. Сподіваюсь на розуміння.--Dim Grits 19:56, 2 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Привіт! Моє розуміння таке що за правилами української Вікіпедії треба використовувати "Джерела", а не "Література". Чи існує якесь інше правило щодо цього?--Sanya3 (обговорення) 10:35, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Стосовно додавання категорії «Транспортні технології»[ред. код]

Пане Sanya3! Не можу погодитися з Вашою правкою. В статті Isuzu, у якій Ви додали категорію «Транспортні технології», взагалі не йдеться ні про «технології автобудування», ні про «транспортні технології». У ній йдеться лише про розробника та виробників транспортних засобів під торговою маркою"Isuzu" та їх діяльність. Крім того, термін «транспортні технології» відноситься до технологій транспортного процесу, наприклад, перевезення насипом, наливом, застосування пакетування чи перевезення в контейнерах (контейнерні перевезення), плечові, чартерні перевезення тощо. Мабуть Ви додаєте цю категорію до багатьох аналогічних статей? Окрім того, ця категорія пов'язана із англомовною категорією «Vehicle technology», що означає не «транспортні технології» а «технології транспортних засобів». Більшість іншомовних категорій називаються відповідно, хоча російська сторінка також носить «не ту» назву. Можливо також доцільно перейменувати назву цієї категорії. З повагою, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 21:27, 24 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Можливо ви й праві відносно назви "технології транспортних засобів". Треба буде опрацювати категорію.--Sanya3 (обговорення) 11:21, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Місяць покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)[ред. код]

--Сергій Липко (обговорення) 01:35, 7 березня 2016 (UTC)[відповісти]

Шаблони стабів країн[ред. код]

Вітаю! Прошу не робити зайвої роботи з поодинокого псування окремих шаблонів-стабів про країни. Розміри прапорців задані за єдиною системою пропорції. Якщо у вас є пропозиції як їх покращити, маєте власну думку щодо рамки навколо прапору, потреби в окремій сторінці-документації — виносьте їх на загальне обговорення. Дякую за розуміння!--Dim Grits 10:38, 14 березня 2016 (UTC)[відповісти]

Я думаю що рамка навколо прапору потрібна там де є білий колір на прапорах, а не на всіх прапорах. А розміри я роблю так щоб краще виглядало.--Sanya3 (обговорення) 11:23, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

У Вікіпедії пройде конкурс статей з фізики та астрономії[ред. код]

З повагою, член оргкомітету Звірі (обговорення) 21:07, 15 березня 2016 (UTC)[відповісти]

Будь уважніші[ред. код]

Будь ласка, перед тим як вносити якісь зміни у статті, прочитайте хоча б визначення, яке написано у статті, якщо зовсім не володієте темою. Будинок дитини - це не дитячий будинок, а зовсім інша установа (яка прочитайте у статті, там досить детально розписано). --yakudza 22:41, 9 квітня 2016 (UTC)[відповісти]

Дякую за зауваження.--Sanya3 (обговорення) 10:47, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Категорія:коефіцієнти[ред. код]

Ratio не перекладається як коефіцієнт. --Igor Yalovecky (обговорення) 06:56, 27 квітня 2016 (UTC)[відповісти]

Може перекладатися. Дивіться: Коефіцієнт ціна/прибуток або Коефіцієнт ціна/обсяг продажів.--Sanya3 (обговорення) 11:27, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Категорія:Колишні військові містечка України[ред. код]

Доброго дня! Скажіть будь ласка, які критерії включення в цю категорію? Знайдіть джерело, яке вказувало б, що Прилуки, Рівне або Московська вулиця (Київ, Печерський район) в цілому були коли-небудь військовими містечками. Взагалі, це стосується більшості статей у тій категорії - критерії включення для кожної не зрозумілі. У місті (на вулиці) була військова частина? Так тоді можна туди і Київ включити, тут було багато військових організацій. Погоджуюся із включенням, наприклад, Військове містечко (Кіровоград), але відносити до категорії військових ціле велике місто через єдину частину, яка не була для нього основним об'єктом... Поки що, до появи авторитетних джерел, відкотив Ваші правки у вказаних статтях. З повагою, --Krupolsky (обговорення) 21:06, 8 травня 2016 (UTC)[відповісти]

Про Прилуки дивіться [10]. У статті про Рівне написано "90-ті роки XIX століття — у місті будується військове містечко". Про Московська вулиця (Київ, Печерський район) у статті написано "почалася розбудова Нової Печерської фортеці і, як наслідок, Печерськ на певний час перетворився на фактично закрите військове містечко".--Sanya3 (обговорення) 10:46, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Запрошення[ред. код]


--✍ Крупскі Алег обг · внес @ 09:11, 26 травня 2016 (UTC)[відповісти]

Категорія:Органічні полімери[ред. код]

Створена Вами категорія є зайвою, прошу Вас повернути відкатегоризовані статті на рівень Полімери". Я раніше спеціально видалив ту категорію, бо вона не має сенсу для існування - 99,99% полімерів є органічними. --Олег.Н (обговорення) 06:00, 10 червня 2016 (UTC)[відповісти]

Ця категорія існує у 37 мовах, а ви кажете вона зайва.--Sanya3 (обговорення) 10:37, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

* [2][ред. код]

Вкотре наголошую, що ключем сортування сторінок є зірочка, не пробіл. Ось тут про це написано. Не займайтесь самодіяльністю. --Олег.Н (обговорення) 06:12, 11 червня 2016 (UTC)[відповісти]

Олег.Н, ну насправді по перше та сторінка це довідка, а не правило, по друге, я бачу що вона застаріла — там кажуть що кирилиця сортується за порядком у Юнікоді, тоді як вже кілька років як в укрвікі вона сортується за українською абеткою у випадку українських літер (принаймні мала б) — а раз застаріла про одне, то й іншу інформацію можна ставити під сумнів. Пробіл як ключ сортування, який класний тим, що на сторінці категорії сторінка угорі без жодного явного ключа сортування відображується, це якраз досить новий тренд, імхо. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:14, 11 червня 2016 (UTC)[відповісти]
Пінгану також Користувач:Andriy.v. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:16, 11 червня 2016 (UTC)[відповісти]
Ну тоді слід винести це на якесь обговорення і потім запустити бота для уніфікації всіх ключей. А поки цього не сталося, чинною є зірочка. --Олег.Н (обговорення) 15:20, 11 червня 2016 (UTC)[відповісти]
Я не бачу там ніяких правил стосовно цього. Пробіл ставить сторінку вище всіх інших, тому це доцільно для головних сторінок.--Sanya3 (обговорення) 11:30, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Категорія Актори за століттям[ред. код]

Я не бачу сенсу робити подібне перейменування, бо в категоріях вживається множина. Ваше перейменування надає якусь невизначеність, бо потребує вказання конкретного століття. --Basio (обговорення) 07:31, 11 червня 2016 (UTC)[відповісти]

В українській Вікіпедії багато категорій надаються і так, і інакше. Мені здаєтсья так краще.--Sanya3 (обговорення) 11:33, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Категоризація[ред. код]

Доброго дня! Якщо беретесь додавати категорії, будь ласка, доробляйте, а то на одній сторінці ви додаєте категорію "Крадіжки", ред.№ 18320855 на іншій "Крадіжка" ред.№ 9580538 та залишаєте це комусь розгрібати — а все тому, що додаєте червоні категорії додаючи цим роботи іншим. — Alex Khimich 09:26, 19 червня 2016 (UTC)[відповісти]

Я над червоними категоріями сам працюю. Чому це повинно "додавати роботи" іншим?--Sanya3 (обговорення) 11:35, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Джон Релей Мотт[ред. код]

Категорії додали. А створювати катогорії коли будете? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:10, 23 червня 2016 (UTC)[відповісти]

З часом все буде.--Sanya3 (обговорення) 11:36, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Леонард Пелтіер[ред. код]

Навіщо додавати нестворені категорії? З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:25, 29 червня 2016 (UTC)[відповісти]

Щоб потім їх створювати.--Sanya3 (обговорення) 11:36, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Прибережні - Коловодні птахи[ред. код]

Доброго дня! Ви створили дві категорії - Категорія:Прибережні птахи та Категорія:Коловодні птахи. Прошу навести (із вказанням АД) критерії віднесення видів до зазначених категорій.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 09:27, 8 липня 2016 (UTC)[відповісти]

У Вас немає відповіді чи є інша причина?--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 13:42, 12 липня 2016 (UTC)[відповісти]

Маленьке питання[ред. код]

Привіт. Ви час-від-часу додаєте до статей категорії, яких не існує, наприклад, ред.№ 18415730. Ви плануєте створювати ті категорії? -- Green Zero обг 18:01, 11 липня 2016 (UTC)[відповісти]

Так, завжди планую створювати.--Sanya3 (обговорення) 11:38, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів тощо[ред. код]

Sanya3 вітаю, запрошую до участі у вересні та пропоную зареєструватися. .--Yasnodark (обговорення) 16:43, 30 липня 2016 (UTC)[відповісти]

*→![ред. код]

Якщо це необхідно, попросіть ботовласника і він зробить це за 5 хвилин всюди. Але який в цьому сенс? --Олег (обговорення) 04:51, 19 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

Так краще саме для категорій стабів.--Sanya3 (обговорення) 11:39, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Альтернативна освіта[ред. код]

Привіт. Будь ласка, не додавайте цю надкатегорію до категорії "Кемпінг". Кемпінг як такий взагалі не має ніякого стосунку до освіти. Є літні табори, є навчальні/вишкільні табори, які таки є прикладами альтернативної освіти, але не кемпінг. Хоча б гляньте, як в інших Вікіпедіях. Якщо ж Ви вважаєте інакше - надайте аргументи, бо внесення таких вкрай суперечливих змін без відповідної аргументації може розглядатися як проштовхування своєї точки зору--Piramidion 05:27, 19 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

Згоден з вами.--Sanya3 (обговорення) 11:42, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Президентські вибори[ред. код]

Вітаю. Створене Вами перенаправлення некоректне, адже це не енциклопедія про Україну. Крім того на на це перенаправлення посилаються вибори в Австрії. Поставте його на вилучення або на більш коректну статтю. --Basio (обговорення) 05:11, 26 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

Не зовсім розумію про що ідеться мова, бо ви не надали посилання.--Sanya3 (обговорення) 11:44, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Натуралізація[ред. код]

Побачив, що Авакова Ви долучили до категорії Натуралізовані громадяни України. Це не відповідає дійсності, оскільки він на момент отримання незалежності України постійно проживав на її території і автоматично ставав її громадянином. Натуралізацію здійснюється для іноземців або осіб без громадянства. Будь ласка перегляньте свої включення до цієї категорії. --Basio (обговорення) 06:05, 2 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Зрозуміло.--Sanya3 (обговорення) 11:43, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Щодо категорій.[ред. код]

Доброго дня!

Дякую, що додаєте категорії. Заодно хочу прояснити для себе (та й для інших - не один я про це тут пишу) дещо. От, взяти, Тімбукту - Ви додали туди 9 категорій. Але лише 3 (лише третина!) існують. Як це Ви поясните? А часу вже пройшло не так і мало - 6 травня 2016 року. Більше того, глянув Ваший внесок за останній час. Близько половини категорій, що Ви додали - червоні. Навіщо? Дякую. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 05:51, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Дубль-2. Оскільки так і не отримав відповіді на запитання, а Ви вже і після того продовжуєте додавати ЧЕРВОНІ категорії. От тільки ДЛЯ ЧОГО? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 08:15, 9 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
Для того щоб стимулювати їх створення. В українській Вікіпедії категорій менше ніж у білоруський. Це дуже дивно зважаючі на різницю у кількості статей.--Sanya3 (обговорення) 11:46, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Попередження[ред. код]

Вітаю. Утримайтесь від масових неузгоджених змін (Мен → Мейн), якщо вони не викликані очевидною граматичною помилкою. Якщо Ви вважаєте, що штат потрібно перейменувати, подайте запит на перейменування і лише після позитивного для Вас результату можете масово перейменовувати і робити відповідні масові зміни у статтях. --Олег (обговорення) 17:19, 21 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Згідно правил української Вікіпедії назви подаються за вимовою. Подача штату Мейн як Мен, це мавпування російської, а не за англійською вимовою. Яким чином можна подати на перейменування?--Sanya3 (обговорення) 10:28, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Артур Шопенгауер[ред. код]

Вітаю. Я стосовно оцього ред.№ 18881193. Категоризація має відповідати контенту статті, інакше сама категоризація втрачає сенс. Тому питання: Ви цю категорію додали тому, що обізнані в темі, чи просто тому що така категорія є в англійській версії статті? Якщо перше, то потрібно ще щось на цю тему в самій статті додати. Якщо ні, то цю категорію треба видалити, бо вона тоді нерелевантна--Unikalinho (обговорення) 05:39, 30 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Додав тому що є в англійській версії статті. Категорія вже видалена.--Sanya3 (обговорення) 11:48, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Англомовні шаблони «-stub» в категоріях при наявності україномовних «-доробити»[ред. код]

Доброго здоров'я, шановний колего! Чому, на Вашу думку, в описі категорій необхідні посилання на англомовні шаблони «-stub» при наявності посилань на україномовні «-доробити», як у ред.№ 18932948? З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 05:48, 8 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]

Тут користувач майже правий. {{Статистика-доробити}} є перенаправленням на {{Statistics-stub}}. Тому треба було не додати новий запис, а замінити його. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:23, 21 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]
Це питання вже багато разів розглядалось. Наскількі я розумію всі категорії стабів повинні бути латинкою. Дякую.--Sanya3 (обговорення) 10:19, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Шаблон Edited у статті Patria potestas[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Patria potestas був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:01, 16 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]

Категорія:Бадилля[ред. код]

Що за дивні категорії Ви створюєте? Ви читали, що таке бадилля? Що далі? Додасте до віх статей про рослини Категорія:Коріння, Категорія:Стебла...? --Олег (обговорення) 08:07, 18 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]

Схоже, час заблокувати користувачу доступ до простору Категорія. Бо далі вже неможливо це терпіти.--Brunei (обговорення) 09:55, 18 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]
Подивіться аналогічну категорію в інших мовах. Чи ви вважаєте що їх теж треба видалити?--Sanya3 (обговорення) 10:14, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Листя[ред. код]

Категорія "Листя", на мою думку, дещо фантазійна також (не кажу про "Бадилля", про яке вже сказано). Додавати листяні рослини до категорії "Листок", на противагу до хвойних - це нонсенс, адже хвоїнка хвойних - це також не що інше, як листок (див. статтю). Ці речі слід добре розуміти, перш ніж пропонувати якийсь класифікаційний поділ. Вважаю, вам слід або дуже докладно обговорювати ваші нововведення з кимось із біологів, або краще взагалі стриматись від категоризації біологічних понять. Я б наприклад, просто швидко видалив категорії "листя", "бадилля", а також мабуть варто пройтися свіжим оком по всіх інших новостворених біологічних категоріях. Mykola Swarnyk (обговорення) 22:30, 18 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]

Шановний Sanya3, ваш потяг до категоризації укрВікі набуває загрозливої форми. Перш ніж створювати нові категорії, хоча б ознайомтесь з правилами! Скажу коротко, створення категорій із нечіткими критеріями включення у нас не вітається. Така сторінка рано чи пізно буде повільно вилучена. От Категорія:Листя саме до таких і належить. Ви запхали туди по 1-2 статті з анатомії, хімії, кулінарії, а насправді, їх ніщо спільне не об'єднує. А що робить там листянка, яка взагалі є плодом, а не вегетативним органом, а філотаксис, який є універсальним типом симетрії? І ще, три людини зробили вам зауваження щодо Категорії:Бадилля, я її вилучила як неенциклопедичну та занадто широку. За пропозицією Дарса я можу її відновити для подальшого перейменування на прийнятну Категорія:Листові овочі, але за умови, що виправите назву категорії на сторінках, які ви до неї включили. Згодні? --Nina Shenturk (обговорення) 23:15, 18 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]
Буду чесним до кінця. Категорію Бадилля не слід відновлювати з жодної причини. І чому саме Листові овочі? Може листяні, або листкові. Є листова сталь. Чи є листові овочі? Це треба переглянути літературу. Бадилля взяте зі стелі. Навіщо сушити голову, у що його перегнати. Спершу подумати, потім запропонувати, продискутувати. Отаким чином. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:20, 22 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]
Шановна Nina Shenturk, якщо вважаєте що Категорія:Листові овочі правильна назва, я готовий її створити. --Sanya3 (обговорення) 11:51, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Категорія:Захворювання шлунково-кишкового тракту[ред. код]

Вітаю. Не вставляйте у свій водоспад правлень недолугу назву категорії "Захворювання шлунково-кишкового тракту". Я її назвав правильно з медичної точки зору "Захворювання травної системи". --АВШ (обговорення) 10:18, 5 листопада 2016 (UTC)[відповісти]

Правильна назва для Категорія:Захворювання травної системи це Категорія:Гастроентерологічні захворювання, тому я зробив туди перенаправлення. Моя категорія вужча. --Sanya3 (обговорення) 09:49, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Попередження[ред. код]

Привіт ще раз. Ви не тільки не відповіли мені впродовж чотирьох місяців, а й продовжуєте свою справу з додавання неіснуючих категорій. Я усвідомлюю, що Вам може бути не цікаво зі мною чи з будь-ким іншим спілкуватися та знаходити вхаємопорозуміння (є такий тип вікіпедистів-мовчунів), але в такому випадку Вам потрібно приготуватися до того, що дуже велика частина Вашої роботи буде змарнована, зведена нанівець (наприклад, відкочена роботом) чи й, навіть, отримаєте персональне обмеження (що уже пропонували інші користувачі). Прошу сприймати це повідомлення від адміністратора з усією серйозністю і що без залежності від того — прочитаєте Ви це повідомлення чи ні, і чи будете відповідати чи ні — за подальшого ігнорування цього попередження — негативних наслідків для Вас не уникнути. Дякую за розуміння. -- Green Zero обг 18:26, 14 листопада 2016 (UTC)[відповісти]

Привіт, пан Green Zero! Вибачте за довгу відсутність. Я зовсім не проти спілкування та знаходження взаємопорозуміння, але іноді деякі дописувачи дістають так що довго не хочеться сюди заглядати. Проти вас особисто я взагалі нічого не маю. Всі додані категорії я планую створювати, хоча не завжди на це вистачає часу.--Sanya3 (обговорення) 11:56, 21 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Знову категорії.[ред. код]

Доброго дня!

У Саба (острів) я відкотив Вашу правку, оскільки туди кучою звалювати все не годиться! Треба створити таку ж категорію, як в англовікі - Category:Dutch-speaking countries and territories і вже ТУДИ (в україномовну) додавати. Інакше виходить не те що треба. Інші острови - теж. Або створіть нову підкатегорію і туди додавайте, або треба буде відкотити. Тим більше, що часу вже чимало пройшло з тих пір. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 16:13, 28 листопада 2016 (UTC)[відповісти]