Обговорення користувача:SitizenX

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Ось так робиться епіграф.
Але його не бажано робити
без зайвої на те потреби,
бо для статей є норми стилю.
Або ось так,
Через таблицю.
Якщо є для якогось
Твору на те потреба.
Сліпак Василь Ярославович (20 грудня 1974 — 29 червня 2016)

#[ред. код]

filter найактивніший адміністратор

міні-проект із боротьби із вандалізмом

Отут

Тут більше

таблиці

Відповіді на питання[ред. код]

У будь-якому разі, я не хочу і не ставлю за мету написати виправдання, на кшталт (щось таке) «Немає незамінних користувачів». На відміну від автора цього беззмістовного та нудного «есея» я не бачу жодної підстави чи потреби для якихось виправдань. Мені це не цікаво. Тому питання «пропоную безстроково заблокувати користувача» нехай розглядається без огляду на цей мій допис. Це перше.

2. NickK, весь час у мене до Вас було одне питання, яке сформулював інший дописувач: «Чий Крим»? Воно актуальне й наразі. Щодо власне Вас, то я дав обіцянку декільком дописувачам (абсолютно між собою непов'язаним), що жодним чином не згадуватиму Вас, та не йтиму на будь-які конфлікти, я це виконав, навіть коли Ви їх шукали. Серед тих, хто звернувся до мене з таким проханням, були Бруней та Якудза. Вони підтвердять мої слова. Усі інші питання йшли у фАрватері цього. Інше Ваше зауваження стосовно 14/88 — було моє пояснення на власній сторінці обговорення, яке мало б бути зрозумілим навіть найрозвинутішим. Я не прихильних будь-якого соціалізму (й націонал-соціалізму також). Ба навіть більше, я писав Брунею, що готовий відмовитися від цих цифр, якщо буде вироблено паритетне правило, одне для усіх. Це те, що стосується Вас. P.S. За оцінку мого внеску дякую.

3. Luda.slominska, не звертайте уваги на лексику тієї персони. Він вичитав це «слово» у моєму діалозі з Брунеєм, використовує так, як використовує. Це не вперше. Таке вже було.

4. Далі. Щодо «ідіоти» у моєму лексиконі. Так, є такі слова. «тобто прояв ненависті»… ?))) Колись ходаков писав про те, що я відкрито закликаю його «з'їсти». Отже, це щось з інтерпретацій а-ля ходаков, чи абсолютно не варте уваги. Ну і факт того, що ініціатор тієї дискусії сприйняв мій допис про «корче» на свою адресу… Ну, що тут поробиш? Мабуть щось знає.

5. Трохи не забув. Репліка по «конструктивний внесок за останній рік». Його не майже немає, його немає абсолютно. І це логічно. Якщо за якихось обставин хтось обмежує мене, то я роблю аналогічні дії. Я обмежую вас в витраті мого часу на вікі. Це має назву «взаємність».

--Citizen1488 (обговорення) 16:37, 3 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

  • я писав Брунею, що готовий відмовитися від цих цифр, якщо буде вироблено паритетне правило, одне для усіх А можна з цього місця детальніше? Бо я не пам'ятаю навіть такої спроби поторгуватися.--Brunei (обговорення) 18:12, 3 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
«я не згоден з Вашими акцентами, але ми відхилилися від теми...» Цей абзац нашого дооовгого діалогу.--Citizen1488 (обговорення) 18:17, 3 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Дякую за конструктивний коментар.
Мене дивує, що люди ставлять мені питання щодо Криму, якщо мій внесок з березня 2014 і до сьогодні на них очевидно відповідає. Звісно, Крим є невід'ємною складовою частиною України, інакше чому б я робив такі редагування?
Щодо конфліктів, то дякую за це рішення, але ось цей коментар, наприклад, явно мав на увазі в тому числі й мене (втім, я його побачив тільки після дифу, за вашою сторінкою я не стежу). Я міг написати вам особисто, але сподівався, що діалог з вами вестиме хтось, хто не мав конфліктів з вами раніше. Але я не проти діалогу зараз.
Тому щодо найважливішого. Очевидно, Вікіпедія як проект вам небайдужа (на відміну від того ж пана Ходакова, який вже півтора роки як забув сюди дорогу), і я розумію вашу взаємність. Але ця ситуація, в якій ви редагуєте лише свою сторінку обговорення, не може тривати вічно. Вона може закінчитися або конструктивно зняттям обмеження та відновленням вашого конструктивного внеску, або деструктивно вашим блокуванням. Якщо ви хочете, щоб вам зробили крок назустріч і зняли це обмеження — подумайте, який крок назустріч готові зробити ви — NickK (обг.) 19:39, 3 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
1. Коментар стосується тільки тих, хто прибирає чи корегує чужі репліки (ставлення вичерпно сформульовано Алексом Хімічем). 2. Будь-які поступки завжди взаємні. Я прийматиму ті правила, які не формально, а реально обов'язкові для всіх. 3. Переформулюю те саме питання: «Чия Абхазія?»--Citizen1488 (обговорення) 20:33, 3 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Так, будь-які поступки взаємні. Зняття обмеження теж така поступка, воно може бути лише пов'язано з відповідними діями з вашого боку. Але ситуація з дотриманням правил справді недосконала, маєте конкретні практичні пропозиції — висловлюйте. Міжнародну політику ж давайте іншим разом, територіальну цілісність Грузії зняття з вас обмеження, на жаль, не відновить — NickK (обг.) 21:11, 3 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Добре. Повернемось до ланцюжка, про який ми вже говорили з Брунеєм. Отже, Мій Внесок — Зняття Обмежень — Моя відмова від 1488 — Змістовне (не формальне) Дотримання Правил. При розгляді питання щодо 1488 арбітражем були висловлені всі взаємні претензії. Арбітри видали абсолютно суб'єктивне рішення. Паритетності у ньому не було жодної. Тут потрібне коригування правил, з однозначними формулюваннями, які жодним чином не залежатимуть від емоційних оцінок, ерудованості чи невігласьтва арбітрів/адміністраторів, й унеможливлять будь-які емоційні складові. На мою думку, це і є вирішенням питання.--Citizen1488 (обговорення) 22:26, 3 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Пропонуйте однозначні формулювання. Якщо за це правило досі ніхто не взявся, мабуть, більшість не бачить потреби в його коригуванні — NickK (обг.) 23:04, 3 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
NickK, Приблизно наступний абзац:
«* Імена, що популяризують тоталітарні ідеології, які визнані людиноненависницькими, їхніх діячів, та пов'язані з цим назви, твори, гасла, символи та символізм, елементи пропаганди та мітології як цих, так і різних похідних реваншистських та нео- ідеологій, партій та рухів.»

--Citizen1488 (обговорення) 20:15, 5 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Перепрошую, лише зараз помітив, пінг не спрацював. Чи можете ви оцінити на відповідність вашій пропозиції імена з Вікіпедія:Запити на арбітраж/Свідоме ігнорування адміністраторами правила «Вікіпедія:Імена користувачів»? — NickK (обг.) 12:04, 8 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
два нікнейма за цим додатком мають бути забороненими. Один за певного погодження з власником. Але ж правило на те й правило, аби його використовували усі без довільних інтерпретацій та суб‘єктивних ставлень. Ми ж боремося за однакові правила для усіх дописувачів? Чи не так?--Citizen1488 (обговорення) 14:43, 8 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Неможливо створити систему правил, яка би не вимагала втручання людини, інтерпретації, зважування аргументів. Крім того, Вікіпедія - не експеримент з демократії/бюрократії. Наявність правил і адміністраторів - вимушений крок задля впорядкування цього хаосу. Ми не боремося, ми пишемо якісні статті та прибираємо те, що нам заважає їх писати. У тому числі рекламні імена й підписи.--Brunei (обговорення) 17:52, 8 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
безумовно, Бруней. Але будь-яке правило впроваджується саме для обмеження кола інтерпретацій. І Ви, наскільки я пам'ятаю, — полум'яний антифашист та принциповий противник усіх модернових варіацій неофашизму, мали б підтримати мою пропозицію. Я на Вас розраховував.--Citizen1488 (обговорення) 18:05, 8 травня 2020 (UTC) P.S. Одна з найпоширеніших маніпуляцій — пін-понг між гаслами «дотримання правил спільноти» та «Вікіпедія — не експеримент з демократії/бюрократії». Я не думаю, що у цьому випадку такі крайнощі доцільні. До того ж мій внесок у «бюрократію» мізерний — одна коректировка правила, і та у формулюванні НікК'а.Reply[відповісти]
Чого, фашизм на початку XX століття подекуди був прикольніший, ніж комунізм у середині. Полум'яності за собою не помічав, на цій сторінці хочу лише появи адміністратора Скіфії, інших планів не маю. Підозрюю, що люди, які не читають 1488 (персональний випад приховано). --Brunei (обговорення) 13:24, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Brunei, я не зрозумів «прикола», як і натяку на те, що я винен у тому, що не читаю написи на парканах та не цікавлюсь сучасним реваншизмом. Не обіцяю, що назване стане моїм гобі. З цих питань я помру дилетантом. --Citizen1488 (обговорення) 15:49, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Це саме можна дорікнути і тим, які при прочитанні VoidWanderer однозначно повинні були б пов'язувати із Wanderer into the Void (це якщо ми говоримо про освічених і культурних людей). --Flavius (обговорення) 13:33, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Flavius1, ось прямо зараз Ви, разом з коментатором у самому низу, закриваєте архікорисному користувачу повернення до Вікіпедії. Для чого? Тут обговорюється його майбутнє, Ви обговорюєте минулий скандал, який не вартий навіть згадки. --Brunei (обговорення) 15:13, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Brunei, це не минулий скандал, це відкладене тенденційне рішення, побудоване на маніпулюванні правилами, яке триває досі. Ви це прекрасно знаєте, тому не робіть вигляд, що це для Вас новина. Як відомо з історії, яку Ви досить непогано знаєте, будь-яке «полювання на відьом» впроваджують маніпулятори, а підтримують закомплексовані профани. Навіщо Вам ця профанація, я абсолютно не розумію. До речі, як і інша. Безумовно, В. Білецький схильний до розлогих коментів. І що? Чи не розлогі побудови Ви можете побачити на цій сторінці вище? Нудні, безмістовні? Чи не є флудом та купа нескінченних есеїв та «настанов», якою засипали вікі за останні декілька років? Всі оті есеї — звичайний беззмістовний флуд. Ви й це прекрасно знаєте.--Citizen1488 (обговорення) 09:00, 10 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Brunei, я лише відреагував на вашу фразу, оскільки у ній ви "запідозрили" всіх людей, які неоднозначно трактують 1488 - невігласами або нечесними людьми. Так не можна робити. Не знаю якої думки ви про мене (до якої категорії за вашою "підозрою" можна і мене віднести - до невігласів чи нечесних? треба визначитися), але не робіть такого більше. Особисто я не трактую 1488 однозначо і не пов'язую цю цифру з кодовим гаслом. Мабуть, ви однозначно трактуєте 1488, й ви відноситеся до того 1-2 відсотка, про яких я зазначив внизу, у яких виникають підозри, але не більше. Тобто ви у нікнеймі Citizen1488 бачите кодове гасло, більш відоме як чотирнадцять слів нім. vierzehn Worter (доречі, 88/14 теж відносять сюди, тож для вас і 8814 теж повинно бути однозначним у такому випадкові), уявно додаючи слеш, бо тільки так можна це засоціювати і ніяк інакше (до того моменту перше, що приходить у подумки до простої людини, такої як я - це цифра, яка вірогідніше позначає рік - 1488-й), а я у свою чергу - у зкомпільованому нікнеймі Void Wanderer, якщо теж попрацюю з уявою і переставлю частини місцями (вам же уявно чогось можна додати слеш, то чому мені уявно переставити не можна частини ніку?), то одразу на язик мені напроситься прийменник і артикль into the і тоді вийде щось не дуже добре. Це я до чого: і у першому, і у другому випадку це все будуть підозри. Не більше. Немає однозначності. Тому і відреагував я на ваш допис, який стосувався всіх користувачів, що не однозначно трактують 1488. Я внизу відреагував і надав ніки з англвікі, які містять 1488. Й досі ци користувачі не заблоковані, бо підстав немає. Заблоковані лише ті, які своїми діями показали "що для них цей набір цифр значить насправды". Також у англвікі спокійно використовують ніки з цифрами 1387, 1487, 1489 і т.д. Це всього на всього цифра. Але фантазії у людей різні, а у Вікіпедія найдивовижніші. Можна надумати і в цифрі 6 щось диявольське і позаблокувати всіх, у кого буде така цифра, але це буде абсурдом. Я до того, що в обох випадках треба добрих намірів припускатися і повинна діяти якась презумпція невинуватості. Тим більше, коли зазначено на СО прямо тут, що цифри не мають жодного відношення до будь-яких політичних чи ідеологічних напрямів, навідміну від того іншого, мною згаданого користувача (де можна понафантазувати що хоч), у якого немає пояснення на СО й досі. --Flavius (обговорення) 15:44, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
@Brunei: як мінімум ВП:Е. Ми не ставимо оцінок щодо знань інших. По-друге - [2]. Ми вирішуємо проблему щодо неправильного/правильного використання нікнейму, у цьому випадку неонацизму чи цифри. --Fosufofiraito Обг. 16:15, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Два нікнейми — добре. Оголосіть, будь ласка, весь список. Конкретно, які нікнейми заборонені та чому. Ви хочете однозначної інтерпретації, тому я очікую на однозначне пояснення — NickK (обг.) 21:36, 8 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
NickK, зараз Ви робите спробу перекваліфікувати моє бажання встановити загальні правила у персональний випад. Ви справді цього хочете? І для чого це Вам потрібно? Уточнення правила позбавить можливості в першу чергу мене використовувати цифри 1488 у підписі. І це буде загальне правило, а не доволі вільні та контроверсійні рішення стосовно окремих персон. Ще раз: жодних персональних випадів. Ми говоримо о єдиних для усіх дописувачів, незалежно від наявності у них будь-яких додаткових повноважень та прав, правилах співіснування. Чи у мене хибне бачення правил, і його потрібно переглянути?--Citizen1488 (обговорення) 03:59, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Імена з расизмом щодо груп користувачів уже заборонені ВП:ІК, а 14/88 саме про расизм. Моя ж інтерпретація вашого формулювання в тому, що з тих імен жодне прямо не відповідає означенню, і максимум можуть бути питання до одного. Я не люблю суперечок про сферичних коней у вакуумі, тому поставив конкретне питання, яке є джерелом конфлікту. Бачите, однозначне формулювання дає подвійну інтерпретацію. Вам довести чи спростувати цю подвійну інтерпретацію — NickK (обг.) 09:19, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
мені не закидали расизм, закидали саме неонацизм, тому мене й цікавить саме це питання. І мене дивує, що запропоноване мною формулювання є для Вас неприйнятним. Щодо конкретних, а не дуже довільних звинувачень, то, принаймні щодо мене, конкретні були лише звинувачення у порушенні етикету, все інше - з того вакууму, про який Ви пишете.--Citizen1488 (обговорення) 10:13, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Ті ж яйця, тільки в профіль. Тому ще раз повторю питання, на яке я не отримав відповіді: будь ласка, покажіть однозначність інтерпретації, проаналізувавши імена з Вікіпедія:Запити на арбітраж/Свідоме ігнорування адміністраторами правила «Вікіпедія:Імена користувачів». Цей конфлікт став поштовхом для вашого обмеження, ви вносите пропозицію його вирішення, я хочу побачити її практичні наслідки. Наразі маю два припущення, ваша відповідь має підтвердити одне з них — NickK (обг.) 11:12, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
NickK, будь-які мої варіації на тему того, що не прийнято, буде інтерпретовано як деструктив чи спроба перейти на персоналії. Тому я відповідаю тільки за себе і своє розуміння/бачення. 1488 та расизм підтянуті за вуха настільки, наскільки це можливо. Якщо вже найчутливішим дописувачам потрібно безумовне (без найменших натяків) правило - Ви його бачите. Якщо Вас задовільняє існуючий стан речей, Ви можете про це сказати. Що Вас так лякає у тому формулюванні?--Citizen1488 (обговорення) 11:59, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Мені все зрозуміло, дякую. Ви очікуєте перемоги з рахунком 2:0: сатисфакція в конфлікті Вікіпедія:Запити на арбітраж/Свідоме ігнорування адміністраторами правила «Вікіпедія:Імена користувачів» та зняття обмеження. Я ж розумію, чому два, і чому ви не хочете казати цього прямо. І Brunei, і Yakudza, і я можемо запропонувати вам варіант 1:1, в якому ви не зациклюєтесь на конфлікті й перевертаєте сторінку, а з іншого боку з вас знімаються обмеження й починається нова сторінка. Якщо вам так принципово спіймати двох зайців — найімовірніше, ви не спіймаєте жодного — NickK (обг.) 12:13, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
NickK, перепрошую, мені нічого не зрозуміло. Отже, 1)я не розумію, яку перевагу я отримаю; я ж на загальних підставах, як й усі інші, маю це правило виконувати; 2) власне я припускаю від Вас лише добрі наміри і не очікую у жодному вашому опосередковано пов‘язаному до моєї пропозиції питанні якихось капканів. Все нормально. Отже, Ви проти цього додатку тому, що він примусить не тільки мене позбутися у своєму нікнеймі якихось, на глибоку думку деяких користувачів, натяків на фашизм? Я вірно розумію Вашу репліку?--Citizen1488 (обговорення) 16:03, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Що ж, дякую вам за конструктивну і стриману дискусію, ви надали мені достатньо аргументів для прийняття рішення. Я сподівався на інше рішення, але, на жаль, замість шляху до конструктивної співпраці ви вирішили простувати в порожнечу — NickK (обг.) 16:24, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
навзаєм. Flavius1, ROMANTYS, винесіть будь ласка мою пропозицію на загальне обговорення спільнотою. Дякую за підтримку. --Citizen1488 (обговорення) 16:34, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Сформулюйте або вкажіть редагування і де розмістити. --ROMANTYS (обговорення) 16:59, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
редагування — додаток до правила, його виділено вище. Правило — Імена Користувачів. Адміни мають дати оголошеня про початок обговорення цього правила. При започаткуванні обговорення визначте терміни 2-3 тижні обговорення, 1-2 тижні голосування. Це не дасть можливості повісити його назавжди. Дякую.--Citizen1488 (обговорення) 19:06, 9 травня 2020 (UTC) P.S. зразокReply[відповісти]
Yakudza, я вже казав, що не збираюсь щось починати з чистого листа. У мене і тут бруду немає. Я готовий витрачати частину власного життя за певних умов, які обговорено вище. Але дякую за підтримку.--Citizen1488 (обговорення) 00:35, 7 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
  • NickK, «14/88 саме про расизм.», а нікнейм «Citizen1488». Нема 14/88, зате є 1488. Доведіть, що 1488 про расизм, неофашизм чи ще щось заборонене. --ROMANTYS (обговорення) 12:06, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
    Подивіться, скільки в Інтернеті псевдонімів з 1488 і скільки з 1487 та 1489 — NickK (обг.) 12:16, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
    @NickK:, в англвікі були ось такий користувач і такий користувач. При діючому на той час правилу (яке у них з 2003 року діє) ніхто з них не отримав ні попередження про неприпустиме ім'я, ні блокування. Глобальних блокувань теж не було (в інших проектах). Мабуть, через те, що думок навіть таких не спало про 14/88. А ви як думаєте? П.С. різниці між цим користувачем [3] і цим [4] я не бачу. Лише у двох останніх цифрах. --Flavius (обговорення) 12:54, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
    @NickK:, мій син народився в квітні 89-го. А якби на рік раніше, 1 квітня 88-го, Ви б його нік також оголосили расистським та неофашистським? --ROMANTYS (обговорення) 13:14, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
    @Flavius1 та ROMANTYS: Таких випадкових збігів 1—2%. en:User talk:Black pauk1488, мабуть, один з таких, але на сторінці обговорення його теж питали, нащо йому ці цифри. І при цьому є красномовніші приклади на кшталт такого або такого, і прямо заблоковані за 1488 на кшталт en:User talk:Riverplate1488. Просто для статистики (рахував сторінки обговорення):
    • 1486: 3 у нас, 54 в англійській
    • 1487: 2 в нас, 61 в англійській
    • 1488: 136 у нас, 226 в англійській Вікіпедії
    • 1489: 4 в нас, 75 в англійській
    • 1490: нема в нас, 79 в англійській
    Очевидно, в нас є реальна присутність користувачів з інтересом до неонацизму/расизму, і «це просто цифри» не є прийнятною відповіддю — NickK (обг.) 13:51, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
    @NickK:, я згоден, що «це просто цифри» не є прийнятною відповіддю, але зверху у користувача ж є пояснення цифри, які використовуються у моєму підписі не мають жодного відношення до будь-яких політичних чи ідеологічних напрямів. Чому ми повинні всупереч цьому поясненню і далі вважати, що це стосується кодового гасла нацистів? Звичайна людина, коли побаче, наприклад, нікнейми User:Shoter1488 та User:Valkrie1496 різниці не помітить. Просто два ніки з чотирма цифрами та на тому все. І тільки 1-2 % з цих людей можуть лише запідозрити/припустити, що в першому нікові є натяк на 14/88, але як це підтвердити? Це дуже просто. У Вікіпедії це стане очевидно, якщо глянути внесок того користувача і якщо буде ось так, то тоді підозра підтверджена. А до того моменту - я вважаю це неоднозначним. --Flavius (обговорення) 13:58, 9 травня 2020 (UTC) --Flavius (обговорення) 13:58, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
    @Flavius1: В англійській Вікіпедії 1488 — «це просто цифри» з імовірністю десь 30%, в українській — з імовірністю 2%. Відчуйте різницю. Тут передісторія в тому, що був довічно заблокований користувач з 1488 в імені, в якого все свідчило про те, що це не просто цифри, а саме послідовник Девіда Лейна. Після цього SitizenX на знак протесту додав собі до підпису «просто цифри 1488». Це називається порушення ВП:НВМ, використання Вікіпедії для акцій протесту неконструктивне, а використання неонацистського гасла як засобу протесту неприйнятне — NickK (обг.) 16:03, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
    @NickK:, я знаю це, бо пам'ятаю (слідкував за подіями тоді у 2018, але не брав участі, не коментував, бо був зайнятий, іншою так би мовити, проблемою), але до тої ситуації я не знав про існування того кодового гасла, бо не цікавився як нацистами, так і всіма речами, що пов'язані з ними. Це не моя тема. Я певен, що таких більшість - як в суспільстві українському загалом, так і у Вікіпедії зокрема. А одиниці знайомі з темою, одиниці цікавляться нацистськими термінологіями, шифрами, кодами і всім Третім Рейхом разом узятим, в тому числі і через прямий фах (бо історики). Але таких 1-2 відсотка не більше. Для всіх інших - це простий набір цифр і це нормально. Для мене - це рік щонайбільше. А вийшло, що ми з такої малюсенької проблеми - перетворили у здоровенну і воно й досі триває, тягнеться, ніяк не скінчиться, бо одні бачачи 1488 думають про нацистів, а інші згадують про те, що Чернівцям надали магдебузьке право. От і все. Ситуація нагадує як у тому кіно про число 23, пам'ятаєте? всюди головному героєві вважалося та цифра, так тепер і тут - всюди деяким 1488 однозначно асоціюється з нацистами. Це безглуздо і неправильно. І це треба завершувати. Безвідносно до того, що було раніше - зараз у користувача прямо зазначено, що він розуміє під тими цифрами і це повинно заспокоїти тих, хто собі надумав інше. Це моя думка. --Flavius (обговорення) 16:35, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
    @Flavius1: Я згоден, що це треба завершувати, ми з вами не згодні лише в способі завершення. Якби не «раніше», не було б і ось тих цифр у підписі. І якби це були просто цифри, не було б потреби й заспокоювати — NickK (обг.) 16:58, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
    Так в тому то і проблема, що цифри з'явилися, щоб показати абсурдність, показати, що вони нічого не означають і тим більше ніякого правила не порушують. Бо це чисто суб'єктивно. SS1488 - оце очевидно, а одинтут1488 - не очевидно, неоднозначно. Надумав собі хтось один, підхопив інший, а проблема як була, так і залишилася.-Flavius (обговорення) 17:51, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
    @Flavius1: Одін тут 14/88, єдиний внесок про діяча партії «Національний корпус», ідеологією якої є націонал-соціалізм. Серйозно, неоднозначно. Натомість гарний приклад пропаганди — замість чогось іншого ми обговорюємо 14/88. Користувач зробив собі неонацистський псевдонім для привернення уваги до своєї ідеології, не думаю, що він очікував аж такого результату і аж такого обговорення навколо цього. На цьому припиняю обговорення — NickK (обг.) 18:29, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
    @NickK:, тоді не забудьте додати до політиків з інтересом до неонацизму/расизму Михайла Добкіна (нар. 26 січня 1970):
У Харкові багато небідних людей, котрі можуть дозволити собі мати не лише кілька автомобілів, а й однакові держномери на них. Персонаж номер один – народний депутат від "Опозиційного блоку" Михайло Добкін. Його улюблений номер – 1488. На машинах з саме такими номерами їздив (як правило, на пасажирському сидінні) Добкін, обіймаючи посаду голови Харківської обладміністрації. Найчастіше це була Toyota Land Cruiser з номером АХ1488ММ… Також родині Добкіних приписували ще й інші авто з таким же держномером "1488", але з іншими буквами: Range Rover (номер закінчується на ВС), ще одна Toyota Land Cruiser (ВО), Daimler Chrtysler (ВН) і Volkswagen Multivan (СЕ). На 42-річчя Добкіну подарували ще й "горбатий" "Запорожець", повісивши на нього номер АХ1488СО.[1]

Не 2 і не 3 машини з однаковими номерами 1488, а 6. ШІСТЬ, Карл! --ROMANTYS (обговорення) 14:11, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Цифри 14/88 для 99% українців ніяк не пов'язані з неонацизмом.[2]
. А 1488 — тим більше! --ROMANTYS (обговорення) 16:57, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
  • Яка на диво беззмістовна дискусія, я вже колись висловлювався і не один раз. NickK, Brunei не бачу якогось сенсу захищати правильність блокування користувача, який пробув у вікі менше години і як мінімум місяць перед блокування не редагував. Так само не бачу сенсу обговорювати його неправильність. Тому я вас Flavius не розумію. Щодо запропонованого правила, то його можна було б і прийняти, воно більш-менш виважене. Я у ньому бачу лише один недолік: воно створене під конкретну ситуацію і надмірно деталізовано, що дасть формалістам простір для тролінгу. Тобто, якщо завдяки цьому правилу умовний користувач почне вишукувати серед більше 100 000 зареєстрованих в українській Вікіпедії користувачів, у яких в ніку буде комбінація цифр 1488 або літер SS чи KPSS, і вимагатиме їх блокувати навіть якщо вони були зареєстровані 10 років тому і не зробили жодного редагування, то таке правило нікому не потрібне. А можливість для блокування користувачів з очевидно провокаційними ніками у нас і так зазначена правилами. yakudza 17:19, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
    @Yakudza: На жаль, я бачу, що воно не тільки дасть простір для тролінгу, а умисно закладає цей простір — NickK (обг.) 18:29, 9 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
    так, моє бажання вирівняти ситуацію за допомоги уточнення правил, після невдалих дитячих маніпуляцій, було перетворено на розлогу надемоційну дискусію. Перепрошую, але я виключно пропоную зміну до правил і очікую від усіх відповідної реакції. НікК, Ви ж антифашист, що з Вами? Я навіть не думаю, що це давні образи чи якісь інші мотиви. Є питання, які не закрито. Я, одна зі сторін того конфлікту, жодного дня не вважав його закритим. Єдине, на що спромоглися Ви — це позбавити мене можливості щось казати. І це не значить «закритий». Ви ж знайомі з ланцюжком «причина-наслідки»? Я йду від причини, Ви не виходите з наслідків. Це ж абсолютно відкрите.--Citizen1488 (обговорення) 18:42, 9 травня 2020 (UTC)P.S. NickK, Ви вже одного разу робили тенденційні прогнози. І що? Ви можете сприймати мене як Вам заманеться. За великим рахунком, мені це абсолютно нецікаво. Але, думаю, Вам доцільно переглянути своє ставлення до усієї спільноти.Reply[відповісти]

Примітки[ред. код]

Щодо дати у моєму підписі[ред. код]

Brunei, AlexKozur, Yakudza, я готовий відмовитись від дати у моєму підписі при умові розблокування.--Citizen1488 (обговорення) 15:56, 10 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Без проблем. yakudza 19:36, 10 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Дякую.--CitizenXXXX (обговорення) 20:13, 10 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Yakudza, дивним чином, фільтр на мої редагування працює. ?--CitizenXXXX (обговорення) 20:24, 10 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Я лише зараз зняв, чекав на реакцію інших адміністраторів. yakudza 01:18, 11 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Шаблон пишу у статті Агура Мазда[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Агура Мазда був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:49, 23 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Шаблон пишу у статті Фріапат (цар Парфії)[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Фріапат (цар Парфії) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 02:55, 31 травня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Попередження[ред. код]

Ви, я думаю, добре знаєте з ВП:НО Обговорюйте не авторів, а зміст статей. Особисті образи й погрози ніяким чином не допоможуть вам відстояти свою точку зору — вони лише завдають шкоду співтовариству Вікіпедії й заважають іншим користувачам працювати над створенням високоякісної енциклопедії. Ось це ред.№ 28460470 є суттєвим порушенням. Сподіваюсь, що Ви розумієте, за подібне має бути обмеження. --Submajstro (обговорення) 19:22, 1 червня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Йой, лишенько… Так тут весь горе-арбком проти ночі собереться… Ситуативно так… Що вас обох ображає? Нагадування про ваші рішення? Так по справах ваших. На цьому і закінчили.--CitizenXXXX (обговорення) 19:38, 1 червня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
І перепрошую у дель П'єро за ВП:НО, я помилився. Там мав бути Піппо.--CitizenXXXX (обговорення) 04:11, 2 червня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Будьте уважніші[ред. код]

Стаття Єгоров, Пугінскій, Афанасьєв і партнери, яку ви номінували на вилучення є найбільшою в ЦСЄ і безсумнівно значимою. Перед тим, як номінувати щось на вилучення, приділіть 15-20 хвилин вивченню теми, прогляньте рейтинги, нагороди, дохід, розмір штату і нішеві видання. При повторних аналогічних номінаціях - ваші дії будуть сприйняті як вандалізм.--Lankastor (обговорення) 09:42, 8 червня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

добре, я не проти. Але це моя суб'єктивна думка. Винесено на розгляд спільноти. Дякую.--CitizenXXXX (обговорення) 09:44, 8 червня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Шаблон пишу у статті Фраат IV (цар Парфії)[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Фраат IV (цар Парфії) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 20:27, 9 липня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Неоднозначності[ред. код]

Вітаю. Бачив, Ви питали щодо червоного кольору неоднозначностей. Його можна увімкнути/вимкнути в налаштуваннях, вкладка «Додатки», зняти прапорець з опції «DisambigHili. Виділяє перенаправлення тлом кольору кістки, та червоним тлом — посилання на неоднозначності.» --Олег (обговорення) 05:58, 20 липня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

дякую. Але це не принципово. Це особисте - я сприймаю виділення червоним як недороблене.--CitizenXXXX (обговорення) 08:52, 20 липня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Воно буде синім на червоному тлі - дуже допомагає в оформленні статей.--Юрко (обговорення) 07:07, 28 липня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Жыве Беларусь![ред. код]

--Sakateka (обговорення) 07:00, 18 серпня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Шаблон пишу у статті Фраат IV (цар Парфії)[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Фраат IV (цар Парфії) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 17:31, 20 серпня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Прохання[ред. код]

Прошу Вас зупинитись. Навіщо цей флейм ред.№ 29446029? Запитання не до Вас. Ви перед тим вже висловились у розділі «проти». Якщо Ви вважаєте, що заявка відбувається з порушенням процедури — напишіть про це. Якщо незгодні з аргументами номінатора — напишіть конкретно з якими у відповідному розділі. Можливі й інші, цілком етичні дії. --Олег (обговорення) 18:07, 6 вересня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Ок.--CitizenXXXX (обговорення) 18:26, 6 вересня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Дякую. --Олег (обговорення) 19:56, 6 вересня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Шаблон пишу у статті Вардан I (цар Парфії)[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Вардан I (цар Парфії) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 04:42, 24 вересня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Шаблон пишу у статті Фейкові новини[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Фейкові новини був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 04:43, 24 вересня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Шаблон пишу у статті Фейкові новини[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Фейкові новини був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:45, 17 жовтня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Шаблон пишу у статті Кушанська імперія[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Кушанська імперія був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:36, 20 жовтня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Шаблон пишу у статті Вологез I (цар Парфії)[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Вологез I (цар Парфії) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:51, 22 жовтня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Коментарі не по темі[ред. код]

Вітаю! В обговорені щодо неактивності адміністраторів ви двічі відреагували на мій коментар так, що це НМД ніяк не стосуються мого коментаря. Як ви ставитесь до того, щоб видалити ці коментарі і, щоб ви написали, що саме не так з моїм коментарем. Щоб бути більш наочним наведу приклад як це можна зробити.

Ви пишете, що всі будуть зобов'язані проголосувати за 30-40-50 людей, але це не так, ніхто не примушує голосувати за всіх чи голосувати взагалі.

Розумієте, якби ви спробували так написати, то можливо ви б зупинились і подумали — але ж він ніде й не казав, що всі муситимуть голосовати за всіх чи взагалі хоч за когось. Але можливо ви зробили висновок, що я думаю, що має бути якесь примусове голосування з чогось іншого в моєму коментарі чи я неправильно зрозумів ваш коментар. Будь ласка, проясніть його. І давайте не гаяти час один одного в майбутньому. ) --Igor Yalovecky (обговорення) 17:20, 24 жовтня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Попередження щодо порушення ВП:Е[ред. код]

Прошу звернути увагу, що ваш коментар грубо порушує базові правила Вікіпедії, зокрема настанову щодо неприпустимості образ відразу у трьох пунктах (2,3,6). Якщо у вас є зауваження щодо роботи адмінкорпусу, висловіть їх в Кнайпі адміністраторів або в іншому цільовому обговоренні. У разі повторного порушення чи намагання роздмухати конфлікт на непризначеній для цього сторінці, щодо вас може бути вжито блокування.--Nina Shenturk (обговорення) 21:33, 1 листопада 2020 (UTC)Reply[відповісти]

з усією повагою, але цей коментар має причину - дії адміністратора та бездіяльність його колег. І якщо це власне Вас ображає так, як наслідки роботи адмінкорпусу, як приклад, цього користувача, то зробіть те, що не взмозі зробити Ваші колеги. Я вибачусь, персонально перед Вами. Дякую--CitizenXXXX (обговорення) 22:25, 1 листопада 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Іранські племена[ред. код]

Доброї ночі! Підкажіть, на яку статтю послатись для північноіранських племен XII—X століття до н. е., щоб етнічно узагальнити зрубників, меотів, нащадків андроновців, умовних кіммерійців предзалізної доби. Узагальненої Іранські племена, чи чогось подібного, не існує, не знайшов? Наперед дякую!--Dim Grits 22:45, 8 листопада 2020 (UTC)Reply[відповісти]

вау... наразі, принаймні на цій планеті, єдиної думки не існує. А, доброї ночі. Власне я такої компіляції не робив і не зустрічав тут. До того ж північні, імовірно, Ви маєте на увазі племена Великого Степу? На визначений час немає будь-якої градації, в першу чергу, мовної. Є тільки ареали поширення певних археологічних культур. Тому, найвірогідніше Іранські племена. Я ще тиждень-два буду дещо заморочений, а далі зможу приділити цьому більше часу. Дякую, --Citizen (обговорення) 23:29, 8 листопада 2020 (UTC)з того, що переписував я, найближчим є Саки (племена).Reply[відповісти]
Dim Grits, привіт. Один невеличкий абзац у Праіранська мова. там саме написано, чому я досі не зробив сторінку Давні іранці.--Citizen (обговорення) 07:56, 10 грудня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Бот[ред. код]

Дякую за піклування! Але, мені так здається, усі ваші редагування лише провокують автоматичні дії з його боку. Від лайки та сторінка не облізе. Адміни повилучають усе гамузом. Достатньо залишати запити на ВП:ЗА. Із віршами розібрались, таке оформлення? --Dim Grits 02:47, 21 грудня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Привіт, я ще за містом. За півтори години буду й подивлюся. Дякую--Citizen X 02:50, 21 грудня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Інтерліньяж[ред. код]

Інтерліньяж — відстань між рядками, задається через line-height:. Приклад постійна версія № 30375372 з ясною 51.12.--Dim Grits 20:21, 21 грудня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

мені сподобалося так - можна в text вставити. Але ще б тут зручне знайти між одинарним та подвійним br/> --Citizen X 20:31, 21 грудня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Полуторний? Пограйтесь зі значеннями.--Dim Grits 05:22, 25 грудня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Dim Grits так, але винести стовпчиком праворуч.Дякую.--Citizen X 19:40, 29 грудня 2020 (UTC) Упс, бачую. Sorry.Reply[відповісти]
мені сподобалося Ваше визначення. Не втримався - Вікіпедія:Немає незамінних редакторів.--Citizen X 20:08, 29 грудня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
@Dim Grits:, «нє винєсла душа поета»… Епіграф прибрано. Але увагу до того опусу привернуто.--Citizen X 04:11, 30 грудня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
@Dim Grits:, вітаю. Сторінка Кир I Аншанський. Наш родовід, я думаю, краще згортати/розгортати, аби не висіло простирадло. Я забув, як це робиться. Дякую.--Citizen X 13:58, 30 грудня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
@Dim Grits:, клас, дякую. Щоб згортався/розгортався розділ (типу два рівняння) можливо? І ще там шаблон елам. ku-ráš. Дякую.)))--Citizen X 14:24, 30 грудня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
Так. Оформлюєте його у вигляді окремої таблиці за наведеним мною прикладом. Якщо не зрозуміло, покажіть що саме потрібно оформити.--Dim Grits 15:04, 30 грудня 2020 (UTC)Reply[відповісти]
все о-фі-ген-но. Дякую. Переглянув нашу генеалогію у мобільній версії... Ну, таке...--Citizen X 15:06, 30 грудня 2020 (UTC)Reply[відповісти]

Шаблон пишу у статті Кир I Аншанський[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Кир I Аншанський був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 17:39, 7 січня 2021 (UTC)Reply[відповісти]

Шаблон пишу у статті Саки Семиріччя[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Саки Семиріччя був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 14:21, 24 квітня 2021 (UTC)Reply[відповісти]

Скіфи[ред. код]

Вітаю! Бачу Ви скасували ряд редагувань Ярифея, тож зробив аналогічно по його внеску іншими статтям з іраністики. Ще створив узагальнюючий шаблон:Індоєвропейці на основі англійського. Деякі його розділи можуть Вас зацікавити, можливо створите статті за червоними посиланнями (перенаправлення на існуючі статті з іншими гаслами), щось доповните, відкорегуєте, використаєте в статтях.--Dim Grits 11:34, 25 квітня 2021 (UTC)Reply[відповісти]

Привіт. Дякую. Я так розумію, він представник цих неошаманістів. Наразі у мене неймовірна завантаженість на роботі. Вже й муляє щось пописати, але не найблищий місяць. Дякую за шаблон, впорядковувати треба й обов'язково повернуся до цього питання. Ще раз дякую.--Citizen X 21:17, 25 квітня 2021 (UTC)Reply[відповісти]

Шаблон пишу у статті Саки Семиріччя[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Саки Семиріччя був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 01:22, 15 червня 2021 (UTC)Reply[відповісти]

Шаблон пишу у статті Індо-скіфське царство[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Індо-скіфське царство був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 17:31, 29 червня 2021 (UTC)Reply[відповісти]

Попередження[ред. код]

Вітаю. Ваші репліки ред.№ 33179871 та ред.№ 33180294 є такими, які грубо порушують принаймі ВП:Е, якщо не говорити про те, що мають явний присмак тронлінгу та провокації. Будьте ласкаві в подальшому висловлюватися в стриманішій формі. Сподіваюсь на розуміння. З повагою.--Andriy.v (обговорення) 15:55, 12 серпня 2021 (UTC)Reply[відповісти]

Тьху (відповідно до вашого розуміння ВП:Е та вашого духу у вікіпедії).--Citizen X 16:27, 12 серпня 2021 (UTC)Reply[відповісти]

Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)![ред. код]

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа


Фото Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова У вікі з К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
Ravishankar Ayyakkannu-2.jpg Ravidreams Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu) Індія / Катар тамільська 2005 35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987) адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
Ashwin Baindur - Wikipedia Academic Presentation - Bhaskaracharya Hall - Indian Institute of Technology - Kharagpur - West Midnapore 2015-01-24 4980.JPG AshLin полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur) Індія конкані 2006 33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492) автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії 32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
Adam Wight 2021.jpg Adamw Адам Вайт (Adam Wight) Німеччина англійська 2012 3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378) 7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
Mstislavl Wikimedia Video.tiff Victoria Вікторія Дороніна (Victoria Doronina) Велика Британія російська 2007 80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452) адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
Dr. Dariusz Jemielniak-2.jpg Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща / США польська 2007 15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516) чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
Pascale Camus-Walter.jpg Waltercolor Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter) Франція французька 2011 1.247, найактивніша — фр. ВП (891) членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
Reda Kerbouche WikiIndaba.jpg Reda Kerbouche Реда Кербуш (Reda Kerbouche) Алжир / Росія арабська та шавія 2010 45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688) співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
Lorenzo Losa-2012.JPG Laurentius Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa) Італія італійська 2004 268.449, найактивніша — Вікідані (246.108) адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки» магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
Iván Martínez.jpg ProtoplasmaKid Іван Мартінес (Iván Martínez) Мексика іспанська 2006 67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728) адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду 3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
Gerard Meijssen.jpg GerardM Герард Мейссен (Gerard Meijssen) Нідерланди нідерландська 2003 2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183) активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм засновник Omegawiki звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
RaaviMohanty.jpg Raavimohantydelhi Рааві Моханті (Raavi Mohanty) Індія гінді 2016 1.140, найактивніша — англ. ВП (550) зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства 25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
WMCON 2018 by dyolf77 DSC 8209.jpg Fjmustak Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem) Палестина арабська й англійська 2005 10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595) член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
WMCON Berlin 2017 23.jpg Mike Peel Майк Піл (Mike Peel) Іспанія англійська 2005 370.305, найактивніша — Вікідані (176.041) адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
Vinicius Siqueira.jpg Vini 175 Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira) Бразилія португальська 2007 39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890) заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+ забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
WMCON18 By Dyolf77 DSC 8077.jpg Discott Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott) Південна Африка англійська 2006 15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917) активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
Rosie Stephenson-Goodknight at WikiConference North America 2019.jpg Rosiestep Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight) США сербська (підзабула), англійська 2007 319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214) адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016 магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
Pavan during MOC 2017 Edit a thon (cropped).jpg Pavan santhosh.s Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi) Індія телугу 2013 49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056) адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
Lionel Scheepmans 13.11.2019.png Lionel Scheepmans Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans) Бельгія французька 2011 29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811) 10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія) забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
Atelier Wikidata 2.jpg Yasield Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao) Кот-д'Івуар французька 2013 1.960, найактивніша — фр. ВП (877) віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці 8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень


Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)Reply[відповісти]

Кандидати в АК[ред. код]

Вітаю. Якщо Ви когось висуваєте в АК, то потрібно повідомляти про це кандидата, пінг не спрацьовує.--Submajstro (обговорення) 18:25, 6 вересня 2021 (UTC)Reply[відповісти]

Блокування від 30 грудня 2021[ред. код]

Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.
Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Вітаю. Вас заблоковано на 1 день через порушення ВП:НО тут після багатох попереджень.--Andriy.v (обговорення) 21:06, 30 грудня 2021 (UTC)Reply[відповісти]

Подяка за козацький внесок у Вікіпедію[ред. код]

Gift-wraping.jpg
Christmas bell.svg
Xmas bauble.png
Christmasornaments.png
Christmas ball1.svg
Bezier Bauble2.svg
Christmas ball2.svg

Вітаю і щиро дякую і за внесок і за те, що Ви є. З Новим роком і Різдвом Христовим будьте крепкі, як обценьки в крижах! --Biletsky Volodymyr (обговорення) 08:35, 31 грудня 2021 (UTC)Reply[відповісти]

Щодо "завойовувати медалі"[ред. код]

Не знаю, чи буде Вам цікаво, але не можу не визнати власну помилку. Пригадав, що була колись у мене розмова з Вами (якщо не помиляюся) в кнайпі, де Ви переконували, що не можна писати "завойовувати медалі", а потрібно "здобувати медалі", а я навпаки доводив, що і "завойовувати теж можна". Відтоді моя думка змінилася, і я дійшов висновку, що замість "завойовувати" в цьому випадку слід писати "виборювати" або "здобувати". Отже російське "одержал победу" сучасною українською мовою буде "здобув перемогу", а "завоевал награду" найточніше перекладати як "виборов нагороду" або "здобув нагороду".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:44, 13 лютого 2022 (UTC)Reply[відповісти]

щось було, але невже я сперечався?))) У Вашому випадку «досконале ворог доброго». Ви написали і більше, і якісніше ніж я. Тому — дякую.--Citizen X 16:32, 13 лютого 2022 (UTC)Reply[відповісти]

Блокування[ред. код]

Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з підривом нормального функціонування Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 місяць.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.
Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

За 52 дні війни не було жодного корисного редагування, окрім стравлювання вікіпедистів між собою. Це неприпустимо й у мирний час, але зараз це злочин проти спільноти. --Brunei (обговорення) 16:44, 16 квітня 2022 (UTC)Reply[відповісти]

    1. так, жодного корисного редагування. Скажімо так, перші три тижні, починаючи з 24.02 був поганий нет на сх. від Борисполя та Броварів, а тепер поганий під Ізюмом. Та й часу немає для обробки інфи.
    2. наразі я блокую цю спільноту по причині того, що тон тут задає купка недолугих базікал, які ніколи не відповідають за власні дії та базікання.
    3. якщо мій допис не буде поновлено, то після цього кацапського срача, я поновлю його в соц.мережах, де жоден з цих видатних діячів не зможе ані приховати, ані заблокувати мої дописи.
  • Це все.--Citizen X 17:03, 22 травня 2022 (UTC)Reply[відповісти]

Часткове блокування[ред. код]

Вам заборонено редагувати простори Вікіпедія, Обговорення вікіпедії та Обговорення користувача через чисельні образи та інші порушення ВП:НО, останнє з яких ред.№ 36426079. У разі якщо порушення поширються й на інші простори Вікіпедії, Вас може бути заблоковано безстроково. Якщо Ваша поведінка протягом тривалого часу змінеться у конструктивне русло, то обмеження можуть бути зняті за запитом.--Andriy.v (обговорення) 20:04, 4 липня 2022 (UTC)Reply[відповісти]

Мені набрид ваш полусєпарський гнидник, коли все закінчиться, я висловлю свою думку публічно--Citizen X 15:54, 5 липня 2022 (UTC)Reply[відповісти]