Обговорення користувача:TheStrayCat/2

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Щодо Вашого запитання "на таке ще фільтра нема?"[ред. код]

На підставі консультування зі спеціалістами зрозумів сам і з Вами ділюся :) : Фільтр є і саме він видає "УВАГА! Можливий вандалізм!", помітне у списку спостереження, історії статті тощо. Однак заборонити "це" слово (як і деякі інші) не випадає, тому що воно є частиною інших безневинних слів (починаючи з відомого "підрахуй"). --pavlosh ҉ 15:42, 12 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Зрозуміло, дякую за пояснення. Про те, що помітив я цей диф власне через "нові редагування", згадав, звісно, вже після написання коментаря. :) Взагалі, в перспективі, я гадаю, є можливість зробити фільтри більш "чутливими" для відсіювання більшої частини подібного, але поки що цього цілком достатньо. До речі, я б запропонував помічати редагування "можливий вандалізм" спеціальними мітками, як це робиться в англовікі, щоб можна було виділяти їх серед списку для окремого простеження (приклад). Чи такий пошук тут теж доступний?--Microcell 18:54, 13 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Ви перейменували статтю, що, мабуть, правильно, але інтервікі тепер врізнобій: деякі вказують на дисабміги, деякі на теорію множин. --Дядько Ігор 22:39, 23 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Власне, інтервікі-конфлікт з цією сторінкою був і до цього - там проблема в тому, що деякі статті (шведська, іспанська), як я зрозумів, описують усі значення терміна в математиці та фізиці без окремих статей для них, інші - навпаки, лише з теорії множин (вже виправив посилання на них та з них), так що уточнення назви мало на що вплинуло. Що з цим конфліктом робити далі - поки не знаю.--Microcell 17:50, 24 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
Подібні ситуації з інтервікі досить розповсюджені. Вирішення потребує міжнародної кооперації, яку досі не вдалося зробити систематичною. Зрештою навіть спроба зробити наш внутрішній проект, присвячений упорядкуванню інтервікі, виявилася невдалою… Якщо матимете бажання, можу поділитися деякими know-how. --pavlosh ҉ 20:46, 24 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Спасибі![ред. код]

Спасибі за допомогу! Чи не могли б ви мені ще допомогти. Шаблон про якуссь будівлю. Ось наприклад я зараз створюю статтю Олександріївська бібліотека. Який до неї міг би підійти шаблон? --Kolik kolikov 16:44, 25 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Нема за що! Тільки тим шаблоном зловживати теж не варто, він не має тримати статтю більше тижня. Стосовно бібліотек - наскільки я бачу зі сторінок у Категорія:Бібліотеки, такої картки немає, та й не до кожної статті вони треба. До речі, Александрійська бібліотека - це не те, що ви хотіли створити?--Microcell 16:45, 25 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
(((Нажаль, так. Це те, що я хотів створити((((Дякую за шаблон.--Kolik kolikov 16:47, 25 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
Тим краще - база вже є, можете доповнювати наявною у вас інформацією. Якщо впевнені, що Олександріївська бібліотека це коректна назва, то зробіть перенаправлення на статтю. Будуть питання - звертайтеся, спробую допомогти.--Microcell 16:49, 25 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
Дуже дякую! Але у мене знову питання. А про Дзвін Свободи у Філадельфії немає у Вікіпедіїї статті?--Kolik kolikov 16:53, 25 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
Тут - поки немає, є вибрана в англійській (en:Liberty Bell) та в російській (ru:Колокол Свободы). --Microcell 16:57, 25 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
Дякую! Отже зараз буду створювати. А це не порушення авторських прав, якщо я візьму матеріал із російської вікіпедії?--Kolik kolikov 17:03, 25 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
Ні, якщо на сторінці обговорення є шаблон про переклад, наприклад, у даному випадку {{Перекладена стаття|ru|Колокол Свободы}} --Microcell 17:05, 25 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Патрулювання[ред. код]

Вітаю :) Дуже рада, що Ви взялись за патрулювання нових (старих) сторінок, ця тема у нас трошки занедбана. Хотіла тільки попросити на такі статті, як, наприклад, Рак щитовидної залози одразу ставити шаблон {{порушення авторських прав}}, оскільки копівіо у нас вилучається повільно, через 7 днів. --Erud 20:42, 9 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]

Дякую, буду знати. Взагалі-то, це почалося з мого бажання трохи попрацювати зі списком статей без посилань — а там кожна третя чи під швидке вилучення, чи під ВП:ВИЛ, так що теж можете подивитися, що там іще можна почистити. :) --Microcell 14:01, 10 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
Дуже добре :) я також помічала таку тенденцію. Навіть не тільки без джерел, але і без категорій. --Erud 14:09, 10 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
І таке буває. Якщо хочете - долучайтеся, роботи там іще купа. --Microcell 19:49, 10 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]

Віківерситет[ред. код]

Доброго дня. Прошу підтримати створення Віківерситету, а запитання щодо його створення писати безпосередньо мені. У мене є проблемка з англійською мовою, тому вирішувати проблеми краще нашою рідною і у мене на сторінці. --Вальдимар 15:24, 10 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]

Навіщо змінювати заголовки на потенційно суперечливі?[ред. код]

По-перше, я написав цю частину статті. Тому редагую за своїм поглядом. По-друге, якщо ти не згідний із чимось - обговорюй!!! По-третє, ці заголовки констатують факт про окупацію. Якщо б не було окупації, то що це за День Незалежності? — Це написав, але не підписав, користувач KyjivRus` (обговореннявнесок).

Доброго вечора. По-перше, те, що ви є автором тієї чи іншої статті/секції, не дає вам права на "власність" (en:Wikipedia:Ownership of articles - Wikipedia contributors are editors, not authors, and no one, no matter how skilled, has the right to act as if they are the owner of a particular article.), див. так само ВП:НТЗ (щодо на власний розсуд). Щодо обговорення, можете висловити свою точку зору тут.
І, нарешті, констатація факту окупації при тому, що він є суперечливим і там, де це зовсім не потрібно - навіщо, коли чітко вказано роки та належність до складу СРСР? Зв'язку між Днем Незалежності і окупацією, чесно кажучи, не бачу (невже понад 150 держав були колись саме окуповані?). А взагалі, моя думка - якщо є нейтральний варіант, то нема сенсу його замінювати на такий, що може викликати суперечності - ми ж об'єктивну енциклопедію пишемо, а не інструмент пропаганди. Принагідно дякую за внесок до статті. --Microcell 19:51, 16 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]

Патрульний[ред. код]

Доброго вечора. За підсумками обговорення тобі надано статус патрульного, успіхів! — NickK 21:02, 16 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]

Щиро дякую! --Microcell 09:37, 17 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]

Перейменування статей/Вивірка → Білка[ред. код]

Доброго Вам дня! У обговоренні про перейменування статті Білка Ви прибрали шаблон запиту джерел, мотивуючи це нецільовим використанням шаблону. Чи не могли б Ви пояснити, чому таке використання шаблону вважаєте нецільовим? --Olvin 01:03, 9 грудня 2010 (UTC)[відповісти]

Вітаю! У нас поки що не прописана документація {{fact}}, але його метою є позначення неперевіреної інформації в статтях (енциклопедичній складовій, так би мовити) - по-перше, для інформування читача, по-друге, для того, щоб дати дописувачам можливість перевірити/вилучити/підтвердити конкретну інформацію. Використання його для редагування чужих реплік (що саме по собі не є бажаним без вагомих причин) сенсу не має, тому що прояснити точки зору можна в дискусії безпосередньо, до того ж шаблон додає обговорення до категорії статей з твердженнями без джерел, що явно недоречно і, скоріш за все, надовго. --Microcell 13:28, 9 грудня 2010 (UTC)[відповісти]

Подяка[ред. код]

Згущівочка
За оперативне додання фотографій нових станцій метро Васильківська й Голосіївська. --Α.Μακυχα 00:12, 20 грудня 2010 (UTC)[відповісти]
І вам спасибі, що помітили! Все ж хочеться сподіватися, що хтось завантажить якісніші зображення до Сховища - не такий я поки що професіонал у фотографуванні. :) --Microcell 14:46, 20 грудня 2010 (UTC)[відповісти]

правопис : Мілан[ред. код]

й) Назви річок (крім зазначених у п. 1), озер, гір, островів, півостровів, країн, областей і т. ін.: Амуру, Бугу, Гангу, Дону, Дунаю, Єнісею, Нілу, Рейну, Сейму; Байкалу, Ельтону, Мічигану, Світязю, Чаду; Алтаю, Ельбрусу, Паміру, Уралу; Котліну, Кіпру, Криту, Родосу, Сахаліну, Каніну, Пелопоннесу; Алжиру, Афганістану, Казахстану, Єгипту, Іраку, Китаю; Донбасу, Ельзасу, Кавказу, Сибіру. § 48. Родовий відмінок Див. також

http://www.google.it/search?hl=it&client=safari&rls=it-it&q=Мілану&aq=f&aqi=&aql=&oq=

так зрозуміліше _?  ;))


Вчителько моя, зоре світова... дай ти ж мені статтю дописати пошукай в правописі сам/а А  ?

))))))

а то в мене план горить Йду по-англійськи Ауфідерзейн.

Назви річок (крім зазначених у п. 1), озер, гір, островів, півостровів, країн, областей і т. ін.


Книги, де вживається Мілан у род. відм.

а також, на дозвіллі, раджу почитати

  • лінгвоцид
  • Юрій Шерех "Так нас навчали правильних проізношеній" (З книжки: Шевельов Юрій Володимирович. "Поза книжками і з книжок". Упорядник Р. Корогодський. К., - “Вид-во “Час”. 1998. – 456 с.)
До чого тут ті книги? Є чіткий пункт правопису, згідно з яким назви населених пунктів мають закінчення -а в родовому відмінку. Те, що є дві книжки, де зустрічається -у — ніяк не може бути аргументом на користь подібного написання, оскільки правилами української мови написання чітко регулюється. --Microcell 16:07, 15 січня 2011 (UTC)[відповісти]
А де в наведеному вами п.3й) §48 говориться про міста?
А от про нас.пункти говориться в п.2г) того ж параграфа:

2) Іменники чол. роду в родовому відмінку однини приймають закінчення -а (у твердій та мішаній групах), -я (у м'якій групі), коли вони означають:

г) Назви населених пунктів: Воронежа, Голосієва, Житомира, Києва, Лондона, Луцька, Миргорода, Новгорода, Парижа, Святошина, Тернополя, Харкова.

Тож якщо ми говоритимемо про місто Мілан, то в нього буде закінчення -а (Мілана) за п.2г) §48, а про провінцію Мілан — закінчення -у (Мілану) за п.3й) параграфу 48. --Анатолій (обг.) 16:14, 15 січня 2011 (UTC) До того ж місто Мілан є в орфографічному словнику, де вказано форму родового відмінка Мілана. То про що суперечка?--Анатолій (обг.) 16:22, 15 січня 2011 (UTC)[відповісти]

Патрулювання (2)[ред. код]

Вітаю! Коли патрюлюєте статті — не забувайте клікати на кнопочку «Позначити сторінку як перевірену». З повагою —Krystofer 14:51, 16 січня 2011 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Та наче не забуваю. Чи ви про щось конкретне? --Microcell 14:52, 16 січня 2011 (UTC)[відповісти]
Та коли ставите на вилучення. Олексiй Кузнецов, здається Ви поставили. Просто нагадав) --Krystofer 15:26, 16 січня 2011 (UTC)[відповісти]
А, дякую. Пам'ятаю про ту рекомендацію, але, на мій погляд, це не настільки значимо - анонім може так само зняти чи спотворити шаблон, а мітка про патрулювання лишиться так, що й ніхто на ту недостаттю потім і уваги не зверне (в теорії, звісно), але всяке буває). --Microcell 15:43, 16 січня 2011 (UTC)[відповісти]
Може, тому варто спостерігати за цією сторінкою, поки не вилучать, або не перероблять. --Krystofer 15:53, 16 січня 2011 (UTC)[відповісти]

Вітаміни[ред. код]

"...але можете переглянути зміст на можливу дезінформацію?" --Microcell 14:35, 26 січня 2011 (UTC)

Звісно, переглянув. Але що більш конкретніше потрібно? Виправити, відписати (кому, куди?),... ?! Будь ласка будьте більш точнішим(-ою) , ще не усе мені тут відомо ))) З повагою Всевидяче Око 22:21, 27 січня 2011 (UTC)[відповісти]

Доброго вечора! (вибачаюся, що не мав змоги відписати раніше) Ні, я просто хотів, щоб ви переглянули, чи коректна інформація додана, чи ні, з огляду на вандальний внесок облікового запису. Вживати якихось заходів вже сенсу немає, адже то було ще у березні - якщо впевнені, що зараз все в порядку, дуже дякую! Будуть питання нефахового характеру щодо Вікіпедії - теж можете звертатися. ) --Microcell 18:51, 28 січня 2011 (UTC)[відповісти]
Доброго! :) Дякую Всевидяче Око 19:28, 28 січня 2011 (UTC)[відповісти]
поправка, щодо самих текстів про В5,В3 - я ще не вникав. Займусь на тижні. З повагою Всевидяче Око 20:58, 29 січня 2011 (UTC)[відповісти]

Повної інформації поданої у статтях перевірити не зміг. Згрубша принципи співпадають. Більш точно не маю даних :( Всевидяче Око 18:14, 11 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

Тоді добре, дякую, що взялися. Успіхів. --Microcell 18:16, 11 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

Блокування)[ред. код]

Йой, мені аж незручно за Спеціальна:Block/Microcell) З історії свого оглядача так і не зрозумів, як це я зі сторінки внеску аноніма перейшов на сторінку Вашого блокування… --AS 18:57, 15 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

Доброго вечора. Та нічого, всі ми помиляємося, добре що хоч помітили вчасно). Тільки не забувайте автоблокування знімати. А запис із журналу, здається, приховується в новому інтерфейсі, хоч це й формальності. --Microcell 19:09, 15 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

Адміністрування[ред. код]

Вітаю! Не хотіли б себе спробувати в ролі адміністратора?;) --DixonD 12:34, 20 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! В найближчі півроку - навряд чи. Надто вже мінлива моя активність тут, та і необхідних якостей для повноцінного виконання обов'язків, боюся, не маю. --Microcell 12:43, 20 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

про тоті клони :)[ред. код]

Моє шануваннячко, Microcell, оце треба ж таке, ми майже одночасно виловили того клона. А ще мене тішить, що не тільки я маю переконання щодо власника таких кількох клонів (правда вже за півроку надоумив кількох користувачів - й вони теж таке вирахували та обходять сторонов). Крім того, Microcell, не покладайте надто надій, що наші адміни покращать ситуацію - тут можливий лише певний карантин та привселюдній ґандж власника, але то теж не допоможе - натура бере своє.

Та ще слід відмітити, що в декотрих адміністраторів (та з числа колишніх) також наявні клони-"дописувачі". Тому вони не сильно переймаються такими двуличними викрутасами (для досягнення цілей та переваги всі засоби підвладні:) - тому з цим теж слід рахуватися. Я приміром уже з рік-півтора навіть на тих сторінках вилучень бачу клонів (доволі часто) - й бачу що їх вже за чисту монету сприймають як окремих дописувачів - і тіж таки адміни це знають і лише у випадках, коли клон перебігає дорогу - вони пересікаються (доволі часто клони тоді міняють свої голоси або ж просто ретируються:).
Microcellе, на послідок, перепрошуюся, що відволік, зичу творчих успіхів та гараздів! --Когутяк Зенко 17:01, 22 лютого 2011 (UTC) Шануймося!!![відповісти]
Доброго вечора!.. Перш за все, у мене немає жодного бажання розкидатися звинуваченнями на підставі спостережень — сам знаю, наскільки неприємно, коли тобі щось закидають, а в тебе просто немає виправдання. Не те щоб було важко помітити, гм, нетиповість внеску вірогідного клона — я виклав усі свої думки на сторінці, будемо чекати на результат.
Про стійкість проекту до подібної діяльності можна довго сперечатися - але прикладів відвертого нехтування заради «літери правил» пригадати не можу. Звісно, в плані життєвого досвіду мені до вас далеко, та такі судження про адміністраторів-ляльководів виглядають перебільшеними - бувають користувачі і з близькими поглядами, і зі схожою манерою - не десять же чоловік тут сидить. Втім, на вашому місці вчинив би так само, як сьогодні - зібрав би всі докази, в крайньому разі - чек'юзерам на пошту з усім переліком. З надією на подальший цивілізований розвиток спільноти, --Microcell 18:53, 22 лютого 2011 (UTC)[відповісти]
В тім то справа, що уже двічі "палився" той користувач (бо посилання надавалися - правда здебільшого тим кого він особисто доймав - й коли вони ставили його перед фактом - потім він припиняв всі дії з своїм клоном) - та й не було аж надто очевидних ляпів. Аж на цей раз розслабився - й "погорів" на 4-хвилинній паузі:) та кільком короткотерміновим заходам - де полінувався навіть ..... (далі..... ну самі розумієте:):) може ще хтось так попадеться:)..... --Когутяк Зенко 21:55, 22 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

Маленьке прохання з приводу редагувань[ред. код]

Я дуже ціную твою/Вашу роботу, і лише вітав би її надалі. Але мушу сказати, що виникла не дуже гарна ситуація — Ви абсолютно правильно, але декілька разів змінили назву про чернігівську школу № 2, в результаті посилання не перепровірили (Чернігів і список створено протягом вікі-тижня Чернігівщини), крім того авторка статті обурилася, що на її статті було здійснено напад. Насправді Ви діяли згідно правил, але через те, що перейменувань було декілька, втратилась історія посилань, та й користувачеві-авторові, наприклад, як роблю це я (подеколи), можна було відписати, що мовляв, стаття цікава і потрібна УкрВікі, та я (Мікроселл) перейменовую/перейменую статтю через помилку в назві. Сприйміть це, прошу, як дружню пораду. З повагою, --IgorTurzh 09:03, 26 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Так, згадав - вчора ввечері я спочатку привів у відповідність назву статті до стильових норм, а потім помітив одрук у назві і довелося перейменовувати ще раз, тому посилання й були винесені на вилучення як некоректні (з поглибленим вивчення). Справді, тут проблема не в кількості перейменувань, а у видаленні перенаправлення. Вже, мабуть, втомлений після тижня був, тому й не глянув у WhatLinksHere... А займатися дрібною роботою з оформлення та виправлення недоліків у періоди вікі-апатії доводиться часто, тому завжди радий допомогти новачку, котрий звертається до мене з подібними питаннями. --Microcell 09:15, 26 лютого 2011 (UTC)[відповісти]
Але ж ти сам і поставив (при чому абсолютно вірно) ті редиректи на видалення... Гадаю, що не трапилося ніц страшного. :-) Успіхів ! --IgorTurzh 09:24, 26 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

Коста-Рика[ред. код]

Вітаю.

Щодо Коста-Рикі. Академічні орфографічні словники (від початку 90-х донині, тобто вже майже 20 років) Costa Rica фіксують лише через И, а не І. Через І писалось за радянських часів, бо так подавав старий (зрусифікований) правопис. Сучасний «Український правопис» (академічний, 2007 р.) на сторінці 122 фіксує правило, згідно з яким після приголосних Д, Т, З, С, Ц, Ж (ДЖ), Ч, Ш, Р перед наступним приголосним треба писати И. Тому «rica» буде «рика». Наприклад: Флорида (колись було Флоріда), Атлантика, Арктика, Балтика, Корсика (колись було Корсіка), Мексика (колись було Мексіка). До того ж, іспанське слово «Rica (ріка)» з українським «ріка» (річка) ніяк не пов’язане; у них воно означає «багатий», «щедрий». — (--MSha 7 березня 2011)

Статтю вже без нас перейменували :). Дякую за інформацію! --Microcell 12:17, 8 березня 2011 (UTC)[відповісти]

Збройні сили України[ред. код]

Дякую за підтримку!
Нібито виправив основні огріхи. З повагою, --Olegvdv68 19:22, 10 березня 2011 (UTC)[відповісти]

Аж жаль, що в нас далеко не на кожну тематику знайдеться ентузіаст, завжди готовий працювати на покращення її відображення. І вам теж дуже дякую, за роботу над удосконаленням статті! Успіхів у подальшому внеску :) --Microcell 19:31, 10 березня 2011 (UTC)[відповісти]

Тиждень Формули-1[ред. код]

Вітаю! Запрошую Вас взяти участь у вікі-тижні присвяченому Формулі-1. На даний момент в Укр. вікі на дану тематику написано лише близько 200 статей, приміром у Болг. вікі їх 800, а Рос. вікі понад 2000. То ж буду вдячний за участь у тижні. З повагою, Dimant 14:24, 12 березня 2011 (UTC)[відповісти]

Привіт! Тебе включено до списку користувачів AWB, перепрошую за затримку та бажаю успішного використання! — NickK 20:49, 24 березня 2011 (UTC)[відповісти]

Доброго вечора! Дуже дякую, буде трохи вільного часу - розберуся детальніше з ним. --Microcell 20:51, 24 березня 2011 (UTC)[відповісти]

Виправлення[ред. код]

Добридень, шановний Microcell! Щиро дякую за правку. Звичайно ж, маєте рацію. Річ у тім, що востаннє я бавився іспанською, мабуть, років десять тому, якщо не більше. Відповідно, й підзабув. Щодо моєї сверблячки до виправляння, то тут уже годі щось вдіяти, тож вибачайте. Критику я завжди сприймаю нормально. Негативний зворотний зв'язок — чудова річ. З повагою, Олег-літред.

Доброго часу доби! І думки не мав вас за щось критикувати — коректори нам завжди потрібні. Якщо моє зауваження дійсно можна було сприйняти як «відповідь» на підправлення моєї статті, вибачаюся, моєю метою це не було. Помітите якусь неточність в моїх текстах іще, виправляйте сміливо — на це й Вікіпедія. --Microcell 17:51, 9 квітня 2011 (UTC)[відповісти]

Зауваження[ред. код]

Доброго дня! Прохання відпатрульовувати статті, які ви поставили на швидке вилучення. Успіхів! --Lexusuns 11:22, 10 квітня 2011 (UTC)[відповісти]

Доброго дня, дякую за нагадування! Щось постійно забуваю - до речі, для цього є спосіб без відкриття "нових сторінок"? В мене кнопка патрулювання з'являється лише звідти. --Microcell 15:31, 10 квітня 2011 (UTC)[відповісти]
Не знаю, я тільки відкривши можу відпатрулювати. --Lexusuns 15:55, 10 квітня 2011 (UTC)[відповісти]

Алi Дiвaндapi[ред. код]

thank you so much for your currection of Ali Divandari's Article. the text i have used was published in an akrainian magazine when he traveled there to give his award as you can see in refrences and i typed it letter by letter because i coulcn't write in your language. meanwhile, was his name correct. I don't know who can i give help to complete this article? thanks again, Hafezdivandari 20:24, 29 квітня 2011 (UTC)[відповісти]

Maybe you can make a scan of that magazine? In this case, or if it's available online, that wouldn't be a problem to make an article of it. --Microcell 20:30, 29 квітня 2011 (UTC)[відповісти]
I can send you all of this scanned pages, i also have permission to publish them, can you give me an email address to send for you now? Hafezdivandari 20:47, 29 квітня 2011 (UTC)[відповісти]
Replied to you by e-mail, check please. --Microcell 13:11, 30 квітня 2011 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Будь ласка, загляньте ще раз сюди. Дякую. Оператор бота, --Іванко1 19:04, 1 травня 2011 (UTC).[відповісти]

Успіхів.--Microcell 20:30, 1 травня 2011 (UTC)[відповісти]

Доброго вечора шановний Microcell. Дуже вдячний за слушне зауваження. Ви праві стосовно помилково поставленої дати (механічна помилка - клавіатура підвела та неуважність). Уже відредагував. Ще раз вдячний. З повагою --Яким 23:43, 3 червня 2011 (UTC)[відповісти]

Це не мені дякувати, це уважним читачам :) --Microcell 20:11, 4 червня 2011 (UTC)[відповісти]

PNG-ПРОХАННЯ[ред. код]

Добридень, друже Microcell. Маю до Вас прохання. Хочу зробити два шаблони, але не маю відповідних програм, тому й не можу здійснити таке бажання. Сподіваюся, що Ви створите ці два шаблони.

Перший шаблон мав би виглядати так. Чорна дев'ятка перекреслена тонким червоним хрестом. Напис такий. Цей учасник категорично проти застосування правила «дев'ятки» в написанні імен і прізвищ.

Другий шаблон. Тут я ще не вирішив остаточно. Один із варіантів виглядає так: чорна, велика й жирна буква «Х» (бажано вибрати якнайбридкіший шрифт) перекреслена тонким червоним хрестом (та ж сама «х», тільки повернута на 90 градусів. Напис такий. Цей учасник обходиться без матюків і всім радить так чинити.

Якщо Вам спаде на гадку щось краще, то будь ласка. Буду дуже радий.

Наперед дякую. З повагою — Олег-літред 08:18, 18 червня 2011 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Ніякої програми це не потребує — я у таких випадках зазвичай беру вже існуючий аналог і перероблюю на свій лад (якщо можливо, звісно). Ось що можу запропонувати:
Цей користувач обходиться без матюків і всім радить так чинити.
9 Цей учасник категорично проти застосування правила «дев'ятки» в написанні імен і прізвищ.






Тут є два варіанти: або картинка, або елемент форматованого тексту. У commons:Category:9 (number) потрібного не знайшов - до речі, може там що цікаве відшукаєте - просто вставив велику перекреслену дев'ятку. До речі, ось росіяни запропонований вами шаблон оформили так: ru:Участник:Box/Не ругается матом.
Захочете створити ці юзербокси, можете перекопіювати код звідси та додати категорії, подивитеся, як вони стоять у коді інших. З повагою, --Microcell 15:26, 18 червня 2011 (UTC)[відповісти]
Щиро дякую. Небезпідставно сподіваюся, що багато хто скористається цими шаблонами. До речі, слова «мат» в українській мові немає. Є «матюк». Треба буде перейменувати статтю і внести відповідні правки.

З повагою — Олег-літред 19:55, 18 червня 2011 (UTC)[відповісти]

З обговорення Меморії[ред. код]

Вітаю! Колего, Ви, начебто, не справляєте враження школярів з Учану і запханої у спам-фільтр «Драматики». Перегляньте проект Файна Меморія, можливо, зміниться ставлення до відповідної статті.

Якщо можете, порадьте, що змінити / доповнити в статті, щоб вона стала читабельною.

Вітаю, вибачаюся за невелику затримку. Причиною вилучення статті є не сам стиль, який далекий від ідеалу, але й піддається переробці, а відсутність значимості за прийнятими в спільноті критеріями. Наприклад, якщо з'явиться публікація в незалежному від самого проекту авторитетному джерелі, тоді я, можливо, і висловивлюсь за збереження. --Microcell 13:45, 2 липня 2011 (UTC)[відповісти]

куна[ред. код]

до речі, щойно ви поправляли контрольовану мною статтю хорватська куна. у зв'язку з цим, будь-ласка, якщо вмієте те розуміти (бо я плутаюся), гляньте на сторінку неоднозначностей куна. там в обговоренні звородне повернення до статті веде на іншу сторінку. з повагою, --ursus 21:08, 2 липня 2011 (UTC)

Виставив перенаправлення на швидке вилучення, вочевидь сталося через перейменування статті. --Microcell 21:12, 2 липня 2011 (UTC)[відповісти]
ясно. дякую. а може, вказівку на інші значення треба було залишити? (..main|Куна..)? --ursus 21:27, 2 липня 2011 (UTC)[відповісти]
Додав otheruses до пов'язаних статей, ви про це? --Microcell 21:47, 2 липня 2011 (UTC)[відповісти]
так. я про те. дякую красно. --ursus 22:03, 2 липня 2011 (UTC)[відповісти]

Незначне[ред. код]

Вітаю! Трохи поліпшив оформлення на ВП:ВИЛ вашого редагування. Див. тут. В подібних ситуаціях використовуйте шаблон {{Замалий внесок}}. З повагою --Consigliere Обг 15:32, 6 липня 2011 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Дякую, поки шукав той шаблон, встиг вручну написати. :) --Microcell 15:43, 6 липня 2011 (UTC)[відповісти]

Поздоровлення[ред. код]

Щиро вітаю Вас, пане Microcell, і всіх наших вікіпедистів із 300-тисячною статтею. Хай рідна Вікіпедія відзначається щонайбільшою кількістю і щонайкращою якістю. Як і решта прекрасних і важливих речей, із яких найпрекрасніше й найважливіше — наше життя.

З пошаною — Олег-літред 12:14, 7 липня 2011 (UTC)[відповісти]

І Вас вітаю! Дуже сподіваюсь, що завдяки саме Вашим зусиллям скоро сюди зайти буде не соромно жодному пуристу. --Microcell 18:38, 7 липня 2011 (UTC)[відповісти]

Май акаунт гез експаєд[ред. код]

Добридень, пане Microcell. Під приводом, що за останні півроку я не зробив ні одного редагування, мені перекрили лічильник (див. мою сторінку користувача). Я написав відповідну пояснювальну записку, та не знаю, де б її втулити. Підкажіть, будь ласка, що мені робити.

Ще одне. Спало мені на гадку придумати гасло Вікіпедії. На зразок олімпійського «Сitius, altius, fortius», вийшло «Plus, melius, veridicentius» («Більше, краще, достовірніше»). Як воно Вам?

З повагою — Олег-літред 13:01, 17 липня 2011 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Щодо лічильника можете не перейматись, тому що це стосується всіх у кожному проекті. Власник акаунту на тулсервері був неактивний останні півроку (~river, поки не дивився, хто він), тому автоматично відключили акаунт через можливе дезінформування відвідувачів. Використовуйте інший лічильник з тієї ж панелі, він мені здається інформативнішим. Якби була серйозніша проблема, можливо, сам написав би їм.
Вважаю, гасло було б доречнішим на час якоїсь події — хоча б до тих 300 тисяч, але це поки моя думка. Поки прижилося те The Free Encyclopedia, не знаю, чи варто щось для себе придумувати. Можете у Кнайпі спитати, що хто скаже. З повагою, --Microcell 13:22, 17 липня 2011 (UTC)[відповісти]
Я трохи не те мав на увазі. Олімпійське гасло не приурочене ні до якої події. Воно вічне (мене, старого дурня, останнім часом зачаровує вічність як така: «Восемнадцать лет прожито — и ничего не сделано для вечности»), і я хочу запропонувати не епітет, характеристику чи попросту іншу назву, як-от The Free Encyclopedia, а — скажу по-інакшому — девіз, спосіб до дії. Мабуть, треба буде мені порадитися ще з кількома найближчими мені, шановними й шанованими вікіпедистами, а тоді звернутися безпосередньо до самого Батька Усіх Вікі — Великого Джиммі. Напевно, так і вчиню. Не хочу робити по-пилипзконопельському, тому й питаю ради, щоб не осоромитися.

Щиро Ваш — Олег-літред 21:39, 17 липня 2011 (UTC)[відповісти]

Простір ВП[ред. код]

Щось мені не подобається рядок "logmsgbot: reedy synchronized php-1.17/wmf-config/InitialiseSettings.php 'bug 29210 Add Portal alias for ukwiki'" (July 17, http://wikitech.wikimedia.org/view/Server_admin_log). Зате помітив, у нас працює скорочення від вікіцитатника: ВЦ:Кнайпа : ) --AS 10:15, 18 липня 2011 (UTC)[відповісти]

То що, будемо чекати на відповідь чи відразу повідомимо? --Microcell 10:22, 18 липня 2011 (UTC)[відповісти]
Та напишіть, що має бути ВП, а не ВЦ --AS 10:25, 18 липня 2011 (UTC)[відповісти]
Еге. --Microcell 10:29, 18 липня 2011 (UTC)[відповісти]

СРСР[ред. код]

Статтю зіпсовано, це перед тим як перелопатити статтю треба було радитись, а тепер, одна людина, зіпсувала статтю, а я маю витрачати свій час на розбір, що може він туди щось корисне все ж таки вніс?--Igor Yalovecky 19:09, 20 липня 2011 (UTC)[відповісти]

Доброго вечора. Я не бачу очевидних змін, що погіршували б статтю (хіба що посилання на російський розділ не досить доречні в заголовках, їх зараз можна прибрати) і вже тим більше не маю підстав припускати злих намірів редактора. Можливо, якісь нюанси і є, що потребують обговорення чи виправлення, але такі речі робляться окремо. Врешті-решт, з таким підходом хтось інший має повне право відкотити ваше редагування з формулюванням "він там купу корисної інформації вилучив і девікіфікував, де треба і не треба - чому я маю розбиратись, що йому не подобається?.." (не кажу, що мав це на увазі при поверненні — просто аналогічні міркування в інший бік). І про помаранчевий капелюшок, що нагадує про пошук взаєморозуміння, повагу та припущення добрих намірів, забувати не треба - довготривалого конфлікту не було, і, сподіваюсь, не буде. Сам часу в усьому розбиратися не маю, на жаль, тому передаю справу у ваші руки, сподіваюсь, знайдете спільну мову. --Microcell 19:22, 20 липня 2011 (UTC)[відповісти]

Відкіт[ред. код]

Доброго вечора! Хотів дізнатись, кому доступний на даний момент швидкий відкіт? --Lexusuns 20:15, 20 липня 2011 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Вбудований - лише адміністраторам поки що, скрипт для «напівшвидкого» можете взяти тут. --Microcell 20:16, 20 липня 2011 (UTC)[відповісти]

вулиця Уборевіча[ред. код]

Перепрошую, чому Ви перейменували Вулиця Уборевіча (Харків) на Вулиця Уборевича (Харків)? У відповідних документах вулиця іменується як Уборевіча. Чи не могли б ви перейменувати назад, а перенаправлення зробити Вулиця Уборевича (Харків)? З повагою, --Kharkivian 12:28, 24 липня 2011 (UTC)[відповісти]

Вітаю. З огляду на те, що названа на честь Ієроніма Уборевича, тому невідповідність викликала питання, тим паче що у статті про самого Уборевича ніяких варіацій прізвища не подано. А також: [tinyurl.com/3st8qz9 +вулиця +уборевича +харків] - 2100, [tinyurl.com/42754t6 +вулиця +уборевіча +харків] - 153. Думаю, навіть якщо в документі є помилка, подавати маловживану назву тут непотрібно. Перейменувати за потреби можете самі. --Microcell 12:39, 24 липня 2011 (UTC)[відповісти]
І ще. Перейменовувати статті, просто переносячи зміст, заборонено, після цього втрачається вся історія редагувань. Ваше перенесення не відкочую лише тому, що текст був повністю ваш. Надалі прохання це враховувати. --Microcell 13:25, 24 липня 2011 (UTC)[відповісти]

На замітку[ред. код]

Вітаю! Бачив, що Ви використовуєте деякі шаблони (1, 2, 3). Я нещодавно написав до них документацію, сподіваюсь Вам, як патрульному, вона трохи допоможе у користуванні. З повагою --Consigliere Обг 22:05, 24 липня 2011 (UTC)[відповісти]

Так, дякую. --Microcell 09:04, 25 липня 2011 (UTC)[відповісти]

Чи не могли б Ви висловитись з приводу поданих кандидатур, як організатор даного проекту та моїх редакції в організації правил. --Сіверян 17:08, 7 серпня 2011 (UTC)[відповісти]

За оформлення заголовку дякую, одне зауваження вже висловив в обговоренні. Заперечень не маю по жодній з трьох поданих кандидатур, побачимо поки, що скажуть інші. --Microcell 17:26, 7 серпня 2011 (UTC)[відповісти]

Щодо регламенту проекту Заявки на статус відкочувача, 4 пункт за наявності прав у іншому розділі Вікіпедії або права патрульного в українській Вікіпедії права присвоюються без перевірки критеріїв є перекладом (admins/rollbackers from other projects can be granted rollback without these requirements)? --Сіверян 22:07, 7 серпня 2011 (UTC)[відповісти]

Так, це примітка для користувачів із сусідніх розділів. --Microcell 08:37, 8 серпня 2011 (UTC)[відповісти]
То можливо текст (admins/rollbackers from other projects can be granted rollback without these requirements) підняти на один рядок з 4 пунктом чи взагалі видалити? --Сіверян 08:49, 8 серпня 2011 (UTC)[відповісти]
Навіщо? Стандартний переклад у дужках під оригіналом, якщо за інтервікою хтось прийде, зможе зорієнтуватися. --Microcell 08:53, 8 серпня 2011 (UTC)[відповісти]
Просто зараз складається враження ніби (admins/rollbackers from other projects can be granted rollback without these requirements) є 5 не до кінця перекладеним пунктом. --Сіверян 08:57, 8 серпня 2011 (UTC)[відповісти]

Прохання[ред. код]

Заглянь будь-ласка сюди. --Сіверян 17:34, 8 серпня 2011 (UTC)[відповісти]

Дякую Дякую. --Сіверян 17:39, 8 серпня 2011 (UTC)[відповісти]

Питання[ред. код]

Добрий день, як взнати кількість своїх редагувань?Lion in city 07:23, 9 серпня 2011 (UTC)[відповісти]

Добрий день. На сторінці внеску під списком є панель з двома посиланнями на лічильники, але зараз вони, здається, не працюють разом із усім Тулсервером. Якщо кількість не настільки велика, можна порахувати вручну прямо на сторінці внеску, прокручуючи сторінки по 50 та за необхідності вибравши потрібний простір. --Microcell 08:32, 9 серпня 2011 (UTC)[відповісти]
Або я щось не розумію, або що... Я так розумію в мене БІЛЬШЕ 100 редагувань. Для доказу можу зробити сккриншоти/переслати сторінку. --Lion in city 08:48, 9 серпня 2011 (UTC)[відповісти]
Маються на увазі редагування в статтях (простір - основний) та зроблені до вечора 5 серпня (початок голосування). Тут, наприклад, видно, що всього таких менше 90. Зрозумійте, мені ж менш за всіх вигідно це визнавати :). Матимете ще якісь питання, звертайтеся. --Microcell 08:57, 9 серпня 2011 (UTC)[відповісти]
Ок, спасибі за відповідь.=) --Lion in city 09:01, 9 серпня 2011 (UTC)[відповісти]