Обговорення користувача:VictorAnyakin

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Автоматично оновлюваний архів обговорення що це?

Архіви:


Стаття проекту Комп'ютерні науки[ред. код]

Доброго дня. Ви поставили цей шаблон на сторінку Aviation Safety Network, але це якось багато буде, якщо на кожний вебсайт таке вішати, хай і ті, що є базами даних (ну і тут все ж про авіацію, а не про комп'ютерні науки).Divega (обговорення) 08:27, 2 травня 2017 (UTC)

Так, дякую що помітили. Я намагаюсь провести таку собі ревізію статей, які мали би належати до цього проекту, й інколи можу помилятись. Насправді треба буде замінити шаблон на проект Авіація.--vityok (обговорення) 09:10, 2 травня 2017 (UTC)

Доброго здоров'я, пане Вікторе! Якщо на сторінці обговорення вже є шаблони з вказаним рівнем, то варто успадковувати той рівень. --Olexa Riznyk (обговорення) 18:20, 29 травня 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?[ред. код]

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа 
Фото Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова Вік К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
The Land Headshot.jpg The Land Кріс Кітинг (Chris Keating) Велика Британія англійська 36 9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524) колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії організатор кампаній пожертв для громадських організацій зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
Milos Rancic GB.jpg Millosh Милош Ранчич (Milos Rancic) Сербія сербська 43 12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044) співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
Dr. Dariusz Jemielniak-2.jpg Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща польська 42 14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306) чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард;
був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.
професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
Dr. James Heilman.jpg Doc James Джеймс Гейлман (James Heilman) Канада англійська 37 221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219) член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії;
активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
Abbad at Dana.jpg عباد ديرانية Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya) Йорданія арабська 20 29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148) автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП;
член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016
студент має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
María Sefidari.JPG Raystorm Марія Сефідарі (María Sefidari) Іспанія іспанська 34 26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956) чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП;
засновник вікіпроекту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.
викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
Peter Gallert Wiki Indaba 2017.jpg Pgallert Петер Галлерт (Peter Gallert) Намібія німецька 46 17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949) відкочувач, патрульний в англ. ВП
автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач в Намібійському науково-технологічному університеті зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
Yuri Astrakhan.jpg Yurik Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan) США російська 40 31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033) розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду;
виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США
працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
Abel mbula.jpg BamLifa Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula) Демократична Республіка Конго лінгала 25 1.081, найактивніша — франц. ВП (749) виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії вчитель, викладає учням основи Вікіпедії враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування)NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

шаблони[ред. код]

Доброго дня! Яке відношення має особистість до техніки (для прикладу Семюел Кольт)?--Divega (обговорення) 10:09, 23 травня 2017 (UTC)

@Divega: Кольт має відношення до військової техніки як батьки до дитини, або в цьому випадку - як розробник вогнепальної зброї. Я намагався взяти на облік до проекту й інших відомих розробників та конструкторів військової техніки а також компанії-виробники.--vityok (обговорення) 10:12, 23 травня 2017 (UTC)
Ваш підхід призводить до додавання в одну категорію людей, заводи та власне техніку. Тож все це відноситься до однієї категорії. Якщо робити правильно, то мають бути окремі підкатегорії: персоналії, виробники та власне техніка (хоча в останнє потрапляє, наприклад, ніж, який важко віднести до техніки у будь-якому разі). Це вже з мультика про кота Матроскіна, про людину-пароход. Тобто спочатку було б правильно все впорядкувати, а вже потім проставляти категорії у масовому порядку (якщо вже заглиблюватись - набої теж не техніка,а озброєння, автоматичне розпізнавання цілі - це технології).--Divega (обговорення) 17:13, 23 травня 2017 (UTC)
@Divega: так, розумію про що ви. Але прошу звернути увагу на те, що даний шаблон не проставляє категорію для предмета статті - статті про набої знаходяться в категоріях про набої, конструктори - про конструкторів, й так далі. Натомість, він лише свідчить про те, що дана стаття становить інтерес для проекту Військова техніка. Набій, куля, порох - невід'ємні частини вогнепальної зброї, яка і є військовою технікою. Конструктори - так само становлять інтерес для проекту, який опікується тематикою військової техніки. Я так вважаю. Проте, це питання можна додатково обговорити із залученням решти учасників проекту на його сторінці обговорення. До речі, вже майже всі статті (відсотків 95%) вдалось взяти на облік проекту.--vityok (обговорення) 09:21, 24 травня 2017 (UTC)
Ви не зрозуміли про що я. Цвях теж частина будинку, але до архітектури його ніхто не відносить. І рейка не є технікою, хоча є складовою багатьох механізмів. Так і просте віднесення людини та кулі до військової техніки просто безграмотне. Бо є різниця між технікою, технологією та живим організмом. Інакше коні та слони теж варто у такому разі включити, особливо перших. І велосипеди, як важливу складову у пересуванні сухопутних військ під час Другої Світової війни. Але це вже доведення до абсурду яке стає реальністю при подібному "взятті на облік"--Divega (обговорення) 19:21, 24 травня 2017 (UTC)

Перепрошую що втручаюсь, але маю два зауваження. Пан VictorAnyakin, здається вже наводив подібні контраргументи, але я скажу свою думку щодо цього, і вона істотно співпадає:

  1. По-перше — самі статті не категоризуються, лише їх сторінки обговорення. Звичайний читач нічого незручного не помітить. Тому дивно що ви використовуєте такий аргумент про персоналії, набої, автоматичне розпізнавання цілі. Це все справді статті, що цікавлять проект (належать проекту) «Військова техніка», і це абсолютно природньо.
  2. По-друге, немає нічого незвичного в тому, що належністю до Проекту маркують і сусідні, дотичні до основної теми Проекту статті та явища. Навряд хтось створить проект «Військові конструктори», чи навіть «Винахідники». Немає навіть такої необхідності, бо виставлення належності до проекту — це не категоризація статті в принципі. В умовах, коли ніхто зайві проекти плодити не буде, є добрим знаком, що статтю взяли на облік ті, хто в ній зацікавлений.

Враховуючи перше й друге, не бачу абсолютно ніякої логічної перепони до того, що кулі і живі люди є предметом інтересу якогось одного проекту.

Щодо цвяху і архітектури. Ви провели не зовсім правильну паралель. Якби існував проект Будівництво, туди б і статті типу цвяхів, і статті на тему архітектури додавали б як дотичні. А також могли б видатних інженерів типу Ейфеля. І були б праві.

Якщо ви звернете увагу на англійську версію — en:Talk:Samuel Colt, то побачите, що стаття включена до цілої низки Проектів. В тому числі і до проекту «Вогнепальна зброя». Це і є суть включення до проектів. --VoidWanderer (обговорення) 09:17, 25 травня 2017 (UTC)

Я бачив проект у вікіпедії англійською. Там є таке речення, як "Topics encompassing both broad concepts and specific models, ammunition, manufacturers, organizations, legislation, and historical figures such as inventors and notable gunsmiths associated with such firearms", що відсутнє у відповідному українському проекті. Це організаційне не пророблене питання. Стосовно мого прикладу. З таким підходом коні та слони теж варто у такому разі включити, бо параметри включення ніяк не окреслені. Набагато краще зроблено у проекті WikiProject Biography, з розділенням по категоріям. Не все в вікіпедії англійською гарно пророблено (Кольт в них фактично теж вид набою).--Divega (обговорення) 12:41, 25 травня 2017 (UTC)
Divega, маю повторитися: Кольт у них не є видом набою. Як і не є ні територіальною чи адміністративною одиницею Коннектикуту, ні військовою історією загалом. Просто стаття про Семюела Кольта символічно відмічена такою, що учасники проектів Військової історії, Коннектикуту і Вогнепальної зброї беруть над нею, знову ж таки, символічно, опікунство. І у питаннях, що стосуються їх спеціалізації, будуть вносити правки і стежити аби нічого з важливого для них, не поламали. Це практична суть того, чим є Проекти у Вікіпедії. --VoidWanderer (обговорення) 18:55, 30 травня 2017 (UTC)
Пане VoidWanderer, у англійців окремо зазначено, що вони описують як явище, так і причетне до явища. У нас виключний список - бронетехніка, авіація, артилерія та кораблі--Divega (обговорення) 18:16, 31 травня 2017 (UTC)
Тобто вся проблема у "статуті" Проекту? Щось мені підказує, що це легко буде виправити. --VoidWanderer (обговорення) 18:32, 31 травня 2017 (UTC)
YesТак Зроблено. Divega, статут уточнено. Сподіваюся, інцидент тепер можна вважати вичерпаним. --VoidWanderer (обговорення) 20:11, 12 червня 2017 (UTC)
VoidWanderer так, інцидент вичерпано. Спершу має бути інструкція, потім дії.--Divega (обговорення) 17:31, 22 червня 2017 (UTC)
Divega, українська Вікіпедія знаходиться на етапі становлення більш складних внутрішніх інститутів. На мою думку, треба приймати більш активну участь саме у розбудові цих інститутів, а не їх відстороненій критиці. --VoidWanderer (обговорення) 19:08, 22 червня 2017 (UTC)
Пане VoidWanderer, це вже офтоп але - я два рази пропонував доповнення/уточнення правил. Але користувачам це не сподобалось, "там і так все ясно, а якщо уточнити, то правилами можна буде легше крутити" (маразм, але реально такий аргумент прозвучав в одному з обговорень. Можливо малось на увазі, що правило діятиме, а виконувати його бажання не було). Причому що німецькомовний розділ діє з простими і однозначними правилами, бо спершу правила, а потім дії. Про яке "становлення" може йти мова, якщо навіть такий простий принцип не є зрозумілим?--Divega (обговорення) 15:00, 24 червня 2017 (UTC)

Пропоную користатися {{ВП-портали}} (і·о·д·р··#) наприкінці навблоку шаблонів, перед списком категорій. Так, не категоризуе і не класифікуе, але однозначно тематично відносить до загальної теми і надае посилання на портал(и) (за цим посиланням можна надалі обробити будь-яким чином, і категоризувати-посортувати... хоч через апі, хоч через sparql...), і не потребуе створення/втручання до сторінки обговорення.--Avatar6 (обговорення) 19:48, 25 травня 2017 (UTC)

@Avatar6, Divega та VoidWanderer: так, слушна ідея. Насправді, я також намагався проставляти цей шаблон на самій сторінці. Однак шаблон стаття проекту та посилання на портал мають дещо різні можливості та дещо різне призначення. Вони не є взаємно виключними а доповнюють один одного.--vityok (обговорення) 08:34, 26 травня 2017 (UTC)

Перевірка статі - зміна статусу[ред. код]

ping Вікторе, доброго дня. Будь ласка, перевірте статтю https://uk.wikipedia.org/wiki/OWOX. Дуже хочю аби змінився статус з "Неперевірена версія" у "Перевірено". Буду дуже вдячна. --ГаннаМаг (обговорення) 11:39, 10 липня 2017 (UTC)

@ГаннаМаг: зроблено.--vityok (обговорення) 11:45, 10 липня 2017 (UTC)

ping ВЕЛИКЕ ДЯКУЮ! Гарного вам дня та подальших натхнень--ГаннаМаг (обговорення) 12:24, 10 липня 2017 (UTC)

Зверніть увагу[ред. код]

ВП:ЗА --Basio (обговорення) 11:43, 28 липня 2017 (UTC)

Вибори арбітрів[ред. код]

Вітаю! Запропонував Вас в арбітри. Дайте будь ласка відповідь.--Jphwra (обговорення) 17:30, 10 серпня 2017 (UTC)

Підданство М Саакашві́лі[ред. код]

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%96%D1%85%D0%B5%D1%96%D0%BB_%D0%A1%D0%B0%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%B2%D1%96%D0%BB%D1%962

У статті помилково, та без посилання вказано Підданство Саакашві́лі як Нідерланди— Це написав, але не підписав користувач Gavrysh Volodymyr (обговореннявнесок).

@Gavrysh Volodymyr: Добридень! Так, точна та об'єктивна подача інформації надзвичайно важлива для Вікіпедії. Проте, чи не могли би ви залишити своє зауваження на сторінці обговорення відповідної статті - там більше шансів, що її побачать зацікавлені в цій темі редактори. Іще раз щиро дякую!--vityok (обговорення) 08:45, 15 серпня 2017 (UTC)

Малюнок в статті PNG[ред. код]

Добрий день. Ви поправили малюнок в статті PNG і убрали суть, а не тільки виправили стиль. Тло в клітинку, нанесене там стилями мало на меті показати прозорість фону зображення, так зазвичай виглядають графічні редактори, коли ви відкриваєте той самий PNG з каналом прозорості. На білому тлі сторінки, те що намагалися показати зображенням втрачено. Чому оформлення не могло лишитися так як було в англомовній вікі? Знайдіть будь-ласка якийсь компроміс, як показати картинку на такому тлі як було. en:Portable Network Graphics --Inna Z (обговорення) 14:15, 20 листопада 2017 (UTC)

@Inna Z: можемо повернути і як було. Хоча в мене воно і не працювало. Але якщо бодай в когось працюватиме, то вже буде непогано.--vityok (обговорення) 16:12, 20 листопада 2017 (UTC)
Ну в моєму Firefox 57 працює. З гарним ефектом при прокрутці. --Буник (обговорення) 17:23, 20 листопада 2017 (UTC)
@VictorAnyakin: Дякую. Раніше не всі браузери показували прозорі PNG однаково, але то давненько було. Найкращій приклад такого тла існує в "wikimedia commons", якщо перейти на ту картинку. Повинно показуватись. Нюанс в тому, що в "wikimedia commons" дійсно завантажено файл з прозорим тлом, перемальовувать його теж не правильно. Щоб не було стилів на сторінці можна було б зробити це частиною шаблону, поле яке дасть вибрати якесь тло, Але це разова річ, навряд багато де треба буде. Це було принципово лише для цієї статті, в усіх інших прозорі картинки не треба щоб мали таке тло. --Inna Z (обговорення) 19:45, 20 листопада 2017 (UTC)

Визнання Голодомору Геноцидом[ред. код]

Добрий день, я гадаю, що варто змінити карту визнання так, щоб у ній було видно, ще штати і регіони, бо США офіційно не визнає, але визнають пару штатів. Також гадаю поділити карту на два кольори (скажімо синій і фіолетовий) - країни і регіони, де визнають Голодомор актом Геноциду і країни і регіони, які визнають Голодомор злочином проти Людства. Бо наприклад у США пять штатів визнає Голодомор Геноцидом, а Каліфорнія визнає його злочином проти Людства (самі ж США офіційно не визнають). А чому вас прошу, бо автора карти знайти не можу, а ви останній, хто редагував дану статтю. То чи не могли ви змінити карту відповідним чином?--NOSFERATU (обговорення) 10:59, 24 листопада 2017 (UTC)

@NOSFERATU: Добридень, відповів на сторінці обговорення статті.--vityok (обговорення) 11:06, 24 листопада 2017 (UTC)

Якщо користувач порушив результати голосування з проводу публікації новини[ред. код]

Порушив = все одно її опублікував чи навпаки видалив.
Що можна зробити у даному випадку?--UkrainianCossack (обговорення) 11:07, 5 грудня 2017 (UTC)

Пишемо про мережеву безпеку[ред. код]

Вітаю! Ви відзначились в обговорені в кнайпі як зацікавлений в цьому конкурсі. Нагадую, що онлайн-обговорення відбудеться завтра, о 10:00. Початково, ми збираємось в цьому езерпаді, де залишатимемо найважливіші коментарі. В 10:00 туди скинуть лінк на відеочат, де проходитиме обговорення. Просимо долучатись! Чекаємо на Вас! --Звірі (обговорення) 17:29, 22 грудня 2017 (UTC)

З Новим роком і Різдвом Христовим![ред. код]

Euromaidan Kiev firework.JPG
Прийміть вітання з Новим роком та Різдвяними святами! Вітаю з роком нових надій, нових можливостей та нових звершень. Прийміть щиру вдячність за вашу працю на цьому проекті і внесок до нашої Вікіпедії, він не залишиться непоміченим громадою. Вдачі у нових великих справах розвою нашої енциклопедії та досягнення усіх запланованих бажаних цілей на цьому шляху. Вірних помічників Вам у цій справі. Веселих свят! Dim Grits 19:23, 31 грудня 2017 (UTC)
@Dim Grits: Щиро дякую! І вам всього найкращого у цьому році.--vityok (обговорення) 11:12, 2 січня 2018 (UTC)

Подяка за участь у проекті[ред. код]

Золота зірка Цей користувач — 1-разовий герой проекту «Чи ви знаєте?» 2017 року


З новорічними і різдвяними святами! --Олег (обговорення) 18:10, 15 січня 2018 (UTC)

@Mr.Rosewater: Дякую! Зі святами!--vityok (обговорення) 09:57, 16 січня 2018 (UTC)

Статистика проектів[ред. код]

Круто! Величезна подяка! Одразу хочу. ) Оці принаймні:

Ще раз дякую! --Brunei (обговорення) 12:37, 6 лютого 2018 (UTC)

Думаю, що варто зробити це для всіх активних проектів, де люди спілкуються, їх десятки два. Зараз дооновлюю каталог, можна буде пройтися.--Brunei (обговорення) 12:49, 7 лютого 2018 (UTC)
Згоден, тому я в Кнайпі й спитався кому цікаво, хто іще приділяє якийсь час проектам. Може не всі там побачили, але хоча б частина вже помітили. В принципі, такі самі дані можна отримати самотужки через Веб (там по меню треба покалдувати і таблиця буде без урахування якості). Ну і вся програма є у відкритому репозиторії, за бажання якщо хто захоче її запускати, то звертайтесь по допомогу--vityok (обговорення) 13:09, 7 лютого 2018 (UTC)

Оновлення: через зростання обсягів інформації для обробки та намагання пришвидшити роботу програми повилазили різні "граблі". Але їх вже (сподіваюсь) успішно поладнано, то ж невдовзі будуть опубліковані перші результати.--vityok (обговорення) 15:28, 8 лютого 2018 (UTC)

Наче всі заявки вдалось обробити. Інколи в запитах виникають помилки, то ж і статистика, в результаті, може бути не зовсім 100% точною. Проте загальне уявлення все одно дає. Зазвичай я підбиваю цю статистику раз на місяць, на початку кожного місяця. То ж тепер відстежуватиму і згадані проекти.--vityok (обговорення) 11:10, 12 лютого 2018 (UTC)

Круто! Дуже-дуже дякую! А може Ви навчите когось оновлювати, щоб Вам не доводилось це робити раз-у-раз? --Brunei (обговорення) 12:17, 12 лютого 2018 (UTC)
@Brunei: та будь ласка. Майже всі коди для цієї програми відкриті, наявні у репозиторії. Там нема лише файлу із "завданням" - порівняно нова фіча. Якщо хтось має бажання навчитись із ним працювати, то звертайтесь, без проблем (принаймні, якщо ви працюєте на Linux чи подібній системі).--vityok (обговорення) 12:48, 12 лютого 2018 (UTC)
от, вже є і "завдання" для програми. В принципі, тепер там має бути все необхідне. Єдина проблема при запуску програми може бути те, що вона використовує curl для доступу до PageViewsAPI а так там все має бути портабельним між платформами.--vityok (обговорення) 14:11, 12 лютого 2018 (UTC)
На жаль, я нічого в цьому не розумію. Втім буду шукати охочих.--Brunei (обговорення) 14:56, 12 лютого 2018 (UTC)

Так, цікава штука, принаймі оживить проект. До речі, я тут недавно додав до проекту Білла Гейтса і парочку інших біографій, тому варто буде оновити статистику. Крім того, додав кілька перенаправлень для сторінок зі списку на Вікіпедія:Проект:Формальні методи, які вже є, але там червоні. Може той проект об'єднати з комп'ютерними науками, так як в комп'ютерних науках хоч якийсь рух є, і там можна буде їх впорядкувати? --Буник (обговорення) 19:34, 25 лютого 2018 (UTC)

  • @Bunyk: Так, на жаль "формальні методи" надто нішева тема та і в мене інтерес до них дещо згас. Гадаю, що влиття до "Комп'ютерних наук" абсолютно виправдане.--vityok (обговорення) 11:38, 26 лютого 2018 (UTC)
    Ага, нішевіше нема куди. Закрив проект, вся інформація залишається в історії. Та й основи вже описані, наприклад посилання на три формалізації семантики в статті семантика. Ще потрохи намагаюсь розібратись з CSP, тому що зараз працюю з Go і дізнався що Тоні Гоар теж недооцінив нішевість своїх досліджень. --Буник (обговорення) 20:53, 6 березня 2018 (UTC)

Ще подумалося, а можна зробити так аби в рейтингу рядки топ-статтей які мають рівень 4 або не оцінені якось виділялись? Аби зразу було видно де треба працювати. Бо соромно тримати надпопулярні стаби стабами, якщо можна їх червоними посиланнями прикрасити. --Буник (обговорення) 20:53, 6 березня 2018 (UTC)

@Bunyk: та не питання. Тільки придумайте як це має виглядати у вікі-розмітці а я вже вставлю в код павука.--vityok (обговорення) 12:10, 7 березня 2018 (UTC)

Подяка[ред. код]

FP Snail icon.svg За нову статистику проекту "молекулярна біологія"
і мабуть за інші проекти також подякувати треба... але особливо спасибі за Вікіпедія:Проект:Молекулярна біологія/Статистика, равлик також цьому радий :) Helixitta (t.) 20:57, 5 березня 2018 (UTC)
@Helixitta: будь ласка. Сподіваюсь, що ця статистика виявиться корисною та допоможе зробити проект іще краще.--vityok (обговорення) 10:32, 6 березня 2018 (UTC)
так, це допомагає з мотивацією. Одразу видно які статті дуже сильно потребують допрацювання. --Helixitta (t.) 16:54, 6 березня 2018 (UTC)

Статтю Ню (літера) необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Ню (літера), значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 18:26, 10 березня 2018 (UTC)

перевірити[ред. код]

Перевірте мою правку в статті Windows 1.0--LoLcHiK333 (обговорення) 10:12, 18 березня 2018 (UTC)

Комп'ютерний вірус[ред. код]

Вітаю! Чи можна взнати причину видалення розділу з посиланням?(адже, поки воно було у джерелах Ви його не вилучали)-

... WE LOOK AT 20 ANTIVIRUS MARKETING EXAMPLES THAT ARE ON THE SPOT. WATCH THESE ANTIVIRUS MARKETING EXAMPLES TO GET IDEAS FOR MARKETING YOUR OWN ANTIVIRUS SOLUTION...

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 18:32, 21 березня 2018 (UTC)

@Всевидяче Око: я не дуже розумію цінність посилання на цей матеріал для статті. І справах не в тому, де воно було, а в тому, що це посилання я помітив лише зараз. Помітив би раніше - раніше би видалив.--vityok (обговорення) 12:32, 22 березня 2018 (UTC)
Я уточнюю, так як у статті розглянуто 20 антивірус іх маркетингова компанія, яка про щпевні моменти таки свідчить! Вартувало б залишити як посилання. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 12:55, 22 березня 2018 (UTC)
@Всевидяче Око: імовірно цей ресурс був би дуже корисним для статті про маркетинг антивірусів, але я досі не бачу жодної причини залишати це посилання в статті про Віруси.--vityok (обговорення) 12:57, 22 березня 2018 (UTC)
Маркетинг вказує на можливості компанії та її базову орієнтацію щодо свого продукту, відповідно "готовність допомагати"...людина мисляча в цьому джерелі знайде зерно істини, або хоча б побачить напрямок де його шукати. Шкода що Ви вважаєте по іншому, але зійдемось на компромісі. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 13:24, 22 березня 2018 (UTC)

Голосування за патрульних[ред. код]

Доброго дня, пане Вікторе! Ви багато патрулювали за моїми редагуваннями (десь з сотню разів, напевно?). Якщо на Вашу думку мій статус патрульного (чи автопатрульного) полегшить Вам і іншим колегам роботу, проголосуйте, будь-ласка на відповідній сторінці. Дякую заздалегідь! --Yuriz (обговорення) 14:05, 19 квітня 2018 (UTC)

Добридень, не бачу причин голосувати проти.--vityok (обговорення) 13:09, 23 квітня 2018 (UTC)

Байт-код[ред. код]

Вітаю!
Чому ви скасували приклад байт-коду Python ? --Максим Пе (обговорення) 16:23, 29 травня 2018 (UTC)

@Максим Пе: бо він там недоречний. Той перелік містить приклади систем, де використовується байт-код, але не приклади застосування байкоду чи його мнемоніки. Ваш приклад може бути доречнішим у якійсь статті про байт-код в пайтоні, або ж у вікіпідручнику для ілюстрації цього самого байткоду. Але, на мою думку, не в тій статті. Дякую за розуміння--vityok (обговорення) 16:43, 29 травня 2018 (UTC)
А якщо зробити окремий розділ === Приклади ===? Як у поляків: pl:Kod_bajtowy#Przykład. --Максим Пе (обговорення) 17:36, 29 травня 2018 (UTC)
@Максим Пе: так думаю було би набагато краще. А якби іще якось словами пояснити що там відбувається, може за якими принципами кодуються ці команди, тощо, то було би взагалі чудово. Особливо у випадку Джави в них прогалина, адже байт-код на цій платформі має незрівнянно більшу роль, аніж у перелічених перед тим--vityok (обговорення) 09:07, 30 травня 2018 (UTC)

Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів[ред. код]

Привіт! Я найближчі майже два тижні у відпустці, більшість з них з обмеженим Інтернетом і без можливостей робити перевірки (публічний вайфай тощо). Чи можеш ти, будь ласка, хоча б раз на день-два заглядати на сторінку, щоб не пропустити запитів? Дякую — NickK (обг.) 11:55, 30 травня 2018 (UTC)

@NickK: ок. дякую за попередження. Бажаю гарного відпочинку!--vityok (обговорення) 13:57, 30 травня 2018 (UTC)
@NickK: так вже сталось, що я і сам раптово і неочікувано опинився у вікі-відпустці з дуже обмеженим доступом до інету.--vityok (обговорення) 18:18, 7 червня 2018 (UTC)


абревіатури видів вогнепальної зброї[ред. код]

Вітаю, дякую що повідомили. Ви праві, вони не несуть для вас смислового навантаження. Ми (UALT) займаємося перекладом українською відеогри PUBG. У грі є скорочення для категорій вогнепальної зброї. У той час як в англійських відеоіграх використовуються скорочення (до того ж вони присутні на вікі), ми вирішили також писати скорочення. Гравці почали скаржитися, що не розуміють що це таке, оскільки в інтернеті нічого не знаходить. Щоб розвивати український інтернет, галузь озброєння та збільшення кількості відвідувань тих сторінок, скасуйте свої зміни. Дякую--deluxeman (обговорення) 11:40, 24 червня 2018 (UTC)

@Deluxeman: Добридень! Дякую за пояснення, та, тим не менш, не думаю що це достатня підстава. Можливо, це питання буде доцільно обговорити із рештою учасників проекту ВП:ВТ--vityok (обговорення) 08:33, 25 червня 2018 (UTC)
@VictorAnyakin: Дякую, за те, що розпочали діалог. Розумію, що ви вважаєте це недостатньою підставою. Яким ви бачите вирішення, коли ми перекладаємо в таких відеоіграх як Counter-Strike та PUBG - SR як СГ і гравці йдуть в інтернет і не знаходять нічого? Хіба не на меті розвивати українську вікіпедію? Нам це дуже потрібно, бо переклад уже в грі. Ці скорочення ми обговорювали у своїй спільноті перекладачів. Sniper Riffle має на своїй сторінці (SR), що не виникає труднощів для англомовних гравців дізнатися, що це таке. Дякую ВП:ВТ--deluxeman (обговорення) 11:40, 25 червня 2018 (UTC)
@Deluxeman: пропоную продовжити цю розмову на сторінці обговорення проекту: Обговорення_Вікіпедії:Проект:Військова_техніка#скорочення_видів_вогнепальної_зброї--vityok (обговорення) 09:13, 25 червня 2018 (UTC)

Права адміністратора інтерфейсу[ред. код]

Вітаю! Згідно з недавнім глобальним оновленням, адміністратори втратили можливість редагувати CSS- і JavaScript-сторінки у просторі MediaWiki та у підсторінках інших користувачів. Для цих цілей було створено окремий прапорець адміністратора інтерфейсу. Ця зміна викликана в першу чергу міркуваннями безпеки; більше про неї можна дізнатися на Меті (англійською або російською).

За результатами обговорення у Кнайпі вирішено, що чинні адміністратори Української Вікіпедії можуть за потреби отримати прапорець адміністратора інтерфейсу без обговорення. Для цього потрібно коротко обґрунтувати, чому вам потрібні ці права, та вжити необхідних заходів із захисту свого облікового запису (встановити сильний і унікальний пароль та/або підключити двофакторну авторизацію). Якщо ви бажаєте отримати права адміністратора інтерфейсу, ознайомтеся зі сторінкою Вікіпедія:Адміністратори інтерфейсу/Згода адміністраторів і підпишіться там. Дедлайн для подачі заявки на автоматичне отримання прапорця адміністратора інтерфейсу — 1 листопада; після цієї дати ви зможете податися на отримання цих прав на загальних підставах.

Якщо прапорець адміністратора інтерфейсу вам не потрібен, можете просто проігнорувати це повідомлення. Якщо у вас є додаткові запитання чи коментарі, пишіть мені (на мою СО або електронну пошту) або у відповідну секцію обговорення у Кнайпі. Дякую. --Acedtalk 12:39, 30 серпня 2018 (UTC)

@Aced: дякую за інформацію!--vityok (обговорення) 13:53, 30 серпня 2018 (UTC)