Обговорення користувача:Yakudza

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Автоматично оновлюваний архів обговорення що це?

Архів Архів 2 Архів 3 /Архів 4 /Архів 5 /Архів 6 /Архів 7 /Архів 8 /Архів 8 /Архів 9 /Архів 10 /Архів 11 /Архів 12 /Архів 13 /Архів 14 /Архів 15 /Архів 30 /Архів 31 /Архів 32 /Архів 33 /Архів 34

Маріус Хольтет[ред. код]

Бучач-Львів схоже в статті про хокеїста розпочав чергову війну редагувань. Зміна Х на Г без джерел і в назві клубу «Хьюстон» на «Гьюстон» (клуб має назву від міста, а місто у нас Хьюстон і аж ніяк не Гьюстон). Прошу звернути увагу на це. --Jphwra (обговорення) 14:43, 3 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Статтю вже пепрейменували і втретє змінили назву клубу «Х'юстон Аерос» на «Г'юстон Аерос». Може час вже адміндії до обох застосувати? --Jphwra (обговорення) 14:21, 4 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Система фільтраційних таборів під час російсько-української війни[ред. код]

Навіщо було видаляти фільтраційні табори з мапи?--91.210.248.241 13:09, 5 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Зареєструйтесь, будь ласка. Див. Вікіпедія:Реєстрація yakudza 15:15, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю[ред. код]

Я подав заявку на права відкочувача на постійній основі. Прошу Вашої участі. --Jphwra (обговорення) 04:01, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Бруні Федір Антонович[ред. код]

те що перед АБО. Це от звідки автор правки взяв? Передивися джерела не знайшов такого. Тобто це ОД? І відповідно вже мабуть блокування. --Jphwra (обговорення) 14:35, 10 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

А тобі так складно знайти самому в мережі, звідки. І те, що він італієць Фідельйо Бруні - теж складно зрозуміти, схоже. Ну а ввічливо запитатися, чому я так зробив - це вже поза межею твоїх вмінь? І от тому мабуть тобі, теж - за особливе постійне дотримання норм ВП:ПД - теж блокування, мабуть, не завадить... --Vujko Mytró (обговорення) 07:22, 15 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
yakudza. Прошу звернути увагу на чергову немотивовану грубу погрозу на мою адресу. Очевидно, що це вимагає вжиття відповідних заходів щодо автора цієї погрози. Чи знову - йому можна, а мені навіть звернути увагу на такі грубі порушення на ВП:ЗА - ні? --Vujko Mytró (обговорення) 07:28, 15 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Безособові речення[ред. код]

Вітаю. Оскільки ви, схоже, чи не системно вже відслідковуєте такі редагування, то: 1) або треба прописати цю ситуацію відповідним правилом, або не звертати уваги, бо це куди менша проблема, ніж численні очевидніші ортографічні та инші помилки; 2) прошу не хвилюватися, часу мало в мене, так що і надалі в текстах у цій вікі будуть зазвичай такі безособові форми. Хіба у «своїх» статтях їх за змоги буду усувати. --Vujko Mytró (обговорення) 07:22, 15 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Італійська Серія A 2022—2023[ред. код]

Бучач-Львів влаштував ВІЙНУ РЕДАГУВАНЬ. Може вже досить цих ігрищ з попередженнями? --Jphwra (обговорення) 14:32, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Черговий наклеп... І протягування порушень Правопису (Ларс Хауген) - замість перейменувати. --Vujko Mytró (обговорення) 14:40, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Гауґен я так розумію це спецом аби виправдати ВР і до того ж через літеру Ґ без джерел. Гадаю на це все буде адекватна РЕАКЦІЯ??? --Jphwra (обговорення) 14:48, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Обговорення:Мартін Едегор варто почитати, просто цитати як треба вести ВР, це просто жах. Цей користувач тут точно для конструктивної роботи? Про що мова тоді? --Jphwra (обговорення) 14:59, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Pictogram voting comment.svg Коментар Yakudza довзолю собі не погодитися з таким малим терміном блокуванням Бучач-Львів. По-перше в нього прогресивне блокування, що автоматично означає більший термін блокування ніж попередній; по-друге, минулого тижня він мав два попередження щодо особистих випадів та котрверсійних змін до статей; третє це війна редагувань (причому там видно з обговорення на Обговорення:Мартін Едегор це була абсолютно свідома провокація з його боку) одразу в трьох статтях вчора, тіж таки зміни та порушення етикету (про які я взагалі мовчу). Тобто сукупно він заробив на блокування терміном від тижня до двох як мінімум і аж ніяк на лише шість днів. Я прошу переглянути та переблокувати. Також вважає за необхідне, щоб в нього на СО було попередження, що в разі продовження таких дій він одразу отримує новий довший термін блокування. Бо зважаючи на його загальну поведінку останнім тижнем він цілком може повернутись до старої практики підбурювання конфлікту. Дякую і сподіваюсь на реакцію та переблокування Бучач-Львів на значно довший термін. --Jphwra (обговорення) 14:19, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Попереднє блокування було 3 дні, це - вдвічі більше. --yakudza 17:01, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
але попередити його варто. Бо знову буде діставати мене своїми правками та випадами. Вже це набридло. З 2017 року це триває.... --Jphwra (обговорення) 17:06, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Прогресивне блокування - це і є попередження. --yakudza 17:24, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
треба вирішити питання із статею Гауґен. Зазвичай цей користувач створює такі статті аби мати аргумент, що от ніби є ще одна стаття і вона правильна. Так було між іншим свого часу з цією статею коли на неї створювалося перенаправлення з літерою Ґ. ВВажю його такі дії як можлдиве створення в подальшому конфлікту навколо воротаря з прізвищем Хауген. Бо джерела відсутні щодо літери Г, а от є на Х. Тому гадаю що це варто якось узгодити питання. --Jphwra (обговорення) 14:35, 18 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вітаю за нагоди перейменуй такі Ларс ХаугенЛарс Гауген там все одно правопис якраз на Г. А я не можу цього зробити бо є перенаправлення з Гаугена на Хаугена. Треба перенаправлення вилучити, а в мене немає таких прав. Дякую. --Jphwra (обговорення) 14:34, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дивись[ред. код]

Експерименти продовжуються, от наприклад ред. № 36925735 заміна прізвища абсолютно незрозуміла, далі от ще ред. № 36925713 місто має назву: Спішська Нова Весь для чого там така підміна? І ще ред. № 36923940 місто наразі у нас проходить як Скаліца, чому тут підміна? Аж три підміни назв або прізвища. Я так розумію це буде продовжуватись і надалі, я мовчу про заміну Кошице на Кошиці в статтях про ЧС. Це для чого робиться? Який сенс? Може час дати відпочити більш довгий термін йому від Вікіпедії? Мене як редактора, який редагую чималу кідлькість статей спортивної темматики абсолютно не влаштовує така діяльність від даного користувача, яка загалом не є конструктивною на моє глибоке переконання. --Jphwra (обговорення) 14:19, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
ПС. Ця демотивація буде вічна чи ні з його боку? + порушення ВП:НО в коментарі ред. № 36932540, ред. № 36935023 + ред. № 36934837, а також знову ВР ред. № 36934910 і ще наклеп → ред. № 36935079. --Jphwra (обговорення) 14:29, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
В мене прохання, щоб він був зупинений в таких змінах коли є перенаправлення. Для чого це для накрутки чи створення іміджу боротьби за правопис? В мене складається враження, що все гамузом. Це абсолютно безглузди дії. --Jphwra (обговорення) 15:15, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

О, бачу, ви обоє - на ти... А тепер прошу адм-ра подивитися на дії того, хто так пильно відслідковує мій внесок і з такими "добрими намірами" постійно оббріхує та "конструктивно" просить мого блокування (приводи, звісно, надумані та геть формальні, і, як не прикро для Вікіпедії українською мовою, мене, який усуває зросійщення - блокують, а "скаржника", який просуває зросійщення та не бажає належно перейменовувати статті, хоч може це зробити, навіть не попереджають за численні порушення:
1) стаття, яка нині фігурує як Ларс Гауген, про що я сигналізував, однак Jphwra відкотив це виправлення.
2) Новий випадок. Місто, яке представляє цей клуб - Скалиця. Отже, випадок очевидний. А що ж робить Jphwra?
3. Ну і стаття, яка досі чомусь фігурує як Марцел Гашчак. У нас, на відміну від словаків, чехів, хорватів, словенців, поляків, є буква Щ, тому статтю треба перейменувати на Марцел Гащак. Але... Jphwra цього не робить, натомість відкочує моє виправлення. Це не всі випадки, на жаль... --Vujko Mytró (обговорення) 12:57, 24 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Продовження. 4) Виявляється, місто, на жаль, досі у цій вікі називають Скаліца, хоч - відверте порушення норм Правопису (мене ввело в оману існування дисамбігу Скалиця, на який і є посилання у статті про гаківковий клуб, який його представляє).
5. Спішска Нова Вес (хокейний клуб). Це - зросійщено-зрадянщена назва, покруч, анафальфабетизм авторів вікіпедії. Тому що традиційна українська назва - Спиш. Тому негайномає бути перейменування, гадаю, на Списька Нова Весь чи Спишська Нова Весь. А що хоче та робить Jphwra? Отож бо... --Vujko Mytró (обговорення) 13:54, 24 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
6) Башкиров Руслан Ігорович. Замість подяки за те, що я звернув увагу на очевидне порушення української традиції у цій статті (бо ж Башкири ! а не башкіри) Jphwra - перейменувавши статтю - вимагає мого блокування.
7) ну а те, що він тут написав про мої виправлення неукраїнського слова «Кошице» на традиційне українське Кошиці - це просто блюзнірство. І коли за це він отримає бодай попередження? Коли? --Vujko Mytró (обговорення) 14:09, 24 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
чи не забагато вкотре на мене вилито бруду? Я сподіваюсь такі прогресивне блокування у нас вступить в дію. Бо всі претензії до мене абсолютно нічкчемні. Автори статей писали їх до правопису 2019 тому претензії так само абсолютно нікчемні та з черговим порушенням ВП:НО та ВП:Е як в бік авторів статей так і в мій бік. І зрештою спочатку має відбутись перейменування з зазначенням параграфу правопису, а не підміна літер, як це відбулось вчора і це бан згідно з рішенням АК та консенсусом адміністраторів. Тож або бан або такі бан. Бо тут порушень забагато та випадів в мій бік. Я не є автором статей, щоб таке вислуховувати на свою адресу. --Jphwra (обговорення) 16:19, 24 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
це вище сказав власне той к-ч, чиї дії відверто свідчать, що саме він і лиє бруд. Не знаючи добре ні Правопису, ні правил ВП:Е та ВП:НО. Це ти, Jphwra, роками переслідуєш мене за те, що я усуваю твої зросійщення та твоїх друзів-адміністраторів. Це ти просив якогось Русліка з рувікі, аби той заблокував мене... Те, що ти тут затіяв, це очевидна помста за виправлення Кошице на Кошиці. --Vujko Mytró (обговорення) 17:12, 24 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Jphwra: а ти не бігай за мною, не хами - і будеш мати спокій. Виправ своє хамство - або я, схоже, подаю запит. Мало того, що ти тут настрочив черговий наклеп - на цей раз щодо Скалиця і пов'язаних статей, ти ще безпардонно вважаєш мої дії безглуздям. Ти, який у своїх статтях немало помилок робить. До речі, а чого це ти маєш право бігати за мною слідом, а я твої навіть очевидні помилки виправити - ні? --Vujko Mytró (обговорення) 19:00, 24 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Колего Якудза! Допоможіть поставити інтервікі до цієї статті - у французькій Вікі є стаб Grande encyclopédie ukrainienne і турецькій Вікі стаб Büyük Ukrayna Ansiklopedisi А це - італійська Grande Enciclopedia ucraina З повагою --Білецький В.С. (обговорення) 04:12, 26 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

блокани вандала[ред. код]

будь ласка. --Jphwra (обговорення) 20:01, 26 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Flavius1[ред. код]

він підбив підсумок але Бучач-Львів робить таку зміну сьогодні вранці: ред. № 36953774. Це якимось чином є порушенням заборони, що діє чи ні? --Jphwra (обговорення) 04:42, 27 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
І власне як завжди ВР ред. № 36953785. Я так гадаю це ніколи не зупиниться такі дії у користувача системні. --Jphwra (обговорення) 04:45, 27 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Є суть речей. Є ВП:ІВП (парадокс, але іноді саме ІВП і дозволяє діяти правильно по суті). Підсумок оскаржений. Як прописані правила для підведення підсумків - відомо, що не зовсім досконало. Як Flavius1 іноді підводить підсумки - відомо (так, він діє формально правильно, але ж суть). А по суті - і це сам Flavius1 визнав! - статтю треба таки називати інакше. Написав на ВП:ЗА з проханням пояснити, що робити, аби уникати зайвих конфліктів, але аби й не було нав'язування не зовсім правильної назви. --Vujko Mytró (обговорення) 06:06, 27 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Jphwra, прочитай уважно врешті Вікіпедія:Війна редагувань. 3 відкоти в одній статті за 24 год, а це - 4 редагування у випадку, якщо я додав інфо, якої не було. Я давно не роблю більше 2 відкотів в одній статті на протязі 24 год, і не треба мені безпідставно приписувати ВП:ВР. --Vujko Mytró (обговорення) 06:10, 27 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Jphwra, цитую: і нарешті, проблема може полягати в тому, що учасник просто звик відповідати «відкотом» на будь-яке редагування, яке викликає у нього невдоволення. І от саме такими часто є твої дії ))) --Vujko Mytró (обговорення) 06:15, 27 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Бучач-Львів, я писав, що за можливості утримуватимусь від вашого блокування, але якщо буде війна редагувань чи якісь провокації, то не впевнений. По два відкоти - це теж війна редагувань. Я все таки вам ще раз рекомендую утримуватись від редагування потенційно конфліктних тем. Власне заміна у статтях слова "русифікація" на його менш вживаний синонім "зросійщення" і є такою конфліктною темою. Вікіпедія - не майданчик для просування тих чи інших поглядів, вона повинна відображати стан, наявний в авторитетних джерелах. Але ви, крім того, що намагаєтесь проштовхувати одну з точок зору, замість дотримання НТЗ, ще й сиплете звинувачення у бік інших, часто з персональними образами. Я вже писав, що в таких випадках може діяти кумулятивний ефект, тобто накопичення певних конфліктних ситуацій, і що якась наступна, навіть дрібна, може стати останньою краплею і вам назавжди буде закрито доступ до редагування Вікіпедії. --yakudza 20:07, 27 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Чемпіонат світу з волейболу серед чоловіків 2022[ред. код]

Чесно не знаю що робити з цим користувачем. Якщо відверто, то судячи з попередньої назви цієї статті він на загал не розуміє основ Вікіпедії або спеціально створює назви, які від самого початку закладають конфлікт. Уніфікація для всіх першостей є Чемпіонат і далі вже йде: вид спорту та рік. Натомість там раптом виникла першість і потім образа. З якого дива це енциклопедія, де назви мають бути уніфіковані, а не хто як хоче так і називає, бо там ми далеко зайдемо. Тому не знаю. Загалом склалось враження, що він спеціально дає назви аби викликати конфлікт зі мною. Бо я передусім пишу на ігрову спортивну тему статті і такі речі це явно провокація. --Jphwra (обговорення) 09:42, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Так і пішли маніпуляції з його боку. На його власній СО, в коментарях до редагувань. Я мовчу про те, що він немає попередження за хама та брехуна не кажучи вже про блокування. І от знову. Тобто його налаштованність на конфлікти абсолютна як редактора (контрверсійні назви статей або внесок) так і образи та маніпуляції. В мене все. Я редагувати власні статті. --Jphwra (обговорення) 10:25, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Нащо так нервувати. Це ж не "Першість Европи з сітківки для кобіт", вже поправили. yakudza 10:51, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

а файно сказано: «Першість Европи з сітківки для кобіт», нашою мовою, Якудза. Ще питання. Це ж вікіпедія українською мовою? тоді чому замість українського слова «Першість» тут віддають перевагу неукраїнському «чемпіонат»? Дякую за відповідь. Перепрошую, варіянт відповіді «Бо так вирішила спільнота» прошу не озвучувати, бо це «відчепка». Дії опонента нині, до речі - очевидне переслідування, порушення ВП:Е, ВП:НО (ще він ось це собі нині ! дозволив...). --Vujko Mytró (обговорення) 15:54, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
так мова йде про ваші дії в статті Італійська Серія A 2022—2023. От це і є маніпуляція від нього. Він там влаштував ВР, сам визнав її і тепер ще і намагається маніпулювати ніби нічого не було. Було. І я вимагав прогресивного блокування, яке до ВАС діє аж у трьох вимірах за рішенням АК та двох консенсусів адміністраторів у 2017 та 2021 роках. Бо Ви не розумієте малих термінів блокування і не робите з них ніяких висновків. --Jphwra (обговорення) 16:11, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
прочитай уважно Вікіпедія:Війна редагувань і не фантазуй про мою ВП:ВР Італійська Серія A 2022—2023. Мушу тобі повторити, бо ти просто не хочеш чути: у мене не найкращий зір, і я не помітив спочатку отих 2:5. З другого разу, після повторення - зрозумієш, що я написав і хотів цим скзати? Війна редагувань - це не тільки 3 відкоти за 24 год в одній статті, а ще й загальна налаштованість на конфлікт. Коли я помітив свою помилку, то припинив конфлікт. Тому твої слова - безпідставні. До речі, ти постійно періодично повторюєш одне й те саме... --Vujko Mytró (обговорення) 20:39, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
двічі? А потім ще у двох статтях? Бучач-Львів я Вам не ВІРЮ!!!!!!!!! Досить вже писати цю нісенітницю. Влаштувати три ВР, а тепер виправдовуєтесь отак? НЕ ВІРЮ!!! Досить, досить і ще раз досить. Ще раз по Вам є рішення АК та два консенсунса адміінстраторів щодо прогресивного блокування. Тільки тривале блокування може мати позитив, а взагалі краще вже довічне. Бо ви не виправляєтесь. Ви сьогодні майже цілий день тільки те і робите, що виправдовуєтесь та відбілюєте свої дії. принагідно нагадую вам ваші слова, які ви вжили щодо мене: хам, брехун. А також кілька маніпуляцій. Досить вже. Я гадаю вся спільнота вже сита вашими маніпуляціями, образами, переслідуваннями тощо. --Jphwra (обговорення) 20:46, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Правила прочитай урешті про ВП:ВР ! дифів ти так і не дав... досі. і не даш! Бо я цього не казав. Про всю спільноту - теж твоя вигадка, і черговий доволі грубий випад на мою адресу. Про «розпатрульовування» - це теж зачіпка... Бо для тебе важливІша не грамотніша стаття, а Відміточка - перевірено, хоч стаття - з очевидними помилками. Ти не зобов'язаний був перейменувати Стожице (стадіон), але ти міг це зробити... Але не зробив... ну а про тВої дії статті Арена Стожиці й говорити нічого... і я не кричу, як ти: заблокуйте його... --Vujko Mytró (обговорення) 20:58, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Yakudza: і ще таке. 1) ви помиляєтеся, коли стверджуєте про ВП:ВР від мене, бо не знайдете жодних доказів моєї налаштованости на конфлікт (бо її немає). те, що маю своє бачення - підкріплене аргументами та джерелами - це моє право. Вікіпедія:Війна редагувань не я писав. просто є к-чі, які нехтують аргументами, як собі, так і трактують чиїсь фрази ну і т. д. 2) Ся вікіпедія каже про себе, що вона - українською мовою. Але водночас слово українського походження «першість» - у резервації, а от його величність зайда «чемпіонат» - король (чи цілий імператор)... і всі зобов'язані низько кланятися зайді, якого пригріли.... Як се розуміти? Дякую за відповідь. --Vujko Mytró (обговорення) 17:37, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Yakudza: і ще одне. От ну що таке - перше речення цієї теми? це - такий етикет? ви врешті переконаєте того, хто це писав, що це - грубуватий випад, і так писати не можна? Чи будете дальше закривати очі на його некоректні фрази? я бачу один вихід: заборонити згадувати один одного, коментувати і т. д., тим більше ви й так вже застосували один з цих інструментів, де-факто заборонивши мені редагувати статті, започатковані Jphwra (але не заборонили йому - мої). Він уже робить спроби приватизувати статті инших ! Щось як у ситуації з Aeou. Бо опонент нині вкотре написав чимало некоректних і неправдивих фраз на мою адресу, "бігає" за мною, принаймні 2 адм-ри вже йому про це сказали і т. д. - але до нього не дійшло. --Vujko Mytró (обговорення) 17:46, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вам вже чотири адміністратори зробили зауваження з різних тем на вашій СО, які дотично стосуються і цієї. Тому прохання перестати маніпулювати, ображати та намагатись застосувати ВР (загалом дивують ці війни редагувань в той час коли в нашій державі війна реальна). Все. І ще дотримуватись правил та правопису. Не перше, не друге Ви не робите і в очевидь з вашого коментаря і не збираєтесь робити. Тому гадаю прогресивне блокування тут цілком очевидне зважаючи на всі ваші порушення які ви зробили цього тижня. І тут Ви знову маніпулюєте. Я не бігаю за вами, можу надати дифи, коли ви сьогодні-вчора робили редагування, де я є автором (або це стаття спортивної тематики) і вони відповідно в мене у спостереженнях. Тому ці ваши закиди вкотре є нікчемними. До того ж я патрульний, а ви розпатрульовуєте десятки статей, а був день коли лише через одну літеру ви розпатрулювали понад 200 статей. Хоча ті виправлення може зробити БОТ але Ви ігноруєте всі поради і від мене (і це зрозуміло після ваших епітетів в мій бік: про хамство, а особливо про брехуна) але так само і інших користувачів включно з адміністраторами. Тому і не знаю як вести з Вами діалог (і чи взагалі він можливий? зважаючи як ви відкинули мої дифи ваших порушень на власній СО), якщо у Вас блокувань через порушення ВП:НО, ВП:Е на понад дві сторінки. --Jphwra (обговорення) 18:33, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Jphwra. нікчемними є инші речі, але не мої аргументи. те, що ти вкотре це сказав і вкотре не даєш дифів, де я нібито називав тебе якимись словами - бо їх просто немає ! - великий плюс тобі... @Yukh68 та AlexKozur: перепрошую, опонент вкотре! вживає ось це слово, на яке змушений ставити шаблон (раніше він його просто видаляв, дифи можу дати, якщо треба буде). скільки можна? --Vujko Mytró (обговорення) 20:47, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
для чого ви пінгуєте? Ви на цьому тижні вже достатньо на мою адресу вилили лайна і продовжуєте далі. причому в ЗА. І між іншим Yukh68 вам зробив зауваження яке ви прибрали зі своєї СО. Дифи є навіть тут розділами вище, у Вас на СО були, ви їх також прибрали. Досить вже мене допікати своїми випадами. --Jphwra (обговорення) 20:51, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
якщо ти маєш справу з виливанням того, про що вище сказав. то все таки не варто це приписувати иншим. Як ти Все таки не добираєш слів... Ще раджу тобі спокійно прочитати все, що ти написав. надобраніч. --Vujko Mytró (обговорення) 21:03, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Обговорення користувача:Бучач-Львів[ред. код]

там в останньому розділі він вдається до маніпуляції щодо редагування статті, а також вводить в оману адміністратора через ті образи які мали місце на цьому тижні. Я вважаю такі дії користувача якраз абсолютно недопустимими щодо себе. Я його не запрошував до своїх статей чи статей АнатоліяПМ, де він робить правки на власний смак ігноруючи усталену форму оформлення спортивних статей. Більше того створення статей на спортивну тематику з його боку також вважаю абсолютною провокацією. Чого вартує тільки назва статті. Знову наголошую на тому що користувач, що користувач явно не розуміє основ та принципів Вікіпедії. Тому прошу нагодати йому про припинення маніпуляцій до яких він вдається впродовж цілого тижня після розблокування. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:28, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

слухай, ти ж учився на істфакі, сам же ж сказав? якщо ти не розумієш різниці між фразами «це - хамство» і «ти - хам», то пояснюю: перша характеризує дії особи, але не є особистим випадом і тим більше не є обзиванням. А от друга - так, це характеристика саме особи, особистий випад. Зрозуміло? ти що - приватизував статті Anatoliy PM? на шкоду вікіпедії - дотримуючись прохання-вимоги Yakudzy - не виправляю твої помилки у твоїх статтях. нині ти далі "бігаєш" за мною. Може, займешся вивченням Правопису? ну як? --Vujko Mytró (обговорення) 15:42, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
ну власне як завжди. Он як воно виявляється. Проставляння якогось значка, який геть не потрібен це виправлення. Ну і далі все в дусі Бучач-Львів. Власне я звернувся до адміністратора, який дуже добре знає про всі ваші витівки, були б активними Aced або Geohem звернувся б до них. Бо тільки ці адміністратори знають дуже добре, як ви підступно можете діяти, як ви весь час маніпулюєте, скільки образ ви можете завуальовано вилити на опонента. Тому я і звернувся до власника СО, а він вже хай вирішує. А ще Ahonc знає ваші витівки ще з 2013 року але він тимчасовий адміністратор і навряд буде вами займатись. --Jphwra (обговорення) 16:04, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
і не треба мені ще і тут хамити. --Jphwra (обговорення) 16:05, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
всі, перелічені тобою - ні разу помилилися? Та ну? Якщо ти так файно все пам'ятаєш, то, може, наприклад, мої помилки з попередніх життів (деякі люди кажуть, що таке є на сім сьвіті, де є темний лїс) пригадаєш? Буду вдячний. А ти розумієш, що ця вікіпедія наразі іноді обманює читача? Бо каже про себе, що вона - українською мовою. Але водночас слово українського походження «першість» - у резервації, а от його величність зайда «чемпіонат» - король (чи цілий імператор)... і всі зобов'язані низько кланятися зайді, якого пригріли... --Vujko Mytró (обговорення) 17:29, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
досить вже, досить. Я в попередньому розділі відповів, моя думка незмінна. Є чемпіонат і крапка. --Jphwra (обговорення) 18:34, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
https://www.fvu.in.ua/uk там ЧС-2022, а не першість і на тому крапка. --Jphwra (обговорення) 14:13, 29 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
для мене - першість, бо це слово рідного походження, для тебе - чемпіонат, слово чужинського походження (маєш право мати таке вподобання, також у джерелах і словниках це слово є). Поміняти одне з другим для робота - це, припускаю, нескладна і нетривала робота. Час і так усе поставить на свої місця. нагадую: це ти нині прийшов у "мою" статтю, а не я - у "твою". Незважаючи на шаблон:Пишу ! От тепер - досить. --Vujko Mytró (обговорення) 20:27, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
я так розумію ви мені спокою давати не збираєтесь. Для Вас головне вивести з рівноваги співрозмовника. Загалом завжди використовується чемпіонат. І судячи з цього, висновок напрошується один, Ви скоріш за все прийшли до Вікіпедії просувати власне бачення яке базується на вичавливанні інших редакторів особистий випад. Так що проблема в Вас. Нещодавно ви прибрали попередження зі своєї СО за якраз оту Першість і не тільки. Підчистили ще там дещо. І після цього пищите що не маєте налаштованності на конфлікт(и). Ви абсолютно не збираєтесь поважати правила та спільноту. Тому я гадаю врешті-решт до Вас такі застосують тривале блокування через низку порушень, випадів, маніпуляцій, ВР тощо. Он який послужний список. От тепер точно все і досить. --Jphwra (обговорення) 20:39, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
наш спорт настільки зросійщений, що його сайти - з точки зору мовознавства - не можуть бути надійним джерелом. Бачу, ти так і не зрозумів. Я (і не тільки) маю свою точку зору, що правильно - Першість, ти протилежну. Переконувати тебе не буду. Крапку ти для себе поставив, і не більше. Ну в цій вікіпедії ще певний час будуть чемпіонати, а не Першості. --Vujko Mytró (обговорення) 14:47, 29 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Тобто Ви погоджуєтесь на продовження вносити неконсесуальні зміни до Вікіпедії та влаштовувати ВР? Я правильно зрозумів? Ви відкинули правку адміністратора Yukh68, де він Вам пояснив все від назв до Ваших "наказів" мені щодо перейменувань. Тому гадаю варто припинити цей діалог, бо Ви скоріш за все взяли за мету вивести мене з рівноваги, сподіваюсь вам це не вдасться. І дуже сподіваюсь, що адміністратори зроблять висновик з ваших правок тут. Вони дуже промовисто свідчать, що прогресивне блокування такі варто застосувати щодо Вас. Інакше ви весь час піднімаєте градус конфілкту як на зараз. То думка у Вас Инша, то слово питоме, а от правила Вікіпедії вочевидь не для Вас виходить як власне і сама спільнота. Та й загалом досить вже маніпулювати ну дістало це вже чесно. --Jphwra (обговорення) 15:06, 29 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
з цікавості: як Ви будете називати статті про кубки і чемпіонати, якщо слово першості є "питомо українським" і головним. Відповідно до словників, той же СУМ-20 нехай, що цілком підходить для визначення: першість є змаганням за перше місце. Кубок є теж змаганням на першість (теж змагаються за перше місце), тому кубок світу, чемпіонат світу, першість світу, турнір світу з футболу є синонімами. Як Ви назвете Кубок України і Чемпіонат України? Невже необхідно всі синонімічні назви додавати до преамбули, зменшуючи читабельність статті, коли найпоширенішою нині є чемпіонат світу й це факт? --白猫しろ ねこОбг. 16:21, 29 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Росіянізм[ред. код]

Ви забрали всі мої зміни до цієї статті. Поясніть, будь ласка, чому. Cl (обговорення) 08:59, 29 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ви замінили у статті загальновживану лексику на відсутню у словниках. Робите це вже не вперше, мали безліч зауважень від різних користувачів. --yakudza 21:47, 29 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Наведіть, будь ласка, приклади мого вжитку "відсутньої в словниках" лексики, бо без прикладів про це годі й розмовляти. Cl (обговорення) 14:51, 30 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Минуло шість днів. Ви тим часом не раз були на Вікіпедії, та мені досі не одповіли. Визначте, що саме вам не сподобалось у моїх змінах до статті, чи визнайте свої дії за свавілля й поверніть мої зміни. Cl (обговорення) 18:06, 5 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вам вже неодноразово впродоаж багатьох років говорили, що Вікіпедія - не місце для просування новоствореної чи придуманої лексики. Знацдіть для своїх чужошматів інше місце! yakudza 19:15, 5 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Це не одповідь по суті мого питання. Закликаю вас негайно одповісти по суті чи визнати свої дії за неправні й поновити мої зміни, щоб мені не довелось жалітись, що ви вживаєте адміністраторських прав на зло. Cl (обговорення) 12:43, 6 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Чергові контрверсійні правки[ред. код]

У нас не прийнято такі уточнення → ред. № 36967067, потім знову ні про що ред. № 36967119. Тобто все по колу продовжується. Треба вимикати самоусунення від рішення нагальної проблеми. Користувач вчора маніпулював щодо редагувань його статей за що я отримав попередження від адміністратора Вісема. Тобто налаштованність користувача на конфлікт і надалі пприсутня. --Jphwra (обговорення) 13:39, 29 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Війна редагувань від Бучач-Львів[ред. код]

По-перше я прибрав неконсесуальну назву з шаблону. Натомість він започаткував ВР (під гаслом свободу автору, це явно не для Вікіпедії гасло) → ред. № 36976562. Гадаю автора можна відправити на тривалий відпочинок (можна до кінця поточного року - це нормальний термін враховуючи кількість порушень та уникнень прогресивного блокування), бо він не розуміє що таке уніфікація назв, шаблонів тощо. А головне, як він і обіцяв вище влаштував війну редагувань. --Jphwra (обговорення) 17:10, 30 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон:Особтстий випад --Vujko Mytró (обговорення) 05:27, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Зауваження[ред. код]

Вітаю, ми уже з вами обговорювали Обговорення:Русифікація#фр. russification, тому будь ласка утримайтесь від використання Исторический словарь галлицизмов русского языка // Николай Иванович Епишкин, для написання статей в Українській Вікіпедії з причин:

  1. Словник стосується російської мови і запозичення до неї не є автоматичним запозиченням до української мови.
  2. Авторитетність цього словника є сумнівною.

Дякую за розуміння, --Optimima (обговорення) 08:47, 1 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

  1. Нащо це обговорювати одночасно у кількох місцях? --yakudza 15:39, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Були помічені подібні правки у статті Росіянізм, можливо ви зробили такі ж правки і в інших статтях. --Optimima (обговорення) 21:00, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Причина видалення SETTWOR?[ред. код]

Яка причина видалення сторінки SETTWOR? 155.133.31.33 20:45, 1 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Незначущість та захист особистих даних неповнолітніх. --yakudza 21:20, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Користувачі Jphwra та Бучач Львів[ред. код]

Дописувач Jphwra неодноразово звинувачував Бучача Львова в застосуванні вікіфікатора, водночас не роблячи жодних зауважень сотням людей, що застосовують вікіфікатор у ще більших масштабах і не звертаючись до технічної команди, щоб прибрали вікіфікатор з панелі інструментів. Вважаю ці зауваження недоречними, упередженими і провокативними. Прошу вжити належних заходів до дописувача Jphwra.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:22, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

І ще додам, що йдеться про сторонні статті, а не лише ті, що їх створив чи колись редагував сам Jphwra. Тобто він відслідковує внесок Бучача Львова в чужих статтях і робить зокрема і такі зауваження.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:13, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Oleksandr Tahayev, я думаю, що ви робите ведмежу послугу користувачу Бучач-Львів, підбурюючи його до конфліктних редагувань. В результаті постраждає лише він, як це вже неодноразово бувало у минулому. --yakudza 21:19, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Добре, я знімаю свій запит. Ось тут уже обговорили. Ще ось тут, але це просто пояснення. Там давня історія і я знімаю свій запит. Я розумію, що Бучач Львів може це сприймати як підбурювання, але й не відреагувати я не міг.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:48, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    yakudza. Наприклад? От черговий грубий безпідставний випад на мою адресу! Доки це буде? Ви - як адміністратор - будете вживати бодай якихось заходів щодо цього к-ча за ось такі грубі порушення правила на вашій же ж СО? Чи бодай давати знати иншим адм-рам, якщо самі не маєте часу (розумію вас)? Jphwra досі діє так, що він не розуміє, що таке ВП:ВР ! Жодної ВР у цій статті немає, мої редагування затверджені. То як розуміти чергову тираду від Jphwra? --Vujko Mytró (обговорення) 09:40, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Суперкубок Італії з волейболу серед жінок 2000 там вашу правку відкинуто, а це значить Ви вкотре свідомо намагались спровокувати конфлікт. Причому з користувачем яким саме Ви створювали конфліктні ситуації, якщо треба знайду його запити стосовно Ваших правок в його статтях в 2021 році. Тому це чергові безпідставні ваші випади в мій бік. Вікіпедія зберігає все в історії... --Jphwra (обговорення) 11:00, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Те, що ти вище написав, ніщо інше, як власне твої чергові грубі образи, наклеп і фантазії. Те, що автор статті - на мою думку, без вагомих підстав - відкинув мій варіянт з внутрішніми посиланнями на статті Вікіпедії, не є конструктивним, але - щоби не робити конфлікту - я більше не повертаю своє редагування. Ну а те, що ти - вкотре - не помітив моїх конструктивних редагуввань і грубо приписуєш спробу конфлікту, лише вкотре підтверджує твоє грубе переслідування. --Vujko Mytró (обговорення) 11:06, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Суперкубок Італії з волейболу серед жінок 2000[ред. код]

подивись хто знову намагається влаштувати ВР. Навіщо він прийшов редагувати статтю спортивної тематики? Тільки вчора-позавчора про це мова йшла, що його правки провокують конфлікти і отзнову НІКОЛИ. Як довго цце буде тривати з боку Бучач-Львів? --Jphwra (обговорення) 04:54, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
+ продовження: Жукова Ірина Ігорівна. Він вирішив діставвати авторів спортивних статей? --Jphwra (обговорення) 04:55, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

ти не думаєш, що знову грубо порушуєш ВП:Е (дуже м'яко кажучи)? То я тобі про це кажу. Твої дії - це систематичні грубі порушення не одного правила вікі. Не роби ти помилок (їх у тебе стало менше, робиш успіхи), хай їх не роблять инші - і подякуй, що їх виправляю. Або запрограмуйте робота, щоби він хоча б деякі виправляв сам. Хто тобі заважав подати такий запит? Мало того, що ти вкотре збрехав на мою адресу і не вибачився, ти ще будеш тут свої забаганки за правила видавати? Так не буде, і дай си спокій. --Vujko Mytró (обговорення) 09:26, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
якщо вже ти про конфлікти, то ти сам їх провокуєш - своєю грубою та вкрай неввічливою манерою писати ось тут, на моїй СО та инших місцях! Зрозуміло сказано? Схаменися. --Vujko Mytró (обговорення) 09:31, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Pictogram voting comment.svg Коментар як показують подальші особливо коментарі та дії користувача, він продовжую політику малих війн з користувачами, які мають інші погляди. Причому це систематична робота даного користувача від самої реєстрації у Вікіпедії в 2013 році, згадайте вже «протиріччя» між Aeou і Бучач-Львів, через які ми втратили досить конструктивного дописувача Aeou і я мовчу про решту таких випадків, достатньо глянути СО адмінкнайпи, де дісталось майже всім адміністраторам проєкту. Також весь час він пише про порушення ВП:Е, нагадую, що всі його останні випади в мій бік, бік користувача Flavius1 (що йому взагалі заборонено робити рішенням чи АК чи консенсунсом адміністраторів) неодноразово порушивалось навіть на цій сторінці. Більше того сьогодні він намагався створити ВР в статті ще одного користувача з яким він (Бучач-Львів) також перебуває в конфлікті. На моє глибоке переконання толерантність порушень щодо цього користувача з боку адмінкорпусу вже надмірно затягнулась і може перетворитись на просто шальне порушення правил, яке може зачепити сторонніх користувачів, наприклад мене чи когось іншого, що не є адекватною реакцією на порушення низки правил Вікіпедії, АК рішень адміністраторів останніх двох тижнів від Бучач-Львів. --Jphwra (обговорення) 10:09, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Чергові грубі інсинуації та неправда від Jphwra. --Vujko Mytró (обговорення) 11:08, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
в сенсі неправда? Yakudza був між вами посередником. І Бруней в себе на сторінці обговорення постфактум визнав, що те рішення АК мало стосуватись суто Вас як редактора. Бо з того часу нічого не змінилось. Тому гадаю вже Yakudza має зробити висновки з тих подій, недавніх, ті що відбулись в грудні 2021 року, цьогорічні маніпуляції тощо. Ця толерантність до вас чесно, вже вийшла за рамки розумного. Те що влаштував Oleksandr Tahayev не знаючи всієї вашої історії тільки має прискорити вже якихось конкретних результатів щодо вас особисто, бо затягування призводить лише до підвищення градусу вашої конфліктності на жаль. На тому ставимо крапку і чекаємо на реакцію адміністратора який в курсі всіх ваших дій від самого початку. Щастя Вам та спокою. --Jphwra (обговорення) 11:20, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
продовження випадів в мій бік → ред. № 37010959 серед іншого знову спливло «хамство». Це чергове порушення ВП:НО та ВП:Е з боку користувача. --Jphwra (обговорення) 13:38, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Jphwra А ти, отже, вважаєш адекватними твої кількамісячні вимоги як не мого безстрокового блокування, то ще якогось. Ти сказав, що я тебе обзивав. Вкотре кажу у відповідь: Де дифи? --Vujko Mytró (обговорення) 07:45, 5 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

містечко Болгарова Одеса[ред. код]

Здравствуйте, у меня нет времени пока что редактировать статью, потому что я в 9 классе , и тут такое, книги не дали всем, и зумы и классрумы, просто ужас , ни выходные не дают спокойствия! Когда у меня будет время , то я буду редактировать статью! Следуйщую неделю точно нет. Освобожусь, и вот буду улучшать статью! НЕ УДАЛЯЙТЕ ЕЁ ПОЖАЛУЙСТА! С уважением W qqq 1111 (обговорення) 07:40, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

W qqq 1111, я переніс її у вашу чернетку Користувач:W qqq 1111/Містечко Болгарова (Одеса), зможете допрацювати коли буде час. Але для статті потрібні додаткові джерела. --yakudza 12:30, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Добре. - W qqq 1111 (обговорення) 21:08, 5 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Будь ласка, скажіть, чи є на вашу думку складним завданням для роботів виправити принаймні частину таких помилок із неправильним вживанням прийменників у - в? Може, нам допоможе чи щось порадить, напр. ботовласник @Bunyk: ? Припускаю, що можна запрограмувати робота так, щоби він виправляв, наприклад, в на у у випадках, коли цей прийменник написаний після коми, а після нього - слова, які починаються на букву, що позначає приголосний + слова на букви ю, є, ї, я. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 06:58, 5 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Саме завдання виглядає не дуже складним якщо це робити всюди. Складнощі в тому аби знати де текст сторінки постнаркомівкою, а де цитати, посилання, чи текст якоюсь іншою мовою. Ну, й враховуючи поточний розмір вікіпедії - це напевне займе місяці. Але чи є в цьому сенс? --Буник (обговорення) 07:59, 5 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Чергування в-у "не становить обов'язкового фонетичного закону". Обов'язковість з'явилась у Правописі-1993, у чинному її прибрали. Тут потрібно скоріше орієнтуватись на чуття мови. Хоча є деякі однозначні речі, типу "у Львові" чи "У Вільнюсі". Детальніше https://zbruc.eu/node/41931 yakudza 09:14, 5 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Vujko Mytró, Буник, навіть пошук по Вікіпедії "в Львові" дав 217 прикладів, хоча колись Користувач:MaryankoD ботом щось подібне міняв. Але це більш-менш однозначний приклад, який можна замінювати ботом. Були у нас інші однозначні випадки, які спільнота вже обговорювала (наприклад "Всесоюзний", "Всеукраїнський", "Всесвіт") щодо яких була визнана недоцільність замін на "Усесвіт" та ін. навіть на початку речення. Тобто питання більш складне, ніж здається на перший погляд. --yakudza 21:44, 5 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Арбітражний комітет 2022[ред. код]

Висунув Вашу кандидатуру в арбітри Української вікіпедії. Якщо згодні — залиште автограф на сторінці висунення кандидатів. З повагою, --Jphwra (обговорення) 15:26, 6 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Карл за традицією іменування монарших????осіб[ред. код]

Нема імені Карл в англійській мові.!!!! Це расєйська модель, що була запозичена у німців! Нового короля звуть ЧАРЛЬЗ. Крапка. Вже і в українських медіа таке застосування. Майте повагу до БРИТАНЦІВ, а не рашистів та німців наслідують. 74.64.51.236 02:56, 9 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Заборона редагувати сторінку Favbet[ред. код]

Мною було внесено чимало актуальних і релевантних фактів про компанію, з відповідними посиланнями та стилістикою. Не бачу причини заборони на подальше редагування. Тому таке блокування вважаю помилковим. Усі факти, що були додані посилаються на авторитетні джерела та факти, натомість, як зауважено у вашій скарзі, не було вилучено жодного "підтвердженого джерела". Тому прошу зняти з мене цю нічим не виправдану заборону. Чекаю на якскоріше вирішення цього непорозуміння та помилки

--Zeivo Tut (обговорення) 05:29, 9 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Обговорення:Чемпіонат світу з волейболу серед чоловіків 2022[ред. код]

Доброго вечора. Може прочитаєте там посередників? І звертаю увагу на продовження особистих випадів в мій бік і звинувачення в вандалізмі і навіть антиукраїнстві → ред. № 37096953. Прошу зрештою Вас як адміністратора котрий в курсі всіх дій відреагувати на ті чергові випади. Дякую. --Jphwra (обговорення) 18:54, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
власне от → ред. № 37123950 це як розуміти? Це шантаж чи що? --Jphwra (обговорення) 17:52, 14 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
плюс ВР → ред. № 37124057 вже обговорювали це питання і в даному івипадку мають бути чемпіонати, а не першості. Але знову за старе. --Jphwra (обговорення) 17:58, 14 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

скаржник схоже досі не вивчив деяких Правил (схоже, не може втямити, що таке війна редагувань) і не вміє уважно читати та аналізувати деяких речень. І схоже, не завжди розуміє різницю між характеристикою його дій та його особи (певне, дуже хвилюється і гарячкує). І як видно з його дій, він не робить зусиль у цьому напрямку та далі не помічає своїх наклепів (вже не кажу про старі наклепи, напр. на сторінці Перевірок користувачів і повну безпардонність після того, коли помилявся: Правила м'яко, але вимагають вибачень за такі штучки)... Jphwra, дай си спокій. Поверни слово першість у мою статтю! --Vujko Mytró (обговорення) 18:06, 14 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
З вашого боку чергова Війна редагувань + проштовхування неконсесуальних назв. Я оформив відповідно до стандартів спортивних статейі прошу не міняти оформлення розділу: Досягнення. Щодо наклепів, то питання відкрите. Між Вами та Огордником є якась змова поза Вікіпедією бо в липні-серпні у вас обох була дивна активність. --Jphwra (обговорення) 18:13, 14 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Хід конем[ред. код]

Вітаю. Ви вчергове показали свою необ'єктивність при блокуванні користувача Бучач-Львів. Ви добре знаєте, що за порушення НО могли заблокувати максимум на три дні, але щоб збільшити термін додали ВР, гру з правилами. Насамперед виступили як посередник між користувачами і тому Вам не бажано було блокувати. По-друге за останні півтора року тільки Ви блокували користувача. По-третє Ви піддалися на звертання іншого користувача, який також вів ВР, але нічого, навіть попередження, не дали. Як ВР вказали заміну чемпіонат на першість в тексті статті, щодо цього я дав пояснення на своїй СО. Ви ж могли обговорити цю ситуацію у кнайпі. Тому я пропоную Вам переблокувати користувача у відповідності з правилами.--Submajstro (обговорення) 17:04, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

6.2.4.2.10. Блокування нормального зареєстрованого користувача за систематичні образи інших користувачів на строк від 1 тижня й вище можуть накладатися лише за рішенням АК на підставі пропозиції одного з адміністраторів, що зобов'язаний представити обґрунтування для такого рішення. Щодо даного користувачва є рішення АК, а також два консенсунса адміністраторів щодо застосування прогресивного блокування. В даному випадку якраз і застосоване прогресивне блокування, яке не застосовувалось впродовж тривалого часу. Рішення АК, як кандидат гадаю знайдете, а як адміністратор знайдете і консенсунси адміністраторів, останній від квітня минулого року підсумок якого підбив адміінстратор Бруней. Тому дане блокування ще дуже м*яке насправді. --Jphwra (обговорення) 17:28, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Submajstro, я діяв відповідно до підсумку обговорення в адмінкнайпі Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)/Архів_38#Підсумок щодо прогресивного блокування користувача Бучач-Львів за характерні для користувача порушення правил (образливі висловлювання в бік інших користувачів, війна редагувань тощо), який підвів адміністратор Brunei. Я писав кілька тижнів тому, що не хотів би блокувати користувача, бо майже всі блокування останні були здійснені мною, і зроблю це лише тоді, коли не бачитиму іншого виходу. За цей час майже щодня були певні порушення від користувача, або образи, або якісь війни редагувань, або гра з правилами типу заміни "чемпіонат" на "першість". Я писав певні зауваження користувачу і попереджав, що відповідно до рішення в адмінкнайпі він знаходиться в двох кроках від безстрокового блокування, якщо не змінить характеру дій. --yakudza 19:39, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    При блокуванні потрібно було вказувати на консенсус обговорення, бо без цього блокування не є очевидним. Крім того йде гра в одні ворота, користувач Jphwra ініціював це обговорення, постійно переслідує користувача, навіть у тих випадках коли воно того не варте, звертається до кого тільки можна, інший користувач також відповідає агресивно, з образами. Винуваті обоє, а заблокований один. Така собі Децимація. Невже Ви думаєте, що після цього щось зміниться у стосунках між ними. На практиці виходить одному можна все, іншому зась. Я попередив, що зроблю спробу розвести користувачів, дещо зменшилось, але тому став менше слідкувати. --Submajstro (обговорення) 19:55, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Submajstro, так ви праві, що варто було вказати, хоча я попереджав вже кілька разів користувача щодо існування цього консенсусу і що наступне блокування буде два тижні, якщо нічого не зміниться в діях. В обговоренні я писав, що не бачу проблему як персональний конфлікт між Jphwra і Бучач-Львів, а в тому, що обидва користувачі є конфліктними, хоча кожен по своєму. Я думаю, що ви ці особливості конфліктності знаєте, бо обох неодноразово обговорювали у адмінкнайпі. Якщо Jphwra не змінить звичку бурхливо реагувати на будь-який подразник, то врешті-решт теж перейде межі дозволеного правилами. Зараз я не готовий аналізувати його дії. --yakudza 21:30, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Ви підтвердили мої думки, що діяли необ'єктивно, бо не захотіли щось робити з іншим користувачем, який постійно збурює спільноту, вимагаючи щоб всі виконували його вимоги. Цим він добився того, що не можуть сказати про його діяльність. Тому, якщо не можете об'єктивно проаналізувати ситуацію, то робіть односторонніх дій, а якщо хочете, то спочатку запитайте думки інших. --Submajstro (обговорення) 06:09, 16 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Я вже писав, що вважаю вашу оцінку ситуації як персональний конілікт двох користувачів помилковою. Такі конфлікти були у користувача Бучач-Львів з не одним десятком користувачів. Зрештою, в цьому легко пересввдчитись використавши пошук [https://uk.m.wikipedia.org/w/index.php?search=%D0%91%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%87-%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D1%96%D0%B2&title=%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%3A%D0%9F%D0%BE%D1%88%D1%83%D0%BA&profile=advanced&fulltext=1&ns4=1. З майже десятка позовів у АК хочу звернути увагу на цей Вікіпедія:Запити на арбітраж/Про встановлення персональних обмежень та надання дозволу на прогресивне блокування. Там теж ситуація була розцінена як персональний конфлікт, хоча такою не була. Проблема в тому, що користувач створює конфліктні ситуації і не може з них вийти. Як от з заміною чемпіонату на першість. Ситуація там досить очевидна. Четверо адміністраторів аргументовано вказали, що не потрібно це робити, але він все одно проловжив. Плюс образи опонентів, що вони просувають щось антиукраїнське і ВР. Подібних конфліктів на рівному місці користувачем в минулому було безліч. Знайти якусь чергову ідею-фікс і за неї боротись - теж елементарно. --yakudza 12:51, 16 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • стривайте, а що власне я зробив з порушенням? Я писав образи? Я надавав статтям неконсесуальних назв? Окрім того користувач брутально згадав Флавіуса у них там теж блокування на тиждень одразу. Yakudza на це абсолютно не зреагував, хоча вже тоді мав всі права блокувати користувача. І там ще багато чого було, включно з провокаціями щодо Романа333, які Ви особисто бачили і чомусь це сприйняли "вставши в позу", замість того, щоб зробити йому (Бучачу-Львів) зауваження, Ви чомусь зробили зауваження мені. І це тільки маленькі порушення і не переслідування. Між іншим він сам все робив і робить, щоб бути в моєму полі зору. Бо щодня йдуть редагування статей спортивної тематики, які є в мене в спостереженнях, причому кожне 5-6 редагування контрверсійне. То хто кого переслідує? Слухайте подайте заявку стюардам, бо Ви демонструєте абсолютний цинізм та зневагу до правил спільноти та редакторів породжуючи конфлікти, а не гасячи їх як адміністратор. --Jphwra (обговорення) 20:06, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    ви сьогодні зробили другу спробу. І? Жодної відповіді від Вас. Інший користувач власне вчинив вже ВР, а ви мовчите. Оце і є по-вашому: "що зроблю спробу розвести користувачів". Ви можете тільки ультимативно все роботи, що власне і зробили в адмінкнайпі. На мої три!!!!! питання щодо алгоритму дій з Вашого боку жодної відповіді. Ви взагалі для чого тоді влізали у вже згаслий конфлікт? От скажіть для чого?? У нас з усіх адміністраторів по конфліктам реально працює власник СО, ще час від часу Brunei і все (решта малоактивні). ВСЕ, більше нікого. Тому і є конфлікт між ЗВР та Панасюком, що ніхто з тих 25 адмінів і пальцем не поворохнув аби втрутитись в нього на початку. А щодо цього блокування, то воно мало відбутись вже давно перечитайте рішення АК та консенсунси адміністраторів. Дивно, що я пишу це адміністратору та ще і кандидату в арбітри. --Jphwra (обговорення) 20:37, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Submajstro користувач знає щодо рішення Арбітражу ВП:ПЗВ116 --白猫しろ ねこОбг. 21:22, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Обговорення користувача:Бучач-Львів[ред. код]

власне він має доступ до СО і продовжує розпалювати конфлікт. Причому там знову маніпуляції з його боку. Для чого це все? --Jphwra (обговорення) 16:22, 17 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

чия Русь[ред. код]

Вітаю, можливо вам буде цікаво послухати: «Як з'явились українці, чия Русь» // Леонід Залізняк. --Optimima (обговорення) 23:05, 16 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую, нового для себе не почув. Щодо його вживання слова "русифікація", то тут воно скоріше алегоричне. Історично такі процеси називали рутенізація (від лат. рутени, рутенська мова, Рутенія) або якщо говорити сучасною мовою, то українізація. --yakudza 19:48, 17 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Провокація?[ред. код]

Вітаю. Як бути з цим ред. № 37152253? --АВШ (обговорення) 20:49, 18 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

У мене склалось враження, що користувач просто не розуміє де він знаходиться, і щось йому пояснювати - марна справа. Спробую ще раз. --yakudza 20:57, 18 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую. Спробував йому написати на СО:Карантин. --АВШ (обговорення) 21:30, 18 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую, навзаєм. Він завантажив фото з Укрінформу, видавши за своє, я написав зауваження на СО користувача. --yakudza 21:34, 18 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Як на мене користувач деструктивний. Подивіться на його останне сьогоднішнє редагування на отут. Такої ксенофобії не читав у Вікі давно. --АВШ (обговорення) 10:29, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
як на мене то це довічне блокування без будь-яких питань. --Jphwra (обговорення) 10:43, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Вітаю Yakudza. Ви дивлячись на посилання ред. № 37152253 написали користувачу на його СО "Вітаю, у Вікіпедії не можна використовувати захищені авторським правом зображення. Ви взяли світлину з Укрінформу і видали її за свою. Це порушення правил Вікіпедії" і це все? Тобто расистські вислови вже допускаються у Вікіпедії?--Andriy.v (обговорення) 21:07, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Andriy.v, зверніть увагу на дату мого повідомлення і дату повідомлення від користувача Шкурба Андрій Вікторович у цьому розділі. Воно було вже після того як я написав про порушення АП. --yakudza 21:30, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Але ж це нічого не міняє. Вам вказали на расистський вислів і Ви нічого не зробили, не було ані блокування, ані навіть попередження чи простого зауваження. Як мені на це дивитися? --Andriy.v (обговорення) 21:43, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Зайшов у статтю негр, дочитав до слів "В українській мові слово негр має нейтральне словникове значення". У мене не було часу, не було настрою писати серед ночі довгі пояснення чому його висловлювання порушують правила, а в українській Вікіпедії є більше, ніж один адмін. Ви зробили зауваження - і чудово. Не думаю, що користувач зрозуміє таке лаконічне пояснення, тим більше, що у ВП:НО йдеться лише про висловлювання на адресу когось із користувачів. Я давати некоректне обґрунтування не хотів, бо до моїх дій досить щільна увага з боку недоброзичливців, знайти більш підходящого обґрунтування часу не було. Тепер хотів би зробити деякі коментарі щодо вашої репліки. Я розумію емоції, вони є у всіх. Але ви не розібравшись, досить неввічливо звернулись з претензіями до колеги-адміністратора, тому не дивно, що потім десь в обговореннях виникають питання, що у нас постійні сварки між адмінами. --yakudza 22:19, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Стремоусов Кирило Сергійович[ред. код]

Вітаю. Ваше редагування сьогодні: "нащо це в преамбулі". Видалили з преамбули — залиште в тексті нижче. І чим вам категорія не догодила? Дивно дуже. --37.73.162.224 13:17, 21 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Та категорія взагалі зайва. Миротворець - зовсім не авторитетне джерело. --yakudza 13:31, 21 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запитання про категорію[ред. код]

Вітаю, Yakudza! Запитання, [1] ця зміна (категорія Жінки-хірурги) має якісь підстави? Просто уже була суперечка (у кнайпі чи на СО статті про лікаря - не пригадую точно :( ), яка ні до чого не привела- все залишилось у "підвішеному" стані. З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 20:10, 28 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Так, на підставі ось цього обговорення. Було ще Вікіпедія:Перейменування статей/Категорія:Політикині XX століття → Категорія:Жінки-політики XX століття та підсумок щодо невикористання неологізмів, зафіксований у Вікіпедія:Стиль/Фемінітиви. --yakudza 21:38, 28 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вдячність за відповідь! :) З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 09:11, 29 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Жальґіріс[ред. код]

Вітаю. Не бачу підстав для того, чому у статті, яку я започаткував, не може бути другого варіянту назви — Жальґіріс. Окрім логіки (g = ґ; наскільки розумію, дозволене те, що не заборонене, а у Правописі, наскільки знаю, немає прямої заборони перекладати в назвах спортклубів g як ґ), ще ось є таке джерело. Тому ось цей коментар в описі редагування - черговий без поважних аргументів... --Vujko Mytró (обговорення) 07:16, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Горніндалсватнет[ред. код]

Вітаю тут чергове перейменування всупереч джерелам, прошу адмін дій вже врешті-решт як для олного так і для другого. --Jphwra (обговорення) 08:15, 2 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Правопис!!! Перейменування - правильне! Інструкція з передачі українською мовою географічних назв і термінів Норвеґії. Необізнаність деяких авторів статей у розхваленій ВУЕ - очевидна й безсумнівна... Як і чергові переслідування Jphwra, який вже став спеціялістом ше й з норвезької теми... --Vujko Mytró (обговорення) 08:19, 2 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
добирайте слова будь ласка. ВУЕ це не Вікіпедія, там перші ніж щось пишуть там купа редакторів ве по 100 разів перевіряє. --Jphwra (обговорення) 08:31, 2 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
ти б краще сам добирав слова. Повторюю: зросійщення та неуцтво у цій статті з цієї хваленої ВУЕ. Там купа зросійщених людей це зросійщено й перевіряє... Вони, схоже, поняття не мають про справжню, незросійщену українську мову. І всюди просовують свій російський сморідець... --Vujko Mytró (обговорення) 08:40, 2 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
цікаво. Там загалом пишуть доктори наук статті, зокрема Користувач:Білецький В.С. входить до редколегії. Тому це дуже так поспішили розкидатись такими словами. Це такі може бути бан як на мене. --Jphwra (обговорення) 08:44, 2 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
така сама зросійщена й ЕСУ, і тим більше - ЕІУ... Та й нинішній правопис - теж зросійщений! Ти для початку прочитай Правопис 1929 року, перед тим, як щось узагалі балакати. --Vujko Mytró (обговорення) 08:43, 2 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
ВП:НО ще ніхто не відміняв, прошу дотримуватись етикету. Красно дякую, я писати статті. --Jphwra (обговорення) 08:45, 2 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Так ти сам і не дотримуєшся... читай, що пишеш сам... а я тобі «красно дякую» за чергову порцію зросійщення цієї вікіпедії. Буду мати доказ. --Vujko Mytró (обговорення) 08:48, 2 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
академік Білецький В. С. відомий спеціяліст у гірничій справі, але не цікавиться мовними питаннями, і достатньо прочитати його статті у цій вікіпедії, щоби побачити там і зросійщення, і инші помилки. Ось зараз і продемонструю. --Vujko Mytró (обговорення) 08:50, 2 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Pictogram voting comment.svg Коментар @AlexKozur та Yukh68: в мене до Вас і до власника СО є кілька питань. Особисті випади в мій бік в ЗАред. № 37247802, а потім в адмінкнайпіред. № 37250921, де мої правки двічі назвали вандалізмом як це розуміти? Також він не просто поставив під сумнів такі АД як ВУЕ та ЕСУ, а більше того там є випад в бік нашого редактора-волонтера та за сумісництвом члена редколегії ВУЕ Користувач:Білецький В.С. причому він не тільки написав погрозу про інспектування редагувань академіка але і дійсно це зробив тобто по факту почав переслідувати користувача, плюс ще один випад як в мій бік так і Білецького → ред. № 37248254. Ви знаєте в нас вже були кілька конфліктів, зокрема з Artem Lashmanov та Aeou, які через численні конфлікти, образи тощо від Бучач-Львів покинули наш проєкт. Тому таке толерування таких випадів з боку Бучач-Львів не є припустимим. Більше того такі його дії підпадають під цей Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)/Архів_38#Підсумок. Тому прошу адміністраторів звернути увагу на це та вчинити відповідні адміндії до Підсумку. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:51, 3 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Петро Порошенко[ред. код]

Добрий день!

Я і багато користувачів намагалися внести в преабулу статті Порошенко Петро Олексійович уточнення, що він олігарх і добавили цілих пять ВП:АД, серед яких, наприклад ВВС, однак один і той самий патрульний їх постійно відкочував з формулюванням "це упередження, вікіпедія не для цькування". При тому, що це правило в логіці патрульного діє тільки для ПП, у всіх інших політиків-олігархів згадки про те, що вони олігархи є (нап. Бойко Юрій Анатолійович або Ахметов Рінат Леонідович).

Важаю, що це необхідно виправити і звертати увагу на ВП:АД. Прошу вас виправити це і захистити статтю. --Ростислав Тимошенко (обговорення) 18:00, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ростислав Тимошенко, на со статті є обговорення цього питання. Ви, чомусь, участи там не брали... --Юрко (обговорення) 18:06, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Васілій Салигін[ред. код]

А він за пачпортом як справжній рускамірєц і справді "Васілій". Джерела один, два, три. Так що перейменуйте Васілія (Васю) Салигіна взад. Не творіть ОД. Дякую. --Kharkivian (обг.) 18:40, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Kharkivian, я ж звірявся з джерелами. Ось офіційні, сайт Верховної Ради [2] і постанова ВР [3]. Ось ще офіційні друковані видання [4] --yakudza 20:47, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
А от ЦВК 2006 року дає Васілій. Гадаю, що він просто поміняв пачпорт, щоби бути Васілієм? і поміняв перед виборами 2006 року. Тут також Васілій (ЦВК). Сумська ОДА (2012 рік!!!) - Васілій. Указ президента, Who is who, ще указ президента. І навіть в цій книзі - Васілій! Харківці ж знають, що він не Василь, а саме Васілій. Ну реально, він тупо змінив паспорт, і дані до 2006 року - нерелевантні. --Kharkivian (обг.) 21:50, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
О, ще 2 джерела вибори 2012 та 2010 ХОР - Васілій!!! А ще рішення Харківської міськради 2004 року - Васілій. Так, він патентований ватнік. --Kharkivian (обг.) 21:56, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Так, я дивився ці джерела. Десь 50/50 Василь/Васілій (Вікторовіч), особливо в гугл-книгах. Складно щось сказати. Я б орієнтувався на здоровий глузд, хоча мабуть варто десь окремо обговорити. --yakudza 21:58, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Здоровий глузд - це дані ЦВК і дані Сумської ОДА (на жаль, сайт Харківської облради не працює). Так що поверніть ім'я назад, інакше змушений буду подати запит до адміністраторів, а факти підтверджують, що він і Васілій, і Вікторовіч. От - документ Харківської облради. Так-так, і таке буває. Повертайте взад і не робіть ОД. --Kharkivian (обг.) 22:06, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Всі офіційні документи - Васілій Вікторовіч, лише київські медіа, які не готові до того, що він "Васілій Вікторовіч" пишуть Василь. Керуємося офіційними джерелами. --Kharkivian (обг.) 22:10, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я вам навів посилання на офіційний сайт Верховної Ради та інші офіційні документи. Як бачите є джерела на ту і іншу назву. Ви можете подати запит на ВП:ПС. І ще. Прохання дотримуватись ВП:Е в обговореннях. --yakudza 23:16, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Це вже ганьба якась та повне нехтування правил Вікіпедії.....[ред. код]

Також @AlexKozur та Yukh68: вчора відбулась цікава ситуація. Бучач-Львів який немає блокування власної СО започаткував два обговорення. це друге і стосується конфлікту чемпіонат/першість, яку він перманентно розвиває з січня 2019 року, а з серпня 2022 року постійно, а також перше обговорення, яке стосується між іншим цієї статті, де на початку редагувань був його головний опонент Aeou і з яким він завзято вів ВР. Ці його дії є абсолютним деструктивом та таким за яким має настати його повне блокування, так як він знаходячись під .... блокуванням продовжив обговорення старих конфліктів тобто тут вже не може бути мови про добрі наміри користувача. Тож прошу трьох поважних адміністраторів вжити адміністративні заходи щодо цих чергових порушень користувача, які він ще і здійснив під час перебування під блокуванням. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:01, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Чому сторінка була вилучена, хоча має цінність для української вікіпедії?[ред. код]

Сторінка Шульги Данііла(SETTWOR) була вилучена, причина "ідентична копія раніше вилученої сторінки". Раніше ця сторінка була вилучена, бо не було посилань на довірені джерела. Я все змінив, додав посилання на джерела з результатами та де згадується його ім'я. Тепер за мірками вікіпедії сторінка має цінність, бо це український багаторазовий переможець. Прошу розглянути заявку, бо вийшло непорозуміння, сторінку перший раз видалив другий адміністратор, а ви не переглянули історію. --78.111.215.170 10:07, 21 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Сторінка була створена в обхід процедури ВП:ВВС, на якій подано запит але рішення про відновлення ще нема. --yakudza 10:48, 21 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Сторінка була створена на ім'я "Шульга Данііл", бо я зрозумів що так важніше, але чомусь автоматично перейменувалась на псевдонім, тому це і виглядало як обхід, хоча це зовсім нова сторінка з новою інформацією і повністю переписана. Що тоді можна зробити? --78.111.215.170 16:09, 21 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Внесок користувача Spid na pahu[ред. код]

заблокуй вандала --Jphwra (обговорення) 20:15, 21 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Сторінку Child.ua номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Child.ua, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 23 жовтня 2022. Що ще можна зробити? --Юрко (обговорення) 11:22, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Позов 170[ред. код]

Вітаю! Будь-ласка, зверніть увагу: Вікіпедія:Запити на арбітраж/Zvr 2 --Good Will Hunting (обговорення) 13:15, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Наскільки я розумію, якщо позов не був доданий у загальний список, то він не вважається поданим. Користувач його написав кілька місяців тому. Вже побачив, що ви додали. Дякую за інформацію. --yakudza 13:21, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Внесок користувача Ylpix[ред. код]

Варто його заблокувати довічно --Jphwra (обговорення) 17:00, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Таньчук Тамара (18:00, 3 листопада 2022)[ред. код]

Як добавити статтю --Таньчук Тамара (обговорення) 18:00, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю Таньчук Тамара . Зайдіть на Довідка:Створення нової статті, прочитайте інструкцію, за п.4 є рядок для введення назви нової статті. --yakudza 18:06, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Народжений(-а) etc[ред. код]

Вітаю. Віддаю перевагу саме такому написанню (покликаюся на те, що так, зокрема, писали у серії краєзнавчих збірників української діяспори, які вийшли під грифом НТШ, напр., у «Бучач і Бучаччина»). Врешті, нескладно перевірити за допомогою пошуку гугл-книги. Для уникнення потенційних непорозумінь прошу тут висловитися з цього приводу (якщо є правило цієї Вікі, яке зобов'язує писати тільки народився(-лася), прошу процитувати чи дати покликання). Також за змоги прошу дати знати про цю тим адміністраторам, яких може цікавити ця деталь (про всяк випадок пінгую адм-рів @AlexKozur та Andriy.v:, які блокували мене). Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 10:11, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Бучач-Львів, вибачте за різність. Ви так старанно замінювали пасивні форми в реченнях на активні (причому часто там де це було недоречно), а тепер пропонуєте їх міняти на пасивні форми? Не збираюсь влазити у тонкощі синтаксису, тим більше, що Олександр Тагаєв сказав, що ми з вами нічого у цьому не розуміємо, але з того, що я бачу пасивний дієприкметник "народжений" здебільшого вживається у складних реченнях типу: "Народжений у День Незалежності 1986 року, він назавжди присяг на вірність Україні та своєму народу." Якщо у простому реченні типу "медаль "Народжений у Тернополі"", то це більше схоже на дієприкметник у значенні іменника. --yakudza 14:52, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
1) ваше твердження «часто там, де це було недоречно» є суб'єктивним і вважаю його помилковим, бо не було це часто. Своєю чергою про всяк випадок перепрошую за помилки, якщо їх я зробив. 2) мушу нагадати, що використовував я дієприкметники на кшталт «заснований» тощо. 3) Роблю суб'єктивний висновок, що ви проти, виходячи з ваших останніх дописів. --Vujko Mytró (обговорення) 06:11, 5 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вітаю. Зазначу, що у таких випадках необхідна думка мовознавців. Загалом народився можна знайти в релігійних записах "Син Божий народився" так і в записках НТШ від Грушевського та ЕУ s:ЕУ/Авраменко Василь. Так же писали й s:Струни/Том 1/Тарас Шевченко. Народжений використовувався у Біблії Огієнка і деяких виданнях львівських, але якщо судити щодо пошуку в Вікіджерелах, то переважно до загальних понять "народжена держава", "народжені демократією", а не до "народжений такого-то року".
Якщо є мовознавці рецензовані джерела щодо цього, то варто лише їх аналізувати, і на основі їх підсумувати це. Якщо мовознавці не мають між собою консенсусу, то відповідно рішення повинно бути як і з "життєпис/біографія". --白猫しろ ねこОбг. 14:06, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Yakudza та AlexKozur:. Деталізую. Веду мову тільки про «свої» статті. Инші мене не цікавлять. Олександр Тагаєв, наскільки пригадую, з цього приводу пізніше висловився не так категорично. --Vujko Mytró (обговорення) 20:01, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Мої коментар у «силі» до будь-яких статей. --白猫しろ ねこОбг. 20:47, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Yakudza, AlexKozur та Andriy.v: Ось чергове втручання у статтю, яку я започаткував. Як це називати? І скільки це буде тривати? У цій вікіпедії пишуть тільки совіцьким правописом? Дякую за відповідь. --Vujko Mytró (обговорення) 16:37, 5 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

а це схоже Ви ВР затіяли Ваше редагування → ред. № 30325036? Як на мене вже час завершувати ці експерименти з даним користувачем та його протягуванням власного бачення українського правопису. Дякую. --Jphwra (обговорення) 18:27, 5 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
це історія редагувань статті про хокеїста, автором якої є AnatolyPm саме його статті між іншим з 2015 - 2016 року постійно править Бучач-Львів, причому править так, що він покинув спочатку писати про хокей, а згодом в 2017 році перейшов редагувати до рувікі. Це між іншим ще одне свідчення діяльності Бучач-Львів по тому як треба вичавлювати редакторів з україномовної Вікіпедії. Якщо Ви подивитись на недавні конфлікти навколо хокейних статей то вони зденбільшого стосуються статей саме цього автора (AnatolyPm). Тому чесно кажучи я за те щоб така практика, як збереження одного користувача за рахунок іншого припинилась в нашій Вікіпедії. Бо на рахунку Бучач-Львів чимала кількість отаких конфліктів на які мало хто звертає уваги з боку адміністраторів, а ми між тим втрачаємо редакторів через його постійні конфлікти, останній це згаданий мною внизу з Еріданом (Yakudza саме після цього виписав Бучач-Львів попередження). Особисто я не бачу з боку Бучач-Львів найменшого бажання поважати правила нашої Вікіпедії, дотримання чинного правопису (я не бачив ніде написання: першостИ), дотримання етичних норм при спілкуванні тощо. Ну і на останок. Я от місяць працював у статтях, і от вже з учорашнього вечора з моменту його виходу з блокування, він постійно втягує мене в якісь конфлікти провокуючи своїми правками, коментарями тощо. Я не розумію для чого це все робиться. В мене на даний момент понад 60 статей поточних змагань і я хочу започаткувати ще понад 25. Для чого в такому разі тут користувач з понад 150 блокуваннями який весь час провокує на конфлікт то одного, то іншого користувача, пише провокативні коментарі, лишає також провокативного змісту правки? Реально, він тут точно для покращення статей???? Чи може для чогось іншого? Гадаю ця проблема буде вирішена найближчим часом. --Jphwra (обговорення) 19:34, 5 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
ну, в тебе завжди винуватці всі, тільки не ти... ти не помітив, що це редагування → ред. № 30325036 - YarikUkraine зробив у тій статті, яку започаткував я. Правопис дозволяє писати в родовому відмінку першости. Ваші дії свідчать, що ти та YarikUkraine віддаєте перевагу старому правопису і не маєте бажання приводити назви статей у відповідність із новим. Гаразд, хай так і буде, як си хочете, але... наразі досі діяв консенсус, що автор статті має право писати саме закінчення -сти, а от його опоненти у таких статтях не мають права виправляти на -сті. Так що конфлікт породило саме ваше з YarikUkraine намагання проштовхнути старий правопис у статті, яку започаткував я. Крім того, ти досі не прочитав уважно Вікіпедія:Правило трьох відкотів та ВП:ВР. PS. чергову порцію погроз, маніпуляцій, образ тощо на мою адресу від тебе у другому твоєму дописі вище теж добре видно. як і твоє та твоїх однодумців намагання виштовхнути мене з проєкту, твоя невдячність та инші випади тощо. ти написав учора чергову грубу образу, я поставив шаблон, ти безпардонно його вилучив.... мій запит на ЗА тебе взагалі не стосувався!!! --Vujko Mytró (обговорення) 20:15, 5 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
3. Тепер пишемо також гідности, незалежности, радости, смерти, чести, хоробрости; крови, любови, осени, соли, Руси, Білоруси – як варіант, із -И в кінці в родовому відмінку однини; також лишається дотеперішня норма на -І. Де тут слово першість? Я так розумію допустили писати саме в цих зазначених словах і також вказано: також лишається дотеперішня норма на -І. Для кого це що я виділив жирним написано? --Jphwra (обговорення) 20:34, 5 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Jphwra, там все не так, ви неуважно читали. За новим правописом у цих словах дозволено писати у родовому відміну -ті і -ти. Наразі в українській Вікіпедії для таких випадків, коли дозволені обидва варіанти, є усталений підхід: щоб унеможливити війни редагувань використовується усталений у авторитетних джерелах варіант. Усталеним для всіх цих випадків однозначно є варіант з -ті, бо він був єдиною нормою у правописі до 2019 року, і досі абсолютна більшість джерел його вживає. Vujko Mytró, ваше твердження, що дозволено писати так як вирішив перший автор помилкове. Такий прецедент був лише один для випадку життєпис/біографія, бо там був певний паритет у джерелах, і було досить довге обговорення з підсумком. Тут нічого такого не було, тому використовуються традиційні для Вікіпедії підходи, описані у ВП:АД ОД та НТЗ. --yakudza 20:42, 5 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
То це так спільнота вирішила? Просувати зросійщений наратив, який є в зросійщених джерелах ? Який рік нині? 2022 ? певне, ні... --Vujko Mytró (обговорення) 20:47, 5 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Раджу вам ознайомитись з ВП:НЕТРИБУНА, бо у вашій фразі очевидне порушення цього. До того ж якщо 99,9% українців пишуть "першості", то називати їх зросійщеними - це, принаймні, неетично. Крім того, раджу вам ознайомитись з працями з історичного мовознавства, хоча б того ж Шевельова (якого до проросійських поки що ніхто не відносив), щоб стверджувати які наративи є зросійщеними, а які - ні. --yakudza 20:58, 5 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Якудза, знаю, що ви читали бодай цю статтю у цій вікіпедії - Український правопис 1933 року (думаю, ви читали й инші джерела на сю тему). Тому те, що ви мені не те що пропонуєте, а й радите знайомитися з ВП:НЕТРИБУНА, власне є некоректним. Про Шевельова чув, але його поглядів і доробку не вивчав. Мене особисто значною мірою насторожує те, що він - Шевельов, а не Шевелів. Також, думаю, ви уважно читали ось се. І се, думаю, також. --Vujko Mytró (обговорення) 10:38, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я так розумію це вже тема не про Народжений-Народився? --白猫しろ ねこОбг. 16:29, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Як це назвати, як не переслідування?[ред. код]

2 стаби і 1 категорію, які я започаткував, виставили на вилучення. Для можливости дискутувати з опонентами мені треба тимчасове зняття ПО винятково для цих сторінок. Тому звернувся за цим на ВП:ЗА (значною мірою без надії, але...). І от, не встиг іще жоден адм-р відреагувати, а к-ч Jphwra, який не є адм-ром, вже тут як тут, та ще і з черговою серією порушень ВП:Е на мою адресу... Хоч і знає, що спілкуватися з ним у мене немає жодного бажання, поки він не перепросить за всі свої проступки щодо мене. Мене поки ще трохи дивує таке ставлення адм-ра Yakudza до цієї ситуації. Дякую за відповідь. --Vujko Mytró (обговорення) 10:37, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Не бачу у репліці вашого опонента порушень ВП:Е,тим не менше хочу попросити його не коментувати ваші запити, зважаючи на складні стосунки. Щодо вашого запиту, то я думаю, що порада була слушною, зважаючи на те, що зняття ПО це завжди тривале обговорення з непередбачуваним результатом і звернення з цим зараз — це лише марна трата часу і нервів. yakudza 12:12, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

А до чого тут марна трата часу і нервів? Ні - то й ні. У принципі це й очікував, зважаючи на все, що тут відбувається (маю на увазі дії щодо мене). Можна ще подякувати адм-рам за те, що нагадали про ті рішення (перепрошую, але на мою думку, це «рішення», але то - моє бачення, надіюся, мене за це (веду мову про те, що відкрито висловлюю свою незгоду з цим) не заблокують...) Врешті, вже не один раз у цій Вікі без підстав вилучали «мої» статті чи сторінки-перенаправлення, а потім хтось їх знову створював... Але то таке... Кожен має право на помилку... --Vujko Mytró (обговорення) 20:24, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю 2[ред. код]

бачу мені вже купу попереджень заочно понавиписували Ви і ще адміністратор, так от в такому разі прошу оцінити репліку заявника на предмет порушення ВП:НО на на цій сторінці. Як на мене, то місяць спокою завершився.... Як саме, Вам як адміністратору час вирішити поки конфлікти не посипались каскадом. --Jphwra (обговорення) 20:07, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Yakudza, не підкажете, що а що це таке? І те, що безпосередньо вище? На мою думку, це... хоча... скажу її після того, коли побачу вашу. Дякую за відповідь. PS. @AlexKozur:, думаю, про цей розділ на цій СО і вам треба знати. --Vujko Mytró (обговорення) 20:17, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дмитре Ви як завжди пішли хибним шляхом. Ви створюєте конфлікт з користувачем, особисто я толерувати Ваші дії не збираюсь, я ще при здоровому глузді і добре пам"ятаю і 2017 рік коли ви за мною вчинили переслідування по всій Вікіпедії і 2018 рік, коли ви вчинили переслідування на фейсбуці і Вас просто пожаліли, бо за такі дії передбачено одразу довічне блокування. А на тепер ви з 2019 перманенитно дошкуляєте мені в спортивних статтях і мого авторства і інших авторів. Тому всі Ваші дії які направлені на конфлікт я буду оголошуівати одразу, бо ми всі маємо вже сумний досвід з Авео коли Ви зробили все, щоб він звідси пішов. Досить вже таких дій і саме від Вас і це тільки один приклад, а я їх можу привести ще чимало і між іншим за що я маю перед Вами вибачатись? За пВаші переслідування, Війни редагувань чи особисті випади в мій бік типу вандал? --Jphwra (обговорення) 20:25, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Yakudza прошу Вас відреагувати на останні дії Бучач-Львів з проставлянням шаблону особистий випад на мою фразу, а також його коментарем в мій бік, який явно тягне на особистий випад в мій бік. --Jphwra (обговорення) 18:22, 5 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Jphwra, a ну напиши тут диф, який підтвердить, що я казав таке про тебе (пояснюю: саме про тебе, а не про твої дії, розумієш різницю?). Також ти вперто маніпулюєш: я просто виправляю помилки у статтях (у "твоїх" після вимог Якудзи вже давно не виправляю - на відміну від тебе, бо ти зумисне втручаєшся в ті, які починав писати я, і на мою думку іноді псуєш їх), тобі це чомусь не подобається. Ти не хочеш, щоби статті цієї вікіпедії ставали кращими? --Vujko Mytró (обговорення) 20:27, 5 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Окрім конфліктів, переслідувань, образ тощо цей користувач на щось конструктивне не здатен. Попередній його допис цілком про це свідчить. --Jphwra (обговорення) 20:50, 5 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
я та ще один користувач отримали отаке звинувачення → ред. № 37532610, як це розуміти? Він-таки тут для старих конфліктів і конфліктів взагалі чи як? Вважаю що ці експерименти з демократією стосовно цього користувача та йому подібних треба припиняти. Це онлайн-енциклопедія і основна мета, принаймні для мене, створення статей, шаблонів, категорії та додавання файлів тобто робота над самою енциклопедією, а не постійні напади на інших користувачів, що дощволяє собі Бучач-Львів, провокування конфліктів тощо. Дякую і сподіваюсь на вашу реакцію. --Jphwra (обговорення) 06:32, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Yakudza я все розумію але. Знову користувач повертається до старих конфліктів, знову маніпулює з коментарями прикриваючи безпідставно шаблонами, також вчора звинуватив мене та Ерідана в спільних діях щодо нього (це якраз щодо повернення до старих конфліктів). Гадаю вже варто вжити до нього адмінідії відповідно до рішень АК та консенсунсу адміністраторів, користувач демонструє чітке налаштування суто на конфлікти та їх поглиблення. --Jphwra (обговорення) 20:42, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Фемінітиви[ред. код]

Я перепрошую, якого святого/святої, виправляти фемінітиви? Прошу повернути людську мову. З повагою --Zheliba (обговорення) 07:19, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • ВП:БЖЛ: добре відомо, що багато відомих жінок вважали фемінітиви образливими для себе, писали, що це принижує їх гідність. Тому потрібно, щоб жінка, про яку ви пишете, вживала щодо себе фемінітиви, чи точно знати, що вона не вважає їх принизливими для себе. ВП:БЖЛ забороняє вживати форми, які можуть бути образливими чи принизливими. Чомусь ніколи не створювались маскулінітиви, наприклад для посади "голова", а фемінітив "головиха" вживається, і є образливою формою звернення. — Yuri V. в) 08:19, 6 листопада 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]
В багатьох мовах фемінітиви відсутні. Тому переклад на українську має бути згідно правил української мови. Якщо Ви вважає, що жіночі форми є образливими, ви принижуєте цим половину людства. Будь ласка, пошліться на джерела, де президентки, яких пан Yakudza зробив президентами ображалися на фемінітиви. До рчеі, я впадково Вас не ображаюч чоловічим звертанням? З пообоюванням --Zheliba (обговорення) 15:32, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ні, це Ви принижуєте половину людства, не питаючи жінок про їх ставлення до нововведень. Марко Вовчок, щоб уникнути приниження фемінітивами, навіть взяла собі чоловіче ім'я. Це Ви калічите українську мову, нав'язуючи їй невластиві форми. — Yuri V. в) 22:01, 6 листопада 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]
Пане Юрію, тут трохи питання не в тому, що вони принижують жінок. Вікіпедія на такі речі не звертає уваги (див. ВП:ПРОТЕСТ), просто це неологізми щодо яких було обговорення з таким результатом: Фемінітиви — невід'ємна частина літературної української мови, проте на сторінках Вікіпедії можуть вживатися лише поширені, широковживані слова. Вікіпедія не може бути використана як майданчик для просування новоствореної лексики, тих форм слів, що ще не набули популярності в українській мові. --yakudza 22:23, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Псевдобот[ред. код]

Вітаю.

Цей прапорець не надається на тижні, чи тим більше місяці. Надали - зробили масову дію - зняли. Він використовується для здійснення повторюваних не спірних редагувань чи дій, щоб уникнути загромадження журналу нових редагувань і пов'язаних сторінок, а не приховування всього свого внеску. Нагадую, що зловживання прапорцем псевдобота розглядається як зловживання будь-яким іншим інструментом адміністратора. --Mykola 21:19, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Приєднуюсь до зауваження Миколи, теж хотів цю тему підняти. --Andriy.v (обговорення) 21:22, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Що це за така нова національність "українські євреї"? І якщо вони родом з Укрїани, тоді вкажіть це, але для чого писати про якесь "українсько-єврейського походження"? Є анг. вікі, там все правильно написано--Zubryckiy (обговорення) 10:01, 8 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
В англійській вікі він теж належить до категорії Категорія:Американці українсько-єврейського походження. До речі, там не написано у першому рядку його походження взагалі, про це йдеться далі в біографії. Ну і прихильники руского міра як завжди поміняли походження з України на Російську імперію. --yakudza 15:05, 8 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії[ред. код]

Zguschene moloko.png
Згущівка
За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали одним із найактивніших патрульних в українській Вікіпедії у жовтні цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок!

Нагорода також передбачає фізичний приз) Я напишу деталі вам вікіпоштою.

Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі. Про можливості допомоги для української вікіспільноти під час війни ви можете прочитати на сторінці за посиланням.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 12:26, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Mgalic ua (15:29, 10 листопада 2022)[ред. код]

Добрий день! Я зареєструвалася, щоб розмістити сторінку заслуженого діяча мистецтв України Фіалко В.О. (https://uk.wikipedia.org/wiki/Фіалко_Валерій_Олексійович )

Я, начебто, впоралася з її створенням, але чи не могли б Ви перевірити сторінку? Можливо, мені потрібно внести ще якісь правки? А також, не підкажете, як можна верифікувати сторінку? Дякую Вам! --Mgalic ua (обговорення) 15:29, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Заповніть Вікіпедія:Вікідані, додайте категорії і можна скоротити список статей до найважливіших. Ще бажано щоб джерела були оформлені у вигляді приміток, які б підтверджували написане. --yakudza 15:47, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дуже дякую! Я з посиланнями - примітками не впоралася(((( Не розібралася, як їх робити. Зараз ще раз спробую. --Mgalic ua (обговорення) 15:53, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
У візуальному редакторі, яким ви користуєтесь, примітки дуже просто робити - просто натискаєте кнопку "Джерело" на верхній панелі редактора і додаєте лінк. Редактор сам правильно оформлює джерело. Я додав елемент вікіданих https://www.wikidata.org/wiki/Q115158375. Ви можете його доповнити, в картку особа, яку я також додав, дані беруться звідти. --yakudza 17:33, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дуже дякую! Я завтра скорочу кількість статей. Попросила самого Валерія Олексійовича вибрати, які він хоче виділити, інші приберу. Дякую Вам за допомогу!!! --Mgalic ua (обговорення) 19:25, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

ГКС (футбольний клуб, Катовиці)[ред. код]

Правопис не передбачає ґ-кання в географічних назвах, а також в назвах клубів. Також є питання по тим змінам, які вносить користувач в статтю, я не чув, щоб польська G перетворювалась на Ґ, натомість користувач безапеляційно проштовхує літеру Ґ. --Jphwra (обговорення) 20:51, 11 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
у нас не прийнято абсолютно таке оформлення карток → ред. № 37589897, натомість користувач такі знову додає іноземний текст в картку. Прошу попередити та вчинити адміндії щодо таких дій вкотре здійснюваних користувачем, причому вже після отримання попередження 12 листопада, через добу знову йде отаке редагування. --Jphwra (обговорення) 06:13, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

А я вважаю, що саме дії Jphwra є неконструктивними. Чому? За діючим правописом варіянтови перекладу Гурак відповідають принаймні 4 польських: Górak, Hórak, Gurak, Hurak! Тому то й треба писати оригінальний варіянт прізвища, аби не створювати плутанину в читача. --Vujko Mytró (обговорення) 07:28, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Як чи не завжди, скарга Jphwra містить неправду... Якщо він не відрізняє (а саме так виходить), що фрази Рафал Ґурак (Гурак, Górak) та Рафал Гурак (Górak) не є тотожними, то як йому пояснити, що 4 слова - це не 3, не знаю. Вже не кажучи про те, що йому мало того, що варіянту прізвища з буквою Ґ вже немає... йому все одно щось не те... --Vujko Mytró (обговорення) 07:33, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Категорія:Гравці жіночої збірної України з волейболу[ред. код]

Вітаю. У категорії «Українські волейболістки» майже всі збірниці. У категорії «Гравці жіночої збірної України з волейболу» немає потреби (без інтервікі). Так само і для чоловіків. --Roman333 (обговорення) 19:20, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Я намагався розібрати, шукав інтервікі. Поки не знайшов. Зрештою, мабуть ви праві, бо для волейболістів і волейболісток мало хто із незбірників буде значущим. Для них застосовуються загальні критерії значущості спортсменів, де значущі учасники чемпіонатів світу, Європи і олімпійських ігор. Можливо ще чемпіони України. Але це б десь ще обговорити. --yakudza 19:26, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Раніше була категорія «Гравці збірної України з волейболу». А потім зробили дві категорії.
Волейбольна тема слабенько розкрита у Вікіпедії, і в багатьох випадках складно вирішити, як категорії потрібні. --Roman333 (обговорення) 19:40, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Розділення категорій за статтю для спортсменів доречне, але чи потрібна окрема категорія для збірників? Не знаю. --yakudza 19:55, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
На мій погляд - ні: замало інформації. Відомі гравці жіночої збірної за останні 10-12 років, а ще раніше — лише учасники чемпіонатів Європи і одного чемпіонату світу. Тобто, можлива ситуація — коли волейболістка грала за збірну, а перевірити це ніяк або недостатньо інформації. --Roman333 (обговорення) 15:22, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Видалення[ред. код]

Вітаю, скажіть, будь ласка, причину скасування моїх правок, пов'язаних з українською пропагандою? Були представлені посилання на якісні західні джерела, а не на рашистські. Roman Kubanskiy (обговорення) 14:23, 21 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Тому що у Вікіпедії заборонені оригінальні дослідження. Ви створили категорія "українська пропаганда" і насмикали туди епізодичних згадок зі ЗМІ. --yakudza 14:29, 21 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Автор пісні "Байрактар" назвав пісню пропагандистською, у ЗМІ та наукових статтях Привид Києва також позначений як частина пропаганди з підняття морального духу. Be Brave Life Ukraine у The Conversation (видання, де пишуть співробітники університетів) також зазначено (у категоріях), що це українська пропаганда. За якими критеріями вноситься російська пропаганда? Та й якщо ви прибрали категорію, чому ви прибрали текст від авторитетних джерел? Якщо вважати, що це об'єктивно не вважається частиною української пропаганди, то можна атрибутувати так: "Згідно з оцінкою видання <...>". Roman Kubanskiy (обговорення) 15:04, 21 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ви ж не атрибутували, і ще й додали ці приватні оцінки у преамбули статей. --yakudza 15:11, 21 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Зрозуміло, я поверну їх, але з атрибуцією; загалом, ви б в якому випадку прийняли цю категорію? Roman Kubanskiy (обговорення) 15:15, 21 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Гадаю, для таких узагальнень потрібні детальніші дослідження, які б показали що це не чиясь приватна думка, та пройти певний час. Зрештою, подібні категорії існують en:Category:American_propaganda_during_World_War_II. Крім того, сама назва "українська пропаганда" не є вдалою, мало б бути щось на зразок "Пропаганда в Україні під час російського вторгнення" чи якось так. --yakudza 15:39, 21 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Це колись припиниться?[ред. код]

  1. Війна редагувань: повернення речення → ред. № 37695110
  2. повернення до старого конфлікту і як наслідок неконсесуальна назва → ред. № 37695214. Вже літом було подібне перейменування → Хайдук (Кула).
  3. Особистий випад-наказ в мою сторону в коментарі до редагування → ред. № 37695135

Сподівааюсь реакція незважаючи на вашу вівдсутність таки буде. --Jphwra (обговорення) 16:57, 29 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

  1. Зрештою сьогодні клристувач продовжив цілеспрямовано війну редагувань → ред. № 37701356, як завжди ігноруючи підсумок. Прошу такі припинити цей підрив нормального функціонування Вікіпедії. Дякую. --Jphwra (обговорення) 05:22, 30 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ну, очікувати дотримання ВП:Е від Jphwra щодо внеску к-ча Бучач-Львів - марно. Ти просуваєш зросійщення, Jphwra, причому давно і системно. Те, що ти та, на жаль, ще Якудза (у статті про клюб Гайдук зі Спліта чомусь видалив наведені мною АД !!) чомусь абсолютно ігноруєте українську традицію - назву Гайдук - річ дивна... На цій СО раніше твої грубі порушення залишалися без належної реакції Якудзи... Очевидно, що про це мають знати принаймні ще адм-тори @Andriy.v, AlexKozur, NickK, Lystopad та YarikUkraine:, к-чі @Кучер Олексій, Юрко Градовський, Slovolyub, Олег-літред та Homme:. --Vujko Mytró (обговорення) 05:39, 30 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Andriy.v, AlexKozur, NickK, Lystopad та YarikUkraine: Вище Jphwra вчергове безпідставно звинуватив мене у ВП:ВР. Він узагалі не знає про ВП:Правило трьох відкотів! або зумисне його ігнорує. ред. № 37695110 Я вважаю, що плазування Д. Ловрена перед окупантами мають бути висвітлені у преамбулі статті, а дії Jphwra спрямовані на відбілювання "репутації" цього хорвата. Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 05:47, 30 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Pictogram voting comment.svg Коментар Власне перш ніж робити висновики, варто звернути увагу на це друге попередження від власника сторінка користувачу Бучач-Львів, які між тим в нього були не два, а вже принаймні понад 5 попереджень з 3 листопада і всі вони якраз за неконсесуальні або конфліктні зміни, як і в статті про футбольний клуб Хайдук, який чомусь вдруге (першим був Хайдук (Кула)) перетворився на Гайдук всупереч тому, що на початку там хорватська літера Н, які відповідає український літері Х. Щодо решти, то користувач має кілька рішень АК та два консенсунси адміністраторів щодо прогресивного блокування за такі дії, як ВР, образи тощо. --Jphwra (обговорення) 06:09, 30 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

перш за все - ти, Jphwra, вкотре говориш грубу неправду! я тільки навів кілька джерел на підтвердження назви Гайдук, і не більше! Я навіть не ставив на перейменування, бо не встиг краще проглянути джерела (тобі треба пояснювати, що по всій Україні час від часу періодично відмикають електроенергію? якщо так - то знай, що таке є). Про те, що хорв. H = укр. Х = досі жодного джерела і тут, і на СО, і на ВП:ПС. --Vujko Mytró (обговорення) 08:05, 30 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
слухай, ти мало того, що постійно грубо порушуєш ВП:Е та ВП:НО щодо мене, та маніпулюєш (себто говориш неправду), що ти переслідуєш мене, ти ще й вводиш в оману читачів. Зросійщуєш українську вікіпедію. --Vujko Mytró (обговорення) 07:54, 30 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Yakudza давно не є об'єктивним у цій ситуації, він вигороджує тебе, не помічає твоїх порушень на цій СО. Тобі вкотре продемонструвати твої дифи? (якби ти так дотримувався правил, про що тут балакаєш, то давно вибачився б бодай за ці твої грубі порушення). Натомість той самий Якудза чомусь у статті про копанковий клюб Гайдук (Спліт), вважаю, без жодних підстав ! видаляє АД та ту назву клюбу, яка йому не подобається. Тож очевидно, він є зацікавленою стороною. Тим більше - жодних аргументів сам Якудза не навів. --Vujko Mytró (обговорення) 07:59, 30 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

щодо вашого трактування конфліктів. Ви дієте вкотрне упереджено. І на додачу до всього просто вилучили мою працю у статті Гайдук (Спліт). Повторюю, і ви це добре знаєте: я не можу редагувати ні на ВП:ПС, на на ВП:ЗА тощо! У статті про цей ФК я навіть не пропонував перейменування!!! Тому ваше твердження про старі конфлікти - це просто погроза. Тим більше - ви добре знаєте, що українська традиція - це Гайдук, а ніяк не Хайдук. Якщо вас це цікавить, наведу вам джерело 1938 року, де написано Гайдук (Спліт). --Vujko Mytró (обговорення) 14:04, 30 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
щодо того, що я створив розділ про назву. Ми ж пишемо енциклопедію? Якщо в газеті Верховної ради України — Голос України — написано Гайдук, а ви це видаляєте з коментарем, що ЗМІ не можуть бути АД, то можна було б погодитися. Якби ви навели свої АД! Але ви цього не зробили досі! --Vujko Mytró (обговорення) 14:06, 30 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

А такі нічого не змінилось: ред. № 37703282. користувач просто прибрав термін звідусиль. --Jphwra (обговорення) 15:44, 30 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

старі конфлікти[ред. код]

вже було чимало киатйських попереджень і от знову → ред. № 37743084, ред. № 37743045 та ред. № 37743069 + війна редагувань → ред. № 37743109 --Jphwra (обговорення) 17:04, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

слухай, ти для початку подивися джерела і заспокойся. По друге, прочитай, що таке ВП:ВР, і припини оббріхувати. А по третє, саме ти й зробив черговий дрібний вандалізм, бо Gregg за правописом - це і Грегг, і Ґреґґ (і тут вікіпедія, а не твій приватний сайт, де, виходячи х твоїх дій, не буде букви Ґ. хоч це буква української абетки), а джерел на варіянт Пулішич - більше, ніж достатньо. І ще прочитай уважно С. 127 Правопису. Де чітко сказано: між двома приголосними - і. --Vujko Mytró (обговорення) 17:14, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Pictogram voting comment.svg Коментар чергові випади в мій бік це вже схоже як дозвіл для даного користувача? Щодо джерел, то вони здебільшого ЗМІ, а це не джерело це вже визначили коли саме така ситуація була з Хайдуком. Щодо Грегг, то автор має проставляти таке, а не будь-хто. І в нас наче прийнято таких «уточнень» уникати третіми особами. Дякую за увагу. А китайських попереджень вже досить, як і випадів. --Jphwra (обговорення) 17:18, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

саме твій оцей допис і є доказом твого випаду! твоє власне бачення - не правила цієї енциклопедії, а твої дії, спрямовані на просування зросійщення (до прикладу, у статті Гайдук (Спліт) (бо саме в русскіх Хайдук, хоча і Правопис, і українська традиція вимагають писати Гайдук), чи той самий Ґреґґ Берголтер - то саме в русскіх - тільки 1 варіянт - Грегг), не мають перешкоджати творенню продукту українською мовою. Не радянською «українською» мовою, без Ґ, як можна робити на основі твоїх дій у не одній статті. Вже не кажу про твій стиль вести дискусії та шукати варіянти покращення статей. Ось джерела для варіянту прізвища Пулішич. так що з енциклопедичної точки зору твої дії - ніяк не конструктивні (у цих випадках). --Vujko Mytró (обговорення) 17:30, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
я ж і кажу одні ЗМІ, а не енциклопедії чи словники. Все чекаємо результату власнику СО. --Jphwra (обговорення) 17:32, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
і з якого дива українські енциклопедії писатимуть про людей чи про ще щось, що не має жодного стосунку до України? тут і про українців написано мало... насправді в ситуації з Гайдуком всі, хто відстоює инший варіянт, просто ігнорують українську традицію, на додачу до АД, зокрема, газети Верховної Ради України - «Голос України». Ну прийнято в українській традиції українізувати певні слова, і ми змушені це враховувати. І зазвичай - це добре, що є така своя традиція. --Vujko Mytró (обговорення) 17:50, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
«Голос України» офіційне видання ВР, а не мовознавства. Щодо американця, то це черговий випад від опонента (і це якраз підкреслює, що Бучач-Львів цілеспрямовано переслідує мій доробок та особисто мене на Вікіпедії і не тільки, був ще і фейсбук у 2018 році) і час вже це зупинити. В мене все. --Jphwra (обговорення) 17:55, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
і власне ще один старий конфлікт як світ першостИред. № 37743841. Тож вочевидь всі попередження які були вони марні користувач і надалі продовжує проштовхувати власне бачення і користуватись ще преференціями на такі дії. --Jphwra (обговорення) 19:21, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
і власне от ще чомусь прибране прізвище → ред. № 37744047. Я так розумію користувач цілеспрямовано бере мої статті і спецом провокує мене. Як це розуміти з огляду ще на ось це? Торік саме в цей час коли я не редагував вікіпедію вже було щось схоже → ред. № 33939532 --Jphwra (обговорення) 19:27, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Jphwra. Схаменися й не оббріхуй (мушу писати саме це слово, бо інакше ці системні грубі порушення та маніпуляції від Jphwra не назвеш), бо жоден з них цього ніколи не заявляв. На останок скажу, що значною мірою саме через твоє переслідування я раніше де-факто покидав цю вікіпедію. Нинішні твої дії - очевидні докази того, що саме ти переслідуєш мене, порушуєш ВП:НО, ВР:Е, ВП:НДА, ВП:МОВА тощо. Повторюю вкотре. Тоді написав тобі на ФБ винятково з метою переконати тебе, а ти натомість роками вигадуєш якесь переслідування. Зупинися, пиши статті. Голос України - таке саме АД, як инші поважні джерела. А от, напр, у ВУЕ є зросійщення і порушення Правопису... Хочеш приклад? Нині - тут усе. --Vujko Mytró (обговорення) 19:00, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Якудза, а як розуміти ось це? це вже 2021 рік! Дякую за відповідь. --Vujko Mytró (обговорення) 17:50, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Добрий вечір! Чи могли б ви перевірити ці статті та затвердити стабільні версії для них? Дякую. --31.148.149.241 16:39, 13 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Перепрошую, але у статті Календарна реформа в Україні я бачу скоріше оригінальні дослідження. Крім того, Вікіпедія не передбачає майбутніх подій. У двох інших статтях спробую глянути, але там дуже багато змін, які потрібно уважно переглядати. --yakudza 12:29, 14 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Миротворець: ангажовані джерела[ред. код]

Скажіть будь ласка, на чому засноване віднесення до ангажованих джерел Фактів, Цензора та сайту Миротворець?--Ostaltsov (обговорення) 23:52, 13 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Річ у тім, що статті у Вікіпедії пишуть за незалежними вторинними джерелами (див. ВП:АД), сайт Миротворець чи інтерв'ю з його засновниками до таких не відносяться. Загалом, ця стаття має бути переписана на підставі інформації з незалежних вторинних джерел, замість самоцитувань. --yakudza 12:23, 14 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Dnttcm.ua (17:24, 18 грудня 2022)[ред. код]

Привіт! Ти як людина яка редактує статті Вікіпедії дуже давно, можеш підсказати мені, новачку, як парвильно обрати рівень редактування статей на Вікі. Тобто я зараз на легкому рівні, коли новачку можна переходити на інший рівень скільки статей порібно відректувати, чи типу такого? Дякую :) --Dnttcm.ua (обговорення) 17:24, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Як таких рівнів редагування у Вікіпедії не існує, кожен користувач може редагувати будь-яку статтю, див. Вікіпедія:Будьте рішучими. Звісно, що в процесі редагування варто поступово знайомитись з правилами (див. Вікіпедія:Правила і настанови та сторінки у шаблоні внизу). Нові статті пишуть на теми, які цікавлять, або можна взяти участь у тижневиках спільної роботи з наповнення Вікіпедії. Наприклад, зараз триває Вікіпедія:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень країн Скандинавії 2022. --yakudza 18:03, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запитання від Олекса Бєлоусов на сторінці Гаврилюк Іван Ярославович (16:40, 20 грудня 2022)[ред. код]

Привіт, як вставити зобрадення у сторінку. --Олекса Бєлоусов (обговорення) 16:40, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Див. Довідка:Файли але пам'ятайте, що у Вікіпедії можна використовувати лише вільні зображення. Тобто ті, які зробили особисто ви або маєте дозвіл від автора зображення. --yakudza 16:57, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

підсумок оскаржений[ред. код]

@Yakudza Для чого ви видаляєте сторінку, якщо підсумок був оскаржений? --Аккозак (обговорення) 17:15, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Відповів на відповідній сторінці. --yakudza 17:16, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
дякую! --Аккозак (обговорення) 17:23, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Привіт! Не розумію - чому було вилучено цей давній рідкісний файл. Може проллєте світло на це питання. Буду дуже вдячний.--Білецький В.С. (обговорення) 20:04, 21 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Хтось подав на вилучення, мотивуючи відсутністю дозволу [5]. --yakudza 13:05, 22 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Справа дуже давня. Але фото може бути моїм. Мабуть там елементарно не було вказано "власна робота" чи щось подібне. Як відновити?--Білецький В.С. (обговорення) 16:21, 22 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Це було фото з вашої книги, там було вказано джерело але не було зазначено номер дозволу, наскільки я розумію. @Ahonc та George Chernilevsky:, підкажіть будь ласка, з якої книги вилучене фото. --yakudza 16:51, 22 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Там стояло {{No permission since}}, дозволу протягом тижня ніхто не надав, от його і вилучили. У джерелі вказано «Літературні вечори в Українському Інституті Модерного Мистецтва Чикаго».--Анатолій (обг.) 19:06, 22 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Колеги! «Літературні вечори в Українському Інституті Модерного Мистецтва Чикаго» - книга за моїм авторством. То як відновити фото?--Білецький В.С. (обговорення) 19:39, 22 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

як відновити фото?--Білецький В.С. (обговорення) 10:55, 23 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

ВП:Дозволи#Стандартний дозвіл --Olvin (обговорення) 11:51, 23 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Qwertyuiop2804 (11:58, 4 січня 2023)[ред. код]

Добрий день. Виникла проблема з публічною сторінкою людини. Сторонніми особами вносіться зміни в біографію, карєру, вноситься дата смерті, живій людині. Чи можливо закрити сторінку для стороннього редагування або видалити її? --Qwertyuiop2804 (обговорення) 11:58, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю, Qwertyuiop2804. Загалом, так, але все залежить від багатьох обставин. Про яку сторінку йдеться? --yakudza 13:47, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від ParaZara (13:43, 9 січня 2023)[ред. код]

Привіт ,я не можу зрозуміти ,мою статтю хочуть видалити ? Через що ,я начеб то не порушую правила сайту! --ParaZara (обговорення) 13:43, 9 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Мабуть ось через це. Статті у Вікіпедії мають відповідати критеріям значущості, і їх предмет має бути описаним у вторинних незалежних авторитетних джерелах. --yakudza 14:13, 9 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запитання від Ольга тимочко на сторінці Тимочко Петро Семенович (14:17, 16 січня 2023)[ред. код]

Чому "?" .Я внесла інформацію про підтверджені премії,лауреатом яких був батько П.Тимочко . --Ольга тимочко (обговорення) 14:17, 16 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запитання від Dmytro Popruha на сторінці Stryker (21:31, 18 січня 2023)[ред. код]

Доброго вечора. Намагаюсь виправити помилку в статті https://uk.m.wikipedia.org/wiki/Stryker# В "Характеристики", "Двигун", "Робочий об'єм" наведені одиниці виміру в см3, а повинні бути в дм3. Самостійно виправити не вдається --Dmytro Popruha (обговорення) 21:31, 18 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон передбачає розмірність см3, якщо його змінити, то зміняться багато статей, які його використовують. Тому я поміняв значення на 7 200 см3 --yakudza 22:12, 18 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запрошення долучитися до патрулюваня #1Lib1Ref та Вікімарафону[ред. код]

Добрий день! Незважаючи на складну ситуацію, «Вікімедіа Україна» продовжує роботу із залучення нових людей до покращення Вікіпедії, і у січні ми проведемо дві кампанії:

  • З 15 січня по 5 лютого 2023 року проходить черговий етап #1Lib1Ref — це міжнародна акція, яка запрошує бібліотекарів та всіх охочих покращити перевірність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела.
  • З 26 січня по 1 лютого 2023 року буде проходити щорічний Вікімарафон — захід до 19-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Більшість учасників та учасниць є новачками та потребуть допомоги, аби їх внесок відповідав правилам Вікіпедії та умовам ініціативи. У них буде щире прагнення зробити Вікіпедію кращою, але деколи потрібно буде їм щось підказати, щось виправити у відредагованих ними статтях — або ж просто поставити позначку «перевірено» у статті.

Ми будемо раді, якщо ви долучитися до патрулювання статей в межах цих кампаній з 15 січня по 19 лютого 2023. Усі активні патрульні отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка проводить проєкт.

Головними умовами тут є доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами і бажання допомогти.

  • Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви будете патрулювати статті із гештеґом #1Lib1Ref, за цим посиланням.
  • Та за цим посиланням якщо ви зможете патрулювати статті Вікімарафону.

Дякуємо!

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:00, 19 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Видалення сторінки ТІМ[ред. код]

Доброго ранку, не знаю до кого звернутися, може ви допоможете. Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/16_червня_2022#ТІМ Вилучили статтю про першого і досі діючого успішного інтернет-провайдера м. Прилуки Чернігівської обл. Провайдеру 25+ років, постачає Інтернет для Прилук та купи сіл у районі. 15 років має власний телеканал ТІМ, який транслюється у Т2 в Прилуках, районі + м. Ніжин. Років 5 має власну ФМ-радіостанцію ТІМ, яка лунає в районі та м. Чернігів. Як це може бути незначимим для Вікіпедії? З повагою, --OlexDJ обг 05:01, 20 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Я переніс статтю у вашу чернетку для доопрацювання Користувач:Olexdj/ТІМ. Щоб стаття відповідала ВП:КЗ у ній повинні бути вторинні незалежні джерела, які б описували діяльність статті. Після допрацювання можете подати на відновлення на ВП:ВВС. --yakudza 18:24, 20 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Долучайтеся до Вікімарафону з нагоди 19-річчя української Вікіпедії[ред. код]

Доброго ранку! Сподіваємося, у вас усе добре наскільки це можливо. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії або схожого заходу в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте змогу.

Вікімарафон 2023 триватиме з 26 січня до 1 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії, подарувати статтю Вікіпедії на її день народження — та отримати за це сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна».

Долучитися можна як онлайн, так і долучившись до якоїсь із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону будуть проходити у низці міст України, а також уперше і за кордоном; повний список зустрічей організатори будуть публікувати на відповідній сторінці у Вікіпедії та у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Крім того, ми проведемо три вебінари: 26, 28 та 29 січня, на яких детально розповімо як створити статтю у Вікіпедії, та поділимося порадами від досвідчених вікіпедистів, які стануть вам у нагоді. Реєструйтеся на вебінари за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023.

Про можливості підтримки вікіспільноти під час війни читайте на порталі «Вікіпедія:Війна».

Від імені організаційної команди ВікімарафонуNickK (обг.) 07:03, 25 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Привіт. Звертав твою увагу тут, не знаю, чи спрацював пінг, але я не побачив змін у твоїх замінах AWB. Зокрема, бачу, що сьогодні ти знову переписуєш назву джерела. Навіть залишаючи за дужками всю дискусію навколо фемінітивів, перекручення назви джерела в жодному разі не є прийнятною.

Ти зробив щонайменш сотні (якщо не тисячі) таких замін з вилучення фемінітивів через AWB, частина з яких перекрутила назви джерел. Не знаю, яка частина, але з AWB можна дуже швидко наробити помилок, а от виправляти їх потім треба довго й вручну. Так і в цьому випадку, але викривлення назви джерела — це очевидно шкідлива зміна.

Тому, будь ласка, пройди своїми замінами та виправ назви джерел назад на ті, які використовували їхні автори, і лише після того роби наступні заміни з AWB. В іншому разі має йти мова про позбавлення прав використання AWB, тому що використання AWB для перекручення назв джерел не може бути прийнятним у жодному разі. Дякую та дуже сподіваюсь на розуміння — NickK (обг.) 23:27, 29 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Це не ботозаміни, я роблю кожну дію вручну і контролюю кожну дію візуально, якщо є десь помилки, то їх дуже мало, помічені помилки виправляю. Був би вдячний за підказку, яким чином можна встановити, щоб AWB оминав виправлення у джерелах. --yakudza 00:44, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]