Обговорення користувача:Yukh68

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку


Кандидатура в арбітри

Вітаю. Висунув вашу кандидатуру на виборах в АК, чекаю на ваше рішення. --yakudza 21:24, 6 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Захист СО

Вітаю. Можете встановити захист СО. Дякую --GPV (обговорення) 19:28, 8 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Блокування

Вітаю.

Якщо не впевнені, що обліковка дійсно належить вандалу, коли блокуєте через неприйнятне ім'я, відключайте, будь ласка, автоблокування і заборону реєстрації, як тут наприклад Олександр в любові часто буває "бабієм" (обговорення · внесок). Іноді після попередження виходить конструктивний користувач). До речі, щось не розумію, ви заблокували і потім виписали попередження, це як?) --Mykola обг 19:52, 4 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Так, бо ім'я зовсім якесь неприйнятне. Але попередження виписав, може таки буде конструктивним користувачем. --Yukh68 (обговорення) 19:58, 4 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Дякую. --Mykola обг 20:09, 4 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Вандал

Дякую за допомогу! Можете, будь ласка, ще внесок, пардон, ось цього створіння — Даже мы одной кобиле ануса порвали (обговорення · внесок) — підчистити? Дякую--Xsandriel (обговорення) 20:34, 7 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

і ще один, з ДиНиРи виліз: Хлопці_герої (обговорення · внесок). Заблокуйте, будь ласочка, а то вже так спати хочеться )))--Xsandriel (обговорення) 20:45, 7 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Тиждень азійської та африканської кухні 2021

--Sakateka (обговорення) 10:33, 8 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Блокування Olaf Zarong

Вітаю.

Я здійснив перевірку користувача через його пінгування в іншій вікіпедії, щоб впевнитися чи це не провокація від нашого вандала. Його дані не співпадають з жодним із активних користувачів. За переслідування, щось говорити не буду, тому що ситуація дійсно трошки дивна, але ваше блокування не вважаю виправданим у тому варіанті, шо заблоковано можливість редагування СО і користування поштою. Консенсус на таке повне блокування в нас є лише для Київстарівського вандала і Марата Губаєва. --Mykola обг 20:15, 16 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

@Mykola7:, перевірте вікібізнес і групу Gvozdet/Glovacki/Servansky/Shmurak. --Yukh68 (обговорення) 20:22, 16 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
З Gvozdet/Glovacki/Servansky/Shmurak негативно вже хоча б з тої сторони, що Olaf Zarong зайшов з українського провайдера, вікібізнес по технічних характеристиках також далеко. --Mykola обг 20:31, 16 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Все одно підозріло — починати із постановки на швидке вилучення, але як хочете розблокуйте можливість редагування СО і користування поштою. --Yukh68 (обговорення) 20:54, 16 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Я на нього також увагу спочатку звернув, думав вандал. Так, СО я йому розблокую, вже принаймні для того, щоб він на своїй може щось пояснив, а не у болгар скандалив). --Mykola обг 21:01, 16 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Давно не питав

Вітаю. Чи є правильним ось такі зміни на Категорія:Коклюш. Користувач взяв і "створив" свою сторінку, а на нею зробив перенаправлення з тієї, що існувала. Що за нісенітниця - треба було просто змінити назву, зі зміною я згоден. Відновіть, будь ласка. --АВШ (обговорення) 20:33, 30 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Якось не те. Була першородна Категорія:Коклюш, на цьому тлі Граченко створив абсолютно ідентичну сторінку, яку назвав Категорія:Кашлюк (у якій Ви змінили назву, тобто залишили її), а першородну Категорія:Коклюш замінив на перенаправлення, що Ви мабуть і викреслили (у категорій не має бути перенаправлень), разом з тим викинувши всю її історію редагувань, яка б показала, що першородна була створена раніше. Згідно з логікою і правилами Вікі треба саме її було залишити як основну (бо вона була створена раніше), а його сторінку викреслити. А вже потім оту першородну сторінку після обговорення (якщо буде і у Вас згода) перейменувати. Він, імовірно, не знав, що так робити не можна. Подивіться, чи я прав. --АВШ (обговорення) 18:11, 31 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Проблема в тому, що я не бачу, щоб ця категорія була, навіть після відновлення. У таких випадках я завжди переглядаю історію категорії, і тоді вилучаю, а тепер навіть після відновлення не бачу. --Yukh68 (обговорення) 18:26, 31 жовтня 2021 (UTC) Ага, зрозумів. Мені треба було його категорію вилучити, і перевести просто статті в іншу категорію, а нову категорію вилучити. Хіба що зараз я вилучу обидві, а Ви створите нову, і буде вже Ваше авторство. --Yukh68 (обговорення) 18:36, 31 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Може так. Хоч я думав стару відновити, а потім її перейменувати. Ви, до речі, за перейменування? --АВШ (обговорення) 18:41, 31 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Я то й не проти, але стара не відновлюється, тому тільки як я сказав. --Yukh68 (обговорення) 18:54, 31 жовтня 2021 (UTC) Але. на диво, відновив у попередньому вигляді з історією лише Ваших редагувань. --Yukh68 (обговорення) 18:59, 31 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Дякую. ) Саме це я й мав на увазі, бо наче створив її ще у 2018. Ви все таки за перейменування? --АВШ (обговорення) 19:06, 31 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Мені то коклюш звичніше, але як скажете. --Yukh68 (обговорення) 19:08, 31 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Просто основну сторінку категорії перейменували на українське "Кашлюк". Хоча більше до міжнародної "Коклюш". Теж не знаю. Подумаємо та почекаємо? Ще раз дякую. --АВШ (обговорення) 19:14, 31 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Щодо мого допису у кнайпі

Вітаю, не став до вас звертатись, а написав одразу у Кнайпу. Не маю нічого особистого, і не знаю, чи правильно зробив, але тут питання не якихось діях, а скоріше в тому, що з ситуацію робити надалі. Вважаю, що тут потрібно загальне обговорення з залученням інших адмінів. Не знаю, чи щось із того вийде, але я знову спробував. --yakudza 21:52, 30 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Клуб Сімейного Дозвілля

Yukh68 Вітаю! Прошу вас відпатрулювати цю статтю, бодай трохи поліпшив нейтральність статті про найбільше видавництво України з найбільшими накладами фантастики. Все одно виглядає як монстр і вселенське зло без жодних позитивів, та принаймні нема відверто маніпулятивних заголовків з абсолютною відвертою брехнею.--Yasnodark (обговорення) 15:02, 6 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Ну, вони заслужили на такі заголовки, так що я не буду їх захищати. Та й обманюють людей добре, тому хай ще хтось перегляне. --Yukh68 (обговорення) 15:52, 6 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Я нікого не захищаю, проте я завжди намагаюся дивитися на все об'єктивно і справедливо, в чому заслужили: якщо жодного засилля російськомовного контенту нема, а в заголовку "засилля"? Якщо якась частина книг надрукована саме тією мовою, то це принцип усіх країн: якщо є попит має бути пропозиція, інакше буде контрабас з РФ, у нашому місті так і є: в усіх книгарнях, що вижили переважна кількість книг саме з РФ, тому КСД виконує важливу роль, змагаючись з ними, а книгарня "Є" не витримала конкуренції. Усі мережеві книгарні, які за обсягами продукції могли дозволити собі українське поряд з російським, вмерли ще раніше, тому добре звинувачувати у чомусь з вашого найукраїномовнішого регіону (хоча у вас власних видавництв і нема, а Харкові понад - 10). А КСД взагалі з Харкова, де змагалися між собою спадкоємці Кернеса. Якщо навіть Радіо "Вести" чи означене видавництво з сумнівними власниками виконує роль по порозумнішанню чи українізації українського суспільства або поширенню перекладацтва, це варто заохочувати, а не цькувати за минулі помилки.--Yasnodark (обговорення) 14:26, 7 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
А в чому обманюють?--Yasnodark (обговорення) 14:26, 7 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Затягують в структуру передплати з обов'язковою купівлею літератури, а потім гроші вимагають, як не купляти їх продукцію у великій кількості. --Yukh68 (обговорення) 14:43, 7 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Ну, це ж з умов зрозуміло, я ознайомився і зрозумів, що я таке не потягну, тим більше тоді і асортименту не було, мова навіть не про гроші йшла. Проблема нашого народу, що не читають ті угоди... А безкоштовний сир відомо де )... Цікаво, які обсяги ви називаєте ви великими? Щоб розуміти скільки коштує цей сир насправді, бо я вивчав це питання дуже давно і мені все стало зрозуміло і з загальних обрисів, проте якщо маєте реальну практичну інформацію, хотілося б дізнатися з чужого гіркого досвіду.--Yasnodark (обговорення) 14:43, 8 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Джеррі Дейвіс[en] до ваших інтересів випадково не входить?--Yasnodark (обговорення) 14:46, 8 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Входить, але не знаю коли напишу. Про Кіта Педлера вдалось раніше, а зараз поки немає часу. Про «Клуб Сімейного Дозвілля» — досвід не мій, знайомі розказували. --Yukh68 (обговорення) 16:15, 8 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Зрозуміло.--Yasnodark (обговорення) 15:54, 10 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Створення статей про клуби

Доброго вечора.В мене одне таке питання.Чому не вдається вносити емблеми клубів на сторінку?На нову або на вже існуючу...

Тому що в більшості випадків вони захищені авторським правом, і їх треба завантажувати самостійно під невільною ліцензією. --Yukh68 (обговорення) 14:02, 7 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Дякую. Oleg3280 (обговорення) 21:06, 12 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Парламентська діяльність у Верховній Раді IX скликання (2019-донині) Тимошенко

Доброго дня ! Ви долучились до видалень діяльності Тимошенко за прикладом користувача Юрко Градовський. Я запропонував обговорити на сторінці парламентську діяльність Тимошенко за 2020 і 2021 роки, оскільки вона депутат, і в розділі описано законопроекти Тимошенко. Розділ можна переписати, але навіщо все видаляти. На сторінках інших політиків є така діяльність, а Ви стали на сторону користувача Юрко Градовський і видалили.--Pereviryh (обговорення) 15:26, 30 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

А він таки правий — Вікіпедія не новини, і не слід засмічувати статтю про популярного політика новинами, це лише погіршує статтю, та не робить честі самій Тимошенко. --Yukh68 (обговорення) 15:30, 30 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Дивився Ваш внесок, Ви тоже пишете новини, і бере інформацію з новин --Pereviryh (обговорення) 15:32, 30 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Так, але не про політиків. а про перебіг пандемії коронавірусної хвороби в різних країнах та й на кораблях, у цьому є різниця. --Yukh68 (обговорення) 15:33, 30 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Внесок Тимошенко, який Ви вилучили про законопроекти, які вона написала, як депутат. Тут не про заяви у новинних статтях. --Pereviryh (обговорення) 15:39, 30 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Якщо писати про всі законопроекти, то це і є новини, за час діяльності політика їх сотні, про всі не напишеш. --Yukh68 (обговорення) 15:54, 30 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Вандал

Ви зараз онлайн, тому прохання заблокувати вандала--reNVoy (обговорення) 14:42, 13 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Прохання

Вітаю. Користувач наполегливо встромляє копівіо на Панарицій. Останнього разу я не зміг скасувати його, тому що він вставив із сайту Знаймо.ком.юа, а відкидаючи, я даю шлях, звідки йде копівіо, а мені пишеться, що зміни не можуть відбутися через фільтр-спам. Може Ви допоможете? Може захистити якось цю сторінку від анонімів на день? --АВШ (обговорення) 20:30, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]