Обговорення користувача:Yukh68

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Вилучена стаття "Татомир Юрій Ігорович"

Вітаю, Статтю було помилково вилучено за ознакою повторності опублікування раніше вилученої статті. Така стаття ніколи раніше не існувала.

Існувала, й користувач, який того разу поставив її на вилучення, помітив це знову. Ну, й дійсно особа ще не досягла значимості для Вікіпедії. --Yukh68 (обговорення) 12:19, 22 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Кандидатура в арбітри

Вітаю. Висунув вашу кандидатуру на виборах в АК, чекаю на ваше рішення. --yakudza 21:24, 6 вересня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Захист СО

Вітаю. Можете встановити захист СО. Дякую --GPV (обговорення) 19:28, 8 вересня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Блокування

Вітаю.

Якщо не впевнені, що обліковка дійсно належить вандалу, коли блокуєте через неприйнятне ім'я, відключайте, будь ласка, автоблокування і заборону реєстрації, як тут наприклад Олександр в любові часто буває "бабієм" (обговорення · внесок). Іноді після попередження виходить конструктивний користувач). До речі, щось не розумію, ви заблокували і потім виписали попередження, це як?) --Mykola обг 19:52, 4 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Так, бо ім'я зовсім якесь неприйнятне. Але попередження виписав, може таки буде конструктивним користувачем. --Yukh68 (обговорення) 19:58, 4 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую. --Mykola обг 20:09, 4 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вандал

Дякую за допомогу! Можете, будь ласка, ще внесок, пардон, ось цього створіння — Даже мы одной кобиле ануса порвали (обговорення · внесок) — підчистити? Дякую--Xsandriel (обговорення) 20:34, 7 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

і ще один, з ДиНиРи виліз: Хлопці_герої (обговорення · внесок). Заблокуйте, будь ласочка, а то вже так спати хочеться )))--Xsandriel (обговорення) 20:45, 7 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Тиждень азійської та африканської кухні 2021

--Sakateka (обговорення) 10:33, 8 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Блокування Olaf Zarong

Вітаю.

Я здійснив перевірку користувача через його пінгування в іншій вікіпедії, щоб впевнитися чи це не провокація від нашого вандала. Його дані не співпадають з жодним із активних користувачів. За переслідування, щось говорити не буду, тому що ситуація дійсно трошки дивна, але ваше блокування не вважаю виправданим у тому варіанті, шо заблоковано можливість редагування СО і користування поштою. Консенсус на таке повне блокування в нас є лише для Київстарівського вандала і Марата Губаєва. --Mykola обг 20:15, 16 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Mykola7:, перевірте вікібізнес і групу Gvozdet/Glovacki/Servansky/Shmurak. --Yukh68 (обговорення) 20:22, 16 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
З Gvozdet/Glovacki/Servansky/Shmurak негативно вже хоча б з тої сторони, що Olaf Zarong зайшов з українського провайдера, вікібізнес по технічних характеристиках також далеко. --Mykola обг 20:31, 16 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Все одно підозріло — починати із постановки на швидке вилучення, але як хочете розблокуйте можливість редагування СО і користування поштою. --Yukh68 (обговорення) 20:54, 16 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я на нього також увагу спочатку звернув, думав вандал. Так, СО я йому розблокую, вже принаймні для того, щоб він на своїй може щось пояснив, а не у болгар скандалив). --Mykola обг 21:01, 16 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Давно не питав

Вітаю. Чи є правильним ось такі зміни на Категорія:Коклюш. Користувач взяв і "створив" свою сторінку, а на нею зробив перенаправлення з тієї, що існувала. Що за нісенітниця - треба було просто змінити назву, зі зміною я згоден. Відновіть, будь ласка. --АВШ (обговорення) 20:33, 30 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Якось не те. Була першородна Категорія:Коклюш, на цьому тлі Граченко створив абсолютно ідентичну сторінку, яку назвав Категорія:Кашлюк (у якій Ви змінили назву, тобто залишили її), а першородну Категорія:Коклюш замінив на перенаправлення, що Ви мабуть і викреслили (у категорій не має бути перенаправлень), разом з тим викинувши всю її історію редагувань, яка б показала, що першородна була створена раніше. Згідно з логікою і правилами Вікі треба саме її було залишити як основну (бо вона була створена раніше), а його сторінку викреслити. А вже потім оту першородну сторінку після обговорення (якщо буде і у Вас згода) перейменувати. Він, імовірно, не знав, що так робити не можна. Подивіться, чи я прав. --АВШ (обговорення) 18:11, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Проблема в тому, що я не бачу, щоб ця категорія була, навіть після відновлення. У таких випадках я завжди переглядаю історію категорії, і тоді вилучаю, а тепер навіть після відновлення не бачу. --Yukh68 (обговорення) 18:26, 31 жовтня 2021 (UTC) Ага, зрозумів. Мені треба було його категорію вилучити, і перевести просто статті в іншу категорію, а нову категорію вилучити. Хіба що зараз я вилучу обидві, а Ви створите нову, і буде вже Ваше авторство. --Yukh68 (обговорення) 18:36, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Може так. Хоч я думав стару відновити, а потім її перейменувати. Ви, до речі, за перейменування? --АВШ (обговорення) 18:41, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я то й не проти, але стара не відновлюється, тому тільки як я сказав. --Yukh68 (обговорення) 18:54, 31 жовтня 2021 (UTC) Але. на диво, відновив у попередньому вигляді з історією лише Ваших редагувань. --Yukh68 (обговорення) 18:59, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую. ) Саме це я й мав на увазі, бо наче створив її ще у 2018. Ви все таки за перейменування? --АВШ (обговорення) 19:06, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Мені то коклюш звичніше, але як скажете. --Yukh68 (обговорення) 19:08, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Просто основну сторінку категорії перейменували на українське "Кашлюк". Хоча більше до міжнародної "Коклюш". Теж не знаю. Подумаємо та почекаємо? Ще раз дякую. --АВШ (обговорення) 19:14, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щодо мого допису у кнайпі

Вітаю, не став до вас звертатись, а написав одразу у Кнайпу. Не маю нічого особистого, і не знаю, чи правильно зробив, але тут питання не якихось діях, а скоріше в тому, що з ситуацію робити надалі. Вважаю, що тут потрібно загальне обговорення з залученням інших адмінів. Не знаю, чи щось із того вийде, але я знову спробував. --yakudza 21:52, 30 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Клуб Сімейного Дозвілля тощо

Yukh68 Вітаю! Прошу вас відпатрулювати цю статтю, бодай трохи поліпшив нейтральність статті про найбільше видавництво України з найбільшими накладами фантастики. Все одно виглядає як монстр і вселенське зло без жодних позитивів, та принаймні нема відверто маніпулятивних заголовків з абсолютною відвертою брехнею.--Yasnodark (обговорення) 15:02, 6 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ну, вони заслужили на такі заголовки, так що я не буду їх захищати. Та й обманюють людей добре, тому хай ще хтось перегляне. --Yukh68 (обговорення) 15:52, 6 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я нікого не захищаю, проте я завжди намагаюся дивитися на все об'єктивно і справедливо, в чому заслужили: якщо жодного засилля російськомовного контенту нема, а в заголовку "засилля"? Якщо якась частина книг надрукована саме тією мовою, то це принцип усіх країн: якщо є попит має бути пропозиція, інакше буде контрабас з РФ, у нашому місті так і є: в усіх книгарнях, що вижили переважна кількість книг саме з РФ, тому КСД виконує важливу роль, змагаючись з ними, а книгарня "Є" не витримала конкуренції. Усі мережеві книгарні, які за обсягами продукції могли дозволити собі українське поряд з російським, вмерли ще раніше, тому добре звинувачувати у чомусь з вашого найукраїномовнішого регіону (хоча у вас власних видавництв і нема, а Харкові понад - 10). А КСД взагалі з Харкова, де змагалися між собою спадкоємці Кернеса. Якщо навіть Радіо "Вести" чи означене видавництво з сумнівними власниками виконує роль по порозумнішанню чи українізації українського суспільства або поширенню перекладацтва, це варто заохочувати, а не цькувати за минулі помилки.--Yasnodark (обговорення) 14:26, 7 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
А в чому обманюють?--Yasnodark (обговорення) 14:26, 7 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Затягують в структуру передплати з обов'язковою купівлею літератури, а потім гроші вимагають, як не купляти їх продукцію у великій кількості. --Yukh68 (обговорення) 14:43, 7 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ну, це ж з умов зрозуміло, я ознайомився і зрозумів, що я таке не потягну, тим більше тоді і асортименту не було, мова навіть не про гроші йшла. Проблема нашого народу, що не читають ті угоди... А безкоштовний сир відомо де )... Цікаво, які обсяги ви називаєте ви великими? Щоб розуміти скільки коштує цей сир насправді, бо я вивчав це питання дуже давно і мені все стало зрозуміло і з загальних обрисів, проте якщо маєте реальну практичну інформацію, хотілося б дізнатися з чужого гіркого досвіду.--Yasnodark (обговорення) 14:43, 8 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Джеррі Дейвіс до ваших інтересів випадково не входить?--Yasnodark (обговорення) 14:46, 8 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Входить, але не знаю коли напишу. Про Кіта Педлера вдалось раніше, а зараз поки немає часу. Про «Клуб Сімейного Дозвілля» — досвід не мій, знайомі розказували. --Yukh68 (обговорення) 16:15, 8 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Зрозуміло.--Yasnodark (обговорення) 15:54, 10 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Yukh68 Вітаю! Ваші призи вже відіслані, тож мають незабаром надійти, що чекайте на заслужену винагороду. Прошу повідомити про факт отримання та враження по факту ), тобто чи прийшлися підібрані книги до смаку зблизька. І зі святами усіма!--Yasnodark (обговорення) 14:17, 14 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Якраз сьогодні й забрав. Враження не дуже, бо книги, як і говорив, переважно не на мій смак, краще було б таки Лема про пілота Піркса, а інше я переважно його маю (крім «Магелланової хмари»). --Yukh68 (обговорення) 14:21, 14 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Yukh68 доброго дня! Прикро дуже, засмутили ви мене, адже ви один з тих, кому я хотів догодити чи не найбільше, та ви ж саме такого не казали, а лише згадали, що ще б Піркса, якого не було закуплено в принципі. І потім погодились. Якби ви сказали саме так, я б запропонував би вам заміни, бо до вас звернувся до першого, як до одного з найбільших активістів та як до одного з найбільш начитаних, щоб ви мали преференції у замінах. Погано, що ми один одного не зрозуміли. А так ви погодили, я пішов до інших і так далі. А "Піркса" як я казав не брали, бо коштував як 2 інші книжки і точно багатьма міг бути читаний і нікому не підійти, а все робилося в аврально-екстремальному режимі. Щодо вас, то я навіть і не думав, що вас може зацікавити така надвідома книга супервідомого автора. До слова, я сам лише кожну 8-му чи 9-му книгу читав з обраних для закупу, і багато хто підшукав щось собі. Можливо через те, що ви були першим та вас дуже не порадувала новина про неможливість "Піркса" як приза, теж не зорієтувалися. Ну вже пробачайте. Початкові підбірки робив саме в залежності від внеску: тому у вас зокрема 2 поляки та медико-фантастичний роман. Багато хто обирав саме отримані вами книги, зокрема коли попередній варіант не підходив. Сподіваюся, що вражання від прочитання буде кращим, ніж враження від першого погляду і щось вам таки стане до душі. До речі, у вашого сусіда з Луцька, що філософськи віщує частково інший склад, хоча і без Піркса та за обопільного бажання, можна буде помінятися чи дати почитати під вікізустрічі. --Yasnodark (обговорення) 14:56, 14 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ну, реально мені догодити в принципі неможливо, а з цих книжок я б поляків би скоріше польською мовою прочитав би, в оригіналі цікавіше (хоча я Стругацького «Жук у мурашнику» вперше прочитав саме польською мовою, бо російською і українською мовою я все одно б його б ніде не знайшов), і більше хотів би жорстку фантастику, от наприклад Толкієна я не можу читати. Ну, нічого, як може десь домашній комп'ютер у ремонт здам, то перечитаю, може Рушді мені сподобається («Сатанинські вірші» його маю по-польськи вдома, тепер спробую по-українськи почитати). --Yukh68 (обговорення) 15:07, 14 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую на цьому (надія кидає останньою, як мій одногрупник казав). От бачите, а я саме за Рушді найбільше переживав, не пощастило, що ви були першим, я з кожним новим учасником, більш чітко запитував і робив пропозиції. І логіка, чому одного поляка краще читати українською, а інших - польською, на мій суб'єктивний погляд - трохи шкутильгає ).
А мені Толкін завжди подобався, хоча я його на 11-е місце здається втулив у своєму списку, проте чистої нф-ки у вашій добірці більше за фентезі (тих ще кельтських друзів приміром вже не вистачає - міг вам елементарно замінити), хоча може і не надто жорстка на ваш смак, чого варті романи про епідемію та голокост невідомого роду, м'якіше не придумаєш ), "Голова змії" певно не на ваш смак, проте найбільш начитаний серед усіх фантактивістів її рекомендував.--Yasnodark (обговорення) 15:19, 14 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
На тут помилки не знайдете? Щось там знов неладне. --Yasnodark (обговорення) 15:19, 14 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Помилки не бачу, шаблон не поламаний, проте не думаю, що Куликов там сильно потрібний. А відносно цього, що хочу цього поляка уераїнською — хочу статті про цю серію написати, а без наявної книжки воно погано виходить. От Буличова я фактично всі ці книжки маю (крім «Чудес у Гуслярі»), тому й писати легше, Стругацьких також маю, тому й писав. Ну, може ще тепер і про ці напишу, зокрема й поляків. --Yukh68 (обговорення) 15:29, 14 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Створення статей про клуби

Доброго вечора.В мене одне таке питання.Чому не вдається вносити емблеми клубів на сторінку?На нову або на вже існуючу...

Тому що в більшості випадків вони захищені авторським правом, і їх треба завантажувати самостійно під невільною ліцензією. --Yukh68 (обговорення) 14:02, 7 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Дякую. Oleg3280 (обговорення) 21:06, 12 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Парламентська діяльність у Верховній Раді IX скликання (2019-донині) Тимошенко

Доброго дня ! Ви долучились до видалень діяльності Тимошенко за прикладом користувача Юрко Градовський. Я запропонував обговорити на сторінці парламентську діяльність Тимошенко за 2020 і 2021 роки, оскільки вона депутат, і в розділі описано законопроекти Тимошенко. Розділ можна переписати, але навіщо все видаляти. На сторінках інших політиків є така діяльність, а Ви стали на сторону користувача Юрко Градовський і видалили.--Pereviryh (обговорення) 15:26, 30 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

А він таки правий — Вікіпедія не новини, і не слід засмічувати статтю про популярного політика новинами, це лише погіршує статтю, та не робить честі самій Тимошенко. --Yukh68 (обговорення) 15:30, 30 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дивився Ваш внесок, Ви тоже пишете новини, і бере інформацію з новин --Pereviryh (обговорення) 15:32, 30 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Так, але не про політиків. а про перебіг пандемії коронавірусної хвороби в різних країнах та й на кораблях, у цьому є різниця. --Yukh68 (обговорення) 15:33, 30 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Внесок Тимошенко, який Ви вилучили про законопроекти, які вона написала, як депутат. Тут не про заяви у новинних статтях. --Pereviryh (обговорення) 15:39, 30 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Якщо писати про всі законопроекти, то це і є новини, за час діяльності політика їх сотні, про всі не напишеш. --Yukh68 (обговорення) 15:54, 30 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вандал

Ви зараз онлайн, тому прохання заблокувати вандала--reNVoy (обговорення) 14:42, 13 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Прохання

Вітаю. Користувач наполегливо встромляє копівіо на Панарицій. Останнього разу я не зміг скасувати його, тому що він вставив із сайту Знаймо.ком.юа, а відкидаючи, я даю шлях, звідки йде копівіо, а мені пишеться, що зміни не можуть відбутися через фільтр-спам. Може Ви допоможете? Може захистити якось цю сторінку від анонімів на день? --АВШ (обговорення) 20:30, 23 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Захист

Вітаю.

Наскільки часто відбувається війна редагувань у статті Міграційна криза на кордоні між Білоруссю та Європейським Союзом (2021), що туди потрібен відразу захист на 6 місяців, і як цей захист відповідає ВП:ПЗС і ВП:ЧЗС? --Mykola обг 16:44, 4 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Подивіться історію статті, й побачите, що часто, додаються слова про відбілювання нинішнього білоруського лідера. А на 6 місяців — бо популярна стаття, і за цей час може криза вляжеться, і стаття не буде такою популярною. --Yukh68 (обговорення) 16:47, 4 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я бачу, що за весь час там редагували 2 аноніми, 11 листопада редагування якого були затверджені патрульним і сьогодні, яке можна вважати вандальним і при повторенні достатньо було б заблокувати аноніма. Якщо таке, що ви кажете додається користувачами, які редагували цю статтю, а я такого не помітив, то цей захист вирішує рівно нічого, бо всі вони автопідтверджені. Правило ЧЗС "Частковий захист сторінок не слід використовувати як міру попередження, для захисту сторінок, які можуть бути вандалізовані, або сторінок, які у зв'язку з поточними подіями привертають підвищену увагу читачів", тому популярність статті тут ролі не грає, там не було ні частого вандалізму, ні війни редагувань. Подібне запитання в мене виникає і до статті Золотий м'яч 2021, не бачу там частого вандалізму і цілком було б достатньо заблокувати аноніма. --Mykola обг 16:54, 4 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
А за цей час анонім змінить ІР-адресу, й буде все по-старому. Краще захистити, чим потім ловити анонімів. --Yukh68 (обговорення) 16:58, 4 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Тоді це і буде приводом для захисту, наразі немає жодних підстав вважати, що він буде це робити з інших адрес, вона виглядає статичною. Це щодо 2-го випадку. У першому тим більше немає підстав такого вважати, якщо це відбулося лише 1 раз. --Mykola обг 17:00, 4 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Це Ви так вважаєте, а я бачив, що в першому випадку цей анонім цілеспрямовано створив ще й сторінку Золотий м'яч 2020, спрямовану на захист своїх поглядів, тому краще в обох випадках захистити статті, тому що вони обидві зараз є популярними. У більшості випадків. якщо вандалізм є одиничним, я просто відкочую зміни, та навіть не блокую аноніма. --Yukh68 (обговорення) 17:16, 4 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Цей же анонім і вміст цієї статті тим більше підкріплює позицію просто заблокувати його, а не забороняти через одного редагувати іншим. Немає причини захисту "популярна стаття", а ВП:ЧЗС прямо пише, що такого робити не слід. До другої статті я звернув увагу принагідно, там не великий термін, тому значного проти цього не маю, але мене інтересує якраз перша, 6 місяців це явно забагато і безпричинно. Тому я прямо прошу принаймні скоротити цей термін, якщо вважаєте, що він дійсно там потрібен. Я не звертаю уваги на більшість захистів, але коли вже починає періодично ставитися на великі терміни по пів року, рік, інколи так само без вагомих причин. з'являється запитання, для чого ці правила, і для чого це "редагувати може кожен". --Mykola обг 17:31, 4 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Добре, цю зменшу, а в першому випадку я лише на тиждень поставив, так що хай так і буде. --Yukh68 (обговорення) 17:33, 4 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую. --Mykola обг 17:33, 4 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Статус файлу Файл:Poselok.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Poselok.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Gouseru Обг. 19:00, 5 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Статус файлу Файл:I am Legend.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:I am Legend.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Gouseru Обг. 10:20, 8 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Статус файлу Файл:Семь стихий.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Семь стихий.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Gouseru Обг. 16:20, 10 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

ви чого статтю про хом'яка вилучили?

Хом'як жора1.jpg :((((((
ви мене дуже засмутили Yutooq (обговорення) 09:19, 14 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Статус файлу Файл:Под знаком сверчка.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Под знаком сверчка.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Gouseru Обг. 17:25, 14 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

How we will see unregistered users

Привіт!

Ви отримали це повідомлення, бо є адміном у вікі Вікімедіа.

На сьогодні, коли хтось редагує вікі Вікімедіа, не ввійшовши в систему, ми показуємо їхню IP-адресу. Як ви вже можете знати, у майбутньому ми не зможемо цього робити. Це рішення юридичного відділу Фонду Вікімедіа, яке випливає зі змін у нормах і правилах приватності онлайн.

Замість IP ми показуватимемо маску. Ви як адмін і далі зможете отримувати доступ до IP. Також буде новий прапорець користувача для тих, кому треба бачити повні IP-адреси незареєстрованих користувачів, щоб боротися з вандалізмом, переслідуваннями та спамом, не будучи при цьому адмінами. Патрульні також бачитимуть частину IP навіть не маючи цього прапорця. А ще ми працюємо над кращими допоміжними інструментами.

Якщо ви ще не бачили, то можете почитати більше про це на Мета-вікі. Щоб упевнитися, що ви не проґавите технічні зміни у вікі Вікімедіа, ви можете підписатися на розсилку щотижневих Тех. новин.

У нас є два пропоновані варіанти того, як можуть працювати маски. Ми б хотіли почути ваш відгук про те, який варіант, на вашу думку, краще спрацює для вас і вашої вікі, зараз і в майбутньому. Ви можете написати нам на сторінці обговорення; писати можна своєю мовою. Пропозиції були опубліковані у жовтні, а рішення ми будемо приймати після 17 січня.

Дякуємо. /Johan (WMF)

18:20, 4 січня 2022 (UTC)

Примітка: Усі згадані довідкові сторінки Мета-вікі доступні українською мовою. -- Ата (обг.) 18:55, 18 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Мазуренко Євгенія Олександрівна

Доброго дня! Яка причина вилучення саме цієї сторінки з-поміж інших, створених мною, які не вилучили? Oleksandr Mykhaylyk (обговорення) 11:36, 12 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Oleksandr Mykhaylyk:, це, наскільки я пам'ятаю, було зроблено за підсумками обговорення статей-кандидатів на вилучення, тобто не було доведено значимість персони. --Yukh68 (обговорення) 12:51, 12 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Але ж після того, як ще восени статтю було вперше вилучено, її було доопрацьовано, додано джерела і значимість. І створено у грудні вже з врахуванням усіх зауважень. Цього разу стаття не подавалася на вилучення. Oleksandr Mykhaylyk (обговорення) 12:54, 12 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

У такому випадку статтю не можна створювати наново, створюється спочатку чернетка в особистому просторі, та подається на розгляд на сторінку ВП:ВВС, лише після консенсусу адміністраторів на цій сторінці дозволяється її відновлення, в іншому разі це порушення правил відновлення раніше вилучених сторінок. --Yukh68 (обговорення) 12:59, 12 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую за роз'яснення! --Oleksandr Mykhaylyk (обговорення) 17:53, 12 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Відновив її як чернетку у особистмоу просторі в розділі ВП:ВВС --Oleksandr Mykhaylyk (обговорення) 18:25, 12 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Отак можна, хоча треба ще чернетку подати. --Yukh68 (обговорення) 18:30, 12 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Подаю: Користувач:Oleksandr Mykhaylyk/Мазуренко Євгенія Олександрівна --Oleksandr Mykhaylyk (обговорення) 18:55, 12 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щодо статті (Скриньковський Руслан Миколайович). Дякую!

Прошу перевірити всі зміни до статті і загалом статтю (Скриньковський Руслан Миколайович). Завжди Вам радий! Здоров‘я Вам і Вашій родині! Щасливого Нового Року! Також Бажаю Вам, щоб Ваші задуми здійснились, щастя Вам, багато щастя!. З повагою, проф. Юзевич Володимир Миколайович

Не перевірю, оскільки не вважаю персону особливо значимою. Хоча й не заперуватиму, коли залишать. --Yukh68 (обговорення) 18:26, 15 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]


Сторінку Вакцинальна тисяча номіновано на вилучення

Nuvola apps important.svg

Стаття Вакцинальна тисяча, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 24 січня 2022. Що ще можна зробити? --Alex Blokha (обговорення) 21:45, 24 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Блокування Sand Kastle 17

Вітаю.

Для чого блокувати користувача, якщо після попередження він більші жодних подібних дій не здійснював, а також знову з "електронні листи заборонені, не може редагувати власну сторінку обговорення"? --Mykola обг 18:25, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Після того, як він написав у описі редагування «Крым наш» великими буквами, я не зміг надати йому можливість хоч якихось дій. Не було б цього опису — не було б такого блокування. --Yukh68 (обговорення) 18:27, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я здійснив адміндію у вигляді попередження, ви ж фактично її скасували блокуванням, бо користувач не робив більше жодних дій, я це можу розцінити, як щось подібне до того, як тоді моє блокування демонстративно було зняте без згоди. Питання те саме, що і колись, для чого ви блокуєте всім підряд пошту і СО, якщо консенсус це робити лише нашому вандалу і Марату? --Mykola обг 18:35, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Якщо він це вже написав у описі редагування, то я не знаю, що він напише в електронному листі чи на сторінці обговорення. І де гарантія, що це не той самий вандал? --Yukh68 (обговорення) 18:39, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Не треба кожного пересічного вандала записувати до одного, конкретно тут вже навіть в тому, що в нього в РуВікі більше 500 нормальних редагувань, а також є корисне редагування в ДеВікі. І не потрібно гадати, що десь колись хтось напише, бо так можна кожного переблокувати. Я вже не один десяток раз бачив, що зазвичай попередження достатньо, а інколи це переходить і в конструктив. Якщо у вас немає більш реального пояснення, прошу, будь ласка, повернути до моєї адміндії. --Mykola обг 18:50, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
А я і не кожного пересічного у вандали записую, зазвичай навіть не блокую, а тільки відкочую. Але якщо ми на такі описи не будем звертати уваги, то я не знаю, на що може перетворитися україномовна Вікіпедія. Якщо Ви сумніваєтесь, чий Крим, і що в нього є 500 нормальних редагувань у росвікі, то робіть це самі. А одного знаших користувачів, навіть який малв статус адміністратора, заблокували довічно в англвікі, і нічого. --Yukh68 (обговорення) 19:11, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я не прийшов зараз вести з вами розмови про те чий Крим, відповідь все одно одна. Мені не показник скільки в нього редагувань, це до того, що у вас аргументом є, що це може бути той вандал. Я видав користувачу попередження, він подібного не повторив, а отримав блокування. Повторив би — отримав б це блокування, хай би 1000 редагувань там мав. Ще раз прошу, будь ласка, повернути мою адміндію, і ще попрошу називати речі своїми іменами, бо я якраз увагу на такі описи і перейменування звернув. --Mykola обг 19:33, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я повертати не буду, можете повернути самі. --Yukh68 (обговорення) 19:34, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую. --Mykola обг 19:37, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вікімарафон 2022: Долучайтеся і допомагайте новачкам

Доброго дня!

Із 27 до 31 січня в україномовному розділі Вікіпедії триває Вікімарафон — щорічна кампанія для написання нових статей і залучення волонтерів-дописувачів на честь дня народження української Вікіпедії, яке святкуватимемо цієї неділі.

Організаційна команда Вікімарафону запрошує і Вас створити статтю у межах цієї акції, а також маємо й інше прохання як до активного у Вікіпедії патрульного.

Під час Вікімарафону до Вікіпедії долучається чимало нових користувачів і користувачок, котрі щиро хочуть допомогти розвитку енциклопедії, однак не завжди можуть розібратися з усіма правилами і практиками. Тож потрібна допомога із патрулюванням статей та роботи з новачками щодо них.

Якщо у Вас є достатньо вільного часу і бажання, запрошуємо Вас долучитися до проєкту Вікімарафону з патрулювання та допомагати цілеспрямовано перевіряти усі новостворені в цей період статті. Записатися можна за посиланням; для активних учасників проєкту передбачені сувеніри.

Якщо ж долучитися до проєкту патрулювання Вікімарафону не можете — просимо принаймні пам'ятати про Вікімарафон і проявляти особливу толерантність до новачків у ці дні. Ми будемо вдячні, якщо у процесі звичного патрулювання статей Ви будете допомагати новачкам освоїтися і не будете ставитися до них суворо ) — наприклад, у випадку некритичного порушення правил не будете ставити статтю на вилучення, а спочатку звернете увагу автора на проблеми.

Із будь-якими питаннями Ви можете звертатися до організаційної команди Вікімарафону, зокрема за електронною адресою wikimarathonAt sign.svgwikimedia.org.ua.

Від імені організаційної команди Вікімарафону, --Нестеренко Оля (обговорення) 10:23, 28 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії

Zguschene moloko.png
Згущівка
За даними аналізу кількості адміндій, ви увійшли до списку шести найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у другому півріччі 2021 року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок!

Щоб відзначити вашу роботу для розвитку Вікіпедії, ми хотіли б також надіслати вам символічний фізичний приз — справжню банку (вікі)згущівки) та сувенір із логотипом Вікіпедії. Я напишу деталі вам вікіпоштою.

Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 21:30, 29 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Австралійський антиген

Вітаю. Прошу перейменувати сторінку з оцією застарілою невірною назвою на сучасну HBsAg. Ви це знаєте як лікар. Я цього зробити не можу, тому що HBsAg є існуючим перенаправленням. Вважаю, що в цьому випадку обговорення не потрібне. Проте прошу залишити Австралійський антиген як перенаправлення. З повагою, --АВШ (обговорення) 15:43, 2 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Повідомлення щодо Вікімарафону

Привіт! Пишу, щоб звернути вашу увагу, що ви створювали статті під час Вікімарафону до 18-річчя української Вікіпедії, однак деякі чи всі з цих статей не подані на Вікімарафон шаблоном на сторінці обговорення.

Якщо ви й не планували брати участі у Вікімарафоні, або ж планували подати на нього не всі створені у цей період статті — перепрошуємо, що потурбували!

Однак якщо ви брали участь у Вікімарафоні, будь ласка, пройдіться створеними вами статтями і додайте на їх сторінки обговорення відповідний шаблон. Як це зробити, читайте в інструкції за посиланням.

Також нагадуємо, що за участь у Вікімарафоні можна отримати сувеніри поштою; для цього потрібно записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2022/Учасники не пізніше 7 лютого. Для цього потрібно мати принаймні одну статтю, створену у період з 27 до 31 січня 2022 року та позначену шаблоном Вікімарафону на сторінці обговорення

Якщо у вас є питання, пишіть мені або за адресою wikimarathonAt sign.svgwikimedia.org.ua. Дякую за ваш внесок! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:58, 3 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Жак Мересс

Вітаю. Обговорення користувача:Mcoffsky#Раймундо Орсі. Почитайте при нагоді. --Roman333 (обговорення) 05:26, 6 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Roman333:, а в чому проблема? Він же в складі збірної був, хоч і на поле не виходив, а призів тоді французи не отримали. Якби там би була ще категорія «гравці олімпійської збірної Франції з футболу», то може й були б питання, а так — був присутнім на олімпійському турнірі, хоч і на поле не виходив, про що вказує відповідна категорія (яка й до того була в статті). --Yukh68 (обговорення) 13:56, 6 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вітаю. Будь-яка інформація у вікіпедія опирається на джерела. Зараз найкращий сайт про учасників ОІ — це Olimpedia. Ви можете навести профайл Жака Мересса з цього сайту? Або з будь-якого іншого, що стосується Олімпійських ігор?
В інших видах спорту також їздять резервісти, але там немає шаблонів, і відповідно, — їх не включають до категорії учасників Олімпійських ігор. Наприклад, Володимир Очкань[en] їздив на Олімпіаду 1988 року в Сеулі. З якоїсь причини він не брав участі і змаганні і його не включають у категорію. Ви можете пояснити, чому Очканя не включають, в Мересса ви включаєте до категорії.
Не потрібна ніяка категорія про гравців олімпійської збірної, достатньо шаблону. --Roman333 (обговорення) 16:46, 9 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Профіль на Olympedia додав у статті, він є у вікіданих, має відобразитися. --Yukh68 (обговорення) 16:53, 9 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щодо статті "Салім Хатум"

Чому цю статтю вилучили за "машинний переклад" та вирішили, що я не написав її українською мовою? Увесь переклад я робив сам, без використання онлайн—перекладача. Моя стаття була номінована на негайне видалення. На жаль, це вже здійснилося та стаття вже вдалена. Я хотів би у вас запитати: чи треба мені знову писати цю статтю, чи я можу якось повернути її способом петиції до адміністратору, наприклад (про петицію я образно)? _З повагою Apeios_ Apeios (обговорення) 17:44, 7 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Стюарда: Used oversight

Вибачте, я не розмовляю українською. Ви останній активний. Будь ласка, зверніть увагу на дію стюарда, яку я зробив на Спеціальна:Внесок/Гулак К за запитом електронної пошти.

Sorry, I do not speak Ukrainian. You are the most recently active. Please be aware of a steward action I made at Special:Contributions/Гулак К per email request. TheresNoTime (обговорення) 21:33, 9 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Триває міжнародний марафон WikiGap Challenge

Ukr-wikigap-results-2021-ig-01.png

Привіт!

Сподіваюся, у вас все добре. Ви брали активну участь у марафоні WikiGap минулого року — тож, можливо, вам було б цікаво долучитися до міжнародного WikiGap Challenge, який триває до 8 травня.

Окремий марафон в українській Вікіпедії, який ми традиційно проводили щороку, цьогоріч відкладено з огляду на російське вторгнення в Україну. Але якщо у вас є час та можливість, можна долучатися до міжнародного марафону. Зокрема можете писати статті про українок будь-якою мовою та про будь-яких видатних жінок українською мовою.

Переможці конкурсу отримають призи від міжнародних організаторів. Додатково усі, хто долучаться до міжнародного WikiGap Challenge принаймні однією статтею в україномовному розділі Вікіпедії, можуть отримати електронний сертифікат участі від ГО «Вікімедіа Україна» — для цього напишіть за адресою wikigapAt sign.svgwikimedia.org.ua

Про можливості допомоги під час війни ви можете прочитати на порталі за посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:00, 16 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Користувач:Edelweit

Доброго дня, чому ви видалили мою сторінку користувача? Edelweit (обговорення) 20:17, 30 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! @Edelweit:, Вашу сторінку користувача було видалено у зв'язку з нецільовим використанням, тобто не можна на своїй сторінці користувача розміщувати чернетку статті. Її можна розміщувати лише в своєму особистому просторі, під назвою «Користувач:ім'я користувача/назва статті», наприклад «Користувач:Edelweit/(Назва статті)», в дужках — назва майбутньої статті, а після того, як вона буде готова, вона вже перейменовується на основну назву. --Yukh68 (обговорення) 13:41, 31 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон пишу у статті Обратенко Олексій Олександрович

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Обратенко Олексій Олександрович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:38, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон пишу у статті Пилипченко Павло Юрійович

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Пилипченко Павло Юрійович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:41, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон пишу у статті Сівко Володимир Віталійович

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Сівко Володимир Віталійович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:44, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон пишу у статті Шабадаш Юрій Вікторович

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Шабадаш Юрій Вікторович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:46, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Грецька Суперліга 2021—2022

там варто приховати коментар того йолопа. --Jphwra (обговорення) 18:53, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вандал

прошу заблокувати київстарівський діапозон і зачистити його коментарі. --Jphwra (обговорення) 14:52, 9 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Цей користувач має бути заблокований. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:01, 9 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
там журнал просто відкрий і одразу блокуй. Там ще один під цифірою. --Jphwra (обговорення) 15:06, 9 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Внесок користувача Andreahytfgggyygf

заблокуй його. --Jphwra (обговорення) 19:09, 10 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вже й зробив. --Yukh68 (обговорення) 19:10, 10 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
мабуть переблокуй на довічне, там всі правки вандальні. --Jphwra (обговорення) 19:11, 10 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ну, не всі, на перший раз можна й на добу, а далі буде видно, більшості цього вистачає. --Yukh68 (обговорення) 19:12, 10 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Новоросія (конфедерація)

поблокуй тих двох горе-редакторів. --Jphwra (обговорення) 16:38, 11 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Внесок користувача Mogitnaya voloshka приховай там все те лайно цього недоумка. --Jphwra (обговорення) 16:44, 11 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Користувач:Gopa mavpa

тре заблокувати та зачистити. --Jphwra (обговорення) 15:38, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Внесок користувача Voloshka dundas

треба приховати. --Jphwra (обговорення) 17:50, 16 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Внесок користувача 213.179.232.3

заблокуй його бо зносить інфу --Jphwra (обговорення) 18:42, 17 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Внесок користувача 46.133.249.253

блок і прошу захист на статтю. Дякую. ПС. + приховати --Jphwra (обговорення) 18:19, 18 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Янош Ган

я чесно просто подякував бо угорський чемпіонат торішній проглядав, без будь-яких натяків. Немаю такої звички, просто за роботу і за те що він в моїй статті в синьому кольорі. --Jphwra (обговорення) 19:11, 18 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Внесок аноніма 176.104.43.121

подивись його правки до статей, щось там малі правки із заміною цифр без підтвердження тих даних джерелами. --Jphwra (обговорення) 18:23, 20 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Може заблокуєте діапазон?

чи як? --Jphwra (обговорення) 14:28, 1 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Який? --Yukh68 (обговорення) 14:31, 1 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
київстар, і приховати той весь непотріб що він лишив по собі. Загалом такі речі одразу видно по розділу: Нові редагування або по внеску скаржника. --Jphwra (обговорення) 14:35, 1 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Обговорення користувача:Lystopad‎

там треба прибрати мабуть те неподобство від аноніма, що він там розвів. --Jphwra (обговорення) 17:32, 3 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Там не

все приховали --Jphwra (обговорення) 19:15, 4 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Працюю далі, світло пропадало. --Yukh68 (обговорення) 19:22, 4 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Обмеження

Вітаю. Звертаю Вашу увагу на дії користувача Jphwra, котрий, незважаючи на накладене Вами обмеження, вважає за необхідне скрізь прокоментувати мою діяльність, розпалюючи цим вороже ставлення до мене в иньших користувачів, розпалює давні непорозуміння між нами, безпідставно звинувачує у самим вигаданих неподобствах. Позаяк довгий час реакції на такі дії немає, змушений нагадати Вам.--Юрко (обговорення) 05:02, 6 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Я не Вас коментував, а обговорення (ред.№ 35615047) в адмінкнайпі (заборони обговорення немає тим більше Ви не раз вчиняли такі обговорення щодо мене, варто глянуим ваш коментар в моій заявці на відкочувача). А провокуєте Ви скрізь конфлікти, як і отут. Краще працюйте над статтями. --Jphwra (обговорення) 05:08, 6 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
а це вже відвертий наклеп на мене. Yukh68 прошу пройтись по моїм редагуванням за останій місяць як я повернувся і «віднайти», де я розпалюю давні непорозуміння? Наскільки я пригадую це заявник дозволив собі випад в мій бік в моїй заявці на відкочувача ред.№ 35179871. --Jphwra (обговорення) 05:14, 6 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Юрко Градовський:, @Jphwra:, заспокоїтись і не наглядати одне за одним, це тільки зайві конфлікти провокує. Обоє неправі, Юркові Градовському не слід було переносити голос Бучача-Львів, залишити це право адміністраторам (і то, мені пояснювали, що це йде лише на заявки на посади адміністраторів чи в арбітражний комітет, бо там голосування, а вже там де обговорення, то голос не переноситься), а Jphwra не слід кожен раз коментувати дії користувачів, з якими він у тривалому конфлікті. Закликаю обох напитися зеленого чи м'ятного чаю, або найстойки валеріани, та зайнятися просто написанням чи покращенням статей. Блокувати обох наміру не маю, але інші адміністратори при загостренні конфлікту можуть подумати інакше. --Yukh68 (обговорення) 13:15, 6 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

щодо ШВ

може час мені їх повернути? --Jphwra (обговорення) 17:51, 6 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Треба обдумати, частина користувачів проти. --Yukh68 (обговорення) 17:52, 6 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
там 50 на 50. --Jphwra (обговорення) 17:53, 6 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
там не все приховано --Jphwra (обговорення) 17:57, 6 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Малішево (футбольний клуб)

треба приховати. У нас можна бути приховувачем без прав адміна? --Jphwra (обговорення) 18:51, 7 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Приховаю. Ні, не можна. --Yukh68 (обговорення) 18:52, 7 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
в рувікі чомусь я таке бачив. Там окремо можна отримати права. Чому в нас не так? --Jphwra (обговорення) 18:54, 7 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ну, не знаю, як там, але в нас права присвоює арбком лише адмінам або адмінам інтерфейсу, і після цього стюарди скидають дані для підпису угоди, а після цього розглядають кілька днів, і надають права. Чек'юзерам приблизно так самоо. --Yukh68 (обговорення) 18:56, 7 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вандал

давай бо я завдяки вам нічого не можу вдіяти --Jphwra (обговорення) 13:22, 8 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Білоруська мова

адмінзахист треба --Jphwra (обговорення) 18:23, 9 травня 2022 (UTC)
День Перемоги --Jphwra (обговорення) 18:25, 9 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Поки що подивимось, якщо війна продовжиться, то поставлю адмінзахист. --Yukh68 (обговорення) 18:27, 9 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Джоді Лукокі

прохання глянути версію на енвікі, яка стосується смерті і може розширити цей розділ у нас. Я його започаткував але там в тексті (на енвікі) йде мова про якесь побиття, вам як лікарю ці моменти більш знайомі, в тому сенсі як це правильно сформулювати літературною мовою. Бо я там пас. --Jphwra (обговорення) 15:22, 10 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Схоже вандал

і потребує блокування і так треба відкинути його правки --Jphwra (обговорення) 16:57, 10 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Неонацизм‎

треба глянути --Jphwra (обговорення) 18:49, 11 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

подивись там мій запит

до адміністраторів і ті статті, що в ньому зазначенні. Бо щось там не те з ними. я не можу затвердити їх. --Jphwra (обговорення) 14:27, 12 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

там схоже був глюк. Вже виправив. --Jphwra (обговорення) 14:35, 12 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Обговорення:Суми

поглянь там на останній розділ. Йому там точно місце? --Jphwra (обговорення) 07:02, 15 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Жінка яка мае план

чергове створення --Jphwra (обговорення) 13:37, 15 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Кунгсбрун

слухай хочу звернути увагу на автора номінації з огляду що він суто цими номінаціями і займається. І вже вдруге номінує цю статтю. Гадаю це чистої води спамер який хочу вивести з рівноваги ЗВР. Може я і помиляюсь але варто глянути ще комусь. --Jphwra (обговорення) 14:17, 15 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Росія‎

подивись там на Захара, що зніс інфу про кнфлікти. --Jphwra (обговорення) 15:46, 19 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ну, поки одне це редагування, подивимось. Але дам попередження про вандалізм. --Yukh68 (обговорення) 15:49, 19 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Московський кремль

варто ще раз захистити. --Jphwra (обговорення) 14:14, 21 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Афіни

власне знову.... --Jphwra (обговорення) 18:54, 21 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ваші дії в статті Анексія Криму (2014)

Ваші дії ред.№ 35854221 — вилучення джерел, спотворення інформації, «кришування» ляльки 2A02:A464:EFC:1:3D12:D5E9:5FAA:2DAF (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування).З чим вас і вітаю --Old Navy 12:48, 22 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ваші дії також, з чим і вітаю. --Yukh68 (обговорення) 12:49, 22 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Чудово, передайте ляльководу привіт! Зустрінемось 22 червня, «ровно в четьіре часа» :) --Old Navy 12:57, 22 травня 2022 (UTC)
До цього часу подумайте, що є дві різних статті, та що писати в якій статті. --Yukh68 (обговорення) 13:02, 22 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Тут висловлювалася думка, що треба ставити ПО, а не блокувати. Хоча Pavlo1 схильний до використання ляльок або анонімних правок для обходу блокувань. Тож там треба ставити розумне ПО (можливо на певний текст, а не на користувача).--Анатолій (обг.) 19:23, 22 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Можливо, якщо Ви таке зробите, то можливо й правильніше. Але в тій ситуації для зупинки війни редагувань між анонімом та досвідченим користувачем я не бачив іншого виходу. --Yukh68 (обговорення) 19:28, 22 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Бузила Артур Гаврилович

Вітаю! А за яким саме джерелом він Бузила? Бо я бачу за УАФ Бузіла, і є однойменний ФОП Бузіла Артур Гаврилович. Якщо ще УАФ може помилитися, то ФОП точно пише за паспортом, тож скоріш за все офіційно саме Бузіла — NickK (обг.) 20:06, 22 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

По футболфаксу він таки «Бузила» в україномовному варіанті, та й в УАФ усі його брати «Бузила». А що за ФОП, не знаю. Шкода, що сайт «Український футбол» не робить, там би може точніше б сказали. --Yukh68 (обговорення) 20:09, 22 травня 2022 (UTC) Р.С. І ще у виносці у статті від УАФ він також Бузила. --Yukh68 (обговорення) 20:11, 22 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Як на мене, за здоровим глуздом він мав би бути Бузила, але з якоїсь радості його, на відміну від братів, записали в паспорті «Бузіла». Принаймні мені виглядає значно логічнішим, що в базі УАФ та ФОП (які майже напевно бачили паспорт) правильно, а в ЗМІ (в тому числі журналістській статті на сайті УАФ) та Footballfacts (які ймовірніше писали на слух) неточно, ніж навпаки — NickK (обг.) 22:10, 25 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Коротше — таки перейменував, статті підправив. Такі випадки часто в житті трапляються, коли в близьких родичів прізвище однією буквою відрізняється, навіть у державній службі в нас ще такі грамотії, так само й за радянських часів було. Ну, а перенаправлення, якщо щось, завжди залишається. --Yukh68 (обговорення) 14:15, 26 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Внесок користувача Matyanaaa

якусь фігню лише пише. І там анонім ще поруч весь час, так само ахінею додавав. Mykola7 вже аноніма блоканув. --Jphwra (обговорення) 19:21, 23 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Бобров, Иван Яковлевич

треба глянути --Jphwra (обговорення) 18:18, 24 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Сан-Педро (Філіппіни)‎

там варто теж глянути та автору написати щодо оформлення статей. --Jphwra (обговорення) 18:36, 24 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ну, на всіх не маю сили перегладати. --Yukh68 (обговорення) 18:39, 24 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Бюрократ

не бажаєте спробувати себе там? Ви досить виважений та спокійний адміністратор. Гадаю ще одного такого бюрократа нам не завадить. --Jphwra (обговорення) 17:23, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Не впевнений, чи потягну, треба правила дуже добре знати, а я їх не вивчав. Ще й на роботі завантажений. --Yukh68 (обговорення) 17:29, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
ясно, дякую за відповідь --Jphwra (обговорення) 17:31, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Не дуже добре ще з однієї сторони, бо я ще й приховувач, а говорять, що стільки прав у одні руку небажано давати. --Yukh68 (обговорення) 18:53, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
я Вас умоляю. Це не той випадок --Jphwra (обговорення) 18:54, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Той, той, саме за нього й говорили. А ще бюрократам не варто бути адміністраторами інтерфейсу і чек'юзерами. --Yukh68 (обговорення) 18:58, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
але варто спробувати. Ви ж не адміністратор інтерфейсу і не чек'юзер. --Jphwra (обговорення) 19:01, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Та вже досить і цих прав, що є. --Yukh68 (обговорення) 19:02, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Кадиров Рамзан Ахматович

треба, щоб ти глянув. Там знову вандалізм, а так щоб до мене не було претензій щодо захисту, то варто комусь іншому і більш авторитетному глянути. --Jphwra (обговорення) 17:12, 28 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Егнатія

там треба приховати коментар в історії --Jphwra (обговорення) 19:27, 28 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Фінал чемпіонату світу з хокею 2022

так само треба приховати коменти --Jphwra (обговорення) 11:46, 29 травня 2022 (UTC)
+ Чемпіонат Косова з футболу 2021—2022 те саме. --Jphwra (обговорення) 13:36, 29 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щодо футболістів

Я чомусь гадав, що Ви їх з інкубатору витягуєте але по останньому грузину бачу, що помилявся. Тому питання. Ви ж добре знаєте, що я спеціалізуюсь на першостях і здебільшого хокеїстах. Але от якраз у футбольних чемпіонатах є чимала кількість червоних, яких я поступово і дуже повільно заливаю сам. Тож питання. Може Ви за можливості ще проходили чемпіонати і тих червоних перетворювали на синіх? Відповідні статті є або в енвікі або на італвікі якщо вони в мене в червоному форматі. То як? Я б їх за можливості доповнював не без цього. --Jphwra (обговорення) 17:01, 30 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Це досить трудоємкий процес. Я роблю явно значимих футболістів з українських команд, спочатку робив луцьку «Волинь», як команди з рідної області, потім «Таврію», неодноразово бував у Криму ще з батьком за радянських часів, навіть часто купляв там місцеві футбольні довідники, а після окупації Криму вирішив, що це ще один із способів довести у Вікіпедії, що Крим український, тепер роблю «Спартак/Прикарпаття», бо вчився в Івано-Франківську. А роблю так — із сезону в футболфактсі витягаю значимого футболіста (там вищі ліги добре видно — вони з буквою А), тоді вишуковую інших футболістів, які грали за ці ж команди або як мінімум з такими ж прапорцями країн, і переношу їх до якоїсь із заготовок шаблону «футболіст» із іншої статті про футболіста. Потім підшуковую посилання та категорії, якщо категорії червоні, то створюю їх. Ну, перший етап найважчий, сьогодні мені на Капанадзе година пішла, поки всіх познаходив (а реально й не всі), далі саму статтю писати вже легко. --Yukh68 (обговорення) 17:50, 30 травня 2022 (UTC) Р.С. Цих футболістів, яких ти вказав, робить по іспанському, частково італійському чемпіонатах Олександр Тагаєв, я більше по українських, зараз хіба африканських зроблю, якщо виявлю якийсь голий шаблон. --Yukh68 (обговорення) 17:53, 30 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Тобто тих моїх закордоних робити не будете? Я правильно зрозумів? З моїми простіше, бо на них є інтервікі. Трохи правда для мене забагато але з часом почну кліпати. --Jphwra (обговорення) 17:56, 30 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Мені легше українських, а інтервікі для мене це не принципово. Зараз хочу добити івано-франківських футболістів, а взагалі усіх, хто має італійську інтервіку, краще пускати через інкубатор, але пізніше їх треба добре перевірити, хоча б і по англійській статті. Якщо є тільки англійська інтервіка — то складніше, треба робити самостійно. Просто я не тільки футболістів роблю, а ще й хочу про письменників зробити, а ще добити статті про пандемію коронавірусу, їх вже знову доповнювати треба, а з футболістів хочу зробити всі шаблони складів Кубка Африканських націй від початку, й при відсутності хоча б одного футболіста в такому складі зробити статтю про одного футболіста зі складу збірної цього року, так я вже зробив по Олімпіадах. Коротше — футболістів з сучасних європейських чемпіонатів не планую, але якщо вони мені впадуть в око в інкубаторі. то зроблю. --Yukh68 (обговорення) 18:05, 30 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
ясно, зрозумів. --Jphwra (обговорення) 18:08, 30 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Акція Вісла

Вітаю. Учора я, схоже, розібрався з джерелами сайту lemky.com щодо списків виселених сіл. Автор книги Є.Місило, вона є у вільному доступі. Список був незначно доповнений також Є.Місилом, також є друковане джерело. У додатку до книги є досить детальна статистична інформація щодо виселених українців по кожному населеному пункту. Думаю, що цю інформацію можна додати до наших статей. Щодо колонії Майдан-Сілець, то я не зміг знайти її у цих списках. Майдан і Сілець - це мабуть інші населені пункти. Автор вікіпедійної статті, скоріше за все, переплутав. --yakudza 11:33, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Костилєв Олександр Олегович‎

подивись будь ласка. Бо там щось геть не те. --Jphwra (обговорення) 15:13, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Імпресіонізм як літературний напрям: характерні особливості‎

знову. --Jphwra (обговорення) 17:12, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Навіть не знаю як сформувати

цей допис. ми з Вами спілкувались колись давно чи в 2013 чи роком пізніше. Зараз дивлюсь на вашу активність і згадую свою. О, це побажання. Щоб Ви часом не зазнали виснаження насамперед психологічного. Бо втрат такого адміністратора буде поганим знаком для УкрВікі. Тому бережіть себе!!! І Дякую Вам за оперативність. --Jphwra (обговорення) 17:42, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Зараз я у Вікіпедії відпочиваю, а перевантажуюсь на роботі. --Yukh68 (обговорення) 17:43, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ясно. Але все одно не забувайте мої дві каденції, остання з яких завершилась взагалі фігнею. Бо виснаження настає миттєво. Тим більше в нашій країні війна і це також має неабиякий вплив. --Jphwra (обговорення) 17:47, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
В будь-якому разі Вам наснаги, натхнення і успіхів. І всім нам миру, а хлопцям та дівчатам на фронті лишитись живими. --Jphwra (обговорення) 17:49, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Саме тому, що війна, я у Вікіпедії й відпочиваю. --Yukh68 (обговорення) 17:54, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Віктор Орбан

треба захист тривалий. --Jphwra (обговорення) 18:52, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Прімейра-ліга 2021—2022

треба приховати там коментар --Jphwra (обговорення) 18:34, 4 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Сумський тролейбус

вітаю. Можна там захист від анонімів? Бо вони своїми правками додають файли але при цьому зносять чималу кількість розділів статті разом з джерелами. Дякую. --Jphwra (обговорення) 08:39, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Гімалайська сіль

Не знаю чи Ваша тема але там є про лікування, тож гадаю Вам треба глянути. Бо я не спец по таких речах. --Jphwra (обговорення) 09:09, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

І я не спец по гімалайській солі. Видалено дійсно якісь псевдонаукові факти, і зараз стаття має дещо кращий вигляд, але ще не ідеальна. Захистив на тривалий час, може якийсь спец і знайдеться. --Yukh68 (обговорення) 09:14, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вандал

відреагуй на нього і приховай все будь ласка. Там ще Користувач:Вандалим 6 июня. --Jphwra (обговорення) 15:21, 6 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Фінал чемпіонату світу з хокею 2022 ще один і там по його внеску все приховати --Jphwra (обговорення) 15:36, 6 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Включены двигатели корабля

ще один відразу --Jphwra (обговорення) 15:42, 6 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Приховання

Білоруська футбольна вища ліга 2022‎ та Фінал чемпіонату світу з хокею 2022 там коментарі‎ --Jphwra (обговорення) 18:34, 7 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Guhuohuro

блокуй це з нових користувачів --Jphwra (обговорення) 16:46, 8 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вже заблокував. --Yukh68 (обговорення) 16:46, 8 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Smart guhor

поглянь на його редагування на СО користувачів --Jphwra (обговорення) 15:48, 10 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Dolbaeb brawl stars228

це точно нормальний нікнейм? --Jphwra (обговорення) 18:43, 11 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Trustly Bo3

Вітаю.

Цього бота можна відразу безстроково, його потім глобально блокують. Він в багатьох проектах таке робить вже не вперше. --Mykola 18:34, 12 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

И-Го-Го

чому там просто не поставити захист від анонімів. Але те що Лавров такі И-Го-Го погоджуюсь з анонімом але ми енциклопедія, а не соцмережа. Тому захист саме те. --Jphwra (обговорення) 15:00, 15 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вандал

там ще є користувач:Dah gohugu + Havryk nekrophile + Guhykoho + Guhooko. Там варто потримати Журнал нових користувачів поки в активі, щоб одразу його блокувати.--Jphwra (обговорення) 15:44, 15 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

користувач:Ян Альбертович Дененберг

подивись може варто автопатруль надати? начсе все Ок як на мене. Але ж часом в адмінів інші погляди. --Jphwra (обговорення) 07:47, 19 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Гляну пізніше. --Yukh68 (обговорення) 07:51, 19 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
тоді якщо згодом, то ще двох: Користувач:NeoGeoUA та Користувач:Арсі-Арслан. --Jphwra (обговорення) 07:54, 19 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Щодо першого з цих двох, дивився, маю сумніви. --Yukh68 (обговорення) 07:57, 19 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
в чому саме? --Jphwra (обговорення) 08:00, 19 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Довго розказувати, деякі редагування не зовсім відповідали патрулюванню, які саме зараз не згадаю. --Yukh68 (обговорення) 08:03, 19 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
ясно без питань. --Jphwra (обговорення) 08:03, 19 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Лазуренко

тут анонім: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA/91.244.45.130 ліпить його всюди. Це для чого? --Jphwra (обговорення) 14:19, 21 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Заблокував, бо воно дійсно ніде не потрібне, крім імовірно статті про самого Лазуренка. --Yukh68 (обговорення) 14:25, 21 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Внесок користувача 91.244.45.157 те саме. Мабуть з іншого ІР. --Jphwra (обговорення) 17:37, 21 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Внесок користувача 46.185.103.126

треба блоканути, захистити статтю Сумський тролейбус і вилучити там його категорії та шаблони. --Jphwra (обговорення) 17:36, 22 червня 2022 (UTC)
може на довший період? Він наче статичний ІР --Jphwra (обговорення) 17:40, 22 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

На 12 годин досить, навіть статичний, до ранку заспокоїться. --Yukh68 (обговорення) 17:43, 22 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
та ще в статті про Лазуренко анонім вилучає інфу. Якийсь дивний то ліпить де завгодно, то вилучає. --Jphwra (обговорення) 17:45, 22 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

‎Gytyjuo

ще один --Jphwra (обговорення) 16:16, 25 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Гордон/Ґордон

зайди почитапй на моій СО такий розділ. Треба пояснити користувачу правила перейменування з Г на Ґ. Бо схоже він трохи інакше це сприймає і вважає що з мого боку переслідування. Хоча якраз останнє перейменування ну якось не в тему. --Jphwra (обговорення) 15:24, 27 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Чесно кажучи, тут і я не поясню. Треба адміністратора, який на цих правописних тонкощах добре знається, та вже пояснював це іншим подібним користувачам. Я так не поясню, тут хіба блокувати, або ставити фільтр на перейменування. --Yukh68 (обговорення) 15:27, 27 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ні-ні не блокування не фільтр поки не треба. Тут має бути пояснення. Бо мене він не сприймає або сприймає негативно. --Jphwra (обговорення) 15:29, 27 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я колись вже пробував так пояснювати, то мене також не сприйняли. --Yukh68 (обговорення) 15:33, 27 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
ясно. Добре поки залишимо так, а там буде видно. --Jphwra (обговорення) 15:35, 27 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Справді, мене дуже цікавить, якими саме правилами рекомендовано перейменування з Ґ на Г (незважаючи на наведення джерел і всупереч їм), і не рекомендовано перейменування з Г на Ґ (навіть якщо джерела на таке перейменування наводяться). Де про це можна почитати і взагалі звідки ноги ростуть подібних настійних рекомендацій, що ними мене тут дуже вже наполегливо годує колега @Jphwra:. І які санкції (блокування, фільтри) прийнято застосовувати до «подібних порушників». Чисто теоретично. Може я почитаю і перестану. Буду вдячний. Також, які саме правила я порушив, створюючи статтю Ізабелла Ґордон і кілька подібних. Хтось підтримає зусилля Jphwra проти «поганої» літери, чи це не на часі? Хочу почути думку адміна. BataGoran (обговорення) 04:27, 28 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Взагалі за нинішнім правописом слід писати «Гордон». Правопис «Ґордон» допукається в деяких питаннях, тільки не в географічних, а от перейменування будь-яке з «Г» на «Ґ» вважається війною редагувань, так само як і виправлення закінчень у кінці слова «и»/«і», яке за нинішнім правописом допускається в обох формах, а виправлення вже написаного вважається провокацією і війною редагувань, що тягне за собою відповідні покарання. --Yukh68 (обговорення) 05:14, 28 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я, звичайно, вибачаюсь, але я переглянув правило і чомусь далі думаю, що війна редагувань - це повторна правка з чогось одного на інше без наведення джерел або всупереч ним, причому без обговорення суперечливих дій. По-вашому, війна - це заміна Г на Ґ? А заміна Ґ на Г - це, мабуть, мир? Чи також війна? То перейдіть по моїх редагуваннях і пошукайте, де я зробив три відкоти без обговорень. Та по вчорашній статті я написав Jphwra перед редагуванням, враховуючи його постійні чіпляння, навів три джерела, перше з них — зі звернення Президента Зеленського, опублікованого на його офіційному сайті, і все одно отримав від Jphwra окрик «де джерела?», коли джерела вже були в тексті. І ні він, ні я ніяких відкотів не робили. Чи я мав робити три відкоти, щоб було так як ви кажете? До вашого відома, статті Александер Ґордон створені/перейменовані Lemberger 28, Барбара Ґордон Ehlla i NOSFERATU, Вальтер Ґордон - Звірі і Kirsim, Джеймс Ґордон Palamarchupaka і NOSFERATU, Томас Ґордон Lemberger 28, там ще десятки інших патрулювали. Питання: всіх будете блокувати чи лише на замовлення? BataGoran (обговорення) 08:05, 28 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Будь-яка заміна «Г» на «Ґ» і навпаки без узгодження — це війна редагувань, тому перейменування в таких випадках можливе лише через спеціальну сторінку для перейменувань. Хто як створив статтю, так і залишається, хіба що її переймнують після обговорення на сторінці перейменувань, а все інше вважається війною редагувань. Якщо хочете — подавайте якісь статті туди, і хай інші користувачі висловлюються. --Yukh68 (обговорення) 08:11, 28 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Тобто, з якихось причин у конкретному випадку г → ґ (і навпаки???) прийнято рішення вважати війною редагувань вже першу зміну г на ґ, а не як у правилі про три відкоти? Просто виясняю. Дата прийняття цього рішення? Чи є десь «таємний протокол» цього доповнення до ВП:ВР? BataGoran (обговорення) 17:22, 28 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я не пам'ятаю конкретних дат такого рішення, це й одна з причин того, що я відразу не хотів давати пояснення Вам, а порадив користувачу звернутися до цих адміністраторів, які біл частіше займаються цими питаннями. Але пам'ятаю, що таке обговорення точно було. --Yukh68 (обговорення) 17:26, 28 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
це не окрик. Це просто питання: ОЦЕ ОКРИК. Там саме так я питав? Ні, тому дослухайтесь до порад Yukh68 (вже до слова якого там за рахунком користувача, який Вам дає саме таку пораду?) Відповім Вам на всяк випадок, що він вже аж 5 користувач. Робіть висновки. --Jphwra (обговорення) 14:39, 28 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ястшембє-Здруй

ще одне перейменування від BataGoran. Джерел не бачу, яка підстава незрозуміла також. Може тобі надасть пояснення? Щоб не було, як переслідування, то там і хокейний і футбольний клуб пішли на перейменування. Тому і вникло питання. Джерело в тексті, це ПДФ з невідомо скількох сторінок. Його треба скачати і перевірити, для чого такі джерела? Джерело має одразу відкритись за переходом, а так це схоже на якусь відсебятину користувача. Ти наче польську знаєш тож тобі карти в руки. До нього звертатись марно, мені в усякому разі. --Jphwra (обговорення) 17:10, 29 червня 2022 (UTC)
там треба ще відкотити всі йогоправки по категоріях, шаблонах і решті перейменувань. --Jphwra (обговорення) 17:16, 29 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ну, я ж просив по таких питаннях мене не турбувати, та ще й у процесі роботи над проханням ще доповнювати завдання. Захистив від перейменування, напишу користувачу, й хай думає. --Yukh68 (обговорення) 17:19, 29 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Внесок користувача Вовка гноевик

прошу приховати його правки. Дякую. --Jphwra (обговорення) 19:33, 6 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

‎Vovka kyeholovka

заблокуй та приховай --Jphwra (обговорення) 17:10, 8 липня 2022 (UTC)
там в запитах є про адміна: Що собі дозволяє адміністратор?, а там вандал. Треба і того блоканути. --Jphwra (обговорення) 17:17, 8 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Прохання приховати геть

цей внесок. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:05, 9 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ще раз про "усталені" vs "правописні" геоназви через ie

Чисто випадково натрапив на фото у таймлайні посла Ващука. На фронтоні пам'ятника - ДОМБЄ. На звороті пам'ятника напис: "Тут спочивають українці - вояки, офіцери та цивільні особи, що померли в 1919-21 роках в таборі НР1 для військовополонених та інтернованих у Кракові - Домбю. Померли щоб воскресла Вільна Україна. Краків'яни 1999". Це, звичайно, не енциклопедія і не словник, але все ж. Для вашої самоосвіти. BataGoran (обговорення) 21:01, 12 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ну, я Вам і говорив, що будь-які висловлювання посадових осіб, чи якісь сайти не обов'язково є АД для географічних назв, а всі перейменування географічних назв краще слід проводити через спеціальну сторінку для перейменувань, щоб там могли висловитися всі зацікавлені особи. --Yukh68 (обговорення) 13:04, 13 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ну які до біди висловлювання? Це пам'ятник, величезна кам'яна штуковина. Не на папері писана, узгоджувана поміж десятками знавців і правопису. і історії, і політики, і дипломатії і всього-всього. На пам'ятниках не буває випадкових слів і випадкових зображень. Все робиться на віки. Це камінь. Його не скасуєш адміндією. BataGoran (обговорення) 15:31, 13 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Напис на пам'ятнику не АД, навіть саме написання в якійсь енциклопедії, зокрема й в ЕСУ, в обговоренні вирішили не вважати АД, тому всі такі спірні перейменування слід робити через спеціальну сторінку. --Yukh68 (обговорення) 15:33, 13 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Бувають і на пам'ятниках помилки File:Kiev Bulgakov monument 08 2016.jpg yakudza 16:16, 13 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вовко некропхил

заблокуй його --Jphwra (обговорення) 20:54, 15 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Новий користувач-вандал

Gyhyfyko (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Доброго вечора, перепрошую, що відволікаю. До мене на СО написав користувач ред.№ 36556227. Прошу Вас відреагувати. З повагою --Vlad Обговорення 19:58, 16 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Він уже глобально заблокований, так що немає чого переживати. --Yukh68 (обговорення) 20:00, 16 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Зрозуміло, дякую, гарної Вам ночі! --Vlad Обговорення 20:03, 16 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Gyhfkol (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) образи в мою адресу. Перепрошую ще раз. --Vlad Обговорення 20:06, 16 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

того аноніма

варто заблокувати. в нього надмірна Ґефікація, причому у словах типу: реґональний, Бельґія, Сенеґал тощо. Підмінює прізвища, назви клубів. --Jphwra (обговорення) 13:14, 17 липня 2022 (UTC)
і в статті Інки варто прибрати прапор бо він про ЛГБТ, а не про інків і тоді можна затвердити. Більше там змін немає. --Jphwra (обговорення) 13:18, 17 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Та ні, дійсно пишуть, що в інків саме такий прапор, навіть у шаблоні про них збоку такий стоїть. --Yukh68 (обговорення) 13:21, 17 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
тоді без питань. Просто глянув в картку енвікі, там без прапора. Тому і подумав, що може то жарт. --Jphwra (обговорення) 13:23, 17 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Користувач:BataGoran

Мало того що він в статті Гайсборо (графство, Нова Шотландія) ‎вилучив Гайсборо, так тепер в статті мого авторства Антігоніш (Нова Шотландія) він зробив те саме. потрібна вже адмінреакція на такі дії користувача з тієї літерою Ґ. Дякую. --Jphwra (обговорення) 19:33, 17 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Добре, що звернувся на запити до адміністраторів, тут я самостійно не візьмусь. З моєї точки зору — в другій статті початок війни редагувань, у першій — некоректне редагування (я не проти букви «Ґ», але тут слід було навести обидва варіанти). Хай дивляться й інші адміністратори. --Yukh68 (обговорення) 19:46, 17 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Прошу

приховати. --Jphwra (обговорення) 14:47, 23 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Чемпіонат Чорногорії з футболу 2022—2023

Прошу приховати. --Jphwra (обговорення) 19:27, 25 липня 2022 (UTC)
ще прохання про захист на місяць --Jphwra (обговорення) 19:41, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Автопатруль

хочу звернути увагу на внесок користувачів Валентин Про та PopelonBelvil. Якщо там немає заперечень до їх редагувань, то можен варто дати автопатруль для початку, щоб заохотити людей? --Jphwra (обговорення) 14:51, 28 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Хай ще трохи поредагують, бо лише недавно почали редагувати вікіпедію, і поступово познайомлся з їх внеском. --Yukh68 (обговорення) 14:56, 28 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Без питань. --Jphwra (обговорення) 15:05, 28 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Морський старт

блокани аноніма та мабуть захист треба встановити. --Jphwra (обговорення) 16:10, 28 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

тре приховати

Тімо Гельблінг та Фелісьєн дю Буа. Дякую. --Jphwra (обговорення) 19:33, 30 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Йован Маркович

там може варто уточнити так як посилання ведуть на фільми. Або того з фільмів уточнити як актора. --Jphwra (обговорення) 17:02, 4 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Уточнив як актора. А ще там і науковець є, згадувався у статтях про річку і гору, правда одне посилання прибрав зовсім, так що як надумаюсь, то ще й перейменую, а в майбутньому може доведеться дизамбіг робити. --Yukh68 (обговорення) 17:31, 4 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
я теж спочатку думав саме про дизамбіг написати. Актор ніби на слуху + науковець. Тих сербів може бути ціла компанія... --Jphwra (обговорення) 17:33, 4 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання щодо зняття номінації автором

Вітаю! У номінації на вилучення Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 липня 2022#Гринь Дмитро Володимирович (як видно з історії) я двічі ред.№ 36709601 ред.№ 36740925 закривав підсумок, оскільки знімав як автор номінації, але дописувач @Юрко Градовський: двічі ред.№  ред.№  перетворював моє закриття на "Попередній підсумок". Подібні зміни з шаблоном про номінацію на вилучення відбувалися і у статті про особу, статтю про яку було номіновано на вилучення. Наскільки мені відомо, чинні правила та традиція, що склалася, дозволяють авторам номінації на вилучення достроково її закривати, якщо вони бачать, що особа відповідає критеріям значущості чи наявні проблеми у статті усунені. Якщо це так, то прошу попередити згаданого користувача про неприпустимість таких, на мою думку, самовільних дій. Дякую. --Kharkivian (обг.) 16:25, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Духу воно відповідає, але не впевнений, що це десь прописано, так що з духу повного формалізму він правий, а довести іншій людині, яка вірить лише бюрократичним процедурам, без паперу написаного в комп'ютері, неможливо. Тому хай буде як є. --Yukh68 (обговорення) 16:30, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Воно й букві відповідає, не лише духу - дивіться на сторінку ВП:ВИЛ: «...адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок...». На кожній сторінці, де йде обговорення, зазначено про підсумок - хто може його підбити. Наприклад, на ВП:ПС - досвідчений користувач, ВП:ЗПА - бюрократ тощо. Так і тут - підсумок має підбити адміністратор. Дивно, що Kharkivian лише тепер звернув увагу, адже питання такі виникали й раніше, бо я неодноразово анульовував такі підсумки, одного разу Andriy.v говорив навіть, з цього приводу, про напрацьований консенсус. Я тоді промовчав, що ми маємо чітко визначене коло користувачів до підсумку про видалення/залишення, адже наявність консесусу також правда. Крім того, в обговоренні беруть участь иньші користувачі й ініціятор вже, на власний розсуд, не має права закривати обговорення, позаяк, можливо, иньші користувачі мають відмінну думку, і, крім того, що нею знехтували тепер, це дасть підстави для повторного виставлення статті на ВИЛ. Щодо Вас, Yukh68, то я помітив, що Ви не до кінця ознайомлюєтеся з правилами, або не хочете їх дотримуватися, як це було з наполегливим внесення ОД до статті Майдан-Сілець, приміром, тому тут Ваше звинувачення мене в надмірному бюрократизмі було, м'яко кажучи, поспішним. Отже, чинні правила та традиція дозволяють номінаторови лише висувати номінацію, але в жодному випадку не припиняти її. --Юрко (обговорення) 17:00, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Приховати

внесок --Jphwra (обговорення) 14:33, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Треба перейменувати

Юджин Мельник на Мельник Євген (Канада). Дякую. І ще треба попередити користувача Роман Сизий змінювати назву Оттава Сенаторс на Оттавські сенатори. --Jphwra (обговорення) 12:11, 21 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Це перейменую, а попередження хай зроблять ті, хто вміє фільтр на перейменування поставити. --Yukh68 (обговорення) 12:13, 21 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
попередити його треба зараз, бо він змінює назву --Jphwra (обговорення) 12:14, 21 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Плюс адмінзахист на статтю Оттава Сенаторс від перейменувань. --Jphwra (обговорення) 12:21, 21 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
ну, він тільки раз перейменував, то поки може й не треба. Я попередив, якщо знову перейменує, тоді так і зроблю. --Yukh68 (обговорення) 12:26, 21 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
вже бачив, дякую. Я там трохи прибрав у вас один пробіл, бо виглядає так ніби Ваше звернення до мене йде. --Jphwra (обговорення) 12:27, 21 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Скаліца

треба перейменувати на Скалиця --Jphwra (обговорення) 14:45, 24 серпня 2022 (UTC)
Категорія:Хокеїсти «Скаліци» теж треба перейменувати та перекатегоризувати гравців за можливості. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:13, 24 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Треба глянути ЗА

там теж перейменування Спиш і Спішска Нова Вес. НЕ хочу цим займатись. краще адмін хай це зробить. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:16, 24 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

А на що перейменувати? --Yukh68 (обговорення) 15:18, 24 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Бучач-Львів: це до ВАс питання, щоб я не був крайнім весь час за чужи помилки. --Jphwra (обговорення) 15:20, 24 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
там ще буде Спішска Нова Вес (хокейний клуб), теж його потім перейменувати та зробити перекатегоризацію хокеїстів. Ох уж цей правопис 2019... --Jphwra (обговорення) 15:27, 24 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Треба з назвою визначитися. --Yukh68 (обговорення) 15:27, 24 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

На ЗА вандал. Скасувати, а не відкидати, бо збережеться вандальський нікнейм. — Yuri V. в) 15:58, 24 серпня 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]

Доброго вечора

Є питання з приводу одного запиту. Можна на нього відреагувати? Чергові напад і неправда від Jphwra. Куди йде ця Вікіпедія? Там чимало випадів в мій бік плюс та образ. І є мій запит на мій запит щодо відновлення прогресивного блокування. Дякую. --Jphwra (обговорення) 14:47, 25 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Бачив, але ще думаю, як на нього відреагувати. --Yukh68 (обговорення) 14:48, 25 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Розголошення

Вітаю. Дивіться ВП:РОІ, сам початок. --Юрко (обговорення) 14:12, 29 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Та дивлюсь, і не бачу. Там лишень за конфлікт за межами Вікіпедії двох користувачів, про який давно розголосив один із них (Микола Василечко), про який усі чули, не бачу, що розголошено. Імені користувача тут не розголошено, а в соцмережах чи Тернопедії навряд чи щось за тих кілька років знайдеться. --Yukh68 (обговорення) 14:20, 29 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
"...Проте навіть якщо така особа раніше опублікувала особисту інформацію про себе сама, або давала тоді згоду зробити це іншим, така інформація не має бути повтореною у Вікіпедії. Збір і невиправдане повторення такої інформації прирівнюється до розголошення. Будь-які випадки, які в минулому дозволили ідентифікувати особу (як в українській Вікіпедії, так і в інших проєктах Вікімедіа, або поза ними), не вважаються у жодній мірі достатньою підставою для того, щоб вважати подальше повторення даних особи припустимим.
Значить, не хочете бачити. --Юрко (обговорення) 15:19, 29 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
А які особисті дані розголошено? Ні тоді, ні тепер імені чи прізвища користувача не розголошено. --Yukh68 (обговорення) 15:22, 29 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Місце або напрямок діяльности, що дозволяє ідентифікувати особу. --Юрко (обговорення) 15:30, 29 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я ж кажу, це було кілька років тому, за межами Вікіпедії, ці звернення вже не так легко знайти. А той раз ніхто цих даних не прикривав, Микола Василечко прямо це виклав, але не називав прямо імені користувача. --Yukh68 (обговорення) 15:33, 29 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Але ж я виділив - повторення неприпустиме в будь якому випадку. Колись один користувач оприлюднив моє місце навчання і Ви це видалили, а його заблокували. За місцем праці (діяльности, навчання) можна ідентифікувати особу, а зараз це дуже небезпечно. --Юрко (обговорення) 15:44, 29 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ну, це була інша ситуація, там були конкретні дані про особу, а тут лише конфлікт з іншим користувачем, яких у нього за ці роки було ой як багато, і без називання даних про особу. --Yukh68 (обговорення) 15:53, 29 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Гаразд, я зрозумів: якщо конфліктів багацько - правило не діє. Дякую. --Юрко (обговорення) 16:56, 29 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Користувачі Jphwra та Бучач Львів

Дописувач Jphwra неодноразово звинувачував Бучача Львова в застосуванні вікіфікатора, водночас не роблячи жодних зауважень сотням людей, що застосовують вікіфікатор у ще більших масштабах і не звертаючись до технічної команди, щоб прибрали вікіфікатор з панелі інструментів. Вважаю ці зауваження недоречними, упередженими і провокативними. Прошу вжити належних заходів до дописувача Jphwra.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:24, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

І ще додам, що йдеться про сторонні статті, а не лише ті, що їх створив чи колись редагував сам Jphwra. Тобто він відслідковує внесок Бучача Львова в чужих статтях і робить зокрема і такі зауваження.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:12, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Oleksandr Tahayev:, вікіфікатор це лише вершина проблеми. Проблема в тому, що Бучач-Львів робить багато дрібних і не завжди консенсусних змін, використовує в іменуванні статей (тут уже не йдеться про текст, де я сам використовую періодично слово «першість») неконсенсусні назви, і це не подобається не лише одному користувачу. Якби він дійсно залишив би собі для роботи лише історичні статті, то це було б добре і менш конфліктно (хоча він уже мав серйозний конфлікт і за ці статті та ще й з львів'янином), а так при виході на більш широку тематику він стикається з більшою імовірністю нового конфлікту. Я написав йому на сторінку обговорення поради щодо запобігання конфлікту, але він мене не послухав. Ну, а Jphwra є задуже емоційним, і болісно сприймає ці зміни. Його внесок є досить хорошим, що б Ви не вважали, й українська мова в нього також не є такою вже й поганою, а хокеєм практично ніхто, крім нього не займається. Тому мою думку можете почитати на сторінці обговорення користувача Бучач-Львів або в її історії. --Yukh68 (обговорення) 13:35, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ну слухайте, якби Jphwra не взявся за ту першість, не побачив її, та була б вона ще сто років і нікому не заважала. Цілком нормальне собі українське слово й усім зрозуміле. Я чомусь гадаю, що у Вас враження про якусь неконсенсусність виправлень Бучача-Львова склалося саме через те, що це конкретно Jphwra з ними не згоден і веде собі якусь бурхливу діяльність на сторінці ЗА, яка для цього не призначена. Щодо мови. Мені очевидно, що Jphwra - російськомовна в житті людина і просто буквально перекладає властиві російській мові вирази. В принципі, навіть попри це, я позитивно сприймаю його внесок. Він розбирається в цій темі, цікавиться нею, і це не машинні переклади. Але Бучач-Львів знає українську мову краще. Не через те, що він знає добре правила, і навіть не через те, що він в житті розмовляє українською, а просто він живе українськомовними текстами. Він пише так, як написано в книжках. Виправлення типу "з того часу" на "відтоді" (а я би ще можливо написав "відтак", саме таке значення має це слово) це поліпшення тексту, він від цього стає українськішим. І в нього бувають певні вибрики, наприклад, віднедавна став писати "народжений" замість "народився", але зауваження Jphwra стосуються не таких виправлень. І навіть з усім цим, ну стане на кілька дивних слів в мільйоні статей більше, це крапля в морі. Я розумію якби були зауваження до фактичних помилок, але такі зауваження, як робить Jphwra, я категорично відмовляюсь приймати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:38, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Припиніть порушувати ВП:Е щодо мене. Я працював журналістом і редактором ВУЕ, знаєте таку енциклопедію? Тому прошу дотримуватись ВП:Е. я вже сьогодні вам писав у кнайпі про дотримання етикету. --Jphwra (обговорення) 15:47, 2 вересня 2022 (UTC)