Обговорення користувача:Yuri V.

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Дістали! місяць відпустки. Iurius Galileo 12:43, 12:48, 6 листопада 2019 (UTC).Відповісти[відповісти]

Note: версія від 12:43, 6 листопада 2019. — Yuri V. в) 21:30, 15 жовтня 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]

Прохання[ред. код]

Добридень! Я знаю, що ви у віківідпустці, але не могли б ви, як повернетеся з неї, будь ласка, відпатролювати цю статтю — ru:Крымское ханство. Бачу, що ви патрульний в російській вікіпедії, тому прошу вас. Стаття була значно перероблена, але не патролювалася з минулого року. Наперед дякую. — Devlet Geray (обговорення) 11:50, 20 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щоб не відривати першу частину, прошу, перенесіть свої відповіді на talk:Кримське ханство. Я ж вам це пропонував, як варіант. Можете скасувати їх в рувікі. Втім, подивився Вашу СО, гадаю, не варто. — Юрій Владиславович в) 15:45, 20 листопада 2019 (UTC).Відповісти[відповісти]

Персональне обмеження[ред. код]

Вітаю. Згідно з консенсусом адміністраторів Вам встановлено обмеження на редагування сторінки Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування) до кінця року.--Brunei (обговорення) 17:12, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вже дві доби, diff на ВП:ПО 20:26, 25 листопада! Чомусь мені не було жодного сповіщення. На ВП:К-А diff 20:24, 25 листопада. — Юрій Владиславович в) 17:27, 27 листопада 2019 (UTC).Відповісти[відповісти]
Це обмеження не відобразиться на Вашій роботі в Вікіпедії, лише зменшує напруження на одній сторінці. Певен, що затримка в повідомленні не створила Вам неприємностей.--Brunei (обговорення) 19:10, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Brunei: Щоб не створювати мені зайвих неприємностей, дуже прошу вилучити на ВП:ПО непотрібний рядок Юрій Владиславович, зважаючи на те, що з цієї обліковки до січня не буде редагувань у просторі Вікіпедія, зокрема на ВП:К-А. — Юрій Владиславович в) 10:12, 1 грудня 2019 (UTC).Відповісти[відповісти]

Ви давали обіцянку, що не будете цього робити, й раніше. На жаль, Ви її не дотрималися.--Brunei (обговорення) 15:56, 1 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Brunei: Додатковий ОЗ активний лише під час ризиків та загроз, з 17 по 28 червня та з 22.08 по 26.11. Ризики очікуються лише навесні. Обмеження на нього до січня непотрібні, і той рядок лише створює мені неприємності. Дякую за розуміння. — Юрій Владиславович в) 20:29, 1 грудня 2019 (UTC).Відповісти[відповісти]

Про правку чужих дописів[ред. код]

Доброго дня.

Не виправляйте чужі дописи, будьте ласкаві: ред.№ 26677463. Цілком припустимою є технічна правка, де виправляється розмітка і оформлення. Але не правки, які змінюють сам допис. --VoidWanderer (обговорення) 12:22, 3 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • Вибачте. Але ж сам допис не змінено, лише форма звернення до мене. Я ніколи ні до кого не звертаюся так, як він просить не робити. Дякую. — Yuriy V Dz в) 12:33, 3 грудня 2019 (UTC).Відповісти[відповісти]
    Добридень! Нині я не можу вирішити: ВП:НДА чи ВП:НГП? Тому ставлю крапку як ВП:НВМ. Вас пінгували куча користувачів і лише один коментар VoidWanderer був Вами виправлений. Такі пінги дозволені в Вікіпедії, і їх практика сягає на 300 проєктів. Тож прошу не виправляти дописи інших користувачів. --Fosufofiraito Обг. 12:56, 3 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Усі пінги (з кінця серпня, коли помітив атаку ботів на прізвище) негайно виправляю. Якщо десь не помітив, покажіть, чи просто виправте. Дякую. — Yuriy V Dz в) 13:07, 3 грудня 2019 (UTC).Відповісти[відповісти]
Тоді ще й ВП:НГП--Fosufofiraito Обг. 13:11, 3 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я ніколи ні до кого не звертаюся так, як він просить не робити. Взаємно, чекаю того ж від кожного, з ким спілкуюся. Якщо не бути чемним і не зважати на прохання, спілкування стане нестерпним. — Yuriy V Dz в) 14:01, 3 грудня 2019 (UTC).Відповісти[відповісти]
Межа є у всьому. Заставляти робити когось проти її волі це також деякою мірою нечемність (винятки є, але не в даному випадку). Наприклад, я пишу будь-ласка через дифіс, я знаю, що це помилка, але й виправляти це не буду в коментарях. Пінг це буденність, а воне не може бути не чемною. Також, важко запам'ятовувати до кого як звертатися, особливо з великою к-стю людей важко. --Fosufofiraito Обг. 22:21, 3 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Межа є у всьому. Ви навмисне, знаючи, що я прошу, зробили мені погано: diff. Ви завжди говорите, що є чарівне слово «вибачте». І виправте. — Yuriy V Dz в) 22:37, 3 грудня 2019 (UTC).Відповісти[відповісти]
Є чарівне слово "логіка". І я ще в серпні писав, щоб Ви розібрались з мишкою. І я маю великі сумніви, що Ви зверталися до спеціалістів у Вашому регіоні. А якщо є ризики, то є Фонд. Ви коментуєте різн обговорення, то з одним ніком, то з іншим. Це триває півроку вже ред.№ 26529631 ще в серпні писав про це, а тут Ваша правка за листопад. І я Вам роблю погано... та ще й навмисно... а які засоби захисту Ви для себе зробили? Ви розумієте, що кожен користувач має право пінганути Вас за Вашим ніком аккаунту. Мені це заборонити? Пробачте, але тоді це смішно буде. Та боже, навіть найпростіше, Ваш нік в історії сторінок зберігається і знайти раз плюнуть. Я вже не говорю про інші сторінки на інших вікіпроектах. І навіть про різні ботосписки як Активні, чи Найактивніші. Вибачте, але я абсолютно Вас не розумію, бо мої діїЧ були б інакші. --Fosufofiraito Обг. 00:20, 4 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Якось я звернувся до старого знайомого, у якого колись нік був по "Ім'я По-батькові", він попросив цього не робити. Мені цього було досить. Хоча його старий нік та підписи зберігаються в історії сторінок. Пізніше я взнав (частково від НікКа), що його у цей час переслідували, шпиняли, і він не хотів публічності. Зараз в укрвікі ненормальна ситуація: двічі оприлюднено список для переслідування, і я в ньому є. Це неприємно. Я уникаю найменшої публічності у вікі тоді, коли мене переслідують і принижують, і це стає відомо за межами вікі. Я вимагаю публічності лише всередині вікі, коли це потрібно для припинення наклепів і переслідування. — Yuriy V Dz в) 07:11, 4 грудня 2019 (UTC).Відповісти[відповісти]
  • "я маю великі сумніви, що Ви зверталися до спеціалістів". Майже все усунуто, наприклад, IP вже тиждень не стрибає. — Yuriy V Dz в) 07:22, 4 грудня 2019 (UTC).Відповісти[відповісти]
Написав листа. Публічно вже зайве. --Fosufofiraito Обг. 08:30, 4 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щодо порушення ВП:НДА[ред. код]

Ще раз вітаю.

Я вам згадував про порушення ВП:НДА, і я вам наведу його приклад. У репліці ред.№ 26333069 ви писали:

нова політика у Вікіпедії, недвозначне пояснення: має значення лише те, як вживає найпрогресивніша партія, за спробу продовжити обговорення - негайно тиждень блокування.

Це — яскравий приклад порушення ВП:НДА:

Кращим засобом вирішення конфліктів у Вікіпедії вважається діалог і дискусія на сторінках обговорення (вони саме для цього й створювалися!). Але іноді, якщо прийняте шляхом голосування рішення здається вам неправильним, у вас може виникнути бажання продемонструвати всю його абсурдність на наочному прикладі, застосувавши його до інших статей.

Ви на власний розсуд потрактували ситуацію в обговоренні про Мангеттен, вигадавши якусь «нову політику», яка передбачає врахування лише якоїсь «найпрогресивнішої партії», і «негайне блокування за спробу продовжити обговорення». Все це — глибоке перекручування ситуації із наміром виставити її в такому світлі, ніби рішення було абсурдним, позбавленим логіки. А також це перекручування ви вже застосовуєте деінде. Не робіть так. Є якесь непорозуміння — давайте владнаємо, щоб всі зрозуміли що й чому було зроблене. --VoidWanderer (обговорення) 12:59, 3 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вже в іншому обговоренні (Вікіпедія:Перейменування статей/Сучавський повіт → Сучава (повіт)) ви пишете:

Нагадую, що VoidWanderer у підсумку встановив, що вживаність, навіть перевага у п'ять та більше разів (співвідношення 63/13, 164/30, 207/26, 505/64), не має значення. За спробу офіційно продовжити обговорення (лише за одну цю правку) Piramidion мене на тиждень заблокував. Потім ти сказав, що блокування було правильним. Тому вживаність тепер не є аргумент, «адміністратори зрештою вирішують на свій смак».

Навіть якщо припустити, що підсумок був помилковий, і заснований на хибних припущеннях, тиражування і застосування такого прецеденту до інших ситуацій засуджується ВП:НДА.
Але це — у випадку, якщо припущення про помилковий підсумок правильне. В даному ж випадку я бачу, що ви лише тенденційно подаєте складний комплексний підсумок, для якого було перераховано з добру дюжину факторів, які бралися до уваги. Трошки детальніше про нього і цю ситуацію — вже відповів на номінації.
Окрім того, що ви тенденційно подаєте результати підсумку і використані для нього аргументи, ви ще більш тенденційно подаєте причини вашого блокування на тиждень.
Для мене є очевидним, що ви вважаєте ту ситуацію несправедливою, і не зрозуміли чому все так відбулося. Тепер ви виливаєте це незадоволення на інші обговорення у Вікіпедії, намагаючись недоречно і хибно опонувати користувачам, які цілком сумлінно наводять аргументи і шукають розв'язок поставленої задачі. Таким чином, ваші дії умисно націлені на протидію конструктивній роботі Вікіпедії.
Я маю до вас прохання переглянути цей підхід. Якщо ви маєте якісь претензії, чи якась дія в минулому потребує пояснення — озвучуйте претензії, або запитуйте про пояснення. Але гіпертрофовано комічних аргументів, в яких ви посилаєтеся на нібито «помилковий підсумок» в минулому, не має бути. --VoidWanderer (обговорення) 19:12, 3 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Я маю до вас таке саме прохання переглянути свій підхід. Підсумок, який отримав відкриту підтримку трьох адміністраторів (один з яких погрожував блокуванням за оскарження і негайно заблокував, хоча оскарження і не було), безумовно, отримав в укрвікі силу закону, і повинен бути застосованим у подібних випадках. Якщо Ви вбачаєте у цьому щось комічне, то Ваше право так бачити. Мені не смішно, а сумно. Прошу не влаштовувати мені долю Сократа чи Галілея, чиї неспростовні логічні аргументи викликали нестерпну ненависть оточуючих, руйнуючи звичні хибні уявлення, враження, що світ захитався. Тут не остракізм і не інквізиція, а Вікіпедія. — Yuriy V Dz в) 21:02, 4 грудня 2019 (UTC).Відповісти[відповісти]
Тільки щойно побачив вашу відповідь, перепрошую із затримкою своєї відповіді.
Думаю, ваша оцінка власних аргументів як «неспростовних і логічних», які «викликали нестерпну ненависть оточуючих, руйнуючи звичні хибні уявлення, враження, що світ захитався» — перебільшена. Це якщо говорити м'яко.
Щодо обставин блокування — ви справді вважаєте, що вас заблокували лише за спробу оскарження? Поясніть як ви це бачите, я справді зацікавлений почути вашу версію. --VoidWanderer (обговорення) 13:26, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вибачте, у нас вже було дуже-дуже багато розмов на цю тему, але досі вони виявилися повністю непродуктивними. Так і не знайшлося спільного розуміння. Швидше за все, будемо шукати посередників. Спав на думку Володимир Білецький. Це один з найчесніших учасників укрвікі, не кривить душею, завжди дотримується мережевого етикету; втім, це те саме, що принципи сатья, яким тисячі років. Але він навряд чи погодиться. — Yuriy V Dz в) 15:54, 21 грудня 2019 (UTC).Відповісти[відповісти]
Я не проти, щоб свою точку зору виразив хтось сторонній. Але пояснити як саме ви особисто бачите причини блокування ви ж можете й самостійно, і про це я й запитував. --VoidWanderer (обговорення) 17:32, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ви обіцяєте, що блокування буде приховано, і мені принесуть вибачення? Інакше це лише ятрити рану. — Yuriy V Dz в) 21:15, 21 грудня 2019 (UTC).Відповісти[відповісти]
Не можу обіцяти приховання, але можу обіцяти, що підтримаю ваш запит на приховання. За умови, що ви мені доведете правоту своєї позиції, звісно. --VoidWanderer (обговорення) 21:31, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю господаря сторінки і приношу вибачення – я не зрозумів, що саме від мене вимагається? Чому не зрозумів – Вашої сторінки немає у моєму списку спостереження. Обговорення, про які тут йдеться, і звідкись насмикані цитати були на той час поза моєю увагою, а тому зрозуміти хоча б щось із наведених посилань не на конкретні речі, а на цілі сторінки або ж на архіви, мені не вдалося. Так що оцінити об'єктивність наведених тверджень з обох боків для мене наразі проблематично. Щоб дати хоча б якусь відповідь на Ваше звернення до мене, спробую пояснити, що і як я зрозумів із того, що на Вашій сторінці написано. Щоб мої оцінки чи думки були більш зрозумілими, почну із притчі. Їхав я у поїзді із двома шулерами. Один ходить червову сімку і каже — козирний валет. Інший «б'є» її червовою шісткою і каже — на твій валет є козирна дама. Той — відбій. І так далі — чим «дальше в ліс — тим більше дров». Закінчують гру, один об'являє іншому — ти програв — пий воду. Той на моє здивування погоджується і, закривши язиком дірку у горлі пляшки імітує три глибокі ковтки. Перший скрупульозно їх відраховує, і «грають» далі. І сміх і сльози! Як я не намагався зрозуміли суть того, що відбувається – чи то якась інша гра, чи то якісь інші правила, …? І на цій сторінці діється також щось для мене незрозуміле. Напр., цитата: «Прошу не влаштовувати мені долю Сократа чи Галілея, чиї неспростовні логічні аргументи викликали нестерпну ненависть оточуючих, руйнуючи звичні хибні уявлення, враження, що світ захитався.» Це як на мене, «козирний валет». Його ж «б'ють шісткою», цитую: «Думаю, ваша оцінка власних аргументів як «неспростовних і логічних», які «викликали нестерпну ненависть оточуючих, руйнуючи звичні хибні уявлення, враження, що світ захитався» — перебільшена. Це якщо говорити м'яко.». Що ж відбулося? Неспростовні логічні аргументи Сократа чи Галілея вже перекроїли на ваші… ? Може Ви десь таке і казали — я не знайшов. І, якщо не помиляюся, ви «це прийняли»? Між ким мені бути для Вас посередником? Тим адміністратором, який Вас заблокував? Чи тим адміністратором, який вас намагається переконати, що блокування дуже правильне? Для цього потрібно вникнути у те обговорення і у ту переписку, що його стосувалась. Вибачте, НЕ ХОЧУ! Єдине, з чим наразі можу з Вами погодитися, це:

  1. Розмови «виявилися повністю непродуктивними».
  2. Так і не знайшлося спільного розуміння.
  3. І що би Ви не писали, чи не говорили, Ваші «козирі» наполегливо будуть «бити сімками і шістками», безконечно переконуючи, що то «козирні тузи». Гляньте хоча би нижче, що у одних випадках оцінку внеску «абсурд» застосовувати можна, «якщо це доречно», а у інших – зась! А не погодитеся – вам спишуть ще пів-сторінки, «доказуючи» доречність чи недоречність — дивлячись на кон'юнктуру.

Для того, щоб добитися правди і довести, що правда є правда, потрібно все скрупульозно проаналізувати (розкласти по поличках), а потім синтезувати (зліпити у купу) висновок, про те, а хто ж тут видає власні домисли за єдино істинні, хто веде обговорення не до консенсусу, а доводить його до абсурду, хто (цитую) «перекручує ситуацію із наміром виставити її в такому світлі, ніби рішення було абсурдним, позбавленим логіки», хто тут аргументує власні думки логічними хибами. Колись я це робив у вигляді аналітичних таблиць, які застосовують для знаходження консенсусу і узгодження під час розроблення законодавчих чи нормативних актів, так один адміністратор, якого вивів на чисту воду, намагався заборонити мені використовувати таблиці у обговореннях. Зараз мені це робити не наразі – Інтернет, час і… Новий рік же на носі! Так що, (рос. спасение утопающего – дело рук самого утопающего). Тим паче, це Вам радить і Ваш опонент. Чим довше Ви «гратимете» за їхніми «правилами», тим більшим буде флуд, у якому ж звинуватять саме Вас. Перепрошую, якщо щось не так. Успіхів і гарних свят, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 10:24, 22 грудня 2019 (UTC) P.S. Тепер Ваша сторінка є у моєму списку спостережень. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 10:36, 22 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • Дякую, Володимире! Як завжди: чесно, щиро, відверто. Отже, зараз вигляд зі сторони прямо, як у Райкіна. — Yuriy V Dz в) 11:49, 22 грудня 2019 (UTC).Відповісти[відповісти]
    Навзаєм. Не можу стриматись — якщо я зробив вигляд, що не помітив попередніх перебільшених компліментів від Вас, то на цей комплімент не зреагувати не можу. Дякую, що читаєте мої думки. Дивлячись на переписку, перше, що спало на думку, саме така тактика. Ех, хотів би я «завітати» у це обговорення як персонаж Райкіна у цьому фільмі із 3-ої новели — так замалий я для такого ;)!

Про непослідовність[ред. код]

Порушення авторських прав у статті Римський клуб[ред. код]

Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю Римський клуб, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: http://www.clubofrome.org.ua/proekti/pereklad-vidannya-poshirennya/. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Римський клуб.

Надалі пропонується:

  • якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
  • якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Римський клуб, і її буде відновлено.
  • Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом.
Преамбула

Як я помітив, то там ще й преамбула узята з [1]. Сам же тулз має червоне на цей текст [2] --Fosufofiraito Обг. 13:12, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Пояснення

@AlexKozur:

@Submajstro:

Yuriy V Dz в) 15:34, 12 грудня 2019 (UTC).Відповісти[відповісти]

створив статтю у 2007 році на основі проектів 2017-2018 років? Навіть більше скажу до 2018 року стаття мали лише мету організації, що 100% копівіо зі статуту організації, з 2018 року вже інший користувач додав інформацію зі сайта про проекти. Отже, дивіться надані мною посилання. Ви не довіряєте двом адмінам, однак ніяким чином 8 грудня не перевірили інформацію, що була надана 1 листопада (включаю й те, що Ваш аргумент був 4 листопада), що там наявне копівіо зі сайту організації і просто перенесли без заперечень текст. Чому Ви вирішили це зробити так мені абсолютно не зрозуміло. --Fosufofiraito Обг. 15:43, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Поки що є певність, що якісь тексти зі статті Віктора Вовка у Вікіпедії 2007 року (можливо, зі спільного джерела, ще невідомо) було переписано на інші сайти, зокрема ecoacademy.org.ua та studcon.org. Порівнювати версії не маю можливості. «Чому Ви вирішили це зробити» — чомусь до 12 грудня не бачив про копівіо, я завжди, коли знаходжу копівіо, прошу автора негайно тихенько забрати статті у свій простір, і доробити чи назавжди вилучити. — Yuriy V Dz в) 16:19, 12 грудня 2019 (UTC).Відповісти[відповісти]
  • Copyright © by Dennis Meadows, 2004
  • Українська асоціація Римського клубу © права на переклад та видання, 2018
  • Віктор Вовк © наукова редакція укр. видання, 2018
Може, досить отримати OTRS? — Yuriy V Dz в) 16:30, 12 грудня 2019 (UTC).Відповісти[відповісти]
До березня 2018 року у статті були тільки завдання (1,5 Кб). Потім додали 12 Кб тексту з посиланням на сайт клубу. Тому явне копівіо. --Submajstro (обговорення) 16:36, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Прогавив зауваження diff, не перевірив сам. От халепа! Не мала баба клопоту, та купила порося. А хто автори статті, зокрема 12 Кб? Потрібно звернутися до них. Прошу, відновіть повну історію авторів статті, викресливши зміст правок з копівіо. — Yuriy V Dz в) 16:57, 12 грудня 2019 (UTC).Відповісти[відповісти]
Не бачу сенсу це робити. 12 Кб додав користувач, з іменем подібним до абревіатури назви клубу і це були його майже всі редагування, є ще одне редагування у статті про клуб. --Submajstro (обговорення) 17:11, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Тема[ред. код]

СУМ-11 пункт 2 Уживається як лайка. Отже переходимо до фразеологічного словника. Ви думаю не будите здивовані, що фразеологізми потрібно шукати в словнику фразеологізмів. Читаємо ФСУМ. Сторінка 32-33. А на ВП:ПС це вже ВП:НГП, бо слова приховуються, а не видозмінюються коментарі й приховуються під шаблон {{comment}}. Це, пробачте, я називаю "для відводу очей". --Fosufofiraito Обг. 10:37, 24 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • Дякую за джерело. Читаємо ФСУМ, стор. 32-33. Отже, це цензурна лайка. На відміну від російського мата (можливо, включно з прозорими евфемізмами), чи української / англійської / польської / німецької тощо обсценної лексики. — Yuriy V Dz в) 10:50, 24 грудня 2019 (UTC).Відповісти[відповісти]

правило милозвучності[ред. код]

Добридень! Після паузи "У", а не "в". У Китаї, унаслідок (постійна версія № 27100325)

5) після паузи, що на письмі позначена комою, крапкою з комою, двокрапкою, тире, дужкою й крапками, перед буквою, що передає приголосний: До мене зайшла товаришка, учителька із сусіднього села; Стоїть на видноколі мати — у неї вчись (Б. Олійник); Це було... у Києві.

--Fosufofiraito Обг. 07:54, 6 лютого 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Сторінку Херд номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Херд, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 7 лютого 2020. Що ще можна зробити? --Mykola Swarnyk (обговорення) 07:44, 7 лютого 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вашу відповідь зрозумів. Забираю свої слова назад. Подавайте ваші аргументи на вилученні. Mykola Swarnyk (обговорення) 20:25, 8 лютого 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Тестування в основному просторі[ред. код]

Вітаю. Я не зовсім зрозумів, що ви намагаєтесь зробити тут: Test rename, але виглядає, що ви помилилися простором для цієї статті (Довідка:Простір назв). Тестові сторінки бажано робити в особистому просторі (наприклад на підсторінках). Можливо, але краще перепитати, ще використовувати простір Вікіпедії (на подобі Вікіпедія:Есе), але точно не основний простір статтей. Тому, перенесіть її в свій простір, будь-ласка. --Ollleksa (обговорення) 06:00, 16 лютого 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • Тестування шаблону rename+ з 23:12 до 23:44 проводив у режимі редагування, не мав наміру зберігати, але воно виявилося невдалим, і при збереженні на ніч тестової сторінки помилився простором. Тестування з 05:26 до 05:43 закінчено, поставив {{db-author}}. — Yuri V. в) 06:33, 16 лютого 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]

Обмеження[ред. код]

Доброго вечора. За рішенням Арбітражного комітету #130 Вам встановлено обмеження редагування просторів Вікіпедія та Обговорення Вікіпедії. Зверніть увагу, що для зняття цього обмеження Ви можете звернутися до Арбітражного комітету в разі відсутності порушень в просторі Обговорення, а також конструктивної роботи в Основному просторі. --Brunei (обговорення) 18:20, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Старослов'янська мова[ред. код]

Вітаю! Оскільки назва статті староцерковнослов'янська мова, таким само має бути посилання в шаблоні, у них не прийнято залишати посилань на перенаправлення. Якщо Ви не згодні з назвою, слід ставити питання про перейменування статті. З повагою --В.Галушко (обговорення) 00:53, 6 квітня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

ВП:ЗПА[ред. код]

Yuri V. в) 05:41, 21:38, 22:46, 28 квітня; 05:04, 30 квітня 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]

Потрібно погодити текст. — Yuri V. в) 05:24, 30 квітня 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]

ВП:ЗПП?[ред. код]

Скажіть, а чому Ви звернулись до мене з проханням перенести ваші слова підтримки на ВП:ЗПП? --Андрій Гриценко (обговорення) 19:43, 23 травня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • Вітаю, Андрію. Найперше, дякую Вам. Чому до Вас? Природно просити того, хто вже голосував. Ваш підпис є першим "за". Я добре взнав Вас у січні-лютому. Уважно вивчав Ваші адміндії, коли мав визначитися на ВП:ЗППА (з 28 січня). Ваша мотивація (07:54, 29 січня) показала, Ви активно підтримуєте позитивні цінності. Нещодавно радів Вашій перемозі. Тому звернувся до Вас. Чому слова? Як докладно тут пояснив Alex Khimich (08:14, 30 квітня), голос переноситься разом з його мотивацією. Після цього ніколи питань не виникало. — Yuri V. в) 22:17, 23 травня 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]
Що до мене звернулись, я радий і не проти такої дії. Чому самі не висловились на сторінці ВП:ЗПП, адже, здається у вас відсутні обмеження. --Андрій Гриценко (обговорення) 07:18, 24 травня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Доброго дня, Андрію! Спеціальна:Внесок/Yuri V., ПЗВ130. Звісно, для вільно мислячої людини позов абсурдний: «1984», несприйняття інакомислення, переслідування дисидентів, повернення середньовічних норм обскурантизму, репресій 1972 року. Але укрвікі це краплина, яка відображає реальний світ. «Маємо те, що маємо».
Аргументи вище потрібно трохи змінити: ЗПП не голосування. Оскільки ЗПП це обговорення, Ви маєте право виступити вдруге, процитувавши мою думку (вказавши автора), це прямо передбачено правилами обговорень та CC BY-SA. Рішення ПЗВ130 не забороняє цитувати чи згадувати мене тим, хто поділяє мої цінності, і для кого моя думка є розумною та корисною. Ще раз дякую, приємно було спілкуватися. — Yuri V. в) 09:55, 24 травня 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]

ВП:ЗПП? AlexKozur[ред. код]

Добридень! ВП:НВМ, особливо мене. Мета Вікіпедії писати статті. Пишіть. Ви це й повинні зрозуміти згідно ПЗВ130.--Gouseru Обг. 11:01, 24 травня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Якби не закинув метапедію заради статей (здебільшого поза вікі), то нізащо би не помилився з голосуванням / обговоренням. Не переслідуйте, не будьте упереджені: ВП:НВМ це неприхована образа на мою адресу. Після цього Ви для мене вже не чесний та порядний посередник, а переслідувач, один з тих, хто полює чи репресує. — Yuri V. в) 16:46, 24 травня 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]
Сильне звинувачення від Вас. Ви прекрасно розумієте, хто в СРСР займався репресіями. Я люблю порядок. І звертав увагу інших адмінів не лише до Вашого «голосу». Ви будь-яким чином намагаєтесь, щоб Ваш коментар залишився на ВП:ЗПП, що означає будь-яким чином обійти ВП:ПО. Тому це мені не подобається і я вважаю це ВП:НВМ. Хочете сказати користувачу гарні слова, скажіть на його СО, хочете більше подякувати - допоможіть користувачу в написанні статей.--Gouseru Обг. 21:56, 24 травня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
І запам'ятайте ВП:ДС і ВП:ВС також НЕ голосування. бо один аргумент проти щодо невідповідності статті критеріям перекреслить номінацію.--Gouseru Обг. 22:01, 24 травня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Все ж таки, найголовніше - це можливість користувачу висловити думку - за умови дотримання правил та згідно з можливостями. Так розумію, в даному, випадку, @AlexKozur: голосувати можна, а висловити позицію ні? --Андрій Гриценко (обговорення) 10:39, 25 травня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • @AlexKozur: «Мета Вікіпедії писати статті — от і пишіть» стосується усіх (в тому числі і тих, чий внесок в написання статей за місяць складає близько 20% — фактично дві коротенькі статті про жінок професійно легкої поведінки), в той час як ходіння по сторінкам обговорення проекту і користувачів — майже 60%), а не тільки тих, кого репресували ПЗВ130 ;) І ще, зараз Ви свідомо (бо протягом останніх років 6-ти брали участь в усіх обговореннях змін до критеріїв, і не можете цього не знати) вводите в оману Yuri V. (і не тільки його) щодо правил обрання ДС/ВС. Добрі і вибрані статті обираються як раз голосуванням. Отже, не грайтеся з правилами. Вважаєте, що проект дозрів до обрання ДС/ВС шляхом обговорення — ініціюйте зміну до правил. А не вводьте новації явочним порядком. Не доводьте до абсурду. З повагою, --93.126.77.128 17:05, 25 травня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Добридень! До чого тут гратися з правилами? Я суто тепер не розумію... Чому голосуванням, якщо там вагомі аргументи? Чому процедура обговорення пишуть тоді? Раз так, прошу вибачення. Однак, тоді слова на цих сторінках потрібно змінити з процедури обговорення до процедури голосування. П.С.: якщо Ви назвали Хану так, то Ви провокуєте серйозний конфлікт. Дякую за розуміння. --Gouseru Обг. 22:19, 25 травня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Gouseru, нарешті змусив себе відповідати Вам.
(I) "Ви це й повинні зрозуміти", "І запам'ятайте" — зверхній тон. Я нікому не дозволяю розмовляти зі мною в такому тоні. Тут не царська каторга, не гулаг, і навіть не берієвська шарашка.
(II) "ВП:ДС і ВП:ВС також НЕ голосування" — гра з правилами. Може, нерозуміння правила. Оскільки у складі ДС та ВС є голосування.
(III) ВП:НВМ вже пояснив.
Yuri V. в) 15:06, 28 травня 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]
  1. Зверхній тон? Ви розумієте, що Ви мене назвали фактично «один з тих, хто полює чи репресує». Мені це було дуже приємно чути. Тож пробачте, але за це я вибачатися не буду.
  2. Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Правила обрання - написано процедура обговорення. Можливо помилка, тому перепитав у досвідченішого користувача. Однак бачу відповіді не отримаю....
  3. ВП:НВМ, бо я це писав не лише одному адміністраторі, і здебільшого я слідкую якраз за адмінами, а не за Вами. Я запитував щодо цього на СО Обговорення Вікіпедії:Персональне обмеження#Права голосу користувачів з обмеженням простору «Вікіпедія» і отримав відповідь. І це логічно: для чого тоді ПО, якщо можна це ПО таким чином обходити?--Gouseru Обг. 15:23, 28 травня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Gouseru, вітаю!
  1. Ви переставили порядок подій. "Пишіть. Ви це й повинні зрозуміти" (『Gouseru』 11:01, 24 травня). Це зверхній тон, спроба примусу. Моя відповідь була о 16:46, 24 травня. Ще раз: у вікіпедії немає примусової праці, усі є волонтери. Ніхто не має права вказувати іншому форму участі. Примусової праці немає навіть у тюрмі. Була колись: у гулагу, в шарашках тощо. Отже, Ви більше не посередник. Хто примушує до праці — скажіть самі.
  2. У складі ДС та ВС є голосування? Є. Отже, Ви один з тих, хто намагається безпідставно обмежити право на участь у голосуваннях. Це є спроба посилення безпідставних репресій. Хто це робить — скажіть самі.
  3. Я технічно позбавлений можливості редагувати простір Вікіпедії. Я не порушую ПО. Отже, Ви говорите неправду, граєте з правилами.
Жодна людина не може бути позбавлена права мислити, і лише тоталітарні системи забороняють свободу доброго правдивого слова. Ніхто не позбавлений права цитувати мене, це й неможливо. Тим більш добре відомо: майже все, що я говорив чи пропонував, через кілька років ітерацій та осмислення, врешті-решт приймалося спільнотою, виявлялося найконструктивнішим.
Yuri V. в) 23:28, 31 травня 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]
ВП:ТАТО, Ви не повинні прохати адміністратора чи іншого користувача цитувати Вас. Це повинен вирішити сам користувач. Ви так і не зрозуміли, що Ви назвали мене фактично нквдешников/палачом тощо, і Ви щось говорили про чемність? Ви межі вже не бачите. У мене немає стільки нервів щоб читати Ваші коментарі. На все добре. --Gouseru Обг. 06:00, 1 червня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
@AlexKozur: 1. Ви роздратований прийшли на сторінку обговорення користувача вказувати що він має робити! Чи це не зверхність? І що Ви хотіли отримати у відповідь? Отримали те, що заслужили. 2. В рішенні Вікіпедія:Запити на арбітраж/Персональне обмеження для користувача Yuri V., яке б воно не було абсурдне, не міститься заборони на участь користувача в роботі над правилами вікіпедії і не забороняє йому брати участь у житті вікіспільноти, виявляти недоліки і покращувати роботу проекту. Воно містить тільки заборону прямо і безпосередньо редагувати сторінки просторів «Вікіпедія/обговорення вікіпедії». Yuri V. звернувся за посередництвом до Андрій Гриценко, жодним чином не порушуючи накладеного обмеження. Більше того, шлях премодерації повідомлень і коментарів — правильний вихід з ситуації де «спільнота не має дієвих шляхів її розв'язання» (цит за рішенням ПЗВ130): відповідальність за дотримання правил в рівній ступені покладається на прохача і посередника. Все в рамках правил. ВП:ТАТО Ви тут притягнули за вуха. 3. Тепер щодо вашого коментаря до моєї репліки: якщо хтось щось на заборі пише — читайте уважно правила. Не їх назву, не гасла, не чиїсь думки/коментарі, а зміст правила. І намагайтесь вникнути в їх суть: чому і навіщо. 4. Я не знаю хто така Хана (знаю одну, але це точно не вона) і скандалити з нею не збираюсь. Мій коментар мав узагальнений характер — якщо Ви прийняли його конкретно на себе, значить маєте на те внутрішні мотиви. Але це Ваша проблема — розбирайтеся в собі самі. В цьому контексті, якщо хтось вважає, що назвати абстрактну легальну повію «жінокою професійно легкої поведінки» є порушенням правила Вікіпедія:Етикет (правила, що стосується принципів спілкування між дописувачами), то він грається з правилами і доводить до абсурду. Це у Вас вже системне порушення --93.126.77.128 10:27, 1 червня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
1) я прийшов сюди, бо фактично інших користувачів назвали репресорами. І це виходить в нормах етикету? Навіть без вибачень. Що за двозначність? Одним користувачам ми приписуємо порушення етикету за слово "абсурд", а інших інгоруємо? 2) Ви прийшли сюди, вказали мені про дві статті і навіть не вибачились, не виправили коментар, що помилилися. І це звичайно в нормах етикету. Та й узагалі для чого Вам мої статті в обговорені на іншу тематику? Ви не знаєте, хто така Хана... а відкрити статтю можна було...? Першу Ви відкрили ж. 3) дієві шляхи до розв'язання ситуації спільнота не вирішила, а от дієві шляхи щодо користувачів з ВП:ПО існують і вони прописані так, що переноситься лише голос, але не коментар; 4) Заходимо на Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Правила обрання і читаємо «Процедура обговорення», «додатковий час на обговорення» тощо. Звичайно я міг помилитися, за що вище й вибачився. Тим паче, що портали у нас ще досі значаться лише як обговорення. 5) 09:55, 24 травня 2020 - це просто перекреслення знання ВП:ПО. Одним коментарем. Дякую. Така моя відповідь. Я думаю користувач зрозуміє. На все добре.--Gouseru Обг. 11:19, 1 червня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я прийшов сюди і вказав Вам не «про дві статті» (Ви ж насправді аж три написали в цьому році), а на систематичне порушення Вами правил Вікіпедії ВП:НГП і ВП:НДА! В тому числі, щодо дописувача, на сторінці якого залишене це повідомлення. І порадив Вам писати статті, а не лазити всюди — розганяти вкісрч: у вдячній пам'яті зостанеться, те, що дописувачі створили, а ваші «заслуги» охоронця підуть за вами в той же день, як Ви підете (рано чи пізно це відбудеться) з вікі. Колись онук спитає: «Дідусю Алексе, ти дійсно писав Вікіпедію? Клас!». А Ви або збрешете, або зізнаєтесь нащадкам що замість того, ви переважно чмрили якогось користувача ;) Щасливо залишатись. З Днем захисту дітей ) --93.126.77.128 13:58, 1 червня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Обговорення користувача:Валко[ред. код]

моя повага, що це було? [3], [4] Валко (обговорення) 14:55, 27 травня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Валко: О 18:57 — технічний збій: екран поїхав вгору, і під мишею замість кнопки "переглянути внесок" виявилася кнопка "відкинути редагування". За мить, о 18:58, я відкинув попередню дію. — Yuri V. в) 11:23, 28 травня 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]
ясно, спасибі за докладну відповідь. я був просто здивований такими дивними правками Валко (обговорення) 13:00, 28 травня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

history[ред. код]

11:18, 28 травня 2020 (UTC).

Тиждень Австралії та Нової Зеландії[ред. код]

--Sakateka (обговорення) 15:20, 19 червня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання[ред. код]

Вітаю пане Юрію. Вдячний за сторінку про мого батька. Бачу, що Ви її з травня 2020 року не редагуєте. Чи не будете Ви проти того, що я її далі сам відредагую? З повагою, --АВШ (обговорення) 17:04, 19 липня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • Вітаю, дорогий Андрію Вікторовичу! Радий зустрічі! Звісно, що так. Віктор Васильович з півслова підхоплював та розвивав ідеї, які чув, і сам був генератором ідей. А як пісні співав! На жаль, став жертвою конфліктів та інтриг. Кімнату (як не помиляюся) 614 називали серпентарієм. — Yuri V. в) 20:15, 19 липня 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]
Дякую Юрію Владиславовичу за все! З великою повагою, --АВШ (обговорення) 20:34, 19 липня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Допомога новачкові[ред. код]

Шановний Yuriy V Dz, я звернув увагу, що Ви взяли участь в редагуванні взаємозв'язаних статей на укрВики і русВики, зокрема, статті Мучник Олександр Геннадійович. Подібна стаття є і на англоВики, але з якихось причин відсутня на русВики... Хоча для цього є підстави, оскільки про визначну роль Мучника, наприклад, як правозахисника в сфері захисту соціальних прав людини, свідетельствуют статті в ЗМІ СРСР, та й центральні ЗМІ України. Я на жаль, в якості учасника новачок, ніколи не створював статей і не знаю правил Вікіпедії і тому не можу створити нову статтю, але Ви досвідчений учасник і могли б це зробити хоч би у вигляді первинної основи, а я вже під Вашим керівним початком міг би наповнити її змістом з урахуванням даної статті на укрВики... Тому не відмовте в люб'язності допомогти створити відповідну статтю на русВики. Якщо з якихось причин Вам це не з руки, то не вважайте за працю повідомити причину. З повагою, --2A02:ED0:427E:D800:7573:2297:44D5:F70E 14:35, 24 липня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шановний Yuriy V Dz, у зв'язку з вищесказаним погляньте, будь ласка, наприклад, на цю статтю: "Портрет правозащитника в социальном интерьере" - https://www.2000.ua/v-nomere/derzhava/ekspertiza/portret-pravozawitnika-v-socialnom-interereb1-2-b6_1456927399.htm З добром,--2A02:ED0:6D0C:1300:E1E1:81AD:5F28:1F9 08:17, 25 липня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Шановний колего, добривечір, доброго здоров'я! Цитую Вас: я опасаюсь оказаться жертвой, подчас, дежурного шаблона «к удалению», всяческой «войны правок», на оспаривание которых у меня нет ни времени, ни желания. Гадаю, варто спочатку потроху поліпшувати статтю в укрвікі так, щоб врахувати ці зауваження адміністратора росвікі Deinocheirus-a. Щодо статті Портрет правозащитника, то для Вікіпедії вона занадто солодка, цитування її може лише зашкодити. Факти і, головне, думки варто брати, але ретельно промити від солодкого. — Yuri V. в) 18:43, 18:52, 25 липня 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]
Шановний Yuriy V Dz, не можу з упевненістю визнати, що зрозумів, що Ви хотіли мені сказати, однак, дозвольте подякувати, що відгукнулися і, користуючись нагодою, дозвольте побажати всього самого доброго! З повагою, --2A02:ED0:6D0C:1300:F592:D171:57C4:42E 00:06, 26 липня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

літак[ред. код]

АД є - [5]. Шо є за сенсом правильним перекладом конструкції «illegal interference with the plane» --Gouseru Обг. 11:15, 26 липня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від В.Галушка[ред. код]

Вітаю! Місяць тому надіслав Вам листа Вікі-поштою. Ви його отримали? З повагою --В.Галушко (обговорення) 20:52, 26 липня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Кутно[ред. код]

Вітаю! Навіщо тут згадка про одну з серії конференцій? Ще й в посиланнях і без посилання.--Rar (обговорення) 05:03, 20 серпня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • @Rar: вітаю! Міжнародна конференція BOS'98 була помітною, видатною подією у житті провінційного міста, як Євро 2012 чи YES для Києва. Як знайду, дам посилання на польські газети та часописи 1998 року. Це не так легко. Їх не знайшов у Інтернеті. Сумніваюся, що вони є в Україні: після 1991 року та гіперінфляції у 1998 році українські бібліотеки не отримували валюти. Потрібно писати у Польщу, і щоб хтось знайшов на це час. Я натрапив лише на посилання на цю конференцію у списку Publikacje 1998. — Yuri V. в) 09:57, 21 серпня 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]

Кейс Євгена Шевцова[ред. код]

10:01, 10:13, 21 серпня 2020 (UTC).

Попередження 23 серпня 2020[ред. код]

Прошу припинити приховувати чужі коментарі ред.№ 29315603. У цій репліці порушень ВП:НО, ВП:Е я не бачу --RLuts (talk) 12:45, 23 серпня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • @RLuts: Може, я не той шаблон поставив. У цих репліках є болючі отруйні шпильки, вони нечесні до опонента, до того ж відволікають сторонніх читачів від теми дискусії. Такі репліки, коли їх адміністратори помічають, завжди приховуються шаблоном про перехід на особистості. Прошу попередити Flavius1, що болючі шпильки заборонені. Звертаю увагу на те, що у дискусії Flavius1 пише одне очевидно хибне, спростоване попередньою дискусією, твердження за іншим. Прошу попередити Flavius1, що це заборонено правилами ведення дискусій у Вікіпедії, навіть якщо це не тролінг, правилом ВП:НДА. — Yuri V. в) 14:39, 23 серпня 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]

-керув- vs -правл-[ред. код]

Вікіпедія:Кнайпа (мовна консультація)/Архів 9##ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ → ПЕРЕКЕРУВАННЯ

Yuri V. в) 08:38, 4 вересня 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]

Щодо арбітражного комітету[ред. код]

Вітаю. Чи можу запропонувати Вас до арбітражного комітету?--Юрко (обговорення) 18:43, 6 вересня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • Вітаю, Юрку! Дякую за довіру, але ні, мені не дадуть навіть висловити окрему думку. Колись я погодився. Але моя програма прозорого прийняття рішень АК не отримала підтримки. Зараз ВМУА це чорний ящик, камера обскура. Він не пояснює свої рішення. Якось я запропонував обговорення спільнотою рішень АК, Dgho категорично заперечив: АК має бути непідконтрольним нікому, наче самодержець, вершина єрархії. Але відомо, чим більш закритим є прийняття рішень, тим більше ризиків корупції, диверсії, маніпуляції. Монополія завжди неминуче породжує злочини. Тому в дійсності АК є інструмент впливу, найперш ВМУА, але це ще не найгірше. Необхідні рішучі системні зміни. От так. До речі, пригадав прецедент. Коли Бучач-Львів (маючи обмеження) погодився, його бюрократи не допустили. Найголовніше, не маю часу на марну справу з від'ємним ккд, є більш надійні, перевірені віками, методи впливу. Україна маленька, як людина серед вовків, ми маємо бути розумними, або загинемо як нація. — Yuri V. в) 20:09, 6 вересня 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]

Діфи до внеску[ред. код]

Дивітся, це Ваш внесок майже за тиждень. З 50 редагувань - лише 14 в основному просторі. З них жодного з Вашого фаху (хочв це Ваша особиста справа). Інше - всілякі обговорення по темі чи ні. Задумайтеся, будь ласка над власною поведінкою. --Brunei (обговорення) 12:26, 12 вересня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • Не можу працювати марно. Розумієш, той, хто працює без охорони і захисту, завжди бідний та обкрадений. У ворожому середовищі найперше ставиться фортеця, потім починається праця. Зараз реалізується намір підкорення, пацифікації укрвікі. Звісно, за зразком чевікі не виходить, але бажання у конкістадорів не зникло. То зараз на часі охорона та створення бренду. Василь Шендеровський написав багато книг про те, скільки українських вчених мали право отримати Нобелівську премію, але не отримали через те, що були бездержавні, беззахисні, не були наполегливими. Іван Пулюй, ..., Йосип Рапопорт, ... Найперший у світі розумний комп'ютер МИР-2. На ньому задачі вирішувалися у сотні разів швидше, ніж на крадених ЄС-ках. Він міг підкорити світ. Глушков мріяв про завод, технопарк від Теремків до ВУМ-а. Перехід на ЄС був найуспішнішою диверсією проти СРСР. Тому я роблю те, що найнеобхідніше зараз - будую захист, розпізнаю диверсантів. Адмінкорпус не має надійного інструмента для розпізнавання своїх від чужих, це найгірше. То ж усьому свій час. Кожному своя частина роботи. — Yuri V. в) 00:18, 13 вересня 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]
    Не знав, що Ви боягуз. Тут інший принцип: чим більше збудував, тим краще для українців і тим важче розвалити. А Шендеровський приховано порушення БЖЛ, яке суперечить усім відомим з АД фактам. Піду перевірю Ваші статті на копівіо. --Brunei (обговорення) 10:47, 13 вересня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Попередній висновок[ред. код]

  • Не знайшов жодного факту, який би підтвердив ваші негативні слова про Василя Шендеровського, зате усім добре відомі його розвідки про незаслужено невизнаних українських вчених. Приховав.
  • Досі не маю, і не отримав приватно від вас, жодного негативного факту про Павла, якого я з кожним новим фактом поважаю усе більше: він не лише самовідданий захисник української вікіпедії, але й захисник України від її ворогів. Справжній воїн!
  • Поки що попередній висновок: у цих двох випадках ви послідовно, без жодного факту, очорнюєте захисників України.

Yuri V. в) 15:09, 21 вересня 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]

Оформлення новин[ред. код]

Вітаю! Дякую за Ваш внесок у оновлення новин. До Вас є велике прохання: коли Ви додаєте новину на сторінку Шаблон:Останні новини, як, наприклад, останнього разу, зверніть також увагу на рекомендації, а саме на необхідність верифікації інформації. Для того, щоби інші читачі могли прочитати про новину більше і перевірити додану інформацію, ця ж сама новина має бути розміщена також у розділі «Вікіпедія:Поточні події/Останні новини» із посиланням на джерело. Інакше, ця новина буде, ймовірно, «загублена» і не потрапить до цього розділу, а згодом не потрапить до статті «жовтень 2022». Дякую за розуміння. З повагою, --Gouseru Обг. 14:30, 18 вересня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ото ж то. Але факт: «Вікіпедія:Поточні події/Останні новини». — Yuri V. в) 18:44, 18 вересня 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]

Добрий день! Дякую за цікаві новини! Я може чогось не зрозумів.... У Вас заборона редагувати Вересень 2020 і Вікіпедія:Поточні події/Останні новини, але немає заборони на Шаблон:Останні новини? ;-0 Якщо так, то зараз перенесу... І додам джерела...--Nickispeaki (обговорення) 07:55, 19 вересня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Еге ж. Що ж, дякую і за те. Вже Gouseru поставив це питання: diff, ВП:КН-Р#Простір Новини, але yakudza забув. @Nickispeaki: може, нагадаєш? — Yuri V. в) 09:59, 19 вересня 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]
  • я перемістив новини до простору Портал. Ви можете брати активну участь в житті цього порталу. Я також надіюсь, що стаття скоро буде. Можливо на майбутнє варто дещо почекати й звернутися до користувачів (чи в кнайпі) за відповідною тематикою для написання ключової статті--Gouseru Обг. 22:23, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Поясніть, а не відкидайте[ред. код]

--Kanzat (обговорення) 01:57, 12 листопада 2020 (UTC) якийсьВідповісти[відповісти]

Здається зрозумів. Про референдум видалив, бо розділ називається "Свята та пам'ятні дні", а референдум не вказаний у списку Свята та пам'ятні дні в Україні .--Kanzat (обговорення) 02:09, 12 листопада 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вибачте, не помітив, що миша відкинула ваші правки. Якби помітив, то негайно би виправив. — Yuri V. в) 02:14, 12 листопада 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]
Пізно, я вже повернув референдум. Таки майже як свято.--Kanzat (обговорення) 02:21, 12 листопада 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Таке буває: миша у хіміка перекине якусь колбу, а виявляється, отримана нова речовина. — Yuri V. в) 02:29, 12 листопада 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]

Оформлення новин 15 листопада 2020[ред. код]

Запрошення до Транспортного марафону[ред. код]

Circle-icons-brush-pencil.svg
Шановний Yuri V., запрошуємо Вас до участі в «Транспортному марафоні» !
Вітаю! Запрошуємо Вас приєднатися до участі у першому в Українській Вікіпедії Транспортному марафоні, що невдовзі розпочнеться.
Головна мета — створення та доповнення статей транспортної тематики, яка, на жаль, знаходиться у вкрай незадовільному стані.
Автори найбільшого з найбільшим за показником якості і кількості внеском, а також всі учасники, що створять від 10 якісних статей мають можливість отримати цінні нагороди і Вікіордени.

Марафон проходитиме з 30 листопада по 30 грудня 2020 року. Долучайтесь!

--Kisnaak Обг.Внесок 15:36, 20 листопада 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Мая[ред. код]

По-перше, нелогічно зазначати в тексті написання маЙя, коли в загаловку написано маЯ. По-друге, було обговорення, в якому досягнули консенсусу щодо написання цього слова через я. Нещодавно Якудза його оскаржив, його право, проте консесусна версія, ухвалена ще тодішнім обговоренням, має в собі написання без подвоєння йотованих. Наполегливо прошу вас повернути стару версію статті, гармонійну з заголовком, поки питання не буде вирішено через дискусію на ВП:ПС. —NachtReisender (обговорення) 22:15, 22 листопада 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Підсумок «Майя → Мая» не консенсусний, а вольовий: "бракує лише сміливого користувача". Існувала думка: "Слід бути обережним. Це не лише «правописне» питання. Треба проаналізувати як вживали і вживають це слово знавці справи — майяністи." Свою позицію я виклав тут: «про калічення правопису і мови». — Yuri V. в) 22:32, 22 листопада 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]

Повернені території[ред. код]

Вітаю! В Польщі цей термін розпропаговано в комуністичних часах і сьогодні є дещо суперечливим, офіційно не вживається. Польська стаття Західнопоморське воєводство взагалі не вживає його, думаю він зайвий і у нас, особливо в преамбулі. Бажаю успіхів! --Rar (обговорення) 20:29, 10 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

повернення боргів[ред. код]

До user talk:AlexKozur#дуже прошу diff.

Немає строку давності для сатисфакції постраждалих від порушення законів. Приклади, гідні уваги, поваги, наслідування

  • Японія, з 1945 року вже 75 років знаходиться у стані війни з СРСР/Росією за вкрадені у неї два острови
  • Річ Посполита двічі відроджувалася (1804, 1815), тричі повставала (1796, 1830, 1863), доки за допомогою США відродилася через 120 років (1795-1918), незважаючи на слова Катерини: "Слова Польща більше ніколи не буде".
  • Німеччина, про яку в БСЭ-3 написано: "государство в Европе, существовавшее до конца второй мировой войны 1939-45" (невичитаний переклад), об'єдналася, і є фактичним гегемоном Європи, знищила СРСР як державу

Yuri V. в) 20:19, 13 грудня 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]

Avianpack[ред. код]

Yuri V. в) 23:13, 20 грудня 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]

Попередження 22 грудня 2020[ред. код]

Вітаю. Ви знову втручаєтеся до розмов інших користувачів і намагаєтеся їх обговорювати та атакувати. Оце ред.№ 30370422 з огульним звинуваченням інших користувачів у «війні проти людяності». Оце ред.№ 30366064 атака на одного користувача та по дорозі згадки інших користувачів, зокрема тих, кого Ви особисто образили. Оця постійна версія № 30335263 - грубий випад проти користувача, який не присутній у обговоренні. Ви знову займаєтеся розпалюваннями скандалів, порушуючи ВП:Е та ВП:НО. Це останнє попередження. --Brunei (обговорення) 17:24, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Brunei:в останньому дифі правда, може висловлена не по вікіпедійному.--Юрко (обговорення) 17:43, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Байдуже, правда то чи неправда. Користувач продовжує грубо порушувати правила. Це неприпустимо. У користувача є вибір: припинити це добровільно чи під тиском адміністративних методів.--Brunei (обговорення) 18:54, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Brunei: вітаю. Це перше попередження! Досі я, здається, десятки разів просив арбітрів, адміністраторів, і тебе особисто (пізніше вкажу дифи): вкажіть мені хоча би один приклад, як ти пишеш, "розпалюваннями скандалів, порушуючи ВП:Е та ВП:НО". Марно! Мовчанка! Тепер відразу перше, воно ж останнє попередження? Про що? Чи маю я право запитувати, щоб зрозуміти його? І чи маю право, як Сократ чи Сенека, як стоїк, шукати і, нарешті, отримувати відповіді на свої запитання? Я ще студентом проштудіював діалоги Сократа, філософія ще не винайшла іншого шляху до знання, яке має розповсюджувати Вікіпедія. Без чесних і відвертих діалогів Вікіпедія буде розповсюджувати розуміння більшості. Хоча долі Сократа, Сенеки, Гуса, Лютера, Бруно, Бекона, Галілея, Симиренка, Єфремова, Русанівського, Вавилова, Сахарова та інших демонструють, що шлях до знання нелегкий, конфліктний і небезпечний. Але якщо я хочу залишатися чесним до самого кінця свого життя, я не маю права діяти інакше. — Yuri V. в) 18:48, 22 грудня 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]
Наведено 3 конкретні приклади. Не треба прикриватися Галілеєм. Галілей не порушував ВП:НО в Вікіпедії.--Brunei (обговорення) 18:54, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • У Вас є не тільки попередження, а часткове блокування на адмінкнайпу консенсусом адміністраторів, потім часткове блокування на простір Вікіпедія від АК. Дивно, що Ви цього не помітили. --Brunei (обговорення) 19:00, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Колеги, вибачте, усі мої думки зараз і (планую) у найближчий час зайняті статтями з цієї тематики, не можу перемкнутися. Пізніше якось. — Yuri V. в) 22:08, 22 грудня 2020 (UTC).Відповісти[відповісти]

Матвієнко Володимир Олександрович[ред. код]

Шановний пане Юрію, колись була в нас розмова щодо створення статті про мого консерваторського "шефа". Як і всякий великоросс, я на правду довго запрягаю, але тоді їздю вже швидко. )) Учора зробив таки статтю. Здається, це перша, зроблена мною з нуля - і тут, і в росВікі. Дякую, що підштовхнули трошки! Александр Васильев (обговорення) 09:45, 1 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю, шановний Александр Васильев! Чудово, що Ви написали цю статтю в укрвікі. Але в росвікі її досі немає. Ось [[:ru:Служебная:Вклад/Александр_Васильев|Ваші редагування в росвікі]; мало не місяць чекав: відразу зробив в росвікі дизамбіг ru:Матвиенко, Владимир, посилання досі червоне. — Yuri V. в) 13:02, 28 січня 2021 (UTC).Відповісти[відповісти]
Шановний колего Yuri V., дякую за добрі слова. Але при всій повазі й любові до цієї людини, задяки котрій і я також багато в чому змінився, я не бачу можливості довести енциклопедичну значущість Матвієнка для російської Вікіпедії. В СРСР він був широко відомий, але в дуже вузьких колах. Його знали та цінували такі метри фольклористики як Е. Алексєєв, уже покійні А. Мехнецов, Д. Покровський і багато інших. Але в цілому для російської чи російськомовної культури його ім'я мало кому що скаже. (Я добре розумію цю ситуаію ще й "зсередини": один з адмінів росВікі пропонував мені самому перекласти з української статтю про себе з укрВікі. Я запитав його: а як ти доведеш мою енциклопедичну значущість поза Україною? І він, хоч і бажав через дружні почуття мене трохи "розкрутити", відмовився від цього.) Мій багаторічний досвід роботи в росВікі не провіщує жодного оптимізму з цього приводу. У Матвієнка немає жодної публікації російською мовою, всі люди, на яких він вплинув, пов'язані мацже винятково з Україною (хіба що крім Марка Бєлєнького). Вважаю, що таку статтю в росВікі просто поставлять на швидке видалення... На жаль. Александр Васильев (обговорення) 14:01, 28 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

ВП:ОАД[ред. код]

ВП:ОАД

Yuri V. в) 12:47, 28 січня 2021 (UTC).Відповісти[відповісти]

на громадянську страту[ред. код]

Я помилявся: це був 2016 рік, і мова йшла про перейменування.

Yuri V. в) 21:48, 25 лютого 2021 (UTC).Відповісти[відповісти]

Невільний File:Строки_з_поеми_Єретик_Кобзар_2014.jpg, який не використовується[ред. код]

⚠

Дякуємо за завантаження файлу File:Строки_з_поеми_Єретик_Кобзар_2014.jpg. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. --Andriy.vBot (обговорення) 02:38, 26 лютого 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

YesТак ЗробленоYuri V. в) 22:07, 3 березня 2021 (UTC).Відповісти[відповісти]

Статус файлів[ред. код]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файли, список яких вказаний нижче. Однак на сторінці опису файлів немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даних файлів, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлів, тобто дати посилання на сайти (або інші джерела), з яких ви взяли ці файли, а також умови використання файлів із вказаних сайтів.

На сторінці опису файлів завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковані ці праці. Якщо ви є їх автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файли під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажені вами файли із сервера.

Список файлів:

  1. File:Dzyadyk_1950.jpg
  2. File:Wagner_&_Putin.jpeg
  3. File:Ревізійний_Союз_Українських_Кооператив.png

Дякуємо за розуміння. --Andriy.vBot (обговорення) 12:15, 26 лютого 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

  1. File:Dzyadyk_1950.jpg YesТак Зроблено
  2. File:Wagner_&_Putin.jpeg офіційна світлина прийому у Путіна, не знаю ліцензії державних сайтів {{PD-USGov}}, {{PD-RUGov}} ???
  3. File:Ревізійний_Союз_Українських_Кооператив.png YesТак Зроблено
Yuri V. в) 22:32, 3 березня 2021 (UTC).Відповісти[відповісти]

Удалить данные не относящиеся к работе в Википедии[ред. код]

Прошу вас удалить вот эти данные [6]. Saramag (обговорення) 05:49, 2 березня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Сторінку Більченко Євгенія Віталіївна номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Більченко Євгенія Віталіївна, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 4 березня 2021. Що ще можна зробити? --HuRistudent (обговорення) 08:19, 4 березня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запрошення до участі у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах[ред. код]

--Сергій Липко (обговорення) 22:30, 12 березня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Сторінку Шаблон:Deleted номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Шаблон:Deleted, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 18 травня 2021. Що ще можна зробити? --Gouseru Обг. 18:18, 18 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Будь ласка, допоможіть нам оновити файли, опубліковані під ліцензією GFDL[ред. код]

Ліцензія {{GFDL}} початково створювалася для посібників з користування програмним забезпеченням, і вона є не дуже придатною для медіафайлів, оскільки створює труднощі для повторного використання матеріалів. Мотивована прагненням спростити повторне використання файлів у відповідності з нашим баченням майбутнього вікіруху, 2009 року Рада повірених Фонду Вікімедіа вирішила припинити використання GFDL як єдиної ліцензії та використовувати на додачу до неї також ліцензію Creative Commons. Ви можете допомогти здійснити це оновлення шляхом переліцензування ваших власних файлів, перелічених нижче.

Для цього додайте шаблон {{cc-by-sa-4.0}} до сторінки опису файлу та замініть шаблон {{GFDL}} на {{GFDL|migration=redundant}}, або просто замініть {{GFDL}} на {{self|GFDL|Cc-by-sa-4.0}}.

Дізнатися більше можна тут.

Список файлів:

  1. File:Східна_частина_Костянтиноградського_повіту_1821.jpg

Дякуємо за співпрацю. --Andriy.vBot (обговорення) 05:37, 31 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Сторінку Закон про статус кримськотатарського народу номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Закон про статус кримськотатарського народу, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 23 червня 2021. Що ще можна зробити? Dgho (обговорення) 18:17, 23 червня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)![ред. код]

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа


Фото Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова У вікі з К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
Ravishankar Ayyakkannu-2.jpg Ravidreams Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu) Індія / Катар тамільська 2005 35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987) адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
Ashwin Baindur - Wikipedia Academic Presentation - Bhaskaracharya Hall - Indian Institute of Technology - Kharagpur - West Midnapore 2015-01-24 4980.JPG AshLin полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur) Індія конкані 2006 33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492) автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії 32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
Adam Wight 2021.jpg Adamw Адам Вайт (Adam Wight) Німеччина англійська 2012 3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378) 7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
Mstislavl Wikimedia Video.tiff Victoria Вікторія Дороніна (Victoria Doronina) Велика Британія російська 2007 80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452) адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
Dr. Dariusz Jemielniak-2.jpg Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща / США польська 2007 15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516) чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
Pascale Camus-Walter.jpg Waltercolor Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter) Франція французька 2011 1.247, найактивніша — фр. ВП (891) членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
Reda Kerbouche WikiIndaba.jpg Reda Kerbouche Реда Кербуш (Reda Kerbouche) Алжир / Росія арабська та шавія 2010 45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688) співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
Lorenzo Losa-2012.JPG Laurentius Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa) Італія італійська 2004 268.449, найактивніша — Вікідані (246.108) адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки» магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
Iván Martínez.jpg ProtoplasmaKid Іван Мартінес (Iván Martínez) Мексика іспанська 2006 67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728) адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду 3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
Gerard Meijssen.jpg GerardM Герард Мейссен (Gerard Meijssen) Нідерланди нідерландська 2003 2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183) активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм засновник Omegawiki звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
RaaviMohanty.jpg Raavimohantydelhi Рааві Моханті (Raavi Mohanty) Індія гінді 2016 1.140, найактивніша — англ. ВП (550) зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства 25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
WMCON 2018 by dyolf77 DSC 8209.jpg Fjmustak Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem) Палестина арабська й англійська 2005 10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595) член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
WMCON Berlin 2017 23.jpg Mike Peel Майк Піл (Mike Peel) Іспанія англійська 2005 370.305, найактивніша — Вікідані (176.041) адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
Vinicius Siqueira.jpg Vini 175 Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira) Бразилія португальська 2007 39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890) заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+ забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
WMCON18 By Dyolf77 DSC 8077.jpg Discott Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott) Південна Африка англійська 2006 15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917) активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
Rosie Stephenson-Goodknight at WikiConference North America 2019.jpg Rosiestep Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight) США сербська (підзабула), англійська 2007 319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214) адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016 магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
Pavan during MOC 2017 Edit a thon (cropped).jpg Pavan santhosh.s Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi) Індія телугу 2013 49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056) адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
Lionel Scheepmans 13.11.2019.png Lionel Scheepmans Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans) Бельгія французька 2011 29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811) 10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія) забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
Atelier Wikidata 2.jpg Yasield Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao) Кот-д'Івуар французька 2013 1.960, найактивніша — фр. ВП (877) віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці 8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень


Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

До відома[ред. код]

Добридень ! Див. [7].
Вигнанець Микола Івкі. --178.95.151.94 09:48, 2 вересня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Добридень, шановний пане Миколо!
Півроку тому на мене навалилися не досліджені медициною хвороби. Тому відповім пізніше.
З повагою, — Yuri V. в) 14:36, 8 вересня 2021 (UTC).Відповісти[відповісти]

See: talk Івкі, talk admins. — Yuri V. в) 13:29, 21 жовтня 2021 (UTC).Відповісти[відповісти]

Запитання від HansWagner1941 на сторінці Бараболя Петро Демидович (15:32, 23 вересня 2021)[ред. код]

Привіт, хочу повернути інформацію яка була раніше на сторінці, а конкретно звання Генерал-майор, яке раптово "зламав", у самого зробити це не виходить. --HansWagner1941 (обговорення) 15:32, 23 вересня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Здається, ви вже все виправили. — Yuri V. в) 21:49, 23 вересня 2021 (UTC).Відповісти[відповісти]

Запитання від Гольцас на сторінці Гольцов Віталій Володимирович (16:05, 23 вересня 2021)[ред. код]

Вітаю! Прошу замінити мою світлину на сторінці Вікіпедії на іншу. --Гольцас (обговорення) 16:05, 23 вересня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Та прошу допомогти заміні мого фото, що зараз на моїй сторінці Вікіпедії, на одне з нових. Дякую! Віталій Гольцов --Гольцас (обговорення) 18:02, 23 вересня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Прошу перенести на АК 2021[ред. код]

@Aced, Lystopad, MaryankoD, Yakudza та YarikUkraine:

Доброго дня!

Прошу перенести на Вікіпедія:Вибори арбітрів/2021/Голосування мої голосування (у мене ВП:ПЗВ130):

  • Blitz1980
  • Galkinletter
  • Mykola7
  • Динамо-фан
  • Долинський

  • Brunei
  • Dgho
  • Khodakov Pavel
  • Submajstro

Yuri V. в) 12:27, 30 вересня 2021 (UTC).Відповісти[відповісти]

@Yuri V.: Вітаю! Перевірте, чи правильно враховані ваші голоси. @Aced, MaryankoD, Yakudza та YarikUkraine: колеги, будь ласка, також перегляньте чи вірно перенесені голоси. --Lystopad (обговорення) 19:34, 30 вересня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Так. --yakudza 20:32, 30 вересня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вибори АК 2021[ред. код]

Шановні бюрократи @Aced, Lystopad, MaryankoD, Yakudza та YarikUkraine: в Україні вже 4 жовтня, а на Вікіпедія:Вибори арбітрів/2021 досі попередній підсумок.

Yuri V. в) 21:06, 3 жовтня 2021 (UTC).Відповісти[відповісти]

Universal Code of Conduct / Універсальний кодекс поведінки[ред. код]

Універсальний кодекс поведінки / Консультації 2021 / Обговорення за круглим столом #15 October
Універсальний кодекс поведінки/Обговорення

Yuri V. в) 21:49, 14 жовтня 2021 (UTC).Відповісти[відповісти]

Сторінку Шаблон:Closed1 номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Шаблон:Closed1, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 18 жовтня 2021. Що ще можна зробити? --AS 00:24, 18 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

авторитетні vs надійні[ред. код]

Yuri V. в) 07:13, 18 листопада 2021 (UTC).Відповісти[відповісти]

En dash[ред. код]

Добрий день! Щодо ред.№ 33904881: за яким правилом чи ДСТУ в українській мові використовується коротке тире? --Gouseru Обг. 10:57, 28 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

@AlexKozur: мені невідомо, чи є десь (хоча би в одному з мовних розділів вікі) формальне правило з цього питання. Приклади, бо зразком для мене в укрвіки є інші мовні розділи.
  • en, англ. 21 May 1921 – 14 December 1989; 1980–1986
  • it, італ. 21 maggio 1921 – 14 dicembre 1989)
  • lt, лит. 1921 m. gegužės 21 d. – 1989 m. gruodžio 14 d.
  • mk, мак. 21 мај 1921 – 14 декември 1989
  • de, нім. S. 88–89
  • ru, рос. 21 мая 1921 — 14 декабря 1989
  • hu, угор. 1921. május 21. – 1989. december 14.
  • uk, укр. 21 травня 1921 — 14 грудня 1989
  • fr, фр. p. 392–393
  • hr, хорв. 21. svibnja 1921. – 14. prosinca 1989.
  • cs, чеськ. 21. května 1921 – 14. prosince 1989
Знак чітко поділяє мовні розділи на зони впливу: російська (рмз), європейська, ...
Yuri V. в) 17:36, 28 листопада 2021 (UTC).Відповісти[відповісти]
правила оформлення тексту в мовах відрізняються. Наприклад, 4,000 та 4000. Зразком для укрвікі є правопис та традиційне оформлення текстів для української мови. І такі нововведення не Вікіпедії вирішувати. --Gouseru Обг. 00:49, 29 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
@AlexKozur: По-перше, традиційне оформлення текстів для української мови (насамперед під впливом комп'ютеризації) знаходиться у стані реформування. Напр., ДСТУ 3008:2015; вже застарів ДСТУ ГОСТ 7.1:2006. По-друге, теза такі нововведення не Вікіпедії вирішувати протилежна дійсному стану речей. — Yuri V. в) 13:22, 3 грудня 2021 (UTC).Відповісти[відповісти]
в ДСТУ 3008:2015 немає коротких тире. Правопис не регламентує коротке тире. За якими правилами ми будемо жити у Вікіпедії? Без цього однозначно відбудеться конфлікт. Дійсному стану речей - якому? Яким чином ви будете розрізняти коротке тире і довге тире? В українській мові є лише дефіс і тире. --Gouseru Обг. 13:35, 3 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Голосування до АК[ред. код]

@Mr.Rosewater та YarikUkraine:, з шести бюрократів: 1, 2, 3, 4, 5, 6 ви були щодня з 21 по 24, тому саме до вас звертаюся.

Прошу перенести мої голоси на виборах АК

Symbol oppose vote.svg Ahonc
Symbol support vote.svg Augustus-ua
Symbol oppose vote.svg Dgho‎
Symbol oppose vote.svg Piramidion.

Дякую.

Yuri V. в) 08:59, 24 грудня 2021 (UTC).Відповісти[відповісти]

YesТак Зроблено --Олег (обговорення) 10:13, 24 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Mr.Rosewater: дякую, Олеже! — Yuri V. в) 12:24, 24 грудня 2021 (UTC).Відповісти[відповісти]

lpnu[ред. код]

Пакет програм для наближення неперервним і гладким мінімаксним сплайном SISN 2010; Випуск 673, Номер 1, сс. 15–23

дивні речі[ред. код]

Щойно зненацька раптово, ні сіло ні впало, замість Радянська анексія західноукраїнських земель з'являється стаття Міроцин-Дольни, про яку я ніколи не чув, більш того, на неї немає лінків з жодної статті, яку я коли-небудь читав.

Yuri V. в) 09:49, 28 січня 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]

Вікімарафон 2022: Долучайтеся і допомагайте новачкам[ред. код]

Доброго дня!

Із 27 до 31 січня в україномовному розділі Вікіпедії триває Вікімарафон — щорічна кампанія для написання нових статей і залучення волонтерів-дописувачів на честь дня народження української Вікіпедії, яке святкуватимемо цієї неділі.

Організаційна команда Вікімарафону запрошує і Вас створити статтю у межах цієї акції, а також маємо й інше прохання як до активного у Вікіпедії патрульного.

Під час Вікімарафону до Вікіпедії долучається чимало нових користувачів і користувачок, котрі щиро хочуть допомогти розвитку енциклопедії, однак не завжди можуть розібратися з усіма правилами і практиками. Тож потрібна допомога із патрулюванням статей та роботи з новачками щодо них.

Якщо у Вас є достатньо вільного часу і бажання, запрошуємо Вас долучитися до проєкту Вікімарафону з патрулювання та допомагати цілеспрямовано перевіряти усі новостворені в цей період статті. Записатися можна за посиланням; для активних учасників проєкту передбачені сувеніри.

Якщо ж долучитися до проєкту патрулювання Вікімарафону не можете — просимо принаймні пам'ятати про Вікімарафон і проявляти особливу толерантність до новачків у ці дні. Ми будемо вдячні, якщо у процесі звичного патрулювання статей Ви будете допомагати новачкам освоїтися і не будете ставитися до них суворо ) — наприклад, у випадку некритичного порушення правил не будете ставити статтю на вилучення, а спочатку звернете увагу автора на проблеми.

Із будь-якими питаннями Ви можете звертатися до організаційної команди Вікімарафону, зокрема за електронною адресою wikimarathonAt sign.svgwikimedia.org.ua.

Від імені організаційної команди Вікімарафону, --Нестеренко Оля (обговорення) 10:23, 28 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

характерна тенденція[ред. код]

Збройних Сил України, diff. — Yuri V. в) 20:12, 14 лютого 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]

Категорія:Скорочення ЕСУ[ред. код]

Навіщо ця категорія? просто всі скорочення розкриваємо, а не залишаємо їх. Безглуздо у електронній енциклопедії використовувати скорочення. --Kamelot (обговорення) 05:40, 8 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Сторінку Список міст, взятих військами Росії та її попередників номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Список міст, взятих військами Росії та її попередників, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 22 травня 2022. Що ще можна зробити? --Анатолій (обг.) 19:46, 22 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

і знов -ині[ред. код]

diff

Yuri V. в) 07:58, 23 червня 2022 (UTC); 07:49, 17 липня 2022.Відповісти[відповісти]

шок 2020 + інші[ред. код]

Yuri V. в) 13:28, 29 червня 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]

Питання від Anna Sivak (22:02, 30 червня 2022)[ред. код]

Юрій, я допрацювала свою статтю. Є вся необхідна інформація, котра підтверджує значимість особи і це підтверджено й незалежними значимими джерелами. Будь ласка, як мій наставник, поясніть, чому досі не знятий статус стаття-кандидат на вилучення? --Anna Sivak (обговорення) 22:02, 30 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шановна Anna Sivak, нагадую свою відповідь (див. 20 червня, diff):
Прошу ознайомитися з ВП:Критерії значущості/Особи#Діячі мистецтва, потім знайти один з основних пунктів чи два-три додаткових, які доводить значимість особи. Якщо такі знайдете, то стаття Дружинець Маріанна Ігорівна буде залишена.
На жаль, я не бачу значимості. — Yuri V. в) 09:26, 8 липня 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]

Питання від Anna Sivak (19:57, 16 липня 2022)[ред. код]

Вітаю! Юрій, враховуючи Ваш попередній лист і ВП:КЗМ, аргументую по пунктах ВП:КЗМ значимість моєї статті про особу:

— зіграла в близько 30-х телесеріалах, з котрих є і декілька головних ролей (телеканали 2+2,ICTV,1+1, Україна, НЛО ТВ).
— 6 років була солісткою оркестру Збройних Сил України.
— грала і грає як запрошена акторка в театральних проєктах.
— нагороджена річною Президентською стипендією як молодий митець у 2021 році; нагороджена грамотами та подяками за вклад та популяризацію українського мистецтва як працівник Збройних Сил України.
— має науковий ступінь кандидата мистецтвознавства, є автором близько 20 наукових праць у секції "мистецтвознавство", досліджує масове музичне мистецтво, українську музичну культурну євроінтеграцію та сутність поняття "артист/актор як творча особистість", є учасницею всеукраїнських та міжнародних наукових конференцій.
— є викладачем з 2016 року у провідному мистецькому закладі України — Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтв.
— є митцем, чия творча діяльність висвітлена у ЗМІ.
— мисткиня, що бере участь у культурному фронті, починаючи з 2014 року і зараз.

Весь матеріал статті підкріплений посиланнями на інші значимі та достовірні джерела.

-- Anna Sivak (обговорення) 19:57, 16 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ракетний удар по Вінниці 14 липня 2022 року[ред. код]

мабуть я не розібрався. Тому і прибрав. --Jphwra (обговорення) 08:08, 17 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Національний експоцентр України[ред. код]

Якщо вельми потребуєте цю дату, то застосуйте Категорія:Засновано в 1958 році у Києві --Zvr (обговорення) 15:20, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Zvr: Категорія:Засновано в 1958 році у Києві не існує. Не порушуйте ВП:КОНС. — Yuri V. в) 15:26, 19 липня 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]
Так створи, це твої проблеми--Zvr (обговорення) 15:28, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вагнерівці[ред. код]

[8] Вітаю. Давайте дочекаймось якихось висновків світової спільноти, бо наразі це лише одна з версій. --Good Will Hunting (обговорення) 11:48, 30 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю, Good Will Hunting. Для консенсусу світової спільноти Україна запросила ООН та МКЧХ як гарантів безпеки бранців Азовсталі. Не їдуть. Чому? Тому що Оленівка з вересня 2014 окупована ДНР. Повернув цю інформацію. P. S. Мабуть консенсусу світової спільноти не скоро дочекаємося. — Yuri V. в) 12:19, 30 липня 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]
Дуже цікаво. Тобто в статті про Оленівку написати в преамбулі чи в інфобоксі, що вона окупована ДНР або знаходиться під контролем ДНР, - це нам релігія не дозволяє. А ось коли наголосити, що як же ж так, вибухи були в Оленівці - то це ж не у нас, це не Україна, це все погані ДНРівці... Це, на мою думку, подвійні стандарти. Всюди, в усіх без виключення новинах, в тому числі українських, обходяться без того, щоб наголосити про контроль ДНР (бо це і так зрозуміло). Але ні, нам треба випендритись. --Good Will Hunting (обговорення) 13:31, 30 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Денисе, я пише одне, ти сприймаєш зовсім інше! Необхідно відразу розуміти, чому на запрошення України досі не приїхали з ООН та МКЧХ. Де Оленівка: Україна чи Росія, ДНР чи ЛНР? Окупована ця Оленівка у квітні-травні 2014, вересні 2014, лютому 2015, чи у лютому 2022? Теж важливо для розуміння ситуації. Добре, у преамбулу. Щодо стандартів. Ні, не подвійні, однакові; я не вважаю, що в Україні усе ясно: 1. — Yuri V. в) 15:24, 30 липня 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]

про повернення до консенсусної версії[ред. код]

Перенесено із user talk:AlexKozur з цієї версії, вилученої diff